РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7578/19

Провадження № 2/643/3562/19

22.07.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.05.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 66627,94 грн. та вирішити питання про стягнення судового збору.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 10.07.2013 між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R7В, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 71906,00 грн. строком до 10.07.2020. Між ВАТ «ВТБ Банк» та АТ «Таскомбанк» підписаний договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № R7В. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладений договір застави № R7B-Z1 від 10.07.2013, укладений з ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» - згідно договору застави ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки RENAULT модель Logan, р.н. НОМЕР_1 . 27.03.2017 між ПАТ «Таскомбанк» та ПАТ «ВТБ Банк» укладений договір про відступлення права вимоги (договорів застави) - грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (автокредитами) № 270317 АВ. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги договору застави № R7B-Z1 від 10.07.2013. Про підписання відповідного договору боржник повідомлений належним чином. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 03.05.2019 розмір заборгованості складає 66627,94 грн. із них:

-34339, 78 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-10357,04 грн. - заборгованість за відсотками;

-21931,12 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 03.05.2018 по 03.05.2019.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що 10.07.2013 між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R7В, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 71906,00 грн. строком до 10.07.2020, копія якого міститься в матеріалах справи.

Між ВАТ «ВТБ Банк» та АТ «Таскомбанк» підписаний договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № R7В, копія якого міститься в матеріалах справи.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладений договір застави № R7B-Z1 від 10.07.2013, укладений з ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», копія якого міститься в матеріалах справи, та згідно з умовами якого ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки RENAULT модель Logan, р.н. НОМЕР_1 .

27.03.2017 між ПАТ «Таскомбанк» та ПАТ «ВТБ Банк» укладений договір про відступлення права вимоги (договорів застави) - грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (автокредитами) № 270317 АВ, копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги договору застави № R7B-Z1 від 10.07.2013. Про підписання відповідного договору боржник повідомлений належним чином. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.05.2019 розмір заборгованості складає 66627,94 грн. із них:

- 34339, 78 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 10357,04 грн. - заборгованість за відсотками;

- 21931,12 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 03.05.2018 по 03.05.2019.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В матеріалах справи наявні належні докази як виконання позивачем умов кредитного договору, так і порушення вказаних умов відповідачем, в зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265,280-282, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № R7B у розмірі 66627, 94 (шістдесят шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 1921 (одна дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк», к/с 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 339500, ЕДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Афанасьєв