Справа № 541/2950/18
Провадження F 2/541/358/2019
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 5344 МВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 5344 МВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду 21.01.2019 відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зFявилися. ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про залишення його позову, без розгляду та просив повернути сплачений судовий збір (а.с. 97). Представник ОСОБА_4 підтримав подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 113)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Територіального сервісногой центру 5344 МВС України в Полтавській області в судове засідання не зFявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

В звFязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 5344 МВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України, передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню за ухвалою суду, оскільки таке повернення, за встановлених обставин, не передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 5344 МВС України в Полтавській області про визнання правочину недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_5