г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2613/18
Номер провадження 2/213/201/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Наталія Михайлівна про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що її доньці ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 15.12.2014 року належала двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. 30.11.2013 року донька уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла. Позивач вважає, що відповідач своїми діями умисно сприяв настанню смерті ОСОБА_9, не викликав карету швидкої допомоги, коли дружина перебувала в тяжкому стані, а тому просить усунути ОСОБА_6 від права на спадкування за законом після смерті її доньки ОСОБА_9.

В підготовчому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку позивач підтримала в підготовчому засіданні, просить заяву задовольнити.

Представник позивача підтримав клопотання позивача, просив залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлявся судом своєчасно.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання з належними повноваженнями – не з»явився.

Від третьої особи - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Н.М. надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі (а.с.110).

Вислухав клопотання позивача, думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки встановлено, що розгляд справи по суті не розпочався, проводиться підготовче засідання у справі, позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, що є її правом, заява не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає доцільним задовольнити заяву та залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.222, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Наталія Михайлівна про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом – залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова