справа № 563/592/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи у справі та клопотання відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення оціночної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності із зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду перебуває об`єднане провадження за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності із зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку майна.

В підготовчому судовому засіданні позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів поділу та виділу в натурі Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання про проведення оціночної експертизи для визначення вартості будівельного об`єкту (житлового будинку) та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Проведення вказаної експертизи просять доручити ППФ «Експерт-Рівне».

Представник позивача за первісним позовом адвокат Мельничук С.В. просив задоволити клопотання ОСОБА_3 , щодо призначення по справі судової оціночної експертизи не заперечив.

Представник відповідачів за первісним позовом адвокат Жуковська С.А. просила задоволити клопотання про призначення оціночної експертизи. Щодо задоволення клопотань позивача ОСОБА_3 не заперечила.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали об`єднаної цивільної справи, суд вважає, що по справі слід призначити експертизи, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертиз факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, будівельно-технічну експертизу та оціночну експертизу.

Оскільки, для проведення експертиз потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертиз зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі запервісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності із зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку майна судову земельно-технічну експертизу, будівельно-технічну експертизу та оціночну експертизу, проведення яких доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, пр. Миру, 15, індекс 33013).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити таке запитання:

1. Надати варіанти (конфігурації з геометричними розмірами) виділу в натурі Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 902 кв.м., кадастровий номер якої НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити таке питання:

1. Надати варіанти виділу в натурі для ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку з врахуванням вимог ст.183 ЦК України.

На вирішення судової оціночної експертизи поставити таке питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість за цінами на час проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова (дійсна) вартість за цінами на час проведення експертизи земельної ділянки, загальною площею 902 кв.м., кадастровий номер якої НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

Для проведення експертиз, експертам надати матеріали об`єднаної цивільної справи №563/592/19.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Оплату за проведення оціночної експертизи покласти на відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Опришко П.З.