Справа № 314/2432/19
Провадження № 2/314/970/2019
19.07.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
за участі представника позивача Мельникової Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/2432/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.
Позов обґрунтовує тим, що за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 по справі №314/2470/15-ц він виплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Після ухвалення судом рішення у нього змінився сімейний стан, він уклав новий шлюб, у якому народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку та не отримує дохід. Вважає, що ці обставини є підставами для зменшення розміру аліментів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, в ньому зазначених.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не надала.
Суд за згодою представника позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2015 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
09.12.2017 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Згідно з копією витягу з наказу №104-к, виданого КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР від 02.05.2018, ОСОБА_5 знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.05.2018 по 06.03.2021.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду даної справи змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 , який повторно уклав шлюб та має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка знаходиться у соціальній відпустці.
Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну сімейного стану платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача, стягнувши з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі №314/2470/15-ц, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 768, 40, проте, зважаючи на те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина, суд дійшов висновку щодо покладення на сторони судових витрат в рівних частинах. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом у справі №314/2470/15-ц, виданим Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нимповноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

19.07.2019