Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2602/11

провадження № 61-11753ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 червня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «Марфін Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 00015/FKH від 09 червня 2008 року в розмірі 2 203 417,59 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

В листопаді 2015 року ПАТ «МТБ Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що на виконанні Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало два виконавчих листа, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова 16 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ Банк» суми боргу в розмірі 2 203 417,59 грн та судових витрат. Виконавче провадження перебувало в провадженні державного виконавця, який на даний час звільнився з займаної посади. Однак за актом прийому-передачі при його звільненні виконавче провадження не передавалось.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року заяву ПАТ «МТБ Банк» задоволено.

Постановлено видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2602/2011, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова відповідно до заочного рішенням від 22 червня 2011 року. Поновлено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року скасовано в частині видачі дублікатів виконавчих документів та ухвалено в цій частині нову постанову, якою в задоволенні заяви ПАТ «МТБ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-2602/2011, виданих 16 листопада 2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 00015/FKH від 09 червня 2008 року в розмірі 2 203 417,59 грн та судових витрат на загальну суму 1 820 грн - відмовлено.

13 червня 2019 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ПАТ «МТБ Банк» засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою напостанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в указаній вище справі.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, оскаржуване судове рішення підлягає касаційному перегляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 2-2602/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький