пр. № 2-во/759/132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року про вжиття заходів щодо забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 29.11.2018 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовна заява надійшла в провадження судді Ульяновській О.В. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді та після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 року, вказану справу передано 08.01.2019 року в провадження судді Бабич Н.Д.

Ухвалою судді від 21.01.2019 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 21.01.2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , до розгляду справи по суті.

19.07.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року, зокрема, просить зазначити в ухвалі відомості про відповідача ОСОБА_4 , а саме: РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та виключити з ухвали зазначений порядок виконання, а саме: «копію ухвали для виконання направити до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9)». 22.07.2019р. вказана заява надійшла судді Бабич Н.Д.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Інші учасники справи до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року про вжиття заходів щодо забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року про вжиття заходів щодо забезпечення позову у цивільній справі ун. №759/19313/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння:

- зазначити відомості про відповідача ОСОБА_4 , а саме: «РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 »;

- виключити з ухвали зазначений порядок виконання ухвали, а саме: копію ухвали для виконання направити до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9).

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 21.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.