Справа № 1
Провадження № 22ск/801/4/2019
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 рокуСправа № 1м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об`єкт нерухомості, а також за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна, прийнятого в м. Вінниці, у складі судді Корнєєва Є.Л.,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа №1 (провадження №22-ск/801/4/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» (далі- ТОВА «Монарх») про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об`єкт нерухомості, а також за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО, а також про визнання права власності на операторську, яка входить до складу зазначеного в Договорі майна.

Судове засідання призначене на 22 липня 2019 року об 11 год 00 хв.

22 липня 2019 року до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» (далі - ТОВ «Талісман Плюс») надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Доводи заяви обґрунтовувало тим, що ТОВ «Талісман Плюс» є власником майна, а саме операторської АЗС, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8.

Оскільки предметом даного провадження є питання щодо вирішення права власності на об`єкти нерухомості, які належить ТОВ «Талісман Плюс», це провадження безпосередньо зачіпає права та інтереси заявника.

Суд, заслухавши думку представника ТОВ «Монарх» -адвоката Пекар А.О., яка проти задоволення заяви заперечувала, дослідивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

За змістом статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

ТОВ «Монарх» подано заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, яким вирішено спір щодо права власності на об`єкт нерухомого майна - операторську АЗС площею 6,40 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88864826 від 06 червня 2017 року операторська АЗС площею 6,40 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ТОВ «Талісман Плюс» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 червня 2017 року за № 35522770.

Підставою виникнення права власності є розподільчий баланс виділу нової юридичної особи на 01.01.2017 року ТОВ «Талісман», рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, ухвала Леніського районного суду м. Вінниці від 24.12.2008, виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці від 27.12.2008, реєстраційне посвідчення КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» №027065 від 10.02.2009.

ТОВ «Талісман Плюс» не було учасником (стороною) третейського розгляду, а також не є учасником у справі про оскарження рішення третейського суду.

Таким чином, вирішення справи за заявою ТОВ «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, може вплинути на права та обов`язки власника об`єкта нерухомості операторської АЗС площею 6,40 кв.м., розташована за адресою м. Київ, вул. Уманська, 8 - ТОВ «Талісман Плюс», а тому заяву про залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» (вул. Ушинського, 17, м. Київ, 03151, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання права власності на об`єкт нерухомості, а також за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер» про визнання дійсним договору від 05 листопада 2003 року про продаж майна та обладнання для АЗС та СТО.

Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 18 грудня 2008 року з доданими матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Талісман Плюс» та запропонувати подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких так заперечення (пояснення) ґрунтуються протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин