Єдиний унікальний номер F 616/1086/18
Провадження F 2/616/65/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«15» травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача не зFявився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ДЖАЛ», в особі голови ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до фермерського господарства «ДЖАЛ» в якій просить визнати договір позики від 05 квітня 2013 року, укладений між позивачем та фермерським господарством «ДЖАЛ», в особі голови ОСОБА_4, недійсним та стягнути з фермерського господарства «ДЖАЛ» на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 10 000 грн 00 к.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, яка здійснює представництво інтересів позивача на підставі наказу Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.05.2019 року F 162/19 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про виклик свідка та просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від голови ФГ «ДЖАЛ» ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача (а.с.68).

Також, надано відзив на уточнену позовну заяву в якій голови ФГ «ДЖАЛ» ОСОБА_4 просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі (а.с.69-71).

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зFясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Так, відповідно до положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд рахує, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки відповідає ст.ст.91,183 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні, підготовлена до судового розгляду. При таких обставинах підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «ДЖАЛ» в особі голови ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «08» год. «00» хв. «10» червня 2019 року у залі судових засідань F 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6