Справа № 204/1778/19
Провадження № 2/204/909/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 23 червня 2007 року у Амур-Нижньодніпровському відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 483 - розірвати. В обґрунтування заяви зазначає, що від вони не мають неповнолітніх дітей. Відповідачка в поза судовому процесі розірвати шлюб не бажає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та ведення господарства. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинено з 20 жовтня 2018 року. Сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу без його участі. Проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачка не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 червня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований у Амур-Нижньодніпровському відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 483. Від шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей. Відповідачка в поза судовому процесі розірвати шлюб не бажає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть з 20 жовтня 2018 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 23 червня 2007 року у Амур-Нижньодніпровському відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 483 - розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська