Провадження № 2/520/562/19
УХВАЛА

21.02.2019 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (ІПН) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, уточнивши яку просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень до досягнення донькою повноліття та просить стягнути витрати на правову допомогу сумою 2000 гривень..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 27.12.2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні з боку представника позивача надійшло клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме представник позивача просить суд постановити ухвалу якою витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомості щодо того чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №408159 власником автомобіля марки BMW модель 5231,1991 року випуску р/н НОМЕР_2 сірого кольору та на підставі яких документів здобув право власності, а також надати відомості щодо інших наявних власників зазначеного транспортного засобу, також просить витребувати у державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 відомості щодо наявності відкритих банківських рахунках на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №408159 ІПН НОМЕР_3, з зазначенням номерів рахунків та назви банків, мотивуючи клопотання тим, що на адвокатський запит дані відомості отримати неможливо, а витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ( 9), надати суду у строк до 03.04.2019 року відомості щодо наявних власників автомобіля марки BMW модель 5231, 1991 року випуску р/н НОМЕР_2 сірого кольору, відомості чи є/був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №408159 ІПН НОМЕР_3 власником зазначеного автомобіля.

Зобовязати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (державний виконавець Катющева Олена Михайлівна), надати суду у строк до 03.04.2019 року відомості які містяться у виконавчому провадженні ВП№47231401 з виконання виконавчого листа №520/1650/13-ц виданого 24.04.2013 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_5 на корсить ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо наявності відкритих банківських рахунках на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №408159 ІПН НОМЕР_3, з зазначенням номерів рахунків та назви банківських установ.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.