Провадження № 2/219/594/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 травня 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Федоровій І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була її матір'ю, вона була зареєстрована в м. Бахмут Донецької області як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію у Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач проживала у м. Єнакієве Донецької області. Фактично вони з матір'ю були зареєстровані за різними адресами. Останнім часом мати тяжко хворіла і тому вона повернулася до м. Єнакієве, де змогла доглядати за матір'ю. Всі її заощадження пішли на лікування матері. Пенсію в УПФУ в м. Бахмуті матір не отримувала з березня 2016 року, оскільки у зв'язку із тяжкою хворобою вона не могла виїхати до м. Бахмут. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На поховання матері вона була вимушена займати гроші у родичів та знайомих. Тому після її смерті вона не мала ніяких фінансів для звернення до нотаріуса. Крім того, приблизно сім місяців вона була вимушена віддавати борги, а 14 березня 2018 року вона впала на вулиці та зламала собі ногу. Перелом був зі зміщенням, тому знадобилося багато часу та коштів для лікування. У зв'язку із тим, що її матері нараховувалася пенсія, але не виплачувалася, у матері накопичилася заборгованість з пенсії. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, вона доглядала за нею до смерті та поховала матір на місцевому кладовищі у м. Єнакієве. Вона страждала через смерть своєї матері, це стало для неї тяжкою втратою. До того ж, у неї не вистачало коштів, оскільки вона не працює та не отримує ніякої матеріальної допомоги. Крім іншого, їй було необхідно встановити факт смерті її матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про смерть державного зразка. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Таким чином, вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса та пропустила встановлений законодавством строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

14 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2019 року на 09-00 годину.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року замінено первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем - Єнакієвською міською радою Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, пояснивши, що у визначений законом строк вона не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї не було коштів виїхати з тимчасово непідконтрольної Україні території для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразку та належного оформлення прийняття спадщини. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 03 квітня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2018 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 була пенсіонером за віком з 14 серпня 1995 року, про що свідчить пенсійне посвідчення НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 , 1940 року народження (а.с. 8).

Відповідно до довідки № від 16 березня 2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з 01 лютого 2015 року фактично перемістилася з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Листом від 14 листопада 2018 року за № 2641/01-16 на заяву ОСОБА_1 від 14 листопада 2018 року завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л . повідомив, що ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 11).

Як видно з наданого позивачем епікризу від 15 березня 2018 року, виданого КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня», 14 березня 2018 року ОСОБА_1 отримала травму ноги, внаслідок чого їй встановлено діагноз: закритий перелом лівого гомілковостопного суглобу (а.с. 10).

05 грудня 2018 року за № 40363 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 16), про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54246349 від 27 листопада 2018 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦЦ України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки у неї не було коштів виїхати з тимчасово непідконтрольної Україні території для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразку та належного оформлення прийняття спадщини. Лише у жовтні 2018 року вона змогла отримати свідоцтво про смерть матері і після цього звернулася до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, однак, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, 14 березня 2018 року позивач отримала травму ноги, яка потребувала значного часу та коштів для лікування. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження відповідача Єнакієвської міської ради Донецької області: Донецька область, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 08 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева