Справа № 130/880/19
Провадження № 22-ц/801/1772/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

23 липня 2019 рокуСправа № 130/880/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Сенько Л.Ю. у справі № 130/880/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В с т а н о в и л а :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, у вказаній справі.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що він є інвалідом ІІІ групи та має обмежений дохід. Враховуючи зазначене ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Зазначені у вказаному клопотанні доводи апелянта, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не доказує його скрутний матеріальний стан, а довідка не є доказом про відсутність матеріальних статків у апелянта.

Однак, враховуючи доводи заявника та керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 , і, зважаючи на майновий стан апелянта, відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, скаржник не зазначив такі відомості у своїй скарзі, чим порушив вимоги ст.. 356 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу ОСОБА_1 слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст.. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2019 рокузалишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук