Справа № 354/587/18
Провадження № 2/354/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

18 липня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення моральної немайнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться з 03.07.2018 р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення моральної немайнової шкоди, поданого 24.07.2018 року.

Ухвалами суду від 15.05.2019 року об`єднано первинну позовну заяву та зустрічну позовну заяву в одне провадження та задоволено клопотання ОСОБА_3 і відстрочено їй сплату судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні за подання нею до суду зустрічного позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення моральної немайнової шкоди на 2 (два) місяці до 15.07.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 17.07.2019 року розгляд справи розпочато о 16 год. 07 хв. з клопотання про відвід судді, поданого стороною позивача по первісному позові, по якому оголошено судом ухвалу о 17 год.17 хв., з`ясовано думку сторін відносно наявних в матеріалах справи інших клопотань та закрито судове засідання о 17 год. 27 хв. в зв`язку із закінченням робочого часу. А тому, питання наявності в матеріалах справи належного доказу станом на 17.07.2019 року сплати судового збору за зустрічним позовом - судом не з`ясовано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, як вбачається з оглянутих матеріалів справи, станом на 17.07.2019 року в ній відсутні квитанція чи будь-які інші відомості про те, що судовий збір сплачено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.,ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_3 не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, тому суд вважає, що її зустрічну позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення моральної немайнової шкоди - повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М. В. Польська