Справа № 138/1462/19
Провадження №:2-о/138/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді 1/4 частки квартири, за адресою АДРЕСА_1 . Вона є єдиною близькою людиною померлій, оскільки ОСОБА_4 була дружиною батька заявника, та дітей та родичів ОСОБА_4 не мала. Заявник до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом з померлою та піклувалась про неї, а після смерті здійснила поховання. Проживаючи з померлою однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що відсутній юридично встановлений факт проживання її та ОСОБА_4 однією сім`єю.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 та ведення спільного господарства останні п`ять років перед смертю спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що він не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З посвідки про народження № НОМЕР_1 слідує, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 16.05.1966 з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 01.04.2004 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3349203 від 15.04.2004 (а.с.10,11).

З довідок № 143, 144 від 21.05.2019 виданих Головою квартального комітету № 5 слідує, що ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за даною адресою проживала, зокрема, ОСОБА_1 з 2005 року та вела з померлою спільне господарство (а.с.14,15).

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю останні п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10, 13,81,89,258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.07.2019.

Суддя: Т.Б.Київська