Номер провадження 2-з/522/511/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

07 лютого 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. надійшла заява про забезпечення доказів, в який вона просила:

1.поновити строк для подання доказів, оскільки висновок лікаря ОСОБА_3 і відповідь головного лікаря Волощук А.Е. надані для ознайомлення у судовому засіданні після подання відзиву на позовну заяву і надіслані поштою тільки 19.01.2019 року.

2.постановити ухвалу суду, якою витребувати належним чином завірену копію журналу реєстрації оглядів осіб за травень місяць,починаючи з 23 травня по 28 травня 2018 року.

3.витребувати належним чином завірену копію акту медичного огляду особи ОСОБА_2 .

4.витребувати належним чином завірені результати лабораторних досліджень, оскільки проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

5.витребувати інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 в Україні за адресою, що зазначена у копії паспорту,що надана для суду в позовній заяві. .

6.призначити почеркознавчу судову експертизу підпису листа ОСОБА_2 від 13.03.2018 року.

7.призначити судову фоноскопичну експертизу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року заяву задоволено частково та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» належним чином завірену копію акту медичного огляду від 26 травня 2019 року особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» належним чином завірені результати лабораторних досліджень (26.05.2019 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 01 березня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу в частині відмови у задоволенні вимог.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одеським апеляційним встановлено, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування відомостей із журналу реєстрації, не врахував, що відповідач оспорює достовірність висновку від 26.05.2018 р. щодо результатів медичного, оскільки вказує, що на момент його складення відповідач знаходився за адресою - АДРЕСА_1 , де ним було вчинено правопорушення. Відповідач самостійно не може отримати вищенаведену інформацію, а тому і скористалася своїм правом та у відповідності до ст. 116 ЦПК України подала клопотання про витребування доказів судом. Дані докази необхідні відповідачці для ймовірного спростування тверджень позивача, можливого підтвердження доводів ОСОБА_1 і є одним із способів забезпечення судом доказів. Відповідачка вказує, які саме докази вона вважає за необхідне забезпечити, а саме - витребувати належним чином завірену копію журналу реєстрації оглядів осіб за травень місяць, починаючи з 23 травня по 28 травня 2018 р..

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Л.М. з`явилася, на задоволення заяви про забезпечення доказів наполягала. Пояснила суду, що відповідач ставить під сумнів прибуття позивача у медичну установу для проходження обстеження 26 травня 2018 року в зв`язку з чим вважає, що наданий висновок є недійсним. Просить витребувати докази в порядку забезпечення тому, як вони можуть бути знешкоджені.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення доказів заперечувала. Пояснила суду, що довідкою головного лікаря підтверджена видача медичного висновку обстеження ОСОБА_2 . Вказала, що на підставі адвокатського запиту отримано копію журналу, якої, у якості доказу, достатньо для підтвердження доводів позивача. Зазначила, що підстави забезпечення доказів в порядку передбаченому ст. ст.. 116- 118 ЦПК України необґрунтовані.

Оцінивши наведені підстави щодо вжиття заходів для з`ясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищенаведене, та висновки суду апеляційної інстанції, суд встановлює, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме враховуючи необхідність перевірки достовірності вищевказаного висновку, суд вважає за необхідне забезпечити докази, шляхом витребування оригіналу журналу реєстрації оглядів осіб за травень місяць, починаючи з 23 травня по 28 травня 2018 року для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.116, 117 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» оригінал журналу реєстрації оглядів осіб за травень місяць, починаючи з 23 травня по 28 травня 2018 року, шляхом надання оригіналу журналу для огляду у судовому засіданні, з послідуючим його поверненням після засідання.

Копію ухвали негайно направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 22 липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко