Справа F 633/407/18
провадження F 2/633/24/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань F ОСОБА_1,

прокурора F Ятло Н.В.

представника відповідача F адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги заяву представника відповідача F адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури F 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобовFязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача F адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у Харківської місцевої прокуратури F 2 оригінал технічної документації щодо передачі ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер якої :02:001:1078, посилаючись на те, що згідно позовної заяви оригінали даної технічної документації знаходяться в матеріалах кримінального провадження F 4200 141. В судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Харківської місцевої прокуратури F 2.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним заява представника відповідача підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача F адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури F 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобовFязання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати у Харківської місцевої прокуратури F 2 оригінал технічної документації щодо передачі ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер якої :02:001:1078.

ЗобовFязати Харківську місцеву прокуратуру F 2 надати технічну документацію до судового засідання, яке призначене на 25 червня 2019 р. об 11 год.30 хв.

Роз'яснити Харківській місцевій прокуратурі F 2, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов