Провадження F 2п/521/79/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 - представника малолітнього відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа F521/18780/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

31 січня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням F задоволено. Ухвалено усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 65000, АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням F квартирою F 76 будинку F 26 по вулиці Генерала Петрова у місті Одесі. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 567034 виданого Центральним РВ м. Одеси від 19 лютого 1997 року, витрати по оплаті судового збору у сумі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.).

12 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1, який діє також в інтересах малолітнього відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Про існування цивільної справи F521/18780/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта ухвалення судом заочного рішення по справі відповідач ОСОБА_1 - представник малолітнього відповідача ОСОБА_2, дізнався 04 квітня 2019 року від начальника місцевого ЖЕКу, який йому надіслав копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року через «Вайбер». Жодної повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї доказами, він не отримував.

Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі, оскільки надані до суду позивачем докази оспорюються відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача в судове засідання не зFявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника відповідача, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової ОСОБА_1 з 13.04.2006 р. зареєстрований за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_2.

Відповідно до матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик його до суду за адресою реєстрації.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання на 29 листопада 2018 року (а. с. 20) F за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання»; на 22 січня 2019 року (а. с. 36) F за рекомендованим повідомленням кореспонденція повернута «за закінченням терміну зберігання».

31 січня 2019 року по справі було ухвалено судове рішення.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пFятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно постанови Верховного Суду у справі F 295/5011/15-ц (касаційне провадження F 61-1125св17) розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 F 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД F

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - представника малолітнього відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року F задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямF скасувати і призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання F 218 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гуревський В.К.