Провадження №2-о/521/282/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2019 р.суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, згідно якому просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком його матері ОСОБА_3 та що він є його дідусем. Цей факт необхідно встановити для оформлення його спадкових прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

- позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Фактично заявник просить встановити три юридичних факти, а саме, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та що він є дідусем ОСОБА_1 . Судовий збір заявником сплачено у розмірі 384,20 грн. тільки за вимоги про встановлення одного юридичного факту. Тому необхідно сплати судовий збір ще за два факти по 384,20 грн. за кожний.

Заявником не роз`яснено, які саме зараз виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові її права, та яке це має значення саме зараз. При цьому, заявник не надав суду відмову будь-якого відповідного органу саме з підстав того, що вона не може реалізувати своїх прав.

Заявником вказана заінтересована особа та не роз`яснено, які у неї виникають спадкові права саме на майно спадкодавця. Не вказано є чи ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, і які повинні бути притягнуті до участі у справі, а за їх відсутності - Одеська міська рада.

Заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності - Одеська міська рада. Не додано до матеріалів справи відмова нотаріуса саме у вигляді мотивованої постанови про відмову видати свідоцтво про право власності. Заявник це зобов`язаний зробити та отримати у нотаріуса саме таку постанову. Такої відмови органу заявник не надав, що зобов`язаний зробити до звернення з заявою про встановлення юридичного факту до суду. Це вибачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Про це указано і в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб. А таку відмову заявник може отримати тільки після закінчення строку на прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Не роз`яснено чому заявник звернувся до суду до закінчення цього строку.

Так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В., про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.

Суддя