Справа № 487/5601/17
Провадження № 2/487/91/19
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

06.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой», третя особа Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у звязку із ушкодженням здоровя на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Южстрой», третя особа Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у звязку із ушкодженням здоровя на виробництві.

Ухвалою судді від 27.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді від 31.01.2018 року призначено підготовче судове засідання та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

10.12.2018 року суддею постановлено ухвалу, якою провадження у справі зупинено у звязку з призначення експертизи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року визначено нового суддю - Карташеву Т.А.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

23.01.2019 року до суду Обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради повернуті матеріали цивільної справи у звязку необхідністю подання додаткових документів, які потрібні для проведення експертизи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження, поновити провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 197, 198, 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой», третя особа Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у звязку із ушкодженням здоровя на виробництві до свого провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой», третя особа Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у звязку із ушкодженням здоровя на виробництві поновити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой», третя особа Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у звязку із ушкодженням здоровя на виробництві підготовче судове засідання в загальному порядку на 21.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева