Справа F 215/718/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 рокуТернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання F Кошмак А.С.,

за участю: позивача F ОСОБА_1,

представника позивача F ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

11 лютого 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), оскільки останній проживає разом з позивачем.

В обґрунтування своєї заяви пояснив, що 14.08.2004 року між позачем та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 11.05.2016 року шлюб між сторонами було розірвано, а 11.05.2016 року з ОСОБА_6 рішенням Тернівського районного суду міста ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на користь колишньої дружини ОСОБА_3 Після стягнення аліментів, за домовленістю сторін, дитина проживає з батьком ОСОБА_1, картка на яку перераховуються аліменти відповідач ОСОБА_3 віддала позивачу, але у травні 2019 року строк дії картки закінчується, іншу картку отримувати не бажає та не бажає відкликати виконавчий лист. У звFязку із даними обставинами позивач просить звільнити його від сплати аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2016 року та визнати виконавчий лист на підставі, якого стягуються з нього аліменти у розмірі ј частки від його доходу таким, що не підлягає виконанню.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні на задоволенні позовних вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштових повідомлень, а.с. 23, 39, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10-15 год. 23.04.2019.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 23.04.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, після одруження змінила прізвище на «Кривошеєва» було укладено шлюб, а.с. 4. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ F063300, народився ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а.с.5.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2016 шлюб між сторонами розірвано, а.с. 7. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2016 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх його доходів та утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, а.с. 8.

Згідно довідки F6 від 25.01.2019 виданої довідково-інформаційною службою НОВА-КОМ, а.с. 9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 Характеристикою КЗШ F117, встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року виховується батьком ОСОБА_1, мати хлопчика ОСОБА_3 покинула родину і виїхала за межі України, а.с. 10.

Згідно довідки F167 від 13.02.2019 виданої ПрАТ «ПівнГЗК» з заробітної плати ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_3, а.с. 30.

Згідно копії банківської картки виданої на імFя ОСОБА_3 її строк дії до 05.19, а.с. 11.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем .

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" гарантує кожній дитині право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року F 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імFя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на імFя одержувача аліментів матері дитини. При цьому обовFязок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста ОСОБА_7 від 11.05.2016, яке набрало чинності, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також матеріалами справи підтверджується, що починаючи з 2015 року син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком за місцем його мешкання.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що після розлучення сторін, син постійно мешкає разом з батьком, батько займається вихованням сина та піклується про нього, де перебуває мати дитини їм не відомо.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки змінилися обставини, які існували на час стягнення аліментів, наразі дитина мешкає разом із батьком ОСОБА_1, з якого стягуються аліменти на утримання цієї ж дитини на користь матері ОСОБА_3, остання не мешкає разом із сином, не використовує сплачені позивачем аліменти за призначенням, тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та вважає необхідним звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем, визнавши виконавчий лист за F 215/1593/16-ц; F 2/215/956/16 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст.ст. 180, 181, 188, 273 СК України, керуючись ст.ст. 10-13, 197-258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментівF задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих за рішенням Тернівського районного суду міста ОСОБА_7 від 11 травня 2016 року на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши виконавчий лист за F 215/1593/16-ц; F 2/215/956/16 таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд F якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження F якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вступну та резолютивну частину рішення складено, підписано та проголошено 13.05.2019.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 15.05.2019.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.Адм.Головка, 62/49.

Відповідач: ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Приваблива, 8/9.

Суддя: