Справа № 630/306/19
Провадження № 6/630/15/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою представника АТ «Укрсоцбанк» Певного Андрія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Укрсоцбанк» Певний А.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі по справі № 2018/2-2484/11 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».

В обґрунтування своєї вимоги заявник вказував, що відбулась заміна назви ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «УКРСОЦБАНК», тому виникла потреба замінити сторону у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що передбачено ст. 442 ЦПК України.

Заявника та інших учасників справи № 2018/2-2484/11 було повідомлено про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подані заявником документи та перевіривши матеріали справи № 2018/2-2484/11, суд встанови наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 березня 2019 року в справі № 2018/2-2484/11 задоволено в повному обсязі позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 123410,65 доларів США та штрафу у розмірі 1550,00 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 19 квітня 2011 року становило 985024,15 грн., а також державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 03 травня 2019 року та на його виконання за заявою представника позивача було видано 06 травня 2019 року виконавчого листа.

Як вбачається з Статуту АТ «УКРСОЦБАНК», погодженого Національним Банком України 06 липня 2018 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «УКРСОЦБАНК» 26 квітня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування Банку на АТ «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Виходячи з того, що ПАТ «УКРСОЦБАНК», яке є стягувачем у виконавчому листі № 2018/2-2484/11, виданому 06 травня 2019 року, припинило свою діяльність внаслідок перетворення, від чого всі його права і обов`язки перейшли до АТ ««УКРСОЦБАНК», суд приходить до висновку, що на стадії виконання судового рішення відбулось вибуття стягувача.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи обґрунтованість заяви представника стягувача, також наявність процесуальної можливості для здійснення заміни стягувача у у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 108 ЦК України, ст.ст. 10-12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Укрсоцбанк» Певного Андрія Олексійовича про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 2018/2-2484/11, виданому 06 травня 2019 року Люботинським міським судом Харківської області, стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» на правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін