Справа F 569/9204/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді - Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бродівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бродівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд вважає, що вона має бути залишена без розгляду, з наступних підстав.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 449 цього Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вказує скаржник, 25 квітня 2019 року вона отримала із Бродівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Львівській області дублікат виконавчого листа, проте згідно штампу поштового відділу м.Броди, вказана скарга була надіслана 11.05.2019.

Отже, скаржник пропустила десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Крім того, скаржником не подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотань, у відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України стосовно поновлення пропущених строків для подання скарги, не додано.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником при зверненні до суду пропущено встановлений ч.1 ст.449 ЦПК України, десятиденний строк, а клопотання про його поновлення до скарги не додано, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду.

Проте, залишення скарги без розгляду не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.126, 447-449,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Бродівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду з цією скаргою повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -