Номер провадження: 22-ц/813/241/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дрішлюка А.І.

ОСОБА_2,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

за участю: представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3

та адвоката відповідача ОСОБА_4 F ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме кредитної справи для всебічного і повного розгляду даної цивільної справи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовFязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає доцільним витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору F116-013/ФКВІП-08 від 29 лютого 2008 року укладений між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_4, оскільки зазначені матеріали мають суттєве правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору F116-013/ФКВІП-08 від 29 лютого 2008 року укладений між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_4.

Визначити строк виконання ухвали 2 (два) тиждні з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_2

ОСОБА_7