Справа № 462/6367/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Стоцко С.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Друга Львівська міська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина. Однак у зв`язку із тим, що він не є спадкоємцем за законом, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. Він проживав з померлою однією сім`єю з часу укладення ними шлюбу і до її смерті, в них був спільний побут, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю з 10 липня 1999 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 січня 2016 року, актовий запис № 77.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, суд при вирішення даної заяви, враховує думку Верховного суду України, викладену в Аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17 липня 2012 року, у якому вказано, що факт, що має юридичне значення між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Також, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10 липня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 липня 1999 року.

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У відповідності до довідки ЛКП «Нове» «1410 від 28 квітня 2016 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28 січня 1998 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ОСББ «Жовто-Блакитне» №8 від 03 травня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25 серпня 1999 року.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 є його другом та кумом, оскільки він є хрещеним батьком доньки ОСОБА_1 ОСОБА_5 . Він дуже чсасто навідувався у гості до ОСОБА_1 та був присутній на сімейних святах. ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 , вони були однією сім`єю, спільно виховували доньку та він нічого не чув про розірвання ними шлюбу.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що є донькою померлої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 . Також, повідомила, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з її народження постійно проживали разом, вони були однією сім`єю. Після розірвання шлюбу батьки продовжували проживати однією сім`єю до смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи покази свідка, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з 10 липня 1999 року, а відтак, на переконання суду, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 279, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю з 10 липня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено10 червня 2019 року.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш