Справа № 700/4/19
Номер провадження 2/700/455/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Лисянського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.

Із розпорядження Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.10.2019 року вбачається, що вищевказана цивільна справа була направлена до Корсунь-Шевченківського районного суду через неможливість у Лисянському районному суді утворити новий склад суду для розгляду справи, як найбільш територіально наближеного суду. Ухвалою даного суду від 02.09.2019 року вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання. 29.10.2019 року у судовому засіданні суддею було задоволено самовідвід та передано до канцелярії суду для повторного розподілу. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 року, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи, її матеріали були знову направлені до Лисянського районного суду.

Відповідно до звіту Лисянського районного суду про автоматичний розподіл судових справ між суддями від 06.11.2019 року цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок передано для розгляду судді Бесараб Н.В.

18 березня 2019 року до початку підготовчого судового засідання головуючою у справі Бесараб Н.В. вже було заявлено самовідвід і матеріали цивільної справи передані до канцелярії суду для повторного розподілу іншому судді, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

На даний час не перестали існувати ті обставини, які були приводом для такого самовідводу.

Таким чином, вважаю за необхідне повторно заявити самовідвід, оскільки обставини справи можуть викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності судді під час її розгляду, а матеріали передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу на підставі ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бесараб Наталію Володимирівну від участі у судовому провадженні, як головуючого у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.

Цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок передати до канцелярії суду для повторного розподілу даної справи, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб