Справа F 550/1258/18
Провадження № 2/550/40/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів

за позовом ОСОБА_2,

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ФИЛЕНКІВСЬКЕ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору F Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області

про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання,

за участю:

позивача F ОСОБА_3,

представників позивача - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача F адвоката ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому, після уточнення позовних вимог, просив розірвати договір оренди земельної ділянки площею 4, 0784 га (кадастровий номер :00:002:0036) б/н від 01.09.2014р., укладений між ОСОБА_2 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ФИЛЕНКІВСЬКЕ".

У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Чутівській РДА Полтавської області оригінал договору оренди земельної ділянки б/н, укладений 01.09.2014 року між ОСОБА_7 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ФИЛЕНКІВСЬКЕ", відповідно до якого зареєстровано право оренди, номер запису про інше речове право 9611601 від 08.05.2015 року.

Крім того, через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати довідки про доходи ОСОБА_2(РНОКПП F НОМЕР_1) за період з 01 вересня 2014 року по грудень 2018 року з Оржицького відділення Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

Також представником відповідача подано клопотання про витребування оригіналу заяви позивача від 23.01.2018 року, на якій відсутня відмітка про її отримання уповноваженим представником ФГ «ФИЛЕНКІВСЬКЕ» та на якій є напис 23.01.2018 з чиїмось підписом, але чиїм, невідомо.

В судовому засіданні учасники підтримали раніше заявлені ними клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала з приводу заявленого клопотання позивачем.

В судовому засіданні позивач та представники позивача заперечували з приводу заявленого клопотання представником відповідача.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування з Чутівської РДА оригіналу договору оренди земельної ділянки б/н від 01.09.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ФИЛЕНКІВСЬКЕ", відповідно до якого зареєстровано право оренди, номер запису про інше речове право 9611601 від 08.05.2015 року, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне та достатнє витребувати належним чином завірену копію вказаного договору з реєстраційної справи, оскільки витребування оригіналу є передчасним.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме довідки про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП F НОМЕР_1) за період з 01 вересня 2014 року по грудень 2018 року з Оржицького відділення Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, з огляду на те, що дані докази, які просять витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

Стосовно заявленого клопотання представника відповідача про витребування оригіналу заяви позивача від 23.01.2018 року, на якій відсутня відмітка про її отримання уповноваженим представником ФГ «ФИЛЕНКІВСЬКЕ» та на якій є напис 23.01.2018 з чиїмось підписом, але чиїм, невідомо, копію якої було долучено до матеріалів даної справи представником позивача, суд зазначає, що представником відповідача не надано суду доказів щодо того, що позивача має оригінал вказаної заяви. Представники позивача у судовому засіданні пояснили, що позивач оригінал вказаної заяви був переданий представнику фермерського господарства, а у позивача мається дише копія такої заяви. За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів F задовольнити частково.

Витребувати з Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного 01.09.2014 року між ОСОБА_2 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ФИЛЕНКІВСЬКЕ", відповідно до якого зареєстровано право оренди, номер запису про інше речове право 9611601 від 08.05.2015 року, які надати суду у строк до 04.06.2019 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме довідки про доходи ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Оржицького відділення Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП F НОМЕР_1) за період з 01 вересня 2014 року по грудень 2018 року , яку надати суду у строк до 04 .06.2019 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме оригіналу заяви позивача від 23.01.2018 року, приєднану до матеріалів даної цивільної справи F відмовити.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк