Справа № 127/4877/19
Провадження 2/127/672/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Гончарука І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 21.03.2019 року, яке у подальшому було відкладено на 10.04.2019 року, на 15.05.2019 року.

Відповідачем 03.04.2019 року подано зустрічний позов та заяву про поновлення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який ухвалою Вінницього міського суду Вінницької області від 27.02.2019 року було встановлено у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження було отримано відповідачем ОСОБА_2 ще 11.03.2019 року, а тому відповідний строк сплив ще 26.03.2019 року.

Разом з тим, згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав відповідача ОСОБА_2, яка є літньою людиною, одинокою та з обмеженими можливостями, інваліда першої групи «Б» по зору, яка потребує постійного стророннього догляду, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву (зустрічного позову).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обFєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На переконання суду, у даному випадку первісний та зустрічний позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 127, 189, 193, 197,198,200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву (зустрічного позову).

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обFєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та стягнення коштів.

РозFяснити право до закінчення підготовчого провадження подати відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: