ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1018/18 Номер провадження 22-ц/814/2187/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газоподільної системи «Полтавагаз» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Косик С.М. в м. Миргород по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено.

24 травня 2019 року ПАТ "Полтавагаз" оскаржив вказне рішення.

Однак, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційна скарга ПАТ "Полтавагаз" повернута апелянту, як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України.

Вдруге ПАТ "Полтавагаз" на вказане рішення подав апеляційну скаргу 04 липня 2019 року.

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржником пропущено строк та не порушено питання про поновлення такого строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газоподільної системи «Полтавагаз» залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

26 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від АТ «Полтавагаз» в якій заявник на виконання вказаної ухвали обмежується лише переліком хронологічних подій, пов`язаних із неодноразовою подачею апеляційних скарг.

Належне обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаній заяві відсутнє.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газоподільної системи «Полтавагаз» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газоподільної системи «Полтавагаз»у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна