Провадження № 2/127/2572/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за їх позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення відповідача від права на спадкування.

Крім того, позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. оформляти право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що 30.01.2019 приватним нотаріусом зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та прийнято від спадкоємців заяви про прийняття спадщини, у т.ч. від ОСОБА_3 , право на спадкування якого є предметом спору між сторонами. Враховуючи, що з моменту відкриття спадщини пройшов визначений законом строк для її прийняття спадкоємець ОСОБА_3 може реалізувати своє право на спадщину, яке є спірним, та оформити в нотаріуса відповідні документи щодо цього, а тому невжиття вказаних ними у заяві заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача,за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами справи виник спір щодо права на спадкування за законом спадкоємця ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_4 .

Позивачі оспорюють це право особи на спадкування з підстав недобросовісної поведінки відповідача та його ухилення від надання допомоги спадкодавцю за життя, яка такої потребувала. В той же час, відповідач подав заяву про прийняття спадщини та готує необхідні документи для оформлення право власності на спадкове майно, а відтак у позивачів наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1,2 ч. 1,ч.2 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає запропоновані заходи співмірними та дійшов висновку про задоволення заяви, заборонивши приватному нотаріусу вчиняти певні дії щодо оформлення права на спадщину.

Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Зустрічне забезпечення судом не застосовується.

Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-152, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. оформляти права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №3-2019 від 30.01.2019 року, реєстровий №63682555).

Ухвалу суду для виконання надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. (м.Вінниця, вул. Пирогова, 24).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Т.П.Іщук