Провадження F2-з/522/266/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним та повернення сторони у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним та повернення сторони у первісний стан.

02.04.2019 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним та повернення сторони у первісний стан, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири FАДРЕСА_1, 1/3 частини квартири FАДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,050 гектарів, розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Телефон» масиву «Надлиманський» F ділянки 3449.

Заява обґрунтована тим, що 21.12.2015 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на 1/2 частини квартири FАДРЕСА_1, 1/3 частини квартири FАДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,050 гектарів, розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Телефон» масиву «Надлиманський» F ділянки 3449. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним та повернення сторони у первісний стан F відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2018 року змінено в його мотивувальній частині та залишено без змін в його резолютивній частині. У звFязку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просив скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Розгляд справи, призначений на 07.05.2019 року, відкладено на 14.05.2019 року у звFязку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відпустці.

У судове засідання 14.05.2019 року учасники справи не зFявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо розгляду справи за його відсутністю.

06.05.2019 року та 13.05.2019 року на адресу суду надійшли листи з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса, в яких просили справу розглядати без присутності представника Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса, заперечень щодо винесення рішення не мають.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним та повернення сторони у первісний стан.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року накладено арешт на 1/2 частину квартири FАДРЕСА_3 (вул.К.Маркса) у м.Одесі; 1/3 частину квартири FАДРЕСА_4; земельну ділянку, площею 0,050 гектарів, розташовану на території Єгорівської сільської ради СТ «Телефон» масиву «Надлиманський» F ділянки 3449.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним та повернення сторони у первісний стан F відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.02.2018 року змінено в його мотивувальній частині та залишено без змін в його резолютивній частині.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову F задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання договору дарування недійсним та повернення сторони у первісний стан, а саме, зняти арешт з наступного нерухомого майна:

- 1/2 частини квартири FАДРЕСА_3 (вул.К.Маркса) у м.Одесі;

- 1/3 частини квартири FАДРЕСА_4;

- земельної ділянки, площею 0,050 гектарів, розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Телефон» масиву «Надлиманський» F ділянки 3449.

РозFяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65029, м.Одеса. вул.Середньофонтанська, 19-б), та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 14 травня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.