Справа № 442/1815/19
Провадження № 2/442/779/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого F судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання F Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та третьої особи Дрогобицької міської ради в особі органу і піклування Дрогобицької міської ради,-

встановив:

18.03.2019 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить: зобовFязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_6, побачення щосереди з 13 год. до 21 год., щонеділі з 10 год. до 21 год., взимку під час канікул F 1 тиждень, влітку F 1 календарний місяць. Вказані побачення проводити в громадських місцях без присутності матері; визначити такий спосіб участі діда ОСОБА_4, баби ОСОБА_5, тітки ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні свого малолітнього внука (племінника) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: побачення щосереди з 13 год. до 21 год., щонеділі з 10 год. до 21 год. без присутності матері.

Відповідачка заявила клопотання про витребування в Органу опіки та піклування виконавчого комітету висновку про доцільність або недоцільність умов участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином, викладених ним у позовній заяві. Зазначила, що прийняте виконкомом попереднє рішення про визначення способу участі позивача у вихованні дитини повною мірою відповідає інтересам дитини. Зокрема, не містить такої умови, як відсутність матері дитини під час побачень батька з сином.

Позивач та його представник щодо задоволення клопотання, покладаються на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного, враховуючи те, що сторони не прийшли до спільної думки щодо визначення способів участі позивача у вихованні сина за запропонованим ним часом без присутності матері, оскільки попереднє рішення про визначення способу участі позивача у вихованні дитини, не повною мірою відповідає на вимогам заявленими позивачем у цьому позові, врахувавши інший можливий час побачень.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради скласти та надати до суду висновок про можливість участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_6, щосереди з 13год. до 21 год., щонеділі з 10 год. до 21 год., взимку під час канікул F 1 тиждень, влітку F 1 календарний місяць. Вказані побаченні проводити в громадських місцях без присутності матері; визначити такий спосіб участі діда ОСОБА_4, баби ОСОБА_5, тітки ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні свого малолітнього внука ( племінника) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосереди з 13 год. до 21 год., щонеділі з 10 год. до 21 год. без присутності матері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.