Справа № 496/674/19
Провадження № 4-с/496/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали цивільного справи за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: 67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Дмитра Ульянова, 3) до Державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою про визнання дій противними та скасування постанов державного виконавця Біляївського МРВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Горділовського М.М., про арешт майна боржника від 02.08.2017 року і від 08.08.2017 року які були винесені в рамках виконавчого провадження ВП №53862429. Свої вимоги мотивує тим, що державним виконавцем були винесені постанови про арешт майна, що належить заявнику, не врахував той факт, що заявник не боржником та виконує судове рішення у повному обсязі, сплачує аліменти, тому підставі для їх винесення не було. Своїми постановами державний виконавець порушив права та свободи, в звязку з чим він звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічна підсудність скарг визначена ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

З матеріалів скарги вбачається про те, що скарга подана на дії державного виконавця під час виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси та виконавчого листа №523/11107/16-ц виданого Суворовським районним судом м. Одеси 11.10.2016 року

Таким чином зазначена заява не підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції( підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах, вказана скарга непідсудна даному суду, тому суддя вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 448 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №496/674/19, провадження №4-с/496/6/19 за скаргою ОСОБА_1 до Державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, передати на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Драніков С.М.