У Х В А Л А

про заміну заходів забезпечення позову

18.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

12.07.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить заборонити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Дергільвій Олені Григорівні вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, забезпечно позов, шляхом заборони приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Дергільвій Олені Григорівні вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , та роз`яснено заявнику положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

16.07.2019 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну заходів забезпечення позову, яка отримана суддею 17.07.2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що на момент отримання ухвали суду від 15.07.2019 року ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину на квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 та має можливість в будь-який час відчужити вказані квартири третім особам і винесена судом ухвала від 15.07.2019 року не забезпечить виконання рішення суду у разі задоволення позову позивача, оскільки фактично спірні об`єкти на момент винесення рішення суду можуть перебувати у власності третіх осіб, тому, на думку заявника, виникла необхідність заміни заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року та застосувати інший захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Забезпечено позов, шляхом заборони приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Дергільвій Олені Григорівні вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.І ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно ч.ч.1-3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наданої заявником інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.07.2019 року № 173815521 та № 173814171, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільвою О.Г. 11.07.2019 року зареєстровано за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Як встановлено з матеріалів справи, позивач має намір звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості спадкування.

Відповідно до п. 2 ч. І ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, з врахуванням предмету та підстави позову, для забезпечення захисту прав заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та заміни заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року та застосувати інший захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно частини 1 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року про забезпечення про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шляхом заборони приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Дергільвій Олені Григорівні вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна зустрічне забезпечення не застосовувалося.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України у разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.

Як встановлено судом з 11.07.2019 року ОСОБА_2 є власником спірного нерухомого майна.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, беручи до уваги особливості правовідносин, що виникли між сторонами, а саме: намір ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості спадкування, предмет та ціну позову, з метою забезпечення можливого відшкодування збитків у випадку їх заподіяння відповідачу вжиттям заходів забезпечення позову, по справі необхідно застосувати зустрічне забезпечення, що буде сприяти реалізації такої основної засади цивільного судочинства, як пропорційність (статті 2, 11 ЦПК).

У зв`язку із чим, зустрічне забезпечення позову позивачу необхідно здійснити шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 30000 грн. 00 коп. Зазначена сума є співмірною із заходами забезпечення позовута належним чином і в достатній мірі забезпечить можливі збитки відповідача, як власника спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 156-157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заміни заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року шляхом заборони приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Дергільвій Олені Григорівні ( АДРЕСА_3 ) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 та застосувати інший захід забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Застосувати зустрічне забезпечення та зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 30000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. одержувач коштів ТУ ДСА України в Херсонській області; Код ЕДРПОУ 26283946; МФО 820172; розрахунковий рахунок: 1110; банк ДКС України, м. Київ; призначення платежу: Херсонський міський суд Херсонської області, справа №766/20077/18 - ОСОБА_1 , внесення коштів на депозитний рахунок суду за зустрічне забезпечення.

Строк зустрічного забезпечення не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про заміну заходів забезпечення позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення позову має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин