Справа № 495/6113/17
№ провадження 2-п/495/93/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №495/6113/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення оригіналів документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №495/6113/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення оригіналів документів.

В обґрунтування заяви відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що ухвалюючи вказане заочне рішення в порядку Цивільного процесуального кодексу України, суд виходив з того, зокрема, що ОСОБА_1 як відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, будучи нібито належним чином сповіщеною про час, дату та місце розгляду справи. Однак, як стверджує відповідачка, вона не була належним чином повідомлена про розгляд зазначеної справи, про що свідчить відсутність в матеріалах цивільної справи поштового повідомлення про отримання нею судової повістки про час, дату та місце судового засідання.

Отже, ухвалу суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі відповідач не отримувала.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 була позбавлена права відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Заочне рішення суду відповідачу не було направлено у встановлений законом строк, з огляду на що вона була позбавлена можливості оскаржити його у передбачений законом строк.

Як зазначає відповідачка, вона навіть не знала про те, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення оригіналів документів.

У зв`язку з цим я не була сповіщена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, що унеможливило заочний розгляд справи.

Таким чином, відсутність належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання призначеного на 15.02.2018 року свідчить про поважність причини неявки відповідача у судове засідання. Вищевказане є підставою для скасування заочного рішення у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року, уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення оригіналів документів було задоволено. Договори купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1500 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0048, укладені 19 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстровані в реєстрі за №2389, 2392 було розірвано. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку (технічний паспорт на житловий будинок, правовстановлюючий документ на житловий будинок, державний акт, акт встановлення меж на місцевості, додаток до цього акту).

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 15 лютого 2018 року по справі №495/6113/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення оригіналів документів, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №495/6113/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення оригіналів документів - задовольнити.

Заочне рішення № 495/6113/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення оригіналів документів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.01.2020 року 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: