Справа № 509/2175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення неправильності внесення запису в акт громадського стану та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності внесення запису в акт громадського стану та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву..

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, однак представник надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити неправильність внесення запису в акт громадського стану та зобов`язати відділ РАЦС вчинити певні дії - внести зміни в актовий запис.

Із заяви поданої в порядку окремого провадження, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки суд може лише встановлювати факти та не може зобов`язувати вчиняти певні дії в окремому провадженні.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_2 встановлення неправильності внесення запису в акт громадського стану та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення неправильності внесення запису в акт громадського стану та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.