Справа № 236/2387/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

09 липня 2019 року відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Ткачова О.М., № 191 від 05 липня 2019 року цивільна справа № 236/2387/19 (провадження № 2/236/715/19) за позовом Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою судді від 10.07.2019 позовну заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, прийнято до провадження.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшла до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із позовом, позивач посилається на те, що на підставі ордера на житлове приміщення № 1019 від 25.05.2000, ОСОБА_7 , надавалася 3 кімнатна квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 та на підстаі цього вона набула права користувача.

Однак ордер є лише підставою для вселення в жиле приміщення, відповідно до ст. 58 ЖК УРСР.

Відповідно до ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Ст .63 ЖК України, визначено, що предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

А тому, позивачу слід підтвердити обставину користування відповідачами зазначеним приміщенням, та обставину на підтвердження статусу ОСОБА_7 як наймача вказаного приміщення.

Крім того, відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Таким чином, позивачу слід уточнити підстави реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -17.01.2014, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представника позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -