Справа № 2-881/11
Провадження №6/359/183/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 23.03.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/2560/73/57876.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/2560/73/57876.

02.08.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк», відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/2560/73/57876.

У судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ПАТ Райфайзен Банк «Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 242 026,94 гривень та судовий збір.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 02.08.2019 року укладеного між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.11).

Відповідно до п.2.2 вищевказаного договору відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру(їв) боржників.

Відповідно до п.3.1 договору Загальна вартість прав вимоги за договором становить 4 659 955,00 гривень.

Згідно п.3.2 договору відступлення прав вимог від 02.08.2019 року новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу.

З копії платіжного доручення №2 від 02.08.2019 року вбачається, що ТОВ «Вердикт капітал» перерахувало на рахунок ПАТ «Оксі Банк» грошові кошти у розмірі 4 659 955,00 гривень. В графі призначення платежу вказана оплата на підставі п.3.2 Договору про відступлення права вимоги від 01.08.2019 року (а.с.34).

Крім цього відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-16 від 02.08.2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.22).

Відповідно до п.2.2 вищевказаного договору відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру(їв) боржників.

Згідно п.3.2 договору відступлення прав вимог №114/2-16 від 02.08.2019 року новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, суд зазначає наступне, що матеріали цивільної справи не містять документального підтвердження виконання вимог АТ «Оксі Банк» п.3.2 договору відступлення прав вимог №114/2-16 від 02.08.2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019 року

Суддя Чирка С.С.