Справа № 182/3041/19
Провадження № 2/0182/2058/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Нікопольської міської ради Дніпропетровської області представник надіслав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області збитків, завданих внаслідок використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів (безпідставно збережені кошти у розмірі 117 066,20 грн.) за період з 01.09.2016 року по 31.10.2018 року та судові витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1 921,00 грн. на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що сторонами по справі є орган державної влади та суб`єкт підприємницької діяльності. Тобто, дві юридичні особи, тому правовідносини, з яких виник спір, мають розглядатись, згідно ГПК та ГК України.

Згідно пунктів 2,3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

-відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин позовна заява Нікопольської міської ради Дніпропетровської області не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в справі за позовною заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - відмовити.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, з подачею її до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал