Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про захист прав споживача, шляхом визнання зобов’язань такими, що припинились внаслідок виконання, проведеного належним чином та визнання прощень (анулювань) боргу протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного із потребою у обґрунтуванні мотивувальної частини із зазначенням підстав, з яких суд дійшов висновків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 133, 141, 244, 245, ч.6 ст.259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про захист прав споживача, шляхом визнання зобов’язань такими, що припинились внаслідок виконання, проведеного належним чином та визнання прощень (анулювань) боргу протиправними – задовольнити.

Визнати зобов’язання, що виникли на підставі кредитних договорів № 0 та № 0, що укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», такими, що припинені внаслідок їх виконання. проведеного належним чином.

Визнати протиправними прощення (анулювання) боргу за кредитними договорами № 0 та № 0, що укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що оформлені відповідними повідомленнями ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на користь держави 1536,8 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення в порядку ст. 354 ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Корольовський районний суд м. Житомира.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2;

Відповідач: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, тел. ;

Третя особа: ГУ ДФС у Житомирській області, , адреса: 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюника, 7, тел..

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 14.05.2019.

Cуддя Р. А. Галасюк