Справа F 545/523/13-ц
Провадження F 6/545/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя F Гальченко О.О.,

при секретарі F Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року представник ТОВ «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26 грудня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення F 545/523/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором F 1939-006/06Р від 28.11.2006 року в сумі 208 376 гривень та понесені судові витрати в рівних частках у розмірі 2 228,19 гривень. 19 травня 2014 року Апеляційним судом Полтавської області змінено рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року в частині стягнення судових витрат, зменшивши розмір стягнутих з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу до 1647,57 грн. В іншій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року залишити без змін.

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами F 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором F 1939-006/06Р від 28.11.2006 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Прохав замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі F 545/523/13-ц.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2013 року по справі F 545/523/13-ц позов ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково; стягнуто солідарно з : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором F 1939-006/06Р від 28.11.2006 року станом на 23.10.2012 року у сумі 208 376 гривень та понесені судові витрати в рівних частках з : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 2 228,19 гривень. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Правекс - Банк» про визнання договору поруки недійсним F задоволено. Визнано недійсним договір поруки F 1939-006/06Р від 28.11.2006 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс - Банк». Стягнуто з ПАТ КБ «Правекс F Банк» на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у загальній сумі 6 689,21 гривень, а саме : сплачений судовий збір у сумі 114,71 гривень, витрати за проведення судової експертизи у сумі 3 549,50 гривень та 25 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 3 000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.02.2014 року дане рішення змінено, зменшено розмір заборгованості за кредитним договором F 1939-006/06Р від 28.11.2006 року, що підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 208 376грн. до 125 678грн. 70коп. та судового збору з 2228грн. 90коп. до 1256грн. 78коп.- по 418грн. 93коп. з кожного; в іншій частині рішення F залишено без змін. Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред»явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов»язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі F 6-1355/10, провадження F 61-12076св18 (ЄДРСРУ F 73001190).

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі F 545/523/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_5