Справа №690/293/19
Провадження №2-о/690/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження у зв`язку з тим, що заінтересована особа ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02.04.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 33, посилаючись на те, що 02.04.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу вони дітей не мають. До пред`явлення заяви про розірвання шлюбу її спонукало те, що рішення про укладення шлюбу було передчасним, спільно вони не проживали, шлюб зареєстрували під час відбування ОСОБА_2 покарання у колонії. ОСОБА_2 повідомив її, що після звільнення з місць позбавлення волі, він поїде проживати за місцем своєї реєстрації. Спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають. Шлюб їх існує суто формально. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, що і змусило заявника звернутись з відповідною заяву до суду. На примирення категорично не згідна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49», на адресу якої було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви про розірвання шлюбу з додатками, які були вручені ОСОБА_2 належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін та вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги заявника законні та обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.04.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу дітей вони не мають.

Сторони не бажають миритися, заявник має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стало те, що з моменту укладення шлюбу вони спільно не проживали, шлюб зареєстрували під час відбування ОСОБА_2 покарання у колонії. Спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають. Шлюб їх існує суто формально. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.234 СК України справи про розірвання шлюбу розглядаються за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений 14.05.2010 Київським районним судом м.Сімферополя АР Крим за ч.1 ст.122, ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ст..70 КК України до 10 років позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі «Петровська виправна колонія №49», що підтверджується довідкою від 20.06.2019.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 02.04.2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 33 - розірвати.

Питання про відшкодування судових витрат заявник не ставить.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 234 СК України, керуючись ст. 4, 12, 76-80, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Зоряне, Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, перебуваючого в державній установі «Петровська виправна колонія №49» за адресою: АДРЕСА_2 с.Новий Стародуб, Петровського району, Кіровоградської області - зареєстрований 02 квітня 2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 33 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило