ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Харків

справа № 638/2558/15-ц

провадження № 22-ц/818/431/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Тичкової О.Ю.

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення правонаступника до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, ухвалене 10 жовтня 2017 року у складі судді Омельченко К.О.,

установив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили скасувати розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №24-Ц2 від 10.01.2014 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 квартири за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, видане на ім`я ОСОБА_3 ; скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25040733 від 05.10.2015 року, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати в повному а покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені.

Скасовано розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради №24-Ц2 від 10.01.2014 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 - Ц2 від 10.01.2014 року видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №24-ІД2 від 10.01.2014 року.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25040733 від 05.10.2015 року, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покладені на позивачів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

15 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 46, ч.1 ст.47 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо законності отримання ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

11 червня 2019 року Харківським апеляційним судом на адресу Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори було направлено запит щодо надання інформації про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 червня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду на запит суду надійшла відповідь із Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, згідно якої після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини 19.11.2018 звернулася його дружина ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3 - дружину померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження Управління комунального майна та приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна у якості правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний