Номер провадження: 22-ц/813/5541/19
Номер справи місцевого суду: 523/13/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П. Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Територіального сервісного центру МВС України №5147, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії

встановила:

У січні 2019 року до судузвернулася ОСОБА_3 з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Територіального сервісного центру МВС України №5147, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

У березні 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року заяву позивача задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали, матірю апелянта, було отримано 11 квітня 2019 року.

Матеріали справи не спростовують викладені доводи апелянта, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваної ухвали згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Територіального сервісного центру МВС України №5147, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева