Справа № 2-3070/03
Провадження №2-зз/521/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.

секретарки судового засідання Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

21.10.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на квартиру № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від «19» березня 2003 року, власником якої являється ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2003 року у справі №2-3070/03, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26383,00 грн, що еквівалентно 4950,00 доларів США, госпошліну у сумі 263,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. 18 травня 2003 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-3070/2003 за вищезазначеним рішенням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2003 року у вищевказаній справі було накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

На запит суду від 23 жовтня 2019 року, архівом Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2019 року було надано довідку, згідно якої зазначено, що справа №2-3070/2003 за строком зберігання знищена, крім цього, надано копії процесуальних документів по справі.

Ухвалою Малиновського районнного суду м. Одеси від 05.11.2019 року відновлено втрачено судове провадження в частині ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про забезпечення позову.

При розгляді заяви та наданих до неї додатків встановлено, що на виконані у Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження №36296207 з примусового виконання виконавчого листа №2-3070/2003 від 18.05.2003 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26383,00 грн.

20.03.2003 року за реєстровим № 771/2003, Першою Одеською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2003 року.

Станом на 15.04.2019 року борг ОСОБА_1 був повністю сплачений, а виконавче провадження №36296207 з примусового виконання виконавчого листа №2-3070/2003 від 18.05.2003 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 26383,00 грн - закінчено

Даний факт підтверджується тим, що 03.04.2019 року ОСОБА_2 власноручно написала заяву на ім`я начальника 2-го Малиновського ВДВС м Одеси про закриття виконавчого провадження за №АСВП36296207 по виконавчому листу № 2-3070/2003 від 18.05.2003 року , повідомивши що станом на 03.04.2019 року боржником ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі у зв`язку з чим рішення суду виконано у повному обсязі.

На підставі вищезазначеної заяви від 03.04.2019 року, державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуйван А.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заявниця зазначає, що має намір розпорядитися належним їй майном, проте, їй заважає накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, арешт від 19 березня 2003 року.

З урахуванням вищенаведеного, заявниця просила суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2003 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

На цей час, заявниця як власниця має право розпоряджатися належним їй майном квартирою, а наявність цього арешту обмежує її права як власниці.

Спору щодо належного заявниці майна не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до. ч. 1, 2, 4, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, рішення суду повністю виконано та арештоване майно не є власністю відповідачки, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2003 року по справі №2-3070/03 на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для відома, а також після набрання такою ухвалою законної сили до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя: Роїк Д.Я.