Справа № 177/970/18
Провадження № 2/177/91/19
У Х В А Л А

17.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 до суду подано позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2013 в загальному розмірі 91035,35 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2018 провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного провадження, з повідомленням відповідача.

19.10.2018, у зв`язку з закінченням повноважень судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., справу повторно розподілено на суддю Суботіну С.А.

Ухвалою суду від 24.10.2018 справа прийнята до провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А.

15.01.2019 на адресу суду надійшло повідомлення з Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. Копії свідоцтва про смерть суду не надано.

Поштові повідомлення направлені на адресу відповідача повертаються до суду з відміткою «не проживає».

17.07.2019 представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 08.04.2019 судом витребувано з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Дніпропетровській області повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.06.2019 на адресу суду надійшли відомості з відділу РАЦС, в яких допущена помилка в зазначені дати народження відповідача, що унеможливлює його ідентифікацію, а саме дата народження ОСОБА_1 вказана як 28.09.1987.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) або через представника.

Відповідно до п 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки в матеріалах справи наявні відомості про смерть відповідача, однак доказів вказаного факту суду не надано, при цьому відповідно до ч.1. ст. 251 ЦПК України смерть відповідача у правовідносинах, що допускають правонаступництво є обов`язковою підставою для зупинення провадження по справі, тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на витребування доказів та висловлення позиції щодо подальшої реалізації процесуальних прав.

У зв`язку з чим, беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне, з метою законного, об`єктивного та справедливого розгляду справи, дотримання принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для надання особистих пояснень в судовому засіданні, реалізації права щодо витребування доказів та подання заяв по суті справи чи з процесуальних питань.

Крім цього, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги обставини справи, з метою підтвердження або спростування факту смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне повторно витребувати з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) відомості про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Крім цього, беручи до уваги інформацію отриману з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 в Тернівському районному у м. Кривому Розі ВДРАЦС, суд вважає за необхідне витребувати з вказаного відділу повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 14, 81, п.5 ч.2 ст. 223, ч.2 ст. 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити на 11-00 годину 14.08.2019, про що повідомити позивача.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) відомості про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50079, пл. Петлякова, буд. 1, м. Кривий Ріг, ) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити позивачу - для відома та Криворізькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Тернівському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна