У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Ракітіної Л.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Ракітіної Л.Д. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де уточнивши позовні вимоги просить визнати недійсним та скасувати (вилучити) запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13269699 від 20.11.2012 року про обтяження заставою рухомого майна, а саме: «інший транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ-21140, 2006 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року (суддя Роман О.А.) провадження у справі було відкрито.

На підставі протоколу повторно автоматизованого розподілу вказана справа надійшла на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

Ухвалою суду від 06.04.2018 р. провадження у справі було зупиненно у зв`язку зі смертю відповідача та витребувано з Хрустальнинської (Краснолуцької) державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №89-2013 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до залучення у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 17.02.2019 р. провадження у справі поновлено.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. Додала, що вказані у клопотанні документи неможливо отримати іншим шляхом оскільки спадкова справа померлої ОСОБА_2 перебуває у Хрустальнинській (Краснолуцькій) державній нотаріальній конторі, що розташована на тимчасово неконтрольованій території.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо припинення частки в спільному майні.

З огляду на те, що відповідач померла необхідно встановити правонаступника у даних правовідносинах, виникла необхідність у витребуванні відповідної інформації.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Ракітіної Л.Д. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. (АДРЕСА_2) із Спадкового реєстру інформаційної довідки про наявність заповіту, спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1930 року народження, що проживала у АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні, визнання права власності, відкласти на 01 серпня 2019 р. о 12:45 год.

Зобов*язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І.завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова