Провадження № 2/761/6338/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду за бездіяльність і неотримання Відповідачем 1 норм національного кримінально-процесуального законодавства України та невиконання дев`яти судових рішень, за систематичне вчинення Державним Бюро Розслідувань відвертих і відкритих для спостереження прокурорами нагляду протизаконних дій.

Однак, зазначені вимоги потребують уточнень із урахуванням вимог п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено конкретних обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, відтак, позивачу необхідно конкретизувати які норми національного кримінально-процесуального законодавства України не дотримано Відповідачем 1, зазначити які саме дев`ять рішень не виконані, вказати які відверті і відкриті для спостереження прокурорами нагляду протизаконні дії вчиняв Відповідач 1 та надати докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяви відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: