____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/116/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/14167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року заявник звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 р. (ухвали про виправлення описки від 07.12.2018 р. і 25.04.2019 р.) в цивільній справі № 520/14167/18, а саме, скасувати арешт, накладений на наступне майно:

1/2 частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

1/2 частину житлового будинку літ. «В» загальною площею 34,4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), наданій в постійне користування ОСОБА_2 ;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). надану в постійне користування ОСОБА_2 :

1/2 частину земельної ділянки площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) надану в постійне користування ОСОБА_2 .

В своїй заяві посилаються на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_1 , яка свої вимоги підтримала в повному обсязі, вказуючи на те, що вжитті заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідач у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/14167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права користування земельною ділянкою.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: Ѕ частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ; Ѕ частину житлового будинку літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_3 ), наданій в постійне користування ОСОБА_2 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), надану в постійне користування ОСОБА_2 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) надану в постійне користування ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 07 грудня 2018 року та 25 квітня 2019 року виправлено описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову від 22.10.2018 року, зазначено вірно: в першому і четвертому абзацах вступної частини ухвали: «...земельної ділянки площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ...)» замість: «...земельної ділянки площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_3 ); в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали: « ...та земельну ділянку площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ). розташовану за адресою: АДРЕСА_1 )...» замість: «... та земельну ділянку площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_3 ). розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ); в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали: «Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), наданій в постійне користування ОСОБА_2 » замість: «Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_3 ), наданій в постійне користування ОСОБА_2 »; в шостому абзаці резолютивної частини ухвали: «Накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) надану в постійне користування ОСОБА_2 », замість: «Накласти арешт на Ѕ частину земельної ділянки площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) надану в постійне користування ОСОБА_2 » в абзаці четвертому вступної частини ухвали: «... накладення арешту на житловий будинок літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ; житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_2 ) ...» замість: «...накладення арешту на: житловий будинок літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ; житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0.0274 кв. м. (кадастровий № НОМЕР_3 ) ...»; в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали: «...позивач просить накласти арешт на житловий будинок літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ...» замість: «... позивач просить накласти арешт на житловий будинок літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м.; житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ...»; в абзаці третьому резолютивної частини ухвали: «Наслати арешт на 1/2 частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 » замість: «Наслати арешт на 1/2 частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ».

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ). Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 житловий будинок літ. «В» загальною площею 34.4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0.0274 га (кадастровий № НОМЕР_3 ) та встановити, що частка ОСОБА_1 у цьому майні становить Ѕ частину. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та Ѕ частиною земельної ділянки площею 0, 0274 га (кадастровий № НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) без зміни їх цільового призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 понесені в справі судові витрати у розмірі 9504,8 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року виправлено описки в рішенні суду м від 25 квітня 2019 року, зазначено вірним кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 0274 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 .

На теперішній час рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2019 року набрало законної сили.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/14167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права користування земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 р. (ухвали про виправлення описки від 07.12.2018 р. і 25.04.2019 р.) в цивільній справі № 520/14167/18, а саме, скасувати арешт, накладений на наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 242,8 кв. м., житловою площею 78,3 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

- 1/2 частину житлового будинку літ. «В» загальною площею 34,4 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., гараж літ. «Г», навіс літ. «в2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), наданій в постійне користування ОСОБА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0125 га (кадастровий № НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). надану в постійне користування ОСОБА_2 :

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0274 га (кадастровий № НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) надану в постійне користування ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.