Справа №639/3868/19
Провадження №2/639/1481/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

при секретарі Лойко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Представником позивача Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 07 червня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 липня до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла відповідь на запит суду з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області разом із копією Актового запису про смерть № 6763 від 08 травня 2014 року.

Як вбачається з копії Актового запису про смерть № 6763 від 08 травня 2014 року, складену Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Момот ОСОБА_2 Григорівна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 38)

Отже, судом було встановлено, що позов до ОСОБА_1 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 07.06.2019 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Актового запису про смерть № 6763 від 08 травня 2014 року. (а.с. 38)

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № PROM9BRIMN від 29 травня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 2)

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 55, 133, 255 ЦПК України, ст. 24, 25 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, , р/р № НОМЕР_1 , МФО №305299) сплачений за платіжним дорученням № PROM9BRIMN від 29 травня 2019 року судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019 року.

Суддя В. В. Труханович