Справа № 401/690/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється співвласником квартири АДРЕСА_1, в квартирі, зареєстрований але з 2017 року не проживає син ОСОБА_3 За таких обставин позивач разом з іншим співвласником ОСОБА_4 змушені нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову до суду не надала.

Із свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 31 жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1(а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі НОМЕР_2, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1, зареєстрований але не проживає з 2017 року ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1362 від 25.02.2019 року та поясненнями сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7(а.с.11, 12, 13, 14).

Із довідки Деснянського управління поліції ГУНП в місті Києві № 7481 від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку як безвісно зниклий та місце його знаходження не відомо. По даному факту відкрито кримінальне провадження №0001921 від 02.03.2018 року за ч.1 ст.115 КК України(а.с.15).

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.05.2019