Справа № 180/997/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В ИВ:

30.05.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.04.2011 року, оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.05.2019 року має заборгованість 13241,26 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст.46-47 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системно-логічного аналізу виписаних норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право- та дієздатністю.

За правилами ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Цивільна процесуальна правоздатність пов`язана з правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному, земельному, адміністративному), коли визначається можливість бути стороною чи третьою особою. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно з правоздатністю в матеріальному праві. А отже, і цивільна процесуальна правоздатність припиняється зі смертю.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 30.05.2019 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 13.06.2019 року, які надійшли на запит суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, 26.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м. Марганець не значиться, 16.04.2018 року знятий з реєстрації до м. Запоріжжя.

03.07.2019 року, на запит суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшли відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 27.06.2019 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 05.06.2018 року знятий з реєстрації, у зв`язку зі смертю.

Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 47, сформованого 11 липня 2019 року та наданого на запит суду 17 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганець Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, Запорізької області, актовий запис зареєстровано у Реєстрі 04 червня 2018 року за № 4 реєстратором Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, номер актового запису 3554, отже його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову.

Тому ОСОБА_1 не може бути стороною у справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, з буквального тлумачення вказаної статті, випливає висновок про те, що названі правила правонаступництва виникають тільки у цивільних справах, порушених провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову до суду, підстави для застосування ст.55 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, АТ КБ «ПриватБанк» не позбавлене права пред`явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у спосіб, визначений ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до норм ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя не лише перевіряє формальне додержання позивачем вимог закону, передбачених статтею 175 ЦПК України, а також встановлює наявність передумов для відкриття провадження, зокрема, чи підлягає позовна заява розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ця передумова включає в себе таку передумову, як наявність у заявника та особи, яка притягується як відповідач, цивільної процесуальної правоздатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суддя встановив, що цивільна процесуальна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв`язку з його смертю, а отже даний позов не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року у справі № 6-18503св15.

Керуючись ст.186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула