Справа №431/3518/19
Провадження №2-о/431/1091/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його матір`ю була ОСОБА_2 . На час смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вони були зареєстровані за однією адресою. Останні роки матір дуже хворів та потребувала сторонньої допомоги, не могла вести домогосподарство, готувати собі їжу, у зв`язку з чим вони проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір померла. Після її смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту постійного проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину та вирішити інші правовідносини цивільно правового характеру.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі, встановити факт, що має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов С.О. у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , з якою заявник ОСОБА_1 проживав однією сім`єю. Протягом спільного проживання із ОСОБА_2 вони проживали в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини та вирішити інші правовідносини цивільно правового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін