Справа №705/2912/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Умані у віці 65 років померла її свекруха ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є вона та відповідач по справі - син покійної. Після смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину таким чином, що на день смерті проживала постійно разом з спадкодавцем та вела спільне господарство, проживала та проживає по даний час в спадковому будинку, користується ним та здійснює догляд. Відповідач також проживає в будинку та проживав разом з покійною на день смерті. Інших спадкоємців окрім них з відповідачем не має.

На підставі її заяви була заведена спадкова справа №253/2018. Спадкове майно складається з 11/20 часток житлового будинку А-1, погріба Д, прибудови А1-1, прибудови А1-1, сараю Г, гаража И, вбиральні К, замощення ІІІ, огорожі №6, воріт з хвірткою №7, свердловини №8 в АДРЕСА_1 . Оскільки спадкоємців двоє, вона та відповідач, то кожен з них має право на Ѕ частину спадкового майна від 11/20 часток, тобто по 11/40 кожен. Але згідно проведеної інвентаризації житловий будинок А-1 в АДРЕСА_1 складає окрему закінчену будівництвом споруду, власники 9/20 часток свою частку у власності відділили в окрему земельну ділянку та отримали окрему адресу АДРЕСА_1 , а тому їхня з відповідачем частка складає одну цілу житлового будинку А-1, погріба Д, прибудови А1, житлової прибудови А1-1, сараю Г, гаража И, вбиральні К, замощення ІІІ, огорожі №6, воріт з хвірткою №7, свердловини №8 в АДРЕСА_1 .

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона позбавлена можливості, оскільки, згідно довідки виданої Уманським відділком КП «ЧООБТІ» проведено реконструкцію будинку А-1 згідно рішення Уманської міської ради №20 від 12.01.1995 року дане будівництво не введено в експлуатацію.На разі ввести в експлуатацію дане будівництво та зареєструвати право власності неможливо, в зв`язку з тим, що особа, яка здійснювала будівництво померла.

Тому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку А-1 та 1/2 частину господарських будівель та споруд: погріба Д, прибудови а1, житлової прибудови А1-1, сараю Г, гаража И, вбиральні К, замощення ІІІ, огорожі № 6, воріт з хвірткою № 7, свердловини № 8 в АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку А-1 та 1/2 частину господарських будівель та споруд: погріба Д, прибудови а1, житлової прибудови А1-1, сараю Г, гаража И, вбиральні К, замощення ІІІ, огорожі № 6, воріт з хвірткою № 7, свердловини № 8 в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, письмово подала заяву за вх. № 29642 від 19.12.2019 року, в якій просить справу розглядати без участі її та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву за вх.№ 27154 від 19.11.2019 року, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ВРАЦС по м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Умань, Черкаської області, у віці 65 років, актовий запис № 307 (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 21 лютого 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що вона за законом буде мати право на день її смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами з приватизованою земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла в рівних долях кожному: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.11)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2018 року державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у праві власності частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 один), після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 проведено реконструкцію спадкового майна, яке необхідно ввести в експлуатацію, а це неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла.( а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем Ѕ частини нерухомого майна по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , за заповітом. Інша 1/2 частина спадкового майна належить відповідачеві ОСОБА_2 .. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має можливості, оскільки за життя спадкодавець провела реконструкцію спадкового нерухомого майна, але не ввела його в експлуатацію. На даний час виконати це не можливо, в зв`язку з тим, що особа яка здійснювала реконструкцію померла.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1262 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку А-1 та 1/2 частину господарських будівель та споруд: погріба Д, прибудови а1, житлової прибудови А1-1, сараю Г, гаража И, вбиральні К, замощення ІІІ, огорожі № 6, воріт з хвірткою № 7, свердловини № 8 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку А-1 та 1/2 частину господарських будівель та споруд: погріба Д, прибудови а1, житлової прибудови А1-1, сараю Г, гаража И, вбиральні К, замощення ІІІ, огорожі № 6, воріт з хвірткою № 7, свердловини № 8 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий А.Б. Коваль