Справа F 2-198/11
Провадження 2-р/352/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про розFяснення рішення суду від 08.09.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про розFяснення рішення суду. Свою заяву обгрунтував тим, що 08.09.2011 року судом постановлено рішення по справі за позовом акціонерного комерційного промислово F інвестиційного банку в особі філії FВідділення Промінвестбанку в м.Івано-ФранківськF до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов задоволено повністю та звернуто стягнення на три земельні ділянки, загальною площею 0,7500 га, які є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки, посвідченого 18.03.2008 року за F 850 приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, а саме :

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 2500 кв.м., що розташована в с. Посіч, вул. Гамалії, Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0077, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД F 839298, виданого на підставі рішення IX сесії V скликання Посіцької сільської ради від 18.10.2007 р., та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за F 77 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 2500 кв.м., що розташована в с. Посіч, вул. Гамалії, Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0078, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД F 839297, виданого на підставі рішення IX сесії V скликання Посіцької сільської ради від 18.10.2007 р., та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за F 78 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 2500 кв.м., що розташована в с. Посіч, вул. Гамалії, Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0076, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД F 839299, виданого на підставі рішення IX сесії V скликання Посіцької сільської ради від 18.10.2007 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за F 76 . Встановлено спосіб реалізації трьох земельних ділянок загальною площею 0,7500 га, які є предметом іпотеки, їх продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України FПро виконавче провадженняF, за початковою ціною 488 700 гривень, виходячи із вартості 1 кв. м. ділянки F 65,14 грн. По даному рішенню видано виконавчий лист по реалізації даних трьох земельних ділянок за початковою ціною 488700 грн.

Просив розFяснити рішення суду, а саме: чи можлива реалізація кожної земельної ділянки, як окремий лот.

Представник заявника в судове засідання не зFявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не зFявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив розFяснити рішення суду F 2-198/11 згідно наданих ним письмових пояснень.

ОСОБА_5 в судове засідання не зFявилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі. Суду надала письмове заперечення, у якому зазначила, що вважає подання державного виконавця безпідставним, оскільки судовим рішенням встановлено спосіб реалізації трьох земельних ділянок, загальною площею 0, 7500 га, за початковою ціною 488700 грн., виходячи із вартості 1 кв. м. ділянки 65, 14 грн. Вимоги подання державного виконавця можуть внести зміни у суть рішення та торкнутися питань, які не були предметом судового розгляду. Рішення суду від 15.06.2011 року є чітким, зрозумілим і не допускає інших варіантів тлумачення, а тому підстави для його розFяснення відсутні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 року позов акціонерного комерційного промислово Fінвестиційного банку в особі філії FВідділення Промінвестбанку в м.Івано-ФранківськF задоволено, а саме:

Звернуто стягнення на три земельні ділянки, загальною площею 0,7500 га, які є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки, посвідченого 18.03.2008 року за F 850 приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, а саме : - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 2500 кв.м., що розташована в с. Посіч, вул. Гамалії, Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0077, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД F 839298, виданого на підставі рішення IX сесії V скликання Посіцької сільської ради від 18.10.2007 р., та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за F 77 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 2500 кв.м., що розташована в с. Посіч, вул. Гамалії, Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0078, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД F 839297, виданого на підставі рішення IX сесії V скликання Посіцької сільської ради від 18.10.2007 р., та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за F 78 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 2500 кв.м., що розташована в с. Посіч, вул. Гамалії, Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0076, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД F 839299, виданого на підставі рішення IX сесії V скликання Посіцької сільської ради від 18.10.2007 р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за F 76 .

Встановлено спосіб реалізації трьох земельних ділянок загальною площею 0,7500 га, які є предметом іпотеки, їх продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України FПро виконавче провадженняF, за початковою ціною 488 700 гривень, виходячи із вартості 1 кв. м. ділянки F65,14 грн.

За рахунок коштів, виручених від продажу предмету іпотеки, задовольнити вимоги акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії FВідділення Промінвестбанку в м. Івано-ФранківськF в сумі 488797 (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот девFяносто сім) грн. 74 коп., в тому числі:

- 390 000 (триста девFяносто тисяч) гривень 00 коп. - прострочену заборгованість по кредиту;

- 59 034 (пFятдесят девFять тисяч тридцять чотири) гривень 26 коп. F заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1292 (одна тисяча двісті девFяносто дві) гривень 88 коп. Fзаборгованість по комісійних за управління кредитною лінією;

- 36 650 (тридцять шість тисяч шістсот пFятдесят) гривень 60 коп. F пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом та процентами.

- 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. Fсудові витрати.

В ухвалі ВСУ від 13.07.2016 року у справі F 21-45іп16 зазначено, що системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення, а рішення Тисменицького районного суду від 15.06.2011 року розFясненню, оскільки без такого роз'яснення його важко виконати та існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.28 Закону України FПро виконавче провадженняF, керуючись ст.221 ЦПК України, суд F

у х в а л и в :

Роз'яснити рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 року по справі F 2-198/11, а саме:

Розуміти абзац 6 резолютивної частини рішення, як такий, у якому зазначено спосіб реалізації кожної земельної ділянки, які вказані у рішенні, окремо одна від одної, тобто окремими лотами, виходячи із вартості 1 кв. м. ділянки F 65, 14 грн., сукупна початкова ціна яких при реалізації повинна становити 488 700 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський