Рішення

Іменем України

16 липня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/302/19

провадження № 2-о/578/24/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

присяжних : Загорулько Н.А., Ємельянової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /далі також - заявник/

заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області /далі також - заінтересована особа/

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

учасники цивільної справи:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 11.03.2019 заявник звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , інваліда ІІ групи з дитинства, безтерміново, яка страждає на психічне захворювання - помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність). З 2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснопільської ЦРЛ.

4. ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,за станом здоров`я потребує стороннього нагляду та встановлення над нею опіки.

5. Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи:

6. У письмовій заяві заявник виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

7. Заінтересовану особу орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області представляв голова Хрупа С . та виконуючий обов`язки голови Петров А. Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області /; процесуальна позиція - не заперечує проти заявлених вимог.

/ас 1-2, 35, 61/

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

8. 11.03.2019 заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

/ас 3/

9. 15.04.2019, 15.07.2019 Заінтересована особа Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області подала заяву про розгляд справи його за відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

/ас 35, 61/

10. 16.07.2019 заявник подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 62/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 13.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 27-28/

12. 17.04.2019 суд постановив ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

/ас 45-46/

13. 05.07.2019 суд постановив ухвалу про відновлення провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 09.00 год. 16.07.2019.

/ас 55/

14. 16.07.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 63/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. По справі встановлено таке:

16. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лебедин Лебединського району Сумської області, зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на психічне захворювання - помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність).

/ас 6, 12, 15/

17. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 06.06.2019 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецільність). F71. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи її психічний стан, є недоцільною.

/ас 51-53/

18. Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 25.02.2019 року ОСОБА_1 надано дозвіл на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , та наявне подання Краснопільської районної державної адміністрації від 11.07.2019 № 1264/02-16 про призначення над останньою опікуном ОСОБА_1

/ас 23, 60/

19. Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за місцем паспортної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

/ас 4-5/

20. ОСОБА_1 є матір`ю відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 .

/ас 7/

(V.) Національне законодавство

21. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

21.1. Стаття 296. Особи, які можуть бути заявниками

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

21.2. Стаття 298. Призначення експертизи

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

21.3. Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі.

21.4. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

22. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально - профілактичними установами.

23. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

23.1. Стаття 39. Визнання фізичної особи недієздатною

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

23.2. Стаття 55. Завдання опіки та піклування

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

23.3. Стаття 58. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

23.4. Стаття 60. Встановлення опіки та піклування судом

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

23.5. Стаття 62. Місце встановлення опіки або піклування

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

23.6. Стаття 63. Призначення опікуна або піклувальника

Опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

(VІ.) Висновки суду

24. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

25. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

26. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

27. Згідно частини другої статті 299 ЦПК , судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лебедин Лебединського району Сумської області, зареєстровану за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

3. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном 2 /два/ роки від дня набрання ним законної сили.

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Заінтересована особа Орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І. Косар

Присяжні : Н.А. Загорулько

Т.О. Ємельянова