Провадження №6/193/13/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 липня 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши подання державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодні І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради", зацікавлена особа Софіївський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодня І.М. з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 53291695 від 15.05.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № ЄУН193/597/15-ц від 15.05.2015 року виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 за позовом прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 1173 (Одна тисяча сто сімдесят три) гривні 06 коп.

04 січня 2017 року до Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява від Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про повернення виконавчого листа по цивільній справі № ЄУН193/597/15-Ц від 15.05.2015 року виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 за позовом прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 1173 (Одна тисяча сто сімдесят три) гривні 06 коп.

26.01.2007 року старшим державним виконавцем Стригуль В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53291695 з виконання вище зазначеного виконавчого листа, у зв`язку з тим, що боржник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника ОСОБА_1 відсутня інформація. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладений арешт на все майно. Згідно відповіді ДФС України інформація стосовно даного боржника відсутня.

26.02.2018 року боржнику надіслано виклик державного виконавця вих.№ 703 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. До Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області повернувся конверт з вищезначеними виконавчими документами.

22 лютого 2019 року боржнику повторно надіслано виклик державного виконавця вих.№ 1226 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.03.2019 року боржник особисто отримав рекомендований лист поштового відправлення.

Станом на 25.06.2019 року боржник ОСОБА_1 , в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, на виклики державного виконавця не з`являється.

У зв`язку з цим державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодня І.М. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, просила розглядати подання за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодні І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради", зацікавлена особа Софіївський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (с.Софіївка, вул.Карпенка, буд.10, Софіївського району, Дніпропетровській області) до 05 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Софіївському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська