Тростянецький районний суд
справа F 147/384/18
номер провадження F 8/147/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу F147/384/18 за нововиявленими обставинами.

Заяву обґрунтував тим, що 15.05.2018р. Тростянецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2018р. до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, даним судовим наказом з нього стягнуто: на користь ОСОБА_1 400 грн. за надання правничої допомоги; на користь Держави судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Зазначив, що від обовFязку утримувати сина не ухилявся, добросовісно сплачував аліменти за виконавчим листом Тростянецького районного суду Вінницької області, однак після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився та у нього народилося двоє дітей. Крім того, згідно довідки Бершадської м/р МСЕК серії 12 ААА F596818 він є інвалідом ІІ групи загального захворювання, інших доходів, крім пенсійного забезпечення, не має. Дані обставини обмежують ОСОБА_2 в можливості сплачувати аліменти на утримання сина згідно даного судового наказу. Однак, розуміючи всі реалії життя, що стосуються його обовFязку матеріально забезпечувати дитину, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно. Таким чином, зазначені вище обставини, зокрема відсутність працевлаштування та систематичного доходу, наявність інвалідності, зміна сімейного стану та відсутність в додатках заявника ОСОБА_1 певних письмових доказів, є юридичними фактами, які мають значення для розгляду даної справи, але не були і не могли бути відомі заявнику ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_2 просив суд переглянути судовий наказ Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.05.2018 р. по справі F147/384/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.05.2018р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.03.2019 р. прийнято до провадження вищезазначену справу та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти вимог ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Тростянецького районного суду від 15.05.2018 р.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15.05.2018 по справі F 147/384/18 (провадження F 2-н/147/49/18) Тростянецьким районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (пFятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, а також 176,20 грн. судового збору та 400 грн. за надання правничої допомоги.

У відповідності до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, боржник посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився та у нього народилося двоє дітей, він є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення.

Вказаний висновок висловлено Верховним Судом України в постанові від 10 липня 2017 року по справі F6-1сно17.

Відповідно до ч. 4 ст. 423 цього Кодексу не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування обставин, які судом не встановлювалися.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2П є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА F596818, а тому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від судового збору в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що боржник є інвалідом ІІ групи і він звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме зміні судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 176,20 грн.

В іншій частині заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки суд вважає, що обставини, на які посилається боржник не можуть бути підставою для скасування судового наказу у порядку його перегляду за нововиявленими обставинами. Вказані в заяві обставини фактично є підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 423 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу задовольнити частково.

Змінити судовий наказ від 15.05.2018р. виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі F147/384/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виключивши вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176,20 грн.

В іншій частині судовий наказ від 15.05.2018р. виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі F147/384/18 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 р.

Суддя: