Справа № 750/4575/19
Провадження № 2/750/1382/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Колінько А.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович,

в с т а н о в и в:

24.04.2019 представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір дарування двокімнатної квартири загальною площею - 74,6 кв.м., житловою площею 46,6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

В обґрунтування позову зазначила, що дії сторін договору дарування були направлені на фіктивний перехід права власності на нерухоме майно до близького родича з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок грошового зобов`язання, шляхом звернення стягнення на майно в порядку виконання судового рішення про стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач проти позову заперечував. Після оголошеної в справі перерви до суду не з`явився, представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи з причини неможливості явки до суду відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідання на 25.06.2019 року.

Під час розгляду справи було встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року справу у подібних правовідносинах передано на розгляд Великої Палати, а саме була передана цивільна справа № 369/11268/16-ц за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року прийнято до продовження розгляду цивільну справу № 369/11268/16-ц та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 03 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду.

Предметом позову справи, яка на даний час знаходиться на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова, та справи № 369/11268/16-ц є визнання договору дарування недійсним.

Правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 369/11268/16-ц є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 369/11268/16-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 750/4575/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 369/11268/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута