Провадження №2-о/447/49/19
Справа №447/1267/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення:факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для реалізації її права на спадщину.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , від 14.06.2005 р., наслідок смерті якого, у відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на належне померлому ОСОБА_3 майно, до складу якого входить гараж № НОМЕР_2 в боксі АДРЕСА_3 .

Мама - ОСОБА_4 з батьком були розлучені. Заповіту спадкодавець ОСОБА_3 не складав. Окрім неї, спадкоємцем першої черги є її рідна сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує.

Постійним та останнім місцем проживання батька була квартира АДРЕСА_4 , де разом із ним до моменту його смерті фактично проживала вона, безперервно ведучи разом спільне господарство, облаштовуючи разом спільний побут, маючи взаємні права та обов`язки, і здійснюючи повний догляд та піклування за ним, проживаючи разом однією сім`єю тощо, згодом - займалася і похованням, а станом на сьогодні і доглядом за місцем його поховання.

Отже, до моменту смерті батька, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона фактично без реєстрації проживала разом із ним однією сім`єю, здійснюючи повний догляд та піклування за ним та за залежним йому майном, у зв"язку з чим просила заяву задоволити..

В судове засідання позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задоволити.

Зацікавлена особа - Новороздільська державна нотаріальна контора, подала до суду заяву, в якій проти задоволення заява не заперечувала та просила справу слухати у відсутності їх представника.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій проти задоволення заява не заперечувала та просила справу слухати у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Розділ, Львівської області, на час відкриття спадщини.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.