ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/7157/18
Провадження № 22-ц/4820/1490/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), П`єнти І.В., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року у складі судді Семенюк В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк», Кам`янець-Подільське відділення АТ «Укрсоцбанк», третя особа : виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору б/н від 08 червня 2007 року.

в с т а н о в и в :

АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що повний текст судового рішення було складено 24 травня 2019 року, проте рішення суду Банком отримано лише 10 червня 2019 року, тому апеляційну скаргу подано 05 липня 2019 року в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду, що є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені підстави АТ «Укрсоцбанк» просило визнати поважними та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані апелянтом і вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова