Провадження №2/219/579/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Трудового колективу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», Національної служби посередництва і примирення, про визнання відсутнім колективного спору, визнання неправомірним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулося до суду з позовною заявою до Трудового колективу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», Національної служби посередництва і примирення, про визнання відсутнім колективного спору, визнання неправомірним та скасування розпорядження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 09 січня 2019 року, та визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року було відкладено підготовче провадження на 27 лютого 2019 року 13-00 годину, із-за неявки сторін.

До підготовчого засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, 15 січня 2019 року представником позивача подано до суду заяву, у якій він просить позовну заяву залишити без.

Представники відповідачів до підготовчого засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до вимог частини 9 статті 158 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, а тому при залишенні даного позову у відповідності вищезазначеної норми закону слід, скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року, а саме скасувати зупинення дії розпорядження Національної служби посередництва і примирення від 29 жовтня 2018 року № 292-р «Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками Артемівського управління по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» міста Бахмут Донецької області та адміністрацією публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» міста Краматорська Донецької області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Трудового колективу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», Національної служби посередництва і примирення, про визнання відсутнім колективного спору, визнання неправомірним та скасування розпорядження – залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року, в частині забезпечення позову - скасувати зупинення дії розпорядження Національної служби посередництва і примирення від 29 жовтня 2018 року № 292-р «Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками Артемівського управління по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» міста Бахмут Донецької області та адміністрацією публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» міста Краматорська Донецької області.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева