УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Алексеєнко Віталія Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про про визнання свідоцтв про прийняття спадщини частково недійсними, про визнання Державного акту про право власності частково недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач 22.07.2019 року звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В позові викладені чотири вимоги:

- три вимоги немайнового характеру, а саме 1) визнати свідоцтва про право на спадщину виданих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Приазовською районною нотаріальною конторою 13.02.2009 року після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково недійсними; 2) визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий 04.10.2011 року відділом Держкомзема у Приазовському районі Запорізької області на ім`я ОСОБА_9 - частково недійсним; 3) скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_12 на земельну ділянку, площею 7,62 га., цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер НОМЕР_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 20.02.2008 року);

- одна вимога майнового характеру, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/9 частку земельної ділянки, площею 7,62 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» та 1/9 частку земельної ділянки площею 7,62 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачений у розмірі 2305,20 гривень.

Відповідно до роз`яснень наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить чотири позовні вимоги, отже вони є об`єктом справляння судового збору кожна окремо. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід сплатити судовий збір за подання даного позову у сумі 3073,6 грн.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за реквізитами: отримувач УК у Приазовському районі/Приазов.р-н/22030101, , р/р № 8250, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_13 , Приазовський районний суд Запорізької області.

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, а також документи, які б підтвердили його право на звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан. Оригінал квитанції про сплату судового збору слід додати до позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Втім, позивачем подані копії письмових доказів, які нею не завірені, що не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В поданій позовній заяві позивач зазначила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували своє право спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 7,62га, кадастровий номер НОМЕР_5 , цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», яка виділена на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_6 , виданого на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_11 , після чого отримали Державні акти на право власності на земельну ділянку ЯЛ НОМЕР_7 та ЯЛ№ НОМЕР_8 від 04.10.2011р., що підтверджується копіями зазначених документів.

Однак до позову не додані копії Державних актів на право власності на земельну ділянку ЯЛ НОМЕР_7 та ЯЛ НОМЕР_8 від 04.10.2011 року, також не додані копії свідоцтв про право на спадщину, виданих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Приазовською районною нотаріальною конторою 13.02.2009 року після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які позивач просить визнати частково не дійсними. Крім цього позивач висуває вимогу скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_12 на земельну ділянку, площею 7,62 га, цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер НОМЕР_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 20.02.2008 року, але не додає до позовної заяви копію вищезазначеного державного акту та не вказує про неможливість подання таких доказів.

Також, у порушення зазначених вище вимог, позивач не надала доказів на підтвердження того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є її батьками, а саме, копію свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Алексеєнко Віталія Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання свідоцтв про прийняття спадщини частково недійсними, про визнання Державного акту про право власності частково недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.М.Апалькова