Справа № 570/686/19
Номер провадження 2/570/733/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

у складі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

11.02.2019 р. позивач ТОВ "Рівнегаз збут" звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 . 23.07.2019 р. у зв`язку з проведенням відповідачем оплати за надані послуги, подано до суду заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, та проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір, повинен бути йому повернутий.

Як вбачається з платіжних доручень №58 від 16.01.2019 р. та №306 від 20.03.2018 р., позивачем сплачено відповідно судовий збір у розмірі 1744,80 грн. та 176,20 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сплаченому ним розмірі - 1744,80 грн. та 176,20 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" сплачений судовий збір в розмірі 1744,80 грн. відповідно до платіжного доручення №58 від 16.01.2019 р. та 176,20 грн. відповідно до платіжного доручення №306 від 20.03.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.