08 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що вони є власниками квартири F3 за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 195. У квартирі зареєстрований відповідач, який є членом сімFї позивачів, проте, з 2014 року відповідач не проживає у квартирі позивачів. Речі відповідача в квартирі відсутні, участі у витратах на оплату комунальних послуг та утримання житла не приймає. Позивачам як власникам необхідно сплачувати комунальні платежі за всіх зареєстрованих у будинку. Реєстрація відповідача у квартирі порушує право власності позивачів щодо володіння, користування та розпорядження майном. У звFязку з цим, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням F квартирою F3 в будинку F195 по вул.Перекопська у м.Херсоні.
Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзиву від відповідача до суду не надходило.
Позивачі в судове засідання не зFявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зFявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки за місцем реєстрації відповідача, яка повернулася до суду.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовFязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звFязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовFязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зFявилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, враховуючи згоду позивачів на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено згідно свідоцтва про право власності від 18.10.2004 року F113 ВАТ «Херсонський завод будівельних матеріалів F1» власниками квартири FАДРЕСА_1 є: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2018 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 2/6 частки квартири FАДРЕСА_1 у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились ОСОБА_2, ОСОБА_3 F діти спадкодавця на її користь.
Згідно договору дарування частки квартири від 19.03.2018 року ОСОБА_2, що діє від імені ОСОБА_3 по довіреності, подарував ОСОБА_1 1/6 частку квартири FАДРЕСА_1.
Відповідно довідки від 22.08.2018 року ОСББ «Ексклюзив» в квартирі FАДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (син).
Згідно акту ОСББ «Ексклюзив» від 28.08.2018 року з жовтня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає та його речі за вказаною адресою відсутні.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімFї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімFї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_3 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК УРСР, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири FАДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан