ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2019 року

м. Харків

справа F 638/1764/18-ц

провадження F 22ц/818/3109/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року у складі судді Штих Т.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ЗдоровFя» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-15») до ОСОБА_1 про виселення з квартири,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ЗдоровFя» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-15») F задоволено.

На вказане заочне рішення суду 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення F залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, поштою 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пFятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відмову у перегляді заочного рішення суду постановлено 27 лютого 2019 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 29 березня 2019 року.

Оскільки копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 28 березня 2019 року (а.с.95), то з урахуванням положень пункту 2 частини 1 статті 354 ЦПК України, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до 29 квітня 2019 року (наступний робочий день після вихідних).

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції поштою 25 квітня 2019 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір F 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ЗдоровFя» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-15») міститься одна вимога немайнового характеру, тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн., 150% від цієї суми становить 2643,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду клопотання про поновлення строкута сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року у складі судді Штих Т.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ЗдоровFя» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-15») до ОСОБА_1 про виселення з квартири - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду клопотання про поновлення строку та сплати судового збору в сумі 2643,00 грн., з дня отримання копії цієї ухвали та розFяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака