Провадження № 22-ц/812/1311/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 488/93/17
Ухвала

25 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивачів 27 червня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, а 10 липня 2019 року клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Того ж дня ухвалою Миколаївського апеляційного суду призначено вказану справу до розгляду на 25 липня 2019 року на 14:00 год.

22 липня 2019 року представник позивачів ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому процесі в якості захисника, одночасно заявивши клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою недопущення порушення прав позивачів.

25 липня 2019 року позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Згідно конверта із зворотним повідомленням, який повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», відповідачу ОСОБА_4 не вручено апеляційну скаргу та судову повістку у вказаній справі, а отже в силу ч. 5 ст. 128 ЦПК України, він не вважається належно повідомленим про розгляд вказаної справи.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, а також відсутності даних про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, заявлене клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, у зв`язку з тим розгляд справи слід відкласти, продовживши строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на 12 вересня 2019 року на 13:40 год.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: С.Ю. Колосовський

Л.М. Царюк