Справа № 303/6830/18
номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 408,44 гривень та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.05.2018 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 176-18, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6 000,00 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобовязання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобовязання з повернення кредиту, у звязку з чим за ним уторилася заборгованість, яка станом на 29.10.2018 року становить 7 408,44 гривень, з яких 6 000,00 гривень заборгованість за кредитом, 1 325,59 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом та 82,85 гривень три проценти річних. 25.09.2018 року позивачем було направлено відповідачу лист претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування.

Представник позивача КС «Святий Мартин» в судове засідання не зявився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заперечень суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 176-18, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28,23 % на рік від суми отриманого кредиту (а.с.5-6, 7, 8).

Позивач по справі відповідно до ст. 3 Закону «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону «Про кредитні спілки"», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. 1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"» фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Як визначено в ч. 1 ст. 1 Закону «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Частиною 4 ст. 8 Закону «Про кредитні спілки» передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність щодо залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ч. 4 ст. 8 Закону «Про кредитні спілки» діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню.

На підставі ч. 2 ст. 34 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до норм матеріального права, що діяло під час укладення вказаного договору кредиту, КС «Святий Мартин» повинна була мати необхідний обсяг цивільної дієздатності для видачі кредиту на зазначених у ньому умовах.

Судом з'ясовано, що кредитна спілка «Святий Мартин» на момент видачі кредиту, мала ліцензію, необхідну для діяльності кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.ст.1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з неналежним виконанням боржником свого обовязку з повернення кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 29.10.2018 року становить 7 408,44 гривень, з яких 6 000,00 гривень заборгованість за кредитом, 1 325,59 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом та 82,85 гривень три проценти річних (а.с.10).

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу направлявся лист-претензія № 2092 від 24.09.2018 року про погашення прострочки кредиту відносно графіку (а.с.11).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про стягнення ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 408,44 гривень, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 , 81 ,141, 259, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 408,44 гривень (сім тисяч чотириста вісім гривень 44 копійку) гривень та судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійки) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Кредитної спілки «Святий Мартин», юридична адреса м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 26031699.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с.Пістрялово, буд.24, Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2019 року.

Головуюча Л.В. Курах