КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2886/19
Провадження № 2/488/1415/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/5890/18 провадження № 2/488/790/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зобов`язання виконання умов договору.

28.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із цивільним позовом до ОСОБА_3 з вимогою про зобов`язання виконання умов договору.

26.06.2019 року ухвалою суду, ОСОБА_1 було залучено до участі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання виконання умов договору, в якості співвідповідача, за клопотанням позивача ОСОБА_2 10.07.2019 року ОСОБА_1 , користуючись своїм правом відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, подала через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості недійсним.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості недійсним, оскільки приходить до висновку, що в іншому випадку останній будуть створені перешкоди в доступі до правосуддя, що в розумінні ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості недійсним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зобов`язання виконання умов договору.

Справі присвоїти № 488/5890/18 , провадження № 2/488/790/19.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська