Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 362/2983/16-ц

провадження № 61-35920св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

треті особи: Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року у складі судді Корнієнка С. В. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Сліпченка О. І., Гуля В. В., Іванової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м, та на 1/2 частину земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,2286 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1 , оскільки

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що спірне майно було придбане у період її шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідним братом відповідача.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначала про те, що ОСОБА_4 розрахувався з позивачем за 1/2 частину будинку, що посвідчено представниками органу місцевого самоврядування, а тому, вона має право на успадкування спірної нерухомості в повному обсязі.

Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна колишнього подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м, та 1/2 частину земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,2286 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1 . Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Визнав за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м, та 1/2 частину земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0,2286 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1 . В решті зустрічних позовних вимог відмовив.

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 13 грудня 2016 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 03 січня 2017 року, ОСОБА_3 як представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

27 липня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Устимівська сільська рада Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко