Справа № 589/1329/19
Провадження № 2/589/1205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (10.06.2019 первісного відповідача замінено належним Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області ), відповідно до яких просить суд встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,56 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,04 га для обслуговування будівлі та приміщення на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті її батько - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливістю оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

У березні 2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Шосткинськоїрайонної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом (вищевказаний будинок з надвірними будівлями), однак, у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які за життя спадкодавця не було отримано та не зареєстровано у встановленому порядку не зареєстроване відповідним чином у відповідному державному реєстраційному органі, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п. 4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

З урахуванням викладеного, посилаючись на норми ст. 381, 392, 1220, 1261, 1265, 1268 - 1270 ЦК України позивач просила встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_2 житлового будинку з господарським спорудами, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача через канцелярію суду подала заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що встановлення фактів належності об`єктів нерухомого майна - житлового будинку померлій з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому визнання відповідачем позову в цій частині не порушує вимог закону та прав інших осіб.

Щодо вимог, про встановлення факту належності земельних ділянок та визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, суд вважає за необхідне відмовити, враховуючи таке. Як вже вказувалось вище, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Таким чином, особа може набути у власність в порядку спадкування лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності. Стаття 125 Земельного кодексу України вказує, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З копії рішення виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 29.10.1993 № 11 вбачається, що ОСОБА_2 було вирішено передати у власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га та для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,04 га. Однак, будь-яких доказів того, що спадкодавець за свого життя здійснила державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки і, таким чином, набула їх у власність, надано не було. Отже, відсутні підстави для включення даних об`єктів нерухомого майна до складу спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2 , а тому підстав для задоволення вимог позову в цій частині не вбачається.

Таким чином, до спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2 ввійшло лише те майно, яке належало спадкодавцю на день його смерті. Земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування будинку та господарських споруд до спадкової маси не входять. Позивач як спадкодавець має майнові права на земельні ділянкі, зокрема, право на завершення процедури передачу їх у власність та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я. Тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 29, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 62,8 кв.м. позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з прибудовою "а", верандою "а1", ганок "а2" та господарськими будівлями у вигляді сараю "В", погрібу "Пг", літньої кухні "Б" воріт "№1", огорож "N2", "№3", який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук