Справа №345/2898/19
Провадження № 2/345/1180/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності. Так, позивачка в 2002 році прийняла частково спадщину після смерті матері , а саме на грошові вклади матері, а на частину квартири по АДРЕСА_1 свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки нею не було пред`явлено свідоцтва про право власності на дану квартиру за спадкодавцем. Однак, в 2014 році померла її сестра ОСОБА_4 , якій на праві власності належала Ѕ частина вказаної квартири, і яку після смерті останньої прийняв син ОСОБА_5 . Тому позивачка вирішила до оформити право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_3 , які на праві особистої приватної власності належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 в м.Калуш .

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 в м.Калуш Івано-Франківської області .

Позивач подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.50).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2002 року позивачка ОСОБА_1 частково прийняла спадщину від ОСОБА_3 , яка складалася з грошових вкладів (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частину квартири у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно (а.с.18).

Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.17-18) ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності , б/н від 24.10.1998 року виданий відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради , належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 .

З копії технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений ОБТІ (а.с.15-16) та висновку про вартість об`єкта оцінки квартири та звіту про оцінку майна від 08.05.2019 року вбачається, що інвентаризаційна вартість Ѕ частини вказаної квартири становить 139000 грн (а.с.21-31).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка)

Відповідач не входить до числа спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Крім того відповідач подав заяву про те, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті бабусі, на спадкове майно не претендує.

Згідно із ст.553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері, прийняла спадщину, оскільки звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та потім отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті матері.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 538, 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: