Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1294/2019
Справа № 641/8480/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань F ОСОБА_1,

представника позивача F ОСОБА_2,

представника позивача F ОСОБА_3,

відповідача F ОСОБА_4,

представника відповідача F ОСОБА_5,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури F 5 в інтересах держави в особі ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби України в Харківській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Харківської місцевої прокуратури F 5 звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби України в Харківській області, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 1777151,33 грн.

Судом до початку судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури посилалися, що позов пред»явлений за місцем заподіяння шкоди, а тому справу слід розглядати в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Відповідач та його представник щодо направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Місцезнаходження позивача ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46, що також знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що шкода, про відшкодування якої подано позов завдана Державі.

Доказів, що місце заподіяння шкоди знаходиться в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова прокурором, представником позивача не надано.

Суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставинах цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури F 5 в інтересах держави в особі ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби України в Харківській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури F 5 в інтересах держави в особі ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби України в Харківській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -

ОСОБА_7