Справа № 291/719/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Білилівської сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказав, що на даний час бажає оформити спадщину своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак зробити цього не може, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні стосунки її батька та тітки, так як не збереглося актового запису про народження її батька.

З вказаних підстав нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона вимушена звертатись до суду і просити встановити вищевказаний юридичний факт.

В суді заявник заявлені вимоги підтримала з наведених вище підстав, в подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області і її батьком є ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, 25.02.1984 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (6).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області за №З/822 від 11.09.2018 року в метричних книгах реєстрації народжень по православній та римо-католицькій парафіях містечка Білилівка Бердичівського повіту Київської губернії (нині с.Білилівка Ружинського району Житомирської області) за 1919-1920 роки запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Метрична книга за 1917 рік на зберігання до державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.14-15).

Встановлено, що ОСОБА_3 , помер в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно архівної довідки №З/822 від 11.09.2018 року - в книзі реєстації актових записів про народження по Білилівській сільській раді Ружинського району Житомирської області (нині Житомирська область) за 1930 рік зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис реєстрації:№38 від 07.02.1930 року. Батько: ОСОБА_7 "так в документі", вік та національність не зазначені. Мама: ОСОБА_8 "так в документі", вік та національність не зазначені (а.с.13).

Згідно актового запису про смерть №1 від 10.01.2011 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області у віці 81 рік. (а.с.37).

Згідно довідки Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області за №723 від 18.03.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Згідно запису погосподарської книги за 2011-2015 роки №7, № об"єкта домогосподарства за вищевказаною адресою (а.с.10).

Спадкова справа відносної майна померлої ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, та згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відсутні(а.с. 37-38).

З архівних довідок Державного архіву Житомирської області від 11.09.2018р. №З/822 вбачається , що батьками ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис реєстрації№38 від 07.02.1930 року були, батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 (а.с.13).

Актового запису про народженя ОСОБА_3 не збереглося, що стверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 11.09.2018р. №З/822-3, та від 03.12.2018 року №З/1298 (а.с.14-15).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 (а.с.18).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 (відсутність записів про народження батька заявниці) є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_2 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується співпаданням зазначення їх родових у прізвиші та по - батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрою і братом і їхнє прізвище було ОСОБА_1 .

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими, знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідками Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.03.2019р. №723, 15.02.2019 року №404, від 18.03.2019 року №725 (а.с.8-10).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області є рідною тіткою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, вул.Шкільна, буд.1, код ЄРДПОУ 04344739.

Суддя О. В. Митюк.