КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/13012/17

Головуючий у першій інстанції - Величко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10384/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року по справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 суму залишку грошових коштів 22 760,00 грн. Стягнуто з ПАТ «Ощадбанк» на користь держави Україна судовий збір у розмірі 384,20 грн. У решті позовних вимог відмовлено (а.с. 119, 126-130).

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 червня 2019 року представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Калюжний С.С. направив поштоюапеляційну скаргу (а.с. 134-145).

27 червня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 липня 2019 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для надіслання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 149-150).

12 липня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного С.С. про усунення недоліків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію рішення ПАТ «Державний ощадний банк України» отримало 18 червня 2019 року (а.с.152-170).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року було направлено ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.131), з матеріалами справи представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Калюжний С.С. був ознайомлений 04 червня 2019 року (а.с.133), проте, інформації щодо отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

15 липня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 липня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець