Справа F 527/2250/18
провадження F 2/527/65/19
УХВАЛА

про виклик свідків

14 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача F ОСОБА_1, представника відповідача F ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який подано представником ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_3 з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про вирішення його клопотання про виклик свідків, яке було ним заявлено у відзиві на позовну заяву, поданому 27 листопада 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки заява про виклик свідків повинна бути викладена окремим процесуальним документом, а зазначення їх у відзиві є процесуальним порушенням.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, поданого 27.11.2018 року, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 (с. Святилівка), ОСОБА_7 (с. Святилівка), ОСОБА_8 (с. Святилівка), ОСОБА_9 (с. Святилівка), ОСОБА_10 (с. Святилівка), ОСОБА_11 (с. Святилівка), які можуть підтвердити обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти позову.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імFя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те що норми ЦПК України не містять заборони заявляти клопотання про виклик свідків у відзиві на позовну заяву, заява подана до початку підготовчого судового засідання, а також з метою повного, обFєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 (с. Святилівка), ОСОБА_7 (с. Святилівка), ОСОБА_8 (с. Святилівка), ОСОБА_9 (с. Святилівка), ОСОБА_10 (с. Святилівка), ОСОБА_11 (с. Святилівка), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір