ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1379/18
Провадження № 22-ц/4820/1560/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в Кіровоградській області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та визначення місця проживання дітей,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та звернулась із заявою про його поновлення у зв`язку із тим що оскаржуване рішення вона отримала лише 14 червня 2019 року, тому була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 12 лютого 2019 року (т.2 а/с 3). Апеляційну скаргу подано нею 10 липня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що доводи апелянта про отримання копії рішення суду 14 червня 2019 року суперечать матеріалам справи відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України підстави пропуску слід визнати неповажними та надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, відповідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно до п. 2 ч.4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації в Кіровоградській області є також Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, але не був зазначений апелянтом в його апеляційній скарзі а також не було додано відповідної копії апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: