Справа №2-н-846/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі F 2-н-846/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого докумета, а саме судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 1960,32 грн., по відсотках в сумі 409,87 грн., судового збору в сумі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. При цьому заявник посилався на те, що виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не зFявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2007 року вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по кредиту в сумі 1960,32 грн., по відсотках в сумі 409,87 грн., а всього борг в сумі 2370,19 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір в розмірі 25,50 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

11.10.2007 року видано стягувачу судовий наказ.

Згідно листа начальника Білоцерківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Двірник С,М. F 602 від 04.12.2018 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження F 52351712 з примусного виконання виконавчого документу F 2-н-846/07 від 11.10.2007 року виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» коштів в сумі 2410,69 грн.

28.09.2016 року державним виконавцем винесено потанову про повернення виконавчого провадження F 52351712 стягувачу у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», проте оригінал виконавчого документу F 2-н-846/07 від 11.10.2007 року на адресу КС «Аккорд» не направлено, у звFязку з його втратою у відділі, під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця Білоцерківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області до іншого.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки у Білоцерківському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та стягувача виконавчий лист відсутній, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу втрачено та можливо видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі F 2-н-846/07 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого докумету F 2-н-846/07 від 11.10.2007 року виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по кредиту в сумі 1960,32 грн., по відсотках в сумі 409,87 грн., а всього борг в сумі 2370,19 грн.; судового збору в розмірі 25,50 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка