Справа F635/2457/19
Провадження по справі F2/635/1951/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач F ОСОБА_1,

відповідач F ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом F29, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 14 листопада 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сімFю, відсутність почуттів любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, через що між ними виникали постійні сварки. З листопада 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач з моменту народження дочки взагалі не цікавиться її розвитком, життям, інтересами, бажаннями, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Майновий спір відсутній. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її з відповідачем інтересам.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не зFявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не зFявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не зFявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом F29, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Дейнеко» на «Копитова»(свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ F391507, видане 23 березня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ F394832, видане 24 березня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звFязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно квитанції F 0.0..1 від 26 березня 2019 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу F задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом F29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище F «Дейнеко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач F ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МТ 370305, виданий 17 січня 2015 року Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, пров. Робочий, буд. 21.

Відповідач F ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянки України серії МН 787219, виданий 17 жовтня 2005 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Суддя Т.В. Бобко