overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
21.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/5414/19
Провадження № 2/205/2224/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20 червня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Згідно ч.1 ст..187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини передбачені вимогами ч.3 ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 09 серпня 2019 року об 09:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2019 року Справа № 215/3803/19
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 4, 19, 30, 161, 162 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
4347 грн. 22 коп. заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, 3% річних в сумі 152 грн. 61 коп., інфляційні витрати в сумі 534 грн. 10 коп., за період з 01.08.2016р. по 31.05.2019р.
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2019 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________2019 року
СУДДЯ _________________________________________ М.І.Коноваленко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 196/971/19

№ провадження 2-о/196/111/2019

"29" липня 2019 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 315-316, 318 ЦПК Країни, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні (ст.ст.185, 186, 315 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185-187, 258, 260, 294, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за правилами окремого провадження судове засідання в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 05 серпня 2019 року о 08 год. 25 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду в строк до 05 серпня 2019 року заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 526/37/19
Провадження № 2-о/526/15/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з заявою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року виконавчий комітет Сергіївської сільської ради Гадяцького району звернувся о суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Виконавчий комітет Сергіївської сільської ради не вказав заінтересованих осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення суду.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження відповідно до пункту 1.4.1 ЗУ Про судовий збір, судовий збір становить - 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на даний час для юридичних осіб становить: 960.50 грн.

Заявником не вказано пільги на підставі яких ними не сплачено судовий збір та не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 960.50 грн.

Відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього чи іншого суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 697/17/19
№ пров. 2-о/697/12/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М.., розглянувши заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання майна безхазяйним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання майна безхазяйним.

До відкриття провадження у справі заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури щодо повернення йому матеріалів заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі «Д-3», а саме: в ОСК-13 на цивільну справу № 697/17/19, при подачі заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 634 від 26.12.2018. Вказане також підтверджується квитанцією, що міститься в матеріалах справи ( а.с. 16).

Відповідно до п.2 ч.1 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема і в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 697/17/19, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. 133, п.3 ч.4 ст. 185, 260 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання майна безхазяйним - повернути заявнику.

Зобов’язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Виконавчому комітету Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області (адреса: 19031, Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, ) судовий збір відповідно до платіжного доручення № 634 від 26.12.2018 сплачений 27.12.2018 через Канівське УДКСУ у розмірі - 1762,00 грн.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон
Справа № 697/16/19
Провадження № 2-о/697/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання майна безхазяйним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання майна безхазяйним.

До відкриття провадження у справі заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення йому матеріалів заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури щодо повернення йому матеріалів заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі «Д-3», а саме: в ОСК-13 на цивільну справу № 697/16/19, при подачі заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 636 від 26.12.2018 року. Вказане також підтверджується квитанцією, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема і в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 697/16/19, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. 133, п.3 ч.4 ст. 185, 260 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання майна безхазяйним - повернути заявнику.

Зобов’язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути виконавчому комітету Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області (адреса: 19031, Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, вул. Лісна, 4, ) сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 636 від 26.12.2018 в ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 697/14/19
№ пров. 2-о/697/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання майна безхазяйним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання майна безхазяйним.

До відкриття провадження у справі заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури щодо повернення йому матеріалів заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі «Д-3», а саме: в ОСК-13 на цивільну справу № 697/14/19, при подачі заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 632 від 26.12.2018. Вказане також підтверджується квитанцією, що міститься в матеріалах справи ( а.с. 16).

Відповідно до п.2 ч.1 ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема і в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 697/12/19, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. 133, п.3 ч.4 ст. 185, 260 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання майна безхазяйним - повернути заявнику.

Зобов’язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Виконавчому комітету Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області (адреса: 19031, Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, ) судовий збір відповідно до платіжного доручення № 632 від 26.12.2018 сплачений 27.12.2018 через Канівське УДКСУ у розмірі - 1762,00 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон