справа № 208/7140/17
№ провадження 2-п/208/24/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ; представника відповідача Луніна Н.П ОСОБА_2 ; представника позивача - Федоренко Р.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про стягнення суми авансу, внесено за житловий будинок».

Заочним рішенням суду від 09.11.2018р. вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

21.06.2019р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, у якій заявник, посилаючись на те, що, не був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки вищевказане рішення суду є незаконним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 . просив суд заяву задовольнити, посилаючись на те, що, відповідач не був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, а докази, на які посилається відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 Р ОСОБА_7 . надав суду письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, та, водночас, висловив думку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, оскільки матеріали справи містять письмовий доказ тому, що відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищенаведеного суд вбачає, що, підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин у сукупності, а саме: 1) якщо відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, матеріали цивільної справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31, 41, 42), направлене на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача АДРЕСА_1 (а.с.27).

Крім того, матеріали справи містять клопотання відповідача ОСОБА_1 «Про надання права на захист» (а.с.39), у якому останній просить суд відкласти розгляд справи, та надати йому час для укладання договору з адвокатом.

Крім того, матеріали цивільної справи містять копію квитанції кур`єрської служби (а.с.46), у якій зазначено про те, що, відповідач ОСОБА_1 відмовився отримати ухвалу суду та копію позовної заяви, разом з цим був ознайомлений із супроводжувальним листом до них.

Зазначені матеріали справи свідчать про те, що, про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, разом з цим, в судове засідання не з`явився та поважних причин неявки суду не повідомив.

Крім того, як встановлено судом, дана заява не містить доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що, їх оцінка в сукупності з іншими доказами, які є в матеріалах справи, при повторному розгляді справи може привести до іншого рішення у справі.

Таким чином, встановивши в ході розгляду заяви те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з не поважних причин, суд, приймаючи до уваги також відсутність у даній заяві доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 09.11.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про стягнення сума авансу, внесено за житловий будинок» - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.