Провадження №2/760/3390/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І,

при секретарі Гаєвській С.В., Горохівській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить:

визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , його двоюрідний дядько. Факт родинних відносин між померлим та позивачем встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 р. по справі № 522/24563/15-ц.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Оскільки, спадкоємців з першої по четверту чергу у померлого немає, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з позивачем до нотаріуса звернулись двоюрідні племінники померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що 23.08.2016 р. нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач вказує на те, що Ѕ частина спадкової квартири, належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКУ-2 Південно-Західної залізниці м. Києва 10.05.1996 р., згідно з розпорядженням (наказом) від 10.05.1996 р. №1351, зареєстрованого в КМБТІ 16.05.1996 р. у реєстрову книгу за № 2643. Інша Ѕ частина спадкової квартири, належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.1997 р., виданого йому після смерті його матері ОСОБА_5 , однак, померлим ОСОБА_4 право власності на вказане майно не було зареєстровано в органі державної реєстрації нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, позивач немає змоги оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на іншу Ѕ частину спадкового майна (1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ), що стало підставою для звернення до суду, в зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.12.2017 р. зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від 03.01.2018 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.08.2018 р. зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.02.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 20.06.2019 р., постановленою на місці та занесеною та протоколу судового засідання, за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.07.2019 р., закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві, та надані докази. В подальшому, позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. 16.10.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. До суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує щодо позовних вимог, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. До суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує щодо позовних вимог, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином. В матеріалах справи віститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

Представник третьої особи ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином. До суду було подано письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких представник ГТУЮ у м. Києві просить розглядати справу за їх відсутності з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши подані клопотання відповідачів та представників третіх осіб про розгляд справи за їх відсутності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 20.05.2015 р.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 р. (справа № 522/24563/15-ц), встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що згідно розпорядження (наказу) №1351 від 10.05.1996 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині на кожного, загальною площею 45,0 кв.м., яке було зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації 16.05.1996 р. за реєстровим №2643.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва 02.10.1997 р. (повторно).

Після смерті гр. ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , її сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на Ѕ частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖЕУ-2 Південно-західної залізниці м. Києва 10 травня 1996 р., зареєстрованого в БТІ м. Києва 16 травня 1996 р. за № 2643, однак в Київському міському бюро технічної інвентаризації дане свідоцтво не було зареєстроване.

Встановлено, що 09.09.2015 р. позивач звернувся до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його двоюрідного дядька - ОСОБА_4 , 1940 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з позивачем до нотаріуса звернулись двоюрідні племінники померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході дослідження наданих державному нотаріусу документів, останнім було встановлено, що спадкоємці з першої по четверту чергу в даному випадку відсутні.

На підставі поданих документів, 23.08.2016 р. державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіною Н.О. було видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадщина за наявними документами складалася з 1/2 частини зазначеної квартири.

Також 07.07.2016 року та 23.08.2016 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіною Н.О. було видано на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що одночасно одним із спадкоємців ( ОСОБА_3 ) було подано до державного нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири з іншої частини цієї ж самої квартири, проте, 07.07.2016 р. державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіною Н.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , з Ѕ частини квартири, що належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ця частка за померлим в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна, не була зареєстрована.

Згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №902 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» №2952 від 13.07.2016 р. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.09.1970 р. по день смерті - 15.09.1996 р.

Згідно довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №902 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» №422 від 10.06.2015 р., ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований також за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.09.1970 р. по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №380/2015 відносно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Спадкоємці першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується матеріалами спадкової справи №380/2015.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 66455320 від 23.08.2016 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , відомості про інших власників відсутні.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 р., визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45.0 кв.м., жилою площею 28.9 кв.м.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2018 р., визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45.0 кв.м., жилою площею 28.9 кв.м.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м., жилою площею 28,9 кв.м., оскільки, ті обставини, які викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи належними і допустимими доказами, які не спростовані.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45.0 кв.м., жилою площею 28.9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Кушнір С.І.