КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/13576/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5765/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №22-ц/824/5765/2019 (унікальний номер 755/13576/16-ц) та надані сторонами документи для проведення дослідження (т. 2 а.с. 24-25, 26-29).

Предмет дослідження: оригінал письмової розписки від 29 липня 2015 року про отримання грошей в сумі 13 000 доларів США, яка міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с. 140).

ОСОБА_1 подав до суду для проведення судової почеркознавчої експертизи для порівняльного дослідження умовно-вільні зразки почерку і написання підпису ОСОБА_1 наступні документи:

- оригінал договору №09/01/14-П від 06 травня 2014 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку виборчого фонду суб`єкта виборчого процесу (місцевої організації партії, кандидата у депутати в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови) (т. 2 а.с. 3-4);

- оригінал анкети №13 для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 16 квітня 2015 року (т. 2 а.с. 5);

- оригінал довіреності №04-10/3 Регіональної київської міської організації «Громадянська позиція» від 04 жовтня 2015 року (т. 2 а.с. 6);

- оригінал заяви ОСОБА_1 до ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 02 лютого 2015 року (т. 2 а.с. 7);

- оригінал заяви ОСОБА_1 до Житомирського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року (т. 2 а.с. 8).

Для порівняльного дослідження в судовому засіданні 30 травня 2019 року у відповідача також відібрані експериментальні зразки почерку і написання підпису ОСОБА_1 , а саме:

- зразки підпису і почерку ОСОБА_1 в судовому засіданні 30 травня 2019 року (т. 2 а.с. 9-20).

20 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №8837/0606/19 від 31 травня 2019 року та клопотання судових експертів Рябенко І.Ю. та Куріпко К.П. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку, в тому числі цифрових записів, і підпису ОСОБА_1 , у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2014, 2015 роки), які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма №1), у документах з місця роботи, автобіографіях, заявах, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо;

- додатково необхідно відібрати експериментальні зразки почерку, в тому числі цифрових записів, і підпису ОСОБА_1 , виконані не звичною рукою на п`яти аркушах, які мають бути належним чином засвідчені суддею (т. 2 а.с. 34).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Солом`янського РВ ГУДМС України в м. Києві заяви про видачу паспорта (Форма 1) ОСОБА_1 , надати заяву (Форма 1) разом із матеріалами справи для експертного дослідження та зазначив, що інших документів для проведення судової почеркознавчої експертизи немає.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання щодо витребування у Солом`янського РВ ГУДМС України в м. Києві заяви про видачу паспорта (Форма 1) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На виконання вимог клопотання експертів у судовому засіданні 18 липня 2019 року у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку, в тому числі цифрових записів, і підпису ОСОБА_1 , виконані не звичною рукою (лівою):

- зразки почерку ОСОБА_1 , зроблені лівою рукою в положенні стоячи в судовому засіданні 18 липня 2019 року на 2-х арк. (т. 2 а.с. 49-50);

- зразки почерку ОСОБА_1 , зроблені лівою рукою в положенні сидячи в судовому засіданні 18 липня 2019 року на 2-х арк. (т. 2 а.с. 51-52);

- зразки підпису ОСОБА_1 , зроблені лівою рукою в положенні стоячи в судовому засіданні 18 липня 2019 року на 3-х арк. (т. 2 а.с. 53-55);

- зразки підпису ОСОБА_1 , зроблені лівою рукою в положенні сидячи в судовому засіданні 18 липня 2019 року на 1-му арк. (т. 2 а.с. 56);

- зразки цифрових записів ОСОБА_1 , зроблені лівою рукою в положенні сидячи в судовому засіданні 18 липня 2019 року на 2-х арк. (т. 2 а.с. 60-61);

- зразки цифрових записів ОСОБА_1 , зроблені лівою рукою в положенні стоячи в судовому засіданні 18 липня 2019 року на 3-х арк. (т. 2 а.с. 57-59).

Експерти мають право використати для дослідження зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цієї цивільної справи та ОСОБА_1 в судовому засіданні оглянув їх і підтвердив, що вказані підписи виконані ним (т. 1 а.с. 55, 57, 58, 124-125, 130, 132, 152, 154, 156, 195, 204, 218, 219).

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково із продовженням проведення експертизи на строки, передбачені законодавством України та наданням для експертного дослідження вищевказаних документів.

Інших документів для проведення судової почеркознавчої експертизи до суду не надано, тому експерту (експертам) слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів, а також матеріалів справи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рябенко І.Ю. та Куріпко К.П., відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Продовжити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

3. Зобов`язати Солом`янський районний відділ Головного управління ДМС України в місті Києві (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 25) надати до Київського апеляційного суду заяву (Форма 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу паспорта.

4. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної №22-ц/824/5765/2019 (унікальний номер 755/13576/16-ц) та надані сторонами документи для проведення дослідження.

5. Попередити експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

6. Запропонувати особі, яка заявила клопотання, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 18 липня 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова