Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/1256/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/490/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" подану її представником - адвокатом Гаврилюком С.В. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору № 068-2008-2192 від 26.06.2018 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду з підстав отримання повного тексту останнього 21.01.2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 141 у т. 3).

Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що такі доводи є обгрунтованими.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням Акціонерному товариству "Універсал Банк" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2018 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2018 року.

Зупинити дію рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору № 068-2008-2192 від 26.06.2018 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" подану її представником - адвокатом Гаврилюком С.В. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.