Справа № 161/2376/19
Провадження № 2/161/1364/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовській Г.О.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ізі Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.05.2017 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №176629, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7000 грн. зі сплатою 218% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою - 18,17%. За період дії договору за користування кредитом, а саме 13 місяців, позичальник сплачує кредитодавцю 236,21 %.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 30.01.2019 року заборгованість за кредитним договором становить -19226,41 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 19226,41 грн., згідно кредитного договору № 176629 від 08.05.2017 року та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,08.05.2017 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №176629, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7000 грн. зі сплатою 218% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою - 18,17%. За період дії договору за користування кредитом, а саме 13 місяців, позичальник сплачує кредитодавцю 236,21 % (а.с. 4-6).

Згідно п.п. 10.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 10.5 кредитного договору, у випадку прострочення строку внесення платежу, позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю неустойку, розмір і порядок сплати якої визначений в п.п 12.1., 12.2. (а.с. 5).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.01.2019 року заборгованість за кредитним договором становить - 19226,41 грн., з яких: 7000 грн. - неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 10626,41 грн. - неоплачена сума по відсотках, 1600 грн. - неоплачена неустойка (а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалася досудова вимога відповідачу про повернення коштів, однак останній вимогу не виконав (а.с. 11).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 19226,41 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 551, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість в розмірі - 19226,41 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень сорок одна копійка), згідно кредитного договору № 176629 від 08.05.2017 року, з яких: 7000 грн. - неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 10626,41 грн. - неоплачена сума по відсотках, 1600 грн. - неоплачена неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», Код , адреса місця знаходження: 04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 10 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.