Справа F 222/486/19
Провадження F 2/222/233/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
учасники справи:
позивач F ОСОБА_1 акціонерне товариство
«Українська страхова компанія»,
відповідач - ОСОБА_2,
представники учасників справи:
представник позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,-
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 10.04.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім цього, відповідачці визначено пFятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.
Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Представник позивача ОСОБА_5 «Українська страхова компанія» - ОСОБА_3 у судове засідання не зFявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зFявилася, продату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки F повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність незFявившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що 27.02.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір F 9177с від 27.02.2013 року, згідно з умовами якого КС «Українська кредитна спілка» на підставі рішення Кредитного комітету F 770к від 26.02.2013 року надала, а ОСОБА_2 прийняла у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з 27.02.2013 року по 27.02.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, що підтверджується відповідним кредитним договором F 9177с від 27.02.2013 року.
26.07.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду до кредитного договору F 9177с від 27.02.2013 року, згідно з умовами якої КС «Українська кредитна спілка» на підставі рішення Кредитного комітету F 870 від 25.07.2013 року надала, а ОСОБА_2 прийняла у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 2200,00 грн. строком на 12 місяців з 26.07.2013 року по 26.07.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, що підтверджується відповідною Додатковою угодою від 26.07.2013 р.
28.11.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду F 2 до кредитного договору F 9177с від 27.02.2013 року, згідно з умовами якої КС «Українська кредитна спілка» на підставі рішення Кредитного комітету F 958 від 27.11.2013 року надала, а ОСОБА_2 прийняла у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 3000,00 грн. строком на 17 місяців з 28.11.2013 року по 28.04.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, що підтверджується відповідною Додатковою угодою F 2 від 28.11.2013 р.
27.02.2014 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду F 3 до кредитного договору F 9177с від 27.02.2013 року, згідно з умовами якої КС «Українська кредитна спілка» на підставі рішення Кредитного комітету F 1018 від 26.02.2014 року надала, а ОСОБА_2 прийняла у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 3500,00 грн. строком на 24 місяці з 27.02.2014 року по 27.02.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних, що підтверджується відповідною Додатковою угодою F 3 від 27.02.2014 р.
Також, судом встановлено, що між ОСОБА_5 «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів F 4 від 01.03.2013 року, F 16 від 01.08.2013 року, F 26 від 02.12.2013 року та F 03 від 31.03.2014 року.
Відповідно до п.1.2 вищевказаних Договорів добровільного страхування кредитів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, повFязані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно п.1.3 вказаних договорів, ОСОБА_5 «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.
Згідно Додатку до договору добровільного страхування кредитів F 16 від 01.08.2013 року кредитний договір F 9177с від 27.02.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 5302,00 грн.
Відповідно до Додатку до договору добровільного страхування кредитів F 26 від 02.12.2013 року кредитний договір F 9177с від 27.02.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 6948,00 грн.
Згідно Додатку до договору добровільного страхування кредитів F 03 від 31.03.2014 року кредитний договір F 9177с від 27.02.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_2 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 7612,50 грн.
Підпунктом 2.1.1 Договорів добровільного страхування кредитів F 4 від 01.03.2013 року, F 16 від 01.08.2013 року, F 26 від 02.12.2013 року та F 03 від 31.03.2014 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
З наданої позивачем виписки КС «Українська кредитна спілка» з рахунку ОСОБА_2 за вих. F 2523 від 19.03.2019 року, вбачається, що остання з січня 2016 року щомісячні платежі, передбачені кредитним договором не проводила.
Відповідно до п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів F 4 від 01.03.2013 року, F 16 від 01.08.2013 року, F 26 від 02.12.2013 року та F 03 від 31.03.2014 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити ОСОБА_5 «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів до ОСОБА_5 «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Також згідно п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів F 4 від 01.03.2013 року, F 16 від 01.08.2013 року, F 26 від 02.12.2013 року та F 03 від 31.03.2014 року після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ОСОБА_5 «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ОСОБА_5 «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовFязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовFязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовFязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовFязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовFязання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовFязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовFязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і повFязані з: життям, здоровFям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, 612, 979, 980, 993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресуF задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне заочне рішення складене 15.05.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд F якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Cуддя Є.О. Подліпенець