Дата документу 14.05.2019
Справа № 501/1188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання F Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду із заявою про заміну стягувача за вимогою від 14.03.2012 року про сплату боргу про стягнення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 326,553 грн. з ОСОБА_1 (а.с.1-2).

Дана заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року F1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області реорганізувались шляхом злиття в Іллічівське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Новостворене обFєднане управління є правонаступником припинених юридичних осіб.

Також, на підставі Постанови Кабінету Міністрів F454 від 22.07.2016 Іллічівське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області перейменовано в Чорноморське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області на Чорноморське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської Області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути без його участі.

Боржник до судового засідання не зFявився, про причини не явки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області відносно ОСОБА_1 винесено вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 326,53 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року F1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області реорганізувались шляхом злиття в Іллічівське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Новостворене обFєднане управління є правонаступником припинених юридичних осіб.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів F454 від 22.07.2016 Іллічівське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області перейменовано в Чорноморське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, шляхом державної реєстрації змін 31.03.2016 та 31.08.2016, підтверджується правонаступництво та перейменування заявника на Чорноморське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Станом на 07.09.2018 Чорноморське обFєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, крім іншого, є наявність самого виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2019 року державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження F58759640, що підтверджується копією постанови.

Як вбачається з тексту постанови, до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся начальник Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та за його заявою відкрито дане виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження з виконання вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску від 14.03.2012 р. відкрито за заявою правонаступника управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області - Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Враховуючи, що відсутній спір щодо виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області від 14.03.2012 р. відносно ОСОБА_1 про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 326,03 грн., яка перебуває на виконанні у Чорноморському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за заявою правонаступника - Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, то у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Пушкарський