Справа № 2-1649/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.04.2010 року у справі 2-1649/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства банк «Форум» заборгованість за кредитним договором F0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року у сумі 69232,31 грн., 812,32 грн. судові витрати. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи. 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги F1274-Ф. Згідно вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором F0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та за договором поруки F0448-р1 від 02.11.2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки. У звFязку з цим, заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчих листів по цивільній справі F2-1649/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що правонаступником Акціонерного комерційного танку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором F0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року, а саме: замінити стягувача F Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача F Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у звFязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору F1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не зFявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зFявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.04.2010 року у справі 2-1649/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства банк «Форум» заборгованість за кредитним договором F0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року у сумі 69232,31 грн., 812,32 грн. судові витрати.

На виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи.

09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги F1274-Ф.

Згідно умов вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором F0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та за договором поруки F0448-р1 від 02.11.2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовFязанні, зокрема ТОВ «АНСУ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листів по цивільній справі F2-1649/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що правонаступником Акціонерного комерційного танку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором F0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року, а саме: замінити стягувача F Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача F Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у звFязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору F1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан