ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року

м. Харків

справа № 631/217/17

провадження № 22-ц/818/3090/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

встановив:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17.04.2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просив поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року, посилаючись на те, що не був стороною у справі, копію зазначеного рішення отримав його представник ОСОБА_1 10.04.2019 року (а.с. 105).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова