справа № 1502/213/2012
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2019 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на його правонаступника - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», посилаючись на те, що відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2012 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 квітня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано оригінал виконавчого листа. Відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 12 березня 2018 рокуПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.29 листопада 2018 року було відкрито виконавче провадження № 57817757 на підставі зазначеного дубліката виконавчого листа. 29 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/86079 від 23 листопада 2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «ОКСІ БАНК». В подальшому 29 жовтня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» було укладено Договір відступлення права вимоги за зазначеним вище кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника у зв`язку з чим ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши заяву, подану заявником, та матеріали, додані до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме ці норми ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви без руху, оскільки відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби під та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак заявником в поданій до суду заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні взагалі не зазначено такого учасника справи як позивач (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відомості про нього, що позбавляє суд можливості виконати вимоги вказаної норми та здійснити його виклик в судове засідання по розгляду зазначеної заяви.

Згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, однак в порушення зазначених норм ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» в заяві не зазначено доказів ухвалення Арцизьким районним судом Одеської області рішення від 20 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; видачі виконавчого листа; відступлення права вимоги від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «ОКСІ БАНК»; щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що заявником до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи та заінтересованих осіб, тому заявнику необхідно надати копії документів відповідно до кількості учасників справи (позивач та відповідач) та заінтересованих осіб.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про призначення по ній судового засідання та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.