н/п 2/490/3615/2018 Справа № 490/9255/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаїводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечував, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідачі у судове засідання не з'явиися, про дату, час і місце судового засідання розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Обставини справи, встановлені судом.
З матеріалів справи вбачається, що між МКП «Миколаївводоканал» та ОСОБА_1, який є основним квартиронаймачем, укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку за № НОМЕР_1 відповідно до підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 № 65.
Нарахування за надані послуги виконувались відповідно до норм, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998, а саме згідно благоустрою помешкання, за нормою 6,75 куб.м. на одну людину на місяць. Прилади обліку води не встановлювались.
Згідно довідки ТОВ «Центральний 1» № 609 від 11.05.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які надаються МКП «Миколаївводоканал».
Зобов'язання щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем були виконані належним чином.
Відповідачі свій обов'язок щодо оплати послуг своєчасно та в повному обсязі не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 24.09.2018 року судовий наказ від 06.11.2015 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/5833/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведенняу розмірі 18 231,24 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасовано.
Згідно статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,статті 68 ЖК України, пунктів 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.
Відповідно до частини 1статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.
Відповідно до статті 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами послуг МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобов'язань по оплаті за надані послуги з водовідведення та водопостачання не виконали, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, відсутність від відповідачів заяв про застосування позовної давності відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями4,19,141,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі по 440,50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Повний текст рішення виготовлено: 02.05.2019 року.
Суддя Н.П. Черенкова