Справа F 714/1133/18
Провадження F 2/714/59/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Козловська Л. Д.
при секретарі Гуменюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. З відповідачем зареєструвала шлюб 06.03.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис F 277. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовFязки відносно ведення спільного господарства та виховання дитини. Більше півроку не підтримують подружніх відносин, їхнє сумісне проживання припинено, спільного господарства не ведуть. Просила суд розірвати шлюб із відповідачем та просила залишити проживання із її малолітнім сином.
Судом ухвалою від 19.12.2018 року дану позовну заяву було залишено без уху. За наслідками розгляду даної ухвали позивакою було надано позовну заяву в новій редакції. В позовних вимог позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути судові витрати з останнього.
Позивачка в судове засідання не зFявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, також просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи в заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зFявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.
З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис F 277.
Як вбачається з матеріалів справи сторони мають малолітню особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільне сімейне господарство та побут не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звFязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предFявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімFї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112, 160, СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу F задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 06.03.2013 року, актовий запис F 277 F розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржитрізвати шлюб із відповідачем.и заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: