Провадження №2-во/760/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03.05.2019 позов - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 30 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання, 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

У липні 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити резолютивну частину рішення суду на лицьовому боці виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03.05.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволено.

Стягнено, зокрема, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 30 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання, 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до 23-х років.

На підставі зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва 05.07.2019 видано позивачу виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа судом було допущено помилку на його лицьовому боці, у частині «суд ухвалив», а саме: не зазначено резолютивну частину рішення суду.

Виходячи з цього, це є помилкою, яка має бути виправлена судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05 липня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва у цивільній справі №760/31446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На лицьовому боці виконавчих листів у графі «суд ухвалив» зазначити резолютивну частину рішення:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 30 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання, 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до 23-х років.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: