Справа № 428/3555/19
Провадження №2/428/1488/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб між сторонами зареєстровано 21.10.2016р. у м. Прага, Чеська Республіка. Від шлюбу сторони дітей не мають. Стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, судом було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув з м. Сєвєродонецьк Луганської області до нового місця проживання у с. Довге Іршавського району Закарпатської області. Відповідно до відомостей ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстраційного обліку з 26.06.2013р. за адресою: АДРЕСА_2, у зв’язку з виїздом до Чеської Республіки. Матеріали позовної заяви не містять в собі відомостей щодо домовленості подружжя щодо розгляду справи за місце проживання позивача ОСОБА_1, та відомостей щодо стану здоров’я позивача ОСОБА_1 або інших поважних причин неможливості виїзду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у Закарпатській області, що унеможливлює застосування позивачем ОСОБА_1 положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо вибору підсудності справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України , суддя –

ухвалив:

Цивільну справу №428/3555/19 (провадження №2/428/1488/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області (місце знаходження:90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, буд. 23)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя