Справа № 204/2252/19
Провадження № 2/204/985/19
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Подвижна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість проїзду та моральну шкоду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Предметом позову у цій справі є відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу відповідачем, у зв`язку з неналежним виконанням договору перевезення пасажирів.

Судом враховується правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 29 травня 2019 року у справі справа № 161/19658/18.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У частині четвертій статті 30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

З урахуванням наведеного, позов про відшкодування шкоди має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» - м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд.8, що знаходиться в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин цивільна справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) повинна бути передана на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст.31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди передати на розгляд Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: