Справа № 203/4195/16-ц
Провадження № 2/0203/26/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів до Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2019 року про залишення без задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/4195/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів.

26 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська своєю ухвалою прийняв зазначену справу до свого провадження.

22 липня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов запит щодо направлення матеріалів зазначеної цивільної справи на адресу Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_5 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2019 року про залишення без задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Нормою п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови у скасуванні чи зміні заходів забезпечення позову.

Отже,з урахуванням запиту від 22.07.2019 року Дніпровського апеляційного суду, направленню до апеляційної інстанції підлягають усі матеріали цивільної справи.

Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу від 04 липня 2019 року про залишення без задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.9 п.1 пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу суду від 04 липня 2019 року.

Цивільну справу № 203/4195/16-ц направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян