Справа № 388/742/18

УХВАЛА

26 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 26.07.2019 року про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві від 26.07.2019 року підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити та вирішити питання про призначення експертизи без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Від відповідача до суду надійшла заява 24.07.2019 року, в якій він просить проводити підготовче засідання без участі його представників.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання 24.07.2019 року про розгляд справи без їх представника за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подане клопотання приходить до слідуючого.

В матеріалах справи відсутній оригінал оспорюваного договору оренди від 05.10.2006 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське», який зареєстрований у ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №224 та оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від грудня 2006 року до договору оренди від 12.12.2006 року №224, без вказаних документів не можливо провести вказану у клопотанні представника позивача експертизу.

Відповідно до ч.5 п.4 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним до 02 жовтня 2019 року 11:30 години.

Витребувати у фермерського господарства «Вершино-Власівське» оригінал договору оренди від 05.10.2006 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське», який зареєстрований у ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №224 та оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від грудня 2006 року до договору оренди від 12.12.2006 року №224.

Витребувати у відділа Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області оригінал третього примірника договору оренди від 05.10.2006 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське», який зареєстрований у ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №224.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 01.10.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК