Справа F 645/7678/18
Провадження F 2/645/717/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) обFєму природного газу,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) обFєму природного газу.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня2018року відкрито загальне позовне провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2, який діяв на підставі Ордеру Серії СМ F 000020 від 31 січня 2019 року, подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій, яку він просив прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) обFєму природного газу та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 02 січня 2019 року, просила вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обFєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що обидва позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обFєднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій прийняти до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) обFєму природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій обFєднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) обFєму природного газу.

Перейти до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) обFєму природного газу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 06 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_4 Хмельницького, 32/38.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч