Провадження № 2/470/99/19
Справа № 470/97/19
10 травня 2019 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 лютого 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05 березня 1982 року, який зареєстровано Чернігівською сільською радою Бєлорєченського району Краснодарського краю, актовий запис № 07. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені з 1998 року. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може. Розірвати шлюб в органах ЗАГСу на підставі спільної заяви, не може, оскільки довгий час разом з відповідачем не проживає і не спілкується. Просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Позивачка в судове засідання не з'явилася, оскільки в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримала. (а.с.2).
Відповідач в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив. (а.с.15).
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі дійшов наступного.
Сторони уклали шлюб 05 березня 1982 року, який зареєстровано Чернігівською сільською радою Бєлорєченського району Краснодарського краю, актовий запис № 07, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с.3).
Із-за різних поглядів на життя, сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть з 1998 року. Розірвати шлюб в органах ЗАГСу на підставі спільної заяви, позивачка не може, оскільки довгий час разом з відповідачем не проживає і не спілкується. Вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 1982 року Чернігівською сільською радою Бєлорєченського району Краснодарського краю, актовий запис № 07.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Сторони:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миколаїв, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 лютого 1997 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець станція Чернігівська Бєлорєченського району Краснодарського краю, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя С. А. Луста