Провадження № 2/522/4733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2016 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ПАТ "Туристично-виробнича фірма «Чорне море» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2019 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.05.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Туристично-виробнича фірма «Чорне море», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо ПАТ "Туристично-виробнича фірма «Чорне море».

30.07.2019 року представник позивача адвокат Наседнік О.І. надав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (вул. Стовбова, 17, м.Одеса, 65098) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було видано розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №1389 від 16 липня 2007 року «Про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.03.2007 року за №551».

Представник позивача адвокат Наседкін О.І. у підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (вул. Стовбова, 17, м.Одеса, 65098) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було видано розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №1389 від 16 липня 2007 року «Про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.03.2007 року за №551».

Ухвалу для виконання направити до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (вул. Стовбова, 17, м.Одеса, 65098).

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 вересня2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда