Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1140/19
Провадження № 2/191/255/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі з 29 квітня 2017 року за актовим записом №45. Від шлюбу подружжя дітей не має. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Їх погляди на шлюб є протилежними. В зв`язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №45, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », здійснити розподіл судових витрат. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін з 29 квітня 2017 року, про що цієї ж дати складено відповідний актовий запис №45 у шлюбних правовідносинах, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , повторно виданою 14 березня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4)
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення між ними є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач надала суду копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1985 року, з якого встановлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », тому суд вважає за можливе відновити його після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 29 квітня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 29 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис №45.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб