ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/822/17 Номер провадження 22-ц/814/931/19
Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описок за власною ініціативою в постанові (вступна і резолютивна частини) Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов’язання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, вбачається, що при направленні до ЄДРСР вступної і резолютивної частини постанови від 07 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 січня 2019 року в тексті даного процесуального документа в резолютивній частині допущено технічні описки щодо анкетних даних відповідача та помилково в четвертому та п’ятому абзацах зазначено його по-батькові як «ОСОБА_3», тоді як правильним є – «ОСОБА_3».

При цьому, під час проголошення на звукозаписувальний технічний засіб вступної і резолютивної частин постанови Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року анкетні дані відповідача проголошені вірно.

Окрім того, у вступній частині даного процесуального документа апеляційним судом помилково зазначено місце ухвалення судом першої інстанції рішення як «м. Комсомольськ», тоді як правильним є – «м. Горішні Плавні».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови (вступна і резолютивна частини).

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови (вступна і резолютивна частини) Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

У вступній частині постанови (вступної і резолютивної частини) вірно зазначити місце ухвалення судом першої інстанції рішення – «м. Горішні Плавні», замість вказаного «м. Комсомольськ».

Четвертий абзац резолютивної частини постанови (вступної і резолютивної частини) викласти в такій редакції:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат в розмірі 46814,18 грн. за порушення грошового зобов’язання – відмовити за безпідставністю.

П’ятий абзац резолютивної частини постанови (вступної і резолютивної частини) викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 290 грн. 88 коп. (двісті дев’яносто гривень 88 копійок) в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) Г.Л. Карпушин

(підпис) П.С. Абрамов

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін