Провадження F 2/734/414/19 Справа F 734/863/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2019 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину за законом звернувся ОСОБА_1, у якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем F його матірFю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини F 13 вересня 2004 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно F Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Булахів вул. Рогового, 14 Козелецького району Чернігівської області. Свої вимог позивач мотивує тим, що 13 вересня 2004 року померла його мати ОСОБА_3 в с.Булахів Козелецького району Чернігівської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частка житлового будинку в с.Булахів вул. Рогового F14 Козелецького району та право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, про що 30 січня 1992 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_2. Останній прийняв фактично спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, але не встиг оформити спадкових прав, оскільки помер 09 березня 2014 року. Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, але не може її оформити, оскільки останній до півроку не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не зFявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача у судове засідання не зFявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

13 вересня 2004 року померла ОСОБА_3 в с.Булахів Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ F208840;

згідно довідки Козелецької селищної ради F5-351 від 30.11.2018 року, ОСОБА_2 проживав постійно без реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірFю ОСОБА_3 і вели спільне господарство з 1998 року по день смерті матері 13.09.2004 року;

згідно довідки Козелецької селищної ради F 5-23 від 22.01.2019 року господарство в с.Булахів по вул. Рогового, 14 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, і станом на 15.04.1991 року до його складу входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

згідно довідки Козелецької селищної ради F 5-354 від 30.11.2018 року, ОСОБА_3 померла 13.09.2004 року, на день смерті постійно проживала і прописана в с.Булахів по вул. Рогового, 14, одна;

згідно довідки Козелецької селищної ради F5-353 від 30.11.2018 року, ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. Спадкоємець ОСОБА_2 користувався цим майном, сплачував страхові платежі;

згідно довідки Козелецької селищної ради F5-25 від 22.01.2019 року ОСОБА_2 помер 09.03.2014 року, і на день смерті постійно проживав без реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, один;

згідно до довідки КП Ніжинське МБТІ F382 від 05 грудня 2018 року, Ѕ частина житлового будинку за адресою с.Булахів вул. Рогового, 14 зареєстрована на ОСОБА_5. Інша Ѕ частина не зареєстрована;

05 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок під номером 14 по вул. Рогова в с.Булахів Козелецького району Чернігівської області після померлого батька ОСОБА_2. Підставою відмови є те, що заявником не були подані документи, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 на зазначене майно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину за законом задоволенню не підлягає із наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України F 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок під номером 14 по вул. Рогова в с.Булахів Козелецького району Чернігівської області після померлого батька ОСОБА_2. Підставою відмови є те, що заявником не були подані документи, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 на зазначене майно.

Із вищевикладеного виходить, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у позивача ОСОБА_1 відсутнє, оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини не з підстав відсутності підтверджуючих документів про постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а з тих підстав, що заявником не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім цього, суд звертає увагу, що згідно довідки Козелецької селищної ради F5-351 від 30.11.2018 року, ОСОБА_2 проживав постійно без реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірFю ОСОБА_3 і вели спільне господарство з 1998 року по день смерті матері 13.09.2004 року. При цьому, згідно довідки Козелецької селищної ради F 5-354 від 30.11.2018 року, ОСОБА_3 померла 13.09.2004 року, на день смерті постійно проживала і прописана в с.Булахів по вул. Рогового, 14, одна. Тобто, надані позивачем докази протирічать одне одному.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем F його матірFю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини F 13 вересня 2004 року.

Також, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно F Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Булахів вул. Рогового, 14 Козелецького району Чернігівської області, оскільки ці вимоги є похідними від вимог про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, у задоволенні яких відмовлено.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80-81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України F 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину за законом F відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: