Справа F 393/325/18
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом фермерського господарства ''Орхідея'' до ОСОБА_1Fячук ОСОБА_2, фермерського господарства ''Наливайко'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача): державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, державний реєстратор Кіровоградської РДА Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2018 року вказану справу було прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання, яке було призначено на 14.05.2019 року на 15:00 годину не зFявилися. 14.05.2019 року від відповідача ОСОБА_1Fячук Н.О. до суду надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі F 393/267/19 за позовом ОСОБА_1Fячук ОСОБА_2 до фермерського господарства «Орхідея», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача): державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, відділ у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним, оскільки дані справи є взаємоповFязаними між собою предметом розгляду справи F оспорюваним договором оренди землі від 18.02.2010 року. Вказане клопотання відповідач підтримує, просить суд його задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Представник позивача у заяві від 14.05.2019 року не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача ФГ ''Наливайко'' підтримав заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, судове засідання просив провести без його участі.

Представник третьої особи: державний реєстратор Кіровоградської РДА Кіровоградської області в судове засідання не зFявився, в заяві від 07.05.2019 року просить судове засідання провести без участі їх представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зFявилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд зFясував наступне.

На розгляд до Новгородківського районного суду 10.05.2019 року надійшла цивільна справа F 393/267/19 за позовом ОСОБА_1Fячук ОСОБА_2 до фермерського господарства «Орхідея», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача): державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, відділ у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним, провадження по якій відкрито та призначено до розгляду. Предметом розгляду обох справ є оспорюваний договір оренди землі від 18.02.2010 року, а тому рішення по цивільній справі F 393/267/19 може вплинути на права і обовFязки сторін та бути доказом по даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки обидві справи повFязані між собою одним і тим же предметом розгляду, а вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи. При таких обставинах суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1Fячук Н.О. ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню, а справу необхідно зупинити провадженням.

Керуючись ст.13, п.10 ч.2. ст. 197, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст. 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1Fячук Н.О. про зупинення провадження по цивільній справі F 393/325/18 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі F 393/325/18 за позовом фермерського господарства ''Орхідея'' до ОСОБА_1Fячук ОСОБА_2, фермерського господарства ''Наливайко'', треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача): державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, державний реєстратор Кіровоградської РДА Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі F 393/267/19 за позовом позовом ОСОБА_1Fячук ОСОБА_2 до фермерського господарства «Орхідея», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача): державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, відділ у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1Fячук Н.О. повідомити суд про наслідки розгляду цивільної справи F 393/267/19.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК