Провадження №2/523/3942/19
У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання позивача по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксана Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТД «Маркет Трейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксана Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТД «Маркет Трейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: