Справа № 291/552/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гладишко Н.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання непованолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого провадження №51996694 , визначивши їх у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа №2-443 від 07.10.2010р., виданого Ружинським районним судом Житомирської області, з нього на користь відповідачки на утримання їхньої доньки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Однак на даний час змінився його майновий стан : він має малолітню дитину від другого шлюбу, на яку також сплачує аліменти. Крім того, позивач посилається на те, що він не працює, в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, а відтак має нерегулярний, мінливий дохід, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на дітей (а.с. 1-5).

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю, вказуючи на те, що позивач, просячи змінити форму сплати аліментів з частки на тверду грошову форму, ігнорує вимоги ст.184 СК України, згідно якої суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача.

Крім того, відповідачка зазначає, що позивач має нормальний стан здоров`я, а тому не має перешкод для офіційного працевлаштування. Також ОСОБА_1 має у приватній власності ізольовану 1/2 частку житлового будинку в м АДРЕСА_1 та автомобіль. А тому матеріальне становище позивача не дає підстав для зменшення розміру аліментів(а.с.57-58).

2

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснивши, що після прийняття рішення суду про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача, оскільки він створив іншу сім`ю і на даний час має на утриманні ще одну малолітню дитину. Оскільки позивач не працює, тому у нього не вистачає коштів на утримання двох дітей і на даний час він має заборгованість по сплаті аліментів. Щоб уникнути подальшого зростання боргу позивач просить змінити розмір аліментів, встановивши його в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, що буде більш сприятливим для нього..

Відповідачка в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, вказавши, що позивач є фізично здоровим, має у власності житловий будинок та автомобіль, а тому його матеріальне становище дає можливість утримувати своїх дітей.

Крім того, відповідачка вказала, що не бає змінювати сспосіб стягнення аліментів з частки від доходу (заробітку) позивача на тверду грошову суму.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07.10.2010р. (справа № 2-443/2010) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2010 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68).

З поданої позовної заяви, а також пояснень позивача та його представника в судовому засіданні, вбачається, що позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів за вказаним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.10.2010р., визначивши їх у твердій грошовій сумі - 1000грн. щомісячно, тобто позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з частки від доходу (заробітку) на тверду грошову суму.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Частино 3 статті 181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки, ОСОБА_1 являється платником, а не одержувачем аліментів, тому відсутні правові підстави для зміни способу стягнення аліментів за його позовом, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову.

3

Керуючись ст. ст.265-268, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання непованолітньої дитини - відмовити повністю.

Повне рішення по справі складено 29 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.2004р.Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області:

представник позивача - ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 .

Суддя З. Б. Руденко.