Справа № 0910/2-1307/2011
Провадження № 6/347/85/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Директор ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» С? ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із заяви видно, що 07.02.2012 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 0910/2-1307/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 224- 02- 07-2 від 06.08.2007 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь». На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист № 0910/2-1307/2011, а постановою державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52600220. 24.05.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено Договір № UА-ЕА-2019-04-02-000001-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 224-02-07-2 від 06.08.2007, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (Новий кредитор). Тобто, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,07.02.2012 року Косівським районним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Банк «Київська Русь» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору № 224-02-07-2 від 06.08.2007 року в розмірі 82258,90 грн., а також 942,59 грн. судових витрат (а.с.18-20).

24.05.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено Договір № UА-ЕА-2019-04-02-000001-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з п.2.1 якого, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, та договорами застави, з урахуванням усіх змій, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.4-12).

Тобто, право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 224-02-07-2 від 06.08.2007, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (Новий кредитор).

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» , у справі № 0910/2-1307/2011, у виконавчих листах по справі № 0910/2-1307/2011 та у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 0910/2-1307/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.