Провадження F 2/235/981/19
Справа F 235/2149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради (не зFявилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.03.2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця, посилаючись на те, що 15 січня 2012 року помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: м.Красноармійськ (нині ОСОБА_2) Донецької області, вул.. Масленка, буд. F 29. Вказаний житловий будинок належав батькові позивача ОСОБА_3 та діду ОСОБА_4 на підставі Акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: ОСОБА_5 F дружина спадкодавця; ОСОБА_1 та ОСОБА_6 F діти померлого.

Інших спадкоємців першої черги не було.

Спадкова справа після смерті батька позивача, ОСОБА_3, заведена у нотаріуса Красноармійського (нині ОСОБА_2) міського нотаріального округу області ОСОБА_7, Номер спадкової справи у нотаріуса 86/2012, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_5 - дружина спадкодавця відмовилася від виділу 1/2 частини на право власності на майно, придбаного у період зареєстрованого шлюбу, і яке є спільною власністю згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України, та від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви про відмову від спадщини F 214 від 11 липня 2012 року приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, на користь позивача.

Брат позивача, ОСОБА_6, спадщину після смерті батька не прийняв.

Позивач, ОСОБА_1, спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв, подавши 11.07.2012 року заяву за F 115 «Про прийняття спадщини» приватному нотаріусу Красноамійського (нині ОСОБА_2) міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7

Мати позивача, ОСОБА_5 померла 08 квітня 2018 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на житловий будинок, що розміщений за адресою: місто ОСОБА_2 (бувший Красноармійськ) Донецької області, вулиця Масленко, будинок F 29 після померлого 15.01.2012 року батька, позивач не має можливості з декількох причин.

01 грудня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звFязку з ненаданням усіх необхідних документів, а саме: відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно та відсутністю документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 (батька позивача) із своїм батьком (а позивачу дідом) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті - 16.08.1968 року.

Згідно договору про встановлення прав забудівлі дідові позивача, ОСОБА_4 було надано право на будівництво житлового будинку за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Сєрова, 11.

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради депутатів трудящихся Донецької області, протокол F 21 від 10 листопада 1965 року надано дозвіл гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на будівництво будинку по вулиці Масленко F 27 зі зносом старого будинку, що належав гр. ОСОБА_4.

Дозвіл на виконання робіт надано 25 листопада 1965 року.

Відповідно до Акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння будинок був збудований і введений в експлуатацію у 1968 році. Акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння в БТІ не зареєстрований.

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» F 223 від 19.07.2012 року домоволодіння, яке розміщене в місті Красноармійську вулиця Масленка, 29, належить ОСОБА_4 на підставі договору про встановлення прав забудовника житлового будинку посвідченого Красноармійською держнотконторою 23.10.1940 року, реєстр 6140, оригінал якого не зберігся.

Згідно відповіді Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори F 757/01-16 від 31 08.2018 року на запит Приватного нотаріуса ОСОБА_7 - Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не має можливості надати дублікат договору про встановлення прав забудови житлового будинку, посвідченого Красноармійською держнотконторою 23.10.1940 року, реєстр F 6140, оскільки Перша ОСОБА_2 (раніше красноармійська) державна нотаріальна контора розпочала свою діяльність в 1944 році.

Відповідно до відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» F 1297/01-02 від 01.11.2018 року до 01.01.2013 року будинок F 29 (колишній 11, 23, 27) по вулиці Тополіна (колишня вулиця Масленко, Сєрова) м. Покровськ належав ОСОБА_8 на підставі договору про встановлення прав забудови житлового будинку, досвідченого Красноармійською держнотконторою 23.10.1940 року, реєстр F 6140, та зареєстрованого в КП «БТІ» 26.09.1949 р.

Відповідно до відповіді міськрайонного управління у ОСОБА_2 районі та м. Мирнограді земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Покровськ, вулиця Тополіна, 29 станом на 01.01.2013 року не приватизована, кадастровий номер земельної ділянки відсутній.

Вартість житлового будинку відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Покровська 31 жовтня 2018 року складає 68675,00 грн.

Дід позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16 серпня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть УІІ-ЯР F 577173, виданого 16.08.1968 р.

На час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 (16.08.1968 р.) діяв Цивільний кодекс УРСР у редакції 1963 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст. ст. 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Батько позивача, ОСОБА_3, а син ОСОБА_9, у

відповідності до ст.. 549 Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_4, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, так як проживав зі своїм батьком, ОСОБА_4, на час його смерті, залишився проживати в будинку в подальшому по день смерті, був співвласником будинку і в нього залишилися усі документі на будинок. Але спадщину на своє імFя батько не оформив.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок F 29 по вул.. Тополіна (колишня Масленко) у м.Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області в порядку спадкування після померлого 15.01.2012 року батька ОСОБА_3.

26 березня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

27 березня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 23 квітня 2019 року.

Ухвалою судді від 08 січня 2019 року зобовFязано приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3.

У підготовче судове засідання позивач не зFявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 3 травня 2019 року.

3 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 15 травня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зFявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача F ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зFявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 15 січня 2012 року помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: м.Красноармійськ (нині ОСОБА_2) Донецької області, вул.. Масленка, буд. F 29. Вказаний житловий будинок належав батькові позивача ОСОБА_3 та діду ОСОБА_4 на підставі Акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.15-16).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були: ОСОБА_5 F дружина спадкодавця; ОСОБА_1 та ОСОБА_6 F діти померлого.

Інших спадкоємців першої черги не було.

Спадкова справа після смерті батька позивача, ОСОБА_3, заведена у нотаріуса Красноармійського (нині ОСОБА_2) міського нотаріального округу області ОСОБА_7, Номер спадкової справи у нотаріуса 86/2012, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25).

ОСОБА_5 - дружина спадкодавця відмовилася від виділу 1/2 частини на право власності на майно, придбаного у період зареєстрованого шлюбу, і яке є спільною власністю згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України, та від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної

заяви про відмову від спадщини F 214 від 11 липня 2012 року приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, на користь позивача (а.с.24).

Брат позивача, ОСОБА_6, спадщину після смерті батька не прийняв.

Позивач, ОСОБА_1, спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк прийняв, подавши 11.07.2012 року заяву за F 115 «Про прийняття спадщини» приватному нотаріусу Красноамійського (нині ОСОБА_2) міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7

Мати позивача, ОСОБА_5 померла 08 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме - на житловий будинок, що розміщений за адресою: місто ОСОБА_2 (бувший Красноармійськ) Донецької області, вулиця Масленко, будинок F 29 після померлого 15.01.2012 року батька, позивач не має можливості з декількох причин.

01 грудня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26) у звFязку з ненаданням усіх необхідних документів, а саме: відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно та відсутністю документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 (батька позивача) із своїм батьком (а позивачу дідом) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті - 16.08.1968 року.

Згідно договору про встановлення прав забудівлі (а.с.15) дідові позивача, ОСОБА_4 було надано право на будівництво житлового будинку за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Сєрова, 11.

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради депутатів трудящихся Донецької області (а.с.17а), протокол F 21 від 10 листопада 1965 року надано дозвіл гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на будівництво будинку по вулиці Масленко F 27 зі зносом старого будинку, що належав гр. ОСОБА_4.

Дозвіл на виконання робіт надано 25 листопада 1965 року.

Відповідно до Акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння будинок був збудований і введений в експлуатацію у 1968 році (а.с.16). Акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння в БТІ не зареєстрований.

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» F 223 від 19.07.2012 року (а.с.29) домоволодіння, яке розміщене в місті Красноармійську вулиця Масленка, 29, належить ОСОБА_4 на підставі договору про встановлення прав забудовника житлового будинку посвідченого Красноармійською держнотконторою 23.10.1940 року, реєстр 6140, оригінал якого не зберігся.

Згідно відповіді Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори F 757/01-16 від 31.08.2018 року (а.с.30) на запит Приватного нотаріуса ОСОБА_7 - Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не має можливості надати дублікат договору про встановлення прав забудови житлового будинку, посвідченого Красноармійською держнотконторою 23.10.1940 року, реєстр F 6140, оскільки Перша ОСОБА_2 (раніше красноармійська) державна нотаріальна контора розпочала свою діяльність в 1944 році.

Відповідно до відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» F 1297/01-02 від 01.11.2018 року (а.с.27) до 01.01.2013 року будинок F 29 (колишній 11, 23, 27) по вулиці Тополіна (колишня вулиця Масленко, Сєрова) м. Покровськ належав ОСОБА_8 на підставі договору про встановлення прав забудови житлового будинку, досвідченого Красноармійською держнотконторою 23.10.1940 року, реєстр F 6140, та зареєстрованого в КП «БТІ» 26.09.1949 р.

Відповідно до відповіді міськрайонного управління у ОСОБА_2 районі та м. Мирнограді земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Покровськ, вулиця Тополіна, 29 станом на 01.01.2013 року не приватизована, кадастровий номер земельної ділянки відсутній (а.с.28).

Вартість житлового будинку відповідно до технічного паспорту виготовленого КП

«Бюро технічної інвентаризації» м. Покровська 31 жовтня 2018 року складає 68675,00 грн. (а.с.20-23).

Дід позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16 серпня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть УІІ-ЯР F 577173, виданого 16.08.1968 р. (а.с.7).

На час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 (16.08.1968 р.) діяв Цивільний кодекс УРСР у редакції 1963 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст. ст. 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Батько позивача, ОСОБА_3, а син ОСОБА_9, у відповідності до ст.. 549 Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_4, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, так як проживав зі своїм батьком, ОСОБА_4, на час його смерті, залишився проживати в будинку в подальшому по день смерті, був співвласником будинку і в нього залишилися усі документі на будинок. Але спадщину на своє імFя батько не оформив.

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від F зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо -е випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року F 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 328, 1261 ЦК України, ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 51,5 кв.м, в тому числі житлова площа 28,0 кв.м, позначеного у технічному паспорті літерою А-1, з відповідними господарськими будівлями і спорудами: а-1 тамбур б-1 веранда Б-1 літня кухня В-1 сарай Д-1 сарай Е-1 сарай Є-1 убиральня Ж-1 сарай И-1 сарай І-вимощення ІІ-колодязь F1 огорожа; F2 ворота, розташованого за адресою: м.Покровськ (до перейменування Красноармійськ) Донецької області, вул.. Тополіна (колишня вулиця Масленко), будинок F 29 (двадцять девFять), в порядку спадкування після померлого 15.01.2012 року батька ОСОБА_3.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовFязки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 58/68.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 15 травня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь