Пр.№2-о/155/44/19
Справа № 155/353/19
Рішення

Іменем України

18 квітня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, -

встановив:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , який виданий Тернопільським Державним медичним інститутом 26 червня 1989 року на ім'я ОСОБА_1 , посвідчення НОМЕР_2 , яке видано Львівським медичним інститутом, відділ охорони здоров'я Волинської області 20 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_1 належать мені, ОСОБА_1 .

Мотивує свою заяву тим, що вона на даний час досягла пенсійного віку та має намір оформити належну їй пенсію. Однак, під час звернення до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області виявилося, що у дипломі серії НОМЕР_1 було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, вказано, що диплом видано ОСОБА_1 , хоча правильно - ОСОБА_1 Аналогічна помилка допущена і у посвідченні №602/90 про проходження інтернатури. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Локачинського об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З диплому серії НОМЕР_1 видно, що його видано Тернопільським Державним медичним інститутом 26 червня 1989 року на ім'я ОСОБА_1 .

Згідно з посвідченням НОМЕР_2 , його видано Львівським медичним інститутом, відділ охорони здоров'я Волинської області 20 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_1 .

З паспорта заявниці видно, що правильно її слід вказувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 , який виданий Тернопільським Державним медичним інститутом 26 червня 1989 року на ім'я ОСОБА_1 , посвідчення НОМЕР_2 , яке видано Львівським медичним інститутом, відділ охорони здоров'я Волинської області 20 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , розбіжності в написанні прізвища спадкодавця є граматичою помилкою, а тому встановляє даний юридичний факт.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , який виданий Тернопільським Державним медичним інститутом 26 червня 1989 року на ім'я ОСОБА_1 , посвідчення НОМЕР_2 , яке видано Львівським медичним інститутом, відділ охорони здоров'я Волинської області 20 червня 1990 року на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий