Справа № 129/3328/17
Провадження № 22-ц/801/1793/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Катрич Павло Степанович, Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди недійсним, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відповідач - ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» подало апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання юридичної особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Отже апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір якого становить 1921 грн за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І. М. Стадник