Справа № 2-858/04
Провадження № 6/697/216/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каневі цивільну справу за поданням Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 2-858 від 02.09.2004 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , 1984 року народження на користь ОСОБА_2 , 1982 року народження, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2004 року і до повноліття дитини, але не менше неоподатковуваного мінімуму громадян.

Боржник до відділу ДВС не з`являється, аліменти не сплачує. Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі: с АДРЕСА_1 Канівського району АДРЕСА_2 Черкаської області, боржник зареєстрований, але не проживає, місце проживання невідоме.

Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його не можливим, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС Єрмоленко В.В. не з`явився, просив розглядати подання без його участі за наявними матеріалами у справі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши доводи подання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-858/2004, яким стягнуто з ОСОБА_1 , 1984 року народження на користь ОСОБА_2 , 1982 року народження, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2004 року і до повноліття дитини, але не менше неоподатковуваного мінімуму громадян.

16.12.2009 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №16421066 на підставі вищезазначеного виконавчого документу, при цьому, дату народження боржника у постанові не зазначено.

Також, згідно з наявною у матеріалах подання відповіді виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, встановлено, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має в наявності зареєстрованого будь-якого майна за адресою с АДРЕСА_1 Канівського АДРЕСА_3 області.

З рапорту ДОП сектору превенції Канівського ВП капітана поліції Зінченка В.А. встановлено, що ними здійснювався примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що дата народження ОСОБА_1 значиться 03.06.1984.

Тобто державним виконавцем в повній мірі не з`ясовано та не встановлено дату народження боржника, що унеможливлює точно встановити щодо якої особи слід оголосити розшук.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема допущення помилки в даті народження боржника, суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков