РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Португалія помер її чоловік, син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: частка квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій вона постійно проживає і зареєстрована та квартира за адресою АДРЕСА_2 , в якій постійно проживає і зареєстрована відповідач ОСОБА_3 Вказує, що вона і Відповідач після смерті ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги. Зазначає, що 17 вересня 2015 року сторони у нотаріуса склали заяви, відповідно до яких вона відмовилась від частки у спадщині у виді квартири за адресою АДРЕСА_2 на користь Відповідача, а остання відмовилася від частки в спадщині стосовно квартири за адресою АДРЕСА_1 , на її користь. Остаточно оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_4 і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не мала змоги в зв'язку з перебуванням за межами України. Вказує, що відповідач маючи на руках відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області та визнала за собою право власності на спадкове майно у виді квартири за адресою АДРЕСА_2 , однак інша частина майна у виді 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 залишилась без юридичного оформлення. У зв'язку з цим вона звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд його задовільнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ? 818 від 2014 року виданим відділом запису актів цивільного стану м.Брага Португалія.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа № 17/2015 (56998001) у Першій рівненській державній нотаріальній конторі.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 17/2015, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , міститься заява позивача ОСОБА_2 та заява відповідача - ОСОБА_3 , про посвідчення Договору про розподіл спадкового майна та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до укладеного між спадкоємцями договору. Даний договір є двостороннім правочином, який вимагає присутність двох спадкоємців, або їх представників.

Посвідчити Договір про розподіл спадкового майна та видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не можливо, що підтверджується розясненням державного нотаріуса Пухової Н.Ю. від 11 квітня 2016 року № 655/02-14.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення Рівненського міського суду від 29 травня 2017 року визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 як за спадкоємницею за законом.

Згідно положень пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами статті 1216 ЦК України, є спадкування.

Відповідно до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами статті 1216 ЦК України, є спадкування.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2019 року

Суддя: С.П. Харечко