Справа № 196/254/19
№ провадження 2/196/228/2019
УХВАЛА

23.07.2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, головний державний виконавець Царичанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чуйко Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, головний державний виконавець Царичанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чуйко Тетяна Володимирівна, в якому просить: 1.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9059, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 02.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007 року грошових коштів в сумі 48920 грн. 90 коп. за період з 27.03.2007 року по 18.06.2017 року. 2.Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на її користь сплачений судовий збір у розмірі 778,40 грн.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив і заяву, в якій позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач до суду не з`явився, в надісланій на адресу суду заяві позов не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв`язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, головний державний виконавець Царичанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чуйко Тетяна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 31 липня 2019р. о 16 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони, треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ