Справа № 583/822/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобовязання повернути самовільно зайняті земельні ділянки, заборонити здійснювати будь-які сільськогосподарські дії на них, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та зобовязати ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ» повернути йому самовільно зайняті земельні ділянки кадастровий номер №:01:002:3442 площею 1,3875 га; заборонити ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ» проводити будь-які сільськогосподарські дії на земельних ділянках кадастровий номер №:01:002:3442 площею 1,3875 га.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ОСОБА_1 18.02.2019 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з аналогічним позовом (справа №583/738/19 головуючий суддя Плотникова Н.Б.) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. 21.02.2019 року під головуванням судді Плотникової Н.Б. по справі №586/738/19 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки позивачем подано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області дві аналогічні позовні заяви до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, в таких діях вбачається зловживання процесуальним правом.

Відповідно, заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобовязання повернути самовільно зайняті земельні ділянки, заборонити здійснювати будь-які сільськогосподарські дії на них, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 185 ч. 7 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2