overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
(Вступна та резолютивна частини)
15 травня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Михайленко О.С.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст.ст.259 та 268 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 900 (дев"ятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону F 2147 F VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Рівне, вул. П.Могили, будинок 28, офіс 31, будинок 113, РНОКПП НОМЕР_1.
Третя особа: ОСОБА_5, м. Рівне, вул. Дворецька, 106/209, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя І.О.Гордійчук
Дата документу 15.05.2019
Справа № 554/5455/17
Провадження F 2/554/416/2019
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

15.05.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді F Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання F Поливяної О.М.,

позивача F ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності,

встановив:

ураховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення, суд на підставі ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати право спільної часткової власності на квартиру F АДРЕСА_1 без згоди співвласника ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власностіF відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власностіF відмовити.

Копію судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення суду буде складено 24.05.2019 року.

Суддя Н.В.Тімошенко
Провадження F4-с/522/226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, субFєкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, площа Катерининська, 4-а, кв. 6, субFєкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, звернулася до суду із скаргою на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена скарга подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити судове засідання .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, субFєкт оскарження: Центральний відділ ДВС м.Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, на незаконні дії державного виконавця під час виконання судового рішення.

Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2019 року о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань F 214 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 591/2972/19
Провадження № 2-н/591/665/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В. , розглянув заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1,
заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2420,83 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя О.В.Грищенко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк предFявлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя О.В.Грищенко
відмітки про виконання судового наказу
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ
загальна сума відрахована за судовим наказом
судового наказу
підпис керівника установи, печатка
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2019 року Справа F 544/504/19
Пров.F2-н/544/33/2019
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст.ст. 160, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О.Сайко
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі F ЦПК України) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі F ЦПК України) передбачено, що боржник має право протягом пFятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пFяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності « »_________________ 20___ р.
Су Судовий наказ видано « »_____________ 20___ р
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 592/7371/19
Провадження F 2/592/3163/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м.Суми, вул.Горького, 58) про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 175, 177, 188 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також, до позовної заяви подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення від обов'язку його сплатити. Клопотання мотивовано тим, що відповідач починаючи з середини 2017 р. почав затримувати виплату заробітної плати, а з грудня 2017 р. зовсім перестав платити, внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі. Дана обставина призвела до скрутного майнового становища, оскільки заробітна плата була основним та єдиним джерелом до існування.

Суд вважає, що наведені мотиви є переконливими, тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 187, 274,  ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

2) Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. до ухвалення рішення по справі.

3) Витребувати з ПАТ "СМНВО" довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п’ять днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п’ять днів з дня її отримання.

Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

7) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

8) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу – одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 567/507/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

встановив

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 17.05.1981.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: паспорт позивача, ідентифікаційний номер, оригінали: свідоцтва про шлюб, квитанції про сплату судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. В позовній заяві не зазначено доказів звернення до відповідача із заявою про розірвання шлюбу в відділі РАЦС, при відсутності в позивача та відповідача спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей (наявність спору з приводу розірвання шлюбу) та посилання на докази ігнорування відповідачем такої пропозиції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання достовірних відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або ігнорування відповідачем пропозиції такого врегулювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

РозFяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного суду

ОСОБА_3
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіГордійчук І.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у місті Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першої Рівненської державної нотаріальної контори (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7) інформацію про те чи складала ОСОБА_6 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1) у період з 01 січня 1996 року до 21 жовтня 2017 року, заповіт на імFя ОСОБА_2 та ОСОБА_5, предметом якого була квартира F56 в будинку F5 на Майдані Незалежності в м. Рівне та чи посвідчувався такий заповіт нотаріусами Першої Рівненської державної нотаріальної контори?

Витребувати з Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту (33017, м. Рівне, вул.. В.Чорновола, 79) інформацію чи перебувала у закладі на обліку, з приводу цукрового діабету, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1)? Якщо перебувала, то з якого часу? У якому стані перебувала хвора в жовтні 2017 року? Чи знаходилася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_1) у закладі на лікуванні у 2010-2011 роках з приводу цукрового кризу (цукрової коми)?

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (33001, м. Рівне, вул.. Яворницького, 34) інформацію який розмір пенсії, отримувала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча: м. Рівне, Майдан Незалежності, 5, кв.56 у 2017 та 2018 роках?

Витребувати з КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (33000, м.Рівне вул.М.Карнаухова,25а) чи перебувала ОСОБА_6 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4) на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології з 27 серпня 2018 року по 05 жовтня 2018 року, чи потребувала стороннього догляду в цей час, з приводу якої хвороби?

Витребуваний доказ подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 12 червня 2019 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук