Справа F 263/5576/19
Провадження F 2/263/1546/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 березня 2019 року ВП F 58605213.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху.

13 травня 2019 року позивачем до канцелярії суду надана заява про усунення недоліків, якою змінила форму та зміст раніше поданої позовної заяви на скаргу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд повинен зFясувати, чи належить справа до розгляду цивільної юрисдикції загальних судів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ,у порядку,передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів позовної заяви убачається, що на підставі наказу F 4/188, виданого 09 вересня 2011 року Господарським судом Донецької області відкрито виконавче провадження F 58605213.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, порушено їхні права.

Тобто, оскаржувана постанова винесена не у виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, і не підлягає оскарженню в порядку розділу VII ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

РозFяснити, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись зі скаргою до належного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 19, 23, 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби протиправними, F відмовити.

Позовну заяву з доданими документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.А.Шевченко