Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1576/19
Провадження № 2-з/553/19/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та виселення. Позивач вказує, що є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2018 року як спадкоємиця першої черги звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. До складу спадкового майна входять квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2014 року, та гроші в сумі 14160 доларів США, які знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № SAMDN8852 "Стандарт" від 27.12.2012 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.02.2019 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу як дружини та чоловіка в період з 01.05.2009 року по 09.03.2018 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання об`єктом спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та грошей в сумі 14160 доларів США, які знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № 8АМВМ8852 "Стандарт" від 27.12.2012 року, визнання її права власності на 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошового вкладу та припинення спільної сумісної власності. 10.06.2019 року ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Дяченка В.А. заяву про прийняття спадщини.

Вказує, що спірна квартира АДРЕСА_1 є особистою власністю ОСОБА_4 , придбана ним через 4 дні після продажу власного нерухомого майна в м. Євпаторія 25.04.2014 року, за частину коштів, отриманих ним від покупця в загальній сумі, еквівалентній 539764,92 грн. Особистими є також і кошти, внесені спадкодавцем ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № 8АМВМ8852 "Стандарт" від 27.12.2012 року. У 2008 році під час вибуття з членів СГТ "Заводське" ОСОБА_6 отримав від нового члена цього товариства ОСОБА_7 як вартість поліпшення земельних ділянок, будівельних матеріалів та обладнання, використаних для будівництва садового будинку, в сумі 20000,00 доларів США, частину вказаних грошей в сумі 12000,00 доларів США вніс на власний депозитний рахунок в ПАТ "Приватбанк".

Оскільки договір купівлі-продажу спірної квартири знаходиться у ОСОБА_3 і вона відмовляється передати його позивачу, вона позбавлена можливості надати його, при цьому, ПАТ КБ "ПриватБанк" на запит нотаріуса не підтвердив факт зберігання 14160 доларів США, що належали ОСОБА_4 . З урахуванням цього нотаріус відмовив у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину.

Під час розгляду цивільної справи № 553/1687/18 ОСОБА_3 неодноразово письмово та усно повідомляла про те, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 , тоді як зареєстрована за іншою адресою, тим самим відповідач перешкоджає у користуванні позивачу власним майном та підлягає виселенню.

Просить визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати право особистої приватної власності на грошові кошти в сумі 14160 доларів США, які знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором банківського вкладу (депозиту) № 8АМВМ8852 "Стандарт" від 27.12.2012 року; виселити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати.

Одночасно ОСОБА_2 звернулася з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та виселення, в якій просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо оформлення її права власності та відчуження квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що правовстановлюючий документ на оспорювану квартиру, тобто оригінал договору купівлі-продажу від 30.04.2014 року знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса Дяченка В.А. заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, це дає підстави припускати, що вона може розпорядитися часткою цієї квартири, що унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Ухвалою суду від 17.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та виселення повернуто позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦК України, тобто в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави справа, у зв`язку з якою подано заяву про забезпечення позову, відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна