КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/3620/17
Провадження № 22-ц/824/9927/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Коммерцбанк АГ через Постійне Представництво «Коммерцбанк АГ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання підприємницької практики нечесною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Коммерцбанк АГ через Постійне Представництво «Коммерцбанк АГ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання підприємницької практики нечесною залишено без розгляду .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 , 11 червня 2019 року, подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що оскаржувану ухвалу від 14 березня 2019 року ним було отримано засобами поштового зв`язку лише 27 травня 2019 року, зазначає, що відразу 11 червня 2019 року звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, тобто в строки передбачений ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів, у зв`язку із чим ним було пропущено процесуальний трок на оскарження з причини не залежних від нього.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року про залишення позовної заявибез розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Коммерцбанк АГ через Постійне Представництво «Коммерцбанк АГ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання підприємницької практики нечесною.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Коммерцбанк АГ через Постійне Представництво «Коммерцбанк АГ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання підприємницької практики нечесною.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова