Справа № 522/6962/19
Провадження №2/522/5595/19

УХВАЛА
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
17.07.19 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.04.2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду 06.05.2019 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої вказано АДРЕСА_1 .
07-08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці, 10-11.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.
Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. 21.05.2019 року позивачка недоліки позову усунула, надавши додатки до позову у відповідній кількості для відповідача.
Ухвалою суду від 31.05.2019 року справу провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.
В підготовче засідання 17.07.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи є заяви від обох сторін про закриття підготовчого засідання, а також відзив на позов та заява про виклик свідків з боку відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст.90ЦПК України, показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини,які мають значення для справи.Не є доказом показання свідка,який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно доч.1,2 ст.91ЦПК України,виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Суд встановив, що обґрунтування заяви представника ОСОБА_2 про виклик свідків не можна вважати такими, що відповідають суті положень вказаних статей закону, оскільки позов стосується розірвання шлюбу, а це особистісні відносини між сторонами.
З огляду на це суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 .
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 відмовити.
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 05 хвилин «10».10.2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

17.07.2019