Номер провадження: 22-ц/813/5566/19
Номер справи місцевого суду: 522/8123/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

У травні 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року у задоволені позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 22 квітня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана АТ «Райффайзен Банк Аваль» 22 березня 2019 року.

Апеляційна скарга АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення суду не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а зазначені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2019 року в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній Зарецький І.Г., представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі довіреності, що підтверджується журналом судового засідання, повний текст судового рішення виготовлений 07 березня 2019 року, 22 березня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак з апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду лише 22 квітня 2019 року, зазначивши що апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого законом, тобто апелянтом не зазначені поважні причини пропуску строку.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2018 рік ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 10 травня 2018 року звернулося до суду з позовом про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (немайновий характер).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, тобто апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити удовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (1762 грн. х 150% = 2643 грн.)

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку, не зазначивши поважних причин для поновлення строку, апеляційна скарга АТ «Райффайзен банк Аваль» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року – залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева