ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2447/18 Номер провадження 22-ц/814/1638/19
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов’язків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року в задоволенні позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов’язків – відмовлено в повному обсязі.

З даним рішенням суду не погодилося ТзОВ «Оптторг-15», та подало на нього 26.04.2019 року апеляційну скаргу, після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що 06 березня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави було прийняте оскаржуване судове рішення, повний текст якого складено суддею 19 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Оптторг-15» - Шакало К.І. вказує, що копію оскаржуваного судового рішення ними було отримано 27.03.2019, а тому вважає, що строк подання апеляційної скарги спливає 26.04.2019 року. На підтвердження даних доводів апелянтом додано копію поштового конверта за №262 про направлення копії судового рішення (а.с.30).

Однак, згіднороздруківки з сайту пошуку відстеження поштового пересилання Укрпошта за №262, вбачається, що копію судового рішення апелянт отримав 23.03.2019 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 26 квітня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом належним чином необґрунтовано причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з дня вручення йому копії відповідного судового рішення.

Тому, зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження викладені ТОВ «Оптторг-15» є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обгрунтуванню.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави дляпоновлення строку.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду

Г. Л. Карпушин