Справа № 336/7328/18
Провадження № 2/336/887/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без дозволу батька, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без дозволу батька.

В позовній заяві зазначила, що 02.08.2008 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.01.2012 р. шлюб з відповідачем припинений за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

З 2011 року син ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем, з 2013 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на її утриманні.

Весь цей час позивач належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, час від часу бажає подорожувати разом з ним за межами території України. Сплановані подорожі необхідні для фізичного здоровя дитини, її розвитку, а також для морального та освітнього характеру.

Однак, отримати у відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон позивач не має можливості, оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України.

Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини надає його мати в розмірі 800 грн. на місяць.

На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким: надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; дозволити позивачці або її офіційному представникові оформлювати документи для виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3.

У судове засідання 19.02.2019 р. учасники справи не зявилися, по день, час і місце розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору, з огляду на наступне:

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 157 СК України, той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, інформує батька шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

Крім цього, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі тимчасового виїзду з України на строк до одного місяця під час предявлення рішення суду або органу опіки та піклування (районної, районної у м. Києві та м. Севастополі держадміністрацій, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі його утворення), сільської, селищної ради обєднаної територіальної громади) або їх копій, засвідчених нотаріально чи органом, який їх видав, у якому визначено (підтверджено) місце проживання дитини з одним із батьків, який має намір виїзду з дитиною або який уповноважив на це нотаріально посвідченою згодою інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для вирішення питання про виїзд дитини за кордон, позивачу необхідно звернутись до уповноваженого органу опіки та піклування з метою отримання рішення, в якому визначено (підтверджено) місце проживання дитини з нею, або звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що в даній справі відсутній предмет спору, тому з цих підстав провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без дозволу батька - закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк