441/647/19 2/441/462/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.04.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідачі з 2011 року в будинку не проживають, виїхали на постійне проживання в Миколаївську область , повністю припинили виконувати обов`язки члена сім`ї пов`язані з утриманням та оплатою комунальних послуг, житлом не цікавляться, що він, як власник не може реалізувати своє право на отримання житлово-комунальної субсидії через формальну реєстрацію у будинку відповідачів. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26.04.2019 провадження у справі відкрито.

Позивач у заяві від 12.07.2019 вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у позові, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного вирішення справи (а.с. 46).

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки суду не повідомили тому, згідно з ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечив у заяві позивач (а.с. 34-37, 43, 44, 47-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень позивача в судовому засіданні 11.06.2019, із долучених до матеріалів справи копій договору купівлі-продажу будинку від 22.02.2005, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2007, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13263378 від 18.01.2007 та №15928895 від 14.09.2007 відповідно, технічного паспорту, виготовленого 06.03.2019 ФОП ОСОБА_4. за замовленням ОСОБА_1 убачається, що останньому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 14-23).

Рішенням ХУІ сесії УІ скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №377 від 29.12.2012 «Про внесення змін до рішення №255 від 30.03.2012», АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Як убачається із довідки Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №314 від 14.03.2019, із копії будинкової книги, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані в т.ч. ОСОБА_2 , 1947р.н. та ОСОБА_3 , 1966р.н. (а.с. 7, 11-13).

Із актів обстеження житлових умов складених 28.12.2018, 14.03.2019 та 08.04.2019 комісією Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області видно, що відповідачі значаться зареєстрованими в будинку АДРЕСА_1 , однак у ньому не проживають з 2011 року, в житло не навідуються, коштів на утримання не дають (а.с. 8-10).

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в означеному житловому будинку понад восьми років, судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідачі в спірному будинку на АДРЕСА_1 не проживають з 2011 року без поважних причин, в будинок не навідуються, витрат на утримання житла не несуть, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 384 грн. 20 коп. судового збору, з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 89, 133, 141, 209, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , кожен.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 384 грн. 20 коп. судового збору, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер