ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/843/19
Номер провадження 2/292/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 липня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,28 га на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Ще за життя його тітка 30.10.1990 року склала заповіт, посвідчений секретарем Курненської сільської ради Червоноармійського району, яким заповіла йому все належне їй майно.

Про наявність зазначеного заповіту, а також державного акту на право власності на земельну ділянку він дізнався лише у грудні 2018 року від посадових осіб Курненської сільської ради Пулинського району.

Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом на майно після смерті тітки, він в березні 2019 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за оформленням своїх спадкових прав, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він не знав про наявність заповіту на його ім"я та спадкового майна, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній піготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі та участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Рішення просить прийняти в підготовчому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №22 (а.с.5).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.11.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1.28 га, розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7).

Відповідно до копії дублікату заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 30.10.1990 року секретарем Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6). Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1984 та №1985 від 18.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.03.2019 року №87/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 25.07.2019 року №240/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_2 30.10.1990 року та посвідчений секретарем Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та заповіту на його ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька