У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить суд витребувати у прокуратури Закарпатської області примірник письмового повідомлення про підозру, врученого ОСОБА_5 14 червня 2018 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209, та примірник обвинувального акту, який скеровано до Ужгородського міськрайонного суду, у судовому провадженні №308/8954/18.

Обґрунтовуючи дані клопотання відповідач вказує на те, що 05.02.2019 року ним подано відзив на позовну заяву, та приєднано заяву про подання в подальшому доказів, про отримання яких клопотав до прокуратури Закарпатської області, позивачки та Ужгородської міської ради. Однак прокуратурою Закарпатської області та Ужгородською міською радою відмовлено відповідачу у отриманні копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000209 щодо ОСОБА_5, а позивачка на запит щодо одержання доказів не відповіла.

Представник позивачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує відзив на позовну заяву, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у прокуратури Закарпатської області належним чином завірені копії письмового повідомлення про підозру, врученого ОСОБА_5 14.06.2018 року та належним чином завіреного примірника обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000209 щодо ОСОБА_5

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала окремому оскарженню непідлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6