Справа F 604/112/19
Провадження F 2/604/130/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем у справі зареєструвала шлюб 06 червня 2009 року. Від даного шлюбу у сторін народилось довє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі ними за спільні кошти придбано автомобіль марки HONDA CR-V, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1. Даний автомобіль вони придбали за 310000,00 грн. Вказаний автомобіль знаходиться у постійному користуванні відповідача та не може бути виділеним у натурі, а тому просить стягнути із відповідача по справі половину вартості автомобіля в розмірі 155000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та відповідач з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок заявили клопотання про укладення між ними мирової угоди, зокрема, що:

Сторони визнають, що придбаний автомобіль марки HONDA CR-V, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н.з. ВО 6035 ВІ, сірого кольору набутий за час шлюбу та являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 зобовFязується протягом трьох місяців, з дня підписання мирової угоди, здійснити продаж транспортного засобу марки HONDA CR-V, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н.з. ВО 6035 ВІ, сірого кольору, а кошти отримані від реалізації розділити у рівних частках, що буде складати Ѕ частки кожному із подружжя, за виключенням витрат понесених під час оформлення договору купівлі-продажу.

У свою чергу позивач Позивач ОСОБА_1 не має претензій щодо фінансової частки та /чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

З цих підстав провадження у справі просять закрити.

Крім того позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 відомі наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

За вказаних обставин, зважаючи на те, що умови мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, слід визнати зазначену мирову угоду, закривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зобовFязується протягом трьох місяців, з дня підписання мирової угоди, здійснити продаж транспортного засобу марки HONDA CR-V, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н.з. ВО 6035 ВІ, сірого кольору, а кошти отримані від реалізації розділити у рівних частках, що буде складати Ѕ частки кожному із подружжя, за виключенням витрат понесених під час оформлення договору купівлі-продажу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5