Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 640/12210/17

провадження № 61-2379ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» на постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у даній справі, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було надати належні та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2019 року заявником надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 10 616,72 грн та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року задоволено клопотання ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» та продовжено строк для усунення недоліків даної касаційної скарги в частині надання належних і достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У квітні 2019 року ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» надіслано до суду касаційної інстанції копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих Харківським апеляційним судом, та роздруківку відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», з яких вбачається, що копію постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року отримано ним 17 грудня 2018 року.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 640/12210/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов