Справа №2-2664/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - Ковальової Ольги Олегівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2664/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Житомирської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» - Ковальова О.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить дублікати виконавчих листів № 2-2664/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Житомирської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. При цьому посилається на те, що виконавчі листи були видані, однак на виконанні у виконавчій службі виконавчі листи не перебувають та у стягувача відсутні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 30.06.2009 року винесено рішення у справі № 2-2664/09, яким позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Житомирської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Житомирської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 10606 грн. 61 коп., по відсотках за користування кредитом 536 грн. 32 коп., пеню по кредиту 191 грн. 82 коп., пеню по відсоткам 16 грн. 11 коп., а всього 11350 грн. 86 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державне мито у сумі 37,83 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 10,00 грн. з кожного.

30.09.2009 року на підставі заяви представника позивача видано виконавчі листи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2016 року поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 2-2664/09 до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Як вбачається зі змісту листа Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 10924 від 25.02.2019 року, виконавчі листи № 2-2664/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі філії ВАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 10606 грн. 61 коп., по відсотках за користування кредитом 536 грн. 32 коп., пеню по кредиту 191 грн. 82 коп., пеню по відсоткам 16 грн. 11 коп., а всього 11350 грн. 86 коп. до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир не надходили та на виконанні не перебувають.

Представник позивача у заяві про видачу дублікату виконавчого листа вказав, станом на 18.07.2019 року виконавчі листи № 2-2664/09 у стягувача відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі №2-2664/09 втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави для видачі дублікату виконавчого листа, обґрунтованими та законними.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-2664/09, який видано на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Житомирської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 10606 грн. 61 коп., по відсотках за користування кредитом 536 грн. 32 коп., пеню по кредиту 191 грн. 82 коп., пеню по відсоткам 16 грн. 11 коп., а всього 11350 грн. 86 коп., стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Житомирської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» державного мита у сумі 37,83 грн. з кожного; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КРЕДОБАНК» в особі Житомирської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 10,00 з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець