справа № 563/1784/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору в сумі 881 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Подала заяву, в якій заявлену заяву підтримала та просила її розгляд провести за її відсутності.

Відповідач, ТОВ "АКРІС АГРО" явки представника в судове засідання не забезпечив, належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлялася належним чином. Представником відповідача адвокатом Жолудем І.О. подано заяву про визнання позову в частині визнання недійсним договору оренди землі та проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача фактично відмовилася від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Крім того, за приписами ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» (зареєстроване місцезнаходження: 34742, Рівненська область, Корецький район, с.Забара, вул.Готлібівська, 24), сплачений ним судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., який внесено на рахунок №7194, Отримувач коштів - УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , сплачений за платіжним дорученням №1_904 від 17 серпня 2018 року, у зв`язку із відмовою від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладеного ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2019 року в частині заборони будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.