У Х В А Л А

про забезпечення позову

16.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву адвоката Тихоша Дмитро Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

04.07.2019 року адвоката Тихоша Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 162 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., який складається з приміщень №1-3 санузел 5,9 кв.м.; №1-4 кухня 9,9 кв.м.; №ІV вхід до підвалу 2,4 кв.м.; №1-5 коридор 7,7 кв.м. №1-6 житлова 17,8 кв.м.; №1-7 кабінет 8,8 кв.м.; №1-8 житлова 16,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди: №2 хвіртка; №7 зливна яма; №ІІ мостіння і належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, при цьому зазначає, на факт укладення шлюбу між сторонами 14.07.2012 року, під час якого 25.06.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у власність спірний житловий будинок, який на даний час оформлений на ОСОБА_2 02.07.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Добровільно розподілити майно ОСОБА_2 не бажає, а навпаки має намір відчужити будинок на користь третіх осіб, що утруднить виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно з Конвенцією про захист прав і основних свобод людини (ст.1) високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені у розділі 1 цієї конвенції.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1,2 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого повторно 04.09.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.07.2012 року уклали шлюб, актовий запис № 361, після реєстрації якого, остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №172474963 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя у рівних частинах, однак заявник просить забезпечити позов шляхом накладання арешту не на Ѕ частину майна, а на весь житловий будинок АДРЕСА_1 . Від так, заходи забезпечення позову щодо спірного житлового будинку в цілому не є співмірними із позовними вимогами, з якими ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, у зв`язку із чим заява підлягає частковому задоволенню. Отже, виходячи з предмету та підстави позову, для забезпечення захисту прав заявника, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом накладання арешту на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст. 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладання арешту на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 162 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., який складається з приміщень №1-3 санузел 5,9 кв.м.; №1-4 кухня 9,9 кв.м.; №ІV вхід до підвалу 2,4 кв.м.; №1-5 коридор 7,7 кв.м. №1-6 житлова 17,8 кв.м.; №1-7 кабінет 8,8 кв.м.; №1-8 житлова 16,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди: №2 хвіртка; №7 зливна яма; №ІІ мостіння, належного ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України, згідно якої, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та нотаріусу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин