Справа № 465/4950/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2263/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої позики та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 дол. США основного боргу, що станом на дату позову еквівалентно за офіційним курсом НБУ 108 526,90 грн. та 3% річних за час прострочення в розмірі 276,59 дол. США, що станом на дату позову еквівалентно за офіційним курсом НБУ 7504,36 грн. та 1160,31 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, а всього разом 117 191,57 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що рішення судом ухвалене 23 квітня 2019 року без участі відповідача, повний текст оскарженого рішення складено 03 травня 2019 року, апеляційну скаргу скаржником направлено поштою 11 червня 2019 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не порушує. Доказів, які підтверджують дату отримання оскарженого рішення до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення та подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім цього, з матеріалів справи також встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1740 грн. 47 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - (1160,31 (100%) + 580,16 (50%) =1740,47) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)подати Львівському апеляційному суду;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.