У х в а л а

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 569/2255/17

провадження № 61-6203ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

23 березня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

27 березня 2019 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

В касаційних скаргах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 18 квітня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та зазначення відомостей щодо адреси електронної пошти.

На виконання вимог ухвал Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв'язку до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінали квитанцій про сплату судового збору від 23 квітня 2019 року №7172298 на суму 9 грн 58 коп., № 7172266 на суму 9 грн 58 коп, а також зазначили адреси електронної пошти.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/2255/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

Зупинити дію постанови Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк