Провадження № 6/161/323/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заяву мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/11980/15-ц було прийнято рішення від 14.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (далі - Боржник) на користь ОСОБА_1 (далі - Стягувач) суми боргу за договором позики в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.Протягом усього цього часу Боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань.В установлений законом строк (з 25.09.2015 р. по 26.09.2018 р.) Стягувач не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки брав безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Крім того, рішення суду по справі № 161/11980/15-ц не було отримано ОСОБА_3 після його винесення, що також унеможливило своєчасне звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа та пред`явлення виконавчого листа до виконання. Лише після повернення із зони проведення АТО Стягувач через свого представника 03.04.2019 року звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду по № 161/11980/15-ц та видачу виконавчого листа для реалізації свого права на справедливий суд

На підставі викладеного просив суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 15 000 грн та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп (а.с. 17).

На підставі вказаного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист, однак виконавчий лист до примусового виконання не був пред`явлений.

Заявник зазначає, що не зміг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки брав безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судове рішення у справі не отримав, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20).

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук