_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 520/9799/19
Провадження F 2/520/4017/19
УХВАЛА

13.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянула заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2019 року звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.152 ЦПК України - до предFявлення позову, і просила суд заборонити ОСОБА_2 продовжувати виконання будівельних робіт на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 21-21а.

Позивач у своїй заяві посилається на наступне:

ОСОБА_1 є власником будинку F3-а розташованого за адресою: пров. 1-ий Дачний в м. Одесі, що підтверджується витягом з Державного реєстру та має намір звернутися до суду з позовом на предмет захисту права власності на належний їй житловий будинок.

У своїй заяві позивач стверджує, що власником сусідньої ділянки є ОСОБА_2, який на належній йому земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 21-21а, з порушенням всіх будівельних, санітарних та протипожежних норм, без відповідної документації та згоди сусідіврозпочав будівництво житлового будинку. Будівництво ведеться досить активно, тож ймовірно, протягом нетривалого часу будівельні роботи будуть завершені, що у разі задоволення позову значно ускладнить виконання ймовірного судового рішення.

Позивач у позовній заяві також повідомляє, шо факт допущення порушень з боку відповідача є встановленим за результатом перевірки, яка була проведена в березні-квітні 2019 року представником ДАБК ОМР на підставі заяви позивача. З отриманої відповіді остання дізналась, що будівництво здійснюється, по-перше : з відхиленням від схеми розташування від житлового будинку згідно будівельного паспорта та по-друге: з порушенням протипожежних вимог, про що було складено відповідний акт та протокол про адміністративне правопорушення, а також відповідачу було видано припис щодо усунення допущених ним порушень в термін до 02.05.2019 року, який відповідачем залишено без уваги.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК зазначає «забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».

Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 збудований відповідачем з порушенням діючих будівельних, санітарних та протипожежних норм житловий будинок може утруднить виконання судового рішення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149, 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 виконання будівельних робіт та будь-яких робіт з підведення інженерних мереж та комунікацій, виконання зовнішніх та внутрішніх оздоблювальних робіт та вчиняти будь-які дії, спрямовані на введення в експлуатацію будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 21-21а до вирішення даного спору судом.

Суд розFяснює , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали про застосування заходів забезпечення позову надіслати до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, ОСОБА_3, 1), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калашнікова О. І.