Провадження № 2/761/5350/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок, –

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач подав позов до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок.

До позовної заяви не було долучено оригінал або копія оспорюваного договору, а саме: договору купівлі-продажу нежилого будинку (літ. В), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петлюри Симона ( вулиця Комінтерну), будинок 20, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0, посвідчено 19.04.2019 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лігуном А.І., зареєстровано в реєстрі за №1570.

Тому, позивачу необхідно подати до суду копію оспорюваного договору, а саме: копію договору купівлі-продажу нежилого будинку (літ. В), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петлюри Симона ( вулиця Комінтерну), будинок 20, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0, посвідчено 19.04.2019 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лігуном А.І., зареєстровано в реєстрі за №1570.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить, витребувати у відповідачів копію договору купівлі-продажу нежилого будинку (літ. В), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петлюри Симона ( вулиця Комінтерну), будинок 20, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0, посвідчено 19.04.2019 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лігуном А.І., зареєстровано в реєстрі за №1570.

Але зазначена вимоги викладена з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, тому позивачу необхідно зазначити у клопотанні: обставини, які підтвердить цей доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно: надати копію договору купівлі-продажу нежилого будинку (літ. В), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петлюри Симона ( вулиця Комінтерну), будинок 20, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 0, посвідчено 19.04.2019 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Лігуном А.І., зареєстровано в реєстрі за №1570; викласти клопотання про витребування доказів відповідно вимогам ст. 84ЦПК України, зазначивши обставини, які підтвердить цей доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Після виправлених недоліків надати копію договору у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 317 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 348 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нежилий будинок – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя