справа № 2-3263/11
провадження № 2-і/520/41/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15.07.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 2-3263/11 (провадження 2-і/520/41/10) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3263/11 (провадження № 6/520/312/19),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (цивільна справа № 2-3263/11).

Заявник надав клопотання про витребування доказів та просить витребувати від Акціонерного товариства «Райффаазен Банк Аваль» належним чином завірені копії або дублікати квитанцій, за якими ОСОБА_1 сплачував кошти за кредитним договором у серпні 2013 року. Витребувати від Акціонерного товариства «Райффаазен Банк Аваль» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 або оригінал цієї справи для огляду у приміщенні суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що у серпні 2013 року ОСОБА_1 було внесено суму у розмірі 27000,00 доларів США на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується відповідними виписками по рахунку. Однак у ОСОБА_1 не збереглися оригінали квитанцій, банк не видав дублікат квитанцій. Самостійно одержати витребувані докази заявник не може.

Суд, в ході розгляду клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статями 5, 11, 13, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії або дублікати квитанцій, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) сплачував кошти за кредитним договором у серпні 2013 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффаазен Банк Аваль» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) або оригінал кредитної справи для огляду у приміщенні суду.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 02 жовтня 2019 року.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі ненадання копій кредитної справи оригінал справи надати до огляду у відкритому судовому засіданні, яке призначається на 02.10.2019 о 12.00 в залі к.-№ 240 Київського районного суду м. Одеси.

Попередити учасників справи про припинення складом суду вчинення процесуальних дій до 01.10.2019 року у зв`язку із перебуванням головуючого Літвінової І.А. у відпустці.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися з заявою про повторний розподіл справи у відповідності до частини сьомої статті 33 ЦПК України, якою встановлено. що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.