6/621/49/19
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області в справі №621/548/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на його користь трьох процентів річних та інфляційних нарахувань.
В обґрунтування заяви посилався на втрату виконавчого листа.
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.
Належним чином повідомлений боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №621/548/15-ц, судом встановлено наступне.
На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем ОСОБА_1 23.07.2015. (а. с. 33).
Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з наявних матеріалів, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області 07.07.2015 на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015, був встановлений до 07.07.2016. (а. с. 112).
Законом України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) встановлено річний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся до суду 04.12.2018.
Таким чином, проаналізувавши наявні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки на даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, з клопотанням про поновлення цього строку заявник до суду не звертається.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі №621/548/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на його користь трьох процентів річних та інфляційних нарахувань відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2019.

Суддя: