Справа № 739/466/19
Провадження № 2/739/270/19
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

"10" травня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський суд Чернігівської області в складі: головуючого судді – Іващенка А.І. за участі: секретаря судового засідання – Неживець К.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Костюченка В.К. відповідача ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Новгород-Сіверський підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності,

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності. У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення відсотку втрати загальної працездатності ОСОБА_1, з дня встановлення йому стійкої втрати працездатності 21.09.2017 року в зв’язку з ушкодженням здоров’я, що настала в результаті травм, отриманих у ДТП, що мало місце 25 лютого 2016 року. Проведення експертизи представник позивача просить доручити судовим експертам Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи. Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення даної експертизи. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи виходячи з наступного. Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 12Цивільно процесуальногокодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, за змістом частини першої статті 103ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до пункту 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 17 січня 1995 року № 6 участь кількох експертів є обов’язковою при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоровя обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (АРК), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. Таким чином, враховуючи, що для визначення ступеню втрати працездатності необхідні спеціальні знання в області медицини, Суд вважає за необхідне провести у справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки це необхідно для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності- комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи (14013, м. Чернігів, вулиця Шевченка, б. 36).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- визначити відсоток втрати ОСОБА_1 загальної працездатності, з дня встановлення йому стійкої втрати працездатності 21.09.2017 року, в зв’язку з ушкодженням здоров’я, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 25 лютого 2016 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 739/766/19, номер провадження 2/739/270/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Зобов’язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення екпертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному екперту або експертній установі).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Іващенко