Справа № 581/211/19
Провадження № 2/581/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом опікуна ОСОБА_1 , поданої в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У квітні 2019 року опікун ОСОБА_1 в інтересах та від імені недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У червні 2018 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 звернулася до Липоводолинської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, проте державний нотаріус відмовив йому у її прийнятті, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 виявляє ознаки непрацездатної особи і сомостійно писати таких заяв не може. 26 березня 2018 року Липоводолинським районним судом Сумської області визнано ОСОБА_2 недієздатним і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 подав заяву про вступ у спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Бондаренко О.В. та отримав свідоцтво про право на спадщину. У вересні 2018 року ОСОБА_1 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визначення обов`язкової частки у спадщині. Після набрання рішення законної сили у цьому спорі, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бондаренко О.В. з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, у відповідь отримала відмову, так як спадкоємець пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Просила суд визначити їй, як опікуну ОСОБА_2 яка діє в інтересах останнього, додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судовому засіданні 10 липня 2019 року опікун ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , вона вперше у червні 2017 року звернулася до Липоводолинського Бюро правової допомоги, де їй надали правову консультацію про необхідність з питанням оформлення спадщини звернутися до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Завідувач нотконтори, Мельник В.О. записав її разом із ОСОБА_2 на прийом на вересень 2017 року. На прийомі у державного нотаріуса ОСОБА_2 . виявив очевидні ознаки недієздатності через відхилення розумового розвитку і порадив їй набути в судовому порядку статус опікуна спадкоємця, визнавши останнього недієздатним. Ужитими нею заходами по підготовці документів і зверненню до суду з вересня 2017 року і до березня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним зі встановленням над ним опіки. Вдруге у березні-квітні 2018 року вона звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , де на прийомі їй повідомили про те, що за даними Спадкового реєстру спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв та оформив інший син померлої ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Бондаренко О.В. Далі протягом вересня-грудня 2018 року за її позовом визнано в судовому порядку право ОСОБА_2 на обов`язкову частку у спадщині. На даний час Бондаренко О.В. роз`яснила те, що для подання заяви про прийняття обов`язкової частки на спадщину ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для цього.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив про те, що він уважає, що його брат ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті їх спільної матері і надання додаткового строку для прийняття спадщини потрібно для подальшого оформлення спадкових прав на земельний пай спадкодавця.

Третя особа, приватний нотаріус Бондаренко О.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2019 року о 11 год. 20 хв. з викликом сторін. 06 травня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 22 травня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. 22 травня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2019 року на 13 год. 30 хв. 06 червня 2019 року судовий розгляд справи відкладено на 20 червня 2019 року. 20 червня 2019 року оголошено перерву до 10 липня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача та викликом свідків. 10 липня 2019 року спір вирішено по суті.

Установлені судом обставини справи

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.9).

15 лютого 2001 року ОСОБА_2 висновком МСЕК безстроково установлена ІІ група інвалідності (інвалідність з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням, щодо умов та характеру праці його визнано непрацездатним (а.с.8).

Сторони по справі визнали та не заперечували протягом розгляду даної справи ті обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами по лінії матері, станом на день смерті спадкодавець не була заміжньою.

Згідно з відомостями зазначеними в фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синівка Липоводолинського району Сумськї області у віці 61 рік (а.с.14).

Згідно з довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 15 вересня 2019 року № 936, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області в Синівському будинку-інтернат для людей похилого віку та інвалідів. Заповіт від її імені виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 20 квітня 2017 року, реєстровий № 66.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року (яке набрало законної сили) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано недієздатним, установлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 грудня 2018 року (яке набрало законної сили) визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обов`язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, у розмірі 1/4 частини від усього майна, належному спадкодавцю за його життя (а.с. 15-17).

З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 628/01-16 від 27 травня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №94/2017 від 27 липня 2017 року (а.с.45).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив про ті обставини, що ОСОБА_1 вперше до Липоводолинського бюро безоплатної правової допомоги Конотопського місцевого центру з надання вторинної безоплатної допомоги звернулася у липні 2017 року з питання отримання консультації про умови та порядок спадкування і отримала відповідні роз`яснення. Вдруге вона звернулася до бюро 11 вересня 2017 року з приводу успадкування частини земельного паю спадкоємцем, який має інвалідність, на що також отримала роз`яснення зі складанням позову до суду. Втретє, вона звернулася до бюро 19 жовтня 2017 року з питання визнання фізичної особи недієздатною та їй вкотре надавалася відповідна правова допомога з оформленням позову до суду. Останнє звернення ОСОБА_1 мало місце чотири місяці тому і стосувалося консультації з приводу звернення до суду для визначення додаткового строку, їй надана відповідна правова допомога.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті своєї матері, який протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі станом свого здоров`я та проходження судових процедур по установленню в судовому порядку опікунства над ним, визнання його недієздатним та визнання його права на обов`язкову частку у спадщині, суд визнає поважними, оскільки вони об`єктивно та непереборно перешкоджали ОСОБА_2 особисто своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тримісячний термін з дня набрання цього рішення суду законної сили.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов опікуна ОСОБА_1 , поданої в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини (включаючи право на подачу заяви та документів до нотаріуса від імені та в інтересах ОСОБА_2 ) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Синівка Липоводолинського району Сумської області у віці 61 років, тривалістю в три місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даного рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ).

Опікун позивача: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко Оксана Володимирівна (місцезнаходження: 42500, Сумська область, сел. Липова Долина, вул.Роменська, 10.).

Повне рішення суду складене 12 липня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко