Справа № 236/285/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні просив задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Представник Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився , але надав суду заяву, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без його участі .

Відповідач ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за відсутністю відповідача у порядку її заочного розгляду.

При досліджені письмових доказів по справі судом встановлено .

Позивач ОСОБА_1, є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 28.01.1987 року (а.с. 7), де разом з позивачем як мешкаючій в цьому будинку зареєстрований його син ОСОБА_2 (а.с. 8), останній з 2009 року в цьому будинку не мешкає, не бере участі в утриманні та обслуговуванні цього житла (а.с. 6).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Як зазначено вст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідач з 2009 року був постійно відсутній в житловому будинку АДРЕСА_1, його реєстрація за місцем проживання позивача спонукає його нести додаткові витрати, то право позивача на володіння та користування цим майном в межах її особистих прав, підлягає захисту, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 98,150,156,162,168-169 ЖК України, ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим приміщенням- будинком АДРЕСА_1 .

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 13.05.2019 року.

Суддя -