Справа № 136/811/19
провадження № 2-о/136/27/19
РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку, площею 2,5371 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Заявник спадщину прийняла, утім нотаріус відмовив у видачі на її ім`я нотаріального акту, вказуючи на те, що у правовстановлюючому документів - державному актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 було невірно зазначено ім`я спадкодавця - як « ОСОБА_2 », у той час як правильним є « ОСОБА_2 », що стало підставою для звернення до суду, оскільки іншого порядку встановлення такого факту від якого залежать майнові права заявника чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву до суду не було надано.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 02.05.2019 витребовувались матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилась, однак надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Замостянського району Вінницької області, помер ОСОБА_2 , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.05.2019, №56296087, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.

Із довідки виданої органом місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно з ним проживала в АДРЕСА_2 .

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Наведене свідчить, що заявник, будучи спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла, відтак вона їй належить, отож за вимогами про встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документа залежать її майнові права на спадкове майно.

Доказами, які підтверджують факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 є: довідки №575, 576 від 09.04.2019, довідки №622 від 26.05.2009 видані виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж особа, який на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 , та мав у власності земельну ділянку, площею 2,5371 га, кадастровий номер - НОМЕР_4 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вахнівської сільської ради, яка належала йому згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ; державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ім`я власника зазначено як « ОСОБА_2 »; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , відповідно до якого помер « ОСОБА_2 ».

Зібрані у справі докази підтверджують обставини викладені заявником у заяві, а відтак належність майна спадкодавцеві. Від встановлення вищевказаного факту залежать майнові права заявника. Іншого порядку чи можливості встановити такий факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення факту, за яким заявник звернулась до суду не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-259,263-265,293,315ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Вахнівка, Липовецького району, 22524, ЄДРПОУ - 04328973) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку, площею 2,5371 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко