Справа № 128/2760/15-ц
Провадження № 22-з/801/6/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року у справі №128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про встановлення порядку виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року у вказаній цивільній справі шляхом вилучення у боржника ОСОБА_2 майна на загальну суму 40 667 грн. Вказав, що перелік цього майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наведено у виконавчому листі. У разі недостачі відповідного виду майна за переліком просить стягнути відповідну суму коштів з боржника ОСОБА_2 на його користь.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2017 року в частині поділу спільного рухомого майна подружжя скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спільне майно подружжя, всього на суму 55 633,00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спільне майно подружжя, всього на суму 40 667,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна подружжя в розмірі 7 483,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 527,18 грн. (з яких 231,50 грн. за подачу зустрічної позовної заяви та 295,68 грн. за подачу апеляційної скарги).

Згідно з частиною першою статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини першої статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Цивільним процесуальним законом визначено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції відповідно вимог статті 374 ЦПК України.

За вказаними нормами ЦПК України до компетенції суду апеляційної інстанції не належить вирішення питання по суті в порядку ст. 435 ЦПК України замість суду першої інстанції, тобто Вінницький апеляційний суд не наділений такими повноваженнями.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, заяву слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року у справі №128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко