Справа F 296/5818/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

"08" лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі F 296/5818/18 2/296/2078/18 ухвалене рішення щодо:

-розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 травня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між ОСОБА_1, 11.04.1986 р. н., і ОСОБА_2, 06.05.1982 р. н.

-залишення Неповнолітніх ОСОБА_3, 21.09.2003 р. н., ОСОБА_4, 12.06.2017 р. н., і ОСОБА_5, 05.12.2008 р. н., на проживання з матірFю ОСОБА_1, 11.04.1986 р. н.

-залишення неповнолітнього ОСОБА_6, 19.05.2005 р. н., на проживання з батьком ОСОБА_2, 06.05.1982 р. н.

-стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, 21.09.2003 р. н., ОСОБА_4, 12.06.2017 р. н., і ОСОБА_5, 05.12.2008 р. н., у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

-стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девFять) грн. 60 коп.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному рішенні судом допущена описка, а саме, суд помилково не вказав прізвище, імFя, по батькові і дату народження неповнолітнього ОСОБА_4, 12.06.2017 р. н., на утримання якого вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів і якого залишено проживати з матірFю.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У другий, сьомий, тринадцятий, чотирнадцятий абзаци описової частини та у третій, пFятий абзаци резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2018 року в цивільній справі F 296/5818/18 2/296/2078/18 внести виправлення шляхом включення прізвища, імFя, по батькові і дати народження неповнолітнього ОСОБА_4, 12.06.2017 р. н., на утримання якого вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів і місце проживання якого визначено з матірFю ОСОБА_1, 11.04.1986 р. н.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський