Справа №521/5466/15
Провадження №2-зз/521/70 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (як правонаступниці ОСОБА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (як правонаступниці ОСОБА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року накладено арешт на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (як правонаступниці ОСОБА_5 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всього спадкового майна, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з однієї будівлі з черепашнику, літера «Б», загальною житловою площею 61,9 кв.м, та надвірних господарчих споруд : літня кухня - літ.»К», гараж літ. «Л», мостіння - I, огородження -№ 2,3,6, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.06.2017 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08.06.2017 року змінено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом, посвідченим нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. 12 січня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, після смерті ОСОБА_7 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадщину, а саме на 1/12 частку житлового будинку № 26/2 , що в цілому складається з однієї будівлі літ. «Б», загальною площею 104,5 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., господарських будівель та споруд: літньої кухні літера «К», гаражу літ. «Л», мостіння I, огородження № 2,3,6, розташованого по АДРЕСА_1 , прийняту ОСОБА_7 у спадщину після смерті ОСОБА_6 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи що арешт на нерухоме майно,заважає учасникам справи реалізувати своє право пов`язане з реалізацією судового рішення та реєстрацією права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно з ч.9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, що просить представник позивача.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності.

Зняти арешт з житлового будинку під АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.

Головуючий: