Справа № 333/4162/19
Пр. № 2/333/2033/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

22.07.2019 року відкрито провадження у справі № 333/4162/19 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання відповідачі та треті особи не з`явилися.

Представник третьої особи РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглянути позов у його відсутності, та ухвалити рішення з урахуванням прав малолітніх дітей.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року зобов`язано орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району скласти відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Розгляд справи відкладено на 19.11.2019 року на 14 год. 10 хв.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 02.12.2019 року на 14 год. 15 хв.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 24.12.2019 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачі повторно у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не надали. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 25.07.2019 року, слідує, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 08.11.2007 року по теперішній час, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27, 33), відповідач ОСОБА_8 за вище вказаною адресою зареєстрована з 22.07.2011 року по теперішній час (а.с. 31).

Отже, відповідачі належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідачі повідомлені судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслали. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик