КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/18981/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 06.08/824/415/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» Волинського Ельдара Борисовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» Єрмак Валерія Олександровича, директора філії Акціонерного комерційного банку «Золоті Ворота» Конишевої Ольги Іванівни, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року Київським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» ОСОБА_1 ., керівника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» Волинського Е.Б., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Золоті Ворота» Єрмак В.О., директора філії АКБ «Золоті Ворота» Конишевої О . І. , третя особа без самостійних вимог: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання права власності та витребування майна.

11 травня 2019 року зазначене клопотання передано судді.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

При цьому, у разі вирішення судом апеляційної інстанції питання про скасування заходів забезпечення позову або відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, учасники справи будуть позбавлені можливості оскаржити судове рішення апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа перебувала в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва питання про скасування заходів забезпечення позову підлягає вирішенню судом першої інстанції.

За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику для подання до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 158, ч. 2 ст. 381 ЦПК України ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» Волинського Ельдара Борисовича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» Єрмак Валерія Олександровича, директора філії Акціонерного комерційного банку «Золоті Ворота» Конишевої Ольги Іванівни, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання права власності та витребування майна - повернути заявнику для подання до Голосіївського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець