Провадження № 22-ц/812/544/19
У х в а л а

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 квітня 2013 року задоволено позов МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 5452,94 грн.

15 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Одночасно подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції. Відповідно до п. 13 ч. 1 його Перехідних положень до набрання ним чинності судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинний на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що оскаржуване рішення ухвалено судом за їх відсутності, про його наявність вони дізнались лише у жовтні 2018 року, а копію отримали 6 листопада 2018 року звернувшись з заявою до Заводського суду м. Миколаєва.

15 листопада 2018 року вони звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, отримали відмову та роз'яснення права для звернення до суду апеляційної інстанції.

Посилались на те, що їх сім'я є малозабезпеченою, тому не мали можливості звернутись до представника для отримання оплатної правової допомоги. Через юридичну необізнаність самостійно подати апеляційну скаргу не мали можливості. За такого, 25 січня та 1 лютого 2019 року звернулись до центру з надання безоплатної вторинної допомоги та 15 лютого 2019 року подали апеляційну скаргу, підготовлену працівниками центру.

Зазначене узгоджується з матеріалами справи.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. 13 ЦПК України про забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, ст.ст.21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків. Очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на викладене, доводи осіб, які подали апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 квітня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 квітня 2013 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська