Номер провадження 2-о/754/118/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2017 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності в порядку ст. 26 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2018 року визначено суд, який забезпечить розгляд вищевказаної заяви - Деснянський районний суд м. Києва.

17.07.2018 року цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року, цивільну справу за єдиним унікальним №761/35195/17 передано для розгляду судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2018р. відкрито провадження по вищевказаній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначає, що на 10-15год 14.05.19р. суддею Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. призначено розгляд справи 761/35195/17 за заявою ОСОБА_2 , в якій заявник просила суд витребувати необхідні докази і за власною ініціативою суду. 28.03.19р. ухвалою витребувано докази щодо судді ОСОБА_4. за заявою заявника, а перед цим суд відмовив в задоволенні клопотання про витребування даних щодо існування відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Отже, представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить ознайомити її з доказами, що надійшли на виконання ухвали від 28.03.19р. «Куратор» ОСОБА_3 створював умови для індивідуального самовиразу і розвитку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і брав участь в будуванні кожною з них кар'єри, в т.ч. і наданням письмових характеристик. Заявник та її представник вважають, що суддя ОСОБА_4 має звізок із ОСОБА_5 через ОСОБА_3 , є заінтересованою в результаті розгляду справи №761/18174/15-ц. Тому, представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить витребувати з Міністерства юстиції України дані про ОСОБА_5 (характеристики з 1990р., подання) в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України залучити ОСОБА_1 як заінтересовану особу.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.п.3,4 Порядку ведення та зберігання особових справ державних службовців, в особовiй справi державного службовця мiститься інформація, що відображає відносини, які виникають у зв'язку зі вступом на державну службу, її проходженням та припиненням, а також бiографiчнi та iншi данi про державного службовця. Ведення, облiк та зберiгання особових справ здiйснює служба управління персоналом державного органу, в якому працює державний службовець.

Формування особової справи розпочинається з дати призначення особи на посаду державної служби в державному органі.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхдні докази.

Отже, ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачає право суду, а не обов'язок останнього за власною ініціативою витребовувати необхідні докази з метою з'ясування обставин справи.

Враховуючи заяву про витребування доказів, надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2019р. та вимоги заяви ОСОБА_2 про встановлення факту наявності особливих, трудових стосунків між ОСОБА_5 та суддею ОСОБА_3 факту перебування ОСОБА_5 в підлеглості по відношенню до голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, а також факту надання ним допомоги ОСОБА_5 в будуванні кар'єри, суд вважає за необхідне витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Міністерства юстиції України з особової справи ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії характеристик, подань, які зберігаються в матеріалах вказаної особової справи та були видані та підписані головою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва з особової справи ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії характеристик, подань, які зберігаються в матеріалах вказаної особової справи та були видані та підписані головою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Витребувати з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з особової справи ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії характеристик, подань, які зберігаються в матеріалах вказаної особової справи та були видані та підписані головою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Витребувати з Міністерства юстиції України з особової справи ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії характеристик, подань, які зберігаються в матеріалах вказаної особової справи та були видані та підписані головою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Встановити строк для подачі витребуваних доказів протягом 15 днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2019 року.

Суддя