Справа № 569/4495/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду позовом до ОСОБА_2, просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 09 листопада 2001 року Рівненським міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис F1443, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 2027 гривень, та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня предFявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати щодо сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ними з відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилися троє дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак сімейне життя не склалося, вони з відповідачем припинили спільне проживання, сімFя фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоча неофіційно працює і має таку можливість, вважає, що слід стягнути їх в судовому порядку. Вказує, що відповідач неофіційно працює, тому розмір аліментів визначається нею у твердій грошовій сумі, виходячи із розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач також подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, вказав що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, щоміж сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 09 листопада 2001 року Рівненським міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис F1443, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ F047463 (а.с.5).

Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ГЮ F140096 від 04 жовтня 2002 року, серії 1-ГЮ F038544 від 13 листопада 2006 року та серії 1-ГЮ F191974 від 11 липня 2013 року (а.с. 6-8).

Сімейне життя сторін не склалося, тривалий час вони проживають окремо, примирення між ними не можливе..

ЗFясувавши фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їхніх дітей, а тому шлюб потрібно розірвати.

ВідповідачОСОБА_2 добровільно коштів на утримання дітей не надає.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пFятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи обставини, визначені ст.182 СК України, а також повне визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 2027 гривень, а на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 - у сумі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня предFявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд F

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів F задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2001 року Рівненським міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис F1443 F розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач F ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: 33000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач F ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: 33000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2019 року.

Суддя: С.П. Харечко