УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 18.06.2014 року по справі за №264/3996/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 29.04.2014 року. На теперішній час відомості щодо роботи боржника або отримання ним будь-яких доходів, наявності у його власності рухомого чи нерухомого майна відсутні, при цьому останній фактично за місцем проживання - АДРЕСА_1 , не мешкає, вказаний будинок зруйнований, зі слів сусідів ОСОБА_1 знаходиться в реабілітаційному центрі м. Дніпра, точна адреса знаходження боржника невідома. Просить оголосити розшук боржника.

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь у судове засідання не з`явилась, в поданні просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволленю не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що 18.06.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист №264/3996/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 29.04.2014 року.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.07.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №264/3996/14-ц від 18.06.2014 року.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03.04.2019 року, ОСОБА_1 з 01.03.2016 року по 01.09.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до виконавчого листа від. 18.06.2014 року, зазначено АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 02.04.2019 року в АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, будинок зруйнований. Зі слів сусідів встановлено, що боржник знаходиться в реабілітаційному центрі м. Дніпра, адресу місця проживання встановити неможливо.

Згідно даних Управління пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має.

За змістом ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Проте, державним виконавцем не надано суду підтвердження вручення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано інформації щодо відсутності чи наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про привід боржника, про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 260, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко