Справа F359/9171/14-ц
Провадження F6/359/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

В січні 2019 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту F0 від 25 червня 2007 року в розмірі 483096 гривень 96 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень. 9 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір купівлі-продажу майнових прав, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту F0 від 25 червня 2007 року. Тому ТОВ «Глобал Спліт» просить замінити стягувача у виконавчому листі F359/9171/14-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1З на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 483096 гривень 96 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Представники ТОВ «Глобал Спліт», ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 не зFявились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року (а.с.40-41) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту F0 від 25 червня 2007 року в розмірі 483096 гривень 96 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Це судове рішення набрало законної сили. Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист F359/9171/14-ц.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як розFяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовFязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обовFязкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 9 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір купівлі-продажу майнових прав (а.с.54-55), за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту F0 від 25 червня 2007 року.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту F0 від 25 червня 2007 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчому документі призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» належить замінити на ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому листі F359/9171/14-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1З на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 483096 гривень 96 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» про заміну стягувача у виконавчих документах задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Спліт» у виконавчому листі F359/9171/14-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 483096 гривень 96 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2