УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_4 у цивільній справі про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Одночасно з зазначеною позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

08 травня 2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.05.2019 року з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_4 у цивільній справі про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та заяву про забезпечення позову F повернуто позивачу .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 9605 грн. 00 коп., згідно квитанції F11 від 07.05.2019 року, у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції F 12 від 07.05.2019 року, у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно квитанції F13 від 07 05.2019 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 185, 193, 258-261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору-задовольнити.

ЗобовFязати Володимир-Волинське управління Державного Казначейства Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 9605 (девFять тисяч шістсот пFять) грн. 00 коп., відповідно до квитанції F11 від 07.05.2019 року, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції F 12 від 07.05.2019 року, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у АТ «Ощадбанк» при подачі позовної заяви на рахунок F 3003, код отримувача 37950294, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис ).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер