Справа № 500/4291/18
Провадження № 2/500/820/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31 березня 2017 року право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 3,6240 га, розташовану на території Кислицької сільської ради, передану для ведення фермерського господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ОД від 14.07.1994 року, кадастровий номер :01:002:0429;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1807 га, розташовану за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Матроська, 115, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 457147 від 01.04.2010 року, кадастровий номер :02:001:0186;

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Матроська, 115.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні оригінал Державного акту на право приватної власності на землю площею 3,62 га, що знаходиться на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для організації селянського (фермерського) господарства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити та не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно довідки від 26.12.2018 року за № 347/02-11, наданої виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 зареєстрована з 28.01.1988 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Матроська, б. 115.

Відповідно до довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 з 20.02.2005 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 115.

В судові засідання, які призначались на 13.12.2018 року, 23.01.2019 року та на 25.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «відмова від отримання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майновирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5