Провадження № 2/752/5379/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що батько позивача ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичному закладі - клініці Гленінгс Глобал Хелс Сіті, що знаходиться в Індії. Клінікою було складено свідоцтво про смерть, однак, звернувшись до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві із зазначеним свідоцтвом про смерть, позивачу було відмовлено у реєстрації смерті батька на території України, оскільки, позивачем не було подано всіх необхідних документів за встановленим зразком. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року у справі № 752/700/19, було встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_2 , та 22.01.2019 року, на підставі зазначеного рішення суду відділом державної реєстрації було видано позивачу свідоцтво про смерть його батька. 01.04.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріусу КМНО Коби Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, остання, відмовила йому у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини за наведених вище обставин ним пропущено з поважних причин, а тому він звернувся до суду за захистом своїх прав з даним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року, у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві та, відповідно до копії свідоцтва про народження, останнього, його батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7, 9).

Батько позивача, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в клініці Глінінгс Глобал Хелс Сіті, в Індії, та з огляду на те, що видане свідоцтво про смерть батька не відповідало вимогам закону, зареєструвати вчасно смерть батька на території України та отримати відповідне свідоцтво про його смерть, - позивач був позбавлений можливості, що стало підставою для звернення останнього до суду.

Так, відповідно до рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року у справі № 752/700/19, було встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача - ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного рішення суду відділом державної реєстрації було видано позивачу свідоцтво про смерть його батька (а.с.16).

01.04.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріусу КМНО Коби Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, остання, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97 від 17.04.2019 року, - відмовила йому у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 57 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в позові обґрунтування та доводи, суд приходить до висновку про те, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, яка пов`язана із тривалим отриманням свідоцтва про його смерть, - є поважною, а відтак позов є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1216, 1217, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко