КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 363/2135/19

25 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 Ігоря Петровича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Вишгородської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа: боржник ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Вишгородської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця Вишгородської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни від 22 грудня 2018 року про повернення виконавчого листа № 2-506/2013 виданого 03.06.2013 року Вишгородським районним судом Київської області стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому проваджені № 48917655.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 08 липня 2019 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , надіслав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року в частині відмови заявлених до стягнення витрат на правову допомогу та в частині постановлення окремої ухвали на адресу Міністерства юстиції України щодо зухвалого порушення законодавства Вишгородським районним ВДВС ГТУЮ Київської області скасувати, та постановити постанову, якою вимоги про стягнення витрат на правову допомогу та в частині постановлення окремої ухвали на адресу Міністерства юстиції України щодо зухвалого порушення законодавства Вишгородським районним ВДВС ГТУЮ Київської області подання задовольнити.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Демченко Ігор Петрович, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , додав до апеляційної скарги копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Вишгородської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної Марини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа: боржник ОСОБА_4

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: