Справа 688/668/19
№ 2/688/361/19
Ухвала

Іменем України

03 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача :ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з вказаним позовом посилаючись на те, що 27 червня 2006 року помер її чоловік та батько неповнолітньої ОСОБА_5 F ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) на підставі земельного сертифіката серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року площею 3,22 умовних кадастрових гектарів. Після смерті ОСОБА_4 вона спадщину прийняла та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де 21.12.2018 року була заведена спадкова справа F 322/2018. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право померлого на земельну частку (пай). В зв'язку з наведеним через газету «Шепетівський вісник» від 29.09.2018 року подала оголошення про визнання недійсним земельного сертифіката серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року, оскільки такий був втрачений. За наведених обставин просить визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,22 умовних кадастрових гектарів після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.02.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.02.2019 року підготовче провадження по даній справі закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні сторони зробили спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, просили затвердити її та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди, що укладена між позивачем ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та головою ОСОБА_6 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору, що стосується їх прав та обов'язків дійшли згоди, а саме: за неповнолітньою ОСОБА_5, законний представник якої ОСОБА_1, визнається право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_4, який помер 29.06.2006 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року в цілому. Відповідач ОСОБА_3 визнає право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_4, який помер 29.06.2006 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року за ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4 визнає право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_4, який помер 29.06.2006 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року за ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_6 сільська рада (представник) визнає право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_4, який помер 29.06.2006 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року за ОСОБА_5, що підтверджується листом F 13- 10/714 від 25.03.2019 року що надійшов на адресу суду, за яким позовні вимоги визнано повністю. Кожна зі сторін не буде мати жодних претензій одна до одної з правовідносин, що є предметом справи F688/668/19.

Сторони погодили, що судові витрати, які понесені позивачем за розгляд судової справи F688/668/19 покладаються на позивача.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовFязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.

Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, на таких умовах:

За неповнолітньою ОСОБА_5, законний представник якої ОСОБА_1, визнається право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_7, який помер 29.06.2006 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року в цілому.

Відповідач ОСОБА_3 визнає право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_7, який помер 29.06.2006 року на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року за ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 визнає право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_7, який помер 29.06.2006 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року, за ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада (представник) визнає право на земельну частку (пай) розміром 3,22 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого СС «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яке мав ОСОБА_7, який помер 29.06.2006 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ F 063593 від 15.08.1996 року за ОСОБА_5.

Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Позивач та Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судові витрати покласти на позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування F закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2019 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Мазур