Справа № 346/6056/16-ц
Провадження № 2-зз/346/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року по справі № 346/6056/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа відділ ДРАЦС Тисменицького районного управління юстиції, про встановлення факту визнання батьківства, родинних відносин. Свою заяву мотивував тим, що на даний час вищезгадана цивільна справа залишена без розгляду ухвалою суду за заявою позивача, між сторонами вдалося досягнути згоди щодо спільної реалізації спадкового майна, яке було причиною спору. У зв`язку з цим на даний час немає причин для забезпечення позову, тобто, немає потреби в арешті майна.

Уточнивши вимоги просить суд зняти арешт із земельної ділянки призначеної для ведення садівництва, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0571 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , належної (3/4 частки) ОСОБА_4 на підставі Договору дарування ѕ частин земемльної ділянки, посвідченого 04 листопада 2016 року приватним нотаріусом КМНО Галян Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1794; а ј частка цієї ділянки належить ОСОБА_1 .

Заявник та його представники у судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд заяви про зняття арешту на майно без їх участі .

Інші учасники процесу в судовое засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно

Дослідивши заяву, додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавствапри розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа відділ ДРАЦС Тисменицького районного управління юстиції, про встановлення факту визнання батьківства, родинних відносин (Т.2а.с.45). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року за заявою представника ОСОБА_5 накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 та на земельну ділянку, призначену для ведення садівництва, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.111).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 30.02.2018 р. останні не заперечили щодо припинення заходів забезпечення позову.(Т.2 а.с.26-27)

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з квартири АДРЕСА_2 . Питання щодо зняття арешту із земельної ділянки не вирішувалось.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову - накладення арешту на земельну ділянку, а тому вважає, що заяву слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року про накладення арешту на нерухоме майно : земельну ділянку для ведення садівництва, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0571 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , належної (3/4 частки) ОСОБА_4 на підставі Договору дарування ѕ частин земельної ділянки, посвідченого 04 листопада 2016 року приватним нотаріусом КМНО Галян Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1794 та належної ј частка цієї ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.