Провадження № 2/161/2805/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

22.07.2019 року від позивачки на адресу суду надійшла заява з проханням залишити її вищевказану позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір (а.с. 34).

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких інших заяв (клопотань), окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає у вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнозалишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення її заяви про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

Разом з тим, щодо вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» визначений перелік підстав, у відповідності до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З вищевикладеного слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадку, коли позов залишається без розгляду за заявою (клопотанням) самого позивача.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду за її заявою (клопотанням), а тому дана обставина виключає можливість повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська