УХВАЛА

17 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1893/19

Провадження№2/751/685/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити позивачу в користування житлову кімнату площею 13,7 кв.м; відповідачу кімнату 22,2 кв.м; кухню, передпокій, вбиральню, ванну, балкон залишити в спільному користуванні.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №751/1632/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання, так як 25 липня 2019 року вже буде рішення по вищевказаній справі, а тому немає сенсу зупиняти провадження.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши клопотання, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Як вбачається ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 751/1632/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Тобто, від наслідків розгляду справи № 751/1632/19, де спір виник з приводу визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірною квартирою залежить прийняття рішення по даній справі про встановлення порядку користування даною квартирою.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №751/1632/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк