Номер провадження 6/243/112/2019
Номер справи 2-1497/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » травня 2019 року СловFянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого F судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання F Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду F 13 СловFянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До СловFянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 10.04.2019 року у відділі зареєстроване виконавче провадження ВП 13190418 з виконання виконавчого листа F2-1497 від 22.05.2009 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30030,00 грн. 04.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. 10.04.2019 року до відділу надійшов лист УДВС ГТУЮ у Сумській області щодо вжиття заходів вилучення транспортного засобу Chevrolet Aveo, ДНЗ АН9704ВО, що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання ДП «Інформ-Ресурси» на території Сумської області, який затримано на підставі постанови державного виконавця про розшук майна боржника АСВП F13190418. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обFєктивних причин на даний час не може бути здійснена, провести виконавчі дії з примусового виконання рішення суду неможливо. Перевіркою журналів обліку виконавчих документів та звіряння з АСВП встановлено, що станом на 10.04.2019 року вищезазначений виконавчий документ на виконання до відділу повторно не надходив. В звFязку з викладеним просить видати дублікат виконавчого листа F2-1497 від 22.05.2009 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30030,00 грн.

Головний державний виконавець Центрально-Міського ВДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зFявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, прийшов до наступного.

Постановою державного виконавця від 04.06.2009 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа F2-1497 від 22.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30030,00 грн.

Постановою державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ від 06.04.2012 року оголошено розшук майна ОСОБА_3

10.04.2019 року до УДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшов лист УДВС ГТУЮ у Сумській області щодо вжиття заходів вилучення транспортного засобу Chevrolet Aveo, ДНЗ АН9704ВО, що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання ДП «Інформ-Ресурси» на території Сумської області, який затримано на підставі постанови державного виконавця про розшук майна боржника АСВП F13190418.

В звFязку з викладеним, державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, жодних документів щодо судового провадження, зокрема, рішення, на підставі якого видавався виконавчий лист, суду надано не було.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Для стягнення боргу з відповідача необхідно відновити судове та виконавче провадження.

Для цього необхідно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до підсудності, встановленої розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 F2710/38-14. Отримавши судове рішення, необхідно звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, у випадку закінчення строку предFявлення виконавчого документу до виконання, Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що на підставі ст.ст. 488-493 ЦПК України, судом було відновлено провадження по цивільній справі F2-1497 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 30030,00 грн., не надано.

У зв'язку із відсутністю відновленого судового провадження, суд позбавлений реальної можливості видати дублікат виконавчого листа у цій цивільній справі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.255, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через СловFянський міськрайонний суд Донецької області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовFязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4