Єдиний унікальний номер 741/1027/19
Провадження № 2/741/548/19
У Х В А Л А

м. Носівка 01 липня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до завідувача Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Людмили Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності державного нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

25 червня 2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, справа була розподілена судді Киреєву О.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про неупередженість суду навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Кюббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, п. 26), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» та рішення у справі «Кастілло проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, п. 45). Указане зумовлює необхідність відводу судді не лише, коли є докази його неупередженості, а й коли з об`єктивних причин можуть виникнути достатні сумніви в його неупередженості.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

13 листопада 2018 року суддею Киреєвим О.В. було ухвалено рішення у цивільній справі № 741/411/18 (провадження № 2/741/339/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким у задоволенні позову було відмовлено.

У вищевказаному рішенні суддею Киреєвим О.В. була висловлена позиція щодо правовідносин сторін, які склалися з приводу подачі ОСОБА_1 до Носівської районної державної нотаріальної контори документів, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим в учасників справи можуть виникнути сумніви щодо дотримання суддею у цій справі такої ж позиції, яка була викладена у судовому рішенні по цивільній справі № 741/411/18 (провадження № 2/741/339/18).

Для уникнення будь-яких сумнівів в учасників справи щодо зацікавленості та неупередженості судді, із врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 41, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Людмили Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності державного нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Передати цивільну справу до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв