Справа F 661/1325/19
Провадження F 2/661/530/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є..

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нова Каховка Херсонської області цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього як про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №801, складеного 25.10.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому, з метою дотримання своїх інтересів та інтересів дитини, змушений звернутися до суду.

23.04.2019 року відповідачкою ОСОБА_2 за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву, в якій остання просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_1 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 17.02.2007 року.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та призначене підготовче судове засідання на 13 травня 2019 року, о 10:00.

В підготовче судове засідання сторони не з’явилися, в адресованих суду письмових заявах просили провести його у їх відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами виникли з однакових правовідносин (сімейних) і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 187, 189, 193, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини об’єднану із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2019 року на 11:00 годину.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачку за зустрічним позовом про право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивачка має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачці за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви разом з додатками надіслати ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко