Номер справи 623/4217/18
Номер провадження 2/623/153/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу F 623/4217/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Надозерна, будинок 16) до ОСОБА_2 (місце проживання: 431331, Російська Федерація, село Мамолаєво, вулиця Калініна, будинок 14) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги наступним, 12.04.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2015 року її чоловік пішов від них, а вони з донькою залишилися мешкати за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Надозерна буд. 16. Донька знаходиться на її утриманні. З початку нашого роздільного проживання, від надання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач ухиляється, хоча зобовFязаний надавати.

Тому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви і до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зFявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявився.

В порядку судового доручення відповідач був допитаний Ковилкінським районним судом Республіки Мордовія. Згідно протоколу судового засідання від 04.03.2019 позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що в шлюбі з ОСОБА_1 він перебував з 12.04.2002 року. Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року їм щомісячно надсилаються на банківську картку позивачки грошові кошти у розмірі не менше 5 тисяч рублів. На розгляді справи про стягнення аліментів на утримання дитини без його участі згоден. (а.с. 31)

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідност.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що позивач є матірFю, а відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні дітей.

Отже, за змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.(ч. 3ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд враховує той факт, що відповідач перебуває у працездатному віці, а отже, може і зобовFязаний надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того, заявлений позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України F 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно якої держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідач являється батьком дитини, а отже, відповідає за її належний рівень життя.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачений статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень Постанови F3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов'язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Частиною1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог, судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 F задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 431331, Російська Федерація, Республіка Мордовія, Ковилінський район, село Мамолаєво, вулиця Калініна, будинок 14 ,НОМЕР_1 виданий Відділом УФМС Росії в м. Ковилкіно 03.08.2016 року, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 64309, Україна, Харківська область, м. Ізюм, вул. Надозерна буд. 16, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 431331, Російська Федерація, Республіка Мордовія, Ковилінський район, село Мамолаєво, вулиця Калініна, будинок 14 ,НОМЕР_1 виданий Відділом УФМС Росії в м. Ковилкіно 03.08.2016 року, не працюючого на користьДержавної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

РозFяснити сторонам, згідно ч.1 ст.196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовFязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5