Провадження № 2/193/133/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 травня 2019 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шумської О.В.
секретаря судового засідання Мельникової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд -
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 24 липня 2018 року подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (а.с. 89-90). В обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у звFязку з чим підписав заяву б/н від 01 червня 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 11 січня 2015 року ОСОБА_2 помер, особою, яка прийняла спадщину після померлого, є його ОСОБА_1. Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 672,64 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Правом на відзив не скористалась.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у звFязку з чим підписав заяву б/н від 01 червня 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 26). ОСОБА_2 погодився на те, що, підписавши заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифам Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6).
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, ОСОБА_2 дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його заміну за рішенням та ініціативою банку (а.с. 24).
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін.
В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, наявна заборгованість у розмірі 673,90 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 666,59 грн., проценти за користування кредитом 7,31 грн. (а.с. 91).
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ОСОБА_2 помер 11 січня 2015 року (а.с. 45).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звFязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно повFязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той нас як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовFязки, що належали спадкодавцю на час відкрита спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право, прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкрита спадщини предFявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 17 листопада 2015 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 4,1062 га., розташованої на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Її вартість складає 106058,77 грн. (а.с. 57).
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовFязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовFязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
За таких обставин позовна заява предFявлена до належного відповідача по справі, тобто до ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 672,64 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 629, 1049, 1054, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Шумська