ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/13798/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3557/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 червня 2019 року Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що про зміст оскаржуваного рішення стало відомо лише 27 травня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки копія зазначеного рішення апелянтом не отримувалась.

В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження апелянта щодо отримання ним оскаржуваної ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в особі представника Пивоварова Володимира Івановича строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Пивоварова Володимира Івановича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року по справі №646/13798/15-ц до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна