Провадження № 2/537/781/2019
Справа № 537/2374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчини ти певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради, де просить ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні власністю (земельною ділянкою), зокрема колодязем з питною водою, шляхом демонтажу вигрібної ями для збору відходів, яка знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2019 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали суду позивачем надано клопотання про усунення недоліків.

Дослідивши надане клопотання на усунення недоліків, приходжу до наступних висновків.

Позивачем частково виконані вимоги ухвали суду, а саме п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Разом з тим позивачем не виконано вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Так, позивачем при подачі позову до суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого вона зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та надала довідку про перебування на обліку в Управлінні ПФУ Кременчуцького об`єднаного управління ПФУ про суми пенсії, отримані нею за 2018 рік. Також надано копію довідки про перебування на обліку в Крюківському УСЗН та отримання компенсації за надання соціальних послуг особі похилого віку, інваліду 2 групи, дитині війни, проте дана довідка містить відомості лише за 6 місяців за період з лютого 2018 року по липень 2018 року включно.

На виконання ухвали суду від 24.06.2019 в частині звільнення від сплати судового збору позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з І кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року. З вищенаведеної довідки вбачається, що позивачем ОСОБА_1 на протязі 2018 року було отримано дохід в сумі 3052 грн. 26 коп., що включає в себе державну та соціальну матеріальну допомогу, інші доходи та додаткове благо (без врахування сум пенсії).

З довідки Управління ПФУ Кременчуцького об`єднаного управління ПФУ, наданою позивачкою разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вбачається, що розмір отриманої нею пенсії за 2018 рік становить 17469 грн.

Підстави та умови звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої звільнення від сплати судового збору допускається за визначених вказаною нормою умов, в тому числі коли розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача за попередній календарний рік.

З наданих позивачем довідок про доходи вбачається, що сукупний дохід позивача за 2018 рік становить 20521 грн. 26 коп., з яких 17469 грн. пенсія та 3052 грн. 26 коп. інші види доходів. Позивач при подачі позову до суду мала сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач не підпадає під категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору, оскільки судовий збір, який мала сплатити позивач при подачі позову до суду у сумі 768 гр. 40 коп. не перевищує 5 % її річного доходу ( 20521 грн.26 коп.х5 % = 1026 грн. 06 коп.) .

За викладених обставин приходжу до висновку, що позивачем не усунуті в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2019.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,12,13,133,136,185,353,354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчини ти певні дії повернути позивачу

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва