Справа № 472/634/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду з позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

03.05.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку ст. 14 ЦПК України, вказану справу було розподілено судді Тустановському А.О.

При вивчені позовної заяви, до відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що в провадженні судді Тустановського А.О. перебувала цивільна справа F 472/1196/18 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Під час розгляду вказаної справи головуючий суддя Тустановський А.О. досліджував та встановлював обставини, на які в обґрунтування позовних вимог посилається позивач, зокрема, щодо місця проживання дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовFязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд виходить з того, що згідно норм ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, Рішенням Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та Рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовFязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У звFязку із зазначеним, з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, обFєктивного та неупередженого розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд F

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі F 472/634/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_3