печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Кириклюк С.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Земцової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 757/44821/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Футуйми Вікторії Богданівни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку із зазначеним у даній справі здійснюється підготовче провадження.

29.01.2018 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у даній справі було зупинене.

31.01.2019 відповідно до розпорядження № 40 від 31.01.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

03.04.2019 до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаній цивільній справі.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 09.08.2019 року представник позивача Родіна О . В . заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №8 копію історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.11.2013 по 26.11.2013 рр-;

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Футуйми Вікторії Богданівни витяг із реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо реєстрації заповіту громадянки ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі 04.02.2014 року за №127.

Позивач клопотання підтримала, представник відповідача заперечувала щодо вказаного клопотання посилаючись на його безпідставність.

Суд, вивчивши подану заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За встановлених обставин та відповідних норм суд приходить до висновку про необхідність витребування у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Футуйми Вікторії Богданівни витяг із реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо реєстрації заповіту громадянки ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі 04.02.2014 року за №127, з огляду на те, що докази які вимагає представник позивача є необхідними для розгляду даної справи, а самостійно отримати їх сторони позбавлені можливості, слід постановити відповідну ухвалу з метою належного виконання вимоги суду.

В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів, суд вважає необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 83-84,258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 757/44821/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Футуйми Вікторії Богданівни про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Футуйми Вікторії Богданівни витяг із реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо реєстрації заповіту громадянки ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі 04.02.2014 року за №127.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Обов`язок щодо пред`явлення до виконання вказаної ухвали та одержання запитуваних доказів покласти на представника позивача ОСОБА_2 .

Вказана ухвала повинна бути пред`явлена до виконання в строк до 19.08.2019.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 14.08.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва