Провадження № 6/760/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Солом’янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ олії» про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «ФК «Авеста».

Посилається на те, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 760/16266/15-ц від 15.05.2017 Солом’янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» суми боргу у розмірі 92 013 198,66 грн.

Вказав, що між ПАТ «БМ Банк» (надалі - первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» (надалі - новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №27-04/2018 від 27.04.2018 (надалі - договір), за яким ПАТ «БМ Банк» відступив, а ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» набув всі права вимоги до боржника -1 та боржника 2 за:

Договором № 2012-02/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами та доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною (надалі Кредитний договір-1) укладеним між Первісним кредитором та ТОВ «Олійно-жировий альянс» , що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1;

Договором № 2012-01/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною (надалі - «кредитний договір 2»), укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Світ олії» () що зареєстровано за адресою м. Київ вул. Солом’янська 2, оф. 405, включаючи всі права грошової вимоги належні первісному кредитору у якості кредитора за кредитним догововом-1 та кредитним договором-2 в повному обсязі, що визначається згідно цього договору, а також всі належні первісному кредитору права вимоги за договорами забезпечення вказаними п. п. 1.5, 1.6 цього договору ( надалі - договори забезпечення).

Зазначено, що на виконання п.1.5 договору про відступлення прав вимоги № 27-04/2018, між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» 27.04.2018 укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки № 01-2012/DC-1 від 12.07.2012.

Заявник посилався на те, що 27.04.2018 між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «Авеста» укладено договір відступлення прав вимоги № 27-04/2018-1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступив, а ТОВ «ФК «Авеста» набув всі права вимоги до боржника-1 та боржника-2 за:

Договором № 2012-02/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами та доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною (надалі кредитний договір-1) укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Олійно-жировий альянс» , що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1;

Договором № 2012-01/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною (надалі - «кредитний договір 2»), укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Світ олії» () що зареєстровано за адресою м. Київ вул. Солом’янська 2 оф. 405 (надалі - «боржник-2»), включаючи всі права грошової вимоги належні первісному кредитору у якості кредитора за кредитним договровом-1 та кредитним договором-2 в повному обсязі, що визначається згідно цього договору, а також всі належні первісному кредитору права вимоги за договорами забезпечення вказаними п.п. 1.5, 1.6 цього договору.

Зазначено, що на виконання п.1.5 договору про відступлення прав вимоги № 27-04/2018-1 між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «Авеста» укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки № 01-2012/DC-1.

Заявник вказав, що з огляду на укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Авеста» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №760/16266/15-ц від 15.05.2017 Солом’янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» суми боргу у розмірі 92 013 198,66 грн.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14.09.2016 позов ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ "Світ олії" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () заборгованість за договором № 2012-01/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 р. в розмірі 92 013 198 грн. 66 коп. (Девяносто два мільйони тринадцять тисяч сто девяносто вісім гривень 66 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (Три тисячі шістсот пятдесят чотири 00 копійок).

21.03.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ТОВ "Світ олії" відхилено, рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 14.09.2016 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаного рішення суду Солом’янським районним судом 15.05.2017 було видано позивачу оригінали виконавчих листів.

Встановлено, що між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» укладено договір відступлення прав вимоги №27-04/2018 від 27.04.2018, за яким ПАТ «БМ Банк» відступив, а ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» набув всі права вимоги до боржника -1 та боржника 2 за:

Договором № 2012-02/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами та доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною укладеним між Первісним кредитором та ТОВ «Олійно-жировий альянс», , що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1;

Договором № 2012-01/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Світ олії» () що зареєстровано за адресою м. Київ вул. Солом’янська 2, оф. 405, включаючи всі права грошової вимоги належні первісному кредитору у якості кредитора за кредитним догововом-1 та кредитним договором-2 в повному обсязі, що визначається згідно цього договору, а також всі належні первісному кредитору права вимоги за договорами забезпечення вказаними п. п. 1.5, 1.6 цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» 27.04.2018 укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки № 01-2012/DC-1 від 12.07.2012.

27.04.2018 між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «Авеста» укладено договір відступлення прав вимоги № 27-04/2018-1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступив, а ТОВ «ФК «Авеста» набув всі права вимоги до боржника-1 та боржника-2 за:

Договором № 2012-02/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами та доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Олійно-жировий альянс» , що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1;

Договором № 2012-01/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невід’ємною частиною, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Світ олії» () що зареєстровано за адресою м. Київ вул. Солом’янська 2 оф. 405, включаючи всі права грошової вимоги належні первісному кредитору у якості кредитора за кредитним договором-1 та кредитним договором-2 в повному обсязі, що визначається згідно цього договору, а також всі належні первісному кредитору права вимоги за договорами забезпечення вказаними п.п. 1.5, 1.6 цього договору.

На виконання п.1.5 договору про відступлення прав вимоги № 27-04/2018-1 між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «Авеста» укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки № 01-2012/DC-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних вище договорів відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Авеста» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 760/16266/15-ц від 15.05.2017 Солом’янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» суми боргу у розмірі 92 013 198,66 грн.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, з примусового виконавчого листа №760/16266/15-ц від 15.05.2017, виданого Солом’янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за договором № 2012-01/DC відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2012 в розмірі 92 013 198 грн. 66 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» ( 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Авеста» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова