Справа F 617/1818/18
Провадження F 2/617/161/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого F судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27 квітня 2017 року в місті ОСОБА_2 помер його рідний дід по батьківській лінії ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по вул. Конституції (кол. 17 ПартзFїзду) F 16 в м. Вовчанську Харківської області. За свого життя дід розпорядився своїм майном: вищезазначений будинок заповідав йому, згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 16 липня 2013 року за реєстровим номером 954. Іншу належну йому на праві власності частину будинку F 50 по вулиці Євгенії Мірошниченко (кол. Артема) в м. Вовчанську заповідав ОСОБА_3 Про волю діда саме таким чином розпорядитися своєю нерухомістю на випадок смерті йому та ОСОБА_3 було відомо ще за життя спадкодавця і з цього приводу між ними не було суперечок. Після смерті ОСОБА_5, він і ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса у визначений законом строк, подавши заяви про прийняття спадщини. Але в заповіті на імFя ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області 21 серпня 2015 року за реєстровим номером 36 було зазначена загальна фраза F все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати по Закону на день моєї смерті". Тобто при наявності заповіту на імFя ОСОБА_3 який був посвідчений спадкодавцем в 2015 році раніше посвідчений заповіт на його ім"я втрачав свою силу. У звFязку з чим постановою від 02 жовтня 2018 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі згідно заповіту померлого ОСОБА_5 оформила спадщину на належну спадкодавцеві частину в житловому будинку F 50 по вулиці Євгенії Мірошниченко (кол. Артема) в м. Вовчанську. Харківської області, яку фактично мав на увазі заповідач при посвідченні заповіту на її імFя і отримала свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті діда право власності на житловий будинок по вулиці Конституції (кол. 17 ПартзFїзду) F 16 в м. Вовчанську Харківської області.
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4
У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, зазначив, що оскільки заповіт, який складено пізніше, скасовує попередній заповіт, при наявності заповіту на імFя ОСОБА_3 від 21 серпня 2015 року, він втрачає право на спадкування житлового будинку по вулиці Конституції (кол. 17 ПартзFїзду) F 16 в м. Вовчанську Харківської області, належний його померлому діду ОСОБА_5 за його попереднім заповітом. Враховуючи, що ОСОБА_3 згідно заповіту від 21 серпня 205 року оформила спадщину через нотаріальну контору на частину будинку F 50 по вул. Є. Мірошниченко (кол. Артема) в м. Вовчанську Харківської області, а від спадкування спірного будинку відмовилась на його користь. Він був ОСОБА_5 родичем другого ступеня спорідненості, відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем пFятої черги за законом. Його батько, ОСОБА_4, на спадщину після смерті батька не претендує і не заперечує, щоб належний померлому ОСОБА_5 житловий будинок успадкував він. Просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не зFявивсь, про час та місце розгляду справи сповіщавсь судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі.
Представник позивача у судове засідання не зFявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином. Надали суду заяви, в яких вказали, що уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти його задоволення не заперечують. Справу просять розглядати за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ F 587139 виданого 04 травня 2017 року, ОСОБА_5 помер 27 квітня 2017 року (а.с. 12).
Після її смерті відкрилася спадщина на належний померлій житловий будинок по вул. Конституції (кол. 17 ПартзFїзду) F 16 в м. Вовчанську Харківської області та на частину будинку F 50 по вулиці Євгенії Мірошниченко (кол. Артема) в м. Вовчанську Харківської області.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2018 року, ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_5 успадкувала 1/6 частини житлового будинку F 50 по вулиці Євгенії Мірошниченко (кол. Артема) в м. Вовчанську Харківської області (а.с. 20).
Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину від 22 травня 2013 року та Витягу з Державного реєстру F 3774995, сформованого 22 травня 2013 року ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок F 16 по вул. 17 ПартзFїзду в м. Вовчанську Харківської області ( а.с. 15-17).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовFязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовFязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Постановою державного нотаріуса від 02 жовтня 2018 року F 2752/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в звFязку з тим, що є спадкоємиць за заповітом, який посвідчений пізніше (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_5, що підтверджується даними його свідоцтва про народження серії ІІІ-Вл F 4500684 та свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4 серії VІ-УР F 1894062 (а.с. 45, 46).
Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти успадкування ОСОБА_1 житлового будинку по вул. Конституції (кол. 17 ПартзFїзду) F 16 в м. Вовчанську Харківської області, після померлого ОСОБА_5 на зазначений будинок не претендують, про що надали суду відповідні заяви (а.с. 11, 49).
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому позивач згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем пFятої черги за законом, тому має право на житловий будинок F 16 по вул. Конституції (кол. 17 ПартзFїзду) в м. Вовчанську Харківської області, після померлого діда ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, ст. ст. 7, 10, 76, 81, 82, 133, 141, 244-245, 247, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 F задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, померлого 27 квітня 2017 року право власності на житловий будинок з верандою загальною площею 34,1 кв. метри, житловою площею 14,9 кв. метри, надвірними будівлями: сарай «Б», літня кухня «В», погрібом «П», навісом «Н», що розташовані по вул. Конституції (кол. 17 ПартзFїзду), F 16, в м. Вовчанську Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно F телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Позивач F ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Представник позивача -ОСОБА_6, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова 2.
Відповідач F ОСОБА_2 міська рада Харківської області F місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 92.
Третя особа F ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_2.
Третя особа F ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_3.
Суддя -