Справа № 621/1486/19
Пр. № 2/801/801/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Будинку одружень № 3 агентства цивільного реєстру м. Тбілісі, Грузія; Після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 »; Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 24.07.2011 року, мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, втрату почуттів. Сторони мешкають окремо. Спір про майно відсутній, спільне господарство не ведеться. Отже, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Крім того, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою без інших утриманців, останній має можливість сплачувати аліменти.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панарін М.М. не з`явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пелих Л.Д. у підготовче засідання не з`явилися. Відповідач надав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , 24.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Будинком одружень № 3 агентства цивільного реєстру м. Тбілісі, Грузія, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2 (а.с. 7-9).

Сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1137, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 294 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнано, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню той факт, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом із позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

При цьому, ОСОБА_2 надано суду достовірні та належні докази на підтвердження того факту, що відповідач здійснює оплату комунальних послуг в квартирі, в якій мешкає позивач разом із дітьми, а також оплачує відвідування дитсадка.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує, а відповідач не заперечував, що сімейно-шлюбні відносини припинені, сім`я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно немає, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Що стосується стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отже, встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, при цьому має можливість надавати таку допомогу, оскільки стан його здоров`я задовільний, він отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Таким чином, 50 % прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 849 грн. 50 коп., для дитини віком від 6 до 18 років - 1059 грн.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позовних вимог, майновий стан сторін, а також можливість ОСОБА_2 здійснювати утримання дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. - за позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплату судового збору в даному випадку. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. - за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 76-82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2011 року Будинком одружень № 3 агентства цивільного реєстру м. Тбілісі, Грузія, Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 10 вересня 2011 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , актовий запис № 1137, в твердій грошовій сумі у розмірі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - копія Свідоцтва про народження, НОМЕР_3 , актовий запис № 294, в твердій грошовій сумі у розмірі 849 (вісімсот сорок дев`ять) грн. 50 коп., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви - 04 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 10 вересня 2011 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.07.2019 року.

Головуючий: