Справа № 331/6842/14-ц
Провадження № 6 /331/96/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист виданий 18.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 2/331/53/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1 415 653,68 гривень таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що судове рішення добровільно виконане боржником ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Стягувач та боржник ОСОБА_3 , повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши надані до неї докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року у справі № 331/6842/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 1 415 653,68 грн. , що складається з : сума основного боргу за договорами позики у розмірі 1 030 000,00 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 131 383,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 254 270,00 грн.

18 листопада 2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було видано виконавчий лист під № 2/331/53/15 на виконання зазначеного судового рішення.

Наразі відкритих виконавчих поваджень на виконанні не перебуває, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру боржників.

Згідно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 10.05.2019 року , останній підтвердив виконання боржником ОСОБА_1 обов`язку за зобов`язаннями, які були предметом судового розгляду та виконання ОСОБА_1 рішення суду від 03 лютого 2015 року по цивільній справі № 331/6842/14-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені у ч.2 ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

З урахуванням встановлених обставин та відповідних ним правовідносин , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки боржником ОСОБА_1 надані докази добровільного виконання судового рішення у справі № 331/6842/14-ц .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 18.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя , у справі № 2/331/53/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі у розмірі 1 415 653,68 грн. , що складається з : сума основного боргу за договорами позики у розмірі 1 030 000,00 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 131 383,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 254 270,00 грн., таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

16.07.2019