Справа №303/8150/18
ряд. стат. звіту - №43
25 лютого 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з травня 2015 року не проживають і таке правове становище відповідачів створює певні труднощі у вирішення соціально-побутових питань позивачів, чим самим своєю реєстрацією порушують права позивачів, як власників квартир.
Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися в поданій заяві просили суд розглянути справу без їх участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2011 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №56746063 від 06.04.2016 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2. і ОСОБА_3 (а.с. 16, 17)
Із Акту №151 від 08.12.2018 року виданого уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2015 року (а.с. 14).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце реєстрації АДРЕСА_4

Повний текст рішення складений 25.02.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір