Провадження №: 2/755/4928/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» (місцезнаходження: 02002, м. Київ , вул

. Флоренції, буд. 5, кв . 146), треті особи: ОСОБА_5 (місце проживання:

АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (місце проживання:

АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 (місце проживання:

АДРЕСА_9 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_12 ), про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів від 23 лютого 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5», оформлене протоколом б/н від 18 березня 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 грудня 2016 року на установчих зборах власники квартир будинку АДРЕСА_6 прийняли рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5», реєстрація якого проведена 25 січня 2017 року. 15 лютого 2017 року головою співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» обрано ОСОБА_12 . Ініціативною групою 23 лютого 2019 року скликано загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5», на яких приймалися рішення, оформлені відповідним протоколом 18 березня 2019 року. Позивачі вважають, що зазначені збори відбулися з численними порушеннями чинного законодавства під час скликання, проведення, встановлення розміру внесків, письмового опитування, підрахунку та оприлюднення результатів, внаслідок чого оскаржувальне рішення, оформлене відповідним протоколом , не відповідає інтересам співвласників, порушує їх права та прийнято з порушенням передбаченої законодавством процедури, а тому є незаконним.

18 червня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді

Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» доказів, а саме: протокол загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» від 23 лютого

2019 року з усіма додатками, листками письмового опитування співвласників та аудіо записом зборів; протокол установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» від 07 грудня 2016 року та протокол засідання Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 15 лютого 2017 року; статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5»; протокол загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» від 30 травня 2017 року; штатний розклад, накази (договори) об`єднання, на підставі яких громадянин ОСОБА_13 виконує обов`язки виконавчого директора об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, його трудову книжку, накази (протоколи) про надання особам права підпису від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

При цьому, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів здійснення відповідачем аудіо фіксації загальних зборів від 23 лютого 2019 року, копія диску має бути надана лише у випадку здійснення такої фіксації.

Разом з тим, штатний розклад ОСББ та трудова книжка ОСОБА_13 не є належними доказами в розрізі предмету даного спору та предмету доказування, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі зобов`язані надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» завірені належним чином копії наступних документів:

-протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» від 23 лютого 2019 року (в разі оформлення зборів протоколом від 18 березня 2019 року - відповідний протокол, а в разі оформлення двох протоколів різними датами - обидва протоколи) з усіма додатками, листками письмового опитування співвласників та аудіо записом зборів;

-протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» від 07 грудня 2016 року та протоколу засідання Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 15 лютого 2017 року;

-статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5»;

-протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» від 30 березня 2017 року;

-документів (наказ тощо) об`єднання, на підставі яких ОСОБА_13 виконує обов`язки виконавчого директора об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

-наказів (протоколів ) про надання особам права підпису від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачам та третім особам направити копію позовної заяви.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: