Провадження№2/235/1172/19
Справа №235/2917/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю представника позивача

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Гергуленко Н.О.

за участю відповідачки ОСОБА_1

за участю представника третьої особи

служби у справах дітей Покровської

міської ради Маслової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей. 01.06.2017 року діти пішли з дому, робітниками поліції були доставлені до педіатричного відділення Покровської ЦРЛ. Відповідачка перебувала на обліку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» з приводу вживання опіатів із шкідливими наслідками, в кінці листопада 2017 року була знята з обліку за її заявою у зв`язку з відмовою від спостереження.

Відповідачка веде аморальний образ життя, що підтверджується неодноразовими зверненнями громадян з місця проживання. Не виконує обов`язків щодо утримання дітей матеріально- не сплачує аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16.03.2018 року. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані до прийомної родини. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав,пояснила, що не може бачитись з доньками, оскільки їх налаштовує проти цього прийомна мати. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що після відібрання у відповідачки дітей, служба у справах дітей надала їй шанс змінити своє відношення до дітей, проте відповідачка позитивних висновків не зробила, продовжує ухиляться від виконання своїх обов`язків у відношенні малолітніх дітей. В процесі бесіди з дітьми з «ясувалось, що мати наносила їм побої, не готувала їм їжу. Також, службою з`ясовано, що відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності, аліменти на утримання дітей не сплачує, працює неофіційно, незаконно вселилась до житлового приміщення, перебувала на обліку у нарколога.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором самоорганізації громадян в м. Покровськ. Вулиця Заводська, де проживає відповідача, перебуває у її сфері обслуговування. Знає відповідачку з негативної сторони. Вона проживає в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 незаконно. Відповідачка вихованням дітей не займається. На неї неодноразово поступали скарги з боку сусідів, у зв`язку з тим, що веде аморальний образ життя. Вона разом з дільничним інспектором приходили проводити профілактичну бесіду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює директором Центру соціальних служб для сім`ї та молоді в м. Покровську. Родина відповідачки перебуває у них на обліку. Працівниками Центру вказаній сім`ї була надана відповідна допомога: дітей намагались влаштувати до дитячого садку, проте відповідачка відмовилась їх віддавати до дитячої установи, влаштували відповідачку до лікарні. Неодноразово обстежили умови проживання відповідачки, в ході якого виявилось, що в квартирі створені частково умови для проживання дітей. В процесі обстеження вела себе неадекватно. Відповідачку також обстежили в медичній установі на наявність опіатів ,- і як наслідок - висновок позитивний. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не виконує своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька внесено відповідно дол. ч. 1 ст. 135 СК України ( а. с. 3-6).

Як встановлено в судовому засіданні , 01.06.2017 року до педіатричного відділення Покровської ЦРЛ були доставлені діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при їх огляді виявлені наявність ссадин, синців ( а. с. 10). Вказаний факт слугував підставою для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 16.03.2018 року відібрано дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття ( а. с. 23).

Рішеннями виконкому Покровської міської ради за № 164 та за № 161 від 17.07.2018 року малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с.18,19).

Відповідно до листа служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації від 23.04.2019 року за № 0262/02-20 ОСОБА_1 в грудні 2018 року зверталась до служби у справах дітей з проханням організації зустрічі з рідними дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зустрічі матір дітей ОСОБА_1 більше не зверталась до служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації. ( а. с. 39).

Згідно Акту про організацію зустрічі дітей з біологічною матір`ю 17.12.2018 року в приміщенні служби у справах дітей за адресою: м. Слов`янська, вул.. Науки, 2 була організована зустріч ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Діти були в супроводі прийомної матері. Під час зустрічі спостерігалось, що діти негативно реагують на біологічну матір та її спроби спілкування з ними: відмовлялись від спілкування, виявляли страх і тривожність , голосно просились додому, шукали захисту у прийомної матері, плакали ( а.с. 40).

Згідно листа центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Краматорської міської ради від 24.04.2019 року за № 01-17/193 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради за клопотанням служби у справах дітей Покровської міської ради з 03.05.2018 року по 08.08.2018 рік. Під час перебування малолітніх у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради мати ОСОБА_1 жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я, розвитком та емоційним станом дівчинок , не відвідувала їх ( а. с. 41).

З листа Покровського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 11.05.2019 року за № 111-18/15909 вбачається, що за період з 12.09.2017 року по 30.04.2019 рік відповідачка має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі 75636,91 грн. ( ас. 42).

Судом встановлено, що відповідачка по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, без реєстрації, про що на її адресу з боку управителя багатоквартирних будинків м . Покровська було направлено відповідне попередження. ( а.с.61).

З боку сусідів за місцем мешкання відповідачки неодноразово надходили до Покровського ВП НПУ, Покровської міської ради скарги щодо неналежної поведінки з боку відповідачки по відношенню до своїх малолітніх дітей ( а. с. 8,13,61).

Згідно акту обстеження умов проживання від 30.08.2017 року за місцем проживання ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 , частково створені умови для проживання малолітніх дітей. ( а.с. 12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 - двері ОСОБА_1 членам комісії не відчинила ( а.с. 11).

Згідно акту комісійного обстеження в умов проживання від 08.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 - відсутні умови для проживання ( а.с. 62).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності - за ст. 178 ч.1 КУпАП та за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ( а.с. 16-17, 52).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , негативно характеризується, веде аморальний спосіб життя, до дітей з її боку було застосовано рукоприкладство ( а.с. 37).

Згідно інформації Покровської ЦРЛ від 28.08.2017 року за № 01-17/2450 ОСОБА_1 обстежена стаціонарно в Слав`янській ОПБ з 09.06.2017 року по 23.06.2017 рік; оглянута комісійно лікарями психіатрами Слав`янской ОПБ. Встановлен Д-з: легка розумова відсталість без поведінкових порушень. За своїм станом може здійснювати догляд за дітьми. ( а.с. 9).

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» від 06.06.2017 р. за № 1329 ОСОБА_1 перебувала з 01.06.2017 року у профілактичній групі з приводу вживання опіатів із шкідливими наслідками.( а.с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей, тому є всі підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

не інтересуються їх життям, здоров`ям, матеріально дітей не утримує, не працює, перебувала на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» у профілактичній групі з приводу вживання опіатів із шкідливими наслідками, в кінці листопада 2017 року за її заявою була знята з обліку у зв`язку з відмовою від спостереження, негативно характеризується за місцем проживання, позитивних висновків внаслідок проведення з нею профілактичної роботи не зробила.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя: