КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3820/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року, визнати незаконними та скасувати накази Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшукування моральної шкоди та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами, змінити судове рішення та стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 18 990 грн. 40 коп. та ухвалити рішення щодо часткової зміни рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 33 947 грн. 13 коп.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами, одна заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як це передбачено ст. 425 ЦПК України, до суду не подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для уточнення вимог апеляційної скарги, поданої 11 квітня 2019 року, в якій ОСОБА_1 просить переглянути рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами не подаючи при цьому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також надано апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

У травні 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист на зазначену ухвалу, в якому ОСОБА_1 просить поновити строк за апеляційною скаргою у зв'язку з нововиявленими обставинами, без зазначення поважних підстав для його поновлення та не уточнено вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали, суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 358 ЦПК України, їй слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник