Єдиний унікальний номер судової справи 484/778/19
Номер провадження 22-ц/812/766/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

13 травня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу, яка постановлена Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області під головуванням судді Маржиної Т.В., в приміщенні цього ж суду 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 пред’явив вищевказаний позов до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович та просив визнати виконавчий напис, вчинений 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою, ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій, посилаючись на загрозу втрати належного йому нерухомого майна – нежитлових приміщень загальною площею 246.90 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, шляхом реалізації його на електронних торгах, які згідно повідомлення Державного підприємства «Сетам» (далі – ДП «Сетам») повинні були відбутися 15 лютого 2019 року, а також ускладнення повернення цього майна у разі задоволення його позову, просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов’язання організаторів електронних торгів - ДП «Сетам» зупинити продаж на електронних торгах вищевказаного нерухомого майна, номер лота 327718.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 11 березня 2019 року.

Наступною ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення електронних торгів нежитлового приміщення загальною площею 246.90 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1.

Зобов’язано Державне підприємство «Сетам», , розташоване в місті Києві по вулиці Стрілецькій, №4-6, зупинити електронні торги нежитлового приміщення загальною площею 246.90 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1, які призначено на 15 лютого 2019 року на 09:00 годину, реєстраційний номер лота 327718.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою у задоволені заяви відмовити.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

08 травня 2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 29 березня 2019 року. Розгляд справи призначено на 22 квітня 2019 року, але судовий розгляд справи не відбувся у зв’язку з хворобою судді (а.с.22,26,37).

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу, яка постановлена Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області під головуванням судді Маржиної Т.В., в приміщенні цього ж суду 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.371,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу, яка постановлена Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області під головуванням судді Маржиної Т.В., в приміщенні цього ж суду 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на п’ятнадцять днів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 14 травня 2019 року