Справа F 615/947/18
Провадження F 2/615/91/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та клопотання про виклик та допит свідків,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області Логвінова А.О. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою судді Логвінова А.О. від 31.10.2018 року, підготовче провадження в зазначеній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року, суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, розподілена судді Товстолужському О.В.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Товстолужського О.В. від 03.04.2019 року зазначена цивільна справа була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом були здійснені усі заходи, які сторони вважали за необхідне для розгляду справи по суті: долучені документи, витребувані докази, тощо.

Оскільки головуючий у справі змінився, розгляд справи по суті здійснюється спочатку.

Проте, для дотримання прав сторін у справі, передбачених статтями 43 і 189 ЦПК України, до початку дослідження доказів, учасникам справи була надана можливість заявити клопотання.

Представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

За твердженням представника відповідача, зазначені свідки можуть підтвердити ту обставину, що позивач не проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши зміст клопотання прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Дослідивши перелік документів отриманих судом під час підготовчого провадження, з огляду на письмові позиції сторін та третьої особи, суд вважає, що обсяг наявних у справі доказів, є достатнім для прийняття рішення у справі по суті.

Таким чином, допит свідків для зFясування обставин зазначених стороною відповідача є недоцільним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський