ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6489/18
Провадження № 22-ц/4820/1342/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року у складі судді Швець О.Д. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 27 червня 2019 року Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин.

У заяві про усунення недоліків від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 зазначає, що з 15 квітня 2019 року по 10 червня 2019 року перебував на лікуванні, що підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого у матеріалах справи, тому вчасно не міг подати апеляційну скаргу.

Зазначені причини просить визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані апелянтом і вважає за можливе його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 5 520 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 154 606, 93 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 29 липня 2019 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова