Справа № 761/9528/18
Провадження № 2/761/1108/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

за участі секретаря Горюк В.А.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_30.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. Громадянка ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження відомості про батьків дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 12.01.2018 р. до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся гр. ОСОБА_2 повідомивши, що на його вихованні з 2014 року перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється онуком його покійної дружини ОСОБА_6 , донька якої, а саме гр. ОСОБА_4 залишила малолітнього ОСОБА_3 на її вихованні, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання.12.01.2018 р. (наказ № 10-од) малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік Служби у справах дітей ШРДА як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей зібрано інформацію на підтвердження такої обставини - обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_3 . Малолітній ОСОБА_3 проживає з дідусем ОСОБА_2 , який займається його вихованням, навчанням та утриманням, здійснює догляд за здоров`єм дитини, організовує дозвілля, відпочинок онука. Такі обставини підтверджують відповідні медичні, навчальні заклади. 30.06.2017 р. громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала нотаріально засвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) залишила свою дитину, не надає їй підтримки ані матеріальної, ані моральної, не цікавиться її життям та здоров`ям. Зазначене свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, оскільки не бере участі у його вихованні, розвитку, не виявляє до нього турботи , не підтримує матеріально. З огляду на такі обставини, представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позову та до досягнення не. 18 річного віку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікою якого в подальшому буде перебувати дитина.

Разом з позовом від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва вирішено питання про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження.

20.02.2019 року за розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-176 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи.

22.02.2019 р. винесено ухвалу про прийняття справи до провадження, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не скористався правом надати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної вмісті Києві державної адміністрації підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Також просив задовольнити позов та призначити його опікуном над дитиною просив ОСОБА_2 Пояснив, що він разом із дружиною, яка вже померла, опікуються ОСОБА_3 майже з його народження. ОСОБА_4 взагалі не приймає участі у житті сина. Після смерті у 2017 р. бабусі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 опікується ОСОБА_2 , займається його розвитком, здоров`ям. Він має бажання і надалі опікуватись дитиною - своїм онуком, а тому просить суд задовольнити і подання про призначення опікуна.

З огляду на відсутність відзиву на позовну заяву, не з`явлення належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки та згоду представника позивача, суд на місті ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_2 , та представника Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину - ОСОБА_3 , про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 1665.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено в судовому засіданні, відомості про батька дитини записано в порядку положень ч. 1 ст. 135 СК України.

За долученими до матеріалів справи доказами, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 04.04.2012 року отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Як повідомив в судовому засіданні представник позивача, і це підтверджується матеріалами справи, 12.01.2018 р. до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин ОСОБА_2 , повідомивши, що з 2014 року на його вихованні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється онуком його покійної дружини ОСОБА_6 , донька якої громадянка ОСОБА_4 залишила малолітнього ОСОБА_3 їм на виховання , життям та здоров`ям його не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

12.01.2018 р. Органом опіки та піклування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік позивача як такого, що опинився складних життєвих обставинах.

Після з`ясування обставин, викладених у повідомленні Службою у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державною адміністрацією було обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , проведено бесіду із малолітньою дитиною.

Як свідчить лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району см. Києва філія № 1 від 13.02.2018 р. № 28 , дитиною опікується, здійснює супровід до лікарів дідусь громадянин ОСОБА_2 , який сумлінно ставиться до здоров`я дитини та виконує всі рекомендації.

З психолого-педагогічної характеристики спеціалізованої школи № 41 ім. З.К. Слюсаренка з поглибленим вивченням англійської мови, наданої учню 4-б класу ОСОБА_3 , вбачається, що продовж навчання дитини у школі його вихованням займалися бабуся та дідусь ОСОБА_2 , який постійно цікавиться успіхами дитини, її самопочуттям, проводить з хлопцем багато часу, завжди готовий допомагати ОСОБА_3 .

Також, як зазначено психологом Н.В . Четверіковою Н.В. , між дідусем та хлопцем дуже міцні емоційні зв`язки, які підтримують обох.

Так, матеріали справи містить оригінал заяви ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в адресу Шевченківського районного суду м. Києва яка свідчить про прохання відповідача позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із неможливістю здійснювати догляд за малолітнім сином та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В адресу Органу опіки та піклування відповідачем також направлено заяву від 30.06.2017 р. про призначення опікуном її малолітнього сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із неможливістю здійснювати догляд за дитиною.

Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А.І.

Як свідчить висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісія з питань захисту дитини при ШРДА на своєму засіданні 28.02.2018 р. (протокол № 5) дійшла до наступних висновків: громадянка ОСОБА_4 свідомо ухилилась від виконання батьківських обов`язків, вона не бере участі у його вихованні, навчанні, розвитку, не виявляє турботу про нього , не підтримує матеріально , самоусунулась від виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Отже комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 не приймає участі у житті сина, не надає будь - якої допомоги на його утримання.

Як встановлено в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_2 , перебуває на його утриманні.

ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною опікується його соціальним моральним, культурним розвитком.

При цьому під час розгляду справи н було встановлено обставин, що мати дитини - ОСОБА_4 будь - яким чином приймає участь у житті дитини, цікавиться його здоров`єм, навчанням.

Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає за необхідне наголосити на приписах ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За встановлених обставин, беручи до уваги положення чинного законодавства України, з огляду на викладене в позові, докази долучені до матеріалів справи, враховуючи висловлення думки самої відповідачки відповідних листах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 самоусунулась від виховання дитини, а тому вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав.

Також представник позивача просить суд призначити малолітній дитині опікуна - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За положеннями ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

При цьому відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

На день розгляду справи по суті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні вимог чинного законодавства України є малолітньою особою.

Зважаючи на такі обставини, та з огляду на відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення опікуна для малолітньої особи.

За ч. 4 ст. 60 СУ України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 СК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Обмеження фізичної особи в праві бути опікуном чи піклувальником визначено ст. 64 СК України, а саме не може бути опікуном чи піклувальником особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як свідчать надані представником позивача матеріали, ОСОБА_2 перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.12.2017 р. № 17/17.

ОСОБА_2 працює на ДП «Антонов» на посаді провідний інженер-конструктор, має постійний дохід у розмірі 12785 грн. 00 коп. на місяць.

ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній квартирі проживає ОСОБА_3 , займає окрему кімнату, обладнану всім необхідним, проживає дитина в належних умовах. Дані обставини викладені у акті обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2017 року, складеного працівниками Служби у справах дітей ШРДА.

Згідно висновку про стан здоров`я від 22.09.2017 р., наданого КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1» Шевченківського району міста Києва, ОСОБА_2 за опікуном може бути, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки МВС України серія ІАА № 0285028, ОСОБА_2 на території України станом на 11.09.2017 р. року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За таких обставин позивачем зроблено висновок про можливість третьої особи здійснювати опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До уваги представником ШРДА також взята та обставина, що ОСОБА_2 на даний момент утримує дитину, підтримує його в навчанні, займається його здоров`єм та розвитком, міцні емоційні стосунки, які склались між ОСОБА_3 та дідусем.

ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні ту обставину, що ним виявлено бажання та подано відповідну заяву щодо здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому відомі правові наслідки опіки/піклування.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 закінчив курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки - вихователі., з правовими наслідками опіки ознайомлений.

За таких обставин, беручи до уваги пояснення надані учасниками справи під час її розгляду, наявні докази та бажання ОСОБА_2 здійснювати опіку щодо малолітнього суд вважає за можливе призначити третю особу опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення аліментів з відповідача, зважаючи на наступне.

Приписами ч. 2,3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищенаведене з відповідача на користь опікуна - ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приписами ст. 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 133 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.).

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280,284-285,352,354,430 ЦПК України, ст.ст. 60,63,150,155,164,165,166,181,182,191 СК України, ст.ст. 55,58,59 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 15.03.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 09.07.2019 року.

Суддя: