РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 643/4372/19

Провадження F 2/643/2941/19

06.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря F Постульга О.Г. розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1Fєвої ОСОБА_2 до ОСОБА_1Fєва ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , - В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07.11.2008 року у Відділі РАЦС по м. Харкову F 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис F 2512.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина FОСОБА_4Fєва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те, що спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності, прізвище залишити без змін.

Відповідач проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ F 109349, виданого 07.11.2008 року Відділом РАЦС по м. Харкову F 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис F 2512.

Від шлюбу сторони мають сина FОСОБА_4Fєва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ F 141360, виданого 17.10.2008 року Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис F 697.

За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачем визнано позов в повному обсязі , суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України. у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 109, 110, 180, 181,182, 183, 272 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1Fєвої ОСОБА_2 до ОСОБА_1Fєва ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1Fєвою ОСОБА_2 та ОСОБА_1Fєвим ОСОБА_3, зареєстрований 07.11.2008 року у Відділі РАЦС по м. Харкову F 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис F 2512.

ОСОБА_1Fєвої ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.