справа № 197/199/16-ц
провадження № 2/197/10/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Піско Л.В.,

предстаника позивача Галасун Г.І.,

представника відповідача Чернеш Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" про визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою. Відповідач із зустрічним позовом, який у подальшому змінив.

Ухвалою судді від 04.03.2016 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.03.2019 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

16.05.2019 представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 Чернеш подана зустрічна позовна заява (змінена).

В судовому засіданні представник відповідача Чернеш Д.С. просить поновити строк на подання даної зустрічної позовної заяви, так як 18.03.2019 брав участь в судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу по справі щодо вбивства, просить замінити неналежного відповідача 2 за зустрічною позовною заявою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум".

Представник позивача Галасун Г.І. проти заявлених клопотань заперечує, так як пропущені строки подання, просить замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на акціонерне товариство "ВТБ Банк", так як відбулася зміна найменування .

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки представник відповідача Чернеш Д.В. посилається на його відсутність в підготовчому судовому засіданні 18.03.2019 з причини зайнятості в іншому судовому процесі, надав витяг з записної книги, тому суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України підлягає задоволенню і клопотання представника позивача, проти якого не заперечує представник відповідача .

Керуєчись ст. ст. 49, 51, 55, 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на акціонерне товариство "ВТБ Банк".

Поновити строк на подання зустрічної позовної заяви представнику відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Д. Чернеш від 16.05.2019.

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Д. Чернеш від 16.05.2019 до розгляду.

Замінити неналежного відповідача 2 за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Леонідова