ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа F 170/54/19
Позовне провадження Провадження F 2/170/48/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого F судді Сушик Н.В.,

з участю:

секретаря F Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ОСОБА_2 звернулась в суд з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, 19.10.2017 року між ОСОБА_3 та ПАТ НАСК "ОРАНТА" укладено договір АМ/0703630, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) транспортного засобу "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416.

21.10.2017 року сталася ДТП за участю автомобіля марки "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО під керуванням ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР, затверджених Постановою КМУ F1306 від 10.10.2001 року, зокрема п. 2.9 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння).

Автомобіль особи постраждалої в ДТП "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО був застрахований в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_5", згідно договору добровільного страхування F-072542 від 23.11.2016 року.

ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_5" було виплачено на ремонт автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО 110 000грн.

На підставі ст. 27 Закону України "про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, 11.12.2017 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_5" звернулась до ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу F62.

ПАТ "НАСК" "ОРАНТА", в силу договору обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ0703630, було виплачено (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_5" суму страхового відшкодування в розмірі 69 594,14 грн.

06.02.2018 року представник позивача звертався до ОСОБА_1 з регресною вимогою F09-06-08/947, яку він отримав, проте відповіді від боржника не надійшло, кошти не сплачено.

Враховуючи наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 69 594,14 грн., як страхове відшкодування в порядку регресу, а також судові витрати по справі.

Представником позивача ОСОБА_2 була подана письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Вимоги про відшкодування страхової виплати ґрунтуються на тому, що 19.10.2017 року між ОСОБА_3 та ПАТ НАСК "ОРАНТА" укладено договір АМ/0703630, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) транспортного засобу "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416 (а.с. 7).

21 жовтня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Opel Vectra", д.р.н. LCH52416, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07.12.2007 року, яка набрала законної сили, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).

У зв'язку з пошкодження автомобіля "Renault Duster" д.р.н. АС7114ВО, належного ДП "Прибузьке лісове господарство", 07.12.2017 року, його страховик ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_5" звернулась до ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу F62 в розмірі 110 000 грн. (а.с.13-16).

Згідно платіжного доручення від 12.01.2018 року F2106, ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" було сплачено ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_5" кошти в сумі 69 594,14 грн., призначення платежу - страхове відшкодування згідно регресної вимоги F62 від 07.12.2017 (а.с.10).

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного спFяніння. Постанова набрала законної сили (а.с. 8).

ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" намагалося в досудовому порядку здійснити врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом регресної вимоги F 09-06-08/947 від 06 лютого 2018 року, яку відповідач отримав 13.02.2018 року, але жодних дій від відповідача направлених на добровільне вирішення спору здійснено не було (а.с.6).

У зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 69 594,14 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовFязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 69 594,14 грн. (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну гривню).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик