Провадження №2/523/1085/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І..

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.07.2006 року (надалі - кредитний договір). Копія кредитного договору як доказ надається.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 (надалі «Відповідач») кредит (грошові кошти) у сумі 28660.00 швейцарських франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.07.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти у розмірі 8.99% річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляді відповідно до умов п.9.2 кредитного договору, (п. 1.3.1, п.1.3.2 кредитного договору). Процентів нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором, (п. 1.3. кредитного договору).

Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, рахуючи 32 календарного дня.

У випадку порушення відповідачем 1 термінів повернення кредиту та/або термінів сплат плати за кредит строком більше ніж на один місяць відповідач має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит ( п. 5.5 кредитного договору).

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу ( з січня 2015 року), чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору, яке він отримав, але заборгованість не погашена.

Станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором №0 від 13.07.2006 року складає: 14622.35 шв.франків-заборгованість за кредитом, 2223.83 шв.франків - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2110.63 шв.франка за строк з 01.01.2015 року по 31.07.2016 року, 14644 гривні 37 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.08.2015 року по 10.08.2016 року.

Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. було закрито провадження щодо померлого відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно поданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність, а також задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що він вважає, у розрахунку заборгованості невірно визначені проведені оплати, а також залишок заборгованості не повинний складати суму у розмірі 14622.35, оскільки позивачка сплачувала перші платежі з випередженням графіку погашення заборгованості.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що так між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.07.2006 року (надалі - кредитний договір). Копія кредитного договору як доказ надається.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 (надалі «Відповідач») кредит (грошові кошти) у сумі 28660.00 швейцарських франків шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.07.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти у розмірі 8.99% річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляді відповідно до умов п.9.2 кредитного договору, (п. 1.3.1, п.1.3.2 кредитного договору). Процентів нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором, (п. 1.3. кредитного договору).

Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, рахуючи 32 календарного дня.

У випадку порушення відповідачем 1 термінів повернення кредиту та/або термінів сплат плати за кредит строком більше ніж на один місяць відповідач має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит ( п. 5.5 кредитного договору).

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентам протягом тривалого часу ( з січня 2015 року), чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору, яке він отримав, але заборгованість не погашена.

Станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором №0 від 13.07.2006 року складає: 14622.35 шв.франків-заборгованість за кредитом, 2223.83 шв.франків - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2110.63 шв.франка за строк з 01.01.2015 року по 31.07.2016 року, 14644 гривні 37 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.08.2015 року по 10.08.2016 року.

Факт наявності сплати заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, а також друкованим рухом коштів по рахунках.

Так відповідачка дійсно сплачувала регулярні платежі починаючи з дати укладення договору, проте, починаючи з січня 2015р. перестала їх сплачувати. (Т1., а.с. 38)

Суд не погоджується з відповідачем, що мінімальний залишок коштів заборгованості станом на 10.08.2016р. повинний складати суму у розмірі 14987 шв.франків, згідно п. 121 у графіку, оскільки графік допускає лише максимально допустиму заборгованість. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачка сплачували щоразу різні суми в якості погашення заборгованості, а не однакові суми, отже реальний залишок коштів заборгованості мав скласти як меншу, а також і більшу суму.

Суд вважає, що посилання представника відповідача, що банк не урахував всі сплачені платежі не доведено належним доказами. Так, представником відповідача були надані квитанції про оплату платежів за кредитним договором, проте, так і не доведено, яку з вищевказаних квитанцій банк не врахував.

В зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що відповідач порушив договірні зобов`язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за умовами кредитного договору, то позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним кредитом у розмірі 14622,35 швейцарських франків;а також заборгованості про процентах за період з 01.01.2015р. по 31.07.2016р. у розмірі 2223.83 швейцарських франків підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, рахуючи 32 календарного дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Позивачем, у межах строку позовної давності, нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.08.2015р. по 10.08.2016р. у розмірі 14644 гривень 37 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6594 гривні 06 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 04070 м. Київ, вул. Андріївська б. 2/12 рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №0 від 13.07.2006 року

- заборгованість за основним кредитом у розмірі 14622,35 швейцарських франків;

- заборгованість про процентах за період з 01.01.2015р. по 31.07.2016р. у розмірі 2223.83 швейцарських франків;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.08.2015р. по 10.08.2016р. у розмірі 14644 гривень 37 копійок;

- судовий збір у розмірі 6594 гривні 06 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 12.07.2019р.