УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/11285/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2676/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року у складі судді Ференчук О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року встановлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою площею 279, 5 кв.м, що по АДРЕСА_1 , відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи № 9833/1273 від 26.11.2014 року, а саме:

- від червоної лінії по вул. Парашутистів, розділивши огорожу на ділянки розмірами 11,96 м та 6,67 м, по лінії довжиною 2,15 м до житлового будинку літ. "А-1", далі по лінії розподілу житлового будинку так, як зазначено в додатку № 3 до даного висновку, від житлового будинку літ. "А-1" по лінії довжиною 2,0 м, поворот ліворуч, по лінії довжиною 4,8 м, далі поворот праворуч, по лінії довжиною 16,15 м до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на ділянки розмірами 7,08 м та 11,55 м, при цьому перенести некапітальний навіс (зазначено на схемі чорним кольором), який знаходиться на частині земельній ділянці, що виділяється в користування співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - повернуто до Московського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, надавши десять днів з дня надходження справи до Московського районного суду м. Харкова.

Додатковим рішення Московського районного суду від 25 квітня 2019 року доповнене судове рішення. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

10 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Бровченко І.О., судді: Бурлака І.В., Колтунова А.І.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що повний текст судового рішення було вручено ОСОБА_1 в приміщенні суду 12 березня 2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 161).

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв’язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скар ОСОБА_1 вича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року по цивільній справі за позо ОСОБА_2 їв ОСОБА_3 івни ОСОБА_1 ви ОСОБА_4 вича, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -                                                                                      І.О. Бровченко

Судді :                                                                                                 І.В. Бурлака

А.І. Колтунова