Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1570/18
Провадження № 2/280/242/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна із спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ майна із спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. по справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання.

09.11.2018 р. у підготовчому засіданні прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна із спільної сумісної власності.

В підготовче засідання сторони не зFявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

До суду, 06.05.2019 р. надійшла заява від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

15.05.2019 р. надійшла заява відповідача F позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 15 травня 2019 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до суду заяви про залишення їх первісного та зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну ОСОБА_2 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна із спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча В.В.Янчук