Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/25262/18

провадження № 61-12848ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року ОСОБА_2 ., який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 подано та підписано адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді подав копію ордеру серія ВН № 070919, яка не посвідчена належним чином.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк