КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 450/1237/17

12 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвоката Райхеля Романа Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л., ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 21 червня 2019 року представник Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвокат Райхель Роман Петрович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, справу передати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169 залишено без розгляду.

Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції було направлено копію ухвали суду від 22 травня 2019 року (а.с. 18).

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року надіслана боржником 21 червня 2019 року тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Проте, в апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвокат Райхель Роман Петрович не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не надає обгрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року з відповідними доказами отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Крім того, за правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

За наведених обставин, враховуючи, що саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції адвоката Райхеля Романа Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58228169 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: