ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 2006 року по день смерті останньої.

Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сусідка ОСОБА_3 , яка проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ) Фастівського району . Після смерті ОСОБА_3 , її донька ОСОБА_2 почала проживати разом із заявником ОСОБА_1 , так як була хворою та потребувала стороннього догляду. Рішенням суду від 10.10.2014 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 . Заявник проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 з 2006 року за адресою: АДРЕСА_3 , а з 10.10.2014 була її опікуном аж по день смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_2 . Я є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала однією сім`єю зі спадкодавцем з 2006 до часу відкриття спадщини. На підставі зазначеного, заявник вимушена звернутися до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання її із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Ухвалою судді від 10 червня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Триліська сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надали лист, про розгляд справи в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-о/381/69/14 від 10 жовтня 2014 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Москва, Росія, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною та встановити над нею опіку. Та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.11).

Відповідно до Довідки Триліської сільської ради Фастівуського району Київської області №297 від 10.04.2019 заявник ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з 2006 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю, доглядала її, утримувала та вела спільне господарство (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_4 .

Довідка про прийняття спадщини видана Триліською сільською радою Фастівського району Київської області заявнику ОСОБА_1 №243 від 27.03.2019, про те що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день її смерті в цьому ж будинку, разом з нею ніхто не був зареєстрований. Спадкодавець в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадкове майно не завішане. (а.с.13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , з 2006 року по день смерті останньої, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Пояснивши, що проживають по сусідству з заявницею, та знають, що спочатку за ОСОБА_6 доглядала її матір ОСОБА_3 , яка померла в 2006 році. І так як ОСОБА_2 була хворою та потребувала стороннього догляду, то її доглядала заявниця, і як сусідка погодилась допомагати їй. Заявник і ОСОБА_2 проживали разом аж по день смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт їх спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України,ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Триліська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_2 , з 2006 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 рокку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська