Справа № 159/5729/18
Провадження № 2/159/178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ „Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов обгрунтовано тим, що між ПАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 04.07.2018 року було укладено договір про споживчий кредит №12467 про надання кредиту в сумі 15000 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 03.07.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 відсотків річних. Позивач вказує, що п.3.3.3 вищевказаного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, рівними частинами в розмірі 1250 гривень, починаючи з серпня 2018 року, та на умовах, що визначені цим договором, шляхом внесення готівки на поточний рахунок, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Позивач зазначає, що банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Позичальник ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання відповідно до умов договору сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному умовами Кредитного договору, а у випадку порушення виконання кредитного договору, сплатити позичальнику штрафні санкції, визначені кредитним договором, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала. Позивач вказує, що станом на 26.10.2018 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №12467 від 04.07.2018 року становить 14923,01 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 12500 гривень, заборгованість за процентами - 2346,36 гривень, пеня - 70,74 гривень, загальна сума 3% річних - 5,91 гривень. Позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №12467 від 04.07.2018 року в сумі 14923,01 гривень та судовий збір в сумі 1762 гривень.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на пред'явлений позов, не подав. Таким чином, у зв'язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно договору про споживчий кредит №12467, який було укладено 04.07.2018 року між ПАТ „Держаний ощадний банк України" та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 15000 гривень строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 03.07.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 відсотків та комісійні винагороди та інші платежі в порядку та строки визначені договором.

Відповідно до п.3.1.1.2. Кредитного договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов'язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв'язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.

Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1 250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Згідно п. 4.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Крім того, п.4.2.2. Кредитного договору підтверджується, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Позичальник ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання відповідно до умов договору сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному умовами Кредитного договору, а у випадку порушення виконання кредитного договору, сплатити позичальнику штрафні санкції, визначені кредитним договором, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит №12467 від 04.07.2018 року убачається, що загальна заборгованість по кредитному договору станом на 26.10.2018 року становить 14923,01 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 12500 гривень, заборгованість за процентами - 2346,36 гривень, пеня - 70,74 гривень, загальна сума 3% річних - 5,91 гривень.

Таким чином, позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору укладеному 04.07.2018 року в сумі 14923,01 гривень.

Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 629, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 13.05.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (на рахунок № в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Луцьк вул.Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість за договором про споживчий кредит №12467 від 04.07.2018 року в розмірі 14923 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 01 копійка (з яких 12500 гривень - заборгованість за кредитом, 2346,36 гривень - заборгованість за процентами, 70,74 гривень - пеня, 5,91 гривень - загальна сума 3% річних) та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.02.2019 року.

ГоловуючаО. А. Восковська