ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1359/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження №22-ц/817/845/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року у справі №607/1359/15-ц,-

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року з пропуском 5 денного строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано строк 30 днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с. 260).

12 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вказана апеляційна скарга повернута апелянту у зв`язку із невиконанням ухвали апеляційного суду від 09 грудня 2016 року ( т. 2 а.с. 270).

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року ухвала Апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року скасована, справа передана на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Пунктом 1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції з 15.12.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:...

11) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

13) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції що діяла до 15.12.2017 року), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних...

Згідно ст. 127 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, вищенаведене, ОСОБА_1 слід надати додатковий термін строком 10 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Тернопільського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для такого поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи та дату судового розгляду на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Суддя Тернопільського

апеляційного суду О.І. Ткач