Справа № 579/732/17
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі – судді Моргуна О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_5

фізичної особи, стосовно

якої розглядається справа

про визнання недієздатною ОСОБА_6

представника особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її (ОСОБА_3Ф.) його опікуном.

Представник заявника заявив клопотання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» та КЗ СОР Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Глухів. Перебуває на обліку лікаря психіатра Кролевецької ЦРЛ з діагнозом шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом по змішаному типу.

У матеріалах справи наявні довідки щодо стану здоров'я ОСОБА_6

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 790 від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 4 вересня 2018 року Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства Охорони здоров’я України, проведеного за клопотанням представника фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_6, останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає , що з метою усунення сумнівів необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи зміст висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 4 вересня 2018 року, суд вважає , що для повного, всебічного , об’єктивного та правильного вирішення даної справи, усунення всіх сумнівів в стані здоров’я ОСОБА_6 та встановлення того, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібне більш тривале спостереження в умовах стаціонару та спеціальні знання в області психіатрії.

Враховуючи положення Наказу МОЗ 29.06.2017  № 722 стаціонарну судово-психіатричну експертизу доручити провести експертам комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".

Суд вважає, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у справі виконано порядок з’ясування обставин та дослідження доказів, за таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження призначення експертизи, здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 108, 252, 260, 294, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У зв’язку з проведенням даної експертизи ОСОБА_6 спрямувати на експертне дослідження у визначений експертами час.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

Зобов’язати вчасно з’явитися для проведення експертизи ОСОБА_6

Особі, якій необхідно з’явитися для проведення експертизи, при собі мати паспорт.

Матеріали провадження, документи з медичних закладів направити комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок ,1 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_2

ОСОБА_2