Номер провадження: 22-ц/813/2234/19
Номер справи місцевого суду: 519/77/18
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича - ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2017 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. видав ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 19392 від 09.11.2017 року, на підставі якого підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_5 не сплачену заборгованість в строк за кредитним договором № б/н від 13.09.2007 року. Строк за який проводиться стягнення - 3670 днів, а саме з 13.09.2007 року по 30.09.2017 року. Сума, що підлягає стягненню, складає 6995,64 доларів США, що за курсом 26, 52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2017 року складає 185524, 37 гривень, з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту - 1989,60 доларів США, заборгованість за відсотками - 4157, 46 доларів США, заборгованість з пені та комісій - 497, 50 доларів США, заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 18, 85 доларів США, заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 332, 23 долари США. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення, тобто з 09 листопада 2017 року. На підставі даного виконавчого напису, ПАТ КБ «Приватбанк» 17.01.2018 року подав до Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 зазначених у виконавчому напису сум. Постановою ВП № 55569800 від 18.01.2018 року заступника начальника Южненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кірічевської І.С. відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначених у виконавчому напису сум, в загальному розмірі 187324, 37 грн. Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець P.O., який зареєстрований в реєстрі за № 19392 від 09.11.2017 року, не підлягає виконанню повністю з наступних обставин: сума стягнутих з позивача процентів та штрафних санкцій перевищувала розмір тіла кредиту. Стягнуті з неї судом кошти вона повністю сплатила Банку, та на цей час не має перед ним заборгованості. Заочне рішення суду від 25.06.2011 року вона не оскаржувала. Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» безпідставно має намір двічі стягнути з неї кошти, які вже були ОСОБА_5 сплачені банку в повному обсязі ( а.с. 2-3).

02 липня 2018 року рішенням Южного міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 19392, виданий 09.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2007 року в розмірі 6995,64 доларів США, що за курсом НБУ 26.52 станом на 30.09.207 року складає 185524,37 грн., а саме: заборгованості за тілом кредиту - 1989,60 доларів США, заборгованості за відсотками - 4157,46 доларів США, заборгованість з пені та комісії - 497,50 доларів США, заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 18.85 доларів США, заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 323,23 доларів США за період з 13.09.2007 року по 30.09.2017 року, строк за який проводиться стягнення 3670 днів, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто в рівних частинах з ПАТ КБ «Приватбанк», Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича на користь ОСОБА_5, судовий збір в розмірі 1057,20 грн. ( а.с. 120-124).

19 липня 2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням Южного міського суду Одеської області від 02 липня 2018 року представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича - ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд вийшов за межі позовних вимог, судом першої інстанції були неповно з'ясовані обставини, щодо позову до нотаріуса. Нотаріус вчиняючи виконавчий напис здійснює нотаріальні дії від імені держави, а тому не має спільні чи однорідні права з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушенні нотаріальними діями, він не може бути відповідачем разом з ПАИ «Приватбанк», з яким у позивача виникли спірні правовідносини. Крім того відповідно до інформаційного листа ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або про відмову і їх вчинені» від 07 лютого 2017 року справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів мають розглядатися за позовами до стягувачів, а нотаріус може залучатися до справи я якості третьої особи. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення лише в частині стягнення з приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. судового збору на користь ОСОБА_5 ( а.с. 128-130).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Погорєлової С.О. від 16.10.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 139-140).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича - ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк