Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/280/550/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Коростишівського районного суду Житомирської області, про скасування рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.1996 року,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з СоломFянського районного суду м.Київ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.1996 року,

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області, прийнятого 24 січня 1996 року, вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач просить суд його скасувати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити повне імFя (прізвище імFя та по батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку з розглядом справи.

Вказаним вимогам закону позовна заява не відповідає.

Позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Позивачем не надані відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач додає до заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у них оригіналів таких доказів.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Разом з тим, зміст позовних вимог є неконкретизованим, тому позивачу необхідно конкретизувати позовних вимог.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, судді Коростишівського районного суду Житомирської області про скасування рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.1996 року - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.

РозFяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.З.Пасічний