25.07.2019
Провадження №2-зз/642/16/19
Справа №2-1177/02
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та передання права покупця по договору купівлі продажу -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 02.04.2002 року.

В силу вимог ст. 158 ЦПК України, яка не вимагає участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову учасників справи, учасники справи про розгляд даної заяви не повідомлялись.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2002 Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу, якою, в якості забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та передання права покупця по договору купівлі продажу, було накладено арешт на житловий будинк за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2002 задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2002 у даній справі було скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова, знято арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, судом встановлено, що заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2002 у вигляді арешту на житловий будинк за адресою: АДРЕСА_1 , були скасовані ухвалою суду від 23.07.2002, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому набрала законної сили та є обов`язковою для виконання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для повторного скасування заходів забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст. 149, 155, 158 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та передання права покупця по договору купівлі продажу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Гримайло