Провадження №6/760/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просять замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є правонаступником прав та обов`язків стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №53998155 з примусового виконання виконавчого листа №760/16808/14-ц від 16.03.2017 року виданого Солом`янським районним судом м. Києва, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги від 12.10.2018 року, з урахуванням чого просила заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2016 року та ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 року, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007 року, який укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , яка утворилась станом на 23.09.2014 року в сумі 1439084,05 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3654 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 16.03.2017 року були видані виконавчі листи.

23.05.2017 року державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №53998155.

27.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ. ГРУП» був укладений договір комісії №12, відповідно до умов якого ТОВ зобов`язався за дорученням ОСОБА_1 за комісійну плату укласти за її рахунок з ПАТ «Дельта Банк» від свого імені правочин щодо придбання прав вимоги за договором про іпотечний кредит №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007 року.

24.09.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ. ГРУП» був укладений договір №759/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого банк передав у власність ТОВ, а ТОВ прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Тобто, до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ. ГРУП» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором.

12.10.2018 року між ТОВ «ЕС.ДІ.СІ. ГРУП» та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого на виконання умов договору комісії №12 від 27.08.2018 року, первісний кредитора в порядку та на умовах, визначених цим договором відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до позичальника та поручителя, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Тобто, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні №53998155 з примусового виконання виконавчого листа №760/16808/14-ц від 16.03.2017 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, - на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя