КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №2-1621/12
Апеляційне провадження №22-ц/824/6900/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту семиденний строк для усунення недоліків з дня її отримання ( а.с. 95-96 ).

Вказана ухвала була отримана апелянтом 17 квітня 2019 року ( а.с. 98 ), відтак, останній день для усунення апеляційної скарги є 24 квітня 2019 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги було усунено апелянтом лише 25 квітня 2019 року ( а.с. 99, 110 ), тобто з пропуском встановленого судом строку.

Разом з тим, на переконання апеляційного суду, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,у відповідності до ст. 127 ЦПК України слід продовжити апелянту строк виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий ним 07 березня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу на супровідному листі суду першої інстанції ( а.с. 78 ).

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення апелянтом раніше ніж 07 березня 2019 року матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», строк до 17 травня 2019 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк