єдиний унікальний номер справи 546/311/19
номер провадження 2/546/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідача Приходька О.В., Ковальова А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на самочинно побудовані будівлі в АДРЕСА_1 , оскільки в позасудовому порядку вона не може ввести такі будівлі в експлуатацію.

У підготовчому засіданні позивачкою заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, Державну архітектурну будівельну інспекцію, оскільки згідно ст. 6 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ДАБІ, як центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, є органом, що здійснює управління у сфері містобудівної діяльності, архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає клопотання обґрунтованим, оскільки предметом позову є самочинне будівництво, яке згідно ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» є об`єктом державного архітектурно-будівельного контролю, що здійснюється ДАБІ, а отже рішення у цій справі вплине на його обов`язки.

Окрім того, 15.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про його вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки він є власником земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акту, виданого 02.12.1998. 02.07.2019 звернувся до органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , який на належній йому земельній ділянці проводить будівельні роботи. Вважає, що рішення у цій справі вплине на його права як власника земельної ділянки.

Позивачка заперечувала проти задоволення заяви, пославшись на те, що копію заяви не отримувала.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву обґрунтованою на підставі ст. 53 ЦПК України, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки, на якій, згідно позову, знаходиться самочинне будівництво.

Посилання позивачки щодо ненаправлення їй копії цієї заяви є необґрунтованим, оскільки ЦПК України такої вимоги не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197-198, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 .

Залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, Державну архітектурну будівельну інспекцію.

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про вступ до участі у справі.

Залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко