Справа № 588/1874/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який мотивував наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати дитини є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. Батько дитини, останнього разу бачив сина при народженні, тобто 7 років тому. Відповідач ніколи не цікавився дитиною, його вихованням не займався.
Згідно довідки від 11.10.2018 № 218, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради, батько дитини на території сільради не зареєстрований та фактично не проживає, інформацією щодо виховання та утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільська рада не володіє.
Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2014 у справі № 588/1526/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягування з 12.09.2014 року до повноліття дитини.
Відповідно до характеристики, наданої ОСОБА_4 Олешнянським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад імені Героя Радянського Союзу Степана Долгого Охтирської районної ради Сумської області, ОСОБА_5 навчається в даній школі з першого класу та зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. Його навчанням та вихованням займаються бабуся та його сестра - ОСОБА_6 . За час навчання хлопчика в школі мама жодного разу не цікавилася навчанням сина, з вчителями не спілкувалася.
Посилаючись на вказані обставини, уточнивши свої вимоги позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.111).
Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились.
Від органу опіки та піклування і від Служби у справах дітей Тростянецької РДА надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують (а.с.109,110,116).
Третя особа ОСОБА_3 письмоввих заяв по суті не надала.
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «за закінченням терміну зберігання» та з інших причин (а.с.48, 49, 72,73, 80, 94, 108, 119).
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Рябушківської сільської ради Тростянецького району, Сумської області за №02-31/407 від 15.11.2018 (а.с.25), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштові відправлення такими, що доставлені.
За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На підставі свідоцтва про народження дитини судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Артемо-Растівка, Тростянецького району, Сумської області народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району родина ОСОБА_1 має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бабуся - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Як убачається із копії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2014 у цивільній справі №588/1526/14-ц, провадження №2/588/486/14 стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягування з 12.09.2014 року до повноліття дитини (а.с.15-16).
За висновком органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області від 23.11.2018 доцільним є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок мотивований тим, що батько не проживає із родиною після розлучення із ОСОБА_3 , аліментів не платить, інформації про своє місцезнаходження не надає. Дитиною опікуються переважно його бабуся і сестра (а.с.38).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутовий умов проживання родини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що будинок, в якому проживає родини належить на праві спільної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , загальна площа якого 96,6 кв.м., дві жилих кімнати. Родина має все необхідне, мають запас продуктів харчування, у дітей є необхідний одяг, взяття, іграшки, постільна білизна. Щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 комісія не дійшла ніякого висновку у зв`язку з його відсутністю (а.с.39).
Вирішуючи вимогу позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд ураховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч.3 ст.51 Конституції України).
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України - дитина належить до сім`ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1980 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Законом України "Про охорону дитинства", зокрема, у ч.ч.1,6 ст.12, закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у своїй постанові за №3 від 30.03.2007 року, зокрема п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин судом на підставі досліджених доказів установлено, що ОСОБА_2 свої обов`язки, як батько, не виконує та не бажає виконувати. Об`єктивних причин, які б перешкоджали йому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, суд не встановив.
Отже, суд встановив, що відповідач самоусунувся від виховання сина, будь-якого інтересу до місцезнаходження дитини не проявляє, не відвідує, не займається вихованням, не дбає про його фізичний і духовний розвиток і така поведінка батька є такою, що заслуговує на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник