ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Чернівці

справа № 718/282/19

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на приватизацію житла, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ ідеальну частку будинковолодіння, визнання права на приватизацію Ѕ ідеальної частки присадибної земельної ділянки, визнання осіб такими, що не набули права на проживання та на реєстрацію місця постійного проживання в будинковолодінні

встановила :

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на приватизацію житла, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на Ѕ ідеальну частку будинковолодіння, визнання права на приватизацію Ѕ ідеальної частки присадибної земельної ділянки, визнання осіб такими, що не набули права на проживання та на реєстрацію місця постійного проживання в будинковолодінні відмовлено.

ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору через важкий майновий стан, посилаючись на те, що він тимчасово перебуває під вартою в приміщенні ЧУВП відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надав належних доказів на підтвердження існування умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, лише просить звільнити від його сплати у повному розмірі без достатніх на те підстав.

Відповідно до підпункту 1.1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., із змінами, на момент подачі позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Згідно підпункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено три вимоги не майнового та одну вимогу майнового характеру.

Предметом спору є садиба, присадибна земельна ділянка, на якій розташоване будинковолодіння з трьох-кімнатним житловим будинком літ. А та з іншою приналежністю до нього, що складається з інших нежитлових будівель та споруд (літня кухня літ. Б, двома сараями, відповідно літ. В. та літ. Г, та підвалу літ. Пд.). Вартість всього будинковолодіння станом на 16.08.1999 року 112470 грн. 75 коп.

Таким чином за оскарження трьох позовних вимог не майнового характеру апелянт повинний сплатити судовий збір в розмірі 3457,80 грн. (768,40*3*150% =3457,80 грн.).

За оскарження позовної вимоги майнового характеру повиннен сплатити судовий збір в розмірі 1 152,60 (768,40 *150%).

Тому, апелянту за оскарження рішення суду слід сплатити 4610,40 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA6080013

КОД 22030101

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2019 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 4610,40 грн. на такі реквізити: Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО (отримувача): 899998 р/р UA6080013 КОД 22030101 судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :