Номер провадження: 22-ц/813/5028/19
Номер справи місцевого суду: 496/5062/18
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 496/5062/18

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у передбаченому ст. 369 ЦПК України порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області ухвалене у складі судді Галич О.П. о 17 годині 44 хвилині 25 лютого 2019 року, повне рішення виготовлено 01 березня 2019 року,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 р. на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з розміру - 1 200 грн. щомісяця до - 2 200 грн. щомісяця, починаючи з набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім стягувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі - 1 100,00 грн, щомісячно до його повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона самостійно забезпечити належний рівень життя дітей не спроможна, так як суттєво погіршилося її матеріальне становище внаслідок інфляційних процесів в державі, зростання цін на продукти харчування, одяг та взуття, комунальні послуги. Окрім речей першої необхідності, вона несе витрати на лікування оздоровлення та культурний розвиток синів, в той час, як суми аліментів, яка стягується з відповідача, не вистачає навіть на забезпечення найнеобхідніших щоденних потреб дітей. На протязі значного часу ОСОБА_2 не виконує батьківські зобов`язання та ухиляється від сплати аліментів в повному обсязі у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. Станом на 01 листопада 2018 р. заборгованість по аліментам становить - 3 441,93 грн.. З метою забезпечення належних умов життя дітей, необхідних для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку вона звернулась до суду з вказаним позовом. (а. с. 1 - 7).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 р. вищезазначений позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 р., з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій з - 1 200 грн. до - 1 800 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн., щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 41 - 44).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 р. змінити в частині визначення розміру аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у загальному розмірі - 2 200 грн., щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі - 1 100 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний щомісячний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж - 1 013,50 грн. на кожного, що відповідає положеннями ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не надійшло.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які апелянт посилається в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково наданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь - якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Мотивуючі оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей у розмірі - 1 200 грн. щомісячно, таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Окрім того, з часу присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України є обґрунтованими.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що законним і справедливим по відношенню до всіх осіб, прав яких стосуються розгляд цієї справи, буде часткове задоволення позовних вимог. Тому, діючи в найвищих інтересах дитини, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто починаючи з набрання рішенням законної сили, у твердій грошовій сумі 1800 грн., щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 900 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 40 - 44).

Апеляційний суд погоджується з наведеним обґрунтуванням щодо необхідності збільшення розміру аліментів. Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку про те, що висновок суду першої інстанції щодо розміру стягнутих оскаржуваним рішенням аліментів з відповідача є помилковим, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум, для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 р. складає - 2 027 грн., з 1 липня - 2 118 грн., з 1 грудня - 2 218 грн..

Отже прожитковий мінімум для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент ухвалення оскаржуваного рішення, складав 2027 грн..

З урахуванням вищенаведених правил статті 182 СК України, законним та обґрунтованим є стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі - 2 027 грн. (по - 1 013,50 грн. на кожну дитину, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі - 1 013,50 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо необхідності зміни рішення суду в частині визначення розміру збільшених аліментів є обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги змінює судове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права або неправильному застосуванні норм матеріального права.

Вбачаючи порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до помилкового визначення розміру збільшених аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині розміру збільшених аліментів за вищевказаного обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року - змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступні редакції:

«Збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій з - 1 200 (одна тисяча двісті) грн. до - 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн.».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступні редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі - 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн., щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 1 013 (одна тисяча тринадцять) грн. 50 коп. щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: А.П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе