Справа № 293/321/19
Провадження № 2-о/293/34/2019
УХВАЛА

26 лютого 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., вивчивши заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Високівської сільської ради звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, 16.12.2007 р., і складається із земельної ділянки площею 2,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, та передати вказану земельну ділянку у власність територіальній громаді Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

За положеннями ст.ст. 294, 337 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження, в тому числі і справи про визнання спадщини відумерлою, розглядаються судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Між тим, як вбачається із змісту заяви, у ній не вказано заінтересованих осіб, що унеможливлює розгляд справи.

Заявнику слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку необхідно вказати заінтересованих осіб із зазначенням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її у власність Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, тобто заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність сільської ради (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч.2 п.8 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна у власність сільської ради.

Слід також звернути увагу, що за положеннями ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак, до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Положеннями ч. 4. ст. 23 вищеозначеного Закону передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Між тим, керівник Коростишівської місцевої прокуратури при зверненні в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, вимоги Закону не виконав, зокрема належно не обґрунтував наявність підстав такого представництва та не зазначив доказів на підтвердження того, що орган місцевого самоврядування, який мав би самостійно захищати інтереси держави, не здійснював або неналежним чином здійснював свої повноваження.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати керівнику Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 строк в 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, у строк визначений судом, позовна заява з доданими до неї документами буде йому повернута .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: