Справа F 159/1632/19
Провадження F 2/159/722/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Театральна, 3/4) до Приватного підприємства «Стронг-С» (м. Рівне, вул. Київська, 101а) про стягнення неустойки та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Стронг-С», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у сумі 43650,00 грн. та 10000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на предFявлений позов, з якого вбачається, що позовні вимоги позивача не визнаються та в задоволенні позову просить відмовити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02.05.2019 року позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналів усіх документів, що були оформлені та підписані сторонами, щодо виконання ремонтних робіт належного позивачу автомобіля марки «МАЗДА 3», державний номерний знак НОМЕР_1, в період з 28.12.2018 року по 01.02.2019 року, з метою перевірки їх автентичності.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обовFязковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Стронг-С», , розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101а, докази:

-оригінали усіх документів, що були оформлені та підписані сторонами, щодо виконання ремонтних робіт належного ОСОБА_1 автомобіля марки «МАЗДА 3», державний номерний знак НОМЕР_1, в період з 28.12.2018 року по 01.02.2019 року.

РозFяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стронг-С» про стягнення неустойки та моральної шкоди відкласти, для витребування доказів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3