г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3095/18
Номер провадження 2-о/213/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт його проживання однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 03 березня 2018 року, з 2012 року по день смерті останнього, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника - адвоката ОСОБА_2 /а.с.26-27,32,39/.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду /а.с.40/.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що померлий 03 березня 2018 року ОСОБА_4 був чоловіком сестри заявника ОСОБА_5, яка померла ще раніше 20 листопада 2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння № 4 по вул. Вереснева у місті Кривому Розі, та житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Калинова,5.

Починаючи з 2012 року, тобто останні шість років, заявник ОСОБА_3 проживав однією сімєю зі своєю сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вереснева,4, він його поховав, взяв на себе повязані з цим витрати, тому вважає себе спадкоємцем померлого чоловіка сестри ОСОБА_4, у якого інші спадкоємці відсутні, заповіту за життя він не складав.

З метою оформлення спадщини заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому спадкодавцю, але отримав відмову в його видачі, оскільки не надав доказів, які підтверджують факт родинних стосунків із померлим ОСОБА_4

Зазначила, що оскільки заявник понад пять років мешкав разом зі спадкодавцем, він має право на прийняття після нього спадщини. Тому визнання факту постійного проживання з померлим ОСОБА_4 надасть заявникові змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останнього.

Представник заявника просить заявлені вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що він знав ОСОБА_4, оскільки мешкали неподалік один від одного, йому достеменно відомо про те, що після смерті сестри ОСОБА_5, тобто з 2012 року до самої смерті ОСОБА_4, з ним та його сином за адресою: вул. Вереснева,4 проживав брат дружини померлого ОСОБА_3. Так сталося, що дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 - потребувала догляду, а її чоловік надати належного догляду не міг, оскільки зловживав алкоголем. Син ОСОБА_4 помер у 2017 році, тому після його смерті ОСОБА_7 залишився мешкати у ОСОБА_4, щоб доглядати його.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявник у справі ОСОБА_3 є її чоловіком, вони мешкали на сусідній вулиці з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка є рідною сестрою її чоловіка. Коли сестра чоловіка ОСОБА_5 захворіла та стала потребувати щоденного догляду, чоловік практично поселився у сестри, доглядав за нею, так як ОСОБА_5 не проявляв необхідної турботи, пив. Вона навіть сварилася з чоловіком за те, що той постійно мешкає з сімєю ОСОБА_5, а своїй сімї не приділяє уваги. І хоч сестра чоловіка померла у 2012 році, він продовжував жити у ОСОБА_4 та доглядати за ним, оскільки на той час останній дуже сильно пив, через що хворів. Вони фактично вели спільне господарство, а коли ОСОБА_4 помер, вони його ховали, як потрібно за традиціями.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2018 помер ОСОБА_4 /а.с.9/.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вереснева, буд.4, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 29.12.1994 Виконавчим комітетом Інгулецької міської ради на підставі рішення виконкому від 14.12.1994 № 96 /а.с.5/, та житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калинова, буд.5, які належали померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 /а.с.15/.

Належність спадкоємцю цього будинку на праві приватної власності підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /зворот а.с.15/.

Згідно з Актом, виданим головою вуличного комітету № 31 від 17.09.2018, ОСОБА_3 дійсно проживав без реєстрації однією сімєю та вів спільне господарство із сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 з 2012 року по день смерті ОСОБА_4 03.03.2018, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вереснева, буд.4 /а.с.16/.

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про шлюб /а.с.10,11/. Згідно зі свідоцтвом про смерть сестра заявника дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла 20.11.2012 /а.с.12/.

Таким чином, дослідженими доказами та поясненнями свідків судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 з 2012 року по день смерті ОСОБА_4, а саме по 03.03.2018, тобто на день відкриття спадщини, проживав з ним однією сімєю за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вереснева, буд.4,вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Встановлено, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

Також встановлено, що ОСОБА_3 21.08.2018 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вереснева, буд.4, на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калинова, буд.5, грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанк» та земельну ділянку, розташовану на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, але постановою нотаріуса від 05.09.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заявником не було надано документи, які підтверджують родинні або інші відносини заявника з померлим ОСОБА_4 /а.с. 71/.

З інформації, наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 на ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2018 відкрита спадкова справа, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, заповіти та спадкові договори спадкодавцем не складалися, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавались, що підтверджено також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру /а.с. 53-54/.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.23 цієї Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Нормами ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Встановлення юридичного факту проживання заявника ОСОБА_3 однією сімєю з померлим спадкодавцем ОСОБА_4 по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому змогу реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлого спадкодавця.

За таких обставин, вважаючи, що в судовому засіданні показами свідків та іншими зібраними доказами підтвердився факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем з 2012 року по день смерті останнього, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.4, 10-13, 81, 228-229, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_3 вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер 03 березня 2018 року, з 2012 року до дня смерті останнього, а саме до 03 березня 2018 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 50000, м. Кривий Ріг, вул. Овочеводів, 6;

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради 50026, м. Кривий ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 19.02.2019.

Повний текст складено 27 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Нестеренко