КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/973/18 Головуючий у суді І інстанції Рева О.І.
Провадження № 22-ц/824/1518/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І., Таргоній Д.О., заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 26 жовтня 2018 року позивач, через представника за довіреністю - Литвиненко О . Л., подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 342/180/17-ц.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, визначено нову колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Ігнатченко Н.В., судді: Олійник В.І., Таргоній Д.О., у зв`язку з припиненням повноважень судді-доповідача Українець Л.Д.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (стаття 254 ЦПК України).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 3 липня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі 342/180/17-ц, за якою скасовано судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення з позичальника на користь банку заборгованості за кредитним договором у вигляді процентів за користування кредитними коштами та пені за порушення умов кредитного договору та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

Враховуючи, що касаційне провадження у справі № 342/180/17-ц закінчене шляхом ухвалення відповідного судового рішення, то провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід поновити.

За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною тринадцятою указаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача 74 707,44 грн заборгованості, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, то таку справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 254, 279, 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

В.І. Олійник

Д.О. Таргоній