ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1544/19 Справа № 185/2787/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бабій С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Варенко О.П.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ТОВ «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна». Стягнуто солідарно з ТОВ «АСИ-ОЙЛ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість у розмірі 2 490 964 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 39 292 237 грн. 81 коп., та складається із заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості: за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., з яких: 1965000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 30995723,33 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; - 8733 доларів США 00 центів, що еквівалентно 137758,65 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47592 доларів США 14 центів, що еквівалентно 750713,90 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85654,22 грн. - пеня за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно), та за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2014 р. у розмірі 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп., з яких: - 450000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 098 257,25 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; - 2066 доларів США 42 центів, що еквівалентно 32595,52 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 7878 доларів США 97 центів, що еквівалентно 124282,12 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 67252,83 грн. - пеня за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно). Стягнуто з ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду від 04 червня 2015 року.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «АСИ-ОЙЛ» були укладені кредитні договори №009-02-12 від 29 лютого 2012 року та №054-11-13 від 29 листопада 2013 року (т.1 а.с.8-21, 36-50).

Із резолютивної частини оскаржуваного рішення суду вбачається, солідарно з ТОВ «АСИ-ОЙЛ» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп. яка складається із заборгованості: за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., з яких: 1965000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 30995723,33 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; - 8733 доларів США 00 центів, що еквівалентно 137758,65 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 47592 доларів США 14 центів, що еквівалентно 750713,90 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 85654,22 грн. - пеня за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно);

за кредитним договором №054-11-13 від 29.11. 2014 р. у розмірі 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп. з яких: - 450000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 098 257,25 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту; - 2066 доларів США 42 центів, що еквівалентно 32595,52 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 7878 доларів США 97 центів, що еквівалентно 124282,12 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 67252,83 грн. - пеня за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) (т.1 а.с.134-137).

Судом першої інстанції було допущено описку у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду від 04 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що вказане має суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи апеляційним судом, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 365, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 05 серпня 2019 року , після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді