З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2019 року м. СловFянськ
СловFянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді F Сидоренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання F Лісняк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі F 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, F
25 березня 2019 року позивач звернувся до СловFянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05 лютого 1970 року, зареєстрований СловFянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис F 87. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з 1998 року, спільне господарство не ведеться, будь-який звFязок відсутній з 1998 року. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розподіл майна та неповнолітніх дітей немає. Позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження, серії І-НО F 101415, 05 лютого 1970 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований шлюб СловFянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис F 87.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімFї не можливо, оскільки шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зFявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, F
Позовні вимоги ОСОБА_1 F задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 лютого 1970 року, СловFянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис F 87, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, F розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП (відомості відсутні), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4Fянськ, вул. Комяхова, 45/29, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення виготовлений 15 травня 2019 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_3