Провадження № 2/761/850/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Оберемко Романа Анатолійовича,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач просив суд замінити відповідача по справі з тих підстав, що ознайомившись з відзивом йому стало відомо, що з 20.04.2018 р. по 17.11.2018 р. включно повноваження ліквідатора ПАТ «Єврогазбанк» делеговано Савельєвій А.М. Зважаючи на заявлені вимоги - зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.В внести зміни та/або включити(ати) до кошторису витрат банку грошові кошти необхідні для виконання в повному обсязі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2016 р. виникла необхідність здійснити заміну відповідача.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, однією з заявлених позовних вимог ОСОБА_1 є - зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.В внести зміни та/або включити(ати) до кошторису витрат банку грошові кошти необхідні для виконання в повному обсязі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2016 р.

Як свідчать надані позивачем матеріали, а саме роздруківка з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - повноваження ліквідатора ПАТ «Єврогазбанк» на період з 20.04.2018 р. по 17.11.2018 р. включно делеговано Уповноваженій особі - Савельєвій Ганні Миколаївні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підготовчого засідання відбулось 11.03.2019 р. та за наслідками його проведення цивільну справу призначено до розгляду по суті на 29.03.2019 року.

Клопотання подано позивачем через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання позивача, який скористався правом наданим чинним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Оберемко Романа Анатолійовича на належного - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» Савельєву Анну Миколаївну, 04073, м. Київ, проспект С. Бендери, 16 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя