Справа № 277/797/18
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

іменем України

"12" липня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.07.2016 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1 на споживчі потреби кредитні кошти в загальному розмірі 45045,05 грн. на строк до 22.07.2020 року, а відповідачка зобов`язалася частинами, згідно узгодженого графіку, повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 28 % річних. Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є сплата нею процентів в підвищеному розмірі - 35 % річних.

Проте позичальник ОСОБА_1 умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.07.2018 року виникла заборгованість в загальному розмірі 44377/58 грн., в тому числі:

- 33321,25 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

- 3949,90 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 6503,29 грн. заборгованість по комісії;

- 217,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 211,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 174,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах цивільної справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому, судом встановлено, що 22.07.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов`язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в загальному розмірі 45045,05 грн. на строк до 22.07.2020 року, а відповідачка зобов`язалася частинами, згідно узгодженого графіку, повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 28,00 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є сплата нею процентів в підвищеному розмірі 35,00 % річних, неустойки - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування ним та комісії про що відповідач попереджалася банком, проте заборгованість не погасила.

Судом встановлено, що станом на 19.07.2018 року заборгованість складає:

- 33321,25 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

- 3949,90 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 6503,29 грн. заборгованість по комісії;

- 217,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 211,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 174,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а всього в загальному розмірі 44377,58 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу.

Тому, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, встановлена судом заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, р/р НОМЕР_3 а АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 22 липня 2016 року в загальному розмірі 44377 (сорок чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа