Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2611/18
Провадження № 2-др/553/4/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2019м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Конновій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву АТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
У квітні 2019 року заявник АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просили ухвалити рішення про повернення АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, в зв`язку з визнання позову відповідачем.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 березня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБан» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2012 року в сумі 11 922,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., всього 13 684,58 грн..
Відповідно до ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, котрий ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення у справі заявником вказувалось про те, що у разі визнання позову відповідачем, на їх користь підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи , по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 553/2611/18, провадження № 2/553/291/2019 року, відповідачем визнано позов в ході підготовчого судового засідання.
При цьому, норма ч.1 ст. 142 ЦПК України, щодо повернення 50 % сплаченого судового збору застосовується виключно до початку судового розгляду справи.
Таким чином, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко