КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 756/1858/19
Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9964/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 13 червня 2019 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 29 травня 2019 року рекомендованим листом за №164, що підтверджується наданою роздруківкою відстеження поштових відправлень «Укрпошта», у зв`язку з чим вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятднацяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана апелянтом ухвала суду було постановлена 27 березня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва у відсутність учасників справи (а.с.22,23). Відомостей про направлення зазначеного процесуального документу учасникам справи матеріали справи не містять.

Відповідно до роздруківки відстеження поштового відправлення «Укрпошта» наданої апелянтом вбачається, що копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року йому була вручена 29 травня 2019 року рекомендованим листом за №164 (а.с.27-28), тому суд приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський