УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/119/15-ц

6/330/37/2019

"06" травня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого F судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі F Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук по цивільній справі F 330/119/15-ц, провадження F 2/330/103/2015 року,

ВСТАНОВИВ :

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук по цивільній справі F 330/119/15-ц, провадження F 2/330/103/2015 року.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ( ВП F 46880763) по виконанню виконавчого листа F 2/330/103/2015 від 10.03.2015 року виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 50,00 (п'ятдесят) грн. щомісячно на утримання дитини- Динчева Данила Віталійовича-23.08.2006 року народження, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 19.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття - до 23.08.2024 року. 17.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та разом з викликом державного виконавця поштовою кореспонденцією направлено на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі. До державного виконавця боржник не з"явився, про причини неявки не повідомив. 08.06.2015р. направлено запити до реєструючих органі, щодо майнового стану боржника. Відповідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб"єкта за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно. Інше майно, на яке може бути звернено стягнення у боржника відсутнє. 20.03.2018р. на адресу боржника направлено розрахунок заборгованості боржника по аліментам рекомендованим з повідомленням листом. Поштова кореспонденція була повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання. 17.04.2018р. винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно відповіді Якимівської селищної ради від 26.09.2018р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(Чапаєва),буд.60. При проведенні виконавчих дій, було здійснено виїзд за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: смт.Якимівка, вул.Незалежності(Чапаєва),буд.60. Згідно акту державного виконавця, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце проживання (перебування) боржника невідоме. Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2019 р. складає 17135 грн.48 коп. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН -

НОМЕР_1 гр. України, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Незалежності(Чапаєва), буд.60. Про прийняте рішення повідомити Якимівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

В судове засідання сторони не зFявились.

Від представника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у звFязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Якимівському районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа F 2/330/103/2015 від 10.03.2015 року виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 50,00 (п'ятдесят) грн. щомісячно на утримання дитини- Динчева Данила Віталійовича-23.08.2006 року народження, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 19.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття - до 23.08.2024 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 року становить 17135,48 грнивень.

Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чапаєва), буд.60.

Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 17.03.2015 року ВП F46880763, керуючись Законом України «Про виконавче провадження».

В ході здійснення виконавчого провадження, у звFязку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем зроблено запит до реєструючих право власності органів з метою виявлення належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або перебування.

20.03.2018 р. на адресу боржника направлено розрахунок заборгованості боржника по аліментам рекомендованим з повідомленням листом. Поштова кореспонденція була повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання.

17.04.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно відповіді Якимівської селищної ради від 26.09.2018р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(Чапаєва),буд.60. При проведенні виконавчих дій, було здійснено виїзд за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: смт.Якимівка, вул.Незалежності(Чапаєва),буд.60. Згідно акту державного виконавця, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце проживання (перебування) боржника невідоме.

За викликом державного виконавця до Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області боржник не зFявлявся.

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця проживання боржника неможливо, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити ОСОБА_1у розшук.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 260, 261, 253, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук по цивільній справі F 330/119/15-ц, провадження F 2/330/103/2015 року F задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Чапаєва), буд.60, паспорт Серії СА F 330946 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04.01.1997 року.

Виконання ухвали покласти на Якимівський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко