Провадження № 2/760/2464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою судді від 10.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження по вказаній справі.

Ухвалою судді від 22.11.2018 призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

01.04.2019 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що Господарським судом м. Києва, на момент звернення позивачки до Солом’янського районного суду міста Києва із вказаним позовом, було порушено справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

У судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву ,в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у судове засідання повноважного представника у судове засідання не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі № 910/24323/16 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що стосовно відповідача порушено справу про банкрутство, суд вважає, що вказаний позов ОСОБА_1 підвідомчий господарському суду, що виключає можливість його розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відтак у відповідності до вимог п.1.ч.1ст. 255 ЦПК України провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України,ст. 20 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Роз’яснити позивачу його право на звернення із відповідною заявою до Господарського суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: