Справа № 2-2492/10
Провадження №2-в/369/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судового засідання Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення участників справи в приміщенні суду в м. Київ справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2492/10 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявник звернув до суду із заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №2-2492/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивував тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась справа № 2-2492/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказана справа розглянута судом по суті. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено, шлюб розірвано.

У сторін виникла необхідність в отримані копії рішення суду. Звернувшись до суду з відповідним клопотанням йому повідомлено, що в архіві суду справа №2-2492/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутня, в зв`язку з чим у видачі копії рішення суду по вказаній справі відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київськоїобласті області знаходилась цивільна справа № №2-2492/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

До суду на підтвердження обставин справи заявником надано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 22.10.1994 р.н.

Згідно з положеннями статтей 488,489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині двох абзаців резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2492/10 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2492/10 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2492/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2010 року, а саме:

"Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 жовтня 1994 року у виконкомі Синевирської сільради, запис № 29 - розірвати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський апеляційний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич