ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 644/5478/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3041/19

13 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року (суддя Черняк В.Г.)

по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача, -

установив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 15 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

02 травня 2019 року ОСОБА_1 подано на вказане заочне рішення апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 136 ЦПК України,з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як на підставу тяжкого майнового стану відповідач посилається на те, що є інвалідом 3 групи (непрацездатний), отримує пенсію у розмірі 1497 грн. на місяць, крім того, з нього утримують 20% за виконавчим листом.

На підтвердження майнового стану апелянтом надано копію пенсійного посвідчення та довідку про розмір пенсії, отриманої з січня по квітень 2019 року.

Враховуючи розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2016 року (суддя Черняк В.Г.)

по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П.Коваленко

А.В. Котелевець