Справа №203/3295/18
Провадження №2-п/0203/22/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 21 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с. 1, 2).

2. 19 грудня 2018 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с. 29).

3. 11 червня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судове засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Того ж дня відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду.

5. Представниця відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, а представниця позивачки заперечувала проти її задоволення.

6. Заслухавши пояснення представниць сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення 19.12.2018 року 05.06.2019 року, отже його заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

9. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню виключно за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судові засідання за офіційною адресою його реєстрації.

12. Крім того, оцінюючи доказ, на який послався у поданій заяві відповідач (наявність іншої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд вважає його таким, що не має правового значення, оскільки ця обставина виникла вже після ухвалення судом рішення.

13. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

14. Керуючись статтями 258 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу складено 23 липня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян