Справа № 555/1291/19
Номер провадження 2-о/555/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Балашівська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, в якій просять суд встановити родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Балашівка Березнівського району Рівненської області та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як синів і батька.

А також просять суд встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1997р. Березнівською районною державною адміністрацією, запис імені в сертифікаті вказано « ОСОБА_4 », що не збігається із записом імені у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ».

Від представника заявників ОСОБА_7 надійшла до суду заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності заявників. Заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від сільського голови Балашівської сільської ради Іванової М.П. надійшов лист в якому вона просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявників ОСОБА_4 у с.Балашівка Березнівського району Рівненської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2001 року, видане Балашівської сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 32). Після смерті батька відкрилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Мир" розміром 1,91 умовних кадастрових гектарів, право власності на яке посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1 , який виданий 04.08.1997р. Березнівською районною державною адміністрацією.

З 01 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України. У відповідності до статті 5 цього Кодексу акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Отже, спадкування в 2001 році здійснювалось у відповідності до діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. (далі - ЦК УРСР).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Заявники звернулися до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме: у зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та імені і по батькові у документах, що встановлюють родинні відносини. У свідоцтві про смерть (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2001 року, видане Балашівської сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 32) батько значиться як « ОСОБА_4 », а у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) в графі «Батьки:» батько вказується як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , були рідними синами померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження - НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , де в графі «Батьки:» батько зазначається « ОСОБА_4 » .

Також, в довідці Балашівської сільської ради №1291 від 04.06.2019р. зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 . Крім нього за вищевказаною адресою станом на 06.11.2001р., зокрема, були зареєстровані та проживали: сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Це підтверджує факт того, що дійсно заявники є рідними синами померлого ОСОБА_4 оскільки на день смерті проживали з ним в одному будинку.

Як вбачається з заяви засвідченої секретарем Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області Шолом Т.А., зареєстрованої в реєстрі за №19 ОСОБА_2 , який діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізично так і морально, насильства чи погроз, заявляє, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був перебував у родинних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з обставинами наведеними вище, заявники змушені звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт, що покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідни

м батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідне заявникам для подальшого оформлення спадщини.

Також заявники звернувся становити факт належності правовстановлюючого документу а саме встановлення у зв`язку з розбіжностями в написанні імені належності в документу, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1997р. Березнівською районною державною адміністрацією, де ім`я їх батька вказане, як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2001 року, видане Балашівської сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 32, довідкою від 08.07.2019року виданої Балашівською сільською радою, випискою з погосподаської книги №24 від 03.06.2019 року, копії містяться в матеріалах справи, прізвище, ім`я, по батькові померлого дійсно зазначено - ОСОБА_4 .

Належність померлому вказаного документу, виданого на ім`я « ОСОБА_4 » підтверджується довідкою від 08.07.2019 року виданої Балашівською сільською радою, про те, що « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » - одна і таж сама особа, копія вказаних документів містяться в матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності померлому ОСОБА_4 документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 1997р. Березнівською районною державною адміністрацією.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявників і створює умови для здійснення ними майнових прав, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Балашівська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області є ріднім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с .Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області є ріднім батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с .Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області є ріднім батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с .Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 1997р. Березнівською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: А.Ю. Собчук