Справа F 524/8350/18
Провадження F 2/524/593/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі за обFєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про зобовFязання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_2 про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за обFєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» про зобовFязання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_2 про розірвання договору.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року задоволено частково заяву ОСОБА_2, замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.10.2018 року та

-заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» (ідентифікаційний код 24562002, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1) складати та видавати будь-яким особам документи (довідку про повну оплату, акт прийняття-передачі майнових прав або окремих приміщень тощо), на підставі яких може відбутись реєстрація права власності на квартири F 8, F 9, F 25 та F 26 в будинку F 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

-зобовFязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» негайно надати суду копії усіх договорів та документів про їх виконання, на підставі яких у будь-яких осіб виникли або можуть виникнути права на квартири F 8, F 9, F 25 та F 26 в будинку F 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

-зобовFязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» негайно повідомляти суд про відкриття провадження в будь-яких судових справах, на підставі рішень по яким може бути визнано право власності або зобовFязано видати документи, на підставі яких може бути зареєстровано право власності, у будь-яких осіб щодо квартир F 8, F 9, F 25 та F 26 в будинку F 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

-заборонено реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартир F 8, F 9, F 25 та F 26 в будинку F 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

У тексті ухвали допущено описку, а саме: у 2 пункті 2 абзацу резолютивної частині ухвали помилково вказано негайно надати суду копії усіх договорів та документів про їх виконання, на підставі яких у будь-яких осіб виникли або можуть виникнути права на квартири F 8, F 9, F 25 та F 26 в будинку F 1В по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, Полтавської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2018 року, а саме: у 2 пункті 2 абзацу резолютивної частині ухвали слова «негайно надати» виправити на «негайно надавати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя