Справа № 185/8781/18
Провадження № 2/234/1005/19
09 липня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу№ 185/8781/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: державний нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Донецької міської ради, третя особа: державний нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 року матеріали вказаної позовної заяви були передані до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням проводити розгляд справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Були не проти винесення по справі заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, будь яких заяв чи клопотань до суду не надав. .
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд,
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно дост. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.
Відповідно дост. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .
Як встановлено судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцями є: чоловік ОСОБА_1 , та доньки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була винесена державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. 25.09.2018 року, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль не надається можливим у зв`язку з тим, що спадкова справа перебуває в архіві восьмої донецької державної нотаріальної контори, який в теперішній час знаходиться у зоні проведення операції об`єднаних сил у м. Донецьку.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме 16.07.2011 року про що свідчить лист нотаріуса та інформаційна довідка зі спадкового реєстру.
Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦКспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги, доньки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки спадщини на користь батька. ОСОБА_3 є представником позивача у дійсній справі та цілком підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 . З самостійними позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не звернулися.
Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Донецької міської ради ( Донецька область м. Краматорськ вул. Транспортна,2), третя особа: державний нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л.(Донецька область м. Селидове вул. Маяковського,39) про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на автомобіль марки КІА CARENS 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання до Краматорського міського суду Донецької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков