Справа № 699/348/19
Номер провадження № 2/699/376/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача - адвоката Гречухи В.І.,

представника відповідача - адвоката Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, в якому позивач просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 23.11.2016 року про передачу в оренду земельної ділянки площею 1,4603 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 28 травня 2019 року о 16 год 30 хв.

ОСОБА_2 подано відзив на позов, у задоволенні якого просить вказати позивачу на невідповідність поданої позовної заяви та доданих до неї додатків вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України (ч.4 - копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Ч.5 - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення); п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ППК України (п.2 повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; п.5 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; п.7 відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; п.8 перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви), а також встановити час на усунення вказаних недоліків, та у разі їх не усунення залишити позовну заяву без розгляду.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у зв`язку з поданням завідомо безпідставного позову у вигляді штрафу у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн., що становить 3 (три) прожиткові мінімуми для працездатних осіб, який стягнути у дохід державного бюджету.

Зобов 'язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 3 500 (три тисячі п 'ятсот) гри. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із розглядом справи, а у разі їх не сплати залишити позовну заяву без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позов повністю. Зазначила, що поданий позов не є безпідставним, позивач не зловживає процесуальними правами. Підстави для накладення штрафу в розмірі 5763 грн та зобов`язання внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 3 500 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на професійну правничу допомогу відсутні. Відповідачем до справи не надані докази. Другий примірник додаткової угоди №1 від 23.11.2016 року їй не вручався, вона має лише копію, оригінал знаходиться у відповідача, що позбавляє її можливості підтвердити, що підпис на даній угоді виконаний іншою особою.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив позивача та просить вказати позивачу на невідповідність поданої позовної заяви та доданих до неї додатків вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 95, п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ППК України, а також встановити час на усунення вказаних недоліків, та у разі їх не усунення залишити позовну заяву без розгляду.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у зв`язку з поданням завідомо безпідставного позову у вигляді штрафу у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гри., що становить 3 (три) прожиткові мінімуми для працездатних осіб, який стягнути у дохід державного бюджету.

Зобов 'язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 4900 грн. для забезпечення можливого відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, у зв язку із розглядом справи, а у разі їх не сплати залишити позовну заяву без розгляду.

Відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на її користь судові витрати.

В підготовчому засіданні представник адвокат Гречуха В.І., позов підтримав, мирову угоду укласти не бажають, відмовилися від врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому засіданні адвокат Терещенко В.В., мирову угоду укласти не бажають, відмовилися від врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Щодо відзиву та заперечення відповідача, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не вірно зазначено адресу відповідача, спростовується тим, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, проживає в с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-16) і згідно п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Щодо того, що позивачем не виконано вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, то у позовній заяві позивачем зазначено обставини та докази.

Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, тому позивачем у позовній заяві не зазначено, оскільки такі не здійснювалися.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем у позовній заяві зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У відповіді на відзив на позов позивачем зазначено, що другий примірник додаткової угоди №1 від 23.11.2016 року їй не вручався, вона має лише копію, оригінал знаходиться у відповідача. Щодо решти документів у підготовчому засіданні уточнено, що оригінали доданих документів знаходяться у позивача.

Крім цього, суд звертає увагу сторону відповідача, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі.

Також у ст.178 ЦПК України закріплені вимоги щодо відзиву, зокрема, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, а не аналізує відповідність позову вимогам закону.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у зв`язку з поданням завідомо безпідставного позову у вигляді штрафу у розмірі 5763 грн, що становить 3 (три) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, відсутні, оскільки між сторонами виникли відносини щодо оренди землі.

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них, щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, запропоновано позивачу надати належним чином засвідчені копії доказів. Вирішено клопотання щодо забезпечення судових витрат.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі на 10:00 23 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.