УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8639/18

Провадження№2/751/242/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Чернігівська міська рада

представник позивача ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті..

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів: за клопотанням представника відповідача витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 та копію актового запису про смерть останнього;

- вирішено клопотання позивача про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: відповідачем подано відзив, а позивачем - відповідь на відзив;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються.

- під час підготовчого провадження розгляд справи зупинявся до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №910/17274/17;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 16 серпня 2019 року на 09 год 00 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу, дослідження письмових доказів та допит свідків);

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 серпня 2019 року на 09 год 00 хв.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк