Провадження №6/225/253/2019
Справа №225/4358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук, в обґрунтування якого зазначив наступне.

На примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-906/12, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року, щомісяця до повноліття дитини. 02.08.2012 року відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 33709375). За адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржнику був надісланий виклик державного виконавця простою кореспонденцію, але до відділу останній не з`явився. Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, декларація не надана, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, у зв`язку з чим просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

До судового засідання державний виконавець Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України можливо розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-906/12, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 24.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року, щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем на підставі виконавчого листа №2/906/12, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 24.07.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33709375 від 02.08.2012.

Виклик державного виконавця, направлений засобами поштового зв`язку боржнику ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , однак боржник до відділу не з`явився.

Однак з подання вбачається, що боржнику був надісланий виклик державного виконавця простою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з`являвся, місце його перебування не відоме, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З доданих до подання доказів встановлено, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про наявність майна та доходів боржника, що міститься в базах даних і реєстрах.

Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо боржника нерухомого майна не виявлено.

Згідно з актом державного виконавця від 15.11.2018 під час виходу за реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає. Постійно проживає в РФ.

Державним виконавцем було надіслано запит керівнику ВЦА щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі стосовно боржника.

22.03.2018 року на адресу старшого державного виконавця Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за виконавчим листом №2/906/12 від 24.07.2012 року станом на 30.06.2019 року складає 103554,60 грн.

У зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, п. 3, п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути обґрунтоване відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження саме з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

В той же час, в матеріалах подання відсутні докази щодо направлення боржнику ОСОБА_1 викликів виконавця за місцем реєстрації, та отримання чи не отримання вказаних викликів боржником, тобто відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження, а отже того, що боржник свідомо не виконує належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Крім цього, суд вважає за необхідне підкреслити, що з часу відкриття виконавчого провадження вихід державного виконавця здійснювався лише один раз у 2018 році за адресою: АДРЕСА_3 . Даних про те, що державним виконавцем здійснювався вихід за адресою вказаною у виконавчому листі №2/906/12 про стягнення аліментів: АДРЕСА_2 ) та боржник був відсутній за зазначеною адресою суду не надано.

Також суду є незрозумілим, чому державний виконавець в своєму подані зазначає адресу реєстрації ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи міститься відповідь Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, з якої вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю достатніх і достовірних доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця слід відмовити.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ч.2 ст.247, ст.438 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положеннь).

Суддя: