29.07.2019
Справа № 642/4998/19
Провадження № 2/642/1473/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каламайки Д.Ю. до АТ «ОТП БАНК» в особі відділення «Благовіщенське» АТ «ОТП БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

23 липня 2019 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява адвоката Каламайка Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «ОТП БАНК» в особі відділення «Благовіщенське» АТ «ОТП БАНК» про визнання кредитного договору PML-703/291/2007 від 21.12.2007 недійсним.

Згідно правил ст.ст.19, 26-30 ЦПК України, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Каламайки Д.Ю. ( АДРЕСА_2 ) до АТ «ОТП БАНК» (01033, Київ, вул.Жилянська, 43) в особі відділення «Благовіщенське» АТ «ОТП БАНК» (м.Харків, вул.Різдвяна, 21) про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2019 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко