Справа № 564/77/19
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні проблеми, що призвело до непорозумінь, які між ними постійно виникали. Протягом останнього часу через постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями, вони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить виключно формальний характер, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №017599, виданим 28.10.2006 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №9.
Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, 26.04.2007 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №041024, виданим 07.05.2007 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області та ОСОБА_5, 07.05.2010 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №110768, виданим 17.05.2010 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружні стосунки, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить виключно формальний характер, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (16.11.1985 р. н., жителькою с. Пісків, вул. Першотравнева, 2, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ129030, виданий 22.02.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (29.12.1984 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 28.10.2006 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №9.
Стягнути з ОСОБА_2, (29.12.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь позивача ОСОБА_1, (16.11.1985 р. н., жительки с. Пісків, вул. Першотравнева, 2, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ129030, виданий 22.02.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд F якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька с. Пісків, вул. Першотравнева,2, Костопільський р-н., Рівненська обл.), паспорт серії МЮ129030, виданий 22.02.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.
ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненська обл.).
Повне рішення складено
Суддя