Єдиний унікальний номер 235/5027/17
Номер провадження 22-ц/804/1526/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамонов Андрій Анатолійович, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у справі № 235/5027/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Хмельова С.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30 листопада 2017 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ "КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2013 року в сумі 49 338,18 грн. та судовий збір в розмірі 1410,16 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

30 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера серії ДН № 013817 від 25.04.2019 року діє адвокат Мамонов А.А., на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року подано безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 03 травня 2019 року.

Автоматизованим розподілом справи між суддями 03 травня 2019 року визначено суддю-доповідача Жданову В.С.

Указом Президента України № 195/2019 від 07 травня 2019 року "Про призначення суддів Верховного Суду" суддю Донецького апеляційного суду Жданову В .С. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

Станом на 07 травня 2019 року будь-які процесуальні дії по зазначеній цивільній справі апеляційним судом не здійснювалися.

При повторному автоматизованому розподілі справи між суддями 13 травня 2019 року у зв'язку із заміною судді Жданової В.С. визначено склад колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Азевич В.Б., Корчиста О.І., та справу передано судді-доповідачу Соломасі Л.І.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діяла на час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 287 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, яка діяла на час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення) відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діяла на час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції поштою згідно поштового штемпелю на конверті 30 квітня 2019 року.

Враховуючи, що питання про перегляд заочного рішення вирішено 18 квітня 2019 року, тобто після набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, має застосовуватися строк на апеляційне оскарження заочного рішення, встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII. Отже, відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамонов А.А., апеляційна скарга подана в межах встановленого законом тридцятиденного строку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і відповідно заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішення не потребує.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який діяв на час звернення позивача до суду, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600 гривень.

Виходячи з ціни позову 55 980,09 грн., з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. (55 980,09 х 1,5% = 839,70 грн., але не менше 1600 грн. х 150%).

Відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамонов А.А., документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 400,00 грн., до апеляційної скарги не додано.

Документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги також не додано та в апеляційній скарзі відповідач на наявність таких підстав не посилається.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамонов А.А., необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 грн.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамонов Андрій Анатолійович, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у справі № 235/5027/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Мамонову Андрію Анатолійовичу строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Мамонову Андрію Анатолійовичу, що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха