ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 6-11/12
Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 22-ц/817/559/19
Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігора Ярославовича на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка І.Я. поступила апеляційна скарга на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 19 квітня 2019 року, про що свідчить заява із зверненням до суду першої інстанції про видачу копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, чинної на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подавалась протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржувала, апеляційна скарга подавалась протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_1 , копію оскаржуваної ухвали він отримав за зверненням до суду лише 19 квітня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігора Ярославовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Андрусенко Ігорю Ярославовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігора Ярославовича на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2012 року .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.