Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа №754/12675/16-ц

провадження №61-48686ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2018 року в указаній вище справі,яку ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків: надання уточненої редакції касаційної скарги, із зазначенням місця проживання або перебування відповідача у справі - ОСОБА_4 , разом з її копіями та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявниками надано уточнену касаційну скаргу, яка, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ще підписана й ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подачі ОСОБА_4 заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали суду надано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

У клопотанні, ОСОБА_4 , як на підставу пропуску строку посилається

на те, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2018 року нею отримано 27 листопада 2018 року. Проте, касаційну скаргу подано лише 05 січня 2019 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_4 у період з 15 грудня

2019 року по 03 січня 2019 року, про що надано письмові докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, повний текст якої складено 23 листопада 2018 року, оприлюднено 28 листопада 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу №754/12675/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька