Справа №293/1522/18
Провадження № 2/293/168/2019
УХВАЛА

25 липня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

14.03.2019 року справу було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручалось експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (адреса: вул. Театральна 17/20, офіс 512, м.Житомир). 12.04.2019 року до суду надійшов з експертної установи лист, згідно якого виконати призначену судом експертизу у встановлені законом строки не представляється за можливе, а тому просили погодити термін проведення експертизи сторонами.

16.07.2019 року ухвалою суду справа прийнята до провадження суддею Бруховським Є.Б., провадження по справі поновлено, розгляд справи постановлено розпочати спочатку.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали попереднє клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та просили призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Свістунову І.В. (адреса: вул. Лисенка 6-А, офіс, м.Житомир). На вирішення експерта поставити питання, які ставились при призначенні експертизи за попередньою ухвалою.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будинковолодіння і можливих варіантів поділу будинку в натурі.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Свістунову І.В. (адреса: вул. Лисенка 6-А, офіс, м.Житомир), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 ?

- які технічно можливі варіанти поділу будинку? Позначити варіанти поділу будинку на плані, привести відповідні розрахунки по кожному варіанту поділу будинку, обов"язково вказавши вартість частин домоволодіння, на які воно підлягає поділу.

- які роботи потрібно провести по переобладнанню будинку, вказавши які матеріальні витрати необхідні на це по кожному з представлених варіантів розподілу будинку?

- визначити всі можливі варіанти поділу будинку в натурі у частках, врахувавши частку позивача , що становить 1/2 та відповідачів - 1/2, об"єднавши частки відповідачів.

Копію ухвали разом з цивільною справою №293/1522/18 направити експерту Свістунову І.В. (адреса: вул. Лисенка 6-А, офіс, м.Житомир).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 (№тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно