Справа № 219/4888/19
Провадження № 2-о/219/750/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Басан Ю.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, яку в подальшому 08 травня 2019 року уточнив, та в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2006 року по день його смерті. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1974 року. Чоловік заявника вийшов на пенсію з 20 вересня 2000 року, а заявник вийшла на пенсію з 15 червня 2006 року. Саме з 15 червня 2006 року заявник перебувала на постійному утриманні свого чоловіка, оскільки його пенсія була значно більшою, ніж її. Після початку бойових дій на території Донецької та Луганської областей вони разом з чоловіком виїхали з тимчасово непідконтрольної українській владі території, зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи та стали на облік до пенсійного фонду у м. Бахмут (раніше - м. Артемівськ) Донецької області, де і отримували пенсійні виплати. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_2 помер у м. Сніжне. Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, яка постійно хворіє, вимушена лікуватися та проходити додаткові медичні обстеження. До смерті її чоловіка вона перебувала на повному його утриманні, оскільки її пенсія складала 1602 грн. 68 коп. - 1747 грн. 68 коп. Всю свою пенсію та частину пенсії чоловіка вона витрачала на купівлю ліків та проходження медичного обстеження. При цьому, пенсія чоловіка складала значно більшу суму, тобто 10619 грн. 16 коп. Подружжя ОСОБА_1 фактично існували (купували продукти харчування, сплачували комунальні платежі, періодично відвідували своє помешкання у м. Сніжне) лише завдяки пенсії чоловіка, оскільки вона є значно більшою. На даний час, у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявник не має змоги працювати, а її пенсії не вистачає для мінімальних витрат. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходів родини заявника. Після смерті чоловіка вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, їй було повідомлено про необхідність надання документів про факт перебування на утриманні померлого чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. У зв`язку із цим, заявник вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 17 липня 2019 року за № 22594 надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 16 травня 2019 року за № 14506 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Управління. Заперечень проти заяви у Управління немає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає у м. Сніжне Донецької області. Заявника ОСОБА_1 вона знає приблизно 35 років, оскільки вони з нею є сусідами. Знає, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він фактично утримував свою дружину, вони проживали однією сім`єю. Він працював енергетиком у шахті, тому отримував велику пенсію по списку № 1, а у неї була мінімальна заробітна плата, тому і пенсію вона отримує невелику.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знає заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 . Знає, що вони разом працювали на одній шахті. Жінка отримувала невелику заробітну плату, а він працював у шахті за списком № 1. Він чув це від нього, коли вони розмовляли. Вони разом з ним приїжджали до м. Бахмут, він отримував пенсію більше 8000 грн. Жінка отримує пенсію менше, ніж 2000 грн. Вони проживали разом, вели спільне господарство. Бачив, що їх онуки зараз проживають із заявником ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 1 ст. 234 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Починаючи з 31 серпня 1974 року заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 серпня 1974 року (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4095 від 10 квітня 2019 року. Розмір її пенсії станом на березень 2019 року становить 1747 грн. 68 коп. За період з квітня 2018 року по березень 2019 року вона отримала пенсію у розмірі 19512 грн. 16 коп. (а.с. 15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сніжне Донецької області, про що Бахмутським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 241 від 06 лютого 2019 року (а.с. 9).

Як видно з довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4096 від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію за віком станом на грудень 2018 року у розмірі 10619 грн. 16 коп. (а.с. 16).

Відповідно до копій пенсійних посвідчень, які наявні в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 отримує пенсію з 2006 року, а її чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію з 2000 року.

Таким чином, судом встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_2 був у шість разів більше, ніж розмір пенсії його дружини ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Згідно з довідкою від 09 березня 2019 року № 3, ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживала спільно зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство (а.с. 14).

Проте, оцінюючи надані заявником документи, суд виходить з того, що спільне проживання є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживала з ним однією родиною, за однією адресою та перебувала на його утриманні.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2006 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Місцезнаходження заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева