справа № 179/2660/18
провадження № 2/179/13/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, суд
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 19 січня 2018 року о 22 год. 05 хв. по вул. Центральна в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував позивач.
Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Позивач зазначає, що правопорушенням йому завдано матеріальної шкоди в розмірі 30 544 грн. Страховою компанією позивачеві відшкодовано 6 000 грн., у зв`язку із чим матеріальна шкода становить 24 554 грн. 64 коп. Крім того, позивач поніс витрати на послуги експерта в розмірі 3 000 грн.
Позивач зазначає, що зазнав моральних страждань, оскільки пошкодження автомобіля змусило його змінити спосіб життя, так як його несправність позбавила можливості вести свій звичний спосіб життя - спілкуватися з друзями, організовувати відпочинок, що вплинуло на його емоційний та психологічний стан.
Враховуючи характер та глибину емоційних страждань, позивач оціню моральну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 10 000 грн. Тому позивач вимушений звернутися до суду та прохає суд стягнути з відповідача матеріальні збитки завдані правопорушенням та моральну шкоду у вищевказаному розмірі.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, у зв`язку із зіткненням автомобілів сторін, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а. с. 7-8).
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до висновку експерта № 1002/18/18 від 12.02.2018 року, вартість матеріальної шкоди спричиненої ДТП автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 30 554 грн. 64 коп. (а. с. 9-19). Вартість послуг експерта становить 3 000 грн. (а. с. 32)
Вартість страхового відшкодування сплаченого позивачеві МТСБУ становить 6 000 грн. (а. с. 33).
Частиною 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Моральна шкода може полягати, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
У зв`язку із неправомірними діями відповідача, які полягали у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачеві дійсно спричинено душевні страждання, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає можливе стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Таким чином, враховуючи часткове відшкодування матеріальної шкоди страховиком, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду у заявленому розмірі та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ):
-майнову шкоду в розмірі - 27 554 грн. 64 коп.;
-моральну шкоду в розмірі - 10 000 грн.;
-судовий збір в розмірі - 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук