Справа № 573/412/19
Номер провадження 2/573/157/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року. Від подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однією сім`єю проживали до 2017 року. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися внаслідок втрати взаєморозуміння. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, суперечить його інтересам та інтересам дітей, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Ухвалою від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 14-15)

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про надання строку для примирення терміном шість місяців (а. с. 20, 34-35).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Представник останнього за договором про надання правової допомоги адвокат Неговська І. В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача (а. с. 32).

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам сторін у справі, їх малолітнім дітям та моральним засадам суспільства, а тому клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення тривалістю шість місяців підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю шість місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

Сторонам у справі направити копію даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя