ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 2020/11611/2012

Провадження № 22-ц/818/3847/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2012 року у складі судді Чайка І.В.,

у цивільній справі №2020/11611/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

01.07.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через поштове відділення подав апеляційну скаргу на заочне рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі міститися заява про поновлення строку з посиланням на те, під час постановлення ухвали 23.05.2019 відповідач ОСОБА_1 та її представник присутні не були, з повним текстом ухвали ознайомились лише 05.06.2019 після отримання з Комінтернівського районного суду м. Харкова цінного листа поштою, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, а ні поштового конверту суду з відповідними штампами підприємств поштового зв`язку, а ні жодного іншого доказу отримання ОСОБА_1 чи її представником - ОСОБА_2 копії судового рішення саме 05.06.2019 скаржник не надав і матеріали справи таких не містять.

Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржнику необхідно подати вмотивовану заяву про поновлення пропущеного строку з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на фінансові труднощі.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з заступних підстав.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати, враховуючи його майновий стан.

Отже, законом передбачено альтернативні способи вирішення ускладнень особи у доступі до правосуддя, пов`язаних зі сплатою судового збору, і той чи інший спосіб суд застосував в залежності від обсягу і змісту доводів сторони щодо майнового стану та наданих нею доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу свого клопотання.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано до суду жодного відповідного доказу на підтвердження скрутного матеріального стану.

Отже, скаржник має надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (станом на 01.01.2012) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 214,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3219,00грн.

Оскільки рішення суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржується в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , то апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором виходячи із вартості предмету іпотеки. Згідно копії договору іпотеки від 25.05.2007 вартість предмету іпотеки складає 350 000,00грн.

Отже, по даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 4828,50 (3219 * 150% = 4828,50).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням відповідних доказів на їх підтвердження та надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4828,50грн.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, а у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь