Справа №303/2576/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/2576/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 11 березня 2000 року у Славутському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області про що зроблено актовий запис №29. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, тому на підставі вищенаведеного, вона ( ОСОБА_1 ) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 11 березня 2000 року у Славутському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької област розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнти. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Славутським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 11 березня 2000 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб 11 березня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №29 (а.с.16). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.15). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Держави. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, заочно-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Славутському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 11 березня 2000 року, актовий запис №29 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ". Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Держави судові витрати у розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок. Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , поштовий АДРЕСА_3 .
Головуючий В.О.Монич