Справа № 657/577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача : ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить:

- поновити процесуальний строк для звернення з вказаним позовом до суду як такий, який пропущений з поважних причин;

- визнати те, що ОСОБА_2 не являється батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення з актового запису №1 від 17.03.2017 року про народження ОСОБА_4 , реєстрація якої відбулася Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області. Запису про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини.

Ухвалою судді від 02.04.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Мотивуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 11.10.2003 року перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.05.2017 року Каланчацьким районним судом Херсонської області заочним рішенням шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. В мотивувальній частині даного заочного рішення вбачається, що на момент розірвання шлюбу ОСОБА_1 була вагітною від іншого чоловіка.

У 2017 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дівчинку Злату. Про що свідчить свідоцтво про її народження, серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області 17.03.2017. У свідоцтві про народження дитини, у графі « батько» записаний відповідач « ОСОБА_2 », хоча він не є дівчинці її рідним біологічним батьком.

З серпня 2016 року ОСОБА_1 не підтримує жодних відносин з відповідачем ОСОБА_2 . Вони розійшлися та проживають окремо, а тому в зв`язку з викладеним, виникла необхідність у виключенні відомостей про батька з актового запису.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав. викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1 з 11.10.2003 року перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Каланчацьким районним судом Херсонської області 18.05.2017 року постановлено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. В мотивувальній частині даного заочного рішення вбачається, що на момент розірвання шлюбу ОСОБА_1 була вагітною від іншого чоловіка.

У 2017 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дівчинку Злату. Про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, 17.03.2017. У свідоцтві про народження дитини, у графі « батько» записаний відповідач « ОСОБА_2 », хоча він не є дівчинці її рідним біологічним батьком.

З серпня 2016 року ОСОБА_1 не підтримує жодних відносин з відповідачем ОСОБА_2 . Вони розійшлися та проживають окремо, а тому в зв`язку з викладеним, виникла необхідність у виключенні відомостей про батька з актового запису.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 не заперечує, що він є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в заяві від 22.04.2019 року наполягав на задоволені позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, настільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України «Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини» , особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України - має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису при народженні дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень …

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими, належно підтверджені доказами та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 128 Сімейного Кодексу ст.ст. 60,141, 212,259, 263, 264, 265, 266, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити процесуальний строк для звернення з вказаним позовом до суду як такий, який пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача : ОСОБА_3 про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 не являється батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення з актового запису №1 від 17.03.2017 року про народження ОСОБА_4 , реєстрація якої відбулася Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, запису про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області , 05.11.2003.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача : ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Максимович І. В.