Номер провадження: 22-ц/813/2993/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дрішлюка А.І.

Черевка П.М.,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюка Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

03 січня 2019 розпочав свою роботу Одеський апеляційний суд, у зв`язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 26 січня 2019 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Драгомерецький М.М., судді учасники колегії: Дрішлюк А.І., Черевко П.М..

Під час розгляду справи встановлено, що 14 лютого 2018 року адвокат Гаврилюк Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналу кредитного договору №266/2692BCL3 від 28.12.2011р. укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ..

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору №266/2692BCL3 від 28.12.2011р. укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , оскільки зазначені матеріали мають суттєве правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору №266/2692BCL3 від 28.12.2011р. укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Визначити строк виконання ухвали 10 (десять) робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

П.М.Черевко