ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/1621/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3473/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С,,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску на роботу на умовах неповного робочого часу, скорочення (незбереження) посади інженера організації керівництва виробництвом відділу капітального будівництва Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в період відпустки позивача, повідомлення про наступне вивільнення від 02 вересня 2015 року, рішення наради Голови правління - незаконними; скасування наказу; відновлення робочого місця та посади, підрозділу; визнання фактів ненадання іншої роботи та приховування вакантних посад порушенням трудового законодавства; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року, ухвалене суддею Шелест І.М., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року у за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, апелянт звільнений від сплати судового збору.

Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання відмови в допуску на роботу на умовах неповного робочого часу, скорочення (незбереження) посади інженера організації керівництва виробництвом відділу капітального будівництва Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в період відпустки позивача, повідомлення про наступне вивільнення від 02 вересня 2015 року, рішення наради Голови правління - незаконними; скасування наказу; відновлення робочого місця та посади, підрозділу; визнання фактів ненадання іншої роботи та приховування вакантних посад порушенням трудового законодавства; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року, ухвалене суддею Шелест І.М

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Коваленко І.П.

Судді Овсяннікова А.І.

Сащенко І.С.