Справа № 2-1382/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовар О.С.

за участю секретаря судового засідання F Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 направив до суду заяву про зупинення провадження у справі, яку мотивував тим, що на теперішній час ним подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, відповідно до якої ОСОБА_2 оспорює своє батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час за вказаним позовом відкрито провадження у справі F189/722/19 та призначено судовий розгляд справи на 21.05.2019 року на 08.20 год. Оскільки повний, всебічний та обFєктивний розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, напряму залежить від результату розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, просить зупинити провадження по цивільній справі F2-1382/2003 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням (ухвалою, постановою) за результатами розгляду цивільної справи F189/722/19.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не зFявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заяву не визнає в повному обсязі заперечує проти її задоволення. Клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Покровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області направив до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі представника відділу. Рішення просить винести на розсуду суду.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності та співставленні, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення про провадження у справі з огляду на наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положенням ст. 251 та ст. 252 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав, які тягнуть за собою обовFязок та/або право суду зупинити провадження у справі.

05.05.2003 року суддею Покровського районного народного суду Дніпропетровської області було винесено постанову про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗавFялової ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7 F ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.52).

Як встановлено матеріалами справи, рішенням виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області F72 від 29.11.2018 року, вирішено припинити піклування ЗавFялової ОСОБА_5 над дитиною, позбавленою батьківського піклування, неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 45).

На підставі розпорядження голови Покровської РДА Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка для спільного проживання та виховання дитини. Покладено на матір-виховательку ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоровFя, фізичний та психічний розвиток дитини-вихованки ОСОБА_3 (а.с.47).

Крім того, ч. 2 ст. 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що законодавством України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), при цьому підстав для зупинення провадження у справі, встановлених ст.ст. 251-252 ЦПК України в судовому засіданні не встановлено. Крім того, враховуючи те, що справу F 2-1382/2003 було розглянуто по суті ще 5 травня 2003 року, ухвалено постанову про стягнення аліментів та згідно заяви державного виконавця, встановлено, що виконавчий документ F2/515 перебуває на виконанні, стягнення проводиться з боржника ОСОБА_2 на користь ЗавFялової В.І., а зараз вирішується питання заміни сторони у виконавчому провадженні на стадії виконання судового рішення, що не відноситься до розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості вирішувати питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити боржнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар