. УХВАЛА
номер справи 752/1734/19
провадження номер 2/752/3832/19
"03" липня 2019 р. року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 752/1734/19 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків, -
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/1734/19 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Міністерство юстиції України про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.
В судовому засіданні 06.06.2019 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, та в судові засідання, які були призначені на 26.06.2019 року та 03.07.2019 року, останній, не з`явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак, доказів поважності причин неявки долучено не було.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2019 року підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та в судове засідання 03.07.2019 року не з`явились, подавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Представники третіх осіб в судовому засіданні 06.06.2019 року залишили вирішення клопотання на розсуд суду, та в судове засідання 03.07.2019 року не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на розумні строки розгляд справи та поданого стороною клопотання, суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що з даним позовом про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків позивач звернувся до суду 28.01.2019 року, та ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року у справі було відкрито провадження.
Крім того, судом встановлено, що в провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, по якому ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року було відкрито провадження.
Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, по якій відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, - неможливо прийняти рішення по даній справі про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.
Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги викладені в клопотанні доводи та підстави, суд вважає клопотання обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим, останнє, підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко