Справа № 183/3930/18
№ 2/183/631/19

У Х В А Л А
03 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-
03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року по справі було відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу було передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху, виходячи з наступного.
За ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, наявні підстави для висновку, що позивачем до уточненої позовної заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху, а позивачеві надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.
На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху, для усунення недоліків уточненої позовної заяви
Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, уточнена позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.