УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

10 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивовано необхідністю дослідження доказів у справі, витребування та долучення медичних довідок, які мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, та забезпечення можливості заслуховування у судовому засідання усних пояснень сторін та показань свідків.

Крім того, 15 липня 2019 року, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, в якому не наведено жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з повідомленням сторін. До даного клопотання долучено медичні довідки про стан здоров`я позивача та малолітніх дітей сторін, у витребуванні яких було відмовлено ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Головуючому у справі дані клопотання були передані 15 липня 2019 року.

Суд, вивчивши подані клопотання, оцінивши долучені докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин;справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст.19 ЦПК України).

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання позивача є немотивованими в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи, крім того клопотання про витребування медичних довідок було вирішено ухвалою Дніпровського суду м.Києва від 05 липня 2019 року, вказані довідки отримані позивачем та долучені до клопотання, вмотивоване клопотання про допит свідків у матеріалах справи відсутнє, а формальне посилання позивача в клопотанні на необхідність заслуховування показань свідків, без зазначення їх прізвищ та обставин, які свідки мають підтвердити, в розрізі характеру спірних правовідносин та предмету доказування в даній справі, не може бути підставою для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За матеріалами справи вбачається, що у даному випадку з урахуванням предмету спірних правовідносин - стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення найменшою дитиною трирічного віку, та ціни позову, яка не перевищує розміру, встановленого п. 1 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотань позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, поданих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя