Справа № 310/9934/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

встановив:

УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулось до Бердянського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Свої вимоги позивач мотивував наступним. ОСОБА_2 02 лютого 2007 року звернулась до позивача із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, та надала необхідні документи. Їй була призначена допомога на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 лютого 2007 року по 31 липня 2007 року. Кожні півроку ОСОБА_2 зверталась до УПСЗН з аналогічними заявами і їй призначалась допомога з 01 серпня 2007 року по 30 червня 2015 року. За період з 01 лютого 2007 року по 30 червня 2015 року була виплачена тимчасова допомога на дочку загальною сумою 27 617,10 грн. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України сума вказаної тимчасової допомоги підлягає стягненню з платника аліментів. В цілях повернення бюджетних коштів відповідачу було направлено повідомлення з сумою боргу та строками повернення. Борг ОСОБА_1 не повернуто. В звязку із наведеним позивач просив стягнути з відповідача суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме в розмірі 27 617,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 січня 1999 року Бердянським міськсудом видано виконавчий лист № 2-861/1998 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітної плати, але не менше 1/2 частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до її повноліття.

Як вбачається з довідки № 93, виданої 31 січня 2007 року державною виконавчою службою у місті Бердянську та Бердянському районі, під час проведення виконавчих дій встановлена неможливість стягнення аліментів з ОСОБА_1 в примусовому порядку у звязку з відсутністю майна боржника, боржник від сплати аліментів ухиляється.

02 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.

В період з 01 лютого 2007 року по 30 червня 2015 року ОСОБА_2 була призначена та виплачена тимчасова допомога на дочку загальною сумою 27 617,10 грн., що підтверджується розпорядженнями УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, рішеннями, виданими в період з лютого 2007 року по червень 2015 року, та довідками, виданими 14 травня 2018 року про розмір допомоги, отриманої ОСОБА_2 в зазначений період.

21 травня 2018 року ОСОБА_1 позивачем було направлено повідомлення № 8119 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям в сумі 27 617,10 грн.

Відповідно до ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення (п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме).

Згідно п. 12 постанови КМУ України № 189 від 22 лютого 2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до Державного бюджету.

Пунктом 5 зазначеного Порядку передбачено, що тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управліннями праці та соціального захисту населення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2007 року по 30 червня 2015 року не сплачував аліменти на утримання дитини, а фактично стягувач отримала їх за рахунок коштів держави на загальну суму 27 617,10 грн., суд вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. (платіжне доручення від 23.11.2018 року).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, (мешкає за адресою: вул. Морська (Мазіна), 52, кв. 65, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71128) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (вул. Захисників України, 27/34, м. Бердянськ, Запорізької області, 71118, банк отримувач ГУДКСУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, ОКПО 03193258, р/р 0366) суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, в розмірі 27 617 (двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, (мешкає за адресою: вул. Морська (Мазіна), 52, кв. 65, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71128) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (вул. Захисників України, 27/34, м. Бердянськ, Запорізької області, 71118, банк отримувач ГУДКСУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя МФО 813015, ОКПО 03193258, р/р 0366) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5