КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4868/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повне судове рішення складено 16 листопада 2018 року.

Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_2 31 січня 2019 року подала апеляційну скаргу та звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 11 грудня 2018 року вже зверталася до апеляційного суду зі скаргою. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Ухвалу було отримано 29 грудня 2018 року, отже останній день для усунення недоліків є 03 січня 2019 року. Нею особисто було відправлено апеляційну скаргу з усуненими недоліками 03 січня 2019 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вперше апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано вчасно - 11 грудня 2018 року в межах тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, і недоліки залишеної без руху апеляційної скарги усунуто заявником вчасно - 03 січня 2019 року шляхом направлення відповідної заяви до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку (а. с. 142), однак, незважаючи на це, апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику, є підстави вважати, що строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 12 березня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.