Справа F519/1191/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.05.19 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді F Барановської З.І., секретаря F Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі у сторін 23.01.2005 року народилася дитина ОСОБА_3, 21.03.2011 року народилася дитина ОСОБА_4. Просить залишити її прізвище «Деменникова».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.03.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зFявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зFявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

Під час перебування у шлюбі у сторін 23.01.2005 року народилася дитина ОСОБА_3, 21.03.2011 року народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4-5).

На протязі тривалого часу фактично припинені шлюбні відносини. Майнові суперечки між сторонами F відсутні, спору про місце проживання дитини не має.

В порядку ст. 112 СК України суд зFясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Миколаївського районного управління юстиції Одеської області 07.08.2004 року, актовий запис F11 F розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Деменникова».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду не відомо, НОМЕР_2, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 13.08.1996 року.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5