Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/76446/17-ц

провадження № 61-7836ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Кучером Олексієм Володимировичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , - адвокат Кучер О. В. подав касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 05 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у цивільній справі № 757/76446/17-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку зі сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір» та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Копію вказаної ухвали Верховного Суду від 14 червня 2019 року позивач

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кучер О. В. отримали 24 червня

2019 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак у встановлений ухвалою від 14 червня 2019 року строк, докази сплати судового збору у визначеному розмірі суду не надані.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Оскільки строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 14 червня 2019 року не виконані, докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі не надано, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Кучером Олексієм Володимировичем, на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович