У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді F Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання F Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради звернувся в суд про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у справі F 308/3404/15-ц від 12.06.2015 року за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вирішив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь Обласного будинку дитини м. Свалява на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2015 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП F 49154476 від 28.10.2015 року боржником у справі є ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а стягувачем F Обласний будинок дитини, місце знаходження якого є м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1.

04.12.2018 року неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з направленням служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації від 28.11.2018 року F 43 зарахована до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (наказ F 28-Д від 04.12.2018 року «Про зарахування ОСОБА_1») на повне державне утримання, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

У звFязку із зміною закладу, а отже і опікуна, дитячий будинок просить суд: замінити сторону стягувача з Обласний будинок дитини м. Свалява», місце знаходження якого м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1, Закарпатської області, на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного гину Закарпатської обласної ради» на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на поточний рахунок неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, F 7208, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076, ; МФО 312356.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не зFявилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовFязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2015 року в справі F 308/3404/15-ц ухвалено позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Обласного Будинку дитини (м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, 17.05.2014 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.03.2015 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення 15.09.2015 року судом видано виконавчий лист, який предFявлено до виконання.

Постановою державного виконавця місткового відділу ДВС Ужгородського МРУЮ від 28.10.2015 року (ВП F 49154476) відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем F Обласний будинок дитини, що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1.

Згідно з направленням служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 28.11.2018 року F 43 неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.12.2018 року зараховано до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, на підставі наказу від 04.12.2018 року F 28-Д «Про зарахування ОСОБА_1», на повне державне утримання, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Довідкою від 19.02.2019 року F 60-05, виданою Чинадіївським дошкільним навчальним закладом (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, стверджується, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебуває на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Чинадіївському дитячому будинку з 04.12.2018 року по теперішній час, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

06.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір F 8 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування.

Відповідно до положень ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоровFя, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у звFязку з втратою годувальника.

Згідно зі ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовFязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовFязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовFязку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобовFязанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. У звFязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звFязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовFязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовFязки в зобовFязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа F 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовFязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням наведених обставини та беручи до уваги, що відбулася зміна навчального закладу, і відповідно опікуна, у звFязку із чим Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради одержав право вимоги щодо боржника про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимогизаявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 193, 245 СК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження F задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні F 49154476 з примусового виконання виконавчого листа F 308/3404/15, виданого 15.09.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме стягувача з Обласний будинок дитини м. Свалява», місце знаходження якого м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1, Закарпатської області, на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного гину Закарпатської обласної ради», на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на поточний рахунок неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, F 7208, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/076, ; МФО 312356.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду F якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3