Справа №463/3329/19
Провадження №2/463/1203/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позов ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.10.2007р посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу- Грищенко Н.О., зареєстрований в реєстрі за №2777 та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - художню майстерню, приміщення 1;2;3;4;5, що позначена під літерою № за планом земельної ділянки «А-3», яка знаходиться у АДРЕСА_1 - яка належить на праві власності ОСОБА_1 - шляхом проведення прилюдних торгів встановивши іі початкову ціну визначеною шляхом її оцінки суб`єктом оціночної діяльності відповідно до закону України.

У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Враховуючи вимоги ст. 30 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позову не додано документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як директора ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс", який підписав довіреність та уповноважив ОСОБА_3 (який підписав позов) на представництво підприємства у суді.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс" про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати суду документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як директора ТзОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс", який підписав довіреність та уповноважив ОСОБА_3 (який підписав позов) на представництво підприємства у суді.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш