Провадження №2/389/1108/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди завданої смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив (з урахуванням зменшених позовних вимог) збільшити розмір відшкодування матеріальної шкоди завданої смертю потерпілого, у зв`язку з підвищенням вартості життя та разово стягнути з відповідача 15411 грн. 24 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої смертю потерпілого.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його батько ОСОБА_3 , від травм отриманих в результаті дорожньо - транспортної події, винуватцем якої був відповідач. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, стягнуто 198 грн. 75 коп. на утримання ОСОБА_1 до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для визначення індексу інфляції за період з січня 2009 року до квітня 2018 року, необхідно перемножити встановлені індекси на суму виплати, починаючи з січня 2009 року з наростаючим підсумком. Загальна розрахункова сума становить 37671 грн. 24 коп.. Всього за 112 місяців відповідачем було виплачено 22260 грн. (198,75 грн* 112). З`ясувавши різницю визначених показників сума, яка підлягає стягненню з відповідача одноразово складає 15411,24грн..

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його та відсутність позивача. Вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Також, представником позивача подано до суду відповідь на відзив (а.с.49-51).

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву (а.с.40-43). Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилався на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом лише 29.12.2018 року, з урахуванням положень ст.257 ЦК України, період, за який можуть бути стягнуті кошти, становить 28 місяців, тобто з 28.12.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Крім того в минулому судовому засіданні заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Відповідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Приписами статті 8 Конституції України закріплено, що її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року, ухваленим у справі №2-393/08, частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування 8290,55 грн. матеріальної шкоди та 30000 моральної шкоди. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого 198,75 грн., на утримання останнього, щомісячно до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 3-4).

Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року набрало законної сили 05 грудня 2008 року.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до ч.1 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду (ч.2 ст.1208 ЦК України).

Індексація здійснюється на підставі Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078. Відповідно до цього Порядку індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, індексації не підлягає (довідник "Доходи населення, що підлягають індексації").

Згідно ст.ст.2, 4, 16 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, крім суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Спори, що виникають з питань індексації грошових доходів населення, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно ст.1, 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Відповідно до даних Державної служби статистики України індекс споживчих цін за період наявної перед позивачем заборгованості ОСОБА_2 становить:

- за 2009 рік: січень - 102,9; лютий - 101,5; березень - 101,4; квітень - 100,9; травень - 100,5; червень - 101,1; липень - 99,9; серпень - 99,8; вересень - 100,8; жовтень - 100,9; листопад - 101,1; грудень - 100,9. Всього за рік - 112,3;

- за 2010 рік: січень - 101,8; лютий - 101,9; березень - 100,9; квітень - 99,7; травень - 99,4; червень - 99,6; липень - 99,8; серпень - 101,2; вересень - 102,9; жовтень - 100,5; листопад - 100,3; грудень - 100,8. Всього за рік - 109,1;

- за 2011 рік: січень - 101,0; лютий - 100,9; березень - 101,4; квітень - 101,3; травень - 100,8; червень - 100,4; липень - 98,7; серпень - 99,6; вересень - 100,1; жовтень - 100,0; листопад - 100,1; грудень - 100,2. Всього за рік - 104,6;

- за 2012 рік: січень - 100,2; лютий - 100,2; березень - 100,3; квітень - 100,0; травень - 99,7; червень - 99,7; липень - 99,8; серпень - 99,7; вересень - 100,1; жовтень - 100,0; листопад - 99,9; грудень - 100,2. Всього за рік - 99,8;

- за 2013 рік: січень - 100, 2; лютий - 99,9; березень - 100; квітень - 100; травень - 100, 1; червень - 100; липень - 99,9; серпень - 99,3; вересень - 100; жовтень - 100,4; листопад - 100,2; грудень - 100,5. Всього за рік - 100, 5;

- за 2014 рік: січень - 100,2; лютий - 100,6; березень - 102,2; квітень - 103,3; травень - 103,8; червень - 101; липень - 100,4; серпень - 100,8; вересень - 102,9; жовтень - 102,4; листопад - 101,9; грудень - 103. Всього за рік - 124,9;

- за 2015 рік: січень - 103,1; лютий - 105,3; березень - 110,8; квітень - 114; травень - 102,2; червень - 100,4; липень - 99; серпень - 99,2; вересень - 102,3; жовтень - 98,7; листопад - 102; грудень - 100,7. Всього за рік - 143,3;

- за 2016 рік: січень - 100,9; лютий - 99,6; березень - 101; квітень - 103,5; травень - 100,1; червень - 99,8; липень - 99,9; серпень - 99,7; вересень - 101,8; жовтень - 102,8; листопад - 101,8; грудень - 100,9. Всього за рік - 112,4;

- за 2017 рік: січень - 101,1; лютий - 101; березень - 101,8; квітень - 100,9; травень - 101,3; червень - 101,6; липень - 100,2; серпень - 99,9; вересень - 102; жовтень - 101,2; листопад - 100,9; грудень - 101. Всього за рік - 113,7;

- за 2018 рок: січень - 101,5; лютий - 100,9; березень - 101,1; квітень - 100,8.

Таким чином, суд погоджується із розрахунком визначення індексу інфляції за період з січня 2009 року (початку проведення виплат відповідачем) до квітня 2018 року (повноліття позивача), наданим останнім, згідно якого перемножено встановлені індекси на суму виплати, починаючи з січня 2009 року з наростаючим підсумком та відповідно до якого загальна розрахункова сума становить 37671 грн. 24 коп. (а.с.61-63).

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем було виплачено 22260 грн., що також не оспорювалось сторонами, індексація розміру відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, яка підлягає стягненню з відповідача складає 15411,24 грн. (37671,24 грн. - 22260 грн.)..

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання заяви у справах про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Крім того враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже вимога про застосування позовної давності у три роки є безпідставною, так як відшкодування шкоди проводилось регулярними платежами та закінчились у 2018 році отже строк звернення до суду закінчиться у 2022 році.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди завданої смертю потерпілого - задовольнити.

Здійснити індексацію розміру відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, визначну рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в розмірі 15411 (п`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - ОСОБА_5 місце знаходження АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український