Дата документу 02.07.2019 Справа № 2-3352/11
Провадження № 2-зз/554/50/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до суду надійшло заява клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту рухомого та нерухомого майна, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-3352/11 від 22.04.2011 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави, на забезпечення виконання якого було постановлено вищевказану ухвалу суду про забезпечення позову скасовано ухвалою суду від 03.12.2018 р., та за результатом розгляду справи по суті в задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Сторони по справі у судове засідання 02.07.2019 року не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що в силу вимог ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа № 2-3352/11за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 року № 2-3352/11 в якості забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог 36485,61 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.18 р скасовано заочне рішення суду від 22.06.2011 року, яким позов було задоволено.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.19 р., що залишено в силі постановою Полтавського апеляційного суду від 05.06.2019 р., в задоволені позову відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у судовому рішенні від 27.02.19 р. не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, таке питання має бути вирішено в порядку положень ст.158 ЦПК України, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати громадянину України ОСОБА_1 (боржник) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27.03.2000 р.) арешт рухомого та нерухомого майна, що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 р. по цивільній справі № 2-3352/11 в межах суми позовних вимог 36485,61 грн. в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити на виконання у Подільський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 36004 м. Полтава, вул. Чураївни,1/1, а також сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко