№ провадження 2-п/646/35/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

представника відповідача Тетельбаума Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2017 року у справі № 646/10523/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2017 року у справі № 646/10523/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, про наявність вказаної позовної заяви та не отримував ні копію ухвали про відкриття провадження у справі, ні повістки про виклик в судові засіданні. При цьому, вказане заочне рішення було ухвалено без врахування доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, а саме: позивачем не було надано докази на підтвердження укладання вказаного договору, не надано докази видачі кредиту відповідачу, наданий суду розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В той же час, представником відповідача не надано суду докази, які б мали істотне значення для вирішення справи, а його доводи не підтверджені належними засобами доказування, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.127,260, 284, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2017 року у справі № 646/10523/16-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І.Теслікова