УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу F640/12689/14-ц (6/640/155/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» (65049 м.Одеса вул..Палубна б.9/2), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010 м.Київ вул..Московська б.32/2), боржник ОСОБА_1 (65058 АДРЕСА_1), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (01103 м.Київ вул..Михайла Драгомирова б.20), Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091 м.Одеса вул..Розумовська б.37) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

23.04.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Маніфаст» - адвоката ОСОБА_2, в якій вона просить замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі у розмірі 3 667 451,50грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфаст»; замінити стягувача у виконавчому провадженні F 52380752, відкритого відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року у справі F 640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров.. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі у розмірі 3 667 451,50грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: 01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2)

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.03.2015 р. Київським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі F 640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, провул. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р. в сумі 3 667 451,50грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 р. замінено стягувача у виконавчому документі виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 р. у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, провул. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р. в сумі 3 667 451,50грн. з АТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт». Замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 р. у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, провул. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р. в сумі 3 667 451,50грн. з Акціонерного товариства «м Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»

29.09.2016 р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження F52380752 на підставі виконавчого листа, виданого 05.09.2016 р. Київським районним судом м. Харкова у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, провул. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01- 02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р. в сумі 3 667 451,50 грн.

03.12.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження F 52380752 на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 07.11.2018 по справі 640/12689/14-ц, замінено сторону стягувача з АТ "ОСОБА_3 Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Станом на 11.04.2019 р. вищезазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби України.

05.04.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір F 66, згідно умов якого ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передало (сплатило) ТОВ «ФК «Форінт» загальну вартість прав вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» відступило ТОВ «ФК «Морган Кепітал» Права Вимоги за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р., що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т. ч. вимоги заявлені в рамках справи F 640/12689/14-ц про стягнення боргу.

Також 05.04.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами згідно умов якого, у звFязку з укладенням Сторонами Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Форінт» відступив та передав, а ТОВ «ФК «Морган Кепітал» прийняв та набув всіх належних прав за іпотечними договорами, в тому числі іпотечним договором без номера від 21.05.2012 р., реєстровий номер 1267, предметом іпотеки за яким є нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров. Світлий, будинок F3, які належать ОСОБА_1.

В подальшому, 05.04.2019 р. між ТОВ «ФК «Морган кепітал» та ТОВ «Маніфаст» було укладено договір F 24-Ф, згідно умов якого ТОВ «Маніфаст» передало (сплатило) ТОВ «ФК «Морган Кепітал» загальну вартість прав вимоги, а ТОВ «ФК «Морган Кепітал» відступило ТОВ «Маніфаст» Права Вимоги за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т. ч. вимоги заявлені в рамках справи F 640/12689/14-ц про стягнення боргу. Факт розрахунків (сплати) загальної вартості прав вимоги підтверджується платіжним дорученням F 1 від 05.04.2019 р.

Крім того, 05.04.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» та ТОВ «Маніфаст» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у звFязку з укладенням Сторонами Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Морган кепітал» відступив та передав, а ТОВ «Маніфаст» прийняв та набув всіх належних прав за іпотечними договорами, в тому числі іпотечним договором без номера від 21.05.2012 р., реєстровий номер 1267, предметом іпотеки за яким є нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров. Світлий, будинок F3, які належать ОСОБА_1

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги (05.04.2019 року), ТОВ «ФК «Форінт», ТОВ «ФК «Морган кепітал» втратили статус сторони кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «Маніфаст» стало виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором, в звFязку з чим виникла необхідність замінити стягувача у виконавчих документах, що і стало підставою для звернення з цією заявою до суду.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не зFявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 р. позов Публічного Акціонерного товариства FОСОБА_3 банк АвальF задоволено в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Істок - 2001» перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» по Генеральному кредитному договору F010/0102/08-018 від 08.02.2008р. та укладеному в його рамках кредитному договору F010/01-02/09-054 від 06.11.2009р. в сумі 3 667 451,50грн., з яких 2932996,20грн. - тіло кредиту; 668 911,56грн. - проценти; 30 726,58грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту; 34 817,16грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (НОМЕР_1): нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок F3; нежитлові приміщення офісу, які складаються з нежитлових приміщень F40 офісу, загальною площею 98,1 кв.м., в підвалі житлового будинку літ А-9, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Леваневців (колишня вулиця Спортивна), за F12/3; та на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Істок - 2001»: квартиру, яка складається з п'яти житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 96,9 кв. м., у тому числі житловою площею 77,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, будинок F5, квартира під номером 19; нежилі приміщення офісу, які складаються з нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 50,6 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, F108; нежилі приміщення (офіс), загальною площею 49,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, F7; нежилі приміщення F401, загальною площею 183,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Палубна, F9/4.

Звернення стягнення ухвалено здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_4 НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок -2001» , 65010, м.Одеса, пр.-т Адміральський 7 , кВ. 2 п/р 1 в МОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 326182 судовий збір у розмірі 3 654,00 (трьох тисяч вісімсот п»ти десяти чотирьох тисяч) 00 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» 54030,м.Миколаїв, вул.. Артилерійська, 19-А, , к/р 290931612 в МОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» , МФО 326182 ( т.1 а.с.214-218).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09.02.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» задоволено частково.

Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині заочне рішення апеляційним судом не переглядалось (т.2 а.с.72-76).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовFязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовFязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідFємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року F 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року F 11-рп/2012).

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У вересні 2016 р. представник ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» отримав виконавчі листи на виконання рішення суду від 03.03.2015 р. (т.2 а.с.86).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.11.2018 р. заяву заявника АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_5 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства FОСОБА_3 банк АвальF до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю F Істок F 2001F про звернення стягнення на предмет іпотеки F задоволено в повному обсязі.

Замінено стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, провул. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р. в сумі 3 667 451,50грн. з Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 р. у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, провул. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р. в сумі 3 667 451,50грн. з Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс F212, ) (т.2 а.с.155-158).

29.09.2016 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження F52380752 на підставі виконавчого листа, виданого 05.09.2016 р. Київським районним судом м. Харкова у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, по вул. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01- 02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 667 451,50 грн. (т.2 а.с.193).

03.12.2018 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження F 52380752 на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 07.11.2018 р. по справі 640/12689/14-ц, замінено сторону стягувача з Акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (юридична адреса: України, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі України буд. 34, офіс F212, ) (т.2 а.с.194, 195).

05.04.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір F 66, згідно умов якого ТОВ «ФК «Морган Кепітал» передало (сплатило) ТОВ «ФК «Форінт» загальну вартість прав вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» відступило ТОВ «ФК «Морган Кепітал» Права Вимоги за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р., що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т. ч. вимоги заявлені в рамках справи F 640/12689/14-ц про стягнення боргу (т.2 а.с.167172).

05.04.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за F 985, згідно умов якого, у звFязку з укладенням Сторонами Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Форінт» відступив та передав, а ТОВ «ФК «Морган Кепітал» прийняв та набув всіх належних прав за іпотечними договорами, в тому числі іпотечним договором без номера від 21.05.2012 р., реєстровий номер 1267, предметом іпотеки за яким є нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров. Світлий, будинок F3, які належать ОСОБА_1 (т.2 а.с.175-177).

05.04.2019 р. між ТОВ «ФК «Морган кепітал» та ТОВ «Маніфаст» було укладено договір F 24-Ф, згідно умов якого ТОВ «Маніфаст» передало (сплатило) ТОВ «ФК «Морган Кепітал» загальну вартість прав вимоги, а ТОВ «ФК «Морган Кепітал» відступило ТОВ «Маніфаст» Права Вимоги за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 р. та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 р., що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т. ч. вимоги заявлені в рамках справи F 640/12689/14-ц про стягнення боргу (т.2 а.с.179-184).

Факт розрахунків (сплати) загальної вартості прав вимоги підтверджується платіжним дорученням F 1 від 05.04.2019 р. (т.2 а.с.188).

05.04.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» та ТОВ «Маніфаст» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за F 987, згідно умов якого, у звFязку з укладенням Сторонами Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Морган кепітал» відступив та передав, а ТОВ «Маніфаст» прийняв та набув всіх належних прав за іпотечними договорами, в тому числі іпотечним договором без номера від 21.05.2012 р., реєстровий номер 1267, предметом іпотеки за яким є нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров. Світлий, будинок F3, які належать ОСОБА_1 (т.2 а.с.189-191).

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги (05.04.2019 року), ТОВ «ФК «Форінт», ТОВ «ФК «Морган кепітал» втратили статус сторони кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «Маніфаст» стало виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором.

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно змісту ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повFязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що заявник ТОВ «Маніфаст» набув права вимоги до ОСОБА_1, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «Маніфаст» - адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..510, 512, 514 ЦК України, ст..81, 260, 261, 263, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфаст», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року у справі F640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» () за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року у розмірі 3 667 451,50грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» (, юридична адреса м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні F 52380752, відкритого відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року у справі F 640/12689/14-ц про звернення стягнення на нежитлові приміщення F4н, загальною площею 198,2 кв.м. за адресою м. Одеса, пров.. Світлий, будинок F3, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за кредитним договором за генеральним кредитним договором F010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором F010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року у розмірі 3 667 451,50грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: 01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфаст» (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Повне судове рішення складено 15.05.2019 р.

Суддя Чередник В.Є.