Справа№340/464/19
Провадження № 2-о/340/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи про встановлення фактуналежності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної з 02 листопада 1977 року.

В заяві посилається на те, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії вона звернулася до Верховинського відділу обслуговування громадян Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для отримання інформації щодо призначення їй пенсії. Однак при перевірці документів виявилося, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка підтверджує її трудовий стаж, зазначено прізвище « ОСОБА_1 », однак підтверджуючих документів на підставі яких відбулася зміна її прізвища, а саме свідоцтва про одруження, немає. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 виданої 02.11.1977 року, оскільки встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення пенсії.

Ухвалою судді від 09.09.2019 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з аналогічних підстав. Додатково вказала, що досягши пенсійного віку, вона звернулася органів ПФУ Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії, до якої долучила пакет документів, а саме трудову книжку та архівні довідки, в яких зазначені відомості про роботу. Однак в призначенні пенсії їй було відмовлено через те, що в трудовій книжці одне з її прізвищь " ОСОБА_1 ", однак доказів, які підтверджують зміну прізвища нею не представлено. Вона не може представити документів, що підтверджують зміну прізвища, а саме свідоцтва про одруження, оскільки її майбутній чоловік до весілля загинув, а в кологоспі якому вона працювала в Молдові, вже записали її прізвище " ОСОБА_1 ". Допущені помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці, що позбавляє її можливості оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 - ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28.05.2019 (а.с.38), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красноармійське, Котовського району, Республіка Молдова, її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 06.05.1983 (а.с.12, 42) ОСОБА_1 06.05.1983 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 26.06.1986 ОСОБА_1 26.06.1986 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище " ОСОБА_1 ".

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.04.2019, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 03.03.1989, про що зроблено актовий запис №101, прізвище після державної реєстрації "ОСОБА_1" (а.с.39).

05 липня 2002 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №28. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище " ОСОБА_1 ".

Із оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 02.11.1977 вбачається, що така видана на прізвище " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ". При цьому на внутрішньому боці обкладинки зроблено записи про зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_1 » на " ОСОБА_1 " та з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", запису щодо зміни прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » відсутні, що і стало причиною відмови у призначенні заявнику пенсії.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що вона в Республіці Молдова проживала з ОСОБА_14 громадянським шлюбом. Запис у трудовій книжці з прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » було внесено на підставі поданої заяви про реєстрацію шлюбу, проте реєстрація шлюбу не відбулася, оскільки її майбутній чоловік потрапив в ДТП, в якому загинув.

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.11.1977 мається запис зокрема про те, що заявник ОСОБА_1 працювала у період з 08.06.1992 по 29.12.1998 у Надвірнянському будівельному управлінні, яке 01.05.1995 було перейменоване на ВАТ "Будівельник. Дані обставини підтверджуються також довідкою архівного відділу Надвірнянської районної державної адміністрації від 01.08.2019 №Ф-321, 348/04-01 (а.с. 45).

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням заявника, свідок ОСОБА_15 суду показав, що заявниця ОСОБА_1 близько десяти років працювала разом з ним штукатуром, маляром на різних об`єктах у Надвірнянському будівельному управлінні та йому відомо, що вона переїхала разом з чоловіком до смт Верховина з Миколаївської області.

Таким чином, незважаючи на ті обставини, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.11.1977 не зазначено відомостей про зміну прізвища заявника з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", суд вважає доведеним факт про те, що така стосуються особи заявника, оскільки в судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 працювала на підприємстві, запис про що мається в трудовій книжці та що підтверджено показами свідка, а тому підстав вважати, що така не належить заявниці немає.

А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючого документу необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення про те, що зазначена трудова книжка належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведеної з 02 листопада 1977 року на прізвища " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15, Івано-Франківська область; .

Повний текст рішення суду складено 07 листопада 2019 року.

Суддя: Бучинський А.Б.