КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/13011/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/11346/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва ухваленого 18 квітня 2019 року в приміщенні суду в складі судді П`ятничук І.В., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року позов КС «Борисфен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 5 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та вказувала, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 7 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору №40584 від 4 липня 2019 року, що є недостатнім розміром з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2018 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом ОСОБА_1 , з якої просив стягнути на свою користь 107258 грн 29 к. При поданні позовної заяви КС «Борисфен» сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн., за ставками визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діяли на момент звернення позивача із даним позовом до суду.

У грудні 2016 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.81-82 том 1). При цьому КС «Борисфен» доплатило судовий збір у розмірі 171 грн 34 к. (а.с.86).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже зважаючи викладене скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 257 грн на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко