Справа №592/1808/18
Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/3314/19
Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0204 га кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсації за 1/2 частину автомобіля SKODA-Oktavia A7, 2014 року випуску в сумі 191 265 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 650 грн. судового збору, а також 150 грн за послугу експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 262 грн 65 коп. як судового збору за автомобіль, а також судовий збір в загальній сумі 1 536 грн. 80 коп. (будинок і земельна ділянка).

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано про перегляд судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля SKODA-Oktavia A7, 2014 року випуску в сумі 191265 грн, а також те, що скаржник погоджується сплатити грошову компенсацію в розмірі 24500 грн., судовий збір сплачується щодо перегляду судового рішення виходячи з оспорюваної суми - 166765 грн (191265 грн - 24500 грн). При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1667,65 грн. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2501,47 грн (1667,65грн х 150%).

Тому, ОСОБА_1 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2501,47 грн на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 132).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко