Справа № 199/961/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2019

м. Дніпро

справа №199/961/19

провадження № 2/199/2828/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

за участі учасників процесу:

представник позивача - адвоката Мисечко К.О.,

представника відповідача - адвоката Гагарського А.П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, на утриманні інших дітей не має, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.13).

25 квітня 2019 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.25).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року скасовано та справу призначено до розгляду (а.с.58).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мисечко К.О. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача адвокат Гагарський А.П. просив позов розглянути у відповідності до норм чинного сімейного законодавства, врахувавши, що відповідач є пенсіонером. Окрім пенсії у розмірі 3874,10 грн. іншого доходу не має. При цьому, хворіє, має на утриманні повнолітню доньку та ще одного неповнолітнього сина, які проживають разом з ним. Також, кожного місяця сплачує на утримання сина сторін по справі - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 510 грн., оскільки більший розмір аліментів сплачувати не має можливості.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує вимоги Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», яким прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 років до 18 років встановлено у розмірі 2118 грн., а тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач є пенсіонером і отримує лише пенсію, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1059 грн., починаючи стягнення з 05 лютого 2019 року до повноліття дитини, оскільки саме такий спосіб утримання дитини обрано позивачем, з якою проживає дитина сторін.

Суд не може погодитися з посиланнями позивача ОСОБА_1 у позові та її представника у судовому засіданні щодо можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 2000 грн., оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин, тоді як обов`язок доказування статтею 81 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень.

Посилання представника позивача Мисечко К.О. у судовому засіданні про те, що відповідач працює і окрім пенсії отримує дохід, суд не може взяти до уваги, оскільки доказів цьому не надано, а Відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів спростовують ці твердження (а.с.51).

Крім зазначеного, судом не встановлено і інших обставин при визначенні розміру аліментів встановлених ч.1 ст.182 СК України, що давало би можливість стягнення аліментів у більшому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 05 лютого 2019 року до повноліття дитини.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2019 року.

Суддя О.Б.Подорець