Справа № 2-4910/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Іванова А.П.

при секретарі - Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву ТОВ «Інтеркеш Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.06.2013 року по цивільній справі № 2-4910/11,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 2-4910/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в Ужгородському міському відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_1, стягувачем по якому виступає ПАТ «КБ «НАДРА».

У звязку з укладенням 28 січня 2018 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «КБ»Надра» та ТОВ «Інтеркеш Україниа», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору №79-05/11-2007 від 30.11.2007 року та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, згідно виконавчих листів по справі з ПАТ «КБ»Надра» на правонаступника ТОВ «Інтеркеш Україна».

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» в судове засідання не зявився, просив суд, розглянути справу без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТОВ «Інтеркеш Україна» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Інтеркеш Україна» .

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інтеркеш Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.06.2013 року по цивільній справі № 2-4910/11- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Інтеркеш Україна» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 17).

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.П. Іванов