Справа № 177/1291/19
Провадження № 2/177/813/19
У Х В А Л А

30.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 26.07.2019 та просила суд визначити місце проживання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на період розгляду справи.

В обґрунтування позову зазначала, що від стосунків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , який з народження проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не зазначено про обставини, якими обґрунтовуються вимоги.

Ппозивач не зазначає ким та яким чином порушується її право, за захистом якого вона звернулася до суду, зокрема чи мають місце перешкоди в проживанні дитини з нею за вказаною в позові адресою.

Позивач ставить перед судом питання про визначення місця проживання дитини з нею за конкретною адресою, не вказуючи про її правовий зв`язок з вказаним житлом, зокрема хто є титульним власником вказаної квартири, яке право в ній належить позивачу, яка має зареєстроване місце проживання за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

В позові не вказано жодного доказу, що підтверджує факт проживання позивача та її дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджуючи про створення за адресою: АДРЕСА_3 - АДРЕСА_1 , належних умов для проживання дитини, позивач не зазначає доказів на підтвердження вказаного факту.

В порушення п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за їх наявності); не зазначає попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна