Справа № 138/61/19
Провадження №:2/138/310/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.08.2005 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сімя розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2019 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.02.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 26.02.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Суду пояснила, що з ОСОБА_2 разом не проживає вже 2 місяця. Відповідач часто вживає алкогольні напої, в такому стані неадекватно себе поводить, через що виникають постійні сварки та скандали, які також негативно відображається і на дітях. Через таку поведінку відповідача донька взагалі не хоче з ним спілкуватись. За останні два місяця відповідач кожен тиждень влаштовує їй скандали на роботі. 24.02.2019 вночі прийшов до її будинку та стукав у вікна, чим налякав дітей. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував. Суду пояснив, що хоче спробувати все змінити, розривати шлюб з позивачем не хоче. Алкогольні напої вживає лише на свята. З донькою не може знайти спільну мову, бо вона дівчинка. Разом з тим підтвердив, що 24.02.2019 вживав спиртні напої та приходив додому до позивача, але не влаштовував сварку, а хотів спробувати налагодити відносини.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

06 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 138, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 008322 (а.с. 4).

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії 1-АМ № 025190, серії І-АМ № 228432 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України).

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося у звязку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Поведінка відповідача, коли він вживає алкогольні напої, призводить до скандалів та сварок у сімї, що також негативним чином відображається на взаємовідносинах відповідача з дітьми та на їх психоемоційному стані. Сторони два місяця проживають окремо. Вказані обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 76-81, 141 ч. 1, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 138.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у виді судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Шаргородська, 27, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 27.02.2019.