Справа № 577/505/19
Провадження F 2-д/577/2/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп доручення Макарівського районного суду Київської області про допит ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області 31 січня 2019 року надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року про допит відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

На виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області Конотопським міськрайонним судом за адресою реєстрації ОСОБА_1: смт. Дубов’язівка, вул. Шевченка, 46 Конотопського району Сумської області та за адресою фактичного місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, які були зазначені в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року, рекомендованими листами були направлені судові виклики до судового засідання, призначеного на 08 лютого 2019 року на 9 год 30 хв, для його допиту, однак, листи повернулися без вручення з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 до суду не з’явився, розгляд доручення було відкладено на 12 березня 2019 року на 13 годину, однак, рекомендовані листи знову повернулися без вручення з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи відкладено на 09 квітня 2019 року на 8 год 30 хв. і за адресою , яка була зазначена в ухвалі фактичного місця проживання ОСОБА_1- м. Конотоп, вул. Кочемазова, 1 Сумської області, був здійснений вихід судового розпорядника з метою вручення судового виклику, однак, вручити зазначений виклик не виявилось можливим, окільки, зі слів сусідів встановлено, що за вказаною адресою проживає інша особа і, хто такий ОСОБА_1, вони не знають. Крім того, судом на адресу Дубов’язівської селищної ради Конотопського району Сумської області було направлено лист з проханням вручити ОСОБА_1 виклик до суду, однак, згідно відповіді селищного голови, вручити конверт з документами та судову повістку не має можливості, оскільки ОСОБА_1 в смт. Дубов’язівка, вул. Шевченка, 46 не проживає.

03 квітня 2019 року до суду з’явилася позивачка ОСОБА_2, яка надала заяву про уточнення адреси відповідача, згідно якої ОСОБА_1 мешкає за адресою : м. Конотоп, 1-й пров. вул. Кочемазова, 4 Сумської області.

За уточненою адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1- м. Конотоп, 1-й пров. вул. Кочемазова, 4 Сумської області був здійснений вихід судового розпорядника з метою вручення судового виклику, однак, вручити виклик не виявилось можливим, окільки, відповідач за зазначеною адресою відсутній, зі слів сусідів стало відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1, але, де він є, вони не знають, вдома з’являється дуже рідко, засоби зв’язку невідомі.

Таким чином, судом вжито заходів на виконання доручення Макарівського районного суду Київської області про допит ОСОБА_1, однак, його виконання є неможливим з незалежних від суду причин, через відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати неможливим виконання доручення Макарівського районного суду Київської області про допит ОСОБА_1 з об’єктивних причин .

Копію ухвали та копії матеріалів, зібрані на виконання доручення, направити Макарівському районному суду Київської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

ОСОБА_3