Справа №463/4151/19
Провадження №2/463/1303/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру, просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 6, Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернулася до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру. Позивачем долучено до матеріалів позову оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання позову з однією вимогою немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позову без руху, оскільки таки поданий з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 704,80 грн. (дві квитанції). Крім того, у позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів або номери і серія паспорта; у позовній заяві відсутні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та третіх осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати документ на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі по 768,40 грн., зазначити у позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів або номери і серія паспорта та номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти сторін та третіх осіб.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш