ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року

м. Харків

Справа №200/5797/18

Провадження № 22-ц/818/3724/19

Категорія: житлові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2019 року у складі судді Мовчан Д.В.,

у цивільній справі №200/5797/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права користування жилою площею та зобов`язання видати ордер на жиле приміщення,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

15.04.2019 Дніпровська міська рада подала на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного суду від 10 червня 2019 року визначено підсудність цивільної справи №200/5797/18 відповідно до правил частини 6 ст. 31 ЦПК України - Харківському апеляційному суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

17.07.2019 Дніпровською міською радою виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 27 червня 2019 року.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій Дніпровська міська рада посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вони отримали 22.03.2019, що підтверджується штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному до рішенні листі, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи Дніпровської міської ради щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити Дніпровській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права користування жилою площею та зобов`язання видати ордер на жиле приміщення.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина