Дата документу 01.07.2019
ЄУ № 420/982/19
Провадження №2-о/420/242/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали заяви керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки (паю) площею 4,63 га, вартістю 133347 (сто тридцять три тисячі триста сорок сім) гривень 71 копійка, яка розташована на території Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області за №94.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2019 року заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, залишено без руху через невідповідність заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

27 червня 2019 року на адресу суду надійшла керівника Старобільської місцевої прокуратури Бєлянського А. про усунення недоліків в порядку ст. 182 ЦПК України.

Заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлоюслід вважати неподаною та повернути заявнику з наступних підстав.

Так, недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання нової заяви відповідно до вимог 175 177 ЦПК України з наданням її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Бєлянського А. про усунення недоліків в порядку ст. 182 ЦПК України, не відповідає вимогам 175 177 ЦПК України, крім того містить вказівки, щодо здійснення судом процесуальних дій, що є неприпустимим.

На виконання ухвали суду від 11.06.2019 року керівник прокуратури так і не обґрунтував необхідність захисту інтересів держави саме прокурором, а також не обґрунтовано підстави звернення до суду, від імені суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, з наданням належних доказів, які б підтверджували встановлення прокурором наявності підстав для представництва у відповідності до статті 23 Закону України «Про прокуратуру», не надано відомостей щодо нездійснення або неналежним чином здійснення Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області відповідних повноважень, віднесених до її компетенції.

Риб`янцівська сільська рада на даний момент існує як юридична особа, не ліквідована, а тому здатна самостійно звернутись до суду.

Відсутність посади юриста не позбавляє керівника суб`єкта владних повноважень права на звернення до суду.

Стосовно заперечень відносно необхідності сплати судового збору, суд зазначає наступне.

У заяві, щодо сплати судового збору, прокурор посилається на п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, однак суд не погоджується з такою позицією, оскільки заявником не обґрунтовано підстави неможливості суб`єктом, в інтересах якого звернувся прокурор, самостійного здійснення захисту своїх прав.

З приводу питання пов`язаного з колом осіб, які можуть бути заінтересовані в розгляді даної справи суд зазначає, що відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

В заяві про усунення недоліків не зазначені відомості про відсутність інших осіб, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи, зокрема не було зазначено про спадкоємців, які можуть також претендувати на майно або інші особи які проживали за адресою спадкодавця до настання його смерті.

Враховуючи, що заявник відповідно до ухвали суду від 11.06.2019 року, не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий