Провадження №2/200/1251/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Томаша В.І.,

при секретарі Лежньова О.Р.,

розглянувши у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради «про встановлення режиму окремого проживання та визначення місця проживання дитини разом з батьком та зустрічним позовом» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації «про визначення місця проживання дитини разом з матірю», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогами є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, в якій останні просили суд постановити ухвалу про за твердження мирової угоди та закрити провадження у праві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів осіб. Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд тією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну зі сторін мирової угоди представляє її законних представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку від представляє.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, розглянувши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода, досягнута безпосередньо сторонами, не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому може бути визнана судом.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, РНОКПО НОМЕР_1 та ОСОБА_2, РНОКПО НОМЕР_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умовами якої:

1.Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1.

2.Мати ОСОБА_2, яка проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з дитиною та зобовязана брати участь у її вихованні.

3.Пастух ОСОБА_4 не має право перешкоджати ОСОБА_2, яка проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

4.Пастух ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свої батьківські права не будуть здійснювати всупереч інтересам дитини та будуть ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ніяких спорів, щодо участі кожного з батьків у вихованні, спілкуванні, утриманні дитини між нами немає.

5.Наслідки затвердження цієї мирової угоди зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів зо дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя _________________ В.І. Томаш