ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

17 липня 2019 року

м. Харків

справа № 635/225/18

провадження № 22-ц/818/2866/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року (суддя першої інстанції Токарєва Н.М.), -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року особа, як не приймала участі у справі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив суд з власної ініціативи виправити описку в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року зазначивши в рішенні суду вірну площу будинку літ «А1» розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме загальна площа будинку 132,0кв.м., житлова 57,30 кв.м замість невірно зазначених відповідно 91,8 кв.м. та 51,75 кв.м..

Заява про виправлення описки мотивована тим, що в його в якості третьої особи не було залучено, але вирішено питання про його права та обов`язки, тоді як йому на праві власності на підставі договору міни від 4 березня 2016 року належить 7/18 частин даного житлового будинку.

Зазначає в заяві про виправлення описки, що позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено загальну та житлову площу будинку, а згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2017 №88269417, яка була надана позивачем до справи загальна площа спадкового будинку становить 132,0 кв.м., житлова площа 57,30 кв.м., тому вважає, що судом було допущено описку у написані площі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року виправлено описки по тексту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/225/18, провадження №2/635/1185/2018 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, зазначивши площу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - загальна площа 132,00кв.м., житлова площа 57,30 кв.м. замість 91,8 кв.м. та 51,75 кв.м.

Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки мотивована тим, що помилково було помилково зазначено площу житлового будинку загальна площа 91,8 кв.м., житлова площа 51,75 кв.м.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати про виправлення описки.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначає, що суд посилався на інформацію яка не відповідає дійсності, а зібрані по справі та досліджені у ході судового розгляду докази не були прийняті судом до уваги.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Судова колегія заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у січні 2018 року позивач звернувся з позовом, уточнюючи його просив визнати за ним право власності на 2/9 частини житлового будинку АДРЕСА_2 у порядку спадкування за правом представлення після смерті своєї тітки.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 91,80кв.м., житловою площею 51,75кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена 91,80кв.м., а житлова площа 51,75кв.м. (а.с. 79-81).

Відповідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2017 №88269417, що міститься в матеріалах справи загальна площа спадкового будинку становить 132,0 кв.м., житлова площа 57,30 кв.м. (а.с. 7-8).

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є позивач ОСОБА_1 та відповідач Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, відомостей що заочне рішення будь ким оскаржувалось щодо його законності, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд на час ухвалення рішення мав відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2017 №88269417, що загальна площа спадкового будинку становить 132,0 кв.м., житлова площа 57,30 кв.м. (а.с. 7-8 ), то він правильно дійшов висновку про винесення ухвали про виправлення описки у заочному рішенні суду.

Правильність виправлення описки підтверджується довідкою КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" від 11 грудня 2018 року (а.с.94) зі змісту якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано об"єкт житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 132,0 кв.м., житловою 57,3 кв.м. і що в матеріалах інвентаризаційної справи на об"єкт за цією адресою дані щодо загальної площі будинку розміром 91,80 кв.м., а житлової 51,75 кв.м. - відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки надані позивачем витяги з державного реєстру від 13.10.2018 року ( а.с.91)та від 8.07.2019 року (а.с.134-135) містять відомості щодо розміру площі житлового будинку які внесені на підставі саме заочного рішення від 18.06.2018 року в яке і внесені виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 379, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року-залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В.Бурлака

О.В. Маміна