Справа № 329/1062/15-ц
Провадження №2-о/329/5/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду по цивільній справі № 329/1062/15-ц на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року вказана заява була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зокрема, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: повне найменування правонаступника стягувача; не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача, боржника, третьої особи; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику було запропоновано у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України усунути вказані в ухвалі недоліки.

Також було розяснено, що у разі не виконання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник заявника отримав 25.01.2018 року особисто під розписку копію ухвали про залишення без руху.

Однак, ухвала суду станом на 25.02.2019 року заявником не виконана, зазначені недоліки усунуті не були.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: Торецький МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Ломейко