Справа № 143/268/19
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Погребищенського районного суду від 04.06.2019 по справі №143/268/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №143/268/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.06.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення.

18 липня 2019 року до суду з листом звернулася начальник Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лучук Л.Й., вказуючи, що в резолютивній частині рішення Погребищенського районного суду від 04.06.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є розбіжності, а саме: орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначений «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області» замість «відділу державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами, та приходить до висновку про необхідність виправити помилку в рішенні, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення суду, помилково зазначений орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області» замість «відділу державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В резолютивній частині рішення Погребищенського районного суду від 04.06.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замість органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області» читати «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Погребищенського районного суду від 04.06.2019.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя