Справа № 615/1810/18
Провадження № 2/615/159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області про тлумачення заповіту.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. На випадок своєї смерті останній склав заповіт, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області 22.11.2012 року та зареєстрований в реєстрі №113. Згідно змісту заповіту ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 легковий автомобіль, марки «ВАЗ 2121», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп марки ПГ-02, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000 року та ощадну книжку за НОМЕР_6. Проте, в тексті вказаного заповіту, заповідачем в силу юридичної необізнаності помилково вказано предмет заповіту не земельну ділянку площею 2,4610 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, а лише сам документ, що посвідчує право приватної власності на вказану земельну ділянку. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 помер та не змінив текст вказаного заповіту, хоча чоловік спадкодавця заповів позивачу саме земельну ділянку. Після смерті спадкодавця відкрита спадкова справа та нотаріусом роз’яснено позивачу, що їй необхідно звернутись до суду із заявою про тлумачення заповіту у зв’язку із виниклою ситуацією.

Позивач вимагає розтлумачити заповіт, складений 22 листопада 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №113, в якому ОСОБА_4, заповів їй належний йому «Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000», як такий, що дає право ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000 року на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в підготовчому судовому засіданні була відсутня. Від представника надійшла заява, згідно змісту якої прохає розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання також не з'явився, проте від нього надійшла заява, згідно змісту якої прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, будь-яких заперечень проти задоволення позову не висловила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився проте подав до суду письмову інформацію в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №198/2017 рік на підставі заяви дружини спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця. Син спадкодавця ОСОБА_5 від належної частки у спадщині відмовився на користь донька спадкодавця ОСОБА_3. Донька спадкодавця ОСОБА_3 спадщину прийняла, про що 27.02.2018 року подала заяву. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 07.05.2019 року до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З наявних у спадковій справі документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.11.2012 року виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району за реєстровим номером 113. Заповіт складено вдома у заповідача ОСОБА_4 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Станом на 30.11.2018 року заповіт не змінений і не скасований, є чинним. Однак, текст заповіту не відповідає необхідним вимогам, а саме: спадкодавець заповідав ОСОБА_1 державний акт про право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 в кількості 2,4610 га та ощадну книжку за НОМЕР_6, а спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,4610 га земель сільськогосподарського призначення на території Перекіпської сільської ради Валківського району та грошового вкладу у ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0331 – міста Валки Харківської області. Валківська державна нотаріальна контора не може оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлого чоловіка ОСОБА_4 на підставі його заповіту, у зв’язку із невизначеним складом заповіданого спадкового майна та наявності спадкоємця за законом І черги ОСОБА_3, яка прийняла спадщину та не заявляла про намір тлумачити заповіт.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області про тлумачення заповіту. Справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О.

Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.(а.с.16-17)

13 грудня 2018 року ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача та витребувано із Валківської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №198/2017 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.(а.с.25-26)

На виконання ухвали, 16 січня 2019 року до суду надійшла копія спадкової справи №198/2017 рік.(а.с.31-49)

27 лютого 2019 року ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача та залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 (а.с.75-76)

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік у зв’язку із чим, справа розподілена в провадження судді Товстолужського О.В. та ухвалою від 03 квітня 2019 року прийнято до свого провадження (а.с.86)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та позивач 08 листопада 2000 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №198/2017 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49570341 від 24.10.2017 року (а.с.14)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області 22.11.2012 року та зареєстрований в реєстрі №113 (а.с.12-13)

Згідно змісту заповіту ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 легковий автомобіль, марки «ВАЗ 2121», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп марки ПГ-02, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 в кількості 2,4610 га, зареєстрований в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю №13.1 в Перекіпській сільській раді Валківського району Харківської області 27.03.2000 року та ощадну книжку за НОМЕР_6.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №198/2017 рік, після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини та донька ОСОБА_3. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З наявних у спадковій справі документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.11.2012 року виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району за реєстровим номером 113. Заповіт не змінений і не скасований, є чинним.

Згідно змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори, текст заповіту не відповідає необхідним вимогам, а саме: спадкодавець заповідав ОСОБА_1 державний акт про право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 в кількості 2,4610 га та ощадну книжку за НОМЕР_6, а спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,4610 га земель сільськогосподарського призначення на території Перекіпської сільської ради Валківського району та грошового вкладу у ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0331 – міста Валки Харківської області. Валківська державна нотаріальна контора не може оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлого чоловіка ОСОБА_4 на підставі його заповіту, у зв’язку із невизначеним складом заповіданого спадкового майна та наявності спадкоємця за законом І черги ОСОБА_3, яка прийняла спадщину та не заявляла про намір тлумачити заповіт.

Отже, як вважає нотаріус, спадкоємець позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадкові права, оскільки зміст заповіту, частково не визначає склад спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, що витікає з положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається з ч. ч. 1 та 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

З частини 2 статті 1256 ЦК України витікає, що у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Оскільки спадкоємцями самостійно не було здійснено тлумачення заповіту, суд керується саме положенням частини другої статті 1256 Цивільного кодексу України, яка робить відсилання до статті 213 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦК України, при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Вищезазначені положення Цивільного кодексу України встановлюють, що до спадкового майна відноситься майно, права та обов’язки спадкодавця, які існували у нього на момент смерті.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №131, ОСОБА_4 також належить земельна ділянка площею 2,4610 га, розташована на території Перекіпської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Водночас, при складанні заповіту, в його змісті замість майна, що заповідається спадкоємцю, зазначений правовстановлюючий документ про право власності на це майно.

Сам по собі правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, як об'єкт матеріального світу та "спадкове майно" не містить в собі цінності, яка обумовлює необхідність розпорядження цим майном спадкодавця.

Проте його наявність, обгрунтовано сприймається як свідчення права на об'єкт матеріального світу.

Таким чином, очевидним є те, що зазначаючи правовстановлюючий документ в заповіті складеному 22 листопадада 2012 року, спадкодавець насправді, фактично розпорядився спадковим майном, а саме земельною ділянкою, площею 2,4610 га, яка розташована на території Перекіпської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому суд вважає за необхідне здійснити тлумачення заповіту.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, , що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Центральна, 19, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2, - задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного 22 листопада 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №113 таким чином: Спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 склав заповіт 22 листопада 2012 року, посвідчений секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області зареєстрований в реєстрі за №113, яким належну йому, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, земельну ділянку площею 2,4610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, заповів ОСОБА_1.

Повний текст рішення складений 13 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський