overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа F 635/8752/18
Провадження F 2/635/1307/2019
(вступна і резолютивна частини)
14 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасуванні рішення органу місцевого самоврядування,
на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані у судовому засіданні без проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
позов ОСОБА_1 F задовольнити повністю.
Визнати недійсним та нечинним з моменту прийняття рішення ХХУ111 сесії 5 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 16.01.2009 року про передачу земельної ділянки в с. Циркуни по вул. Соснова, 2, Ѕ у власність на імя ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, б. 145-в кв. 81.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються.
позивач - ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 51 кв. 1;
третя особа F ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 145-в кв. 81;
третя особа F ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 61 кв. 211.
Суддя О.В.Назаренко
Справа F 636 / 3126 / 18
F 2 / 636 / 590 / 2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, (в подальшому уточненому) в якому просить суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів, визначений рішенням суду, на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Олесі, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 400 грн. на кожну дитину щомісячно на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предFявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 (діючий на підставі довіреності від 17.07.2018 року) вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зFявився, про дату судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву чи клопотання до суду не подав.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у звFязку з чим прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

В звFязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя F
Справа F 636 / 1196 / 19
F 2-н / 636 / 155 / 19
С У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2019 року місто Чугуїв
Згідно ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162 ЖК України, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року F572 та ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року F1875-ІV, власники квартири та повнолітні особи, які з ними проживають, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя F
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розFяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пFяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа F 640 / 1480 / 19
F 2 / 636 / 1152 / 2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобовFязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, в якому просив суд, зобовFязати відповідача подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання з належними документами про виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У підготовче судове засідання позивач не зFявився, ним заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зFявився, про дату судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, інших клопотань не заявляв.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у звFязку з чим прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

В звFязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобовFязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.15 год. 14 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя F
Справа № 716/709/19
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2019 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старостинського округу F1 в особі Кострижівської селищної ради с.Звенячин про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 старостинського округу F1 в особі Кострижівської селищної ради с.Звенячин, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 53,70 кв.м. та житловою площею 38,00 кв.м., що знаходиться за адресою вул..Гірська, 15 в с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.09.2018 року в с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть F44.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до ст.175 ч.3 п.3, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що позивачем (його представником) на зазначено ціни позову, хоча позов містить вимогу майнового характеру та підлягає грошовій оцінці. Надана стороною позивача довідка-характеристика від 20.11.2018 року містить відомості про дійсну вартість спірного обFєкту нерухомого майна у цінах 2018 року, яка складає 175537 грн. Разом з тим, строк дії вказаного документу складає три місяці, про що зазначено на ньому. Таким чином, на момент звернення до суду із вищевказаним позовом стороною позивача не надано актуальних відомостей про вартість майна, що є необхідним для визначення ціни позову та як наслідок сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старостинського округу F1 в особі Кострижівської селищної ради с.Звенячин про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Стрілець Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешкає за адресою: 63660, Харківська область, Шевченківський район, с. Волоська Балаклія, вул. Буканова, буд. 29, до ОСОБА_2, мешкає за адресою: 63660, Харківська область, Шевченківський район, с. Волоська Балаклія, вул. Буканова, буд. 29, про зміну способу стягнення та розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11.09.2017 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на частку від його доходу у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року о 13-45 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 20 травня 2019 року відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи, та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу розFяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/4843/17

номер провадження: 22-ц/824/7545/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Яворського М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у складі судді Тітова М.Ю., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 рокуу задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Заяву ОСОБА_4 про заміну стягувача задоволено.

Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №55967822 з примусового виконання виконавчого листа №756/4843/17 від 15 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №030МІ1 від 14 листопада 2013 року на правонаступника ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Курочкін О.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 13 травня 2019 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 283/940/19
Провадження F2/283/456/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання невідоме, тертя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, місцезнаходження м. Малин Житомирської області площа Соборна,6-а, про зміну розміру аліментів , стягнення індексації аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання невідоме, тертя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, місцезнаходження м. Малин Житомирської області площа Соборна,6-а, про зміну розміру аліментів, стягнення індексації аліментів та позбавлення батьківських прав, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 травня 2019 року на 09 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання F 1).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позов в строк пFятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предFявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пFятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3