Справа №592/6310/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/3982/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного т овариства «Сумське м ашинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - ПАТ «СМНВО») на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати: за лютий 2018 року 3 817 грн, за квітень 2018 року - 5 670,00 грн, за травень 2018 року -4 565,00 грн, за червень 2018 року - 4 503,00 грн, за липень 2018 року - 4 412,00 грн, за серпень 2018 року - 3 617,00 грн, за вересень 2018 року - 3 117,00 грн, за жовтень 2018 року - 2 388,00 грн, за листопад 2018 року - 1 651,00 грн, за січень 2019 року - 1 389,00 грн, за лютий 2019 року -2 623,00 грн, за березень 2019 року - 4 640,00 грн, а всього у сумі 42 954,18 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць..

Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На вказане рішення суду ПАТ «СМНВО» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, а також роз`яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Ухвалу апеляційного суду від 27 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «СМНВО» отримало 02 липня 2019 року, тому встановлений судом 10-денний процесуальний строк для сплати судового збору сплив 12 липня 2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 17 липня 2019 року, проте ПАТ «СМНВО» судовий збір не сплатило, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185; 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати - визнати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов