Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/1211/19 пр. 2/336/1730/2019 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування в квартирою АДРЕСА_2 .

В позовній заяві вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_6 з 2011 року був зареєстрований у квартирі позивача, як член сім`ї, так як перебував у шлюбі з донькою позивача - ОСОБА_7 . Також за вказаною адресою була зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує позивач відповідач та малолітній ОСОБА_10 у спірному житлі, не проживають, в квартирі відсутні іх особисті речі, жодних витрат по утриманню квартири ОСОБА_6 не несе.

Шлюб доньки позивача ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_11 був розірваний 17.02.2014 року. У 2014 році відповідач разом з дитиною останній добровільно покинув вказану квартиру та проживав окремо. На теперішній час відповідач разом з сином ОСОБА_12 не мешкають на території України.

Реєстрація відповідачів у належній позивачу квартирі без їх фактичного проживання порушує його права, як власника житла, оскільки комунальні платежі нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, що також впливає на оформлення позивачем субсидії.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

08.04.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану цивільну, справу передано у провадження судді Жупанової І.Б.

14.05.2019 року підготовче провадження по справі закрито, розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача адвокат Цеханович Т.П. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подавали.

Представником районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в судове засідання надано заяву та акт обстеження житлових умов. В заяві зазначено, що представник ОСОБА_13 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, що повернулись до суду з відміткою установи пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяви сторін, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Управлінням житлового господарства ЗМР від 12.01.2007 року, зареєстрованого БТІ м. Запоріжжя 16.01.2007 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 .

Судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. Так згідно наданих відповідей відповідач ОСОБА_14 зареєстрований за вказаною адресою з 23.06.2011 року, ОСОБА_15 зареєстрований за вказаною адресою з 24.09.2009 року.

Згідно акту обстеження від 05.02.2019 року, долученого до матеріалів позовної заяви, складеного в присутності свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та посвідченого головою квартального комітету № 293 ОСОБА_18 , відповідачі ОСОБА_19 та ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_1 , не проживають починаючи з 2014 року, їх особисті речі відсутні.

Згідно акту обстеження житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , затвердженого головою Заступника голови райадміністрації Гриньовим В.В. від 03.06.2019 року, встановлено серед іншого, що неповнолітня дитина ОСОБА_20 2009 р.н. не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , з вересня 2014 року. Речей дитини та іграшок не має. Шлюб між батьками дитини розірвано з 17.02.2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/10619/13-ц. Зі слів матері та бабусі ОСОБА_21 виїхав разом з неповнолітнім сином за межі України в 2014 році до Королівства Марокко за письмовою згодою матері дитини, оформленої в Посольстві визначеної держави. Права неповнолітньої дитини не порушені, оскільки її не має на території держави Україна з 2014 року.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що в квартирі, що є власністю позивача, зареєстровані, але не проживають з вересня 2014 року відповідачі ОСОБА_21 та ОСОБА_3 , які були зареєстровані у вказаній квартирі, як члени сім`ї позивача.

За адресою реєстрації АДРЕСА_1 , відповідачі з 2014 року не проживають, особисті речі відповідачів у спірному житлі відсутні, витрат по утриманню вказаного майна відповідач ОСОБА_22 не несе, права малолітньої дитини не порушені.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належному йому на праві власності квартирою, чим порушує його право власності, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина королівства Марокко таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Визнати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина королівства Марокко на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова