Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 686/6738/18

провадження № 61-43489св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Назар» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ПП «Назар» про стягнення позики в розмірі 7 600 000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

27 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у зазначеній справі задоволено.

Накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5, а саме:

земельну ділянку, площею 0,118 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер 250, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1, вартістю 60 000,00 грн;

земельну ділянку, площею 0,3183 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер 50, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 40 300,00 грн;

земельну ділянку, площею 1,5 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, реєстраційний номер 50, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 100 000,00 грн;

Ѕ частину нежитлового приміщення, площею 210,0 кв. м, реєстраційний номер 18170013, що знаходиться на АДРЕСА_4, загальною вартістю 670 477,00 грн, вартість частки відповідача 335 238,50 грн;

Ѕ частину приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 19,0 кв. м, реєстраційний номер 24182480, що знаходиться на АДРЕСА_4, загальною вартістю 60 662,00 грн, вартість частки відповідача 30 331,00 грн;

нежитлове приміщення, загальною площею 161,2 кв. м, реєстраційний номер 26655905, що знаходиться на АДРЕСА_5, загальною вартістю 620 620,00 грн;

житловий будинок, загальною площею 46,6 кв. м, реєстраційний номер 24230668, що знаходиться на АДРЕСА_6, загальною вартістю 116 483,00 грн;

Ѕ частину закладу ресторанного господарства, загальною площею 221,9 кв. м, реєстраційний номер 31374454, що знаходиться на АДРЕСА_7, загальною вартістю 732 270,00 грн, вартістю частки відповідача 366 135,00 грн.

Заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії з відчуження та передачі в заставу акцій на 12 000 000,00 грн Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Авалон Інвест» АТ «Авалон інвест».

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року зазначену ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на Ѕ частину приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею

19 кв. м. на АДРЕСА_8 реєстраційний 24182480 та Ѕ частину закладу ресторанного господарства, загальною площею 221,9 кв. м на АДРЕСА_8 реєстраційний 31374454, заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з відчуження та передання в заставу акцій на суму 12 000 000,00 грн Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Авалон Інвест» АТ «Авалон інвест» скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову в цій частині відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуальногоправа, просила скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Назар» про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П.Штелик