Дата документу 14.05.2019 Справа № 314/1136/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/1136/18 Головуючий у 1 інстанції Мануйлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/1805/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Зоря» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року (а.с. 130) апеляційна скарга ТОВ «Зоря» залишена без руху через недоплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1721 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 23.04.2019 року ТОВ «Зоря» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 134, яке повернулося на адресу апеляційного суду 02.05.2019 року).

Однак, ТОВ «Зоря» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 03.05.2019 року включно, та зокрема не надано у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1721 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ТОВ «Зоря» збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатило судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від ТОВ «Зоря» поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря», що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар