УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/2876/18

провадження № 22-ц/4809/1091/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району про визнання права власності за набувальною давністю;

В с т а н о в и в :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновленння строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог заяви про поновлення троку на апеляційне оскарження посилається на те, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення судом було направлено лише 25.04.2019 року. Повний текст представник отримала особисто 02.05.2019 року оскільки повний текст рішення 12.04.2019 року не був виготовлений.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської

області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району про визнання права власності за набувальною давністю.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 09 серпня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик