Справа № Ф-255
Провадження № 6/165/55/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушаков М.М.,
з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Козака Д.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
встановив:
02 липня 2019 року головний державний виконавець Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Козак Д.І. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження №57033127 по примусовому виконанню вимоги № Ф-255 У виданої Нововолинським ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 боргу 2651,78 грн. З метою повного, своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, зокрема скеровано запити до ТСЦ 0744, ОДПІ, УПФУ та в банківські установи міста щодо наявності рахунків, що належать боржнику. Згідно отриманих відповідей на запити встановлено, що згідно довідки від ОДПІ м. Нововолинська офіційні джерела доходів у боржника відсутні, на рахунки в банківських установах міста накладено арешти, автотранспортних засобів за ним не зареєстровано. Примусові заходи спрямовані на виконання вимог виконавчого документу результатів не дають, оскільки джерел доходів, нерухомого майна за місцем реєстрації, коштів, інших цінностей що належать боржнику та на які по Закону можна звернути стягнення не виявлено. За адресою реєстрації боржника неодноразово надсилався виклик державного виконавця із попередженням про наявну заборгованість та заходи, які будуть застосовані в разі неявки боржника до державного виконавця в назначений час, проте боржник на неодноразові виклики державного виконавця належним чином не відреагував. Державний виконавець вказує, що при спробі зв`язатись із боржником засобом мобільного зв`язку було встановлено, що останній завжди перебуває поза межами досягнення зв`язку. Станом на 25.06.2019 року заборгованість залишається не погашеною і складає 2651,78 грн., боржник ухиляється від сплати боргу, та намірів для самостійного та добросовісного виконання рішення суду не проявляє. Державний виконавець вважає, що боржник ОСОБА_1 обрав виїзд за межі України на тривалий термін як спосіб у перешкоджанні проведення державним виконавцем виконавчих дій спрямованих на погашення заборгованості, тому при прийнятті судом рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник в`їхавши на територію України не зможе повторно самовільно залишити її межі, що в свою чергу надасть можливість виконавцю забезпечити виконання рішення суду в повному обсязі. Державний виконавець посилається на те, що боржник свідомо знає про заборгованість, проте добросовісно виконувати рішення суду не бажає, оскільки боржник не надав жодних пояснень з приводу невиконання ним зобов`язань, які встановлені судовим рішенням, а тому з метою фактичного виконання рішення суду вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов`язань згідно вимоги №Ф-255 У від 17.04.2012 року.
В судове засідання представник Нововолинського МВ ДВС не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.
Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 діють невиконані зобов`язання за вимогою №Ф-255 У від 17.04.2012 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України у місті Нововолинську Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу 2651,78 грн., від виконання яких вона ухиляється, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.441 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України, суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов`язань згідно вимоги № Ф-255 У від 17.04.2012 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України у місті Нововолинську Волинської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков