Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/4853/19
Провадження № 2-о/554/141/2019
Рішення

іменем України

19 червня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Поливяній О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

31.05.2019 року заявник, ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва № 65 на право особистої власності на жилий будинок від 22 січня 1990 року, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 83 від 21 лютого 1984 р. замість свідоцтва про право на спадщину від 03.03.1980 року № 1-1377, на 1/16 частину жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

У вказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок була допущена помилка в прізвищі заявника.

Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, заявник вимушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшла висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 65 на право особистої власності на жилий будинок від 22 січня 1990 року, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів міста Полтави № 83 від 21 лютого 1984 року замість свідоцтва про право на спадщину від 03.03.1980 року № 1-1377, на праві особистої власності належить 1/16 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

При видачі зазначеного вище свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в ньому були допущена помилка в прізвищі заявника: у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 6 березня 1996 року, у якому прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із чим у заявника виникла необхідність встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва № 65 на право особистої власності на жилий будинок від 22 січня 1990 року.

Відповідно до відмітки у паспорті заявника він з 05.08.1970 року зареєстрований та фактично проживає у будинку АДРЕСА_1 .

У картці фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.1990 року заявнику належить 3/16 частини зазначеного вище жилого будинку, реєстровий напис на свідоцтві про право на спадщину свідчить про реєстрацію його права особистої власності Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 09.02.1990 року (запис в реєстровій книзі № 8 за реєстровим №396).

У технічному паспорті на вказаний будинок, що виготовлений станом на 01.08.2008 року Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у переліку власників 1/16 та 3/16 часток зазначений ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаного свідоцтва № 65 на право особистої власності на жилий будинок від 22 січня 1990 року підтверджується наданими ним доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , свідоцтва № 65 на право особистої власності на жилий будинок від 22 січня 1990 року, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 83 від 21 лютого 1984 року замість свідоцтва про право на спадщину від 03.03.1980 р. № 1-1377, на 1/16 частину жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.03.1996 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа:

виконавчий комітет Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко