Справа № 626/2367/18
Провадження № 2-о/626/3/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: Гусара П.І.

присяжних: Ульяненко Т.П., Хорошун І.А.,

за участю секретаря: Івашкіної Т.В.,

представника заявника- адвоката Орєхової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Красноградської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка стоїть на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Красноградської ЦРЛ, має інвалідність другої групи безстроково, як інвалід дитинства згідно висновку міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико соціальної експертної комісії від 26.02.2014 року. З роками психічне здоров'я дочки не поліпшується, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_5 потребує стороннього догляду, заявник просить призначити її опікуном.

Під час судового засідання представник заявника - адвокат Орєхова Н.В. просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4

Представник Красноградської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника та проти задоволення заяви не заперечує, подання підтримують в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за № 24 від 15.01.2019 р., ОСОБА_5 в теперішній час виявляє стійкий, хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5

Відповіднодо вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З наданого до суду Красноградською міською радою Харківської області подання вбачається, що виконавчий комітет Красноградської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною особою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_5 опіки та призначення ОСОБА_4 її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нардження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя - Гусар П.І.

Присяжні - 1. Ульяненко Т.П.

2. Хорошун І.А.