Справа № 426/7837/19
Провадження № 22-ц-вп/810/3/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронської І.О., Стахова Н.В.

розглянувши питання про визначення підсудності за матеріалами цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із позовом до Сватівської районної ради Луганської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови Сватівської районної ради Луганської області № 02-02.06/1 від 24 травня 2019 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади генерального директора Сватівського районного територіального медичного об`єднання 24 травня 2019 року на підставі п. 1 ч.І ст.40 КЗпП України у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, пов`язаними з реорганізацією (злиттям) комунальних установ: Сватівське районне територіальне медичне об`єднання, комунальна установа «Сватівська центральна районна лікарня», комунальна установа «Сватівська районна стоматологічна поліклініка» у комунальне некомерційне підприємство «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області, стягнути з Сватівської районної ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сватівськоко районного суду Луганської області від 05 липня 2019 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до Луганського апеляційного суду для визначення підсудності.

11.07.2019 року зазначена справа надійшла до Луганського апеляційного суду.

Так, питання визначення підсудності регулюється параграфом 3 глави 2 розділу І ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Рішенням XVI сесії VII скликання Сватівської районної ради Луганської області №16/7 від 23.12.2016 року було затверджено список присяжних Сватівського районного суду Луганської області, серед яких є ОСОБА_1 , 1956 року народження, генеральний директор Сватівського РТМО.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 p.).

Враховуючи те, що стороною по справі є ОСОБА_1 , який є присяжним Сватівськоко районного суду Луганської області, суд вважає за доцільне задля повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи визначити підсудність справи Білокуракинському районному суду Луганської області, як найбільше територіально наближеному суду.

Керуючись статтею 26, 31, 389 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської районної ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - Білокуракинському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді: