Справа № 426/1736/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- адвоката Цибульника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На утримання молодшої доньки ОСОБА_4 відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2018 року.

Доньки є студентками, ОСОБА_4 навчається на 2 курсі, а ОСОБА_3 навчається на 3 курсі КЗОЗ «Куп`янський медичний коледж імені Марії Шкарлетової ».

Дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватись на роботу, потребує матеріальної допомоги на час навчання та коштів для свого забезпечення та знаходиться на її утриманні.

Вона працює, але її заробіток є вкрай недостатнім для утримання та навчання дітей, так як їй доводиться витрачати значні кошти на проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, придбання одягу та інші витрати у зв`язку з навчанням, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 відповідач не надає, хоча працює. Сплачує аліменти лише на утримання меншої доньки до її повноліття, він працездатний, стан його здоров`я дозволяє працювати.

Тому позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, на період її навчання до 30.07.2020 року щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 10.07.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник відповідача - адвокат Цибульник О.С. подав до суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутністю, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що змінені позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини визнав відповідач, про що вказав у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження яких позивач та відповідач вказані батьками ( а.с. 5, 6).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2018 року було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року і до повноліття дитини (а.с.9-10).

Третя особа по справі ОСОБА_4 , дочка сторін, з 01.09.2016 року навчається на денній формі в Комунальному закладі охорони здоров`я «Куп`янський медичний коледж імені Марії Шкарлетової», строк навчання по 30.07.2020 року (а.с. 11) проживає у гуртожитку ( а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Незважаючи на те, що дочка відповідача ОСОБА_4 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2016 року навчається в коледжі на денній формі, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, знаходиться на утриманні позивача, яка працює, але має на утриманні ще одну доньку, яка навчається ( а.с. 12-15, 19-20).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальне утримання, оскільки працює (а.с. 21, 69), являється працездатним, здоровий, позов визнав, а тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця.

Доказів того, що відповідач не може надавати дочці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/.

Виходячи з диспозитивності цивільного судочинства (межі заявлених позовних вимог), суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання у розмірі 500 грн. щомісячно такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 2,4,5,12,142, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 182, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця на період її навчання в Комунальному закладі охорони здоров`я «Куп`янський медичний коледж імені Марії Шкарлетової» до 30 липня 2020 року, починаючи з 11 березня 2019 року, але не більш, ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.П. Бабічева