Справа №428/4874/19
Провадження №2/428/1690/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеній квартирі крім них зареєстрований ОСОБА_3 , який за вказаною адресою не проживає понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача у квартирі порушує права та інтереси позивачів, як співвласників, оскільки створює перешкоди у здійсненні ними права користування та розпоряджання своїм майном. Просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Підтвердила доводи, викладені у позові та додатково пояснила, що її син ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 близько 10 років. Він за власним бажанням поїхав до м. Москва на заробітки, де і проживає на теперішній час. ОСОБА_3 одружений, має дитину та наміру повертатися не має. Жодних його речей у квартирі немає.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Підтвердив доводи, викладені у позові, додаткових пояснень не мав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивачі - це її сусіди. Їй відомо, що у позивачів є сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які з ними не проживають. ОСОБА_6 не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , більше 5 років. Він добровільно виїхав до Російської Федерації. У нього в Росії є дружина та донька. Речей ОСОБА_7 в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що позивачі є його сусідами. Вони мешкають удвох за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 виїхав до Російської Федерації приблизно у 2013 році та більше не повертався. Він має постійне місце проживання у м. Електросталь, де мешкає разом з дружиною.

Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012 р. по справі за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 06.05.2003 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1102075 від 28.07.2003 року.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 9129 від 18.04.2019 року, виданою відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку вбачається, що до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважних причин. Зазначену обставину підтвердили позивачі у своїх поясненнях та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_4 . Так, зі свідчень свідків встановлено, що відповідач має інше постійне місце роботи та місце проживання на теритрії іншої держави, де мешкає разом з дружиною і дитиною. Зазначене свідчить про те, що він не ставиться до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 29.07.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова