Провадження № 2/205/626/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

23 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 21 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з додержанням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 січня 2019 року позивачем надано виправлений позов.

Підставами позову позивач вказав невиконання відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява даної категорії справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХI ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно з вимогами ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Згідно зі ст. 17 Конвенції, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач мешкає за межами України, на території Республіки Азербайджан, суд вважає за доцільне надіслати до компетентного суду за місцем його мешкання судове доручення про вручення йому копій усіх документів та допит у якості відповідача, у відповідності з вимогами ст. 499 ЦПК України та вимогами Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити до отримання судом повідомлення про виконання судового доручення

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 260, ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353, 499 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Доручити Компетентному суду Республіки Азербайджан вручити ОСОБА_2 паспорт громадянина Республіка Азербайджан НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2; податковий номер невідомий, копію позову з копіями додатків до нього та допитати його у якості відповідача за наступними питаннями:

1. Чи визнає він позов? Якщо ні, то чому?

2. Чи заперечує відповідач проти розміру заявлених позивачем вимог?

3. Чи згоден він на розгляд справи судом, за місцем виконання договору у його відсутність?

Крім того, пропонується витребувати у відповідача довідку про присвоєння податкового номеру, довідку про доходи та відомості щодо реєстрації місця його проживання та присвоєння коду платника податків.

Провадження у справі зупинити до отримання судом повідомлення про виконання даного судового доручення про вручення відповідачеві копій усіх документів та його допит у якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: