Справа № 509/3542/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_1 про передачу майна на відповідальне зберігання, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л., про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., ТОВ «Профпроект», третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання технічного паспорту недійсним, про скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: визнати заповіт від 22 листопада 2017 року, складений від імні ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 2363, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л. - недійсним.

17 серпня 2018 року провадження по справі відкрито.

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом) звернулася до суду із клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, в якому просила суд передати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання нерухоме майноо житловий будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 до набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про передачу майна на відповідальне зберіганняне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Заповідальним майном згідно оскаржуваного заповіту є земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область. Овідіополський район, селищна рада Таїровська, ЖБК «Дайберг АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:3192.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.08.2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область АДРЕСА_1 район, селищна рада АДРЕСА_2 , ЖБК « АДРЕСА_4 », земельна ділянка 121- А, кадастровий номер :01:002:3192.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , оскільки п. 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено передання майна виключно особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору. Разом з тим, позивач за зустрічним позовом є заінтересованою особою, що виключає можливість передання майна на її зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 354 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу майна на відповідальне зберігання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Є.С. Козирський