Справа №167/365/19
Провадження №2/167/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Доменіко до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 січня 2014 року. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на шлюб і сімFю, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння та сварки. На даний час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зFявився, суду надана письмова заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить стягнути з відповідача в його користь. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2014 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис F5 (а.с.4). Після одруження відповідачу присвоєно прізвище «Пікколі».

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовFязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімFї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовFязаний утверджувати в сімFї повагу до матері. Дружина зобовFязана утверджувати в сімFї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімFї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено також, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, то за таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 142, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 Доменіко до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2014 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис F5 між ОСОБА_2 Доменіко, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Провінція Пескара, Італійська Республіка, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лукашевич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою смт.Дубище, вул.Зелена, 58 Рожищенського району Волинської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_2 Доменіко 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч