УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Білозерська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанови начальника та на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Білозерська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанови начальника та на дії державного виконавця.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездія льності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, заявником скарги не вказано саме сторін виконавчого провадження, таких сторін як відповідач, третя особа в межах виконавчого провадження не існує.

Крім того, не зазначено реквізитів сторін виконавчого провадження, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не долучено скарги та додатків, які додаються до неї для направлення іншим сторонам.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Білозерська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанови начальника та на дії державного виконавця - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення скарги без руху направити скаржнику.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус