Справа № 490/9350/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Миколаївського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання по цивільній справі №ц2-5399/08 за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Миколаївського міського центру зайнятості звернувся до суду з вищезазначеною заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання по цивільній справі №ц2-5399/08 за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони у справі підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

27.12.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВМ м. Миколаєва винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За такого, заявнику необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чи не є в даному випадку оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання по цивільній справі №ц2-5399/08 за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова