Справа № 266/5805/18
Провадженя№ 2/266/171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради по Приморському району про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною відносно ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є рідною тіткою ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 З моменту народження дитина фактично мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 не виявляє бажання виховувати та забезпечувати дитину, перешкод для здійснення нею своїх обов'язків позивачем не вчинено свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відомості про батька ОСОБА_6. внесено зі слів матері. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справу в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, визнавши їх в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності під час підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, Солоха І.Г. в заяві на адресу суду не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину - ОСОБА_2 (а. с. 7)

15.09.2018 року відповідачем складено заяву про відмову від дитини, ОСОБА_2 та батьківських прав відносно неї, яку посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Куркчі Г.І. (а. с. 10)

ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, має двох дітей, які з нею не мешкають більше одного року (а. с. 11)

Позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, який зареєстровано 09.06.2018 року (а. с. 15)

Дитина, ОСОБА_2, мешкає в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_5, знаходиться на їх утриманні (а. с. 12,13,14)

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, зв'язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того відмовилась виконувати батьківські обов'язки та визнала позовні вимоги, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України)

Як вбачається з викладеного, встановлення опіки має окремий порядок, строго регламентований приписами ст. 60 ЦК України, при розгляді вказаного позову суд позбавлений законних підстав встановити опіку над ОСОБА_2, тому позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись 78, 81, 89, 244 ЦПК України, ст. ст. 150, 160, 164, 182, 193 СК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради по Приморському району про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.