Справа № 712/5147/19
Провадження № 2/712/1603/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття судом відмови від її позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з червня 2005 року по серпень 2016 року; визнати автомобіль ЗАЗ TF69YO, номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 42 000 грн, що становить 1/2 частину вартості вказаного автомобіля.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

11 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

У судове засідання 15 липня 2019 року сторони не з`явились.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивач у своїй заяві про відмову від позову зазначила, що предмету спору в справі за її позовом вже не існує, оскільки відповідачем в добровільному порядку виплачено половину вартості транспортного засобу «ЗАЗ TF69YO», номерний знак НОМЕР_1 , вона розуміє наслідки відмови від позову, і така відмова від позову не порушує будь-чиїх прав, то суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову із закриттям провадження у справі.

За таких обставин підлягає скасуванню і арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 16 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) автомобіль «ЗАЗ TF69YO», номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 16 квітня 2019 року у справі № 712/5147/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Пересунько