Справа №585/1408/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/4001/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

24 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Кремінським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що відділу ДВС повний текст судового рішення не був вручений у день його складання та в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було проголошено без участі сторін у справі, 11.06.2019 року відділ ДВС отримав копію повного тексту судового рішення та 24.06.2019 року подана апеляційна скарга (а.с. 71), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (а.с. 1), ОСОБА_1 (а.с. 94).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Кремінському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 94).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.І. Собина

Т.А. Левченко