Справа № 143/590/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Погребищенський сектор обслуговування громадян Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

4 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він звернувся на консультацію до Погребищенського сектору обслуговування громадян Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, проте йому було відмовлено, оскільки його прізвище, яке вказане у паспорті не збігається із прізвищем вказаним в трудовій книжці та довідці ОК-5. Працівники Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України радили йому звернутися до суду, щоб встановити факт належності йому трудової книжки, а саме вкладиша в трудову книжку НОМЕР_1 та довідки ОК-5, оскільки у ній невірно вказане прізвище.

У вкладиші трудової книжки вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_2 » у довідці ОК-5 прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_3 » проте у паспорті Громадянина України вказано прізвище на українській мові « ОСОБА_4 » на російській мові « ОСОБА_5 ».

Належність йому даної трудової книжки (вкладиша трудової книжки) та довідки ОК-5 підтверджується, а саме: його прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, а також внесеними записами про його трудову діяльність.

Наявні неточності щодо запису його прізвища виникли не з його вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками.

Тому він вимушений звернутися до суду та просити суд встановити факти належності правовстановлюючих документів - трудової книжки (а саме вкладиша) НОМЕР_1 та довідки ОК-5, що належить йому, для реалізації свого пенсійного права в подальшому.

Заявник та його представник, начальник відділу «Погребищенське БПД» Насінник П.А. в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 19-21)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - Дзісь А.Р. подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. (а.с. 17-18)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що довідка ОК-5 з реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із індивідуальними відомостями про застраховану особу « ОСОБА_1 , сформована Пенсійним фондом України 21 травня 2019 року та трудова книжка (вкладиш трудової книжки) серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5), копіями трудової книжки з вкладишами серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7), копією трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8), копією індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 (а.с. 9-10, то зазначені факти необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка (вкладиш трудової книжки) серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що довідка ОК-5 з реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із індивідуальними відомостями про застраховану особу « ОСОБА_1 », сформована Пенсійним фондом України 21 травня 2019 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя