16.07.2019
№2-с/642/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою ОСББ «Альма-Центр» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Альма-Центр» заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, відшкодуванню вартості вивезення побутових відходів, за газ, опалення будинку, водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати, три проценти річних, всього у сумі 19775,92 грн. Період утворення заборгованості в наказі зазначено: з сервня 2016 р. по травень 2019 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якому зазначив, що з наказом він не погоджується так як в період з червня 2016р. по 11.12.2018р. він не був власником квартири за вказаною у наказі адресою, яку придбав за договором купівлі-продажу №3430 від 11.12.2018р. та надав копію цього договору. Також вказав, що він є ветераном органів внутрішніх справ з 01.10.2015р. і має право на 50% пільгу при сплаті комунальних послуг, окрім того, він не отримував платіжних квитанції на сплату комунальних послугу, не користується ліфтом, а теплопостачання до квартири здійснюється неналежним чином.

Чстиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що не період заборгованості вказано невірно та не погоджується із якістю отриманих комунальних послуг, а також вказує, що має право на пільги.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє ОСББ «Альма-Центр» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить суд також зобов`язати голову ОСББ «Альма-Центр» надати до суду детальний розрахунок по заборгованості за комунальні послуги; видати судовий наказ голові ОСББ «Альма-Центр» не нав`язувати співвласникам ОСББ «Альма-Центр» оплатні комунальні послуги за обслуговування ліфту.

Дані вимоги не підлягають розгляду в порядку ст.171 ЦПК України при розгляді заяви про скасування судового наказу. При цьому за захистом своїх порушених, оспорюваних або невизнаних прав, позивач має право звернутися до суду із належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/3426/19; 2-н/642/674/19, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 21 червня 2019р., за заявою ОСББ «Альма-Центр» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Альма-Центр» заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, відшкодуванню вартості вивезення побутових відходів, за газ, опалення будинку, водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати, три проценти річних, всього у сумі 19775,92 грн.

Зупинити виконання судового наказу №642/3426/19; 2-н/642/674/19, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 21 червня 2019р.

Роз`яснити ОСББ «Альма-Центр» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко