Справа № 183/2860/19
№ 2/183/2478/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання постійного користування в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання постійного користування в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року, по справі відкрито провадження.

Представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про заміну первісного відповідача - Миколаївської сільської ради на належного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 . Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позов пред`явлений не до тієї особи, а також згідно копії спадкової справи, спадкоємцем першої черги щодо іншого спадкового майна є ОСОБА_3 , яка не була залучена до учать у справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надала письмові пояснення по суті позову, в яких зазначила, що 10 серпня 1994 року ОСОБА_4 отримав державний акт на право постійного користування землею, серії НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі записів держаних актів на право постійного користування землею, відповідно до якого йому були надані в постійне користування земельні ділянки, розташовані на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, призначена для ведення селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно з ч. 1 ст. ст.. 92 Земельного кодексу України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановленого строку.

Зі змісту ч. 2 ст. 92 ЗК України, вбачається, що передача земельної ділянки у постійне користування громадян не передбачена.

Тобто, представник ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області зазначає, що вказаною нормою не передбачено, передача земель в постійне користування фізичним особам.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі ст.. 116, 118 ЗК України, є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі Державного акту на право постійного користування землею, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Також, представник у своїх поясненнях зазначає, що позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до власника земельної ділянки для оформлення своїх прав на користування нею. А також, те, що ОСОБА_1 з відповідною заявою щодо оформлення прав на вказану земельну ділянку до Головного управління Держгеокадстру у Дніпропетровській області не звертався.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, а також надані письмові пояснення представника третьої особи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених ч. 8 цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно з пп. 13 п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17 листопада 2016 року за № 308 Головне управління відповідно до покладених на нього завдань…розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Дніпропетровської області.

Тому, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Миколаївську сільську раду на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до копії спадкової справи, наданої державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем першої черги щодо іншого спадкового майна є ОСОБА_3 .

Тому, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити в якості належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особи - управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання постійного користування в порядку спадкування за заповітом - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особи - управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання постійного користування в порядку спадкування за заповітом - ОСОБА_3 .

Направити в головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.