Справа F 333/382/19
Провадження F 2-о/333/47/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яка у подальшому була уточнена, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 квітня 2010 року померла її мати ОСОБА_4, а 04 липня 2017 року її баба ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири F АДРЕСА_1. На праві представлення заявник має право на отримання у спадок тієї частки, яка б за законом належала її матері якби вона була жива на час відкриття смерті бабусі.

Окрім заявника, до кола спадкоємців ОСОБА_5 входить ОСОБА_2, яка у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Оскільки заявник на момент смерті проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою, вважає, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі останнього було відмовлено через різне зазначення у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та паспорті ОСОБА_5 дати народження, тому просить встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 липня 2017 року була матірFю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк на їх виправлення.

15 лютого 2019 року ухвалою суду заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року по справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не зFявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не зFявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, не мають наміру приймати спадщину після померлої 04 липня 2017 року ОСОБА_5. Претензій щодо спадкування ОСОБА_1 не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У паспорті ОСОБА_5, датою народження останньої вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження с. Кутулик Аларського району Іркутського району.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом РАЦС, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка Аларського району, уклали шлюб 24 грудня 1968 року. Прізвище «Жмурова» змінено на «Омельченко». Місце реєстрації Іркутська область.

У записі акту про народження F 50, вчиненого Забитуйською сільрадою вказано, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

З наведеного вбачається, що наявне різне зазначення років народження ОСОБА_5.

У свідоцтві про одруження, виданому Новомиколаєвською сільрадою Високопільського района Херсонської області вказано, що 21 жовтня 1972 року ОСОБА_9, народжена 1952 у с. Забитуй Алтайського району Іркутської області, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уклали шлюбі. Прізвище «Омельченко» змінено на «Чорнота».

У свідоцтві про народження, виданому ІНФОРМАЦІЯ_11 Жовтневим РВ РАЦС, батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС F 172414, виданого 21 квітня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_12 померла 19 квітня 2010 року, про що здійснено актовий запис F 128.

У свідоцтві про смерть серії І-ЖС F 394498, виданого 05 липня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області вказано, що 04 липня 2017 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кутулик Алтайського району Іркутської області Російської Федерації.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" F5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наданої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою спадкової справи F562 за 2017 рік заведеної після смерті 04 липня 2017 року ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 до нотаріусу було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, проте й видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено через неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тобто встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі ОСОБА_5 за правом представлення.

При вирішенні питання щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує, що у записі акту про народження ОСОБА_9 батьками вказані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, українець, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, росіянка, та що у свідоцтві про укладення 24 грудня 1968 року шлюбу вказано, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 (після шлюбу F ОСОБА_7) Н.І., ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка Аларського району, вступили у шлюбі. Тобто має місце зазначення однакових прізвищ, імен та по F батькові, проте різного року народження ОСОБА_5

Суд вважає, що особа, зазначена у свідоцтві про одруження F як ОСОБА_5 та у акті про народження F як ОСОБА_5, є однією і тією ж особою, а різне зазначення року народження повFязане із допущеною опискою при складанні акту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що 1922 рік є вірним роком народження ОСОБА_5

При вирішенні питання щодо встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для оформлення спадщини після померлої бабусі, суд бере до уваги, що заінтересовані особи не мають наміру приймати спадщину та не мають претензій щодо її прийняття ОСОБА_1.

Крім того, закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати цей факт можливим. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність спору про право, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин F задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 липня 2017 року, була матірFю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва