Справа № 522/2344/19
Провадження № 6/522/424/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, за участі заінтересованої особи – Приватне підприємство «НВН груп», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.02.2019 року звернулось Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просили замінити Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду в м. Одесі, оскільки відбулася реорганізація, в результаті якої Центральне об’єднане управління стало правонаступником припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси. Вказують, що без такої заміни знову не можуть подати рішення про застосування штрафних санкцій на примусове виконання.

Представник заявника по справі у судове засідання 19.02.2019 року не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом п. п. 9 п. 1 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вказана заява стягувача про видачу виконавчого документу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.03.2012 року Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси видано вимогу про сплату боргу № ю-2341-у щодо сплати заборгованості за сплати єдиного внеску до Приватного підприємства «НВН груп» у розмірі 2835,74 грн..

В наслідок реорганізації первісний стягувач був об’єднаний з іншим структурним підрозділом, та новоутворена організація отримала назву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

Згідно передавального акту правонаступником всіх прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси стало Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду в м. Одесі.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, за участі заінтересованої особи – Приватне підприємство «НВН груп»- задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, , р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845).

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду відповідно до п. 28 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: В.Я. Бондар