Справа №463/4875/16-ц
Провадження №2/463/117/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Телішевського І.Д.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про демонтаж самовільно збудованого будинку, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про демонтаж самовільно збудованого будинку.

05.06.2018 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження, представник відповідача ОСОБА_7 пред`явив зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третіх осіб Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зустрічний позов, заслухавши думку учасників справи, позивача, яка заперечила проти прийняття зустрічного позову, вважаю, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

За правилами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до змісту зустрічного позову, ОСОБА_3 фактично заперечує правомірність дій ОСОБА_1 , які остання вчиняє для захисту своїх прав.

Крім того, первісні та зустрічні вимоги стосуються різних предметів позову, до правовідносин підлягає застосуванню відмінне законодавство, при цьому, оскільки в зустрічній заяві йдеться про визнання недійсною заяви про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності, це тягне за собою залучення до участі в справі відповідача, який не є стороною у справі за первісним позовом, також задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову. В сукупності ці обставини вказують на відсутність правових процесуальних підстав для прийняття зустрічного позову, оскільки їх сумісний розгляд в одному провадженні ускладнить та затягне вирішення спору.

Такими чином, оскільки вимоги зустрічного позову не є взаємопов`язаними, належить відмовити в прийнятті такого позову та повернути його заявнику.

Керуючись ст. ст. 20, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третіх осіб Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про демонтаж самовільно збудованого будинку.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третіх осіб Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.