Дата документу 15.05.2019
Справа № 554/4146/19
Єдиний унікальний номер справа : 554/4146/19
Провадження № 2зз/554/43/2019
У Х В А Л А

15.05.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М.Бугрій

при секретарі  - Сорока Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій прохав заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року по справі 2-11394/10; за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили. Від заявник надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, та задовольнити його заяву .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як встановлено судом 12.10.2010 року Октябрський районний суд м. Полтави ухвалив заяву про забезпечення позову ПАТ КБ «Приват Банк» у цивільній справі 2-11394/10; за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме обмежено ОСОБА_1 , громадянина України ( адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.01.1999 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

Заборонив відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа.

Та зобов»язав відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВПМУ УМВС України в Полтавській області у разі наявності у ОСОБА_1 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення паспорту/проїзного документу, що залишився у користувача

Так згідно довідки ПАТ КБ Приват Банк від 03.05.2019 року заборгованість відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи той факт, що заборгованість відсутня, відтак підстави у продовженні заходів забезпечення позову відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

У  Х В А Л И В  :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року у справі № 2-11394/10, а саме щодо:

-Обмеження ОСОБА_1 , громадянина України ( адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.01.1999 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

-Заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області видачі ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа.

-та щодо зобов»язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВПМУ УМВС України в Полтавській області у разі наявності у ОСОБА_1 іншого паспорту/проїзного документа вненесення відмітки про вилучення паспорту/проїзного документу, що залишився у користувача.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В.М. Бугрій