З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2019 р. Справа № 608/217/19
Номер провадження2/608/218/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 05 березня 1987 року міським відділом ЗАГС м. Коломия, актовий запис № 92. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також зазначив, що за час проживання належної сім»ї у них не склалося. З 2000 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 05 березня 1987 року в міському відділі ЗАГС м. Коломия, актовий запис № 92, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 березня 1987 року. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.
Судом встановлено, що у подружжя належної сім'ї не склалося. З 2000 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім»я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 1987 року міським відділом ЗАГС м. Коломия, актовий запис № 92.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/217/19
Заочне рішення набрало законної сили " " _______________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _______________ року.