Справа № 367/6103/18
Провадження №2/367/424/2019
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

16 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Манілець А

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1 ,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 ,товариство з обмеженою відповідальністю «Престіжіо Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Справа до слухання була призначена на 16.07.2019р на 12.00 год.

У судове засідання сторони по справі не з`явились,до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 ,згідно якого представник просить закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.255 ч 1 п 4 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову,поскільки дане право позивача передбачено ст.. 49 ЦПК України,крім того,даною відмовою позивача від позову не порушуються права позивача та законні інтереси.Наслідки закриття провадження по справі ,передбачені ч 2 ст. 256 ЦПК України позивачу та зрозумілі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1 ,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 ,товариство з обмеженою відповідальністю «Престіжіо Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду від 11.09.2018р було вжито заходи забезпечення даного позову та до розгляду по суті справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРСІТІ» до ОСОБА_1 ,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 ,товариство з обмеженою відповідальністю «Престжіо Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння,було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09,яка по праву власності належить ОСОБА_1 ,із забороною дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.Згідно заяви позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч 9 ст. 158 ЦПК України «У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.»

Поскільки суд прийняв відмову позивача від позову ,то відповідно суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 11.09.2018р та зняти арешт,який був накладений зазначеною ухвалою на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09,яка по праву власності належить ОСОБА_1 та заборону дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.. 49,158 ч 9, ч 1 п 1 ст.255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» Руденка Андрія Олександровича про закриття провадження по справі-задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1 ,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_2 ,товариство з обмеженою відповідальністю «Престіжіо Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 11.09.2018р та зняти арешт,який був накладений зазначеною ухвалою на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09,яка по праву власності належить ОСОБА_1 та заборону дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько