Справа № 428/5635/19
Провадження №2-н/428/566/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в сумі 28776,94 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

Частинами 1-3 ст. 163 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст.163 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано документів або їх копій, що підтверджують наявність у боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» заборгованості перед ОСОБА_1 із заробітної плати в сумі 28776,94 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в сумі 28776,94 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 -166, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в сумі 28776,94 грн.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в сумі 28776,94 грн. не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова