Справа F 539/370/19
Провадження F 2/539/382/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.
з участю секретаря – Шрейтер С.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивувала тим, що 28.10.2016 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, мають неповнолітню дитину – доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання відповідачем алкогольних напоїв, на ґрунті чого в сім’ї виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на дитину-інваліда.
Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть.
Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, а також був повідомлений шляхом розміщення оголощення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.05.2019 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2016 року у Виконавчому комітеті Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №03 (а.с.5), мають неповнолітню дитину - доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони припинили сімейні стосунки по причині зловживання відповідачем алкогольних напоїв, а також постійних непорозумінь та сварок, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають, відповідач позов визнав, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України , ст.ст.12, 19, 76, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.10.2016 року у Виконавчому комітеті Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №03 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Конюська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище – ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Текст повного судового рішення виготовлено 15.05.2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4