Справа №551/399/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року АТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спадкодавця у загальному розмірі 6 856 грн. 04 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2010 року АТ КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 7700,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1

Позивачем 03 березня 2019 року було направлено лист-претензію відповідачу, проте вона її проігнорувала та заборгованість не погасила.

Станом на дату смерті боржника загальний розмір заборгованості становить 6 856 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 091 грн. 86 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1 764 грн. 18 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.58 /.

При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 24 липня 2019 року та за клопотанням позивача витребувано спадкову справу, заведену до майна померлої ОСОБА_2 .

У силу п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд, у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2010 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приват Банк», в якій зазначено, що вона разом із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг / а.с. 9 /.

В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_2 ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді та погодилася з ними. Також ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифам складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис в заяві.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 7700 грн. 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2013 року, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи №123/2014.

Згідно зі ст.607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ч.1ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування позову позивачем зазначається про те, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 26 листопада 2010 року становить 6 856 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 091 грн. 86 коп. та заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1 764 грн. 18 коп. / а.с.5-8 /.

Однак, дослідивши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що зазначена заборгованість розрахована позивачем станом на 28 лютого 2019 року, та розрахунок заборгованості ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали справи не містять.

Крім того, в наданому позивачем розрахунку міститься відомість про неодноразову сплату заборгованості ОСОБА_2 уже після її смерті.

Відповідно до ч.1-3 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Положенням ч.4 ст.1281 ЦК України передбачено, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Зазначена правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017 року.

У матеріалах справи міститься, надана позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, копія ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором / а.с.35 /. Дана ухвала набрала законної сили 21 червня 2016 року.

Проте, всупереч вимогам ст.1281 ЦК України, позивач достеменно знаючи про смерть позичальника ОСОБА_2 станом на 21 червня 2016 року звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Плаксіної П.Б. з претензією кредитора лише 31 січня 2018 року та лише через рік після отримання інформації щодо кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 позивач направив лист-претензію відповідачу ОСОБА_1 / а.с.39-41 /.

Оскільки, кредитор пред`явив свої вимоги до спадкоємця, з порушенням строків, встановлених ст. 1281 ЦК України, які є присічними, то цей факт, згідно з ч.4 даної статті, позбавляє його права вимоги до відповідача.

Крім того, суд звертає увагу сторони позивача на те, що встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право та зазначені строки не є строками позовної давності.

Позовна заява не містить також і жодних обґрунтувань, що відповідач знав про борги спадкодавця, і такі обставини не доводилися позивачем в суді.

Стаття 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно інформації приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Плаксіної П.Б., яка була додана позивачем до позовної заяви, спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є двоє осіб, які подали заяву про прийняття спадщини: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 / а.с.40 /.

Проте позивачем пред`явлено позовні вимоги лише до ОСОБА_1 , як до єдиного спадкоємця спадкового майна померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог та пропуском строку пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначеного статтею 1281 ЦК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.607-608, 1281, 1282 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк », - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: