Справа №359/8661/18
Провадження №2-о/359/20/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

І. Зміст заявлених вимог.

1. В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 25 вересня 1970 року Дарницьке бюро ЗАГС м. Києва склало актовий запис про її народження №2467, в якому прізвища заявника та його батьків були записані як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ». Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що у вказаному актовому записі про народження допущена помилка в написанні прізвищ дитини, батька та матері « ОСОБА_2 »; встановити факт, що правильним прізвищем дитини, батька та матері є « ОСОБА_3 »; а також зобов`язати Дарницький РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві виключити з актового запису про народження №2467, складеного 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, неправильне прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_2 » та внести в цей актовий запис про народження правильне прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_3 ».

ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу поданої заяви.

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3. Представник Дарницького РВ ДРАЦС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві не з`явився у судове засідання та надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.39).

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1970 року (а.с.7).

5. 25 вересня 1970 року Дарницьке бюро ЗАГС м. Києва склало актовий запис про народження №2467, в якому прізвища заявника та його батьків були записані як « ОСОБА_2 ». Ця обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №4 від 11 грудня 2018 року (а.с.50-51).

6. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» главою IV «Окреме провадження» ЦПК України.

ІІІ. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

7. Відповідно до ч.1-ч.3 ст.294 ЦК України фізична особа має право на ім`я та транскрибований запис її прізвища та імені. У разі перекручення імені та прізвища фізичної особи вони повинні бути виправлені.

8. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Відповідно до ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

10. Згідно з ч.1-ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

11. Відповідно до ч.1 ст.81 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

12. Згідно з п.1 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

ІV. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

13. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1970 року (а.с.7) вбачається, що справжнім прізвищем заявника є « ОСОБА_3 ». Крім того, батьком заявника записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

14. В матеріалах цивільної справи міститься копія диплому серії ФВ №830262 від 23 червня 1992 року (а.с.10), копія свідоцтва про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_2 від 7 квітня 2006 року (а.с.11), копії паспортів громадянки України та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.12-13), в яких прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 ».

15. Крім того, з копії паспорту громадянки СРСР серії НОМЕР_3 від 15 квітня 1981 року (а.с.8) та копії паспорту громадянки України від 29 грудня 2007 року (а.с.9) вбачається, що справжнім прізвищем матері заявника також є « ОСОБА_3 ».

16. Системний аналіз цих письмових доказів переконливо свідчить про те, що правильним прізвищем заявника та його батьків є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 ». Тому є підстави вважати, що в актовому записі про народження №2467, складеному 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, була допущена істотна помилка.

17. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що у вказаному актовому записі про народження допущена помилка в написанні прізвищ дитини, батька та матері « ОСОБА_2 », та встановити факт, що правильним прізвищем дитини, батька та матері є « ОСОБА_3 ».

18. Водночас, встановлення вказаних фактів само по собі не спроможне відновити порушене особисте немайнове право ОСОБА_1 . Тому з метою забезпечення виконання рішення суду належить зобов`язати Дарницький РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві виключити з актового запису про народження №2467, складеного 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва, неправильне прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_2 » та внести в цей актовий запис про народження правильне прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_3 ».

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що в актовому записі про народження №2467, складеному 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро запису актів громадянського стану м. Києва, допущені помилки в написанні прізвищ дитини, батька та матері « ОСОБА_2 ».

Встановити факт, що правильним прізвищем дитини, батька та матері, відомості про яких містяться в актовому записі про народження №2467, складеному 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро запису актів громадянського стану м. Києва, є « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити з актового запису про народження №2467, складеного 25 вересня 1970 року Дарницьким бюро запису актів громадянського стану м. Києва, неправильне прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_2 » та внести в цей актовий запис про народження правильне прізвище дитини, батька та матері « ОСОБА_3 ».

Повний текст рішення суду складений 24 червня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець