Ухвала

26 червня 2019 року

місто Київ

справа № 592/2991/15-ц

провадження № 61-11577св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Об`єднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року про поновлення на роботі в розмірі 415, 52 грн; визнати незаконними розпорядження від 29 грудня 2014 року № 01/06-25, від 28 січня 2015 року № 01/06-01, від 25 лютого 2015 року № 01/06-02, від 29 квітня 2015 року № 01/06-04, від 27 травня 2015 року № 01/06-06, від 21 серпня 2015 року № 01/06-07; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3 000, 00 грн; зобов`язати донарахувати різницю зарплати до посадового окладу за період з 29 грудня 2014 року до 27 липня 2015 року, а також з 21 серпня до 30 вересня 2015 року; нарахувати та виплатити індексацію невиплаченої вчасно частини заробітної плати за період з 29 грудня 2014 року по день фактичної виплати; нарахувати та виплатити компенсацію за порушення строків виплати невиплаченої вчасно частини зарплати та її індексації за період з 29 грудня 2014 року по день фактичної виплати.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року скасовано в частині відмови в позові у спорі щодо простою і стягнення заробітної плати, компенсації та індексації і стягнення моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у січні 2017 року, Об`єднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» просить скасувати рішення Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року та залишити в силі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України), касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Зазначену цивільну справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у травні 2018 року, ухвалою від 22 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Об`єднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» у травні 2019 року звернулась до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилом частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У листі, направленому Верховним Судом, заявнику роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження у справі та право відкликати заяву про відмову від касаційної скарги.

Об`єднана первинна організація профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» у червні 2019 року подала до суду заяву, в якій підтримала відмову від касаційної скарги та повідомила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, така заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» від касаційної скарги.

Касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» про визнання незаконними розпорядження та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,за касаційною скаргою Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО» на рішення Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко