Справа № 761/5322/16-ц
Провадження № 6/761/861/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Мегаінвест Сервіс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2016 р. по справі № 761/5322/16-ц, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» (). Заява мотивована тим, що 20.10.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/5322/16-ц ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі. 02.07.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав право вимоги за кредитним договором 26.02.2008 року № 014/2080/82/ та за договором іпотеки від 26.02.2008 року укладеного між відповідачем та банком Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» (). Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» відступило право вимоги за вказаними вище договорами, уклало договір комісії з ТОВ «ФІНСТРІМ» (), згідно з яким право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки перейшло до ТОВ «ФІНСТРІМ». В подальшому, ТОВ «ФІНСТРІМ» уклало договір комісій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» (). Починаючи з 02.07.2018 року до ТОВ «Мегаінвест Сервіс» перейшли всі права кредитора та іпотекодерджателя за кредитним договором та договором іпотеки. Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, ВП № 56423591 від 18.05.2018 р., боржник - ОСОБА_1 , стягував - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перебуває на примусовому виконанні. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник «Мегаінвест Сервіс» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість у розмірі 85 816 доларів США 93 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2015 року складає 2 012 519 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 30 187 грн. 79 коп., а всього 2 042 706 грн. 79 коп.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 19 квітня 2018 р. видано виконавчий лист по справі № 761/5322/16-ц .

Із роздруківки із Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження № 56423591 було відкрито 18.05.2018 р.

Встановлено, що 02.07.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Міжнародний інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки до боржника ОСОБА_1

02.07.2018 року між АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ТОВ «ФІНСТРІМ» було укладено договір комісії, згідно якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором та договором іпотеки перейшло до ТОВ «ФІНСТРІМ»

Також, 02.07.2018 року між ТОВ «ФІНСТРІМ» та ТОВ «Мегаінвест Сервіс» було укладено договір комісії.

Відповідно до умов договору ТОВ «Мегаінвест Сервіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Мегаінвест Сервіс»посилаючись при цьому на договір комісії, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором та договором іпотеки.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Мегаінвест Сервіс» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21 Б, кв. 34, ) у виконавчому провадженні № 56423591 по виконанню виконавчого листа № 761/5322/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя: