КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Комарцева Л.В.

Унікальний № 753/10562/19

Апеляційне провадження: 22-ц/824//11160/2019

22 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено, видано обмежувальний напис відносно ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , 06 липня 2019 року, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалено 29 травня 2019 року.

За інформацією апелянта, повний текст він отримав 05 червня 2019 року.

Даних про отримання апелянтом судового рішення матеріали справи не містять.

Доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, до апеляційної скарги не надав.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 08 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надав однак не зазначив поважні причини пропуску строку на подачу скарги.

Згідно зі ст. 3 п. 2 п. п. 12-1 Закону України «Про судовий збір» не справляється судовий збір за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Вважаю, що апелянт при подачі апеляційної скарги не підпадає під дію зазначеної норми, та не звільняється від сплати судового збору, а тому повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру. Враховуючи вищевикладене, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі (768,40 грн.* 150%) = 1152.60 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати докази поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги;

- сплатити судовий збір у розмірі 1152, 60грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р.Гаращенко