Справа № 647/1401/19
№ провадження 2/647/467/2019
26.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участі секретаря: Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Бериславська місцева прокуратура Херсонської області про позбавлення батьківських прав,
У травні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не займається вихованням, утриманням, здоров`ям та навчанням своїх дітей. Разом з матір`ю дітей, ОСОБА_7 , відповідач проживав у м.Берислав за декількома адресами, потім у с.Шляховому та с.Урожайному, не мав постійного місця роботи, кошти які отримував під час тимчасових заробітків витрачав на задоволення своїх потреб, а саме на вживання алкогольних напоїв. Заходи впливу на його поведінку мали короткочасний характер. Позивач забезпечував побут та все необхідне для утримання дітей. Наприкінці весни 2016 року ОСОБА_1 забрав онуків до себе додому, та через деякий час старшого онука влаштував до Ольгівського наукового ліцею-інтернат Херсонської обласної ради, менших онуків влаштував до Бериславської початкової школи №5. Батько дітей не робить жодних спроб у спілкуванні з дітьми, не утримує їх. Останній раз ОСОБА_2 бачився з дітьми наприкінці червня 2016 року. Діти потребують соціального захисту та підтримки держави. В зв`язку з чим позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 29.05.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14.06.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явився, заявою від 26.07.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
У судове засідання органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явилася, заявою від 26.07.2019 року просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.
Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Сидоренко О.Д. в судове засідання не з`явилася, заявою від 14.06.2019 року просила справу про позбавлення батьківських прав здійснювати без участі прокурора.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.19, 20, 21).
Згідно із розпорядженням голови районної державної адміністрації Бериславської РДА Херсонської області №477 від 30.08.2016 року про встановлення правового статусу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено статус «дитина, позбавлена батьківського піклування», які будуть влаштовані і сімейну форму виховання (а.с.22).
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 31.10.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (а.с.23-27).

Згідно характеристики Ольгівського наукового ліцею-інтернат Херсонської обласної ради, ОСОБА_4 , 2005 року народження, навчається у ліцеї з 2016 року, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. На уроках активний. ОСОБА_10 виховується в сім`ї ОСОБА_1 , який є його опікуном. Дідусь приділяє належну увагу вихованню онука, систематично цікавиться його успіхами у навчанні, завжди дослухається до порад стосовно хлопця. Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , за період навчання дитини у закладі жодного разу не поцікавилися навчанням та вихованням сина, не підтримують з ним ніякого зв`язку (а.с.12).

Відповідно до характеристики Бериславської початкової школи №5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в школі з 1 вересня 2018 року. За цей час зарекомендував як старанний учень. На уроках активний, рівень розвитку інтелекту високкий. В даний час вихованням і навчанням ОСОБА_11 займається опікун, ОСОБА_1 , який є його рідним дідусем. Постійно цікавиться навчанням онука, тримає під контролем виконання домашніх завдань, прислухається до порад ОСОБА_12 . Мати, ОСОБА_7 , не приймає участі в навчальному житті дитини, жодного разу не приходила до школи. Батько, ОСОБА_2 , рідко цікавиться шкільними справами сина (а.с.13).

Згідно характеристики Бериславської початкової школи №5 ОСОБА_6 навчається у школі з 1 класу з 2018 року, володіє навчальним матеріалам на низькому рівні, навчається не в повну міру своїх можливостей, на уроках неактивний. Має хороший загальний розвиток, добре розвинену змішану пам`ять, на пояснення вчителя не звертає уваги.Бере активну участь у спортивному житті класу. ОСОБА_13 виховується в сім`ї ОСОБА_1 , який є його опікуном. Дідусь приділяє належну увагу вихованню онука, систематично цікавиться його успіхами у навчанні, завжди дослухається до порад стосовно хлопця. Батько, ОСОБА_2 , рідко цікавиться шкільними справами сина. Мати ОСОБА_14 за період навчання дитини у закладі жодного разу не з`являлася в школі, успішністю хлопчика не цікавиться, не підтримує зв`язок (а.с.14).

З громадської характеристики №02-34/237/19 від 25.03.2019 року виконавчого комітету Бериславської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . За час проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе незадовільно. Схильний до зловживання алкогольними напоями. Притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Працює за наймом. В громадському житті міста участі не приймає. Раніше мав приводи до Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області (а.с.15).

Згідно із висновком № 001/19-1514/0/2019/602-210 від 09.04.2019 року, органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку ухиленням батька протягом тривалого часу від виконання своїх обов`язків, який вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров`ям (а.с.6-7).

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей відповідними умовами для проживання та фінансово.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Кириленко