Справа F 492/384/19
Провадження F 2-з/492/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання F Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право, -

Представник позивача F адвокат ОСОБА_3,

Представник відповідача F адвокат ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази шляхом огляду індивідуального опалення в квартирі F АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач по наявній справі ОСОБА_2, тобто за місцезнаходженням доказів. Для проведення огляду доказів залучити спеціаліста F депутата Арцизької міської ради Одеської області, голову постійної комісії з питань ЖКГ ОСОБА_5, провідного інспектора Арцизького МРС ГУ ДСНС України в Одеській області Шеремет С.С.

15 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 F адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1, згідно якій просив суд заяву задовольнити у повному обсязі, та зазначив, що 15.05.2019 року представником відповідача F адвокатом ОСОБА_4 йому надано відзив на позовну заяву, у звFязку з чим просив надати йому достатній час для підготовки відповіді на відзив, на підставі ст. 179 ЦПК України.

У звFязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1 F 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об'єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв'язку з надходженням до суду відповіді на відзив, суд позбавлений можливості зFясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 189, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право - задовольнити повністю.

Забезпечити докази шляхом огляду індивідуального опалення в квартирі F АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач по наявній справі ОСОБА_2, тобто за місцезнаходженням доказів.

Для проведення огляду доказів залучити спеціаліста F депутата Арцизької міської ради Одеської області, голову постійної комісії з питань ЖКГ ОСОБА_5, провідного інспектора Арцизького МРС ГУ ДСНС України в Одеській області Шеремет С.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення доказів направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області