Справа № 665/85/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача F ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 січня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача за дорученням про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «ПУМБ» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, обFєднання справ і розFєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом, зFясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зFясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко