У Х В А Л А

10.05.2019

Справа №607/5169/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.,

за участю секретаря Пастернак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання експерта щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №1525/19-34, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 10 серпня 2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 10 серпня 2013 року, оформленого розпискою від 10 серпня 2013 року, згідно з якою ОСОБА_5 позичив для себе в ОСОБА_4 100 000 доларів США, які зобов'язався повернути до 01 травня 2014 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року призначено у даній справі комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовим експертом Данчик С.О. подано клопотання про надання в розпорядження експерта порівняльних зразків документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких період починаючи з червня 2013 року до квітня 2017 року включно, рукописно виконано записи та підписи чорною пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком як записи на підпис від імені ОСОБА_5 у досліджуваному документів, у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано додатково зразки оригінали документів, у яких наявний підпис ОСОБА_5 за період з червня 2013 року до квітня 2017 року, які було оглянуто й представником відповідача.

Представник відповідача та представник позивача у судовому засіданні, з метою проведення судово-технічної експертизи, надають дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, а також представник відповідача зобов'язувався на вимогу експерта надати оригінал розписки.

Відповідно до розділу І Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису є основним завданнням почеркознавчої експертизи, а встановлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту, визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються, є одним із основних завдань технічної експертизи реквізитів документів.

Враховуючи, що з метою завершення проведення призначеної судом експертиз, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, 139, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №1525/19-34, задовольнити.

Надати у розпорядження експерта представлені представником позивача ОСОБА_1 порівняльні зразки документів, наголосивши експертові, що для проведенні експертизи слід брати до уваги лише ті документи, у яких зазначено прізвище та підпис ОСОБА_5

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Зобов'язати відповідача особисто надати у розпорядження експерта оригінал розписки ОСОБА_5 від 10 серпня 2013 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя

В. В. Ромазан