Справа № 423/4099/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (третя особа Служба у справах дітей Попаснянської Райдержадміністрації), -

встановив :

Позивачу належить будинок № 9, що розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Сонячна (колишня вулиця Серго).

В поданій заяві позивач зазначає, що у вказаному будинку прописана донька позивача відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з неповнолітніми дітьми (онуками) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але з липня 2014 року відповідач з дітьми фактично не мешкає за місцем реєстрації, оскільки, має інше постійне місце мешкання. Ніяких власних речей відповідача у зазначеному будинку немає. На прохання позивача, відповідач добровільно виписатися з квартири відмовляється за сімейними обставинами.

За цих підстав позивач звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло, у звязку з тим, що вона разом з дітьми виїхала до іншого місця проживання, не проживає по зазначеній адресі з причини, оскільки, має інше постійне місце проживання, і тому позивач у поданій заяві просить суд визнати ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право на житло розташоване за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Сонячна, буд.9, у звязку з тим, що відповідач відсутня за зазначеним місцем проживання понад встановлений законодавством строк.

Позивач підтримала позовні вимоги, згідно поданих заяв справу просила розглядати без її участі.

Відповідач до суду не зявилась, через канцелярію суду 19.02.2019 р. надала заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації також надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім*ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сімї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З копії договіру дарування від 10.08.2000 р. вбачається, що позивач одарений житловим будинком зі спорудами за адресою: Луганська область м.Попасна вул.Серго, будинок № 9./а.с.15/ З копії домової книги /а.с.4-61/ вбачається, що відповідач дійсно прописана із неповнолітніми - дітьми, у вищезазначеному будинку. Актом обстеження житлово-побутових умов /а.с.8/ підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 21 червня 2009 року за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Сонячна, буд.9 - не проживають з червня 2014 року, ніяких їх особистих речей в будинку немає.

На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування житлом суду не надано.

При цьому, згідно ст.29 Цивільного Кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач із своїми неповнолітніми дітьми не мешкає в житловому приміщенні позивача більше року, тобто терміну, встановленого законодавством, тому що вони виїхали до іншого місця проживання, а тому на підставі ст. 405, 29 ЦК України відповідач ОСОБА_2 разом із неповнолітніми дітьми : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом позивача.

При цьому відповідно до рішення Попаснянської міської ради Луганської області від 25.09.2015 р. за 68/3 «Про перейменування вулиць у місті Попасна» зазначити правильним у рішенні адресу позивача замість вулиця Серго - вулиця Сонячна.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (третя особа Служба у справах дітей Попаснянської Райдержадміністрації) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область м.Попасна, вул. Сонячна, буд.9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В.Архипенко