Справа № 589/304/17
Провадження № 2/589/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, нарахованих за період з вересня 2016 року по червень 2017 року на невідшкодовану шкоду, заподіяну внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 589/304/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних, нарахованих на невідшкодовану моральну шкоду, матеріальну шкоду, заподіяну смертю внаслідок злочину та збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника, у звязку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року провадження у даній справі зупинено до залучення правонаступників одного з позивачів - спадкоємців померлого ОСОБА_5.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.01.2018 ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2017 в частині зупинення провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду в цій частині вимог.

В свою чергу, ухвалою суду першої інстанції від 25.01.2018р. поновлено провадження у даній справі в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_1, а 10.07.2018р. в цій частині вимог ухвалено часткове рішення.

19.09.2018р. судом було поновлено провадження і в частині розгляду вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, нарахованих з вересня 2016 року по червень 2017 року на невідшкодовану шкоду, заподіяну внаслідок злочину, та ухвалою суду від 22.01.2019р. замінено позивача ОСОБА_5, померлого 10.10.2017р., його правонаступником ОСОБА_1.

21.01.2019р. представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вимог, які не були вирішені частковим рішенням суду від 10.07.2018р. Вказане клопотання було підтримано представником позивача і в судовому засіданні 22.01.2019р.

Присутня в цьому ж судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти такого клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та просив розглядати справу за його відсутності.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат в розмірі 9267,95 грн., трьох процентів річних в розмірі 2171,26 грн., нарахованих за період з вересня 2016 року по червень 2017 року на невідшкодовану шкоду, заподіяну внаслідок злочину, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, нарахованих за період з вересня 2016 року по червень 2017 року на невідшкодовану шкоду, заподіяну внаслідок злочину залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 18.02.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6