Справа № 148/2339/18
Провадження №2/148/202/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грон Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, Тульчинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, Тульчинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю).

В підготовче засідання позивач не з'явилася, подав до суду заяву, згідно якої просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідач - представник Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не з'явився, хоча нележним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Третя особа - представник Тульчинської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з'явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно яких він просить провести розгляд справи у відсутність представника Тульчинської райдержадміністрації .

Третя особа - представник Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області в підготовче засідання не з'явився. Згідно письмових пояснень на позовну заяву, які містяться в матеріалах справи останній просить провести розгляд справи у відсутність представника Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області та відмовити у позові.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області, Тульчинської районної державної адміністрації про визнання права на отримання земельної частки (паю) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: