18 липня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/2280/19
Провадження№2/751/742/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ТЕХНОВА»
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представник позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
ТОВ фірма «ТЕХНОВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 58 444,18 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.03.2019 року, а також 1 921 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.2-3).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачі плату за отримані послуги не здійснюють у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 58 444,18 грн за період з 01.10.2011 року по 01.03.2019 року. ТОВ фірма «ТЕХНОВА» зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу, але 15 серпня 2018 року судовий наказ було скасовано.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання.
Ухвалою суду від 20 травня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідачів про дату, час і місце судового засідання .
Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
З урахуванням вищевикладеного судом 18.07.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.13), а отже є споживачами послуг з теплопостачання.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.39).
Згідно наданого розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с.4), відповідачі з 01.10.2011 року по 01.03.2019 року оплату за надані послуги з теплопостачання не сплачують, тому утворилась заборгованість в сумі 58 444,18 грн.
Ухвалами суду від 15 серпня 2018 року скасовано судові накази №751/12894/13-ц від 24.12.2013 року та №751/5585/16-ц від 24.06.2016 року по справам за заявами ТОВ фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с.11,12).

З боку відповідачів відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року №630, на відповідачів, як на споживачів послуг з теплопостачання покладається обов`язок щодо оплати послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України, не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн та 689,00 грн, а також при подачі даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1 117,30 грн (а.с.1, 11-12).

Отже, позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн, які згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 66-68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.6, 11, 526, 611, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 58 444 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн 18 коп заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18 липня 2019 року

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ТЕХНОВА» (місцезнаходження: 14014, м.Чернігів вул.. Ушинського, 23; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; р/р НОМЕР_3 у банку ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код 21680602)

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя Н. В. Маслюк