Справа № 305/536/19
Провадження по справі 2/305/353/19
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

18.07.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Підлуського ОСОБА_2

представника третьої особи Даскало Г.М.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в місті Рахів із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про позбавлення особи права користування житлом, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 21 березня 2019 року звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_8 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 305/1835/18, ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е. від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 11:00 годину 14 листопада 2018 року. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали ухвалу суду про відкриття провадження у зазначеній справі 23.10.2018 року, а ОСОБА_3 - 26.10.2018 року.

У встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та визначений ухвалою суду про відкриття провадження від 19 жовтня 2018 року у справі п`ятнадцятиденний строк, відповідачі не скористалися своїм правом та не пред`явили зустрічного позову, а такий ними було подано лише 21 березня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику, копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю повернути заявникам, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.Е.Ємчук