провадження №2-во/243/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року Словянським міськрайонним судом видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Кринична, 19, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача 6001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задоволено, по тексту судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2019 року, справа №243/1260/19, вважати правильним по батькові дитини ОСОБА_4 - Леонідівна, замість невірно зазначеного Лнонідівна , у відповідному відмінку.

21.02.2019 року до суду звернулась заявник з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме, в зазначені по батькові боржника, необхідно Берізка Леонід Євгенійович вказано Берізка Леонід Євгенович.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому наказі.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу.

Крім того, у відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з наведеним, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у судовому наказі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 173 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

По тексту судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2019 року, справа №243/1260/19, вважати правильним по батькові боржника ОСОБА_5 - Євгенійович, замість невірно зазначеного Євгенович , у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6