ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3654/19
Головуючий у першій інстанції Требух Н.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/53/19

Чернігівський апеляційний суд у складі :

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

розглянувши клопотання позивача Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 квітня 2019 року у справі за позовом Міністерства оборони України, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року Міністерство оборони України та Чернігівський обласний військовий комісаріат, який переформований у Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернулись з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на користь МОУ безпідставно набуті грошові кошти в якості одноразової грошової допомоги у сумі 136050 грн шляхом зарахування їх на р/р Чернігівського ОТЦК та СП.

Ухвалою від 02 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова позовну заяву МОУ, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишив без руху.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою від 24 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд апеляційну скаргу Чернігівського ОТЦК та СП задовольнив. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2019 року скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява Чернігівського ОТЦК та СП про повернення судового збору у розмірі 1921 грн, який був помилково сплачений при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву Чернігівського ОТЦК та СП про повернення судового збору слід задовольнити, враховуюче наступне.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (1921 грн).

З матеріалів справи вбачається, що Чернігівський ОТЦК та СП оскаржував ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, не погоджуючись з висновком суду про необхідність сплати судового збору за подання позову обома позивачами, тобто судове рішення оскаржувалось лише в частині розподілу судових витрат, і відповідно п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року заявник не повинен був сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 749 від 12 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок Чернігівського апеляційного суду № 0032 Чернігівський ОТЦК та СП сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн (а.с. 43), отже позивачем було помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, зокрема, переплата становить 1921 грн.

Ураховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає поверненню судовий збір у сумі 1921 грн, як надмірно сплачений за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 квітня 2019 року у справі за позовом Міністерства оборони України, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівської області повернути Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (14013, вул. Гетьмана Полуботка, 68, м. Чернігів, ) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 749 від 12 квітня 2019 року за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р 0032; код отримувача 38054398; код банку 899998.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 749 від 12 квітня 2019 року направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та в частині повернення судового збору може бути пред`явлена до виконання протягом одного року.

Головуючий Судді