Справа № 172/559/19
Провадження № 2/172/304/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини, однак на даний час донька проживає з ним і знаходяться на його утриманні. У зв`язку з чим просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з батьком та звільнити його від сплати аліментів.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2014 року до повноліття доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Актом ПП "Комунальщик-4" від 22.02.2019 року № 242 підтверджено факт проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, а також утримання ним неповнолітньої дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2014 року народження разом з батьком ОСОБА_1 , комісією за результатами розгляду питання доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1.ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня донька не проживає з матір`ю, а фактично проживає з батьком, який несе витрати на її утримання, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення сплати аліментів.

Визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька якнайкраще відповідає інтересам неповнолітньої та юридично закріпить існуючі відносини між сторонами.

На підставі викладеного згідно ст.182-184, 188,192, 273 СК України,ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд , -, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

2. Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м . Першотравенська Дніпропетровської області з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2014року до досягнення нею 18 річного віку, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9244,34 (дев`ять тисяч двісті сорок чотири гривні) 34 копійки.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк