27.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/806/18
Провадження № 2/533/5/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року суддею Науменко Н.Д. по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 05.10.2018 року.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 07 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року справа прийнята до провадження головуючим суддею Оксенюком М.М., оскільки суддя Науменко Н. Д. вибула із складу суддів Козельщинського районного суду.

Справа призначена до судового розгляду по суті на 06.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

06.02.2019 року розгляд справи не відбувся, у звязку з неявкою позивача та представника позивача.

Справа призначена до судового розгляду по суті на 27.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

27.02.2019 року розгляд справи не відбувся, оскільки виникли технічні проблеми, що унеможливило участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі віоконференції.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не зявилися, але представник позивача направив заяву про розгляд справи без його та позивача участі, первісний позов підтримує, зустрічний позов не визнає.

Встановити явку представника відповідача за первісним позовом не представилося за можливим, оскільки виникли технічні проблеми, що унеможливило зясувати явку представника відповідача у судовому засіданні в режимі віоконференції.

Треті особи в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 223 ЦПК України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи за необхідне відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 212, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засіданні по суті за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 березня 2019 року на 09 годині 00 хвилин.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом та Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя 21 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» ОСОБА_6 слід з'явитись доОрджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 21 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома ознайомлення, а Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя для організації відеозвязку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя