КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/37157/18

Головуючий у першій інстанції - Притула Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11081/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту проживання та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту проживання та перебування на утриманні задоволено частково. Встановлено факт: ОСОБА_1 з 10 березня 2015 року по 03 серпня 2017 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У частині вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 42-44).

Не погодившись з рішенням районного суду, 02 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційнускаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 47-48).

15 липня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 липня 2019 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 01 липня 2019 року через свого сина ОСОБА_3 (а.с. 47-48).

У матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 від 01 липня 2019 року про отримання копії рішення від 16 травня 2019 року (а.с. 45), інших доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

16 липня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 липня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець