Справа F 309/986/19
Провадження F 2-о/309/86/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Ізянська сільська рада, Хустська РДА

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 05.07.2006 р. відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності «АО «Нарцис», розміром 0,87 га. У 2018 р. заявник як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, при огляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008249, виданого Хустською РДА на підставі рішення №106 від 10.03.1997 р., зареєстрований 21.03.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131, було виявлено помилку у написанні по батькові спадкодавця – «Дмитрович» замість правильного «Денисович». Вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні спадщини за майном померлого батька ОСОБА_2 Просить суд встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008249, зареєстрованого 21.03.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131, на ім’я ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася. В заяві зазначає про розгляд справи у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Ізянської сільської ради, Хустської РДА в судове засідання не з’явилися. Сільським головою ОСОБА_4 та представником згідно довіреності ОСОБА_5 відповідно подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.07.2006 р. помер батько заявника ОСОБА_2.

На його ім’я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008249, площею 0,87 га, яка перебуває у колективній власності АО «Нарцис», зареєстрований 21.03.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131, де батька заявника зазначено як «Щербан Василь Дмитрович».

Хоча, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №026257, виданого виконкомом Ізянської сільської ради 06.07.2006 р., заповіту, складеного 18.05.2000 р., заявою ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки від 10.04.2002 р., договору оренди земельної частки (пай) від 28.02.2000 р., пенсійного посвідчення №281046, посвідчення ветеранів праці серії С №015953 батько заявника - «Щербан Василь Денисович».

Вказаний помилковий запис у сертифікаті перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав на майно померлого батька.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 05.07.2006 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №008249, площею 0,87 га, яка перебуває у колективній власності АО «Нарцис», зареєстрований 21.03.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131, на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6