Справа №521/3754/19
Провадження №2/521/2340/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Колесник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи - КП ЖКС «Хмельницький» про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої несплатою житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи - КП ЖКС «Хмельницький» про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої несплатою житлово-комунальних послуг.

Разом з позовною заяву представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:1) Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , між її співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? 2) Якщо встановлення порядку користування квартирою є неможливим, якій сумі буде дорівнювати компенсаційна вартість Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ?

В судовому засіданні 24 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловйов Д.І. залучив письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 27.02.2019 року у зв`язку з відсутністю необхідності отримання позивачем оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру наданий час. Окрім цього змінив прохальну частину клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, просив суд розглянути клопотання, призначити по справі будівельно-технічну експертизу; проведення будівельно- технічної експертизи доручити судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу ( АДРЕСА_2 кабінет АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , Свідоцтво ЦЕКК Міністерства Юстиції України № 1173) на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ознайомившись з питаннями запропонованими представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Соловйовим Д.І., вислухавши думку представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Серебро М.В., суд вважає за необхідне доповнити та частково змінити питання, які запропоновані суду представником позивача ОСОБА_1 , враховуючи предмет спору, а також ті обставин, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу ( АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 , Свідоцтво ЦЕКК Міністерства Юстиції України № 1173) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи що частки співвласників у вказані квартирі є рівними, частка ОСОБА_1 складає Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та частка ОСОБА_2 також складає Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

2.Якщо так, вказати можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи що частки співвласників у вказані квартирі є рівними, частка ОСОБА_1 складає Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та частка ОСОБА_2 також складає Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/3754/19 року, провадження №2/521/2340/19 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Головуючий:

24.07.19