Справа № 752/9540/19
Провадження №: 2/752/4970/19
У Х В А Л А

16.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Руслана Анатолійовича, Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Р. А., Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач просить скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися, видане приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Р. А. від 18.01.2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 116. Скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися, видане приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Р. А. від 18.01.2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 118. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно, до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи з предмету спору, суд вважає, що у даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

постановив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Руслана Анатолійовича, Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися та скасування державної реєстрації права власності передати на розгляд за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська обл., смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко