Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Острополської О.В.

адвоката Товстенка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації надійшло рішення Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 22.02.2018 року № 7 «Про негайне відібрання малолітніх дітей у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю», так як в будинку, де проживають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , панує антисанітарія, відсутні елементарні умови для їх проживання: стоїть сморід, стеля частково впала, з комина тече вода в піч, тому кімната заповнена парою та чадним димом. Продукти дитячого харчування , засоби гігієни, дитячий одяг, постіль та білизна відсутні. Діти босі, частково одягнені у речі бувші у використанні, більші набагато за розміром та брудні. Крім того, малолітні ще й перебувають без догляду дорослих, що безпосередньо загрожувало життю і здоров'ю дітей.

Мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вітчим та батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі с.Оксанина , Уманського району, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по догляду та утриманню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідне харчування та лікування. Соціальні виплати, які отримували на дітей, витрачали на власні потреби та забаганки.

У житловому приміщенні відсутні елементарні умови для проживання та виховання дітей, санітарно-гігієнічні засоби, посуд, дитячий одяг, продукти харчування. Малолітні брудні, напівоголені. Речі, у які одягнені набагато більші за розміром і у жахливому стані.

Із пояснень сусідів, працівників школи та сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 до шкоди приходив голодним, у зимній час, при температурі повітря - мінус 14, приходив у мокрих речах. Був випадок коли малолітній падав у голодний обморок.

Відповідно до повідомлення навчального закладу, ОСОБА_1 відвідує установу не систематично, у брудному та з разючим запахом одязі, який не відповідає сезону. Були випадки, коли малолітній втрачав свідомість через те, що був голодний.

З доповідної записки медичного працівника села, з'ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упродовж двох років вказувалося на негайну потребу у проведенні операції для найменшого сина. Проте, батьки ігнорували поради лікарів, чим підтвердили свою байдужість до життя малолітніх дітей.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації запрошено працівників Оксанинської сільської ради, школи, ФАПу , які повідомили про те, що гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не здійснюють належного догляду за дітьми, на них неодноразово надходили скарги від сусідів та односельців щодо незадовільного утримання малолітніх. Батьки неодноразово попереджалися щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, працівниками поліції складалися адміністративні протоколи.

Просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати із ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Стягувати із ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття. Дятей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Судові витрати покласти на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пропорційно.

Представник позивача органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Камінська О.П. в судовому засіданні підтримала позов в частині позбавлення прав відносно відповідачів та просила його задовольнити. В частині стягнення аліментів із відповідачів відмовилась.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали та не заперечувати проти його задоволення.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Товстенко К.В. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи процесуальну позицію відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народженняч, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_7 , матір'ю ОСОБА_8 (а.с. 12).

Також встановлено, що у відповідачів народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_5 , матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 13).

Також у відповідачів народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_5 , матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно рішення Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 22.02.2018 року № 7 «Про негайне відібрання малолітніх дітей у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю», так як в будинку, де проживають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , панує антисанітарія, відсутні елементарні умови для їх проживання: стоїть сморід, стеля частково впала, з комина тече вода в піч, тому кімната заповнена парою та чадним димом. Продукти дитячого харчування , засоби гігієни, дитячий одяг, постіль та білизна відсутні. Діти босі, частково одягнені у речі бувші у використанні, більші набагато за розміром та брудні. Крім того, малолітні ще й перебувають без догляду дорослих, що безпосередньо загрожувало життю і здоров'ю дітей (а.с.9).

Згідно висновку органу опіки і піклування № 2-2018 від 23.02.2018 року мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вітчим та батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі с .Оксанина, Уманського району, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по догляду та утриманню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідне харчування та лікування. Соціальні виплати, які отримували на дітей, витрачали на власні потреби та забаганки. У житловому приміщенні відсутні елементарні умови для проживання та виховання дітей, санітарно-гігієнічні засоби, посуд, дитячий одяг, продукти харчування. Малолітні брудні, напівоголені. Речі, у які одягнені набагато більші за розміром і у жахливому стані. Із пояснень сусідів, працівників школи та сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 до шкоди приходив голодним, у зимній час, при температурі повітря - мінус 14, приходив у мокрих речах. Був випадок коли малолітній падав у голодний обморок ( а.с. 6).

Згідно довідки - характеристики, виданої Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , проживає в с. Оксанина від дня народження. За період проживання в с. Оксанина зарекомендувала себе посередньо. Участі в громадському житті села не приймає, суспільно-корисною працею не займається. Характер має неврівноважений, схильна до обману. Притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України. Як мати 3-х неповнолітнії дітей не здійснює належний догляд за дітьми та не приймає участі у їх вихованні. Не вміє контролювати використання коштів, які отримує як допомогу на дітей (а.с. 27).

Згідно довідки - характеристики, виданої Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 проживає в с. Оксанина від дня народження. За період проживання в с. Оксанина зарекомендував себе посередньо. Участі в громадському житті села не приймає, суспільно-корисною працею не займається. Характер має врівноважений. Схильний до вживання спиртних напоїв. Притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України. Не здійснює належний догляд за дітьми та не приймає участі у їх вихованні (а.с.28).

Статтею 150 СК України встановлено, обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Б. Коваль