Провадження №2/592/442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа ОСОБА_3

з участю представника позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому належить 1 / 3 частина, а ОСОБА_3 2 / 3 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 . У будинку зареєстрований відповідач, однак не проживає з 2004 року. Позивач вважає, що має право на усунення перешкод у користуванні будинком.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав покази у якості свідка. Зокрема зазначив, що відповідач з 2004 року виїхав до Італії до матері. З того часу там проживає постійно і працює. Витрати на утримання будинку відповідач не несе. Через реєстрацію сина у будинку не може оформити субсидію. З того часу як виїхав відповідач не намагався повернутися і оселитися у будинку. Добровільно вирішити питання з сином не може оскільки немає з ним зв'язку.

Представник позивача підтримав позивача.

Відповідач до суду не з'явився.

Третя особа підтримав позов.

Суд, заслухавши пояснення, покази позивача даними у якості свідка, покази свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 1 / 3 частини за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частин будинку від 07.10.2003 року. Інша частина належить ОСОБА_3 ..

У будинку позивача зареєстрований відповідач. Однак відповідач у будинку не проживає з 2004 року.

29.11.2018 складений акт сусідами ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_3 . У акті зазначено, що ОСОБА_2 не проживає у будинку. Проживає у Італії .

Встановлені обставини підтверджується будинковою книгою у якій міститься відмітка про реєстрацію місця проживання відповідача 25.08.1995, довідкою №14.03.-/24218 від 29.11.2018, зазначеними свідоцтвом та актом від 29.11.2018, показами свідка ОСОБА_5 та показами позивача даними у якості свідка.

Свідок ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , пояснив, що постійно проживає у зазначеному будинку з народження. Знає позивача давно. У позивача є син, відповідач по справі. У 2004 році останнього забрала мати до себе до Італії. З того часу відповідача взагалі не бачив і той не намагався вселитися до будинку.

Обставини відсутності відповідача у будинку також підтверджені показами позивача, даними у якості свідка, зміст яких наведений вище.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України х відповідача підлягають стягненню відшкодування витрат на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у сумі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14 травня 2019 року.

Суддя В.Г. Костенко