Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1084/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний нотаріус Крижопільського нотаріального округу Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта про право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Крижопільського району померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця.

В зв`язку з тим, що у державному акті про право приватної власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця записано неправильно « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », що не відповідає даним свідоцтва про смерть, довідками сільської ради, вона позбавлена оформлення своїх спадкових прав за заповітом.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй оформити право власності на спадкове майно.

Тому в своїй заяві до суду заявника заяву підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена державним актом на право власності на земельну ділянку, копією паспорта заявника, довідками сільської ради, із яких вбачається, що є розбіжність в написанні призвіща спадкодавця в державному акті на земельну ділянку, що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта про право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 66.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: