Номер провадження: 22-ц/813/1801/19
Номер справи місцевого суду: 496/843/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

правонаступника позивача акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в особі представника ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3,

переглянувши справу F496/843/18 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року у складі судді Бурана В.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2009 року в справі F2-432/2009 позов АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» задоволено; стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість в сумі 614032,46 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. (а.с.4).

6 березня 2018 року АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предFявлення виконавчого документа до виконання (а.с.1-2).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено (а.с.54-56).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року залучено до участі в справі в якості правонаступника АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ТОВ «ФК «Форінт» (а.с.161-162).

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у звFязку з ліквідацією.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», підтриманій правонаступником ТОВ «ФК «Форінт», заявлено про скасування ухвали суду першої інстанції повністю та ухвалення нового рішення про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предFявлення виконавчого документа до виконання (а.с.63-65).

У відзиві на апеляційну скаргу представник в інтересах ОСОБА_5 заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги (а.с.149-152).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно пункту 17.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України видача дубліката виконавчого листа повFязується із умовою, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предFявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звFязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предFявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2009 року в справі F2-432/2009 ухвалено рішення, яким позов АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість в сумі 614032,46 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн. (а.с.4).

11 лютого 2010 року Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчий документ F2-432/09 на стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості в сумі 614032,46 грн. та судових витрат в сумі 1700,00 грн.; виконавчий документ містить вказівку на строк предFявлення виконавчого документа до виконання до 29 липня 2012 року (а.с.5-6).

Постановою В-4/778 про відкриття виконавчого провадження від 11 березня 2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції ОСОБА_6 за заявою АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відкрито виконавче провадження FВ-4/778 з виконання виконавчого листа F2-432/09, виданого Біляївським районним судом Одеської області 11 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» грошових коштів в сумі 614032,46 грн. та 1700,00 грн. (а.с.8).

Постановою ВП F22434995 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції ОСОБА_6 виконавчий лист F2-432/09, виданий Біляївським районним судом Одеської області 11 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» грошових коштів в сумі 614032,46 грн. та 1700,00 грн., повернуто стягувачеві з підстав неможливості виконання (а.с.9).

Таким чином, банком було дотримано указаний у виконавчому документі строк предFявлення виконавчого документа до виконання, за заявою банку було відкрито виконавче провадження.

Докази того, що від відділу ДВС надходила стягувачеві інформація про стан проведення виконавчих дій, в справі відсутні, відтак, резюмується, що виконавчий документ знаходиться на виконанні. Посилання суду першої інстанції на невияв стягувачем належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення на протязі всього можливого строку предFявлення виконавчого листа до виконання не приймається, так як виконавчий документ банком було подано на виконання, виконавче провадження відкрито та підлягало виконанню незалежно від вияву стягувачем зацікавленості.

30 травня 2013 року банком на адресу начальника відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області був направлений інформаційний запит про стан проведення виконавчих дій (отримання підтверджується копією поштового повідомлення). Відповідь на запит не отримано (а.с.13).

20 січня 2014 року повторно банком на адресу начальника відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області направлений інформаційний запит від 17 січня 2014 року про стан проведення виконавчих дій (отримання підтверджується копією поштового повідомлення). Відповідь отримано 11 лютого 2014 року, за змістом якої 28 грудня 2010 року виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_5 закрито, виконавчий документ повернуто стягувачу. При цьому, до відповіді відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області доказів відправлення на адресу банку оригіналу виконавчого листа не додано; відповідь містить інформацію про повернення виконавчого документа стягувачу, але без вказівки на дату повернення та доказів відправлення виконавчого листа на адресу стягувача (а.с.11, 12).

Пунктом 3.4.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року за F865/415, (в редакції станом на час надання відповіді) було визначено, що після переривання строку предFявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звFязку з неможливістю його повного або часткового виконання строк предFявлення документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, з відповіді ВДВС, що містила інформацію про повернення виконавчого документа стягувачу, неможливо без додаткової інформації ні встановити день повернення виконавчого листа, ні дійти обґрунтованого висновку щодо дійсного повернення виконавчого листа на адресу банку.

27 квітня 2015 року втретє банком на адресу начальника відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області направлений інформаційний запит для надання підтвердження направлення на адресу банку оригіналу виконавчого листа. Інформаційний запит відділом ДВС отримано 30 квітня 2015 року, що підтверджено врученням поштового відправлення, проте відповідь на запит не отримано) (а.с.14).

Таким чином, при звернення банку до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку банк з обFєктивних, незалежних від нього причин не міг надати докази повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, висновок суду першої інстанції щодо ненадання стягувачем жодного доказу факту втрати виконавчого листа не приймається, так як виконавча служба не надала підтвердження повернення виконавчого листа стягувачу та, відповідно, отримання стягувачем відповідного поштового відправлення.

За таких обставин, обґрунтовано виходити з того, що стягувач подав виконавчий документ на виконання у законодавчо встановлений строк предFявлення такого для виконання, виконавче провадження за поданим виконавчим листом було відкрито, виконувалось з подальшим закриттям виконавчого провадження з підстав неможливості виконання, оригінал виконавчого листа до банку не надійшов.

За відсутності доказів фактичного повернення виконавчого листа стягувачу, не можливості встановлення дня повернення виконавчого листа, від якого залежить строк його повторного предFявлення, посилання суду першої інстанції на строк з 24 квітня 2015 року до моменту звернення банку до суду, рівно як і на інші строки, є недоречним.

Право стягувача в особі правонаступника на виконання судового рішення підлягає захисту.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд F

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року в справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості F скасувати.

Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», підтриману правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предFявлення виконавчого документа до виконання F задовольнити.

Видати правонаступнику акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» () товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» () дублікат виконавчого листа F2-432/09, виданого 11 лютого 2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» () заборгованості в сумі 614032 грн. 46 коп., судових витрат в сумі 1700 грн. 00 коп.

Поновити правонаступнику акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» () товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» () пропущений строк на предFявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа F2-432/09, виданого 11 лютого 2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» () заборгованості в сумі 614032 грн. 46 коп., судових витрат в сумі 1700 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_7