Номер провадження 2/756/1628/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

представника позивача Петренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач через свого представника у серпні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

05 вересня 2017 року між сторонами було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії 130 400,00 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 18.07.2018 утворилась заборгованість у розмірі 173 905,19 грн. Заборгованість складається з: 106 954,57 грн - заборгованість по кредиту; 60 911,35 грн - прострочка по тілу кредиту; 843,96 грн - заборгованість за відсотками; 5 195,31 грн - неустойка.

03 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 20.12.2018, 01.04.2019 та 15.07.2019 не з`явився, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 вересня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії 130 400,00 грн (а.с.5-18).

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом 18.07.2018 утворилась заборгованість у розмірі 173 905,19 грн. Заборгованість складається з: 106 954,57 грн - заборгованість по кредиту; 60 911,35 грн - прострочка по тілу кредиту; 843,96 грн - заборгованість за відсотками; 5 195,31 грн - неустойка.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував покладених на нього зобов`язань згідно умов договору, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з урахування звільнення відповідача від сплати судового збору суд присуджує до стягнення на користь позивача судові витрати з державного бюджету у розмірі 2 608,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 106 954 (сто шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 57 копійок; заборгованість за прострочкою по тілу у розмірі 60 911 (шістдесят тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 35 копійок; заборгованість по відсоткам за кредитом у розмірі 843 (вісімсот сорок три) гривні 96 копійок; неустойку у розмірі 5 195 (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 31 копійка.

Стягнути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 608 (дві тисячі шістсот вісім) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко