Справа № 307/3907/18 Провадження № 2/307/561/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 20 грудня 2018 року.

Разом з цим, у абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: «…з усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_6» та замість з «…усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем значиться ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення та правильно зазначити прізвище відповідача, а саме: «….усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2019 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини слід читати правильно:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 20 грудня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_7