Справа № 562/578/18
провадження №6/562/61/19
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні головний державний виконавець Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірова А.О. просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець покликається на те, що на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №57747028 з примусового виконання виконавчого листа №562/578/18 від 23 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача та інші виконавчі документи. 18 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом з викликом скеровано боржнику для відома та виконання. Однак боржник без поважних причин не з`явився та про причини неявки не повідомив державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала повністю.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Надіслані державним виконавцем виклики Матящука В.М. на 07 листопада 2018 року, 17 червня 2019 року та 19 липня 2019 року повернуті без їх вручення боржнику з відмітками «по закінченню зберігання» та «за відсутністю адресата», тому такі обставини не можуть свідчити про обізнаність останнього про дату та час явки до державного виконавця.

А будь-яких інших належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України доказів на підтвердження тих обставин, що боржник отримував виклики державного виконавця та не з`явився до відділу ДВС без поважних причин державним виконавцем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про примусовий привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: