У Х В А Л А

Справа F 635/3743/19

Провадження F 4-с/635/15/2019

15 травня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ,

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року через засоби поштового ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області та в якій просить :

- Прийняти скаргу на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- ЗобовFязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції вжити передбачені законодавством заходів для виконання Виконавчого листа F 635/10609/14-к виданого 10.02.2015 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3347, 40 гривень та відшкодування моральної шкоди у сумі 1700, 00 гривень, з ОСОБА_2 на його користь.

Ознайомившись зі скаргою та розглянувши надані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до статті 447, 449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час в виконання судового рішення ,може бути подано до суду у десятиденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свободи.

Як вбачається зі скарги стягувач оскаржує бездіяльність державного виконавця, яке мало місце з 2015 року по серпень 2018 року, до суду звернувся з даною скаргою 08 травня 2019 року.

Згідно сттатті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Статтею 127 ЦПК України встановлено що суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розFяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі скарги вбачається, що про порушення своїх прав, а саме бездіяльність державного виконавця стягувач дізнався 01 серпня 2018 року.

Отже, як зазначає стягувач, про своє порушене право йому стало відомо в серпні 2018 року, тоді як з даною скаргою звернувся до суду 08 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на подання такої скарги. При цьому, клопотання про поновлення строку на подання скарги та відомостей щодо поважності пропуску такого строку не надано.

Суд розFяснює стягувачу право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах з наданням клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Крім того, суд звертає увагу, що до скарги необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 447, 449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без розгляду.

РозFяснити, право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах з наданням клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Копію ухвали суду надіслати стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження F якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 15 травня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук