Справа № 420/962/18
Провадження № 22-ц/810/495/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Також скаржником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначалось про те, що він перебуває у складному матеріальному становищі через відсутність коштів, оскільки усі доходи йдуть на відновлення квартири, яка була пошкоджена під час бойових дій. Посилаючись на ст. 136 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просив звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 24 квітня 2019 року, в якому останній просив поновити строк на оскарження рішення, оскільки судове рішення у суді першої інстанції ухвалено без його участі, копію оскаржуваного рішення він отримав поштою 08 травня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Украпошти», а скаргу подав на поштове відділення 07 червня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки скарги.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору та скаргу з правильним вказанням ПІБ скаржника та його адреси.

З огляду на те, що скаржником усунено недоліки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, то судова колегія зазначає наступне.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що під час проголошення рішення суду 24 квітня 2019 року він не був присутній в судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення отримав 08 травня 2019 року. 07 червня 2019 року була подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції, вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Новопсковського районного суду Луганської області було проголошено 24 квітня 2019 року. Строк на апеляційне оскарження судового рішення сплинув 24 травня 2019 року.

Копію рішення суду, що оскаржується, отримано скаржником через ПАТ «Укрпошта» 08 травня 2019 року. (а.с.102)

07 червня 2019 року подана апеляційна скарга, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта».

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення № 420/962/18 Новопсковського районного суду Луганської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 29 липня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

В.А.Коновалова

В.М. Луганська