Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10396/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. (а.с. 153 т.1)

Ухвалою суду від 29.10.2018 р. зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи №127/25221/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки такою, що припинена, яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с. 177 т.1)

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. провадження у справі відновлено. (а.с. 189 т.1)

Позов мотивовано тим, що 30.11.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (тепер АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 67000,00 дол. США, строком до 29.11.2017 р., зі сплатою 13% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 07.12.2007 р., згідно якого виконання зобов`язань забезпечено нерухомим майном, а саме квартирою по АДРЕСА_1 . Заборгованість за кредитом не погашена. Станом на 19.08.2014 р. розмір заборгованості за кредитним договором становить 97498,51 дол. США (еквівалент 1262856,865 грн), з яких заборгованість за кредитом 47391,28 дол. США (еквівалентно 613839,16 грн), заборгованість за відсотками - 7941,73 дол. США (еквівалентно 102865,86 грн), пеня - 1262856,86 грн. За договором іпотеки іпотекодержатель у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості в сумі 55333,01 дол. США (еквівалентно 716705,02 грн) за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (3/4 частки) та ОСОБА_2 (1/4 частка), шляхом реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 46)

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. (справа №127/25221/18) визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 07.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». (а.с. 222 т.1)

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 47-50, 53-55 т .2)

Суд вважає можливим розглянути справу згідно ст. 223 ЦПК України у відсутність учасників процесу, неявка яких не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 30.11.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (тепер АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №014/035-43/50517, за яким позичальнику надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 67000 дол. США, строком до 29.11.2017 р., зі сплатою 13 % річних. (а.с. 12-17 т.1)

15.06.2009 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (зараз АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/035-43/50517 від 30.11.2007 р., за якою сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту. (а.с. 28-29 т.1)

На а.с. 8-11 т.1 - розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50517 від 30.11.2007 р. щодо боржника ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 помер. (а.с. 145 т. 1)

На а.с. 117-135 т. 1 - копія спадкової справи №92/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за якою спадкоємцями померлого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором №014/035-43/50517 від 30.11.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 07.12.2007 р., предметом якого є квартира по АДРЕСА_1 , 3 /4 частки якої належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.2007 р., реєст. №1-751 та свідоцтва про право на спадщину за законом №1-755, зареєстрованого КП "ВООБТІ" 30.11.2007 р., 1/4 частка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.2007 р., реєстр. №1-755, зареєстрованого КП "ВООБТІ" 30.11.2007 р. (а.с. 35-40 т.1)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. (справа №127/25221/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання іпотеки припиненою) визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 07.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованим в реєстрі за №175-з. (а.с. 186-188 т. 1)

Згідно ст. 82 ч. 4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 575 ч.1 ЦК України передбачає, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 33 ч.1, 3 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. (справа №127/25221/18) визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 07.12.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованим в реєстрі за №175-з, підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні.

На підставі викладеного потрібно відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 1, 33 Закону України "Про іпотеку",

ст.ст. 13, 77-79, 82, 89, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", , м. Київ, вул. Лєскова, 9;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_3 , 1958 р.н., АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.1997 р.;

третя особа ОСОБА_4 , 1979 р.н., АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.2003 р.;

третя особа ОСОБА_5 , 1986 р.н., АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України у місті Києві 23.02.2007 р.

Повне рішення виготовлено 12.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин