ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2019 року

м. Харків

справа № 643/438/19

провадження № 22-ц/818/3926/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції 04.07.2019 року (поштою) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала Московського районного суду м. Харковавід 30 травня 2019 року постановленаза відсутності заявника. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 04 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвалу суду від 30 травня 2019 року отримав 19 червня 2019 року, тому вважає, що строк на оскарження не пропущений, оскільки останній день подачі апеляційної скарги - 04 липня 2019 року.

Проте вказані доводи є лише підставою для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харковавід 30 травня 2019 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харковавід 30 травня 2019 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна