пр. № 2-др/759/27/19
22 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Штанько В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, в інтересах держави в особі позивача Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування майна, скасування державної реєстрації,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, в інтересах держави в особі позивача Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування майна, скасування державної реєстрації.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 червня 2019 року позов задоволено.

Відповідно до ст.270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вказано про витребування у ОСОБА_2 квартири, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Суд керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, в інтересах держави в особі позивача Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування майна, скасування державної реєстрації, абзацом наступного змісту: " Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.06.2007 року, Попаснянським РВ УМВС України в Луганській обл.; АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади м.Києва (вул.Хрещатик, 36, м.Київ, 01044, ) квартира АДРЕСА_2 загальною площею 33, 35 кв. м., житловою площею 15 кв.м. вартістю 586 893, 00 грн. (п"ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот дев"яносто три) грн., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційого суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу отримання копії.

Суддя: Т.О. Величко