Справа F 2-622/06
Провадження F 2-во/158/39/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 травня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою служби у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2006 року у справі за позовом прокурора Ківерцівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2006 року позбавлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

03.05.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від служби у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що у рішення суду не вірно зазначено прізвище, ім’я, по батькові відповідача як «Бєлко Лідія Леонідівна», тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище, ім’я, по батькові відповідача є «Бєлко Лілія Леонідівна», а тому просить виправити вищевказану описку.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2006 року, прізвище, ім’я, по батькові відповідача зазначено як «Бєлко Лідія Леонідівна», тоді як згідно матеріалів справи вірним є «Бєлко Лілія Леонідівна».

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2006 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2006 року у справі за позовом прокурора Ківерцівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У тексті рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2006 року вважати вірним прізвище, ім’я, по батькові відповідача – ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька