Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 824/54/19

провадження № 61-13293ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією

«ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна», що повністю належить корпорації

«ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС ІНК», на ухвалу Київського апеляційного суду

від 28 травня 2019 року у справі за заявою компанії

«ANT YAPI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 жовтня 2018 року у справі АС № 441у/2016 за позовом компанії «ANT YAPI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» до підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна», що повністю належить корпорації «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС ІНК» про визнання припиненою поруки за договором, стягнення витрат пов`язаних із сплатою арбітражного збору, витрат на правову допомогу, та за зустрічним позовом підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна», що повністю належить корпорації «ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС ІНК», до компанії

«ANT YAPI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI» про стягнення грошових коштів та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору і оплати юридичних послуг, пов`язаних з представництвом,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року, підприємство з іноземною інвестицією

«ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна», від імені якого діє представник - адвокат Гришко С.Ю., через Київський апеляційний суд, подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року по справі № 824/54/19, повний текст якої складено 07 червня 2019 року.

Апеляційна скарга разом зі справою № 824/54/19 надійшли із Київського апеляційного суду до Верховного Суду 17 липня 2019 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, у зв`язку із тим, що повний текст ухвали було отримано представником підприємства з іноземною інвестицією

«ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна» 10 червня 2019 року.

Вказані обставини підтверджені наявною у матеріалах справи № 824/54/19 заявою адвоката Гришка С.Ю. про видачу копії судового рішення із розпискою про отримання 10 червня 2019 року ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

За таких обставин наявні підстави передбачені статтею 354 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження у справі № 824/54/19.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (частина перша статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання підприємства з іноземною інвестицією

«ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, - задовольнити.

Поновити підприємству з іноземною інвестицією

«ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/54/19 за апеляційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією

«ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС Україна».

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу,а також учасникам справи із копіями апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати у строк до 09 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу та заперечення на викладене в апеляційній скарзі клопотання про прийняття судом додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович