ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/766/18
Номер провадження 22-з/814/160/19
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Панченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обFєму природного газу.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Закрито підготовче провадження по даній цивільній справі, призначено її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області. Задоволено клопотання представника відповідача F адвоката ОСОБА_3 про витребування у ПАТ «Полтавагаз»: ліцензії з розподілу природного газу видану ПАТ «Полтавагаз», офіційний лист ПАТ «Полтавагаз» до територіального органу Регулятора про запрошення їх представника для участі на постійній основі у складі комісії по проведенню експертизи ЗВТ, відмови територіального органу Регулятора про запрошення їх представника від участі на постійній основі у складі комісії по проведенню експертизи ЗВТ , належно завірену копію сертифікату калібрування установки для повірки газових лічильників котра використовувалась під час проведення позивачем експертизи F 11208 від 13.04.2018 року газового лічильника «Візар G4» F0315403, 2014 року випуску; у ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар»: матеріали повірки лічильника газу «Візар G4» F0315403, 2014 року випуску, на повірочній установці з критичними соплами «Візар 3» сертифікат калібрування установки F143К-04/17 від 31.07.2017 року.

РозFяснено що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Полтавагаз» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року та повернуто її скаржнику( а.с.49-50).

10.04.2019 року ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням F 10304 від 04.09.2018 року у справі F 535/766/18.

В обґрунтування вказаної заяви посилались на п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» F 3674-VI (в редакції змін, внесених законом F 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи клопотання ПАТ «Полтавагаз» суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У випадках, установлених пунктом 2 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановивши, що судовий збір сплачено особою за розгляд апеляційної скарги яка не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції і відмовлено у відкритті за її провадженням, суд ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року F 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за F 1650/24182, вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

Як роз'яснено в п.44 Постанови Пленуму ВССУ F10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 133 ЦПК України та ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Полтавагаз» задовольнити.

ЗобовFязати Управління Державного казначейської служби України у м.Полтаві Полтавській області повернути Публічному акціонерному товариству «Полтавагаз» сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення F 10304 від 04 вересня 2018 року, ідентифікатор документа в Казначействі 40236862.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді А.І.Дорош

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов