Справа №551/360/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання з метою реалізації права на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої 06 серпня 1979 року Оріхівською районною споживчою спілкою та архівної довідки № 01-28/20 від 07 лютого 2019 року, виданої Трудовим архівом Шишацького району.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв'язку з чим розгляд справи призначено о 08 год. 00 хв. 14 травня 2019 року / а.с.20 /.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала / а.с.28 /.

Представник заінтересованої особи, - Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, у судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління Пенсійного фонду. Заперечень на заяву ОСОБА_1 не надав, при винесенні рішення поклався на розсуд суду / а.с.24 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до положень п.п. 2.2., 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» №58 від 29 липня 1993 року, заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку /титульний аркуш/ трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства /або печатка відділу кадрів/, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України / а.с.7 /.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , оформлена 06 серпня 1979 року Оріхівською районною споживчою спілкою на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01 серпня 1979 року була прийнята на посаду товарознавця продовольчих товарів Оріхівської райспоживспілки, проте на першій сторінці трудової книжки не проставлена печатка підприємства / а.с.10 /.

Разом з тим, підприємства, у якому працювала заявник, на даний час не існує, що об'єктивно позбавляє можливості роботодавця прав та обов'язків усунути недоліки, наявні у трудовій книжці серії НОМЕР_1 шляхом проставлення печатки.

У цій же трудовій книжці містяться записи за номерами 15,16 про зарахування ОСОБА_1 на роботу касира-рахівника з 09 березня 1996 року до Куйбишевської сільської ради Шишацького району Полтавської області та звільнення з посади 18 червня 1997 року у зв'язку з скороченням вищезазначеної посади / а.с.11 /.

Крім того, з архівної довідки №01-28/20, виданої Трудовим архівом Шишацького району 07 лютого 2019 року, вбачається, що в розрахунково-платіжних відомостях Куйбишевської сільської ради Шишацького району Полтавської області містяться дані стосовно заробітної плати ОСОБА_1 . з березня 1996 року по грудень 1997 року включно / а.с.17 /.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 06 серпня 1979 року Оріхівською районною споживчою спілкою, та архівна довідка №01-28/20, яка видана Трудовим архівом Шишацького району 07 лютого 2019 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 06 серпня 1979 року Оріхівською районною споживчою спілкою, та архівної довідки № 01-28/20 від 07 лютого 2019 року, яка видана Трудовим архівом Шишацького району 07 лютого 2019 року, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, пов'язаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: