Справа№592/6984/19
Провадження №2-о/592/155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., присяжних Троценко О.А., Мартиненко Л.П., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., прокурора Сумської місцевої прокуратури Краснобрижи М.В., представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра Чігріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою в.о. головного лікаря, члена комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку, -

встановив:

07.05.2019 р. до суду надійшла заява в.о. головного лікаря психіатричного закладу про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Заява мотивована тим, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста АДРЕСА_1 , 07.05.2019 р. о 12:15 надійшов, до психіатричного відділення №1. В дане відділення надходить вперше в житті за направленням районного лікаря-психіатра, доставлений співробітниками будинку інтернату, в зв'язку з погіршанням психічного стану: не спить вночі, злобний, кричить, намагається наносити ушкодження собі та іншим вихованцям інтернату (вдарити, щипнути, вкусити), на зауваження не реагує, амбулаторне лікування не приймає - випльовує таблетки, втікає від медичної сестри.

07.05.2019 пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів у складі: в.о. зав.відд., лікар-психіатр Н.В. Іщук, лікар-психіатр В.О. Чігріна.

Зроблено висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: Важка розумова відсталість з порушенням поведінки. У зв'язку з тим, що у пацієнта виявлений тяжкий психічний розлад, лікування якого на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, а також ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану, а також враховуючи, що дана особа позбавлена дієздатності, та враховуючи небезпеку, яку пацієнт може становити для себе, і те, що пацієнт, неспроможний, самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, він потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу» ст. 14.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу, лікар-психіатр Чігріна В.О. заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор просив заяву задовольнити, оскільки у пацієнта виявлено загострення тяжкого психічного захворювання, ненадання психіатричної допомоги в примусовому порядку може зашкодити його здоров'ю.

Опікун ОСОБА_1 . - директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина В.І. в судове засідання не з'явився. Адміністрація КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату надала лист з проханням госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», думку прокурора, представника дитячого будинку, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»,- особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста АДРЕСА_1 , 07.05.2019 р. о 12:15 надійшов, до психіатричного відділення №1. В дане відділення надходить вперше в житті за направленням районного лікаря-психіатра, доставлений співробітниками будинку інтернату, в зв'язку з погіршанням психічного стану: не спить вночі, злобний, кричить, намагається наносити ушкодження собі та іншим вихованцям інтернату (вдарити, щипнути, вкусити), на зауваження не реагує, амбулаторне лікування не приймає - випльовує таблетки, втікає від медичної сестри.

07.05.2019 пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів у складі: в.о. зав.відд., лікар-психіатр Н.В. Іщук, лікар-психіатр В.О. Чігріна.

Зроблено висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: Важка розумова відсталість з порушенням поведінки. У зв'язку з тим, що у пацієнта виявлений тяжкий психічний розлад, лікування якого на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, а також ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану, а також враховуючи, що дана особа позбавлена дієздатності, та враховуючи небезпеку, яку пацієнт може становити для себе, і те, що пацієнт, неспроможний, самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, він потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу» ст. 14.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року у справі № 1- 1/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням-психіатра без судового контролю. Зроблено висновок, що особа яка визнана в установленому порядку недієздатною може бути госпіталізована до психіатричного закладу тільки за рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 339 ЦПК України, - за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Оскільки згідно комісійного медичного висновку лікарів - психіатрів КЗ СОР «Обласний наркотичний диспансер» від 07.05.2019 р., який був предметом дослідження у судовому засіданні, у ОСОБА_1 виявлений тяжкий психічний розлад, лікування якого на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, а також ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану, а також враховуючи, що дана особа позбавлена дієздатності, та враховуючи небезпеку, яку він може становити для себе, і те, що він, неспроможний, самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, він потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 341, 342 ЦПК України, ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

ухвалив:

Заяву в.о. головного лікаря, члена комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця міста АДРЕСА_1 , до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Б.В. Хитров

Присяжні О.А. Троценко

Л.П. Мартиненко