Справа № 723/1900/19
Провадження № 2/723/2382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», сарая літ. «Є», котельні літ. «Ж», погреба літ. «Пг», криниці № 1, воріт з хвірткою під №2, огорожі №3, огорожі №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного допомоволодіння був ОСОБА_4 . Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені.

Відповідач ОСОБА_2 , була дружиною ОСОБА_4 , постійно проживала з останнім.

Крім позивача є ще два спадкоємці після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», сарая літ. «Є», котельні літ. «Ж», погреба літ. «Пг», криниці № 1, воріт з хвірткою під №2, огорожі №3, огорожі №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача , позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що від належної їй долі спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 відмовилася на користь ОСОБА_1 . Спадщину вважає особистою власністю чоловіка. Просить справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що відмовляється від спадкового майна, яке належить йому за законом від батька ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь сестри ОСОБА_1 . Просить справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

19Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», сарая літ. «Є», котельні літ. «Ж», погреба літ. «Пг», криниці № 1, воріт з хвірткою під №2, огорожі №3, огорожі №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного допомоволодіння був ОСОБА_4 . Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені.

Відповідач ОСОБА_2 , була дружиною ОСОБА_4 , постійно проживала з останнім.

Крім позивача є ще два спадкоємці після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Із акта №24 від 07.03.2019р. підтвердження факту встановлення року будівництва житлового будинку та господарських споруд складеного комісією в присутності старости с.Тисовець Коваля ОСОБА_6 Лазаровича в присутності громадян (сусідів) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що перевіривши на місці факт будівницта житлового будинку та господарських будівель та споруд встановили, що житловий будинок був побудований в 1923р., а господарські будівлі були побудовані в 1981р., які знаходяться в АДРЕСА_1 , забудовником, яких являвся померлий ОСОБА_4 .

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1262, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», сарая літ. «Є», котельні літ. «Ж», погреба літ. «Пг», криниці № 1, воріт з хвірткою під №2, огорожі №3, огорожі №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: