Провадження №2/359/1375/2019
Справа №359/1004/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не склалося. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та відсутність взаєморозуміння. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя з ОСОБА_2 як подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб. Крім цього, малолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. В свою чергу, ОСОБА_2 має стабільний заробіток, оскільки працює в службі авіаційної безпеки ДП МА «Бориспіль», а також є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Літній табір». Відповідач є власником двох земельних ділянок та 1/3 частини квартири. Таким чином, відповідач є працездатним, не має захворювань, які перешкоджають йому працювати, не має інших непрацездатних осіб. За таких обставин ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її власне утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу).

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Натомість її представник ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.15).

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та мають намір в подальшому створити окремі сім`ї. Збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтва про народження, виданих на їхнє ім`я (а.с.16,17).

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказана обставина визнана відповідачем, тому, за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітніх дітей. На даний час ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується копією довідки УСЗН Бориспільської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу на дитину (а.с.63).

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки.

Крім цього, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Літній табір» (а.с.32-37).

За змістом п.3-1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Так, ОСОБА_2 є також власником наступного нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада, та земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , яка розташовується в АДРЕСА_1 , 1/ 3 частки квартири АДРЕСА_3 . Вказані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.29-31).

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на викладені обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку.

Суд вважає, що відповідач має змогу надавати дружині грошове утримання, до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Доказів неможливості надання ним такої допомоги судом не встановлено.

До такого висновку, суд приходить також з того, що максимальний розмір аліментів, який може бути призначений для стягнення з відповідача не може перевищувати половини заробітної плати (доходу) останнього.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок. При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84, ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської, актовий запис №445, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову 05 лютого 2019 року, і до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 05 лютого 2019 року, до дня досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський