Номер провадження: 22-ц/813/4956/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 рокубуло залишено без руху, у звFязку з необхідністю надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Згідно з матеріалами справи, 11.05.2019 року апелянт подав до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору. В заяві про поновлення строку Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначив, що повне рішення суду отримано Банком 25.02.2019 року.

У звFязку з тим, що перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги, зокрема, апелянт звернувся з заявою з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які судом визнані поважними, та сплатив судовий збір.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2019 рокузадовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.06.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко