Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 202/4078/15-ц

провадження № 61-10711ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської область, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2019 року, засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року касаційна скарга залишена без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 06 червня 2019 року

ОСОБА_1 повідомив, що не був присутнім в судовому засіданні

06 березня 2019 року, в якому було ухвалено оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду. Копію вказаної постанови він не отримував, а дізнався про її наявність лише 26 квітня 2019 року. За таких обставин просив поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обставини, наведені ОСОБА_1 , свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 202/4078/15-ц.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 202/4078/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 202/4078/15-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович