Справа № 203/2515/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про витребування в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» звіту про оцінку вартості заподіяних збитків позивачці, як власнику транспортного засобу БМВ Х1 н/з НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2017 року, що замовлявся страховою компанією при проведенні виплати страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, відповідно до яких позивачка просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди різницю між витраченими коштами на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу та виплачений страховим відшкодуванням, а також заперечення сторони відповідача щодо обґрунтованості та доведеності заявлених позивачкою вимог, з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення по суті даної цивільної справи, зокрема, підтвердження або ж спростування фактичних обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх правових позицій, а також враховуючи неможливість самостійного подання стороною позивача відповідних доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70-А, м.Дніпро, вул.Троїцька,18, ) належним чином засвідчену копію звіту про оцінку вартості заподіяних збитків власнику транспортного засобу БМВ Х1 н/з НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 вересня 2017 року за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу АК/4598996.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак