Ухвала

16 липня 2019 року

м. Київ

справа № 148/1797/16-ц

провадження № 61-11358ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків.

12 липня 2019 року до Верхового Суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження АТ КБ «ПриватБанк» вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року отримано 10 травня 2019 року.

Разом з цим надано письмові докази, а саме копію листа Вінницького апеляційного суду,копію конверта Вінницького апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 752) та роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Вінницького апеляційного суду, в якій міститься графа: «10 травня 2019 року 14:07:49 відправлення вручено за довіреністю».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року оприлюднено 26 квітня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати у Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/1797/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький