У Х В А Л А

"22" липня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/11686/19

провадження № 4с/755/152/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект преміям сервіс», старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольга Василівна, на бездіяльність державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект преміям сервіс», старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольга Василівна, на бездіяльність державного виконавця.

Як убачається із змісту скарги, заявник звернулась до суду із скаргою за правилами та у порядку Кодексу адміністративного судочинства України (сторінка 3 скарги) та просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель О.В. щодо не скасування постанов протиправною, - що вчинено в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 755/30821/14, виданого Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого документу щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої скарги, судом встановлено звернення заявника до суду з порушенням правил підвідомчості скарги, оскільки оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця при виконанні рішення суду за наслідками розгляду справи у порядку цивільного судочинства, підлягають розгляду за правилами Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, однак заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою у порядку Кодексу адміністративного судочинства (КАСУ).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект преміям сервіс», старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольга Василівна, на бездіяльність державного виконавця, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду у порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект преміям сервіс», старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольга Василівна, на бездіяльність державного виконавця.

Роз`яснити заявнику її право звернутися з даною скаргою до Дніпровського районного суду м. Києва у порядку цивільного судочинства відповідно до правил Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Галаган