УХВАЛА

27.02.2019 року Провадження №2-в/425/1/19
Справа №425/415/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у судовій справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати,-
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просив відновити повністю втрачене судове провадження у судовій справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2019 року вищезазначену заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
26.02.2019 року, через канцелярію суду заявник надав за заяву про усунення недоліків, в якій просив відновити втрачене судове провадження в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області в цивільній справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в вищезазначеній цивільній справі.
З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області .
Заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Мета відновлення втраченого судового провадження отримання виконавчого листа для виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 488,489,490 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у судовій справі №421/577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати сторонам до 05.03.2019 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії з цивільної справи 421/577/14-ц, що збереглись у сторін до втрати провадження , навіть, якщо вони не засвідчені належним чином.
Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко