Справа № 183/3930/18
№ 2/183/631/19

У Х В А Л А
01 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,
за участю представника позивача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Гудименко В.Г., Криворучко Н.В ОСОБА_4 ,-
03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою суду від 30 липня 2018 року по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сороки О.В.
Представником позивача подано уточнену позовну заяву у відповідності до якої ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Піщанської сільської ради, нотаріуса Носенко ОСОБА_5 Григоровича, ОСОБА_2 , у якому просить суд:
-визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Піщанської районної ради № 85 від 29.11.2011 року «Про виділ в окреме господарство спареного житлового будинку АДРЕСА_1 та оформлення права особистої власності» в частині виділення в окреме господарство 1/3 частини спареного будинку громадянки ОСОБА_6 , розташованого на земельній ділянці площею 438 кв.м. залишивши поштову адресу: АДРЕСА_1 та оформлення права власності на вище зазначений житловий будинок за ОСОБА_6 ;
-визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 30.12.2011 року видане виконавчим комітетом Піщанської районної ради на ім`я ОСОБА_6 ;
-скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.06.2016 року НАІ 409313, зареєстроване в реєстрі за № 1-1074 державним нотаріусом Носенко А.Г. видане на ім`я ОСОБА_2 на майно ОСОБА_6 .
Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд приходить до висновку, що співвідповідачами у справі мають бути також залучені нотаріус Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович та ОСОБА_2 .
Аналізуючи викладене, у відповідності до ст.51 ЦПК України, з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів нотаріуса Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 175, 177, 176, 185, 197, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Залучити співвідповідачів нотаріуса Новомосковської міської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи нотаріус Носенко Андрій Григорович, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачам разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.