Справа №519/774/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретарів - Гнатюк Л.М., Слісаренко Г.В.
за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача - ОСОБА_3
представників третьої особи - Бабаєвої М.О., Тарасової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні бабусі та дідусю своїх прав щодо виховання малолітнього онука,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні бабусі та дідусю своїх прав щодо виховання малолітнього онука, мотивуючи свої вимоги тим, що з червня 2010 року по лютий 2012 року їхній син ОСОБА_5 та відповідач перебували у стосунках. У лютому 2012 року відповідач завагітніла від їхнього сина та народнила онука ОСОБА_6 . Рішенням Южного міського суду Одеської області від 02.12.2013 року було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зараз проживає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . З самого дня народження майже до п`яти місяців онук проживав з позивачами, поки його мати влаштовувала своє особисте життя. Весь свій час вони проводили з онуком, він ріс у них на руках. Надалі обставини складалися так, що протягом п`яти років, онук жив то з ними, дідом та бабою, то з матір`ю. І не зважаючи на деякі непорозуміння з відповідачем стосовно виховання онука, вони завжди знаходили компроміс. Онук відвідував дитячий садок №3, щотижня вони бачилися з онуком, спілкувалися з ним. Окрім цього, кожні новорічні свята, всі літні місяці онук проводив з ними, дідом та бабою. Останнього разу дитина була з ними майже 6 місяців - з 30 березня по 20 вересня 2017 року. З 20.10.2017 року відповідач почав уникати спілкування з позивачами і не дозволяв спілкуватися з онуком без його присутності. Вони були дуже здивовані такою поведінкою і пов`язували такі обставини з переїздом відповідача до м.Одеси до чергового співмешканця. У них склалося враження, що щось стосовно ОСОБА_6 приховується і взагалі відповідач боїться їхнього спілкування з онуком наодинці. У зв`язку з таким становищем вони змушені були звернутися до органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації. Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 24.01.2018 року № Ко-15 визначено час їхніх зустрічей з онуком. Проте ніяких позитивних змін не відбулося, ситуація тільки погіршилась. В травні 2018 року ОСОБА_4 розірвала стосунки і повернулася з дитиною до м.Южне за місцем реєстрації. Проте ставлення відповідача на їхні прохання запросити онука до них, повести його на виставу, в цирк, тощо, так і лишилося негативним з невідомих причин. Відповідач відмовляється виконувати рішення органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про систематичні зустрічі їх з онуком. Позивачі звернулись до виконавчого комітету Южненської міської ради щодо вирішення даного питання. Позивачі просять суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити такі способи їхніх зустрічей з онуком ОСОБА_6 (без присутності матері): систематичні щомісячні зустрічі діда з бабусею та онука кожні треті вихідні місяця з 18.00 години п`ятниці до 18.00 години неділі; спільне безперервне перебування онука з дідусем та бабусею: взимку 7 (сім) днів та в літній період 21 (двадцять один) день.
Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.04.2019 року закрито підготовче провадження по справі, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивачі та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок та встановлений графік побачень позивачів з онуком, не заперечувала проти задоволення позову.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 02.12.2013 року було визнано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 300 від 27.10.2012 року, виданий відділом ДРАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області: в графі відомості про батька внести - батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, уродженець м. Южне, Одеської області, прізвище дитини змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 " (а.с.10).
07.05.2014 року відділ ДРАЦС реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області видав повторне свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком дитини записан ОСОБА_5 (а.с.11).
Позивачі проживають окремо від матері та малолітньої дитини, але добровільно спосіб участі у вихованні онука та порядку побачення з нею не визначили.
В 2017 році відповідач разом з дитиною переїхала до м.Одеси.
24.01.2018 року Приморська районна адміністрація надала висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого зобов`язано ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню діда та баби у спілкуванні та вихованні малолітнього онука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено способи участі діда та баби у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних зустрічей діда та баби з дитиною щотижня з 11.00 години суботи до 11.00 неділі, а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю матері с дідусем та бабусею.
В травні 2018 року ОСОБА_4 разом з дитиною повернулася до м.Южне.
11.06.2019 року Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради надано висновок, яким встановлено наступний графік зустрічей: кожний третій тиждень місяця з п`ятниці по неділю; спільний відпочинок під час літніх та зимових канікул за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_4 (а.с.52).
Відповідач ОСОБА_4 вказаний графік не виконує.
Відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 257 СК України визначено, що баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки з якими проживає дитини, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом свої прав щод виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться вони мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно ст.263 СК України спіл щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Нормами ч.ч.2, 3 до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування на перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Таким чином, аналізуючи варіант визначення способів спілкування із дитиною, запропонований позивачами, суд вважає, що він в цілому, за певними виключеннями, відповідає інтересам дитини та сприяє її нормальному розвитку, не суперечить правам та інтересам сторін у справі, а також буде відповідати інтересам дитини.
Таким чином, враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо порядку спілкування з дитиною, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дитини шляхом встановлення днів для систематичних побачень з нею, що буде відповідати вимогам закону та інтересам дитини.
Разом з тим, вирішуючи спір між сторонами щодо визначення участі бабусі та дідуся у вихованні дитини, суд дійшов висновку, що інтересам дитини відповідатиме встановлення наступного часу побачень з ними: щомісяця кожні треті вихідні дні з 18.00 годин суботи до 18.00 годин неділі, під час літніх та зимових канікул за згодою сторін, враховуючи висновок Комісії з питань захисту прав дитини.
Взявши до уваги вищевикладене, суд на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на вищевикладені аргументи.
Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України та ст.ст.19, 141, 157, 159 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні бабусі та дідусю своїх прав щодо виховання малолітнього онука - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з неповнолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щомісяця кожні треті вихідні дні з 18.00 годин суботи до 18.00 годин неділі, під час літніх та зимових канікул за згодою сторін.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, паспорт НОМЕР_3 , виданий Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.05.2012 року.

Третя особа Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Южне, пр. Гр.десанту, 18, .

Дата складання повного судового рішення 26.07.2019 року.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська