РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 18.02.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого є ПАТ «Неос Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/62-77/2014, відповідно до умов якого остання отримала кредиту розмірі 397 252,00 грн. зі сплатою 18,20 % річних за строковою заборгованістю та 21,20 % річних, у разі порушення своїх зобов`язань щодо сплати кредиту та відсотків у строки передбачені цим договором, строком до 15.02.2019 року. 21.07.2014 року між ПАТ «Неос Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», яке змінило свою назву на АТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 30/62-77/2014 від 18.02.2014 року. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на 21.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 122 427,51 грн., із якої: 110 705,99 грн. - сума заборгованості за кредитом, 11 721,52 грн. - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 122 427,51 грн., та судові витрати у розмірі 1 836,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково на суму 60 427,51 грн., узвязку з тим, що відповідачкою починаючи з 29.03.2018 року та по 28.02.2019 року сплачено банку заборгованість за кредитним договором у сумі 62 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру», правонаступником якого є ПАТ «Неос Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/62-77/2014, відповідно до умов якого остання отримала кредиту розмірі 397 252,00 грн. зі сплатою 18,20 % річних за строковою заборгованістю та 21,20 % річних, у разі порушення своїх зобов`язань щодо сплати кредиту та відсотків у строки передбачені цим договором, строком до 15.02.2019 року.

ПАТ «Банк Кіпру» умови кредитного договору виконано належним чином.

21.07.2014 року між ПАТ «Неос Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», яке змінило свою назву на АТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 30/62-77/2014 від 18.02.2014 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються належним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 21.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 122 427,51 грн., із якої: 110 705,99 грн. - сума заборгованості за кредитом, 11 721,52 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З наданих ОСОБА_1 копій платіжних доручень від 29.03.2018 року, 26.04.2018 року, 30.05.2018 року, 26.06.2018 року, 31.07.2018 року, 28.02.2019 року, вбачається, що останньою сплачено кредитну заборгованість на суму 62 000 грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Альфа банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі коштів у розмірі 60 427,51 грн. (122 427,51 грн. - 62 000грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа банк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 836,41 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» (, п/р НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 30/62-77/2017 від 18.02.2014 року у розмірі 60 427,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 1 836,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко