_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4962/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

19.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2019 року на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 адвокат Корой Д.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 1587248,40 грн., а також проценти від суми позики у розмірі 1627116,94 грн.

09.07.2019 року представник позивача подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи клопотання тим, що незастосування заходів забезпечення позову дозволить відповідачу вчинити дії, що можуть в подальшому ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

11.07.2019 року представником позивача до суду подано додаткові обгрунтування заяви про забезпеченн позову щодо співрозмірності заходів забезпечення позову заявленим ОСОБА_1 позовним вимогам, в якій представник звертає увагу суду, що максимальна ринкова вартість належного відповідачеві будинку може становити не більше 2296937,50 грн., що вбачається з доданих до заяви роздруківок оголошень про продаж подібних будинків.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Судом досліджено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 14.06.2019 року, з якої вбачається, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та ціну позову, категорію та складність справи, суд погоджується з доводами сторони позивача про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведе.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.