Справа № 149/534/19
Провадження №2/149/307/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Лисій В.В.

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката Липня С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа: Кустовецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту членства в колгоспі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою про встановлення факту членства в колгоспі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_3, яка з 1958 року по 1966 рік працювала в колгоспі ім. Дзержинського с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області, а тому, згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», мала право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Позивач спадщину після смерті матері прийняла, так як вчинила дії, передбачені ст. 549 ЦК України, проте оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) не може, через відсутність відповідного правовстановлюючого документу, а тому вимушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задоволити.

Представник позивача просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на обставини, що містяться в позові. Крім того, зазначив, що надані позивачем докази підтверджують, що мати позивача була членом КСП, оскільки в ньому працювала, отримувала кошти як член колгоспу ім. Дзержинського, а також отримувала пенсію як член колгоспу.

Представник віповідача - Хмільницької районної державної адміністрації до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи - Кустовецької сільської ради в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду (а.с.49)

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження, матір"ю позивача записана ОСОБА_4 (а.с. 25); Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ОСОБА_4 з 1958 року по 1966 рік працювала в колгоспі ім. Дзержинського с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 7), який 17.11.1992 року реорганізовано у КСП «Діброва» с. Рогинці, а 18.02.2000 року ліквідовано і на його базі утворено СТОВ «Діброва» с. Рогинці, яке функціонувало до 2007 року (копія на а.с. 23); В книгах обліку праці колгоспників за 1960 рік, 1961 рік, 1962 рік, 1964 рік зазначено особу ОСОБА_4 (а.с.10,11,15,16,20,21), а за 1966 рік ОСОБА_4. (а.с.17-19); Відповідно до пенсійного посвідчення № 13643/431 08.08.1967 року ОСОБА_4 було призначено пенсію по віку (копія на а.с. 22). Відповідно до інформації, яка міститься в архівній довідці КУ «Хмільницький районний трудовий архів» № 480 від 13.08.2018 року підтвердити факт прийняття на роботу та в члени колгоспу ОСОБА_3 за 1957-1966 роки немає можливості, так як протоколи загальних зборів колгоспників ім. Дзержинського с. Рогинці на зберігання до КУ «Трудовий архів» не надходили (копія на а.с. 24); Згідно інформації архівного відділу Хмільницької РДА від 20.07.2018 року в документах фонду колгоспу ім. Дзержинського с. Рогинці за 1958-1966 року відомостей про прийом в члени колгоспу ОСОБА_3 немає (а.с.8). Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (копія на а.с. 31). Згідно довідки Сальницької сільської ради № 1017 від 31.08.2018 року позивач на момент смерті ОСОБА_3 з нею була прописана та спільно проживала позивач (копія на а.с. 14). Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області , КСП «Діброва» с. Рогинці Кустовецької сільської ради був виданий державний акт на право колективної власності на землю серії ВН від 14.05.1996 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 3 (копія на а.с. 28), середня вартість земельної частки (паю) на території Кустовецької сільської ради по бувшому КСП «Діброва» с. Рогинці, площею 4, 8961 га – 171686.08 грн. (копія на а.с. 29).

Відповідно до Указу Президента України № 720 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» в КСП «Діброва» у 1996 році проводилось розпаювання земель колективної власності. Цим указом передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно роз’яснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі – КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

З Указу Президента № 720 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» вбачається, що право на земельну частку (пай) мають не просто особи, які перебували у трудових відносинах з відповідним колективним сільськогосподарським підприємством, сільськогосподарським кооперативом, сільськогосподарським акціонерним товариством та пенсіонери, що там працювали, обов»язковою умовою є саме членство у них.

В судовому засіданні не доведено, що матір позивача входила до членів колгоспу ім. Дзержинського, а в подальшому КСП «Діброва». Так, докази на які посилається позивач не містять в собі інформації на підтвердження членства покійної матері позивача в колгоспі, оскільки стосуються різних осіб, що вбачається у різниці написання по батькові особи на яку позивач вказує як на спадкодавця. З заявою про встановлення відповідного факту позивач не звертається.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи не підтверджується факт членства ОСОБА_3 в КСП «Діброва», і як наслідок – факт належності їй права на земельну частку (пай), а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 26.04.2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Робак М. В.