УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11674/18

Провадження № 2/638/19/19

17.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

з участю представника позивача Яковенка С. В.

з участю представника відповідача Самілика М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі представника Мироненко О. О. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, а саме просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер рішення 42030893 від 12.07.2018 року), прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжелою Олександрівною, яке було підставою для внесення запису про право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарською спорудою, розташовані на земельній ділянці (кадастровий № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

У ході підготовчого судового засідання, з боку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у даній цивільній справі єдиною підставою для скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , на яку вказав позивач, є рішення Інспекції про скасування Декларації ОСОБА_1 про закінчення її житлового будинку будівництвом та готовність його до експлуатації. В той же час, наразі ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржує це рішення Інспекції в Харківському окружному адміністративному суді. Ці справи є взаємопов`язаними, оскільки у разі задоволення окружним судом адміністративного позову ОСОБА_1 і скасування наказу Інспекції від 12.07.2018 року, відпаде єдина підстава даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд його задовольнити.

Представник позивача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради - Яковенко С. В. в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження по справі покладався на розсуд суду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 27 червня 2019 року (справа №520/6388/19).

Підставою даного цивільного позову є рішення Інспекції про скасування Декларації ОСОБА_1 про закінчення її житлового будинку будівництвом та готовність його до експлуатації. В той же час, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржує це рішення в Харківському окружному адміністративному суді. При цьому, в обґрунтування вимог адміністративного позову ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуваний наказ Інспекцією прийнятий з грубим порушенням норм ст. ст. 5, 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки справи між собою взаємопов`язані, факти, що будуть встановлені в адміністративній справі за №520/6388/19 будуть мати значення у справі за №638/11674/18.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Горша Анжела Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності (справа №638/11674/18) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення (справа №520/6388/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: