Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/95/17
Провадження № 2/670/322/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали справи № 670/95/17 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду надійшла справа № 670/95/17 з ухвалою Верховного суду про скасування рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди.

Справа направлена на новий розгляд в місцевий суд і згідно авторозподілу надійшла до мого провадження.

Суд касаційної інстанції звертає увагу в своїй ухвалі на недотримання прокурором ч. 4 ст. 56 ЦПК України (в старій редакції ст. 45 ч. 2 абз. 3 ЦПК України) та приписів статті 23 ЗУ «Про прокуратуру». Зокрема вказує, що підстави для представництва мають бути обґрунтовані прокурором у суді. Прокурор зобов`язаний попередньо повідомити суб`єкта владних повноважень про звернення із позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 діючого ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду на новий розгляд і підлягає розгляду судом в порядку загального провадження із проведенням підготовчого судового засідання відповідно до гл. 3 ЦПК України, з урахуванням прав та обов`язків сторін.

Відповідно до авторозподілу справа передана мені і вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,34, 56ч.4, 49 ч.4, 187, 189-191, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засіданні по даній справі на 03 вересня 2019 року на 11.00 год., повідомивши сторони та третю особу.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Потапов