Справа №464/3366/19
пр № 2/464/1332/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про оспорення батьківства,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 24.06.2019 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить виключити з актового запису №406 від 27 серпня 2014 року, зробленого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, його батьківства щодо ОСОБА_3 та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 15.07.2019 р. зазначену позовну заяву скаргу залишено без руху, оскільки не вказано місцезнаходження третьої особи; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (третьої особи), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб- позивач і відповідач) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучені до матеріалів справи копії доказів належним чином не завірені, даних про наявність оригіналів таких не зазначено. Окрім цього, до матеріалів позовної заяви, як доказ сплати судового збору позивачем додано копію дубліката квитанції №0.0..1 від 16.06.2019 р., однак, згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, міститься інформація про те, що відсутнє підтвердження про сплату судового збору позивачем в сумі 768,40 грн.

26.07.2019 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 15.07.2019 р., усунені позивачем частково.

Згідно із ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що до матеріалів позовної заяви, як доказ сплати судового збору, позивачем повторно додано копію дубліката квитанції №0.0..1 від 16.06.2019 р., однак, згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, міститься інформація про те, що відсутнє підтвердження про сплату судового збору позивачем в сумі 768,40 грн.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про оспорення батьківства залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Теслюк Д.Ю.