Провадження № 2/761/630/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника первісного позивача: ОСОБА_1 ,

представника первісного

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Служби

у справах дітей Шевченківської районної

у м. Києві державної адміністрації: Лисенка М.А.,

представника третьої особи ОСОБА_3 . ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним та його скасування та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: Дочірнє підприємство «Житлово - експлуатаційна контора «Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про виселення осіб, без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. від 25 вересня 2017р. відкрито провадження по справі (а.с. 36 т.1).

Розпорядженням від 06 червня 2018р. № 01-08-538 здійснено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 110 т.1).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2018р. визначено головуючого суддю Волошина В.О. (а.с. 111 т.1).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 07 червня 2018р. прийнято справу до розгляду та призначено в підготовче судове засідання (а.с. 112 т. 1).

В судовому засіданні представник первісного позивача заявлені позовні вимоги підтримав та заперечив щодо задоволення зустрічних позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на зустрічний позов (а.с. 166 -177 т.1), та заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом (а.с. 3-7 т.2).

Представник первісного відповідача, щодо первісного позову заперечувала, зустрічний позов підтримала, з підстав зазначених в ньому та відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 205-207 т.1).

Представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечувала щодо первісного позову та підтримала зустрічний позов, з підстав наведених у поясненнях (а.с. 48-53, 143-146, 153-157 т.1).

Також на адресу суду були подані третьою особою ДП «Житлово - експлуатаційна контора «Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» пояснення щодо зустрічного позову (а.с. 221-224 т.1).

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні зазначав, що працівниками Служби здійснюється обстеження житлових умов за місцем проживання первісної позивачки та її дитини.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним та його скасування та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ» до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: Дочірнє підприємство «Житлово - експлуатаційна контора «Приватного акціонерного товариства «Завод «КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ», Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про виселення осіб, без надання іншого жилого приміщення до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 31 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 червня 2019р.

Суддя: