ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: розірвання шлюбу,
Бойчук В.П. - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і не заперечували проти повторного заочного розгляду справи.
Відповідач зі своїм адвокатом повторно в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, як в попереднє судове засідання, так і в останнє суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про отримання судових повідомлень.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті повторно заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши позивача і його адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
23.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.11.2013 року.
Як вказує позивач, вони з відповідачем сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.
Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, позов задовольняється.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Розірвати шлюб, актовий запис № 3117, вчинений Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, який уклали 23.11.2013 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 551 грн. 20 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ:
29 липня 2019 року повторне заочне рішення від 25.07.2019 року внесено в "Д-3" з новим номером провадження на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року про виправлення описки з ініціативи суду.