Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1784/18
Провадження № 2/273/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань Ковальчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, мають спільних повнолітніх дітей, однак їхнє сімейне життя розладилося, внаслідок чого подружні стосунки між ними припинилися у квітні 1995 року, колишня дружина проживає у Російській Федерації. Позивач створив нову сім`ю, хоче зареєструвати стосунки зі співмешканкою та наполягає на розірванні щлюбу (а.с.2-4).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 16.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачці строк для надання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін, направлено до Голового територіального управління юстиції у Житомирській області доручення про виконання окремих процесуальних дій та вручення документів по справі відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року (а.с.13-16).

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка до суду не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася судовою повісткою, яка вручена їй особисто суддею Курського районного суду Курської області Козловим А.В. в ході виконання доручення, відповідно до положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року. Відповідно до протоколу судового засідання Курського районного суду Курської області від 12.03.2019 року, відповідачка згодна, щоб справа розглядалася без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає, визнання позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.07.1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №39, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.2006 року (а.с.9).

Неповнолітніх, малолітніх дітей подружжя не має. Подружні відносини сторони не підтримують з 1995 року, сім`я розпалася, позивач створив нову сім`ю.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, сторони мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя є неможливим, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати, за заявою позивача, покладає на останнього.

Керуючись ст.51,55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №39, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук