Справа № 199/8866/17
УХВАЛА

14.05.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, яка ухвалою від 08 квітня 2019 року прийнята до свого провадження.

07 травня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення розгляду цієї цивільної справи до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи F199/2800/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не зFявилися, надавши заяви щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовFязаний зупинити провадження у справі у разі обFєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обFєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданих документів, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа F199/2800/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини. Оскільки від вирішення питання встановлення місця проживання дитини залежить розгляд спору про стягнення аліментів на утримання дитини сторін, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї справи до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська в порядку цивільного судочинства цивільної справи F199/2800/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів F задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів зупинити до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи F199/2800/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець