Справа F 226/1346/16-ц
Провадження F 2-п/226/7/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого F судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволені повністю та з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що не згоден з рішенням суду від 16.08.2016 року, тому що фактично увесь цей час позивач мешкає у місті Донецьку разом з ним та їх донькою, він здійснює виховання та утримання дитини. Тільки у 2019 році позивач переїхала за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 142/9 разом з їх донькою. Підтвердження цим фактам буде надано ним у судове засідання. На теперішній час позивач не мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Сосюри, 15. При розгляді справи він ніяких викликів до суду ані поштою, ані телефоном не отримував, про існування рішення дізнався у ВДВС Краматорського міського управління юстиції в стадії виконання заочного рішення суду 4 квітня 2019 року, копію рішення суду скопіював з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить скасувати заочне рішення суду від 16.08.2016 року у цивільній справі за позовом до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зFявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач вказав в своїй заяві недостовірну інформацію щодо спільного проживання сторін та спільного виховання ними дитини, в дійсності позивач тривалий час проживає в м. Мирнограді окремо від відповідача, відповідач не спілкується з дитиною та матеріально не утримує її, на даний час він взагалі позбавлений судом батьківських прав щодо дитини і вважають, що подача відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду викликана бажанням уникнути примусового стягнення заборгованості з аліментів, нарахованих ВДВС за вказаним рішенням суду.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення Димитровським міським судом Донецької області від 16.08.2016), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.284 ЦПК України (в редакції, що діє на даний час), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відповідачем отримано не було. Також матеріали справи не містять підтвердження повідомлення відповідача, який мешкає на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, про дату та час розгляду справи.

У звFязку з цим, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін. При цьому суд зауважує, що оцінка доводам позивача та її представника щодо невідповідності обставин, зазначеним відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, фактичним обставинам може бути надана саме під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 13.30 год. 11 червня 2019 року у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

РозFяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності), відповідно до ст.181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення): на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15.05.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін