Справа № 591/3836/19
Провадження № 6/592/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сіромахи А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сіромаха А.В. звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2938, виданого 29.09.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним виконавцем боржник неодноразово викликався до відділу, але на виклики не з`являвся. У зв`язку з тим, що місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, державний виконавиць просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Перевіривши подання, додані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2938, виданого 29.09.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним виконавцем боржник неодноразово викликався до відділу, але на виклики не з`являвся. У зв`язку з тим, що місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, державний виконавиць просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

В ході проведення виконавчий дій встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки в банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

Державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що боржник за даною адресою не проживє. На виклики державного виконавця до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ткаченко Р.Л. не з`являється.

Станом на 01.05.2019 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 99792,03 грн.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З наданих до суду державним виконавцем матеріалів вбачається, місце реєстрації ОСОБА_1 державним виконавцем не встановлювалося. Крім того державний виконавець крім виходу за місцем проживання боржника та складанням акту інших заходів, не приймав.

Вказані вище обставини свідчать про формальне ставлення старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сіромахи А.В. до розшуку ОСОБА_1 на протязі останніх років.

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сіромаха А.В. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовільнити, однак доказів, в підтвердження проведення ним заходів по розшуку боржника, суду не надав.

За таких обставин суд вважає, за необхідне в задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сіромахи А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сіромахи А.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.07.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров