ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/745/19
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

08 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року про відкриття провадження представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. оскаржила в апеляційному порядку з підстав визначення територіальної підсудності, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 грн.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду № 12-66 гс від 29 травня 2018 року, постанові Верховного Суду №500/7448/15-ц від 06 вересня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що 23 жовтня ним отримано копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року про забезпечення позову, натомість ухвали про відкриття провадження так і не отримали.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали про забезпечення позову дійсно отримано ТОВ «ВердиктКапітал» 23 жовтня 2019 року, що підтверджується вхідним номером на супровідному листі, який датований 03 жовтня 2019 року, та на офіційному сайті Укрпошти по трек-номеру зазначеному на поштовому конверті.

Апеляційну скаргу надіслано 02 листопада 2019 року, тобто в межах 15 днів з дня коли скаржник довідався про відповідну ухвалу суду, однак ним, в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі 1921 грн. та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1921 грн. та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року про відкриття провадження, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі не подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко