Провадження № 2/742/932/19
Єдиний унікальний № 742/2121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказує в позовній заяві позивач, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 травня 1963 року, який зареєстрований Новокуйбишівським бюро ЗАГСу, від якого сторони мають повнолітніх дітей.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів і різні погляди на життя та припинене з жовтня 2010 року.

У судове засідання позивач не з?явився, проте подав заяву про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не стягувати судовий збір з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 травня 1963 року, який зареєстрований Новокуйбишівським бюро ЗАГСу, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого того ж дня, серії НОМЕР_1 та мають вже повнолітніх дітей (а.с.6).

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з жовтня 2010 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Оскільки, відповідач про своє бажання змінити прізвище суду не повідомила, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.104,105,112 СК України, ст.ст.247, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 1963 року Новокуйбишівським бюро ЗАГСу, про що зроблено запис за №329 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Ільченко