Справа № 639/5348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року рішенням Київського районного суду м. Харкова було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі № 639/5348/17 міститься технічна описка. Адреса місця проживання позивача помилково зазначена як « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наявні в справі відомості щодо анкетних даних сторін, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі № 639/5348/17.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі № 639/5348/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказавши вірно у резолютивній частині рішення адресу позивача як «61039, м.Харків, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 » та викласти другий і третій абзаци резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 11.10.2013 року у розмірі 588835,02 грн., що є еквівалент 22000 доларам США по курсу НБУ на момент винесення рішення суду. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 6037,29 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: