Справа № 635/2029/19
Провадження № 2-во/635/67/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі № 635/2029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: допущену описку у зазначені суми заборгованості, що підлягає стягненню, вказаної прописом в резолютивній частині рішення замість правильного «заборгованість за договором позики від 21 грудня 2015 року у розмірі 1085032 (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч тридцять дві) гривні 97 копійок та судові витрати у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень, а всього 1094637 (один мільйон дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривень 97 копійок», помилково зазначено «заборгованість за договором позики від 21 грудня 2015 року у розмірі 1085032 (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч тридцять дві) гривні 97 копійок та судові витрати у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень, а всього 1094637 (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч тридцять сім) гривень 97 копійок.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2029/19, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний кож НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 21 грудня 2015 року у розмірі 1085032 (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч тридцять дві) грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн., а всього 1094637 (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч тридцять сім) грн. 97 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року виправлено описки у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначено вірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 - « НОМЕР_3 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 24 червня 2019 року судом допущено вище перелічені описки у тексті рішення.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 21 грудня 2015 року у розмірі 1085032 (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч тридцять дві) гривні 97 копійок та судові витрати у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень, а всього 1094637 (один мільйон дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривень 97 копійок".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас