Справа № 2-3070/03
Провадження №2-в/521/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

секретарки судового засідання Коноваловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі матеріалали щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

23 жовтня 2019 року, архівом Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2019 року було надано довідку, згідно якої зазначено, що справа №2-3070/2003 за строком зберігання знищена, крім цього, надано копії процесуальних документів по справі.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Відповідно до довідки суду від 23.10.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за строком зберігання знищені.

В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі, а саме: ухвала від 19.03.2003 року, рішення від 17.04.2003 року та виконавчий лист від 17.04.2003 року.

Ухвалою Малиновського районого суду від 30.10.2019 року, було відкрито провадження за матеріалами щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, та витребувано від учасників справи документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони не надали документів, які були надіслані судом їм як учасниками судового процесу до втрати справи.

За таких обставинах, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження по справі в частині ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про забезпечення позову.

Відповідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає встановленим наявність та зміст ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

За таких обставинах, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження по справі в частині ухвал Малиновського районного суду міста Одеси про забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з

На підставі викладеного, керуючись ст. 488, 493 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відновити частково втрачене судове провадження в справі №2-3070/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу в частині ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про вжиття заходів забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від «19» березня 2003 року, власником якої являється ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк

05.11.19