гСправа № 358/454/19 Провадження № 2/358/346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку

з відмовою позивача від позову

29 липня 2019 року м. Богуслав

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Саварської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року з 16 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2019 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля DAEWOO LANOS, н.з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 та стягнути із ОСОБА_3 на її користь 1550 доларів США, що еквівалентно 41974 гривні.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було придбано автомобіль DAEWOO LANOS, н.з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кошти на придбання якого в розмірі 3100 доларів США, були позичені у її батька ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу нею за особисті кошти, було виконано вказане боргове зобов`язання, а тому вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя і стягнути з відповідача на її користь компенсацію 1/2 частину виконаного нею спільного боргового зобов`язання.

29 липня 2019 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду окрему письмову заяву, в якій вона заявила відмову від позову та просить закрити провадження по справі на підставі ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 в справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов