Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/607/19
провадження № 2-во/632/29/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

25 липня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 632/607/19 провадження № 2/632/302/19 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 632/607/19 провадження № 2/632/302/19 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги було задоволено: встановлено, що Державний акт серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2002 Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,95 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , в межах території Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: в резолютивній частині рішення правильно зазначити кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , оскільки в резолютивній частині не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 632/607/19 провадження № 2/632/302/19 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги було задоволено: встановлено, що Державний акт серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2002 Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,95 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , в межах території Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

У вищевказаному рішенні суду у резолютивної частини помилково суд зазначив кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , замість вірного кадастрового номера НОМЕР_3 , що вбачається та підтверджується наданою копією державного акту серії НОМЕР_4 (а.с.16).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 632/607/19 провадження № 2/632/302/19 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в резолютивній частині рішення вірний кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , замість невірного - НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів