УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

присяжних: ОСОБА_1 ОСОБА_2,

секретар Литвиненка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа F Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном останнього.

03.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

29.01.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання на 09.04.2019 року об. 10.15 год.

09.04.2019 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,помер.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про смерть F 204 від 19.03.2019 року, складеного Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 помер 19.03.2019 року.

Враховуючи, що заявник в заяві просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, однак останній помер 19.03.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з підстав відсутності предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що предмет спору, а саме особа, яку заявник просив визнати недієздатною помер, а тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа F Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, закрити.

РозFяснити заявнику, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1