Справа № 715/1341/19
Провадження № 2/715/566/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відсутній предмет спору, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався із заявою до реєстратора про внесення запису про скасування реєстрації і йому було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність, так як позивач згідно закону не є суб`єктом, який має право звертатися до державного реєстратора із вимогою про скасування реєстрації прав власності, а така реєстрація порушує його права власника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із вимогою скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на житловий будинок і господарські споруди по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішення Глибоцького районного суду, на підставі якого проведено реєстрацію права власності за останньою скасовано, а відповідачка відмовляється звернутися до реєстратора для скасування відповідного запису, а його звернення з цього приводу виявилося безрезультатним.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Конституція України, як Закон прямої дії, має найвищу юридичну силу, а офіційне тлумачення конституційних положень здійснюється Конституційним Судом України, який у цілій низці своїх рішень висловив правову позицію щодо права на оскарження судових рішень та доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке, згідно зіст.64 Конституції України, не може бути обмежене (пункти 1,2 резолютивної частини Рішення від 25 грудня 1997 року № 9-зп, абзац 7 пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На стадії підготовки провадження у справі суд не може надавати оцінку доказам, наданими сторонами, а відтак не може робити висновок про обґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 255, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: