Справа № 483/88/19
Провадження № 2/483/245/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання за ним права власності на 1/2 частку спільного нерухомого майна, набутого під час шлюбу з відповідачкою, а саме: на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та відповідної частки земельної ділянки, на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Як на підставу позову посилається на те, що шлюб між ними розірвано та згоди про добровільний поділ майна не досягнуто.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 26 лютого 2019 року та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 пред`явила до ОСОБА_1 зустрічний позов, в якому зазначає про те, що під час шлюбу з ОСОБА_1 , крім житлового будинку, ними було придбане інше майно, а саме автомобіль «Москвич 412», мотоцикл «Musstang 2», меблевий комплект для передпокою (дзеркало, вішалка, 2 тумби з ящиками, тумба для сидіння), пральну машину автомат «Samsung», бензопилу «Still», болгарку «Intertool», дриль «Vitals», шуруповерт «Ferm», сварочний інвектор «Tesla Weid», триммер для трави «Bosch», батареї опалювальні чавунні (10 секційні) 6 шт., тюнер для телевізора, супутникову антену, варочну поверхню сенсорну «Samsung», духовку електричну, чани для зерна металеві, 100 метрів електричного кабеля двожильного (мідь), зварювальний апарат, машинку для стрижки «Pfilips», рівень будівельний, бичка (тварину), яке просить залишити у власності ОСОБА_1 , а їй залишити спірний житловий будинок, та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 40159 грн. в рахунок компенсації для забезпечення рівності часток подружжя. Спірну земельну ділянку вважає особистою приватною власністю.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1869/0/15-19 від 16 липня 2019 року звільнена з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у відставку.

Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, яким визначено суддю Рак Л.М.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.

Роз`яснити відповідачам, що вони у 15-ти денний строк з дня отримання ухвали мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі мають право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: