Справа № 153/1301/18
Провадження № 22-ц/801/1040/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

14 травня 2019 року

Справа № 153/1301/18

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське»

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання незаконною відмови у наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та поновлення на роботі,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 153/1301/18 із апеляційною скаргою ТОВ «АМГ Миронівське» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи 18 лютого 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 26 лютого 2019 року, про що зазначено у резолютивній частині рішення. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 28 березня 2019 року (робочий день, четвер). Апеляційну скаргу відповідач подав до суду через відділення поштового зв'язку 28 березня 2019 року, тобто у встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк.

Разом з цим апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги відповідач додав платіжне доручення № 829 від 28 березня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. Проте судовий збір сплачений відповідачем не за належними реквізитами (на рахунок Ямпільського районного суду Вінницької області), в зв'язку з чим оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому об'єднано три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним наказу про звільнення; поновлення на роботі; визнання незаконної відмови у наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) та одну вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу). Суд першої інстанції такі позовні вимоги задовольнив повністю та відповідач рішення суду оскаржив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на день подання до суду позовної заяви складало 704,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 2819,20 грн., із яких: 2114,40 грн. за три вимоги немайнового характеру та 704,80 грн. за вимогу майнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 4228,80 грн. (2819,20 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська