Справа № 570/2620/19
Номер провадження 2/570/1056/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно,в тому числі на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки, які розташовані в с . Олександрія Рівненського району Рівненської області , та які належали ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 16.05.2013 року, ОСОБА_2 заповіла належне їй нерухоме майно позивачу - ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, дотримуючись строку для прийняття спадщини, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.05.2019 року за №624/02-31, в зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Додатково позивач зазначає, що такі правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно були втрачені. На сьогодні оформити свої спадкові права позивач не має можливості, а тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить задоволити, та просить справу розглядати без його участі.

Представник Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що по АДРЕСА_1 .

Підтвердженням того, що зазначене нерухоме майно належало спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, є: виписка з інвентаризаційних матеріалів, видана КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач, як спадкоємець за заповітом, дотримуючись строку для прийняття спадщини, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Інші (потенційні) спадкоємці не подавали заяв про прийняття спадщини.

Однак, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії (від 06.05.2019 року за №624/02-31) у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно були втрачені.

Нормами ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч.2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч.3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає, що розмір частки спадкодавці у праві приватної спільної часткової власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; та частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, становить по 1/2 частині.

Зважаючи на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та 142 ЦПК України.

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідача на його користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачем вимог. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього ж.

В той же час позивачеві слід повернути 1 014 грн. 50 коп. - 50 % судових витрат (судовий збір), що був сплачений в загальному розмірі 2029,00 грн., відповідно до реквізитів квитанції №5 в АТ «Ощадбанк» від 24.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_1 ) право власності на:

-1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-1/2 частину земельної ділянки від загальної площі 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_1 , що становить 0,125 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ) 1 014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 50 коп. - 50 % судових витрат (судовий збір) в порядку статті 142 ЦПК України, з загальної суми судового збору у розмірі 2029,00 грн., що був сплачений відповідно до реквізитів квитанції №5 в АТ «Ощадбанк» від 24.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 )

Відповідач: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, вул. Свято-Преображенська, 66, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.