У х в а л а

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 522/24066/15-ц

провадження № 61-40844ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на постанову апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур'янова Людмила Геннадіївна, про визнання правочинів недійсними,

В с т а н о в и в:

17 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» (далі - ТОВ «ЮНСС») надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ТОВ «ЮНСС» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 08 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ТОВ «ЮНСС» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений суддею строк ТОВ «ЮНСС» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - дублікат квитанції від 14 грудня 2018 року на суму 1 762 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на постанову апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/24066/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур'янова Людмила Геннадіївна, про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк