РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11435/19

пр. № 2-о/759/480/19

24 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення відомостей у резолютивній частині рішення суду про батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх дитини - ОСОБА_3 , факт народження якої встановлено рішенням Святошинського районного суду м. Києва 27.06.2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що для реєстрації факту народження доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно внесення відомостей про її батьків.

Сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Згідно з частинами 2, 3 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

З доданих до матеріалів справи доказів, а саме свідоцтва про народження від 21.05.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1942 вбачається, що батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відтак, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення про зазначення відомостей про батьків дитини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265, 268, 270, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 759/11435/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини.

Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року у справі № 759/11435/19, виклавши його в наступній редакції:

"Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим; мати- ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Учкуірюк, Ленінградського району, Ферганської області, батько- ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м. Новоросійськ, Краснодарського краю".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р. Марко