Справа № 466/3528/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Донченка Ю.В.,

секретаря судових засідань: Окілка В.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за участю представника позивача Репецького В.В.,-

встановив:

26 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 02 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

31 травня 2019 року відповідачем в особі голови правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" Волкова О.В. подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

16.07.2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано відповідь на відзив, одночасно просить призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) та вказав, що позивач оплатить вартість експертизи, на вирішення експерта просить поставити такі питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику (володільцю) КТЗ марки MERCEDES-BENZ E 220 D реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулось 12.09.2018 р. на дату оцінки? Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ марки MERCEDES-BENZ E 220 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пошкоджений внаслідок ДТП, що відбулось 12.09.2018 р.?

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання щодо призначення по справі автотоварознавчої експертизи підтримав, дане клопотання мотивує тим, що відповідачем не визнається вартість матеріального збитку ( шкоди) завданого власнику спірного автомобіля та вартість відновлюваного ремонту даного автомобіля, помилково вважає наданий позивачем рахунок ТзОВ «Західно¬український автомобільний дім» припущенням, а Звіт № 2909/18 про оцінку автомобіля належним засобом доказування. При цьому Страховик вважає свій обов`язок щодо виплати деліктного зобов`язання виконаним і, по суті пропонує позивачеві звернутись щодо різниці до Страхувальника (винуватця події). Враховуючи наведене, попри переконаність позивача в обгрунтованості даних, котрі містяться в наданому рахунку, та необґрунтованості звіту оцінювача, з метою з`ясування обставин, котрі мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому просить його клопотання задовольнити.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, його інтереси згідно ордеру серія ЛВ № 144176 від 21.05. 2019 року представляє ОСОБА_3 .

Представник відповідача та 3-я особа в підготовче засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 220 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки така необхідна для з"ясування обставин, що мають значення для справи, у зв"язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторона позивача просить призначити експертизу в даній експертній установі.

Слід роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику (володільцю) КТЗ марки MERCEDES-BENZ E 220 D реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулось 12.09.2018 р. на дату оцінки?

- Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ марки MERCEDES-BENZ E 220 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пошкоджений внаслідок ДТП, що відбулось 12.09.2018 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Львова № 463/3528/19, провадження № 2/463/1626/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Повне найменування (ім."я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: Репецький Віталій Васильович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 102, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Ю. В. Донченко