Справа № 159/2815/19
Провадження № 4-с/159/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ковельського міькрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіц М.М. (далі «державний виконавець), пов`язані з передачею майна на реалізацію,

в с т а н о в и в :

Скарга обґрунтована тим, що заявник є боржником у зведеному виконавчому провадженні. Державний виконавець листом № 23855/03-6-29/18 від 15.04.2019 року повідомив стягувачам у вказаному провадженні, що електронні торги з продажу належної заявнику ідеальної частки розміром 38/100 в новострореному об`єкті нерухомого майна, а саме, в квартирі АДРЕСА_1 , зі стартовою ціною 400306,20 грн. не відбулися. В порядку, передбаченому ч.6 ст.61 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець пропонував стягувачам вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна. Дізнавшись 23.05.2019 року про направлення державним виконавцем такого повідомлення, заявник звернувся до нього з вимогою зупинити, відкласти проведення виконавчих дій щодо передачі стягувачам нереалізованого майна, про що винести постанову. Підставою для такої вимоги стала те, що заявник оскаржує в суді результати визначення вартості майна, яке було не реалізоване на електронних торгах. Заявник просить визнати, що державний виконавець протиправно продовжує дії з реалізації майна, незважаючи на розгляд скарги в суді, зобов`язати державного виконавця продовжити реалізацію майна лише після розгляду скарги в суді.

У задоволенні скарги слід відмовити.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року відкрите провадження у справі за скаргою заявника на дії старшого державного виконавця Ковельського міькрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіц М.М. щодо визнання результату визначення вартості майна, згаданої вище ідеальної частки розміром 38/100, протиправним.

Згідно ч.5 ст.57 Закону «Про виконавче провадження»:

«Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.»

Тобто, суд, який розглядає скаргу заявника щодо результатів визначення вартості чи оцінки майна, може винести ухвалу про зупинення передачі майна на реалізацію за клопотанням заявника, якщо для цього існуватимуть підстави.

Лише цей суд може винести таку ухвалу.

Заявник такої ухвали суду не надав, як державному виконавцю, так і суду.

Згідно ч.4 ст.19 Закону «Про виконавче провадження»:

«4. Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.»

Згідно п.3 ч.1 ст.34 Закону «Про виконавче провадження»:

«1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

3) зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;»

Обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, заявник не вказав, ухвали суду про зупинення реалізації арештованого майна не надав.

Тому дії державного виконавця, який продовжив реалізацію майна боржника, вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, право заявника не було порушене.

Скарга необґрунтована і у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, на підставі ч.5 ст.57, ч.6 ст.61 Закону «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ковельського міькрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіц М.М. (далі «державний виконавець), пов`язані з передачею майна на реалізацію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

С. Л. Панасюк