ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2792/18
Провадження №2/477/265/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у звязку з відмовою позивача від позову

27 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області

про визнання осіб такими,

що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який розташований в с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Баклана, 28.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав заяву про відмову від позову, оскільки відповідачі зняті з реєстрації місця проживання на підставі особистих заяв, що подаються до органу реєстрації. Крім цього, просив у порядку передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір» повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Віповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надіслав, відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області.

У судове засідання свого представника не направила, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заяви про відмову від позову суд встановив наступне.

Статтею 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова від позову зазначається у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова від позову викладена в окремій письмовій заяві представника позивача адвоката ОСОБА_2

Згідно статті 13 ЦПК України, яка розкриває зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданні судом перевірено повноваження представника на вчинення процесуальної дії повязаної з відмовою від позову та розяснено представнику позивача наслідки відмови від позову, відповідно до приписів, передбачених частиною 2 статті 206 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 206, пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову , що є наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та приписів частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивач позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн, отже підлягає поверненню 1057,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням закрити, у звязку з відмовою позивача від позову та прийняття її судом.

Повернути ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1057,20 грн згідно квитанцій №1, №2, №3 від 15 листопада 2018 року ТВБВ №10014/0187 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно частини 1 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО