Справа F 127/4822/19
Провадження F 22-ц/801/1226/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року

Справа № 127/4822/19

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_3 Міхіля про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, за апеляцій-ною скаргою представника відповідача адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі скаржницею викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Дане клопо-тання обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали суду сторона у справі дізналася завдяки реєстру сулових рішень лише 26 квітня 2019 року, ко-пію цієї ухвали відповідач, його представники не отримували. За вказаних по-важних причин апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом у відсутності та без повідомлення учасників справи, відповідачу, його представ-никам вона не направлялася. За викладених обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 Міхіля адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Він-ницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року про забез-печення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_3 Міхіля про стяг-нення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, за апеляційною скар-гою представника відповідача адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року про за-безпечення позову.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та розFяснити йому право по-дати відзив на апеляційну скаргу, що за формою і змістом має відповідати ви-могам статті 360 ЦПК України ( з наданням доказів надсилання ( надання ) ко-пії відзиву з доданими до нього документами позивачу ), у пFятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко