Справа № 657/1043/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.

Справа №657/1043/19.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Херсонської області -представник Сокол Т . В ., місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, б.6, ЄДРПОУ - 21265057.

Предмет заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Частина четверта статті 10 ЦПК України та стаття 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» покладає на суд обов`язок при розгляді справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За замістом статті 1 Конвенції існує презумпція, що юрисдикція здійснюється на всій території Договірної держави. Зобов`язання взяті на себе Договірною державою за статтею 1 включають два аспекти, а саме: з одного боку - негативне зобов`язання утримуватися від втручання у здійснення гарантованих прав і свобод, а з другого боку - позитивні зобов`язанння вживати належних заходів для забезпечення дотримання таких прав і свобод на своїй території (рішення ECHR у справі « Ilascu та інші проти Молдови та Росії» параграф 313; рішення ECHR у справі « Sargasyan v. Azerbaijan", параграф 129).

Навіть за винятком обставин, коли держава позбавлена можливості здійснювати владу на частині своєї території через військову окупацію збройними силами іншої держави, воєнні дії чи повстання, або внаслідок створення сепаратистського режиму на її території, вона не втрачає своєї юриздикіцї за змістом статті 1 Конвеції ( рішення ECHR у справі « Ilascu та інші проти Молдови та Росії» параграф 333; рішення ECHR у справі « Sargasyan v. Azerbaijan", параграф 130).

Таким чином, перша частина цих зобов`язань вимагає від держави відстояти або відновити свій суверенітет над територією та утриматися від будь-яких дій з підтримки сепаратистського режиму. Згідно з другою частиною зобов`язань держава повинна вжити судових, політичних або адміністративних заходів для забезпечення особистих прав заявника.

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована: Головне управління Пенсійного Фонду України у Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , в період з 01 вересня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання та закінчив в м. Армянськ. АР Крим Середнє професійно-технічне училище №20 та отримав професію столяра 3 розряду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Максимович І. В.