Справа F303/1442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа F303/1442/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву кредитної спілки FОСОБА_1F до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 1 601 грн. 78 коп. за кредитним договором F858-13 від 30 грудня 2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 зобовFязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовFязань за кредитним договором станом на 25 лютого 2019 року F виникла сума боргу в розмірі 1 601 грн. 78 коп., залишок заборгованості за кредитом 970 грн. 60 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 477 грн. 06 коп., інфляційні витрати 117 грн. 42 коп. та три проценти річних 36 грн. 70 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 30 грудня 2013 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за F858-13 згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов'язався перед кредитною спілкою солідарно з позичальником (ОСОБА_2В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідачі F ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася належним, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_3 повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 30 грудня 2013 року отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 18 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з оплатою 39,00 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовFязань за кредитним договором станом на 25 лютого 2019 року F виникла сума боргу в розмірі 1 601 грн. 78 коп., залишок заборгованості за кредитом 970 грн. 60 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 477 грн. 06 коп., інфляційні витрати 117 грн. 42 коп. та три проценти річних 36 грн. 70 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком розміру інфляційних витрат та 3% річних (а.с.5), кредитним договором (а.с.6-7), заявою про отримання кредиту (а.с.8), карточкою позики із зазначенням суми заборгованості, відсотків, індекса інфляції та 3% річних (а.с.12).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 30 грудня 2013 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за F858-13 згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов'язався перед кредитною спілкою солідарно з позичальником (ОСОБА_2В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовFязаний виконати свій обовFязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовFязання перед відповідачем, а останні належним чином не виконали умови договору про споживчий кредит F858-13 від 30 грудня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699, суму заборгованості в розмірі 1 601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 78 коп., що складається із залишку заборгованості за кредитом 970 грн. 60 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 477 грн. 06 коп., інфляційних витрат 117 грн. 42 коп. та трьох процентів річних 36 грн. 70 коп., за кредитним договором F858-13 від 30 грудня 2013 року та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Кредитна спілка «Святий Мартин», індекс 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699.

Відповідач : ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Млинна, 26, Закарпатської області.

Відповідач : ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, індекс 89600, м.Мукачево, вул.В.Стуса, 1/42, Закарпатської області.

Головуючий В.О. Монич