Справа F463/2626/17
Провадження F2/463/181/19
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретар судового засідання Попович Х.І.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, Виконавчого комітету Винниківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовFязання здійснити перебудову, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоди у користуванні належною земельною ділянкою за адресою м.Львів-Винники, вул. Сухомлинського шляхом проведення перебудови багатоквартирного будинку за адресою м.Львів-Винники вул.Сухомлинського, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту про право власності на землю.

Ухвалою від 15.05.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду суддею Гирич С.В.

24.04.2018 року в судовому засіданні у справі призначено будівельно-технічну експертизу за клопотанням позивача, оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1Ф, сторонам роз'яснено наслідки ухилення від участі в експертизі, провадження у справі зупинено.

10.12.2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв'язку з неоплатою витрат за проведення експертизи позивачем, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1, що належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання 21.03.2019 року, 15.05.2019 року повторно не зFявився.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зFявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незFявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання 15.05.2019 року не зFявився повторно, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Окрім цього, у відповідності до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, накладено заборону на проведення робіт з будівництва будинку за адресою: м.Львів-Винники, вул.Сухомлинського, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_3 згідно з державним актом про право власності на землю Серія ЯЖ F648398.

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у звFязку із залишенням позову у справі без розгляду, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ч.9 ст.158, п.3, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, Виконавчого комітету Винниківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовFязання здійснити перебудовуF залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону на проведення робіт з будівництва будинку за адресою: м.Львів-Винники, вул.Сухомлинського, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_3 згідно з державним актом про право власності на землю Серія ЯЖ F648398, застосованих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2017 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Укхвала суду складена та підписана суддею 15 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.