Справа № 536/913/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

22 липня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ вул. Тверська, буд. 5 ) про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю, посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду від 07.07.2009 року стягнуто з відповідача на його користь щомісячно та безстроково втрачений заробіток у сумі 1652, 13 грн. та рішенням цього ж суду від 11 липня 2013 року стягнуто з відповідача на його користь щомісячно та безстроково на сторонній догляд та побутову допомогу в сумі 860, 25 грн. В зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в Україні, підлягає коригуванню відшкодування витрат на сторонній догляд, що становить 50% від мінімальної заробітної плати та 25% від мінімальної заробітної плати на побутову допомогу та різниця між фактичною сплатою втраченого заробітку.

Просив стягнути з відповідача одноразово на його користь на необхідний догляд та побутовий догляд за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 року у сумі 54681, 75 грн., стягувати з відповідача на його користь на необхідний догляд та побутовий догляд з 01.06.2019 року щомісячно та безстроково у сумі 3129, 75 грн., стягнути з відповідача одноразово на його користь втрачений заробіток за період з 01.01.2017 по 01.06.2019 року у сумі 50880,75 грн., стягувати з відповідача з 01.06.2019 року щомісячно та безстроково на його користь втрачений заробіток у сумі 4800 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко