Справа № 658/2144/18
Провадження № 6/658/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Херсонської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Каховському міськрайонному ВДВС ГТУЮ Херсонської області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів: F 658/2144/18 від 24.01.2019 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хімагромаркетинг» боргу у сумі 568783,86 грн., F 658/2527/18 від 18.01.2019 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Любимівської селищної ради боргу у сумі 47333,38 грн., F 658/2527/18, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 грн., виконання постанови F НК 447084 від 16.12.2017 року, винесена Хмельницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у сумі 510,00 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця не зFявлявся.

У судове засідання представник Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Херсонської області не зFявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання, за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Каховському міськрайонному ВДВС ГТУЮ Херсонської області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів: F 658/2144/18 від 24.01.2019 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хімагромаркетинг» боргу у сумі 568783,86 грн., F 658/2527/18 від 18.01.2019 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Любимівської селищної ради боргу у сумі 47333,38 грн., F 658/2527/18, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 грн., виконання постанови F НК 447084 від 16.12.2017 року, винесена Хмельницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у сумі 510,00 грн.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. (ч.3).

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державним виконавцем не було встановлено, чи є майно у боржника, на яке може бути звернуте стягнення в рахунок погашення заборгованості.. До подання не додані відповіді Державної фіскальної служби України, Управління Пенсійного фонду України, про те, чи є інші джерела доходів боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

22.04.2019 року на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією направлено виклик державного виконавця про необхідність з'явитись до виконавця протягом 3-х днів з моменту отримання. Проте, такий виклик не вручено та повернуто в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 знятий з реєстрації, про що свідчить довідка виконавчого комітету Каховської міської ради від 04.03.2019 року F 02-13/1254.

Крім того, державний виконавець з метою виконання рішення суду може здійснювати інші виконавчі дії, пов'язані з виконанням рішення суду, як-то: відшукання нерухомого майна, транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, вкладів боржника в установах банків тощо.

Так, в даному випадку, державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення та виклику боржника стосовно відкритого виконавчого провадження та зобов'язання за виконавчим листом, який виданий на примусове виконання рішення суду, так, як в матеріалах справи відсутні відповідні належні та допустимі докази того, що боржник F ОСОБА_2 повідомлений державним виконавцем належним чином, за адресою вказаною у виконавчому документі, або за іншою адресою, яка є актуальною на момент його виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:

ОСОБА_3