Справа №592/1066/19
Провадження №2/592/1759/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду про розірвання шлюбу, її позовні вимоги у судовому засіданні підтримав її представник та мотивує тим, що між сторонами був укладений шлюб 07.11.2003 року, який зареєстрований виконкомом Чернеччинської сільради Краснопільського району Сумської області. Від подружнього життя є неповнолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо, фактично сім"я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо, оскільки позивач бажає створити нову сім"ю, тому просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу не погодився, просив шлюб не розривати.

Ухвалою від 25.01.2019 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі підготовче судове засідання на 26.02.2019 року.

Ухвалою від 28.03.2019 року справу призначено до судового розгляду на 29.05.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 07.11.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Подружжя має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з 2018 року.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. . 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у виконавчому комітеті Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, 07 листопада 2003 року, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768-40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко