МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Справа №370/859/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.03.2019 р. ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15.05.1991 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 15.05.1991 року виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 06.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2019 року, яке в подальшому відкладено на 18.06.2019 р. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.07.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , ні в підготовче засідання ні в судове засідання не з`явилася. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відоме, тому її виклик здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно відзиву на позовну заяву відповідач не подала, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 15.05.1991 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 06. Прізвище чоловіка та дружини після одруження - ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Згідно довідки №213 від 07.03.2019 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу неможливі. Через ограни РАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки сторони звільнені від оплати судових витрат, вони підлягають компенсації за рахунок держави.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконкомом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 10.07.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 : зареєстроване місце реєстрації та проживання не відоме.

Суддя А.В. Косенко