Номер провадження: 22-ц/813/5384/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки задоволений. Припинена порука ОСОБА_1 за договором поруки № 00362-С2 від 25 квітня 2008 року укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «МТБ Банк»звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ПАТ «МТБ Банк» не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2017 рік ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , 30.08.2017 року звернувся до суду з позовом про припинення поруки.

В апеляційній скарзі ПАТ «МТБ Банк» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 960 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру, станом на день подання позову, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. х 150% = 960 грн.).

Оскільки, апелянтом не був сплачений судовий збір в розмірі 960 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева