Справа F 167/292/19
Провадження F2/167/143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого F судді Сіліча І.І.

за участю секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, F

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка постійно проживає з нею, та знаходиться на її утримані. Вона не працює, оскільки є опікуном своєї недієздатної сестри.

На даний час ОСОБА_3 навчається у Коледжі технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4, денної форми навчання, на державній основі.

Вважає, що у звFязку із продовженням навчання, відповідач зобовFязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки має таку можливість.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на отримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання з врахуванням зміни прожиткового мінімуму та індексу інфляції.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ F 069515.

З довідки від 22 січня 2019 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається у Коледжі технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4, денної форми навчання, на державній основі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у звFязку з навчанням не працює та не має власних прибутків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімFї від 29.01.2019 року F 87.

Позивач по справі є не працює, оскільки є опікуном над недієздатною ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Рожищенського районного суду від 03.12.2012 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звFязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовFязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України F3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 у звFязку з її навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а її батько відповідач спроможний таку надавати.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби дочки в матеріальній допомозі батьків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоровFя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача, аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, і у звFязку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 25.02.2019 року та до закінчення нею навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265, 430 ЦПК на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 25.02.2019 року та до закінчення нею навчання 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6