Справа №549/326/19
Провадження №2/549/136/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гільцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

12 липня 2019 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гільцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". На підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, отже ціна позову має бути визначена у наведені строки. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт або акт про оцінку. Виходячи з ціни позову, сплатити судовий збір.

З матеріалів позову вбачається, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., але довідка про нормативно-грошову оцінку даної земельної ділянки відсутня.

Текстова інформація, яка міститься в ксерокопіях доданих до позовної заяви документів , а саме: в договорі купівлі-продажу від 16 жовтня 2009 року, довідці №4693 від 13.12.2018 року прочитати неможливо в зв`язку з низькою якістю наданих копій.

Також подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зокрема позивач посилається на та, що нотаріально оформити право власності на земельну ділянку не має можливості в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлючого документа, але до матеріалів позову не додано письмових доказів звернення позивача до державної нотаріальної контори.

З положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна також містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не повідомлено суд про наявність у неї або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких не додано до заяви.

Визначений позивачем відповідач територіальна громада в особі Гільцівської сільської ради не відповідає вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 року. З квітня 2019 року с.Гільці Чорнухинського району приєдналося до Чорнухинської селищної ради, і розпорядником земель є Чорнухинська селищна рада Полтавської області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гільцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко