ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 липня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі : головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі та розглядає справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.02.2019 року ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 124 КК України у вигляді арешту строком на 4 9чотири) місяці з триманням засудженого в умовах ізоляції (а.с. 5-6).

Зазначений вирок набрав законної сили 06.06.2019 року.

Відповідно до ч.6. ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Внаслідок вчинення злочину, позивач понесла витрати на лікування сина, чим спричинено їй матеріальну шкоди, що підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.1992 року матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.04.1981 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 », пізніше відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.08.1985 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

З огляду на вище вказані документи ОСОБА_1 є рідною матір`ю потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 11.04.2019 року №01-40/487 КНП «Новотроїцької центральної районної лікарні» громадянин ОСОБА_3 з 24.12.2018 року по 01.01.2019 рік перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом: Гострий панкреатит. Лікування хворого забезпечувалось за рахунок лікарських засобів придбаних родичами пацієнта /а.с. 2/.

Всього на лікування сина позивач ОСОБА_1 витратила 3660,00 грн., що підтверджується копіями чеків та квитанцій, доданих до матеріалів позову /а.с. 4/.

В подальшому потерпілий ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.01.2019 року /а.с. 3/.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що відповідачем заподіяну злочином матеріальну шкоду добровільно не відшкодовано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині у повному обсязі.

Частинами 1, п.2 ч.2, ч.3 ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.п. 3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що неправомірними, злочинними діями ОСОБА_2 позивачу заподіяно моральної (немайнової) шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які остання зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою відповідача відносно її сина, після чого він помер.

Суд встановив факт спричинення моральних страждань позивачу, протиправність дій заподіювача шкоди, його вину та наслідки, які настали в результаті таких протиправних дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 30 000,00 грн.. При цьому враховує, що розмір заявлених вимог пропорційний тим душевним стражданням, які зазнала позивач.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 у сумі 768, 40 грн., за вимогу за відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у сумі 768, 40 грн., а всього 1536,80 грн..

Керуючись ст.ст.12, 81,141, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 3660,00 грн. та на відшкодування моральної шкоди у сумі 30000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 1536,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов