МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1278/19
2 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу:
відповідачі: ОСОБА_2 ,
предмет позову: звільнення майна з-під арешту,
09.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2015 року накладений арешт на належне йому нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 стверджував, що обтяження майна є порушенням його прававласності, просив його вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про ухвалення судом заочного рішення за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно відомостей з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2015 року накладений арешт на належне йому нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .
Обтяження зареєстровано 13.03.2017 року за № 28548733 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В.
Ухвала суду набрала законної сили.

Засоби забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 28.02.2015 року в межах розгляду справи № 520/17432/18 не скасовані.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу згідно ст. 158 ЦК України.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Окремо, врегульовано питання скасування заходів забезпечення позову у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Так, за ч. 9 ст. 158 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах, суд вважає можливим захистити право власності позивача, задовольнивши позовні вимоги, скасувавши обтяження у вигляді арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого 13.03.2017 року за № 28548733 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № НОМЕР_1 , зареєстрований 13.03.2017 року 09:57:15 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2015 року

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 09.07.2019 року