441/549/19 2/441/430/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.03.2019 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.06.1999, проведено поділ спільного майна подружжя і зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 та виділено йому у власність приміщення веранди 1-1, кімнати 1-5, кімнати 1-6, а ОСОБА_3 - приміщення веранди 1-2, кімнати 1-3 та кімнати 1-4, загальною площею 43, 3 кв.м, а також визначено порядок користування присадибною земельною ділянкою, що на підставі вищеозначеного рішення суду, виконкомом Городоцької міської ради Львівської області прийнято рішення №17 від 24.01.2019 про присвоєння належній йому частині будинку та земельній ділянці окремого адресного номера АДРЕСА_1 , а частині належній відповідачці - №31 «а» відповідно, що ОСОБА_2 з 1999 року, з часу поділу майна подружжя, в належній йому частині будинку не проживає, оплату комунальних послуг не здійснює, що формальна реєстрація у будинку відповідачки грубо порушує його права, як власника, остання в добровільному порядку вирішувати означений спір відмовляється. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 23.04.2019 провадження у справі відкрито.

Позивач в суді вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у позові, окрім цього пояснив, що відповідачка з 1999 року, з часу поділу майна подружжя, у житловому будинку на АДРЕСА_1 не проживає, фактичне її місце проживання АДРЕСА_2 , остання в добровільному порядку знятися з реєстрації в належній йому частині будинку відмовляється, просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 08.07.2019 позов визнала повністю, факт тривалого непроживання без поважних причин не заперечила, пояснила, що знає про рішення виконкому Городоцької міської ради Львівської області №17 від 24.01.2019, таке не оскаржувала, право власності на належну їй частину будинку під АДРЕСА_1 , згідно рішення суду від 24.06.1999, не оформила, оскільки проводить добудову до будинку, а після цього виготовить технічну документацію та оформить право власності. Просила оголосити перерву у розгляді справи, оскільки добровільно випишеться з належної позивачу частини будинку.

Відповідачка в судове засідання 19.07.2019 не з`явилась, у заяві від 15.07.2019 просила відкласти розгляд справи, мотивуючи тривалим виготовленням технічної документації на належну їй частину житлового будинку (а.с. 37).

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, що 08.07.2019 судом з`ясовано ставлення останньої до заявлених позивачем вимог, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.06.1999, проведено в т.ч. поділ будинковолодіння на АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_3 у власність приміщення веранди 1-2, кімнати 1-3 та кімнати 1-4, загальною площею 43, 3 кв.м, а ОСОБА_1 приміщення веранди 1-1, кімнати 1-5, кімнати 1-6, загальною площею 42,7 кв.м, приміщення підвалу площею 40,1 кв.м, сходи в будинок, гараж, літню кухню та сарай, а також визначено порядок користування присадибною земельною ділянкою (а.с. 13-15).

На підставі вищеозначеного рішення суду від 24.06.1999, виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області 24.01.2019 прийнято рішення №17 «Про присвоєння окремих адресних номерів частинам житлового будинку та земельної ділянки, утвореним внаслідок поділу будинковолодіння на АДРЕСА_1 » і зокрема будинку та земельній ділянці, належній ОСОБА_1 присвоєно адресний номер: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №17 від 24.01.2019, сторонами не оспорювалося, таке набрало законної сили про, що ствердила в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Із пояснень позивача в суді, із долучених до матеріалів справи копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154584131 від 31.01.2019, технічного паспорту, виготовленого 21.01.2019 ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 убачається, що останньому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 42,7 кв.м (а.с. 7, 9-12).

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №4466 від 08.11.2018, відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 08.04.2019, в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована в т.ч. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 24).

07.03.2019, ОСОБА_1 направлено ОСОБА_2 заяву з проханням з`явитись 20.03.2019 о 10 год. до реєстраційного відділу Городоцької міської ради Львівської області, для вирішення питань пов`язаних з реєстрацію місця проживання, останньою таке прохання - проігноровано (а.с. 19).

Із акту обстеження житлових умов складеного 18.02.2019 комісією Городоцької міської ради видно, що відповідачка значиться зареєстрованою в будинку АДРЕСА_1 , однак у ньому не проживає, її фактичне місце проживання АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_2 в означеному житловому будинку понад встановлений законом строк, судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідачка в спірному будинку на АДРЕСА_1 не проживає понад двадцять років без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 89, 133, 141, 209, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право на користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.07.2019.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер