233 Справа F 233/1819/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: 01014, АДРЕСА_2) в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до

ОСОБА_4 (86114, АДРЕСА_3),

третя особа F Служба в справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка,15), -

«про позбавлення батьківських прав»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю висновку, що позовна заява не дотримує вимог ЦПК України.

Так, в порушення приписів ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи третьої особи у справі як органу опіки та піклування (який має бути представлений належною юридичною особою) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, третьої особи (п.2 ч.3);

- зазначення доказів, що підтверджують обставини невиконання відповідачем батьківських обовFязків, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3);

- не обґрунтована участь у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (чи є ця Служба органом опіки та піклування і якою належною юридичною особою представлена), тоді як згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовFязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Також, за приписами ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте такий висновок до матеріалів позовної заяви не доданий.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовFязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст.95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба в справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, - «про позбавлення батьківських прав» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя