Справа F 161/9568/17
Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження F 22-ц/802/505/19
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів F Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 січня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року в даній справі визнано нечинним та закрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд першої інстанції з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2017 року та повернення ОСОБА_1 з рахунку Територіального управління ДСА України у Волинській області грошової компенсації вартості частки майна в розмірі 60000 грн., внесеної на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2019 року заяву задоволено частково.

Постановлено скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року, а саме зняти арешт на 1/5 частину житлового будинку, загальною площею 48 кв.м в с. Підгайці по вул. Шкільна, 12 Луцького району Волинської області, що належить ОСОБА_2.

В решті вимог відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу в частині відмови у поверненні коштів, внесених на депозитний рахунок суду, скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким повернути позивачу кошти, які він вніс на депозитний рахунок суду, як грошову компенсацію частки у майні.

В судове засідання сторони не зFявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягають до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив припинити право відповідача на 1/5 частки спірного будинку, а також виплатити з депозитного рахунку суду на користь відповідача 54 983,00 грн. грошової компенсації за 1/5 частки будинку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 січня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року в даній справі визнано нечинним та закрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 365 ч. 2 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивач ОСОБА_1 сплатив на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 2504, код отримувача 26276277, МФО отримувача 820172) кошти в сумі 60 000 грн., що підтверджується ксерокопією квитанції F93 від 20 лютого 2018 року (Том І, а.с.102).

Присудження з позивача відповідачу вищезгаданої компенсації було складовою частиною (елементом) предмету позову та резолютивної частини рішення суду першої інстанції, істотною по суті, в разі задоволення позову.

Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, тобто, підстави внесення коштів на депозитний рахунок припинені, водночас відпали і підстави для збереження належних ОСОБА_1 коштів на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення грошової компенсації частки у майні, внесеної позивачем на депозитний рахунок суду, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями щодо повернення внесених на депозитний рахунок коштів. Такий висновок суду є помилковим, оскільки внесені на депозитний рахунок позивачем кошти є складовою частиною (елементом) предмету позову, а не заходом забезпечення позову.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2019 року в частині відмови у повернення коштів внесених на депозитний рахунок підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про задоволення заяви у зазначеній частині.

Керуючись статтями 376, 381,383-384, 389-390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2019 року в даній справі в частині відмовити у поверненні коштів з депозитного рахунку суду скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (інпп НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., внесені ним на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 2504, код отримувача 26276277, МФО отримувача 820172), згідно з квитанцією F93 від 20 лютого 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: