УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КС-ХОСТ» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 квітня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" на належного ОСОБА_3.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача за його відсутності, у зв'язку з відрядженням.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" на належного ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на подання в пFятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовFязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предFявити зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відкласти на 10 червня 2019 року о 11-20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4