УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

м.Суми

Справа №584/585/18

Провадження № 22-з/816/98/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Собини О.І., Хвостика С.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто» про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто», про стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Буринського районного суду Сумської області від 06.03.2019 року залишено без змін. Зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

20.06.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «Суми-Авто» про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду.

Заява обґрунтована тим, що в описовій частині постанови зазначено, що представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити, проте представник ПрАТ «Суми-Авто» заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Крім того, в постанові зазначено, що вона підлягає касаційному оскарженню, проте судом першої інстанції було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та визнано справу малозначною, тому, відповідно до ч. 3 ст. 389 ЦПК України, вона не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.07.2019 року розгляд вказаної заяви призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з постанови Сумського апеляційного суду від 27.05.2019 року, а саме в абзаці 8 описової та мотивувальної частини постанови зазначено - «Представник відповідач апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.», проте як вбачається з матеріалів справи, що в судовому засіданні 27.05.2019 року представник відповідача ПрАТ «Суми-Авто» Кекін О.В. заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, що підтверджується копією звукозапису судового засідання, а також відзивом ПрАТ «Суми-Авто» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (а.с. 210 - 212, 238).

Таким, чином вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці 8 описової та мотивувальної частини постанови замість «Представник відповідач апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.» правильно «Представник відповідача проти скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін.».

Також, встановлено, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.05.2018 року було відкрито провадження у справі, визнано її малозначною та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 28), тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 389 ЦПК України, у постанові Сумського апеляційного суду від 27.05.2019 року було помилково зазначено про її касаційне оскарження учасниками справи.

Таким, чином вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці 3 резолютивної частини постанови після слів «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і» замість слів «на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» правильно «не підлягає касаційному оскарженню».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Суми-Авто» про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 27 травня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, а саме в абзаці 8 описової та мотивувальної частини постанови замість «Представник відповідач апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.» вважати правильним «Представник відповідача проти скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін.» та в абзаці 3 резолютивної частини постанови після слів «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і» замість слів «на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» вважати правильним «не підлягає касаційному оскарженню».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик