Справа № 654/1950/19
Провадження №2/654/843/2019
УХВАЛА

22 липня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву представника заявник ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. 18.06.2019 ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області відкрито провадження у даній справі.

18.07.2019 представник позивача ОСОБА_1 надіслав суду заяву про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі, відповідач відмовилася передавати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачеві для проживання у раніше встановленому сторонами порядку, змінила та приховує його місце проживання, чим перешкоджає здійсненню позивачу батьківських прав та обов`язків, серед яких і право на проживання з дитиною. Тому просить суд:

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_5 у період з 09.00години по 19.00 годину середи щотижня, без присутності матері ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 кожної неділі щотижня до 09.00години передавати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_3 або ОСОБА_5 ;

- у разі невиконання ОСОБА_3 покладеного на неї судовим рішенням обов`язку щодо передання дитини батькові ОСОБА_5 , відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_3 та передавати батьку ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні впливати на психічний та емоційний стан дитини, а також максимальне забезпечення її інтересів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявником не надано доказів, які б підтверджували, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, заявлені вимоги в забезпеченні позову представником позивача фактично є вирішення зявленим ним позовних вимог по суті.

Отже, на підставі вищевикладеного, відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника заявник ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський