ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/14108/18

Провадження № 22-з/818/290/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по цивільній справі №640/14108/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Тетяни Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконними та недійсними нотаріальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - відмовлено.

На рішення ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задоволено.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Київського районного суду м. Харкова для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського районного суду м. Харковацивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Тетяни Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконними та недійсними нотаріальних дій.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко І.П.