Справа № 348/2513/17
Провадження № 22-ц/4808/790/19
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Делятинської селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та визнання недійсними Державного акту на право власності, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 26 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 15.03.2001 року в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1688 га по АДРЕСА_1 . Визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2001 року Делятинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3, та свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_2 від 27.02.2017 року, видане на ім"я ОСОБА_7 . Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні громадською дорогою у смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проходить по вулиці Луги до господарств сторін та усунути перешкоди в користуванні цією дорогою шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі. Стягнуто з ОСОБА_1 юк- ОСОБА_7 , та Делятинської селищної ради Надвірнянського району в користь ОСОБА_2 по 5280 грн. понесених судових витрат по справі з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 768,40 грн

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апелянтом заявлено немайнова вимога про оскарження визнання незаконним та скасування рішення Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 15.03.2001 року в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1688 га по АДРЕСА_1 . За дану вимогу слід сплатити 1152,6 грн.(768,40 грн.*150%) судового збору за подання апеляційної скарги.

Також апелянтом заявлена немайнова вимога про оскарження визнання недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . За дану вимогу слід сплатити 1152,6 грн.(768,40 грн.*150%) судового збору за подання апеляційної скарги.

Також апелянтом заявлена немайнова вимога про оскарження зобов'язання ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні громадською дорогою у смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проходить по вулиці Луги до господарств сторін та усунути перешкоди в користуванні цією дорогою шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі. За дану вимогу вслід сплатити 1152,6 грн.(768,40 грн.*150%) судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом сплачено 768,40 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 23 квітня 2019 року, то за апеляційної скаргою слід доплатити 2689,40 грн ((1152,6 грн*3)- 768,40 грн ) та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; Код банку отримувача(МФО) - 899998; Рахунок отримувача- 0009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, «80» Івано-Франківський апеляційний суд.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 26 березня 2019 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк