УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року та матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року судом винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок мотивувальної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року , а саме:

-в абзаці третьому, замість вірного «служби (управління) у справах дітей», зазначено «служби (управління) у спавах дітей»;

-в абзаці четвертому, замість вірного «Під час перебування дитини на обліку з її матірFю», зазначено «Під час перебування дітей на обліку з їх матірFю»;

-в абзаці дванадцятому, замість вірного «Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135СК України», зазначено «Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135СК України»;

-в абзаці тринадцятому, замість вірного «Голубовою Юлією Олександрівною», зазначено «Голубовою Юлією Олеквандвівною»;

-в абзаці чотирнадцятому, замість вірного «служби (управління) у справах дітей», зазначено «служби (управління) у спавах дітей»;

- в абзаці сімнадцятому, замість вірного «піклується бабуся ОСОБА_4», зазначено «піклується бабуся ОСОБА_4»;

-в абзаці вісімнадцятому, замість вірного «на даний час ОСОБА_2 є учнем», зазначено «на даний час ОСОБА_5 є учнем»;

-в абзаці девFятнадцятому, зайва фраза «тому дитина ховається у сусідній кімнаті та образами в бік мами»;

-в абзаці двадцятому, замість вірного «Під час перебування дитини на обліку з її матірFю», зазначено «Під час перебування дітей на обліку з їх матірFю»;

-в абзаці двадцять першому, замість вірного « про доцільність позбавлення ОСОБА_3», зазначено «про доцільність позбавлення ОСОБА_3»;

-в абзаці сороковому, замість вірного «для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини», зазначено «для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, справи судом встановлено, що 13.03.2019 року судом винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В мотивувальній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року допущені помилки, які унеможливлюють виконання рішення.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити лише ті допущені в мотивувальній частині заочного рішення суду від 13.03.2019 року описки, наявність яких унеможливлює виконання судового рішення. Виправлення інших описок може призвести до зміни змісту судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів F задовольнити частково.

Виправити описки в тексті мотивувальної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року.

Абзац четвертий викласти наступним чином «Під час перебування дитини на обліку з її матірFю ОСОБА_3 неодноразово проводилась робота профілактично-виховного характеру, направлено матеріали до поліції для притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 У звFязку з зазначеним позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх сукупних доходів».

Абзац дванадцятий викласти наступним чином «Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (підстава - заява матері дитини), що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 30.07.2014 року F0».

Абзац вісімнадцятий викласти наступним чином «На даний час ОСОБА_2 є учнем КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів»».

Абзац девFятнадцятий викласти наступним чином «Листом від 29.10.2018 року F961 вказаний навчальний заклад звернувся до служби (управління) у справах дітей ЗМР з інформацією, що мати малолітнього ОСОБА_2 на зв'язок з адміністрацією навчального закладу не виходить, дитина часто перебуває голодною, мати сином не займається, не приділяє належної уваги його вихованню та розвитку, дитина на вихідних часто бродить голодним по вулиці без дорослих, бо мама спить і не готує їжу. Основним в раціоні дитини є макарони. ОСОБА_6 повідомив, що часто з мамою ходить до її знайомого, який його лякає своїми криками та образами в бік мами, тому дитина ховається у сусідній кімнаті під ліжком, поки дорослі не заспокоються. Максим більше тягнеться до бабусі, яка його любить та дбає про нього».

Абзац двадцятий викласти наступним чином «Під час перебування дитини на обліку з її матірFю ОСОБА_3 неодноразово проводилась робота профілактично-виховного характеру, направлено матеріали до поліції для притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3О.».

Абзац сороковий викласти наступним чином «Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини. Досліджені судом докази є достатніми для висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини».

В іншій частині заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Проценко