Справа № 703/426/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

за участі секретаря судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 21 жовтня 2013 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання з відповідачем припинили, оскільки відповідач порушила подружню вірність, в зв’язку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 21 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 23, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 03 липня 2014 року сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 20 лютого 2014 року вбачається, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 20 лютого 2014 року вбачається, що сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не наполягає на наданні строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На стягненні понесених судових витрат, які складаються із судового збору позивач не наполягав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 141, 142, 200, 247, 259, 263 -265 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителям АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 21 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 23.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та житель АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий О.П.Опалинська