Справа №450/1684/14-ц
пр.№ 6/464/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судових засідань - Кравс С.В.,

за участі: представника боржника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Петришина О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Кунди Зоряни Йосифівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Старший державний виконавець Сихівського ВДВС м. Львів Кунда З.Й. звернулася до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м. Львів перебуває виконавче провадження №55746393 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1684/14-ц, виданого 10.08.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ ФК «Приватні інвестиції» боргу в сумі 692 149,55 грн. 09.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 14.02.2018 накладено арешт на майно боржника. Згідно з отриманою в ході вчинення виконавчих дій інформацією, за боржником транспортні засоби не зареєстровані, на обліку в УПФ як пенсіонер не перебуває та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами; інформація про джерела отримання доходів боржника та номери рахунків, відкритих у банківських чи інших фінансових установах, відсутня. Під час виконання рішення суду встановлено, що боржник є одним із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кунда З.Й. не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій подання підтримала, просила таке задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Вважає, що клопотання містить недоліки щодо своєї форми та змісту, а також відсутні підстави для визначення частки ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що не вирішене на да ний час питання щодо частки померлого ОСОБА_4 Просив суд у задоволенні подання відмовити.

Представник органу опіки та піклування Сихівської РА ЛМР Петришин О.І. в судовому засіданні зазначив, що інтереси неповнолітніх дітей у зв'язку з визначенням частки ОСОБА_2 не можуть бути порушені. При цьому, зазначив, що, на його думку, необхідно первинно вирішити питання щодо частки померлого ОСОБА_4

У судове засідання представник стягувача ТзОВ ФК «Приватні інвестиції» не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В ході розгляду справи судом залучено як заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте такі у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, судом залучено як заінтересовану особу ОСОБА_4 , проте в подальшому з'ясовано, що останній помер.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали подання та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до такого висновку.

10.08.2017 Пустомитівським районний судом м. Львова у справі №450/1684/14-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» загальну суму заборгованості, яка становить станом на 04 листопада 2014 року 83 371, 06 доларів США, що еквівалентно 688 708,55 грн., з яких: 79960,88 доларів США - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена), що еквівалентно 637 707, 99 грн., 3410,18 доларів США - сума штрафних санкцій, що еквівалентно 51 000,56 грн.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львів від 09.02.2018 відкрито виконавче провадження №55746393 з виконання виконавчого листа №450/1684/14-ц, виданого 10.08.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області.

З часу відкриття вказаного виконавчого провадження, боржником ОСОБА_2 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинялося. Перевіркою майнового стану боржника не встановлено майна та/або коштів за рахунок яких можна було б здійснити стягнення на користь стягувача в рамках даного виконавчого провадження.

Як видно з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 23.04.2008, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 08.04.2019, ОСОБА_2 є однією з співвласників квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить останній, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_2 а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, а також те, що боржник не виконує рішення суду та відсутня у державного виконавця можливість вжити інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, суд проходить до висновку, що за боржником необхідно визначити 1/7 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

Крім цього, судом взято до уваги відомості про те, що ОСОБА_4 помер, проте право власності на належну йому частку за жодною особою не зареєстроване, що підтверджується витягом з відповідного реєстру прав власності. Таким чином, у суду відсутні на даний час підстави визначати частку боржника ОСОБА_2 без врахування співвласника ОСОБА_4 , що також не порушуватиме права можливих спадкоємців майна ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, подання державного виконавця необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/7 частина квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.