Справа № 303/4571/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2019 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом ухвалено в цій справі заочне рішення від 20 грудня 2017 року. На це рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В даному випадку спеціальний порядок перегляду заочного рішення відповідачем не дотримано. Відповідач ОСОБА_1 декілька разів звертався із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, однак жодного разу ця заява не була предметом розгляду. Так, в першому випадку заява про перегляд заочного рішення була визнана неподаною по причині несплати судового збору та не надання її копій за кількістю учасників справи (а.с.86). В другому випадку заяву про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду по причині пропуску строку її подачі та без відповідного клопотання про поновлення строку (а.с.126-127). В третьому випадку відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку, однак в задоволенні такого клопотання було відмовлено (а.с.227-228). Отже, спеціальний порядок перегляду заочного рішення відповідачем дотримано не було, заява про перегляд заочного рішення не була предметом розгляду в суді першої інстанції та щодо неї не постановлялося ухвала про залишення її без задоволення. У контексті наведеного відповідачу ОСОБА_1 слід звернутися з новою заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку або оскаржити попередні ухвали, постановлені місцевим судом про визнання неподатною або залишення без розгляду.

При таких обставинах апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтею 284, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Фазикош Г. В.