копія
ЄУН справи 678/1376/18
Провадження № 2-678-180/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_2, третя особа: Летичівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.1998 року він є власником житлового будинку в смт. Летичів, вул. Комарова, 43.
ОСОБА_2, яка була дружиною його сина, та їх син ОСОБА_3 раніше проживали та були зареєстровані у його будинку.
Однак, з травня 2017 року відповідачі не проживають у його будинку і жодного разу не зявлялися у ньому, але залишаються у ньому зареєстровані і це призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому ОСОБА_1 просить суд визнати їх особами, що втратила право користування житловим будинком в смт. Летичів, вул. Комарова, 43, Летичівського району Хмельницької області.
В судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлені належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляли.
Представник служби у справах дітей Летичівської РДА ОСОБА_4в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сімї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.
Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов життя сімї ОСОБА_1 за адресою смт. Летичів вул. Комарова, 43, Хмельницької області, складеного комісією Летичівської селищної ради 16 жовтня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 невістка, та ОСОБА_3 онук,зареєстровані за вищевказаною адресою, але не проживають з травня 2017 року.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени сімї позивача зареєстровані, але не проживають у належному йому будинку № 43 по вул. Комарова в смт. Летичів Хмельницької області більше року без поважних причин, що є обставиною для визнання їх особами, які втратили право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.
Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,особами, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою смт. Летичів вул. Комарова, 43, Летичівського району Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5