РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7551/19

пр. № 2/759/4525/19

02 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути із останнього на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони із 13.08.2011 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім спиртними напоями, внаслідок чого той проживає окремо. ОСОБА_2 має нерегулярний дохід, інших утриманців немає, але оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Згідно ухвали від 23.04.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 1042 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 .

За час перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві), а ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві).

Факт проживання малолітніх дітей разом із позивачем підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою ЦНАП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.04.2019 р., Довідкою ЖБК «Екскаваторщик-1» від 11.04.2019 р., а також відомостями, що містить Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, із яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, судовий (спірний) спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, які відповідно до ст. 182 СК України мають значення і повинні враховуватись судом при прийнятті рішення.

З огляду на те, що у відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, що потребують стороннього догляду, оскільки зворотнього доведено не було, і з урахуванням потреб для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18 квітня 2019 року.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, тобто у визначені до стягнення з відповідача аліментів у розмірі 4 000 грн. на обох дітей, що відповідає заявленим вимогам позивача у позові, проте з урахуванням норми ч.ч. 2,3 ст. 183 СК України, яка визначає, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

У відповідності з ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 18.04.2019 р., і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження, якщо відповідні заява та апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Коваль О.А.