"23" липня 2019 р. Справа № 363/4496/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіянної неналежним наданням медичної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року провадження у справі зупинено та призначено по справі судово психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судово медичну експертизу, виконання якої доручено експертам державної установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

26 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 Т. ОСОБА_4 та завідуючого судово медичного відділу Варфоломеєва Є.А. про надання додаткових матеріалів, для проведення призначеної 20.02.2019 року судово медичної експертизи, зокрема про надання мікроскопічних препаратів № 20546-51 яєчка, вилученого у ОСОБА_1 під час оперативного втручання 14.06.2018 року, які зберігаютьсу в НДСЛ «ОХМАТДИТ».

22 квітня 2019 року та 10.06.2019 року судом були направлені запити до НДСЛ «ОХМАТДИТ» про надання мікроскопічних препаратів № 20546-51 яєчка, вилученого у ОСОБА_1 під час оперативного втручання 14.06.2018 року.

Листом від 24.06.2019 року вих. № 872 головний лікар НДСЛ «ОХМАТДИТ» повідомив суд про те, що для отримання гістологічних препаратів дитини ОСОБА_1 необхідно надати ухвалу суду, довіреність на отримання або вилучення з архіву паталогічного відділення гістологічних скелець.

16 липня 2019 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи № 363/4496/18.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Оскільки неявка учасників справи належно повідомлених про день, час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання експерта про витребування доказів, то суд вважає за можливе вирішувати дане питання у відсутність нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування доказів та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертом у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про витребування мікроскопічних препаратів № 20546-51 яєчка, вилученого у ОСОБА_1 під час оперативного втручання 14.06.2018 року для проведення експертного дослідження на підставі поданого клопотання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіянної неналежним наданням медичної допомоги до закінчення проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», що знаходиться за адресою: 01135 м.Київ вул.В.Чорновола, 28/1 мікроскопічні препарати № 20546-51 яєчка, вилученого у ОСОБА_1 під час оперативного втручання 14.06.2018 року.

Зобов`язати Національну дитячу спеціалізовану лікарню «ОХМАТДИТ» надати до Вишгородського районного суду Київської області (Київська область м.Вишгород вул.Кургузова, 7) вказані матеріали протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання мікроскопічних препаратів № 20546-51 яєчка, вилученого у ОСОБА_1 під час оперативного втручання 14.06.2018 року, вказані матеріали направити до державної установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька, 9.

Направити матеріали цивільної справи № 363/4496/18, для продовження проведення судово медичної експертизи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2019 року до державної установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька, 9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева