У Х В А Л А

Справа № 22-11599 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н. О.

Унікальний №755/2936/19

29 липня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Асоціації ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року у справі за позовом Асоціації ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" в особі Генерального директора Орлова Павла Дмитровича до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник позивача в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що зі змістом повного тексту судового рішення ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 25 червня 2019 року.

Апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подана до суду (направлена поштою) 12 липня 2019 року (а.с.121).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником заявника пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Асоціації ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Асоціації ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року у справі за позовом Асоціації ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" в особі Генерального директора Орлова Павла Дмитровича до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 15 серпня 2019 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль