УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7222/15-ц

Провадження№2/751/339/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 148 807,77 грн заборгованості за кредитним договором №958/4-76 від 23.07.2008 року, а також понесених судових витрат.

У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування документів, так як вимоги ухвали від 16 травня 2019 року не були виконані.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши представника відповідача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2019 року по справі оголошувалася перерва у зв`язку з витребуванням у позивача договору на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» по кредитному договору №958/4-76 від 23.07.2008 року; оригінали документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 по кредитній справі №958/4-76 від 23.07.2008 року; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (які належать ОСОБА_1 ), передбачений постановою Національного банку України №601 від 08 грудня 2004 року; прибуткові та видаткові касові документи, які підтверджують проведення операцій по кредитному договору №958/4-76 від 23.07.2008 року, з моменту підписання договору по сьогоднішній день, згідно з постановою Національного банку України №337 від 14.08.2003 року; кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1 (кредитний договір №958/4-76 від 23.07.2008 року).

Ухвалу суду представником позивача отримано 20.05.2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вищевказані документи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити АТ «Укрсоцбанк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд звертає увагу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, може залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно ч.3 ст.213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити перерву по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,84, 213, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» договір на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» по кредитному договору №958/4-76 від 23.07.2008 року; оригінали документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 по кредитній справі №958/4-76 від 23.07.2008 року; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (які належать ОСОБА_1 ), передбачений постановою Національного банку України №601 від 08 грудня 2004 року; прибуткові та видаткові касові документи, які підтверджують проведення операцій по кредитному договору №958/4-76 від 23.07.2008 року, з моменту підписання договору по сьогоднішній день, згідно з постановою Національного банку України №337 від 14.08.2003 року; кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1 (кредитний договір №958/4-76 від 23.07.2008 року).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати на виконання до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Продовжити по справі перерву до 15 серпня 2019 року до 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк