МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Справа №370/131/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.01.2019 р. ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.10.1978 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітніх дітей. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Через ограни РАЦС відповідач не бажає розривати шлюб.

Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 29.10.1978 року Горностайнільською сільською радою Чорнобильського району, актовий запис № 20.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2019 року, яке в подальшому відкладено на 17.04.2019 р. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.05.2019 року.

Ухвалою суду від 24.05.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 24.06.2019 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , ні в підготовче засідання ні в судове засідання не з`явився. Копія ухвали суду від 01.02.2019 року та позовна заява з додатками відповідачу направлялася за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 . Згідно рекомендованого повідомлення, поштове відправлення №012, № 831, № 539 повернулися до суду з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», що суд розцінює як відмову особи від його одержання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно відзиву на позовну заяву відповідач не подав, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 29.10.1978 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Горностайнільською сільською радою Чорнобильського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 20. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, від шлюбу мають повнолітніх дітей, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу неможливі. Через ограни РАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки сторони звільнені від оплати судових витрат, вони підлягають компенсації за рахунок держави.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Горностайнільською сільською радою Чорнобильського району, актовий запис № 20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : адреса - АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Косенко