_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4951/19
УХВАЛА

26.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнання правочину нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Київської районної адміністрації одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнання правочину нікчемним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), які можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Керуючись ст.ст. 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнання правочину нікчемним, задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або відмову від давання показань на вимогу суду, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.