Справа № 661/1838/19
Провадження № 2/661/649/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Олійник Ірина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій вона доводиться рідною онукою. При цьому, із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі вона не зверталася, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє. Проте, після виявлення конверту на ім`я померлої ОСОБА_2 з персональним ідентифікаційним номером для користування банкоматами та електронними терміналами в АТ «Укрексімбанк», що свідчить про наявність відкритого рахунку в АТ «Укрексімбанк», позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона фактично проживає в місті Світловодську Кіровоградської області і їй не було відомо про те, що її батько ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовився, у зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк, достатній (6 місяців) для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Олійник Ірина Ігорівна, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 522.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.1966 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записано ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3 , видане 26.07.2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 27.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 46, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище та після державної реєстрації зміни імені прізвище, власне ім`я, по батькові іменується ОСОБА_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52900469, виданого 08.08.2018 року приватним нотаріусом Олійник І.І., слідує, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 62823705, номер у нотаріуса 47/2018.

Згідно повідомлення №260/01-16 від 04.06.2019 року приватного нотаріуса Олійник І.І., нею 08.08.2018 року заведено спадкову справу № 47/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви сина померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про відмову від прийняття спадщини, поданої 08.08.2018 року. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу шостого пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також, у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема як необізнаність особи про наявність спадкового майна.

Враховуючи те, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а незнання про наявність спадкового майна не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задовольнити позову ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Олійник Ірина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко