КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1857/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Лугового Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Ярмоли О.Я. 19 жовтня 2018 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 14 лютого 2009 року по 03 грудня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилась дочка ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу відповідач допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається та нею не цікавиться. Вказує, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, що встановлений для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення частково скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн.

Вказує, що з 2015 року має постійне місце роботи, його заробітна плата за квітень-вересень 2018 року склала 27265,88 грн. Також зазначає, що в нього нова родина, має сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Визначений судом розмір аліментів становить половину його заробітку, що не призведе до можливості забезпечити баланс між розподілом коштів, необхідних для утримання обох дітей та на його потреби.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_6 доводи апеляційної скарги підтримали.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частково задовольняючи позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивач утримує дитину самостійно, відповідач проживає окремо, протягом тривалого часу самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, є працездатною особою.

Судом першої інстанції установлено та з матеріалів справи убачається, що сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні. В судовому засіданні відповідач не заперечував обставину, що допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно даних довідки від 13 жовтня 2018 року №137/1, що видана Сільськогосподарським ТОВ "ЛАН", ОСОБА_2 працює у цьому товаристві, форма працевлаштування - основна, розмір його заробітної плати за квітень-вересень 2018 року склав 27265,88 грн.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю якого є ОСОБА_8

Відповідно ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не врахував в повному обсязі визначені ст.182 СК України обставини, зокрема той факт, що платник аліментів має ще одну малолітню дитину, а його матеріальне становище не дає підстав для висновку про можливість сплати аліментів на одну дитину в розмірі 2000 грн. щомісячно, ураховуючи розмір його нарахованої заробітної плати за основним постійним місцем роботи за шість місяців 27265,88 грн. (тобто, в середньому 4544,31 грн. на місяць).

Обставин уважати про наявність у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), не установлено.

Відтак колегія суддів уважає за доцільне зменшити визначений судом розмір аліментів з 2000 грн. до 1500 грн. В іншому рішення суду першої інстанції відповідає вимогам законодавства та підстав для його зміни або скасування не убачається.

Відповідно до ст.376 ЦПК України неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставою для зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року змінити, зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з суми 2000 грн. до суми 1500 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В.Соколова