Справа F522/6853/19
Провадження F2/522/5581/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.04.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. Суддя отримала 22.04.2019 року.

З 23.04.2019 року по 26.04.2019 року суддя перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 03.06.2019 року.

Разом із позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

- з адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у період з січня 2018 року по теперішній час;

- із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2017-2018 рік, який здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, працює за трудовим договором та є засновником юридичної особи;

- з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості про відкриття на імFя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, розрахункових та карткових рахунків, виписки про рух коштів по рахункам, що відкриті у банку за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що витребування та дослідження вищевказаних документів є доказами по справі, але отримати вказані документи позивачем у позасудовому порядку не уявляється можливим.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовFязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення аліментів на навчання, відповідач є ФОП.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для зFясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 F задовольнити.

1. Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у період з січня 2018 року по теперішній час.

2. Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7) відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період 2017-2018 рік, який здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, працює за трудовим договором та є засновником юридичної особи.

3. Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) відомості про відкриття на імFя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, розрахункових та карткових рахунків, виписки про рух коштів по рахункам, що відкриті у банку за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Зобов'язати адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26), Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «03» червня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі