УХВАЛА

Справа № 564/1383/18

15 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

представника позивача Маркович Ю.В.

відповідача не з`явився

представника відповідача Луцик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2018 по справі №564/1383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2018 по справі №564/1383/18 позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 329364 /триста двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят чотири/ грн. 78 коп. заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2817 від 22.06.2012 року, з яких 210000,00 грн. строкової заборгованості, 22794,09 простроченої заборгованості, 4768,13 грн. нарахованих процентів, 62103,30 грн. прострочених процентів, 6003,62 грн. пені за непогашення кредиту, 14575,76 грн. пені за несплату відсотків, 559,62 грн. 3% річних за непогашення кредиту, 1457,95 грн. 3% річних за несплату відсотків, 7102,31 грн. інфляційних.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 4940 /чотири тисячі дев`ятсот сорок/ гривень 47 коп. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

Представником відповідача подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до ч.1 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просить суд її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, за результатами судового засідання, заслухавши думку присутніх представників сторін, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2018 по справі №564/1383/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 285-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2018 по справі №564/1383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.12.2018 по справі №564/1383/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24 липня 2019 року об 11:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук