Єдиний унікальний номер 728/1046/19
Номер провадження 2/728/398/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 13 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, яку успадкувала його дружина ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим з права власності на зазначений вище житловий будинок, в тому числі на Ѕ частину, який успадкувала після смерті свого чоловіка, та Ѕ частину, яка належала їй особисто.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, але оформити право власності на вказане будинковолодіння не може, оскільки в будинку наявне самочинне будівництво - самочинно збудовано добудову А'-1.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через наявність самочинного будівництва. У зв`язку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

3. Відповідач заперечень проти позовних вимог не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Померлий ОСОБА_2 мав у власності будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12 грудня 1988 року (а.с.28) та свідоцтвом про право особистої власності на забудову від 10 березня за № 1839 (а.с.29).

9. Додатком до розпорядження міського голови № 110 від 7 грудня 2015 року (а.с.40) підтверджується перейменування вулиці з «Вільямса» на «Мирна».

10. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.14), підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_3

11. Інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.51-52) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 березня 1989 року, зареєстрованим в реєстрі за № 612 (а.с.17) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 була відкрита за заявою ОСОБА_3

12. В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

13. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.15) підтверджується, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися батьками ОСОБА_4 та позивача, яка змінила своє прізвище після одруження згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 13 квітня 2010 року (а.с.16) з « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_5».

14. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.56,57) та Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.53-54) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

15. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13)

16. Згідно довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області від 7 травня 2019 року № 1551 (а.с.23) померлий ОСОБА_4 з 19 грудня 1985 року і до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: сестра - ОСОБА_1 ; онук сестри - ОСОБА_6 .

17. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.58,59) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

18. Довідкою Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 11 квітня 2019 року (а.с.31) підтверджується, що відповідно до наявних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 10 березня 1989 року. Загальна площа будинку змінилась за рахунок добудови і становить 88,7 м.кв., житлова площа становить 49,6 м. кв. Без дозвільних документів добудовано житлову прибудову А'-1.

19. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.24-30), воно збудоване протягом 1972-2012 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 268498 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 16 квітня 2019 року (а.с.32-33).

20. Технічним обстеженням житлової прибудови А'-1 по АДРЕСА_1 (а.с.34-38) встановлена можливість її надійної та безпечної експлуатації.

21. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 24 квітня 2019 року № 875/02-14 (а.с.39).

V. Оцінка Суду.

22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

23. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

26. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої матері та брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що вбачається наявність самочинного будівництва, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

При цьому, самочинне будівництво згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, А'-1 - житлова прибудова, г-ганок, Б-1-сарай, В-1-сарай, б-1-сарай, Пг-погріб, К-колодязь (1/2 ч.), №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко