Справа № 317/1364/19
№/п 2/317/732/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У належному йому будинку зареєстрована відповідачка колишня дружина позивача, але не проживає з 2010 року. Речі відповідачки в будинку відсутні, участі у проведенні ремонтних робіт та утриманні житлового будинку відповідачка не приймає. У зв`язку із реєстрацією відповідачки у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідачки не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивача на спірний житловий будинок підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127749182 від 15.06.2018 року та копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 .
12 серпня 2010 року між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №95.
Згідно довідки виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області №652 від 19.04.2016 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з 2010 року.
Згідно акту, складеного депутатом Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області Петренко Т.В., у присутності сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачка за місцем реєстрації не проживає з 2010 року.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10.07.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов