ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1093/17 Номер провадження 22-ц/814/1807/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до об`єднання громадян місцевого значення «Фортуна», Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та звільнення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року залишалася без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір у розмірі 6047,40 грн., а також у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана до суду після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду, однак апелянтами не надано суду мотивованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року. Надано апелянтам строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

10.06.2019 року на виконання вимог ухвали, апелянтами частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, однак повністю недоліків які були зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року та були підставою для її винесення не усунуто.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2019 року продовжено апелянтам строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року. У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд апеляційної інстанції виходе з наступного.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не брали участі у розгляді даної справи, а тому відповідно копія оскаржуваного судового рішення їм не направлялась. Про вказане рішення суду останні дізналися випадково 10.05.2019 року, після чого ними 20.05.2019 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки остання була в повній мірі обізнана про судове рішення, так як була присутня під час його проголошення, та як голова об'єднання громадян місцевого значення "Фортуна" неодноразово зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на судові рішення по даній справі. Тому, з огляду на викладене підстави для поновлення строку ОСОБА_2 відсутні. Інших підстав, які б вказували на поважність причин пропуску строку останньою не надано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку та у відкритті апеляційного провадження на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року - відмовити.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 31 липня 2019 року з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин