Справа F 404/8894/18
Номер провадження 2-о/404/351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:          головуючого:  судді -           Бершадської О.В.

за участі секретаря -             Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Світловодську міську державну нотаріальну контору про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику. 11 січня 2019 року заявником на виконання вимог вказаної ухвали від 27 грудня 2018 року, через канцелярію суду, надано належним чином оформлену заяву, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2018 року у Власівському пансіонаті для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням є її рідною тіткою.

Ухвалою судді від 25 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано від Світловодської міської державної нотаріальної контори: інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_2, померлої 24 квітня 2018 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт;

роз'яснення нотаріуса про неможливість отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті 24.04.2018 року ОСОБА_2

11 лютого 2019 року завідуючою Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 повідомлено, що спадкова справа після померлої 24 квітня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за №269-2018. Заяву про прийняття спадщини 03 вересня 2018 року за № 640 подала ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус № 3АДРЕСА_1 міста Кропивницького.

Свідоцтва про право на спадщину не отримувала. Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіт від імені померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 06 червня 2006 року за реєстром №31. В спадковій справі відсутня постанова про відмову у видачі спадкоємниці свідоцтва про право на спадщину або письмове роз'яснення з питань спадкування. В усному порядку рекомендовано встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4, померлої 08 жовтня 2016 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт; витребувано у Вишняківській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченого секретарем 06 червня 2006 року за реєстром №31.

Завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_5 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 8 жовтня 2016 року, нотаріальною конторою не заводилася. За даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 8 жовтня 2016 року, заведена Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. .

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4, померлої 08 жовтня 2016 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

Тому, керуючись ст.ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 (вул. Велика Перспективна, 1-Б в м. Кропивницькому):

інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4, померлої 08 жовтня 2016 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт.

Докази подати в строк до – 10.06.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська