Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 511/1180/18

Номер провадження: 2/511/43/19

"15" травня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2000 року на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором F б/н від 03.12.2012 року у розмірі 35 079,34 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом F 596,09 грн.; по процентам за користування кредитом F 32136,76 грн., а також штрафів (фіксована частина) F 500,00 грн.; та (процентна складова) F 1846,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2000 року на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Текст судового рішення виготовлено 07.05.2019року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім за текстом рішення допущено описку, а саме судом зазначено імFя та по F батькові відповідача - ОСОБА_2.

Згідно позовної заяви та паспорту в матеріалах справи, вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором висунуті до ОСОБА_1. (а.с.33).

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив невірно імFя та по - батькові відповідача «Надія Іванівна» замість «Чала Людмила Олександрівна».

Так, згідно паспорту в матеріалах справи вірне прізвище, імFя та по F батькові відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: вул. Радянська(Затишна), буд.112, м. Роздільна Одеської області, 67400, НОМЕР_4 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.04.2010 року, що свідчить про очевидність допущеної описки.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року, справа F 511/1180/18, провадження F2/511/43/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором імFя та по - батькові позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Резолютивну частину судового рішення викласти та читати правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: вул. Радянська(Затишна), буд.112, м. Роздільна Одеської області, 67400, НОМЕР_4 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.04.2010 року на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором F б/н від 03.12.2012 року у розмірі 35 079,34 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом F 596,09 грн.; по процентам за користування кредитом F 32136,76 грн., а також штрафів (фіксована частина) F 500,00 грн.; та (процентна складова) F 1846,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: вул. Радянська(Затишна), буд.112, м. Роздільна Одеської області, 67400, НОМЕР_4 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.04.2010 року на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя:

ОСОБА_3