Справа № 214/5342/15-ц
6/214/140/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку виконання заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», звернулися до суду із заявою, в якій просять суд змінити сторону в виконавчому листі №214/5342/15-ц від 22.02.2016 року, що видав Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 9 295 гривень, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанси»( ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1471/2866CLPS2 від 11.02.2012 року, №321/4601 CLPS2 від 11.02.2012 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №214/5342/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитними договорами №1471/2866CLPS2 від 11.02.2012 року, №321/4601 CLPS2 від 11.02.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 та забезпечуваних її зобов`язаннях.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні (а не в контексті факторингу) визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги - це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст. 514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу - як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження - «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України - є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони. За даних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому листі №214/5342/15-ц від 22.02.2016 року, що видав Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н.В.