Справа № 159/2770/19
Провадження № 2/159/948/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хабарової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковельв порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач, звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що згідно висновку аварійного комісара ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року встановлено , що

водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в момент ДТП, рухаючись по вул. Варшавська в м. Ковель, Волинської області, наближався до перехрестя з вул. Відродження та виконуючи маневр лівого повороту з технічної точки зору повинен був керуватися п. 16.13 ПДР України.

Невідповідність, з технічної точки зору, дій водія автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам п. 16.13 ПДР України знаходилась у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

В діях водія автомобіля Citroen Nemo д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 відсутні порушення Правил дорожнього руху, які могли знаходитися в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водія автомобіля Citroen Nemo д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .. порушень Правил дорожнього руху України, які були в причинному зв`язку з настанням даного ДТП за обставин, наведених у повідомленні про ДТП від 11 березня 2019 року - виникає потреба у спеціальних знаннях, які інші засоби доказування замінити не можуть.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки відповідно до закону водії повідомили про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), а тому відповідно до закону у водіїв цих транспортних засобів є згода щодо обставин її скоєння. На місці вчинення свою вину визнав ОСОБА_4 .. Відповідно до ст.. 34.4 Закону України «Про обов`язкове старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та залучаються їх представники. Страховиком та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари , експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. В таких випадках аварійні комісари залучені страховиком зобов`язані виїзджати на місце події, що в даному випадку не було виконано страховою компанією, а також остання могла скористатись своїм правом на проведення експертизи до розгляду справи в суді, що нею зроблено не було.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Лесик