Справа № 462/1083/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М. при секретаря Шиманській Я.І., за участю боржника ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 11.03.2019 року у справі № 462/1083/19, у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судом під час винесення судового наказу не було враховано, що дитина проживає з ним, знаходиться повністю на його утриманні, а за рішенням суду призначено стягувати з нього аліменти на користь матері ОСОБА_3 , яка проживає окремо. Таким чином, винесений судовий наказ не відповідає дійсним обставинам справи, які склались у теперішній час.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, додав, що з грудня 2018 року донька ОСОБА_4 проживає з ним в будинку АДРЕСА_1 , всі її речі знаходяться в нього. Мати дитини, стягувач ОСОБА_3 , віддала йому всі її речі. Вона зараз проживає за кордоном, просить скасувати судовий наказ.

Представник боржника ОСОБА_2 підтримав вимоги, просив їх задовольнити, скасувати судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За ч.3 п.3 ст.429 ЦПК за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд мож е скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, 11 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, №462/1083/19, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на утримання дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви, а саме 15.02.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття та стягнути 192 грн 10 коп. судового збору, який отримано боржником 06.04.2019 р.

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами. Зазначає, що у справі містяться нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу. А саме, ОСОБА_1 покликається на те, що донька ОСОБА_4 проживає з ним в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Галичанівської сільської ради від 30.05.2019 р. за №449 та Актом про встановлення факту проживання за №228 від 30.05.2019 р., виданою Галичанівською сільською радою, ОСОБА_4 постійно перебуває і проживає з батьком ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання та спільне проживання з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 423, 429 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 463/1083/19 від 11 березня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.М.Румілова