ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-44/11 Номер провадження 22-ц/814/1698/19Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ " Надра" Білої І.В.

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - задоволено.

Визнано дії та бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо відмови у зняті арешту з реєстраційним номером обтяження 12721274 у виконавчому провадженні № 32648233 з примусового виконання виконавчого листа № 2-44, виданого 24.11.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Надра" заборгованості в розмірі 1581 839 грн. 24 коп. - неправомірними.

Зобов`язано Крюківський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області усунути порушення прав ОСОБА_1 , а саме: повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо зняття арешту з реєстраційним номером обтяження 12721274 у виконавчому провадженні № 32648233 з примусового виконання виконавчого листа № 2-44, виданого 24.11.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Надра" заборгованості в розмірі 1581 839 грн. 24 коп.

З вказаною ухвалою суду не погодилася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ " Надра" Білої І.В. та оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апелшяційу скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі - 1921 грн.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 ст. 3 Закону № 3674-VI не передбачає звільнення боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Оскільки скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі судовий збір має справляється на загальних підставах.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з висновками Великої палати Верховного суду, викладених у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 та постанові від 16 січня 2019 року у справі № 279/3458/17-ц.

За таких обставин, установивши відсутність у матеріалах справи доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд зазначає про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами.

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк десять днів для усунення недоліків / надання підтверджуючих документів щодо сплати судового збору/.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ " Надра" Білої І.В. на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків- десять днів .

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська