Справа № 691/353/19
Провадження № 2/691/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя матір заповіту не складала. Він, щоб оформити право власності на спадкове майно, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 01.02.2019 року нотаріус відмовила йому у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що у нього, як спадкоємця, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта складається з житлового будинку, загальною площею 67,1 кв.м. (літер А-1), прибудови (літер а), сараю (літер Б), літньої кухні (літер В), гаража (літер Г), колодязю питного (№1), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.1996 року Валявської сільською радою Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 23.

ОСОБА_2 була матір'ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

При вирішенні спору про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Так нормами ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 01.02.2019 року № 85/02-44, на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала та вела спільне господарство разом зі своїм сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 .

Тобто, позивач ОСОБА_1 являється особою, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Проте, коли звернувся до нотаріуса, щоб отримали свідоцтво про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1 (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2019 року).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

Згідно довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22.10.2018 року № 1104/02-44, відповідно до запису в погосподарській книзі № 10 за 2016-2020 року, власником будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 значиться нині померла ОСОБА_2

Відповідно до довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» від 19.11.2018 року № 615-о, згідно архівних даних, станом на 01.01.2013 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на основі рішення Городищенського райвиконкому № 267 від 20.09.1990 року і записано в реєстрову книгу під реєстр. № 617 кн. № 3.

Свідоцтво про право власності, видане на ім'я ОСОБА_2 , на підставі рішення Городищенського райвиконкому № 267 від 20.09.1990 року, було втрачене, про що опубліковано відповідне оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 7 від 15.02.2019 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки, нотаріус, своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до суду із захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача позовні вимоги визнав, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328 ЦК України, ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта складається з житлового будинку, загальною площею 67,1 кв.м. (літер А-1), прибудови (літер а), сараю (літер Б), літньої кухні (літер В), гаража (літер Г), колодязю питного (№1), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.05.2019 року.

Суддя

В. О. Черненко