Справа №2-543/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву адвоката Плахотнюк Маргарити Олегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Плахотнюк Маргарити Олегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-534/03 від 11 вересня 2003 року, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення вважати правильним "что составляет 33/100 части от общего домостроения" замість "что составляет 34/100 части от общего домостроения".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа №2-543/03 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл власності в архіві суду не значиться. Згідно акту-передачі від 19.04.2016 року всі архівні справи Суворовського районного суду м. Херсона були передані до Херсонського міського суду Херсонської області, при передачі документів, цивільна справа №2-543/03 з архіву Суворовського районного суду м. Херсона до архіву Херсонського міського суду Херсонської області не передавалась.

Крім того, судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.06.2019 р., за ОСОБА_7 16.12.2015 року зареєстровано право власності на 34/100 домоволодіння на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.09.2003 року №2-5434/03.

Згідно довідки архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області, згідно алфавітних показників по Суворовському районному суду м. Херсона за 2003 рік, цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розподіл власності зареєстрована за №2-543/03. За номером 2-5434/03 значиться справа про невиплату аліментів ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що на даний час справа є знищеною, заявнику спочатку необхідно вирішити питання про відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про виправлення описки, оскільки суд не має можливості дослідити матеріали справи та вирішення питання чи допущена в судовому рішенні описка, через відсутність матеріалів справи на зберіганні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви адвоката Плахотнюк Маргарити Олегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус