Справа № 345/3659/18
Провадження № 2-во/345/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника АТ Ощадбанк» філії - Івано-Франківського обласного управління Бойчук М.Й. про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ 10008/0142 Івано-Франківського обласного управління, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк Петро Васильовича про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ 10008/0142 Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

09.07.2019 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, яку обґрунтовує тим, що у рішенні суду від 20.02.2019 року було допущено помилку, а саме, не правильно зазначено номер кредитного договору: зазначено «344», замість вірного «334». Просив виправити описку, допущену у рішенні суду.

Частинами першою другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Калуського міськрайонного суду від 20.02.2019 року невірно зазначено номер кредитного договору, а саме: зазначено «344», замість вірного «334».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ 10008/0142 Івано-Франківського обласного управління, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк Петро Васильовича про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ 10008/0142 Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору «334».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: