Дата документу 15.07.2019
ЄУ № 420/1062/19
Провадження №2/420/586/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення інфляційних втрат і 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 57183,67 грн. та 3% річних у розмірі 11311,05 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення інфляційних втрат і 3% річних, залишено без руху через несплату суми судового збору та неоднакове виконання власноручного підпису на матеріалах позовної заяви.

11 липня 2019 року, на адресу суду надійшла позовна заява, яка підписана ОСОБА_2 . На підтвердження повноважень представника до позовної заяви долучено копію довіреності від 01 грудня 2017 року зареєстровану в реєстрі за №4267.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження факту, що ОСОБА_2 є стороною по даній справі або представником позивача відповідно до вимог чинного законодавства, тому уточнена позовна заява, яка підписана вищевказаною особою не свідчить про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24 червня 2019 року.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, у встановлений законодавством строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Враховуючи, що позивачем не подано до суду заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення інфляційних втрат і 3% річних, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий