Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/5737/19

Провадження № 2-о/643/333/19

09 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна, ОСОБА_2

про встановлення факту постійного проживання,

за участю учасників судового процесу:

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна, ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на час смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У 2014 році ОСОБА_4 тяжко захворів, у зв`язку з чим заявник здійснювала догляд за батьком та проживала разом з ним за вищевказаною адресою по день його смерті. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів заявниці належну йому частину квартири АДРЕСА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сарапас Н.Б. з метою оформлення спадщини після смерті батька, останній 28.11.2018 року було повідомлено, що оформити спадщину після померлого ОСОБА_4 та видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки вона не звернулась із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк та про відсутність можливості застосувати норму закону щодо фактичного прийняття спадщини і встановити факт постійного проживання з померлим, у зв`язку з тим, що заявниця не зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, допитавши свідків, вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1985 року (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 07.11.2014 року, 13.12.1999 року складено актовий запис № 10 про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 . 18.05.2010 року складено актовий запис № 384 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.03.2015 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № НОМЕР_3 від 28.04.1999 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 17.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., ОСОБА_7 відчужено на користь ОСОБА_1 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 23-24).

Також, в матеріалах справи міститься заповіт, складений ОСОБА_4 17.11.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., згідно якого ОСОБА_4 належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с. 15).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.01.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сарапас Н.Б. № 172/02-17 від 28.11.2018 року, адресованого ОСОБА_1 , останній повідомлено про неможливість оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не звернулась до органів нотаріату у встановлений ст. 1270 ЦК України строк - шість місяців з дня відкриття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини, а також повідомлено про неможливість застосувати норму Закону щодо фактичного прийняття спадщини і встановити факт постійного проживання з померлим, у зв`язку із наявністю в паспорті відмітки про місце реєстрації за іншою адресою (а.с. 17).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56055741 від 06.05.2019 року, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 37).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56178660 від 16.05.2019 року, у Спадковому реєстрі наявні відомості щодо заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 17.11.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., який є чинним (а.с. 53).

За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харкова, з 23.10.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-12).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.05.2019 року, станом на 06.01.2017 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та є сусідом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що у вказаній квартирі також проживав ОСОБА_4 , який доводиться батьком заявниці та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 та на час його смерті проживала разом з ним за вказаною адресою.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_8 .

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 81, 258-259, 264-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна, місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, 24.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Повне рішення суду складено 15 липня 2019 року.

Суддя А.О. Логвінов