єдиний унікальний номер справи 546/1180/17
номер провадження 2/546/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Решетилівської державної нотаріальної контори (розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Старокиївська, 12), про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/8 квартири №19 в м. Полтава по вулиці Марії Башкирцевої, 33 та 1/8 частину земельної ділянки площею 5,0994 га для ведення товарного с/г виробництва, розташованої на території Решетилівської міської ради, 1/8 автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, днз НОМЕР_1, 1/8 автомобіля Hyundai Tucson, днз НОМЕР_2 та 1/8 автомобіля ЗАЗ 1102, днз НОМЕР_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, оскільки померлий був її батьком і вона має право на спадщину, проте у видачі свідоцтва нотаріус їй відмовила.

Провадження у справі відкрито 11.01.2018 суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв’язку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

У зв’язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 16.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

05.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.

14.05.2019, до початку розгляду справи по суті,позивачкою подано до суду письмову заяву, у якій вона просить залишити без розгляду вищевказаний позов у зв’язку з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом, а також вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат (а.с.254).

Сторони у судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (а.с.248-253).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивачки з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом має бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в раз і залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою позивачки, сплачена нею сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко