справа F619/824/19
провадження F2/619/620/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності із визначенням порядку користування земельною ділянкою»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності із визначенням порядку користування земельною ділянкою.

Позивач F ОСОБА_1, надала до суду клопотання в якому просила суд з метою забезпечення повного, всебічного та обFєктивного розгляду справи призначити будівельно-технічну експертизу.

Сторони по справі в судове засідання не зFявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обFєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 , п. 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105 , 252 ч.1 п. 5, 260, 353 ч.1 п. 12 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої покласти на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, адреса: м.Харків, вул.Золочівська F8-А.

На розгляд експертизи поставити слідуючи запитання:

1) Які можливі варіанти розділу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Солоницівка, пров. 1-го Травня F12, Дергачівський район Харківська область, виходячи з ідеальних часток сторін співвласників в праві власності на житловий будинок F ОСОБА_1 (36/100 частин житлового будинку), ОСОБА_2 (32/100 частини житлового будинку), ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (32/100 частини житлового будинку).

2) Чи можливий варіант розділу спірного житлового будинку з надвірними будівлями, по фактичному варіанту користування, з виділом мені ОСОБА_1 (на мої 36/100 частин житлового будинку) наступних кімнат по житловому будинку літ. «А-1», а саме: житлової кімнати 1-3 площею 18,6 кв.м, кухні 1-2 площею 7,7 кв.м, веранди літ. «а» (І) площею 6 кв.м, з ґанком літ. «а3», по надвірним будівлям: літня кухня літ. «Д» з тамбуром літ. «Л», сарай літ. «Б», сарай літ. «К», вбиральня літ. «З», зливна ява F8, колонка F7, хвіртка F3, паркан F4, ворота F5, літня кухня літ. «У», сарай літ. «Ф», погреб літ. «В», хвіртка F6.

3) Якщо не можливі варіанти розділу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Солоницівка, пров. 1-го Травня F12, Дергачівський район Харківська область, то прошу надати можливі варіанти користування житловим будинком з надвірними будівлями виходячи з ідеальних часток сторін в праві власності на житловий будинок F ОСОБА_1 (36/100 частин житлового будинку), ОСОБА_2 (32/100 частини житлового будинку), ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (32/100 частини житлового будинку).

4) Які можливі варіанти користування земельною ділянкою - прибудинковою територією між співвласниками.

5) У випадку відступу від ідеальних часток сторін у праві власності на житловий будинок, як при розділі житлового будинку з надвірними будівлями чи визначенні порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями, то прошу вказати як зміняться ідеальні частки сторін та їх вартість.

6) У випадку необхідності проведення внутрішньо-будинкових переобладнань, при зазначенні можливих варіантів розділу або визначення порядку користування між співвласниками, прошу зазначити які саме роботи потрібно виконати, їх порядок та можлива вартість.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя Є. Р. Остропілець