Справа № 589/5219/16-ц
Провадження № 6/589/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка заяву старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Федюк Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Федюк Н.С. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 589/5219/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 3296,58 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №55015859 з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі № 589/5219/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 3296,58 грн.. Однак оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями, а тому державний виконавець просить видати його дублікат.

Державний виконавець і сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Державний виконавець та стягувач, кожен окремо, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Від боржника заяв чи клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2017р. у справі № 589/5219/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , крім іншого, судові витрати в розмірі 3296,58 грн..

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на підставі вказаного судового рішення стягувачу було видано відповідний виконавчий лист.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та його виконання здійснюється в межах виконавчого провадження № 55015859. Однак в матеріалах виконавчого провадження оригінал вказаного виконавчого листа відсутній, що підтверджено державним виконавцем в його заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, строк його пред`явлення не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату цього виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 431, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Федюк Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Федюк Н.С. дублікат виконавчого листа по цивільній справі №589/5219/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 3296,58 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова