23.07.2019 227/2586/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та розділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та розділ майна.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивачем в позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку сум майна, яке підлягає поділу, зокрема, відсутня отримана у встановленому порядку оціночна вартість автомобіля та меблів. Враховуючи, що згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру визначається, виходячи з обґрунтованої ціни позову, для правильного визначення розміру судового збору та вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно надати належні документи на підтвердження вартості майна, зазначеного в позовній заяві.

2. Окрім того, позивачем в позові наведено вартість меблів, які підлягають поділу. Зокрема, позивачем до позовної заяви додані копії товарних чеків, які підтверджують придбання меблів, обладнання, в той же час, зі змісту позову та зазначених копій чеків вбачається, що їх вартість відрізняється. Таким чином, з метою об`єктивного вирішення справи по суті, позивачу необхідно надати документи на підтвердження вартості майна (меблів та обладнання) з урахуванням їх зносу.

3. Також незрозумілим залишається визначення вартості заявлених до стягнення сум ремонтних робіт, які не обґрунтовані жодним документом чи експертним дослідженням.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та розділ майна необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та розділ майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

23.07.2019