Єдиний унікальний номер 233/800/19
Номер провадження 22-ц/804/2098/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 233/800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Каліуш Олена Валеріївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором -019940 від 07 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 18415,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12915,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» судовий збір у розмірі 1079,41 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду 16 липня 2019 року.

16 липня 2019 року Донецьким апеляційним судом було зроблено запит до суду першої інстанції відносно витребування цивільної справи № 233/800/19.

22 липня 2019 до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 233/800/19.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч цього, в апеляційній скарзі відповідача від 13 липня 2019 року не зазначено місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»

Згідно з вимогою п 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно, з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, враховуючи його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. В пункті 1 ч. 1 ст. 8 цього Закону вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, відповідачем не було надано документів, які б підтвердили розмір отриманих доходів за попередній календарний рік (2018 рік), а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , потрібно надати до апеляційного суду документи про розмір його доходів за весь попередній календарний рік (2018 рік) (довідку з податкової служби, довідку з попереднього місця роботи, довідку з центру занятості або пенсійного фонду) або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, при поданні позовної заяви сплатив 1921 грн., оскільки ціна позову складає 32770,10 грн..

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1921,00 грн. * 1,5 = 2 881,50 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідачем апеляційна скарга направлена поштою до Донецького апеляційного суду 13 липня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленої ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважною причиною пропуску строку.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, або довідки про доходи за 2018 календарний рік, заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги оформленої відповідно до закону та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.