15.05.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа F 644/4590/18
Провадження F 2/644/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу F644/4590/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, вселення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, вселення.

24.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

07.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

28.01.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

19.04.2019 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку F2503.

10.05.2019 року позивач в особі представника позивача F адвоката ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи за наявними в матеріалах цивільної справи документами.

Представник позивача F адвокат ОСОБА_6 в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за наявними в матеріалах цивільної справи документами - задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зFявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.3.5 позділу 3 ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства

юстиції України 08.10.1998 F 53/5 - коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обFєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, вселення судову будівельно-технічну експертизу, за наявними документами в матеріалах цивільної справи.

На вирішення якої поставити питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування обFєктом нерухомого майна F квартирою F43, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького (вулиця 17 ПартзFїзду), 30, відповідно до часток співвласників (за ОСОБА_2 1/3 частини, за ОСОБА_4 1/3 частини, за ОСОБА_3 1/3 частини)?

-Якщо визначити неможливо, то які варіанти порядку користування між співвласниками квартири F43, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького (вулиця 17 ПартзFїзду), 30 можливо визначити?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

ЗобовFязати сторони зFявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

РозFяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зFясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: