Справа № 297/1218/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна, про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна, про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1959 роу народження, з 1999 року і по день смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи від них не надходило.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мирончук О.В., в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть плинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить встановитифакт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1959 року народження, з 1999 року і по день смерті останнього, що необхідно ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Із заяви про встановлення факту спільного проживання вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу права ОСОБА_2 на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця четвертої черги.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна, про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.