Справа № 583/1698/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву адвоката Харчука Василя Івановича про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

19.06.2019 року адвокат Харчук Василь Іванович звернувся з завою про видачу дублікату виконавчого листа, яку останній мотивує тим, що 29.09.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, яке набрало законної сили 23.09.2016 року, яким задоволено позов ТОВ «Еталон краси» до ОСОБА_1 Виданий виконавчий лист на виконання рішення суду був втрачений, у зв`язку з переїздом представника позивача на інше місце здійснення діяльності. Посилаючись на викладене,просить суд видати дублікат судового наказу.

Заявник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи, заяви по суті справи не надіслала.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що такий виконавчий лист на контролі не знаходиться.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Харчука Василя Івановича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.09.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Еталон Краси» заборгованості за договором купівлі - продажу №БК 0111 від 11.11.2014 року в сумі 23162 гривні 33 копійки з яких 15500 гривень - сума основного боргу, 463 гривні 73 копійки 3% річних, 7198 гривень 60 копійок інфляційні витрати та 1041 гривню 08 копійок судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору, а всього 24203 (двадцять чотири тисячі двісті три) гривні 41 копійку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко