Справа № 545/2822/18
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі F Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2018 року о 07:26 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 362 км на перехресті автодоріг М-03 ОСОБА_3 та РІІ Полтава-Красноград, зі сторони Краснограду, відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу М-03 Київ-Харків-Довжанський не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ-DAEWOO TI33110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався по дорозі в напрямку Харкова, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Полтавського районного суду від 03.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просив стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20863,03 грн. та понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звFязку з відмовою від позову.

Відповідач у судове засідання не зFявився, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у звFязку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі по 704,80 грн., тому поверненню підлягає 50 % , а саме F 352,40 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255,ст.142 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Полтавського районного суду Полтавської області на підставі квитанції F 26 від 30.10.2018 року, а саме - 352,40 грн.

РозFяснити позивачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області через протягом 15 днів з моменту проголошення.

С Суддя:

ОСОБА_5