пр. № 6/759/695/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гудзь Т.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 у справі № 759/15361/14 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Гудзь Т.А. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває рішення за № 2/759/5420/14 від 03.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, за яким 02.05.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 45931289 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Проте, неодноразові виклики та попередження державного виконавця боржником ОСОБА_1 проігноровані, а тому виконавець просить суд задовольнити подання.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 181 373,42 грн., на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

В судове засідання представник Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві будучи належним чином повідомлений не з'явився, проте надав заяву про розгляд подання без участі державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва від 19.11.2014 р. постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ас. 16-17).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2014 р. виправлено помилку у судовому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2014 р., справа № 2/759/5420/14, а саме, невірно зазначені прізвища сторін « ОСОБА_1 » виправлено на вірні « ОСОБА_1 » (ас. 19).

Встановлено, що 02.05.2018 р. року державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 45931289 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. Вказана постанова була направлена на адресу боржника.

Встановлено, що ухвалою Савятошинського раойнного суду м. Києва від 10.09.2018 р. здійснено привід ОСОБА_1 до Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві (ас. 47).

Таким чином, судом встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що неодноразові виклики та попередження державного виконавця боржником ОСОБА_1 проігноровані, рішення суду не виконується, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість по аліментам у розмірі 181 373,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гудзь Т.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 у справі № 759/15361/14 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний суд м. Києва та Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: