Справа № 204/1880/18
Провадження № 2-зз/204/16/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 29 березня 2018 року по справі № 204/1880/18 була постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 5085,53 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» за Договором №SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» від 26 червня 2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Копія ухвали була направлена до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої власності на 5 085,53 доларів США (п`ять тисяч вісімдесят п`ять доларів США, 53 центи), що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на підставі договору №SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців від 26 червня 2017 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на ці грошові кошти ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року залишено без змін. У зв`язку з необхідністю отримати належні кошти у сумі 5085, 53 доларів США, що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , позивач звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що виконавче провадження з виконання рішення суду. не відкривалося.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, подану заяву підтримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 085,53 доларів США (п`ять тисяч вісімдесят п`ять доларів США, 53 центи), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» за Договором №SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» від 26 червня 2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 (арк.с.29).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), грошові кошти у розмірі 10 171,06 доларів США (десять тисяч сто сімдесят один долар, 06 центів), що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на підставі договору №SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців від 26 червня 2017 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 . Поділено спільне сумісне майно подружжя наступним чином: Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої власності на 5 085,53 доларів США (п`ять тисяч вісімдесят п`ять доларів США, 53 центи), що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на підставі договору №SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців від 26 червня 2017 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на ці грошові кошти ОСОБА_2 ; Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої власності на 5 085,53 доларів США (п`ять тисяч вісімдесят п`ять доларів США, 53 центи), що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на підставі договору №SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців від 26 червня 2017 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на ці грошові кошти ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 696,51 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто шість гривень, 51 копійка). В іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.127-130).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року залишено без змін (арк.с.172-177).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, наявність заходу забезпечення перешкоджає заявнику в реалізації прав власника коштів, а тому вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року у вигляді арешту на грошові кошти у сумі 5 085,53 доларів США (п`ять тисяч вісімдесят п`ять доларів США, 53 центи), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» за Договором №SAMDNWFD701 вклад «Стандарт» від 26 червня 2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук