Провадження №2-во/748/20/19
Єдиний унікальний №748/2744/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2018 та у виконавчому документі по цивільній справі № 748/2744/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі.

Подана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Крім того, у вказаній заяві представник позивача також просить виправити описку, допущену в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням наведеного, нормами ЦПК України встановлено різний порядок розгляду заяв про виправлення описки в рішенні суду та заяв про виправлення описки у виконавчому листі.

Вирішення вказаних питань одночасно положеннями ЦПК не передбачено.

Відтак, представником позивача порушено порядок звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в заяві поєднано дві вимоги, для яких передбачено різний порядок розгляду, а тому у вказаній частині заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а отже наявні підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України.

Крім того, представником позивача до матеріалів справи не надано виконавчого листа (копії чи оригіналу), в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність помилки при його оформленні.

Відповідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 269, 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2018 та у виконавчому документі по цивільній справі № 748/2744/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості- залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова