У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про визнання недійсним результату електронного аукціону та визнання договору (відступлення) купівлі-продажу права вимоги недійсним, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом 08.10.2019 року, в якому просить визнати недійсними результати електронного аукціону №UA-EA-2019-03-19-000140-b від 15.05.2019 року щодо продажу права вимоги за кредитним договором №330/П/33/2008/840 від 24.04.2018 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та визнати недійсним договір №330/П/33/2008/840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 06.06.2019 року укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» та стягнути з відповідача судові витрати.

11.10.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та у зв`язку з тим, що дана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, то позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 11.10.2019 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак на адресу суду ні конверт ні рекомендоване повідомлення не повернулися.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про визнання недійсним результату електронного аукціону та визнання договору (відступлення) купівлі-продажу права вимоги недійсним, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про визнання недійсним результату електронного аукціону та визнання договору (відступлення) купівлі-продажу права вимоги недійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко