Справа № 723/1587/19
Провадження  №  2/723/2063/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.03.2012 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №8. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що чоловік її покинув, коли вона завагітніла сином і на сьогоднішній день проживає з іншою жінкою. Подружжя біля двох років не проживають разом. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, примирення між ними не можливе, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Також посилається на те, що відповідач є працездатним, їздить на заробітки, є здоровим та немає на утриманні інших дітей, а вона немає змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дітьми, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в твердій грошовій сумі по 1700 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, стягувати з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі по 1920 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_10 3-річного віку, а також стягнути, сплачені нею, судові витрати в сумі 768,40 грн.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала суду заяву, в якій відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів та коштів на її утримання, підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, просила їх задовольнити, зазначаючи про неможливість примирення з відповідачем, а також просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи, що примирення з позивачкою є неможливим.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини в зв"язку з відмовою позивача від таких позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке на думку суду не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.03.2012 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради, №1048 від 11.04.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та склад зареєстрованих з нею осіб становить: чоловік ОСОБА_2 , діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_11 , сестри: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно положень ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через відсутність взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, тривалий час проживають окремо. Відповідач позов визнав. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі  ст.ст.3, 24, 112 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.03.2012 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №8.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя