Справа №557/970/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №209 від 28 березня 2019 року, №208 від 28 березня 2019 року та №440 від 11 червня 2019 року не правильно вказано його прізвище, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та не повністю вказано його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №209 від 28 березня 2019 року, №208 від 28 березня 2019 року та №440 від 11 червня 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району належать йому.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім`я суду не заперечив проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є односельчанкою заявника. Добре знає, що останній працював в колгоспі «Червоний партизан» трактористом та в СВК «Колос». Інших робітників та жителів із таким прізвищем не було.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

01 липня 1976 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1976 року був прийнятий на роботу в колгосп «Червоний партизан» трактористом. В 1983 році було переведено на посаду шофера. В 1983 року колгосп «Червоний партизан» було реорганізовано в СВК «Колос».

В архівній довідці №208 від 28 березня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в Книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) працював в колгоспі «Червоний партизан», СВК «Колос» Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1975-1977, 1983-1994 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №209 від 28 березня 2019 року, ОСОБА_1 (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990, 1991 роки, в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987, 1988 роки ОСОБА_1 , в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989 рік ОСОБА_1 .) працював в колгоспі «Червоний партизан» Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1987-1991 роки.

В архівній довідці №440 від 11 червня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював в колгоспі «Червоний партизан» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1983 рік.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі «Червний партизан», СВК «Колос» за 1976-1983 роки та 1983-1991 роки об`єктивно підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 , допитаної в судовому засіданні.

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що в архівних довідках №208 від 28 березня 2019 №209 від 28 березня 2019 року та №440 від 11 червня 2019 року не правильно вказано його прізвище та неповністю вказано по батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать в архівні довідки №208 від 28 березня 2019 №209 від 28 березня 2019 року, №440 від 11 червня 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 архівних довідок №208 від 28 березня 2019 року №209 від 28 березня 2019 року, №440 від 11 червня 2019 року, виданих Трудовим архівом Гощанського району.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко