Справа № 308/1259/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю :

представників позивача за первісним позовом - ОСОБА_9., ОСОБА_10

представника відповідача за первісним позовом Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області (представника відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом (представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом) - ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом ( представника відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області( представника відповідача за зустрічним позовом ) - Сатмарі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Мегакомплекс» до ОСОБА_3 , Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторії Євгенівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсними електронні торги, акт державного виконавця про проведені електронні торги, свідоцтв виданих приватним нотаріусом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», Приватне підприємство "Мегакомплекс" про стягнення гарантійного внеску та грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги первісного позову Приватного підприємства «Мегакомплекс» до ОСОБА_3 , Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторії Євгенівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсними електронні торги, акт державного виконавця про проведені електронні торги, свідоцтв виданих приватним нотаріусом - задовольнити.

Визнати недійсними електронні торги із реалізації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,6788 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; , що оформлені протоколом №291735 проведення електронних торгів від 18 жовтня 2017 року.

Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів №291735 від 18 жовтня 2017 року, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,6788 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; сформований Державним ідприємством «СЕТАМ».

Визнати недійсним Акт державного виконавця про проведені електронні торги у виконавчому провадженні №49915053, складений ОСОБА_7 , державним виконавцем Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, затверджений начальником Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 31.10.2017р., щодо реалізації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,6788 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво, видане 08.11.2017р. Головко Вікторією Євгенівною, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за №209, яким засвідчено належність ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,6788 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора -приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторії Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38021221 від 08.11.2017р., щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,6788 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторії Євгенівни на користь Приватного підприємства «Мегакомплекс» судовий збір, сплачений ними при подачі позову до суду в розмірі по 1762, 00 грн. з кожного.

Збільшени позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», Приватне підприємство "Мегакомплекс" про стягнення гарантійного внеску та грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» (код ЄДРІІОУ 39958500. місцезнаходження: 01001 м.Київ. вул.Стрілецька, буд.4-6) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) сплачену ним суму грошових коштів в розмірі 81883.70 гривень, з яких: 54 955,50 грн. - гарантійний внесок; 26928,20 грн. - розмір додаткової винагороди організатору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ( місцезнаходження: 88000. м.Ужгород. вул.Заньковецької. буд. 10) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) сплачену ним суму грошових коштів в розмірі 87621.29 грн., перераховані як погашення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

Зобов`язати Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (код СДРПОУ 35045459. місцезнаходження: 88000. м.Ужгород. вул.Заньковецької. буд. 10) повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РПОКПП НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_4 ) сплачену ним суму грошових коштів в розмірі 593 456 грн., що знаходиться на рахунку з обліку депозитних сум Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Стягнути з бюджетних асигнувань Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РПОКПП НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_4 ) витрати по сплаті ним судового збору в сумі по 1 687, 10 грн. з кожного.

В решті зустрічних позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом: Приватне підприємство " Мегакомплекс" - м. Львів, вул. Промислова 60, ;

Відповідач за первісним позовом Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області - м. Ужгород, вул. Заньковецької 10, ;

Відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач за первісним позовом - Державне підприємство " Сетам" - м. Київ, вул. Стрілецька , буд. 4-6, ;

Відповідач за первісним позовом Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторії Євгенівни - АДРЕСА_8;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом ОСОБА_5 - АДРЕСА_7 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області - м. Ужгород, пл. Народна 4, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом ПАТ " Дельта Банк" - м. Київ, вул. Щорса 36-6;

Дата складання повного тексту судового рішення 08.07.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца