Єдиний унікальний номер 225/637/19
Номер провадження 22-ц/804/1512/19
Єдиний унікальний номер 225/637/19 Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.
Номер провадження 22-ц/804/1512/19 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Державне підприємство «Торецьквугілля» (далі – ДП «Торецьквугілля») подало апеляційну скаргу, підписану генеральним директором Юхименко В.А., яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2019 року по цивільній справі №225/637/17 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Жданову В.С., склад колегії суддів: Жданова В.С., Дундар І.О., Кішкіна І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2019 року на підставі п.5.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року, суддю Кішкіну І.В. замінено на суддю Азевича В.Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року головуючого суддю (суддю-доповідача) Жданову В.С. замінено на суддю Агєєва О.В. у зв’язку зі звільненням з посади судді Жданової В.С., та цивільну справу №225/637/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку передано судді-доповідачу Агєєву О.В.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України та скаржник не порушує питання про поновлення вказаного строку, а також скаржником ДП «Торецьквугілля» не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями.

Скаржником також пропущено строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року.

За частинами 1 та 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області ухвалено 18 березня 2019 року, копія якого отримана представником відповідача – Васьковською Іриною Володимирівною 19 березня 2019 року (а.с. 31).

Апеляційна скарга на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року подана до суду першої інстанції 18 квітня 2019 року, що підтверджується печаткою суду (а.с. 32). Оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги є 17 квітня 2019 року, - апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, скаржник ДП «Торецьквугілля» не надало.

Крім того, відповідач за подання апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривень.

Отже, розмір судового збору, який відповідачу слід сплатити за подання апеляційної скарги становить: (1921 грн х 0,4) х 150% = 1152 гривні 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення пропущеного строку із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області ухвалено 18 березня 2019 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Торецьквугілля» строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152 (одна тисяча сто п’ятдесят дві) гривні 40 копійок - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Роз’яснити Державному підприємству «Торецьквугілля», що у разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, у разі, якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя – доповідач: О.В. Агєєв