26.07.2019 Справа № 469/475/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник заявника ОСОБА_2 - не з`явилась,

представник заінтересованої особи Очаківського об`єднаного

управління ПФУ України Миколаївської області - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 травня 2019 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій зазначала, що у березні 2019 року їй встановлено другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання безстроково, у зв`язку з чим вона набула право на призначення пенсії по інвалідності.

Однак у зв`язку з тим, що у її трудовій книжці допущені помилки у написанні її імені, належним чином не засвідчені відділом кадрів виправлення по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та зміна прізвища після одруження з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », заявник не може підтвердити наявність трудового стажу та здійснити оформлення пенсії, а виправлення у позасудовому порядку допущених помилок є неможливим через ліквідацію підприємства, яке зробило неправильний запис, відсутність органу, який має повноваження виправити такі помилки, та відмову органу ДРАЦС надати документи, що підтверджують зміну її прізвища при укладенні шлюбу з ОСОБА_7 .

Тому заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19 вересня 1977 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".

24 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, направив до суду пояснення від 13 червня 2019 року, якими підтвердив необхідність встановлення факту належності трудової книжки заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення по інвалідності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом ОСОБА_1 , у якому наявний запис про укладення шлюбу з ОСОБА_10 , довідкою про ідентифікаційний номер заявника та довідкою МСЕК від 18 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7), свідоцтвом про народження, складеним російською мовою на ім"я «ОСОБА_1» (а.с.8), трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненою 19 вересня 1977 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9-15), довідкою та витягом з книги наказів Коблівської ЗОШ (а.с.16-18), витребуваними судом актовим записом про укладення шлюбу та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, якими підтверджується укладення та розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_7 .

Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчують наявність трудового стажу, неможливе з об`єктивних причин через ліквідацію підприємства, яке зробило неправильний запис, та відсутність його правонаступника (а.с.19), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як створює підстави для призначення пенсії відповідно до норм чинного законодавства, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 вересня 1977 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: