Справа F 534/1700/18
Провадження F 2/534/230/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданою в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

20.02.2019 відповідач направив до суду відзив проти позову.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зFявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в яких позов підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів до позовної заяви.

Згідно статті 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач до суду не зFявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги, що явка до суду є правом, а не обовязком учасників справи, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін.

Суд з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач скористався правом та надав відзив, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданою в результаті дорожньо-транспортної пригоди F закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданою в результаті дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області о 09 год. 30 хв. 04 липня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 F ОСОБА_3 F задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи оригінали документів, згідно переліку, вказаного у клопотанні про долучення додаткових матеріалів до позовної заяви.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 19 червня 2019 року включно надіслати:

- суду - відповідь на відзив;

- відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

У разі надходження відповіді на відзив запропонувати відповідачу до 04 липня 2019 року надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу - копію заперечень та доданих до них документів.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц