Справа № 536/879/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

представника позивача ОСОБА_1 М. ОСОБА_2 за угодою ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06 червня 2019 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 28 квітня 2006 року зареєстрували шлюб у Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2018 року між ними склалися неприязні відносини на грунті психологічної несумісності, з того часу в них відсутні шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, надав заяву де просив провести підготовче засідання у його відсутність, клопотань не має.

Представник за угодою адвокат Шамшурін Ю.В. позов підтримав, заяв, клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала та погодилась на розірвання шлюбу, просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_7 » та визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 з нею.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28 квітня 2006 року зареєстрували шлюб у Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 01, мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

З травня місяця 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, позивач має іншу сім`ю і не підтримуючи шлюбних відносин тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім`ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2006 року в Бондарівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Залишити ОСОБА_4 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко