Справа № 659/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/99/19 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 01 лютого 2012 року відділом ДРАЦС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини тривали недовго, майже відразу після укладення шлюбу спільне проживання припинено. З 2013 року відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини є формальними. Прохає шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання викликались, але позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви з клопотаннями справу розглядати без їх участі, позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_3 також вказав, що відсутня необхідність у надання строку для досягнення примирення, розглянути судову справу без його участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має. Спір між сторонами щодо майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 069656 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка народилася 03 травня 1989 року, зареєстрували шлюб 01 лютого 2012 року у відділі ДРАЦС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 02 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «Добощук».

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені з 2013 року. З наданих до суду заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, який народився 06 червня 1988 року, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "Бутенко"), яка народилася 03 травня 1989 року, зареєстрований 01 лютого 2012 року відділом ДРАЦС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Добощук».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для вирішення питання про можливість внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб № 02 від 01 лютого 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_6