Справа № 128/1603/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

без участі учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

18.06.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява. Ухвалою судді від 24.06.2019 відкрито провадження по справі.

05.07.2019 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано нову редакцію позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами, з долученими до неї квитанцією про сплату судового збору, письмовими доказами, а також доказами направлення примірника цієї заяви з додатками відповідачу.

Учасники судового провадження в підготовче засідання не з`явились без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача, в поданій заяві просив, у зв`язку з невиконанням у повному обсязі ухвали судді від 24.06.2019 про витребування доказів, повторно витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не подавали. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1603/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд, виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог по справі № 128/1603/19.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою судді від 24.06.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та копію спадкової справи № 235/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Також даною ухвалою було встановлено строк її виконання до 12.07.2019 року.

Однак, станом на 15.07.2019 копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суду не надано.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача згідно з ордером Байдака ОСОБА_5 .Г. про повторне витребування доказів задовольнити частково, повторно направити на виконання до Вінницької районної державної нотаріальної контори копію ухвали судді від 24.06.2019 про витребування доказівпо справі № 128/1603/19.

Також суд роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

В зв`язку з прийняттям збільшення позовних вимог та неявкою в підготовче засідання 15.07.2019 представника відповідача і неможливістю з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в даному підготовчому засіданні, суд також вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшення позовних вимог по цивільній справі № 128/1603/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Байдака В.Г. про повторне витребування доказів задовольнити частково.

Повторно направити на виконання до Вінницької районної державної нотаріальної контори копію ухвали судді від 24 червня 2019 про витребування доказівпо справі № 128/1603/19, а саме: про витребування копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановити інший строк виконання до 10.08.2019.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 15 год 00 хв 21.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська