Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 727/4112/18

провадження № 61-12475ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як Чернівецького міського голови і як фізичної особи на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 липня 2018 року, постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунальної медичної установи «Міська стоматологічна поліклініка» про визнання розпорядження незаконним та скасування, поновлення на роботі, визнання таким, що працює в умовах трудового договору, укладеного на невизначений строк, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 як Чернівецький міський голова та

як фізична особа звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від

04 липня 2018 року, постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року у зв`язку із тим, що підстави, які унеможливлювали прийняття касаційної скарги Верховним Судом відпали.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року слід вказати наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 липня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду місті Чернівці від 04 липня 2018 року відмовлено.

15 листопада 2018 року (тобто в строки передбачені чинним законодавством для подання касаційної скарги) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою Веховного Суду від 06 грудня 2018 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1 , оскільки касаційна скарга була подана до перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Так як рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 липня 2018 року переглянуто за апеляційною скаргою ОСОБА_1 16 травня 2019 року, обставини, які були підставою для повернення первинної касаційної скарги, відпали. За таких обставин строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року належить поновити.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Оскільки позовна заява містить дві немайнові вимоги (визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі) та одну майнову вимогу (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, ціна позову якої становить 60 457,95 грн), особа яка подала касаційну скаргу має сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 228,80 грн, в тому числі за немайнові вимоги 2 819,20 грн = ((0,4*2) * 1762, 00 грн) * 200 % та за майнові вимоги 1 409,60 грн = ((60 457,95 грн *1%)< 704,80 грн) * 200 %.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне провадження постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 липня 2018 року, постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук