Справа N 2о/325/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А. присяжних - Білявського М.М., Краснової С.М., за участю секретаря - Міняйло А.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Приазовської селищної ради як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи, страждає на психічний розлад, обмежений в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з чим, син ОСОБА_1 не в змозі самостійно здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене змушені звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року було задоволено клопотання представника заявника та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Запорізької обласної психіатричної лікарні надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 264.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник виконавчого комітету Приазовської селищної ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка, проте в матеріалах справи наявне рішення (подання) про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 13/; та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 14/.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акту МСЕК серії АД за № 041376 /а.с. 11/ ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, інвалід дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 06.06.2019 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Птребує встановлення опіки (а.с. 41-44).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Згідно наданого рішення виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 19.02.2019 року, затверджено висновок опікунської ради та вирішено призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його опікуном заявника - ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Приазовської селищної ради як орган опіки та піклування, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Горлівка Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 25 липня 2021 року.

Суддя: Г.А. Васильцова

Присяжні: М.М. Білявський

С.М. Краснова