Справа № 308/6428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участі секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача F адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до першого відповідача F ОСОБА_3 комітету Ужгородської міської ради, другого відповідача F ОСОБА_4, третього відповідача F ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до першого відповідача F виконавчого комітету Ужгородської міської ради, другого відповідача F ОСОБА_4, третього відповідача F ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

28.03.2019 року представником позивача F ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву клопотання про витребування з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної за померлим 05.09.1993 року ОСОБА_6.

В підготовче судове засідання сторони та інші учасники не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню у спорі, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як зазначено у п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 F 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 F адвоката ОСОБА_1 і витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної за померлим 05.09.1993 року ОСОБА_6.

Окрім того, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної за померлою 1993 року ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд F

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної за померлим 05.09.1993 року ОСОБА_6.

Витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної за померлою 1993 року ОСОБА_7.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо .

Вимоги ухвали суду про витребування доказів виконати до 10.06.2019 року.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 19 червня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір