Справа №705/2259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря Безвенюк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення батьківства та на вирішення експертизи винести питання: «…Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …». Зазначив про те, що результати даної експертизи мають важливе значення при вирішенні даної справи. Також, в своїх поясненнях представник позивача ОСОБА_2 вказував, що вони наполягають на тому, щоб експертиза проводилася в експертній установі, яка ними зазначена в позовній заяві, а саме: Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз ( 04131, м. Київ, вул. Докучаєвська, будинок 4). Також, він пояснив, що позивач ОСОБА_1 зобов'язується оплатити проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу Українисуд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов"язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених представником позивача вимог потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04131, м. Київ, вул. Докучаєвська, будинок 4).

Зобовязати експерта повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про день та час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу експерта з'явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04131, м. Київ, вул. Докучаєвська, будинок 4) для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність ( за ст. ст. 384,385 КК України) за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-медичної генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль