Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 172/764/17-ц

провадження № 61-45646св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове»,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор»,

третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, подану представником Атаманюком Ігорем Леонідовичем, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у складі колегії суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року Фермерське господарство (далі - ФГ) «Агрофірма «Віктор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину.

У серпні 2017 року ТОВ «Садове» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Агрофірма «Віктор», третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року у складі судді Битяка І. Г. у задоволенні позову ФГ «Агрофірма «Віктор» відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Садове» задоволено. Додаткову угоду від 19 червня 2012 року з реєстраційним номером 02986 від 21 грудня 2012 року до договору оренди землі від 01 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ФГ «Агрофірма «Віктор» визнано недійсною. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року скасовано. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 серпня 2014 року, укладений між ТОВ «Садове» та ОСОБА_1 стосовно земельної ділянки площею 4,726 га за кадастровим номером НОМЕР_1 . Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15361742 від 26 серпня 2014 року за ТОВ «Садове» на земельну ділянку площею 4,726 га за кадастровим номером НОМЕР_1 . У задоволенні позовних вимог ТОВ «Садове» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2018 року Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області через свого представника Атаманюка І . Л. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представників Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представників Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Справу за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор», третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, за касаційною скаргою Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, поданою представником Атаманюком Ігорем Леонідовичем, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко