Справа F 534/1013/17
Провадження F 6/534/38/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області подання Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до помешкання боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до помешкання АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист F 534/1013/17 від 22.01.2018 про конфіскацію в дохід держави Ѕ частини належного майна боржнику ОСОБА_1 Станом на дату звернення до суду боржником не вчинено будь F яких дій спрямованих на виконання рішення суду та зазначає, що державним виконавцем були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення виконавчих дій, проте потрапити до квартири не виявилось можливим, тому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Горішньоплавнівському міському відділі ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист F 534/1013/17 від 22.01.2018 по примусовому виконанню рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.12.2017 про конфіскацію Ѕ частини належного майна ОСОБА_1 (а.с.3).

В порядку виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження 03.12.2018 (а.с.5), накладено арешт на квартиру F АДРЕСА_3 (а.с.7).

До подання додано акти державного виконавця від 18.12.2018, 18.04.2019, які, складені лише державним виконавцем без участі понятих (а.с. 8-9).

Разом з тим, як вбачається з наданого виконавцем акту, складеного за результатами відвідування вищевказаної адреси, факт присутності боржника у вказаному жилому приміщенні не виявлено.

Крім цього, додані до подання акти державного виконавця не містять час здійснення виходу за адресою боржника.

Також, до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що боржнику були вручені процесуальні документи та виклики до державного виконавця.

Крім того, приватним виконавцем не наведено даних на підтвердження того, що в квартирі, до якої потрібно здійснити примусове проникнення, знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, також відсутні дані щодо власника квартирі до якої просить здійснити примусове проникнення державний виконавець .

Дані обставини, у своїй сукупності не можуть бути безумовними доказами ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Право виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовFязань, тобто наявність лише самого зобовFязання не надає державному виконавцю право на звернення до суду з вказаним поданням.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх доказів, які б свідчили ухилення боржника від виконання рішення суду.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників квартири, оскільки приватним виконавцем не вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та належного виклику боржника, які не потребують примусового проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.439 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити в задоволенні подання Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування заявника: Горішньоплавнівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, адреса місцезнаходження: 39800 м. Горішні Плавні Полтавської області, вул. Миру, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц