Справа № 159/3126/19
Провадження № 2-о/159/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка та військовий квиток належать останньому.

Вимоги заявника обгрунтовується тим, що прізвище зазначене в паспорті та свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці та військовому квитку " ОСОБА_1 ". При виході на пенсію батька заявника - ОСОБА_4 в архівах сільської ради виявлено актовий запис про народження останнього, де його прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». Після чого уся родина змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », відповідно внесено зміни до документів, де поставлено штамп «повторне». Заявник з досягненням пенсійного віку звернувся до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду, однак було виявлено розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці та військовому квитку заявника. Так, як прізвище у вищевказаних документах залишилось без змін. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації її прав немає можливості, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 виданого 31.03.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області.

Копією довідки № 60/3-3.41 від 16.07.2007 року відділу реєстрації актів цивільного стану по Ковельському районі Ковельського міськрайонного управління юстиції підтверджується, що в записі акту № 18 від 18.07.1981 року про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який складений Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області, на підставі висновку Ковельського райвідділу ЗАГСу Волинської області 14.10.1988 року № 166, внесено виправлення «прізвище нареченого» до і після укладення шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та прізвище нареченої після укладення шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 .

У вище перелічених документах ім`я заявника, по батькові, його дата народження, збігається, лише у трудовій книжці серії НОМЕР_3 та військовому квитку є розбіжність у написанні його прізвище у зв`язку із невнесенням змін після виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності трудової книжки та військового квитка необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості подати до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, документи для оформлення пенсії по віку.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, належності заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої 05.02.1981 року та військового квитка серії НОМЕР_2

на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 15 липня 2019 року.

Головуючий В.О.Лесик