Справа F 572/639/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/639/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів : диплому №921858 з випискою оцінок успішності по диплому №921858, виданих СПТУ-123 м.Ленінград 16 липня 1987 року (реєстраційний номер 239), в яких власника документів вказано як ОСОБА_2 (рос. мовою).

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час вона має намір оформити пенсію, для чого нею до Сарненського ОУ ПФУ Рівненської області подані документи, серед яких і копія диплому №921858. Однак, період навчання заявнику не зараховують до трудового стажу через те, що належність їй вказаного документу ставиться під сумнів працівниками пенсійного фонду, оскільки відомості про власника документу зазначено як ОСОБА_2 (рос. мовою), в той час як в паспорті громадянина України прізвище, ім’я та по батькові заявника російською мовою зазначено як ОСОБА_3, через що є необхідним встановлення факту належності заявнику диплому та виписки оцінок успішності.

Заявник відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені вимоги підтримала повністю.

Представником заінтересованої особи, Сарненського ОУ ПФУ в Рівненській області, яка є повідомленою про час проведення судового засідання відповідно до закону, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подано.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. мовою - ОСОБА_3).

Аналогічні відомості містяться в інших документах заявника, а саме : в копіях свідоцтв про народження дітей заявника – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В той же час, із наданих суду копій диплому №921858 з випискою оцінок успішності по диплому №921858, виданих СПТУ-123 м.Ленінград 16 липня 1987 року (реєстраційний номер 239), вбачається, що вказані документи видані на ім’я ОСОБА_2 (рос. мовою), що не відповідає тим же відомостям, зазначеним в паспорті заявника.

Копія трудової книжки серії БТ-ІІ № 0226051 від 31 липня 1987 року, доводить, що цей документ видано на ім’я ОСОБА_2 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленим ім’ям та по батькові на ОСОБА_7.

При видачі свідоцтва про народження заявника, яке заповнено російською мовою, заявник зазначена також як ОСОБА_8 (рос. мовою).

Таким чином, проаналізувавши надані заявником документи, суд вважає, що помилка при написанні по батькові заявника російською мовою виникла через неуважність осіб, якими вносились записи.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительці с.Клесів вул.Соніна,2а Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР № 204505, РНОКПП НОМЕР_1) диплому №921858 з випискою оцінок успішності по диплому №921858, виданих СПТУ-123 м.Ленінград 16 липня 1987 року (реєстраційний номер 239), в яких власника документів вказано як ОСОБА_2 (рос. мовою).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9