Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/6240/19
Справа № 554/6240/19
Провадження № 4-с/554/56/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2018року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії Шевченківського ВДВС , -

в с т а н о в и в :

11.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив суд визнати дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області протиправними. Визнати незаконними підстави за якими його дані внесені в єдиний реєстр боржників. Та згідно ч.1 ст. 262 Цивільного процесуального кодексу, винести окрему ухвалу щодо державного виконавця, та направити її органу, до повноважень якого належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, якщо дійде висновку про наявність в його діях порушень законодавства .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, згідно повідомлення від 05.06.2019 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Соколовою Ю.В., було внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників, в рамках ВП № 28184661.

Скаржник вказує, що 10.07.2019 року з автоматизованої системи виконавчого провадження він дізнався про вищевказане повідомлення, проте доказів на вказне не надає, також матеріали справи містять відомості про те, що 05.06.2019 року за вих. № 28184661 вищевказане повідомлення було направлено скаржнику ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк на звернення зі скаргою до суду, про поновлення якого у скарзі питання не ставиться, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 447, 449, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Шевченківського ВДВС - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій