Справа № 2-333/11
Провадження № 6/698/18/19
УХВАЛА

19 липня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

20.05.2019 року Катеринопільським районним судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа.

Після виготовлення тексту ухвали від 20.05.2019 року судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення про те, що ухвала оскарженню не підлягає. В той же час, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши за власною ініціативою матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 20.05.2019 року, оскільки згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виправлення описки в ухвалі від 20.05.2019 року у цивільній справі № 2-333/11.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року у цивільній справі № 2-333/11 про відмову у задоволенні заяви кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листапровести без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року у цивільній справі № 2-333/11 про відмову у задоволенні заяви кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа: слова «оскарженню не підлягає» - виключити; доповнити текстом наступного змісту: «може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Копію ухвали направити заявнику Кредитній спілці «Аккорд».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.