Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/353/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді F Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в смт. Чаплинка Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в обґрунтування якого вказує, що 20.06.2017 року Чаплинським районним судом Херсонської області на виконання рішення суду від 11.05.2017 року видано виконавчий документ F665/353/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 боргу за договором кредиту в розмірі 115612 грн. 04 коп. та судових витрат.

В подальшому при підготовці документа для направлення до органів ДВС F виконавчий лист було втрачено. Враховуючи, що вказаний виконавчий документ не було предFявлено до виконання та на даний час його втрачено представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зFявився, надіславши заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника ПАТ «Приватбанк» та при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Суд,дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_4, заслухавши думку боржників, проходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Так судом встановлено, що 20.06.2017 року Чаплинським районним судом видано виконавчий лист, згідно яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором HEU0GK в розмірі 115 612 грн. 04 коп.

В подальшому при підготовці документа для направлення до органів ДВС F виконавчий лист було втрачено. Враховуючи, що вказаний виконавчий документ не було предFявлено до виконання та на даний час його втрачено представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повFязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звFязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовFязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно листа начальника Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчих листів де боржником є ОСОБА_1 станом на 22.11.2018 року не має і не було.

Враховуючи те, що виконавчий лист F 665/353/17 на даний час на виконано та він не перебував і не перебуває на виконанні у відповідному відділі ДВС, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа F 665/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко