Провадження № 2/760/5990/19
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

21 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ - Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», третя особа - Первинна профспілкова організація Вагонної дільниці станції Київ - Пасажирський про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд:

-скасувати наказ № 471/ос від 07.05.2019 по виробничому підрозділу Вагонна дільниця станції Київ - Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу кадрів на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП;

-поновити ОСОБА_1 на роботі;

-стягнути на користь ОСОБА_1 за підрозділу Вагонна дільниця станції Київ - Пасажирський середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутній зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, позивачем не зазначено обгрунтування позову в частині скасування наказу відповідача про звільнення.

Також, позивачем не вказано за який період позивач просить стягнути середньомісячну заробітну плату та виходячи з якої середньомісячної заробітної плати.

Крім того, позивачем не вказано на яку посаду просить поновити її на роботі.

До того ж, як вбачається з позовної заяви, остання подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак в позовній заяві не вказано ПІБ представника, його місцезнаходження та відомі засоби зв`язку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ - Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», третя особа - Первинна профспілкова організація Вагонної дільниці станції Київ - Пасажирський про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна