Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1624/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вимоги заяви мотивовано тим, що 24.09.2011 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №26. Після укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердярмат Угорської Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину- сина ОСОБА_5 , шо стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2019 року.

Після народження сина заявниця звернулася до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів заявниці ОСОБА_1 було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_6 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_7 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

Листом УСЗН №01-23/2007 від 20.05.2019 року заявниці ОСОБА_1 було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2011 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №26. Після укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердярмат Угорської Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину- сина ОСОБА_5 , шо стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2019 року.

Після народження сина заявниця звернулася до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів заявниці ОСОБА_1 було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_6 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_7 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.11.2011 року ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

За паспортними даними громадянина України серії НОМЕР_3 від 13.09.2005 року ім`я чоловіка заявниці записано як " ОСОБА_2 ".

Листом УСЗН №01-23/2007 від 20.05.2019 року заявниці ОСОБА_1 було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорській Республіці, по місцю її народження, і дані розбіжності на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_4 , уродженка с.Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_5 , уродженець с.Петрово Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 02.04.2019 року, записані як "Елек ОСОБА_9 " та " ОСОБА_7 " є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м.Фегердярмат Угорської Республіки.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта