Справа № 712/3169/19
Провадження 2/712/1324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребування нерухомого майна та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребування нерухомого майна та скасування реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подали на затвердження суду мирову угоду, наступного змісту:

1. Позивач по справі - гр. ОСОБА_1 стверджує та заявляє, що з моменту підписання сторонами та набрання чинності цією Мировою угодою вона відмовляється від позовних вимог в частині:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.

1.2 Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за індексним номером 39893384 від 27.02.2018 року.

1.3 Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) номер запису про право власності 22237032 (індексний номер 36980115 від 08.09.2017 року) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.

1.4 Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) номер запису 22428977 (індексний номер 97892067 від 20.09.2017 року) та припинити право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.

1.5 Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за індексним номером 37673353 від 20.10.2017 року та припинити право власності за ОСОБА_8 , РНОКПП

НОМЕР_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.

1.6. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за індексним номером 39893384 від 27.02.2018 року та припинити право власності за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.

2. Сторони домовились що, у разі визнання Соснівським районним судом м. Черкаси гр. ОСОБА_1 спадкоємцем за законом майна (майнових прав) спадкодавця - гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач по справі - гр. ОСОБА_1 не претендує, не має та не буде мати у майбутньому будь яких майнових прав (вимог) та претензій, щодо спірної квартири. На дату підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, гр. ОСОБА_1 стверджує та визнає гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., яка була придбана добросовісним набувачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 лютого 2018 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39893384 від 27.02.2018 року 14:15:53, приватний нотаріус Алєксєєва І.Ю., Черкаський міський нотаріальний округ, Черкаської обл.

2.1. Відповідач по справі гр. ОСОБА_4 (його уповноважений представник - адвокат В.М. Рибіцький) визнає за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7 , (виключно) на земельну ділянку площею 506,0 кв.м., яка розташована с АДРЕСА_2 у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за кадастровим номером НОМЕР_6 .

3.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, що виникають з приводу спірної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. та земельної ділянки площею 506,0 кв.м., яка розташована АДРЕСА_2 у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за кадастровим номером НОМЕР_7 0152.

4. Гр. ОСОБА_1 (позивач по справі) та гр. ОСОБА_4 (відповідач по справі) домовилися про те, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до вимог ст. 206, ст. 207, ч. 1 п. 4,5 ст. 255, ЦПК України є закриття провадження у цивільній справі №712/3169/19 в частині спірної квартири із скасуванням арешту та обмежень, вжитих на підставі ухвали від 13.03.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси на забезпечення позовних вимог позивача.

5. Після набрання чинності даної Мирової угоди на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (яка має силу виконавчого документу), позивач по справі гр. ОСОБА_1 зобов`язується проінформувати та звернутися за місцем відкриття спадщини (приватного нотаріуса Фіщук С.О., Черкаського міського нотаріального округу, спадкова справа № 46/2017 від 23.08.2017 року) з заявою про виключення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., з переліку спадкового майна (спадкодавця) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

6. Вся інформація, викладена у цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначені в мировій угоді та за її сумлінне виконання у повному обсязі.

7. Взаємовідносини сторін в частині, не передбаченій цією угодою, регулюються в установленому законодавством порядку.

8. Сторони усвідомлюють, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до вимог ст. 206, ст. 207, 208, ч. 1 п. 4,5 ст. 255, ЦПК України закривається провадження у цивільній справі № 712/3169/19 в частині спірної квартири із скасуванням арешту та обмежень, вжитих на підставі ухвали від 13.03.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси на забезпечення позовних вимог позивача.

9. У разі невиконання погоджених умов добровільного виконання мирової угоди сторонами, вона виконується у примусовому порядку згідно з діючим законодавством через органи Державної виконавчої служби.

10. Сторони погодилися не пред`являти в майбутньому одна до одної будь-яких претензій, позови майнового та/або немайнового характеру, але за умови, якщо сторони дотрималися та виконали належним чином і в повному обсязі умови цієї мирової угоди.

11. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою та не вчиняти дій спрямованих на затягування її виконання. В разі невиконання будь якою із сторін умов мирової угоди, сторона, права та інтереси якої порушені, залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання цієї мирової угоди.

12. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін цієї мирової угоди у зв`язку із порушенням та/або судовим розглядом цієї цивільної справи № 712/3169/19, які понесені сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

13. Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної мирової угоди та затвердження її судом, у разі належного виконання умов угоди, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією мирової угодою.

14. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

15. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умов у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

Просять суд затвердити мирову угоду ухвалою суду та закрити провадження у справі в частині затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача Мельніченко ОСОБА_9 підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, запропонованої на затвердження ухвалою суду, дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що вона не підлягає затвердженню, оскільки позовні вимоги стосуються визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 506,0 кв. АДРЕСА_3 ., яка розташована АДРЕСА_2 у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за кадастровим номером НОМЕР_6 , однак остання сільська рада до справи не залучена, а тому затвердження мирової угоди може порушити права територіальної громади в інтересах якої діє Крутьківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області. ОСОБА_4 не має ніякого відношення до зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування.

Крім того, постановою апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем п`ять років до відкриття спадщини скасовано, заяву залишено без розгляду.

Вказаною постановою встановлено, що між учасниками справи фактично виник спір про право наявності або відсутності правових передумов для визнання за заявницею права на отримання спадщини, в той час коли на спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7 також претендує Черкаська міська рада.

За таких обставин затвердження мирової угоди вплине на права та обов`язки Черкаської міської ради, яка претендує на вищевказану квартиру.

Неприпустимим є затвердження умови мирової угоди, згідно якої в разі невиконання будь-якою із сторін умов мирової угоди, сторона, права та інтереси якої порушені, залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання цієї мирової угоди (п. 12 угоди). Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (ст. 208 ЦПК України), а тому суд судовим рішенням не може передбачити право на подачу позову про спонукання сторін до виконання судового рішення.

Надавши правову оцінку умовам мирової угоди, предметам позову, обраного способу захисту порушеного права за позовом, суд вважає, що частина із них суперечить закону, виходить за межі позовних вимог та порушує права третіх осіб.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 11 червня 2019 року між ОСОБА_1 , її уповноваженим представником адвокатом Мельніченко Анастасією Миколаївною та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Рибіцьким Валерієм Михайловичем по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребування нерухомого майна та скасування реєстрації - відмовити й продовжити розгляд справи.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: