Справа F 425/605/19
Провадження F 22-ц/810/358/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач),ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року за заявою Рубіжанського обFєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року заяву Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

14 травня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить суду поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 04 квітня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 25 березня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено ухвалу (а.с. 30), яку 25 березня 2019 року направлено ОСОБА_4 (а.с. 34).

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримав 04 квітня 2019 року (а.с. 35) та апеляційну скаргу подано 17 квітня 2019 року, що підтверджується штампом суду про отримання вхідної кореспонденції (а.с.36).

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Рубіжанському обFєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

РозFяснити Рубіжанському обFєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 30 травня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

ОСОБА_2

ОСОБА_3