Справа F 350/1010/18
Номер провадження 2/350/27/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Осмолодської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ПП "Вектор" про визнання частково незаконним та скасувати рішення Осмолодської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного сууд Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Осмолодської сільської ради треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ПП "Вектор" про визнання частково незаконним та скасувати рішення Осмолодської сільської ради від 11.03.2007 року F 59-6/2007 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю та видачі державного акту на право власності на землю серія ЯД F 856791 від 22.06.2007 року ОСОБА_3, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД F 856791 від 22.06.2007 року, кадастровий номер 050030108, загальною площею 0,4553 га, та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 050030108, загальною площею 0,4553 га.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 представив для огляду оригінал договору дарування від 04.05.2019 року спірної земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а обдаровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спірну земельну ділянку. Проти задоволення клопотання представника позивачки не заперечив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у якості співвідповідачів по даній справі, оскільки рішення суду безпосередньо буде стосуватись їх прав та обов"язків.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання належне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о и в :

клопотання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про залучення по справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволити.

Залучити по справі співвідповідача ОСОБА_5, рнокпп НОМЕР_1, жительку селище Рожнятів вул.С.Стрільців 111, Івано-Франківської області.

Залучити по справі співвідповідача ОСОБА_6, рнокпп НОМЕР_2, жительку селище Рожнятів вул.Кривоноса 3/2, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко