ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7777/19 Справа № 202/4240/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ", ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2019 року забезпечено позов у вказаній справі.

З даною ухвалою не погодилися ТОВ "АПТЕКА №7", ТОВ "АПТЕКА №22", ТОВ "АПТЕКА №338", ТОВ "АПТЕКА №418", ПП "ФАРМАБЕНЕ" та 08 липня 2019 року звернулися до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення відповідачів від сплати судового збору з тих підстав, що заходи забезпечення позову вжиті судом повторно та вводять відповідачів в оману.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянтів, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.921 грн.

Апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1.921 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, всупереч п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору та надання виправленої апеляційної скарги з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України з копіями відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариству з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариству з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариству з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватному підприємству "ФАРМАБЕНЕ" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору та надання виправленої апеляційної скарги з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України з копіями відповідно до кількості сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко