Справа № 279/2403/19
Провадження 2/279/1241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дідковицької сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, а саме державного акту по право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на ім,я спадкодавця, який належав їй на час відкриття спадщини.

Позивач зазначив, що до цього часу не звертався до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва на спадщину за законом, так як тривалий час знаходиться за межами України, приїжджає періодично, що позбавило його можливості вчасно звернутися з питання оформлення спадкових прав. Крім того йому не було відомо про існування даного спадкового майна, а фактично він дізнався в березні 2019 року про наявність державного акту, так як його було передано в Дідковицьку сільську раду, де він весь цей час зберігався.

В даний час він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарновичі Коростенського району, протягом одного місяця.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 а.с.3). .

Позивач по справі є сином померлої (копія свідоцтва про народження, копія паспорта а.с. 4,7), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с. 7) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Отже, він для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27.04.2019 року позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, в зв,язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ( а.с.8).

Згідно довідки № 555/01-16 від 22.05.2019 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивачу не було відомо про існування спадкового майна, тривалий час він перебував за межами України, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.