Провадження № 2/643/1986/19
18.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.О., Полковник Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Протягом останніх чотирьох років, у даній квратирі проживає дві особи, вона та її малолітня онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано три особи: вона - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та її син - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 7 років, оскільки він добровільно вибрав собі інше місце проживання і є громадянином іншої держави, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в квартирі немає, взагалі квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди в користуванні її власністю, вільним розпорядженням нею.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 03.04.2019року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, не заперечула проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Третя особа: ОСОБА_4 через канцелярію суду, надала заяву, в яеій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_5 в порядку ч.4 ст.240 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999року реєстраційний №5 НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира по АДРЕСА_2 /а.с.18-19/.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 07.12.2018року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8/.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, зазначила, що позивач двоюрідна сестра її чоловіка. Відповідач ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_1 , та з 2010року проживає за кордоном.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин понад рік, не сплачує комунальні послуги, що дає суду підстави усунути позивачу перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, третя особа ОСОБА_3 / АДРЕСА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 23.07.2019року.
Суддя Т.М.Довготько