Справа № 706/967/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи з зупиненням провадження у справі

"10" червня 2019 р. м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Карбівська Я.Є.

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

Відповідача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому стягнення боргу за угодою позики.

Позивач в судовому засіданні просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки вважає, що запис в розписці від 24.08.2015 року, у 8 рядку виконаний ним особисто.

Відоповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення почеркознавчої експертизи та керуючись ст. 10 ЦПК України, яка зазначає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається і на ті заперечення щодо спростування позову, суд вважає, щоб не порушити права відповідача, всебічно та повно розглянути дану справу, тому дане клопотання слід клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення доказів є призначення експертизи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Керуючись ст.ст.143 - 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення боргу за угодою позики додаткову судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Чи виконаний рукописний текст у 8 рядку розписки, а саме від 24.08.2015 року - "м АДРЕСА_1 Христинівка вул.Лісна 10" - ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009. м. Черкаси вул. Пастерівська. 104).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 706/967/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя М.П. Орендарчук