Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа №643/10449/14-ц

провадження №61-4834ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова

від 20 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , який діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє також в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Управління служб у справах дітей при Харківській міській раді, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня

2019 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду

від 21 березня 2019 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для подачі касаційної скарги викладеної державною (українською) мовою.

Заявником виконано вимоги ухвали суду касаційної інстанції

від 21 березня 2019 року.

Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року отримано його представником лише 30 січня 2019 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня

2019 рокуоприлюднено 31 січня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження. Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга не містить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи положення зазначеної норми Закону та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова

від 20 вересня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №643/10449/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , який діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє також в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Управління служб у справах дітей при Харківській міській раді, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька