Провадження № 6/592/194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Олександрівни, про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Бондаренко В.О. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області 26.01.1996 року. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/5343/16 від 02.02.2017 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестиції заборгованості у розмірі 27422,05грн.; виконавчого листа №592/6284/16-а від 08.11.2016 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестиції заборгованості у розмірі 142828,19грн.; виконавчого листа №592/6284/16-а від 08.11.2016 року виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ковпаківського районного суду м.Суми судового збору у розмірі 1428,28грн.; виконавчого листа №591/7677/14 від 27.05.2015 року виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 100000,00грн.; виконавчого листа №591/7677/14 від 27.05.2015 року виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 100000,00грн. 02.06.2015 року, 23.09.2019 року, 23.11.2016 року, 02.12.2016 року, 28.02.2017 року керуючись ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам для відома та виконання. В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб - боржників, які отримують пенсії - інформація відсутня. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано, на все майно боржника накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відомостей «НАІС ДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Управління ДМС України в Сумській області, боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган , що видав 5911. 08.02.2017 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на стук та дзвінок у двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця. Та залишено виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця. В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем повторно направлено запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб - боржників, які отримують пенсії - інформація відсутня. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками -юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано. Згідно відомостей «НАІС ДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 19.05.2017 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на стук та дзвінок у двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів де працює чи перебуває боржник ( ОСОБА_1 ) їм не відомо, про що складено відповідний акт державного виконавця. Та залишено виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Бондаренко В.О. не з`явилася, надали до суду заяву в якій просили вказане подання розглядати без участі державного виконавця, та зазначили, що подання підтримують повністю.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до виконавчого листа у справі №592/5343/16 виданого 02.02.2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестиції заборгованість у розмірі 27422,05грн. (а.с.10).

Відповідно до виконавчого листа у справі №592/6284/16-а виданого 08.11.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестиції заборгованість у розмірі 142828,19грн. (а.с.9).

Відповідно до виконавчого листа у справі №592/6284/16-а, провадження №2/592/1957/16 виданого 08.11.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ковпаківського районного суду м.Суми судовий збір у розмірі 1428,28грн. (а.с.8).

Відповідно до виконавчого листа у справі №591/7677/14, провадження №2/591/95/15 виданого 27.05.2015 року Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 100000,00грн. (а.с.7).

Відповідно до виконавчого листа у справі №591/7677/14 провадження №2/591/95/15 виданого 27 травня 2015 року Зарічним районним судом м.Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 100000,00грн. (а.с.6).

02.06.2015 року, 23.09.2019 року, 23.11.2016 року, 02.12.2016 року, 28.02.2017 року керуючись ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам для відома та виконання (а.с.11,12,13,14,15).

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства направлено запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник, не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Управління ДМС України в Сумській області, боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган , що видав 5911.

08.02.2017 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою боржника не було, про що складено відповідний акт державного виконавця. Та залишено виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця (а.с.16).

19.05.2017 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено, що боржник був відсутній, зі слів сусідів, де працює чи перебуває боржник ( ОСОБА_1 ) їм не відомо, про що складено відповідний акт державного виконавця. Та залишено виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця (а.с.16).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

До Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції боржник не з`являється.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку встановлення фактичного місце проживання та знаходження виявилися безрезультатними.

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки з боржника ОСОБА_1 до цього часу не стягнуто заборгованість по виконавчим листам, її місце проживання, перебування невідоме, суд вважає необхідним подання про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області 26.01.1996 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко