Справа F 216/367/19
провадження 2/216/2154/19
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, F

встановив:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сімFї.

14.05.2019 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2А просила суд надати їм строк для примирення, оскільки має намір зберегти сімFю та відновити шлюбні відносини.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти надання строку для примирення.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Сімейного Кодексу України сімFя є первинним та основним осередком суспільства.

Положеннями статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що держава охороняє сімFю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімFї.

Згідно з положеннями статті 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року F11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімFї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зFясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи суть взаємовідносин між подружжям, намір відповідача вжити заходи для збереження сімFї та поновлення шлюбних відносин, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Як передбачено ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.4.ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовFязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом. (п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення F три місяці.

Провадження у справі F 216/367/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення F до 14 серпня 2019 року.

Ухвалу суду про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов