Справа № 396/1125/19
Провадження № 2-о/396/36/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1125/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 4,77 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу заявнику відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що в вище зазначеному документі в частині зазначення прізвища спадкодавця не ідентифікуються з свідоцтвом про смерть. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому останній звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено розгляд на 29.07.2019 року.

Заявник в судове засідання не з"явився до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з обставин викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. .в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Розгляд заяви віднесла на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта НОМЕР_2 , виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04 липня 2008 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.2018 року Малотимошівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,77 га, розташованої на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.10).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на землю було встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано « ОСОБА_3 », у той час, коли у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в Державному акті дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову, тому вважає доведеним, що державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,77 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташованої на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградськуої області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю державного акту неможливо, а також враховуючи, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 258-265, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,77 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташованої на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградськуої області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 , як такий, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз