Справа №167/470/19
Провадження №2/167/178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рожище Волинської області. Відповідач є його батьком. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 26.01.2016 року з ОСОБА_2 на його користь стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання 31.03.2019 року. Після закінчення навчання він став студентом магістратури Вищої школи економії та інновацій у м.Любліні в Польщі. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчається в м.Любліні та винаймає квартиру, за яку щомісячно потрібно сплачувати близько 4000 грн.. Покликаючись на викладені обставини, просив стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.6, 7).

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з ОСОБА_2 було стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.01.2016 року до закінчення ним навчання 31.03.2019 року (а.с.15).

Разом з тим, з довідки Вищої школи економії та інновації у м.Любліні встановлено, що ОСОБА_1 продовжує навчатися і на даний час є студетом магістратури. Термін навчання до 31 березня 2021 року (а.с.8).

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, тому проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сина, що продовжує навчання, платника аліментів, який є працездатного віку, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2019 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2019 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з д ня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.05.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч