Справа F 346/2936/17
Провадження F 2/346/56/19
УХВАЛА

14 травня 2019 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Гайової Г.Ф.

позивача- Скригунець Н.К., представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Віконенко" про розірвання договору та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою вияснення питань щодо якості спірного віконного блоку, яке знаходиться на зберіганні відповідача, яке підтримала в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, але представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій погодився із клопотанням позивача призначення експертизи та просить провести судове засідання без їх участі.

Представник третьої особи проти призначення експертизи не заперечив.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 ЦПК України, суд призначає екпертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і об'єктивного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу. При цьому, суд зазначає питання на вирішення експерту, з урахуванням обставин та причин непроведення попередньо призначеної по справі експертизи іншим складом суду 10.05.2018р. та відсутність в матеріалах справи документів про які йдеться в повідомленні експерта F 2747 від 21.03.2019р.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 259 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливе використання віконного блоку "PERFECT Passive 8-к" розмірами 3000х2040 мм за цільовим призначенням?

2. Чи є у даному віконному блоці дефекти (недоліки), в тому числі виробничі дефекти (недоліки)? Якщо так, то які саме? Чи є вони істотними? Чи можуть вони бути усунені і яким чином?

3.Чи в замовленні віконного блоку є можливість нормального функціонування - відкривання віконно-дверної стулки? Якщо не має, то у зв'язку з чим?

4. Чи відповідає фактично-виготовлене замовлення схемі замовлення в частині відкривання дверної стулки?

5.Чи змінилися якісні характеристики (властивості) цього віконного блоку внаслідок його тривалого зберігання та невикористання за призначенням з 05 квітня 2017 року по час проведення експертизи?

Зобов'язати експерта виїхати в м. Коломию та провести обстеження віконного блоку за місцем його зберігання в м. Коломия, вул. Пекарська 7.

ЗобовFязати відповідача ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта віконний блок виготовлений на замовлення ОСОБА_3, який зберігається у ОСОБА_4 за адресою м. Коломия, вул. Пекарська 7 для проведення експертизи.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інститутут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_2. Зарахувати в рахунок витрат по проведенню експертизи кошти попередньо перераховані позивачем ОСОБА_2 на рахунок Львівського НДІ судових експертиз ( кв. F 29 від 06.08.2018р. 7150 грн.) у разі підтвердження надходження цих коштів.

Встановити термін проведення експертизи - 3 місяці з часу отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Потятинник Ю. Р.