У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого судового засідання

та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

копія

Справа № 401/206/19 Провадження № 2/401/330/19

14 травня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката Супруна Л.В.,

представника відповідача адвоката Гайтота І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, –

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що станом на 14 травня 2019 року третяособа - Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації на виконання ухвали суду не надала до суду письмовий висновок щодо розв’язання даного спору у відповідності до ст.19 СК України.

Позивач та представник позивача просили оголосити перерву для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, без продовження строку підготовчого судового засідання неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження для повторного витребування від третьої особи висновку по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, тощо.

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони учасника судового процесу, який тримається в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії, а його представник знаходиться в м. Полтаві, їх клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 212, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, до 10 години 00 хв. 15 липня 2019 року.

Витребувати від третьої особи - Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, письмовий висновок щодо розв’язання даного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз’яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз’яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції 15 липня 2019 року о 10 годині 00 хв.

1. Доручити Полтавській виправній колонії (місцезнаходження за адресою : промвузол Затурино м.Полтава) забезпечити участь відповідача, засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2019 року о 10 годині 00 хв. в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Полтавської виправної колонії.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити керівнику (особі що виконує його обов'язки) Полтавської виправної колонії.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити участь представника відповідача, ОСОБА_5, - адвоката Гайтота Ірини Миколаївни в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2019 року о 10 годині 00 хв. в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Представнику відповідача ОСОБА_5 - адвокату Гайтота І.М.з"явитися до Ленінського районного суду м.Полтави (місцезнаходження за адресою : вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38 м.Полтава) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Гайтота І.М.у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Полтави.

Світловодський міськрайонний суд доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Полтави перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Гайтота І.М, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Участникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик