Справа № 484/3299/19
Провадження № 2/484/1234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 16447,08 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до укладеної сторонами 10.12.2013 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (далі - Генеральна угода) було реструктуризовано заборгованість відповідачки.

За умовами укладеної 10.12.2013 року Генеральної угоди, ОСОБА_1 було зменшено розмір заборгованості за договором від 19.04.2011 року, встановлено заборгованість відповідача на дату підписання Генеральної угоди - 4690,70 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 18 % на рік (1,5 % на місяць). Позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше 31.12.2015 року щомісячними платежами в сумі 213,96 грн.

Позивачем свої обов`язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.06.2019 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 16447,08 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3900,16 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 3663,60 грн., пені та комісії у розмірі 8026,00 грн., а також штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 857,32 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримув повністю, та не заперечув проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, була своєчасно та належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала, заборгованість АТ КБ "Приватбанк" не оспорювала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеної сторонами 10.12.2013 року Генеральної угоди було реструктуризовано заборгованість відповідачки.

За умовами укладеної 10.12.2013 року Генеральної угоди, ОСОБА_1 було зменшено розмір заборгованості за договором від 19.04.2011 року, встановлено заборгованість відповідача на дату підписання Генеральної угоди - 4690,70 грн. (п.1.1.2 Генеральної угоди).

Сторони погодили відсоткову ставку за користування вищевказаними кредитним коштами на рівні 18% річних , 1,5% на місяць (п.2.1 Генеральної угоди).

За умовами встановленими (п. 2.1 Генеральної угоди) позичальник зобов`язалася сплачувати заборгованість за кредитним договором щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 213,96 грн., до повної сплати кредитної заборгованості не пізніше 31.12.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеної угоди відповідачка ознайомлена, вона нею підписана.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цією Генеральною угодою понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 877,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Як видно із розрахунку заборгованості, з дня укладення Генеральної угоди відповідачкою заборгованість за кредитом погашалась 22.01.2014 року у розмірі 220,00 грн., 11.02.2014 року у розмірі 220,00 грн., 10.06.2014 року у розмірі 220,00 грн., 02.07.2016 року у розмірі 305,00 грн., 01.10.2016 року у розмірі 200,00 грн. та 19.10.2016 року у розмірі 205,00 грн.

Станом на 19.06.2019 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за тілом кредиту становить - 3900,16 грн., за процентами за користування кредитом - 3663,50 грн. та за штрафом відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 857,32 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачці також було нараховані «пеня та комісія» у розмірі 8026,00 грн.

У Генеральній угоді від 10.12.2013 року, яка підписана сторонами, відсутні умови про встановлення відповідальності у вигляді пені та комісії, за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

Враховуючи, що позивачем не доведено правомірність нарахування суми пені та комісії, суд прийшов до висновку що у її стягненні з ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

У зв`язку із невиконанням відповідачкою своїх обов`язків за кредитним договором відповідно до п.2.2 Генеральної угоди їй було одноразово нараховано штраф у сумі 877,32 грн., який підлягає стягненню оскільки відповідачкою обов`язки за укладеною угодою не виконувалися.

Відповідно до ч.1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 8441,08 грн., яка складається із: заборгованості затілом кредиту у розмірі 3900,16 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 3663,60 грн., а також штрафу відповіднодо п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 877,32 грн.

Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням №PROM4BVFNY від 24.06.2019 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Частина задоволених позовних вимог складає 51,32% від заявлених вимог позивача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 985 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 280-283,354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний номер юридичної особи: 14360570) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2011 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний номер юридичної особи: 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за Генеральною угодою від 10.12.2013 року у сумі 8441 (вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 08 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3900,16 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 3663,60 грн., а також штрафу відповіднодо п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 877,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.04.2011 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний номер юридичної особи: 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 985 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 08.11.2019 року.

Суддя: