Провадження F 2-в/225/16/2019
Єдиний унікальний номер F 225/2323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання рішення про розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З'ясував обставини справи, дослідив зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 F27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду міста Донецьк, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 11.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зінченко) та ОСОБА_1, зареєстрований 10.07.2009 р. в Харцизському міському відділі РАЦС, актовий запис F181, розірваний.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, підтверджується копією цього рішення, доданого до заяви заявником та копією свідоцтва про шлюб.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається. що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Ленінського районного суду м. Донецьк від 11.11.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та для звернення судового рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення - задовольнити.

Частково відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11.11.2010 року наступного змісту:

«

F 2-3345/10

Рішення

Іменем України

11 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м.Донецька у складі

головуючого судді Стародубцева О.К.,

при секретарі Совенко А.В.

за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримуючи позов зазначила, що 10.07.2009 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Харцизському міському відділі РАЦС, актовий запис F181. Від шлюбу дітей нема. Сімейні стосунки між ними припинені з 8 травня 2009р. з причини сварок та скандалів та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що при таких обставинах подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе. На даний час вони сумісне господарство не ведуть, сумісно не мешкають. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Зінченко.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надіслав.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав: шлюбні відносини між сторонами припинені довгий час, разом вони не мешкають та сумісного господарства не ведуть. Знаходження сторін у шлюбі носить формальний характер. За таких обставин суду не уявляється за можливе зберегти сім»ю сторін.

Керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

ОСОБА_3 Вікторівни задовольнити.

Розірвати шлюб між Сичовою Вікторією Вікторівною (дошлюбне прізвище Зінченко) та Сичовим Вадимом Геннадійовичем, зареєстрований 10.07.2009р. в Харцизському міському відділі РАЦС, актовий запис F181.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зінченко)залишити прізвище F Зінченко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя:

підпис»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: