КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ

Справа №753/1323/17

Апеляційне провадження:№ 22-ц/824/4185/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М. 26 червня 2018 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодився із заочним рішенням суду ОСОБА_2, 23 січня 2019 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 15 лютого 2019 року, від ОСОБА_2, надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує на те, що про дату судового засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення він повідомлений не був, а про ухвалу суду від 09 листопада 2018 року він дізнався лише 22 січня 2019 року при ознайомленні зі справою, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою суми судового збору.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 1600,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2400,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2400,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: