гСправа № 358/547/19 Провадження № 2/358/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за відповідачем - ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем, ними 07 грудня 2011 року було спільно придбано та зареєстровано на її ім`я нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, посвідченим приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іщенко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2263. Даний будинок є спільним сумісним майном подружжя.

Після розірвання шлюбу, відповідач відмовився добровільно поділити спільно набуте майно. Крім того, відповідно до розрахунку по заборгованості по аліментам станом на 10 квітня 2019 року, виданого Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва, відповідач ОСОБА_2 має перед нею заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 145573,61 грн., що є підставою для відступу від рівності часток при поділі майна подружжя, та відповідно збільшення її частки в праві спільної власності. Вказані факти стали підставою звернення до суду з даним позовом для захисту її прав.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 у строк для подання відзиву на позов, пред`явив зустрічний позов до позивачки ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, що розташований АДРЕСА_1 . вважає первісний позов необґрунтованим частково, не згодний із розміром частки спільного майна, яку визначила позивачка, оскільки вважає, що незважаючи на заборгованість по аліментах, спільна сумісна власність повинна бути поділена в рівних частках. Просить розділити будинок по 1/2 частині кожному, та задовольнити зустрічний позов

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 просила задовольнити її позов у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та зазначив, що зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 57 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування у шлюбі сторонами було придбане спільне майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу будинку від 07 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2263 та посвідченого приватним нотаріусом Богуславської районної нотаріальної контори Київської області, тобто в період перебування сторін у шлюбі.

На теперішній час, шлюб між сторонами розірвано рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року.

Також, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 10 квітня 2019 року, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 в сумі 145573,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 18 вересня 2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 144, позивачка повторно уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст.368 ЦК України.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно зі ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

За ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Згідно ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і даний факт сторонами не оспорюється.

В той же час позивачка просить відступити від рівності часток подружжя та просить визнати за нею 2/3 частини, а за відповідачем 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по спорудами, оскільки відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням неповнолітньої дочки, ухиляється від сплати аліментів, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 10.04.2019 року становить 145573,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано доказів щодо інших істотних обставин, перелік, яких міститься у ч. 2 ст. 70 СК України, які б надавали суду підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі спірного майна. В тому числі не надано доказів на підтвердження тих фактів, що відповідач під час шлюбу не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Частиною 1 ст. 76, ч. 1, ч. 2 ст. 77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що наявність заборгованості по аліментах, яка виникла після розірвання шлюбу, не є тією обставиною, яка має істотне значення для застосування ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК України, а тому підстави для відступлення від рівності часток у власності подружжя відсутні.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд України у своїх постановах №607/7557/14-ц від 19 вересня 2018 року, № 466/10033/16-ц від 3 квітня 2019 року, №339/116/16-ц від 11 квітня 2019 року.

З вищевказаних позицій Верховного Суду вбачається, що наявність заборгованості по аліментах, недостатній розмір аліментів, а також проживання дитини разом з одним із батьків не є достатньою підставою для відступлення від засад рівності часток подружжя.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право спільної часткової власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1965 року забудови, загальною площею - 63,20 кв.м., жилою площею - 28,77 кв.м., допоміжною - 34,43 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : 1/2 частку сараю (літ. Б), 1/2 частку погріба з шийкою (літ. Г/п), 1/2 частку вигрібної ями (літ. І).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 68, 69, 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1965 року забудови, загальною площею - 63,20 кв.м., жилою площею - 28,77 кв.м., допоміжною - 34,43 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : 1/2 частку сараю (літ. Б), 1/2 частку погріба з шийкою (літ. Г/п), 1/2 частку вигрібної ями (літ. І).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1965 року забудови, загальною площею - 63,20 кв.м., жилою площею - 28,77 кв.м., допоміжною - 34,43 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : 1/2 частку сараю (літ. Б), 1/2 частку погріба з шийкою (літ. Г/п), 1/2 частку вигрібної ями (літ. І).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складене - 29 липня 2019 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов