Справа F664/2941/18
УХВАЛА

14 травня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Яценко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства з підстави того, що батько їх спільної дитини ОСОБА_5 записаний зі слів матері, відповідача по справі, проте він є батьком дитини та бажає спілкуватися та виховувати сина. У звFязку із укладенням шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також внесення відомостей до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 про батька ОСОБА_3, до участі у справі був залучений у якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зFявилася, продала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача. Крім того, заявила клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ, та на вирішення якої поставити питання про наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрання зразків для проведення експертизи доручити КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» ХОР.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зFявився, продав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не зFявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для зFясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_6, є необхідність у призначенні судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз», тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий, тому провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача F задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4, т. 048-723-80-17 (відділ ДНК).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія МО F 735145, виданий 24.06.1999 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області) біологічним батьком та з яким саме ступенем ймовірності (кровного споріднення) щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження F 191 від 05.08.2015 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків ухвалою суду.

ЗобовFязати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», зFявитися самому та забезпечити явку дитини для відібрання зразків необхідних для проведення експертизи.

Відібрання зразків у ОСОБА_6 для проведення судово-медичної генетичної експертизи F букальних епітелій та пересилання відібраних зразків до експертної установи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» доручити КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» ХОР, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Старостіна, 17, т. (0552) 42-04-67 (відділ імунології) за участі матері дитини F відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батька дитини F відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та позивача ОСОБА_1.

РозFяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що відібрання зразків здійснюється одночасно у їх присутності та в присутності дитини.

Суд зобовFязує ОСОБА_1 вжити організаційних заходів для погодження дня зFявлення його, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» ХОР.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копією актового запису про народження направити до експертної установи F КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» та КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» ХОР.

РозFяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зFясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (пFятнадцяти) днів з дня її складення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.