ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2019 року м. Херсон

Справа № 657/473/19

Провадження № 22-ц/819/1192/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Скригун В. В. від 03 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про внесення змін до актових записів про народження шляхом виправлення в них імені та громадянства,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення змін до актових записів про народження шляхом виправлення в них імені та громадянства.

В обґрунтування вище зазначеної заяви зазначила, що вона є уродженкою Ферганської області Республіки Узбекистан. 01 лютого 2005 року на території України отримала тимчасову посвідку на проживання, серії НОМЕР_1 , в якій заначено, що вона є особою без громадянства. Вказана посвідка видана на підставі свідоцтва про її народження, в якому зазначено її ім`я - « ОСОБА_1 », тобто через букву «о».

14 лютого 2005 року вона уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про одруження, у якому допущено помилку в частині визначення її імені, замість вірного « ОСОБА_1 », невірно зазначено « ОСОБА_1 » і в частині визначення громадянства, де замість вірного «особа без громадянства», зазначено невірно «громадянка Узбекистану».

В зв`язку з допущенням вищезазначених помилок у свідоцтві про її одруження, в свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також допущено помилки в частині визначення її імені та замість вірного « ОСОБА_1 », невірно зазначено « ОСОБА_1 », в частині визначення громадянства, замість вірного «особа без громадянства», зазначено невірно «громадянка Узбекистану».

Заявниця зазначала, що вказані обставини перешкоджають їй у отриманні громадянства України, тому просила суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актових записів про народженення дітей та актового запису про її одруження, шляхом виправлення її імені, замість невірного « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 » та виключити в графі громадянство «Узбекістан» на вірне «особа без громадянства».

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення її заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що звернувшись до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, їй було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про одруження і до свідоцтв про народження її дітей, оскільки вказані зміни можливо внести виключно на підставі судового рішення, тому у інший спосіб виправити вище зазначені помилки неможливо.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи у її відсутність, колегія суддів вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін, в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що законом передбачено Порядок внесення змін до актових записів, якого заявниця не дотрималася, не надала висновок органу реєстрації актів цивільного стану про відмову у виправленні в актових записах про одруження заявниці та про народження її дітей.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини першої-четвертої статті 9 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон № 2398-VI) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевказане, факт від якого залежить виникнення у заявниці майнових прав за вказаних нею обставин, може бути встановлений на підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та за умови, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення ОСОБА_1 із заявою до суду відсутній висновок РАЦС про відмову у внесенні змін до свідоцтва про одруження і до свідоцтв про народження її дітей.

Долучений до апеляційної скарги висновок органу датований 11 червня 2019 року, тобто після ухвалення рішення у справі, тому не може бути доказом дотримання заявницею порядку звернення до суду.

Крім того, із вказаного висновку вбачається, що заявниці відмовлено у внесенні змін до актових записів внаслідок того, що раніше заявниця не зверталася з даного питання, а за короткий час, без перевірки фактів, неможливо здійснювати виправлення.

Тобто, заявниця передчасно звернулася до суду з заявою, не отримавши мотивований висновок органу державної реєстрації актів цивільного стану, і таке її звернення до компетентного органу можливе, право не втрачене, і за наявності у останнього достатнього часу для проведення перевірки є сподівання його задоволення.

У разі відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у задоволенні заяви, вона може бути оскаржена заявницею до суду в порядку адміністративного судочинства - КАС України.

Вимоги заявниці про встановлення факту родинних стосунків також є передчасними, оскільки у разі задоволення її заяви про внесення змін до актових записів, необхідність його встановлення відпадає.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню, як таки, що не ґрунтуються на законі і висновки суду не спростовують ,а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія постанови оформлена 16 липня 2019 року Постанова набрала законної сили 15 липня 2019 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька