Номер провадження 6/243/190/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначає, що 21 вересня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено Рішення у справі № 2-544-2779-2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та виданий Виконавчий лист. На даний час виконавчий лист у Відділі виконавчої служби відсутній, рішення суду не виконується.

Просить суд видати дублікат Виконавчого листа № 2-544-2779-2012, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-544-2779-2012 від 21 вересня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в Донецькій філії ПАТ Укртелеком Цех електрозв`язку № 21 - електромонтером, проживаючого АДРЕСА_1 ; на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 ; аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 вересня 2012 року до повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11).

З Відповіді Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вихідним № К-4 від 11 липня 2019 року, наданого на запит ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено, що відповідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей на період 11 липня 2019 року на виконання державному виконавцю не надходив (а.с. 14).

Також з наданого додатку ВП спецпідрозділ, отриманого 11 липня 2019 року, вбачається, що Виконавче провадження № 35726294 від 18 грудня 2012 року на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - закрито у зв`язку з тим, що Виконавчий лист направлено за належністю до іншого відділу ДВС з тих підстав, що боржник ОСОБА_3 працює в ПАТ «Укртелеком» м. Донецька (а.с. 15).

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, м. Донецьк відноситься до міст, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження вважається втраченим.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки Виконавчий лист по справі втрачено та рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа, відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2012 року по цивільній справі № 2-544-2779-2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала складено 18 липня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.