Справа № 308/7747/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , в порядку ст.ст. 447-451 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Закарпатського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2019 року вказану скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений строк та роз`яснено наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом визначеного в ухвалі строку з дня отримання її копії.

З розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 ухвалу про залишення скарги без руху отримав 13.07.2019.

На адресу суду 16.07.2019 року від заявника надійшла скарга у новій редакції, як зазначив сам заявник. Проте, як вбачається скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки неусунення недоліків, визначених ухвалою суду, таких не усунув, вимоги ухвали суду не виконав.

Водночас, подана ОСОБА_1 скарга, яка ним подається у порядку ст. 447-451 ЦПК України, і скарга подана на виконання вимог ухвали суду, не містить у своєму змісті посилання на те, що він є стороною виконавчого провадження, посилання на таке виконавче провадження, та не зазначено яку саме дію або бездіяльність якого державного виконавця сторона оскаржує.

Це свідчить, що, звертаючись до суду ОСОБА_1 не визначився із характером свого звернення до суду по суті. Подаючи заяву під назвою «скарга в порядку ст.ст. 447-451» та посилаючись на норми, які між собою не пов`язані, заявник водночас просить вчинити дії, які не передбачено вчиняти при вирішенні питання під час та за результатами розгляду скарги на дії або бездіяльність виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається останньому.

Суд звертає увагу, що сам факт звернення особи до суду із позовом не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження за позовною заявою, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позов в порядку ст. 175 ЦПК України, порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду). Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовом в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України є залишення позову без руху, або його повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття провадження за позовом, який не був належним чином оформлений та містить недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Таким чином, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала заяву, скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху, у визначений строк заявником не усунуто, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, доходжу висновку, що скаргу слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354ЦПКУкраїні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - повернути заявнику та вважати її неподаною.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви, скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (скарги).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя О.А.Тхір