Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1517/2019 Справа № 641/3980/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіної М.С.

справа №641/3980/19

за участю:

представника позивача -Невольніченко ОСОБА_1 .

представників відповідача - Мовчан А.В., Гуменюк Д.В.

представника третьої особи - Чаговець О.В.

розглянувши у судовому засiданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Техноком» , третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу , поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Техноком» , третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу , поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Представником відповідача до суду подано заяву про зупинення провадження у справі для отримання згоди Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» на звільнення ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вважав його передчасним .

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримали.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження вважав передчасним.

Суд, вислухавши думки учасників справи , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» .

Підставою звернення позивача до суду за захистом своїх прав, є між іншим і порушення роботодавцем при звільненні працівника ч. 9 ст. 43 КЗпП України.

Приписами ч. 9 ст. 43 КЗпП України встановлено, що якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

В свою чергу Пленум Верховного Суду України в п. 15 своєї постанови № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» роз`яснив, що встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача .

На підставі викладеного та керуючись 27,168 ЦПК України, ст..ст. 43 КЗпП України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Техноком» , третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу , поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до отримання згоди чи відмови у наданні згоди Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» на звільнення ОСОБА_2 з посади « гардеробник» сектору господарського забезпечення ТОВ «Техноком» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна