Справа F 302/468/19
Номер рядка звіту 42
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019р. позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на квартиру F15, що знаходиться за адресою: смт.МіжгірFя, вул.Ольбрахта, 16.

В заяві зазначили, що 14.06.1995 р. ОСОБА_3, яка є мамою позивача ОСОБА_1 та дружиною позивача ОСОБА_2, уклала з директором Міжгірського заводу «Електрон» угоду (договір) купівлі-продажу квартири F15 в 45-ти квартирному будинку заводу «Електрон», що знаходиться за адресою: смт.МіжгірFя, вул.Ольбрахта, 16. За придбання даної квартири нею було сплачено 254 млн. крб., про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру: F159 від 15.06.1995 р.

29.03.2010р. ОСОБА_3 померла.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт за яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1

На даний час позивачі не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на дану квартиру.

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Міжгірське БТІ», загальна площа квартири F15, що знаходиться за адресою: смт.МіжгірFя, вул.Ольбрахта, 16 складає 64,78 кв.м. Квартира обладнана водопроводом (холодним), каналізацією, газопостачанням, електроосвітленням. Інвентарна вартість квартири становить 39873,00 грн. (згідно зведеного акту вартості будівель та споруд).

Як стало відомо позивачам, вже декілька жителів будинку F 16 по вул. Ольбрахта оформили право власності на свої квартири в судовому порядку.

Тому просять позивачі визнати за ними право власності на квартиру F15, що знаходиться за адресою: смт.МіжгірFя, вул.Ольбрахта, 16, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить суд такі задоволити.

Позивач ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Міжгірська селищна рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, просять суд такий задоволити.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати право власності на житлову квартиру, яка розміщена за адресою смт.МіжгірFя, вул.Ольбрахта, 16/15, Міжгірського району Закарпатської області в ідеальних частках по 1/2 кожному таким чином:

- за ОСОБА_1 - 1/2 частки;

- за ОСОБА_2 - 1/2 частки.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 768 (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:899998, р/р.:7131, за квитанцією F2 від 17.04.2019р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме:

- 384 (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя:

ОСОБА_4