КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 06.08/824/525/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року місто Київ

справа № 755/219/17

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національно торгівельно-економічного університету, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання пунктів наказу незаконними та скасування наказу, визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та усунення перешкод у користуванні житловою кімнатою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського національно торговельно-економічного університету, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання здійснити перерахунок вартості плати за проживання у кімнаті за тарифами визначеними в наказі №585 від 30 вересня 2014 року «Про підвищення вартості проживання у гуртожитку» та зобов`язання здійснити перерахунок вартості плати за проживання у кімнаті по договору від 01 вересня 2014 року б/н без врахування вартості ненаданих послуг скасовано та ухвалено в цій частині нове.

Зобов`язано Київський національний торговельно-економічний університет здійснити перерахунок вартості плати за договором від 01 вересня 2014 року б/н про надання в тимчасове користування кімнати АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_1 за тарифами визначеними в наказі Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі №585 від 30 вересня 2014 року «Про підвищення вартості проживання у гуртожитку» за період з 01 березня 2015 року по 31 березня 2015 року.

Зобов`язано Київський національний торговельно-економічний університет здійснити перерахунок вартості плати по договору від 01 вересня 2014 року б/н про надання в тимчасове користування кімнати АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_1 без врахування вартості ненаданих послуг (прання білизни, відновлення обладнання, м`якого та іншого інвентарю) за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2017 року.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Київського національного торговельно-економічного університету на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1040 грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 2089,28 грн.

21 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду заяву, в якій просила виправити описки допущені в постанові Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, а саме замість: «кімната № АДРЕСА_2 » вказати: «кімната № НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, колегія суддіввважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, колегія суддів вважає, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року судом допущені описки, а саме, замість: «кімнати НОМЕР_1» помилково зазначено: «кімнати № НОМЕР_2 ».

Отже, зазначені описки згідно з ст.269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 рокузадовольнити.

Виправити описки допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, а саме:

замість: «кімнати АДРЕСА_2» читати: «кімнати НОМЕР_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: