БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/249/19
Провадження № 2/497/342/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом КС "Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

За нормами ч. 4ст. 177 ЦПК України, позивач має додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, встановленого ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч.2ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд має перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення має бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджено постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, на підтвердження сплати судового збору, надав ксерокопію платіжного доручення №808 від 12.02.2019 року, яке не можє бути зараховане судом, як доказ сплати судового збору, оскільки на ньому відсутня печатка банку (лише для завірення ксерокопій), а також відмітка про дату надходження та дату виконання платіжного доручення, а також не вказано, за який саме позов (справа чи відповідач) сплачено судовий збір. А тому позивачу необхідно долучити оригінал платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з чим позивачу роз'яснити вимоги законодавства щодо недоліків позову та строків для їх усунення.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КС "Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу, на його розсуд, за необхідності, разом з усуненням недоліків позову надати суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили, відповідно до ст.261 ЦПК України, в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова