Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/486/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши заяву Олевської міської ради Житомирської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулась в суд із заявою про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність, в якій просить передати у комунальну власність Олевської міської об’єднаної територіальної громади Житомирської області, в особі Олевської міської ради Житомирської області безхазяйне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю котельні по вулиці Партизанській, 50-г, в селі Копище Олевського району Житомирської області.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України, у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Як вбачається із змісту поданої заяви заявником не зазначено основні характеристики нерухомої речі (опис нерухомого майна, отриманий у порядку технічної інвентаризації (дані про розміри земельної ділянки (уразі наявності такої інформації), будівлі, її частини, споруди та інші характеристики, перелік яких установлений нормативно-правовими актами, вартість нерухомого майна за станом на дату проведення інвентаризаційних робіт, призначення нерухомого майна та інше), що не відповідає вимогам ст. 330 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником в якості зацікавленої особи зазначено Олевська районна рада Житомирської області, але з урахуванням вимог зазначених положень ЦПК України заявнику необхідно зазначити не зацікавлену особу, а саме заінтересовану особу.

Також заявником у поданій заяві не обґрунтовано, чому саме Олевська районна рада Житомирської області є заінтересованою особою у даному випадку, оскільки із матеріалів доданих до заяви вбачається, що Олевська районна рада Житомирської області не має відомостей про можливого власника майна та рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна приймалось 13.03.2018 року державним реєстратором.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що подана Олевською міською радою Житомирської області заява про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність, не відповідає вимогам ЦПК України, тому вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання до суду уточненої заяви, її копії та копій всіх документів для осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 294, 330, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Олевської міської ради Житомирської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ковальчук