Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 213/1934/18
Номер провадження 2/213/1020/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особи F ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), приватний нотаріус ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, F

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4, предметом якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу F2263 від 14.08.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_2, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та скасування державної реєстрації права приватної власності 21854040, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 36597735 від 14.08.2017 11:38:22 та 19431746, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 34256902 від 14.03.2017 16:36:29.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 20.11.1994 року по 28.05.2008 року, за період якого було набуто нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення, що використовувалось під магазин, за адресою: АДРЕСА_3. Після розлучення виділення майна зі спільної сумісної власності на спільну часткову власність не здійснювалось. Але відповідач 14.03.2017 року та 14.08.2017 року одноосібно продала вказану нерухомість, про що позивач дізнався випадково 06.06.2018 року, отримавши інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому, позивач звертає увагу, що 18.08.2017 року відповідач зверталась до суду з заявою про стягнення аліментів, в якій вказала свою адресу: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги. 39 кв.133, хоча на той час квартира вже була продана. При цьому відповідач не повідомила, що позбавила позивача права власності на нерухомість. Договори купівлі-продажу укладались в письмовій формі, нотаріально посвідчувався, але позивач не надавав згоду на реалізацію даного майна, не надавав повноважень відповідачу на реалізацію нерухомості, більше того, мав намір передати майно своєму сину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субFєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи F ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 травня 2019 року в 13:45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пFятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовFязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пFятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пFятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пFятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пFятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.