Справа № 636/4266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку вимог ст. 196 СК України із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з квітня 2010 року по березень 2018 року в розмірі 549 679, 6 грн. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний між ними 16 травня 2006 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 388 грн. з усіх видів доходу щомісячно, з дня набрання рішенням суду чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач своєчасно і належним чином не здійснював, заборгованість по аліментам станом на 01 жовтня 2018 року за розрахунком державного виконавця становить 39576 грн., і у зв`язку із чим вона (позивач) має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів за наданим нею розрахунком, який складений відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, якою визначена формула розрахунку пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів.

Подалі ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити за заявленими підставами.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву (яка по суті є відзивом на позов), в якій зазначав, що в квітні 2018 року за його пропозицією він погодив з ОСОБА_1 , що він погасить заборгованість за аліментами до досягнення сином повноліття, а саме: сплатить більший розмір аліментів, встановлених судовим рішенням в сумі 388 грн., та сплачував щомісячно 1000-1200 грн. Однак, після того, як ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та позовом про збільшення розміру аліментів, знову став сплачувати аліменти в розмірі 388 грн. Посилається на те, що старшим державним виконавцем Храмцовою О.В. був накладений штраф в розмірі 50% від суми заборгованості, а саме - 19788грн. від суми заборгованості 36695,95 грн., тому відповідно до вимог ст. 196 СК України максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Він не має постійного доходу, допомоги від держави не отримує, має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожитковий мінімум на яку складає 2027 грн. Крім того згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28.03.2019 року він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття.

У зв`язку із зазначеним просить звільнити його від сплати пені за несвоєчасну сплату аліментів внаслідок матеріальної неможливості задовольнити цей позов.

Подалі ОСОБА_2 гадав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 за вказаними у відзиві підставами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний між ними 16 травня 2006 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150 грн. щомісяця, починаючи з 26.09.2005 року і до його повноліття.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2010 року збільшений розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі 150 грн. до 388 грн. з усіх видів доходу кожного місяця від дня набрання рішенням суду чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Храмцової О.В. міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.10.2018 року станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість зі сплати аліментів складала 39576 грн. Зазначений розмір заборгованості не оскаржений платником аліментів ОСОБА_2 в установленому законом порядку, не оспорювався й при наданні відзиву на позов.

Тобто між сторонами не існує спір щодо розміру заборгованості за аліментами.

Як вбачається з наданої міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.09.2018 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2018 року складала 39576 грн. До боржника застосовано штраф у розмірі 50% від суми заборгованості у сумі 19788 грн. Також стосовно боржника винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження: у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю пристроями для відстрілів патронів; у праві полювання; у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України. Відповідно до наданих відповідей Пенсійного фонду України та ДФС України боржник офіційно дохід не отримує.

Відповідно до статті 196 СК України (в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд визнає розрахунок розміру пені за аліментами, наданий позивачкою, таким, що відповідає вимогам ч.1 ст. 196 СК України та висновкам, викладеним у правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, за якою Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року справі № 6-94цс15 та наступних постановах з огляду на таке.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Між тим, враховуючи, що розмір стягнення неустойки (пені) не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості(ч.1 ст. 196 СК України), а також ту обставину, що до боржника відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" застосовано штраф у розмірі 50% від суми заборгованості у сумі 19788 грн., суд відповідно до вимог ч.2 ст. 196 СК України вважає, що максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, а саме 19788 грн. (39576 - 19788 =19788).

Зазначення відповідачем у відзиві на позов, що максимальний розмір пені не може перевищувати 16907,95 грн., є помилковим, оскільки розмір заборгованості на 01.10.2018 року складав 39576 грн., а не 36 695,95 грн., яка склалася на 09.04.2019 року.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в сумі 19788 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_2 на можливість застосування до нього вимог ч.2 ст. 196 СК України та звільнення його від сплати пені, оскільки він має неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійних доходів не має та не отримує від держави будь-якої допомоги, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 388 грн. щомісяця ( які не індексувалися), змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає як вимогам закону так і інтересам неповнолітнього сина сторін.

У зв`язку із цим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2019 року змінений спосіб та розмір аліментів, які стягуються за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2010 року з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , з твердої грошової суми на частку від доходу, а саме з 388 грн. на ј частку з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з описової частини вказаного рішення відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про зміну розміру та способу аліментів визнав у повному розмірі, заперечень на позов не надавав, в тому числі й щодо скрутного матеріального стану.

Судом враховується й той факт, що відповідач працездатний, доказів того, що він за станом здоров`я не має можливості працювати, останнім не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 223, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2018 року в розмірі 19788 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн., а також судовий збір у дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Дата складення повного судового рішення 01 липня 2019 року.

Головуючий суддя: