печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа № 757/27729/18-ц

учасники справи:

позивач: ПАТ «Авант-Банк»

відровідач: ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Авант-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, до суду не з`явились.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» надав до суду заяву про закриття провадження у справі, пославшись на відсутність предмету спору.

Позивач судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випалку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.1ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчі судові засідання 16.09.2019 року та 02.12.2019 року представник позивача ПАТ «Авант-Банк» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Із заявою про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене вище, суд вважає неможливим розглянути клопотання представника третьої особи ТОВ науково-виробничої упроваджувальної комерційної фірмиа «ЕСКО» про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 223, 257, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Авант-Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук