Справа № 766/1538/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить зупинити реалізацію арештованого майна будинку АДРЕСА_1 , визнати дії державного виконавця РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області за виконавчими провадженнями № 48727322 та № 56603650 щодо передачі на реалізацію майна будинку АДРЕСА_2 на електронних торгах неправомірними, визнати бездіяльність державного виконавця РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області за виконавчими провадженнями № 48727322 та № 56603650 неправомірною, зобов`язати державного виконавця РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області зупинити виконавчі провадження щодо виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.11.2009 року, припинити виконання даних виконавчих проваджень в частині реалізації будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчих проваджень № 48727322 та № 56603650.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81, 84 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в якості доказів у справі:

-від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчих проваджень № 48727322 та № 56603650 для огляду в судовому засіданні.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко