У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11004/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

у складі судді Лазаренко В.В.

від 21 січня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №760/14487/16 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа Страхування»,

про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2019 судом першої інстанції постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви позивачу Ухвалу постановлено судом за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 , копії ухвали від 21.01.2019.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 вказувала, що на її адресу не надходило копії ухвали від 21.01.2019. Про наявність ухвали стало випадково відомо 01.07.2019 з Єдиного д державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей з Єдиного д державного реєстру судових рішень ухвалу від 21.01.2019 оприлюднено 21.06.2019.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали від 21.01.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку встановленому законом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви підлягає розгляду без виклику учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик