Справа F 686/502/14-ц
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначила, що Хмельницьким міськрайонним судом 10.02.2014 року ухвалено рішення по справі за № 686/502/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 10/05/2007/840-К/598 від 10 травня 2007 року в сумі 127 324,23 долари США, що еквівалентно 1 085 846,4 грн. та пеню 51 698,88 грн. В рахунок погашення заборгованості за цим договором кредиту постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру за № 68 загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., яка знаходиться по вул. Щербакова, 18/2 у м. Хмельницькому та належить на праві власності ОСОБА_4

На виконання означеного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист та відкрито провадження.

08.11.2018 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» був укладений договір №10/05/2007/840-К/598 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

У відповідності до п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором за результатами відкритих торгів з продажу майнових оформлених протоколом від 11.10.2018 року первісний кредитор передав новому кредитору у власність вимоги до позичальника за кредитним договором за № 10/05/2007/840-К/598 від 10.05.2007 року

16.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та нею, ОСОБА_1 укладено договір № 710/09-18-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

Вважає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, тому вона набула усі права кредитора за цим договором кредиту укладеного ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити. Надав суду документи, що підтверджують за ціною договору № 710/09-18 згідно п. 4.1. в сумі 750 000,0 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ПАТ КБ «Надра» повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду ухваленого 10 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №10/05/2007/840-К/598 від 10.05.2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 10/05/2007/840-К/598 від 10 травня 2007 року в сумі 127 324,23 долари США, що еквівалентно 1 085 846,4 грн. та пеню 51 698,88 грн.

Крім того, в рахунок погашення заборгованості за цим договором кредиту постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру за № 68 загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., яка знаходиться по вул. Щербакова, 18/2 у м. Хмельницькому та належить на праві власності ОСОБА_4

08.11.2018 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» був укладений договір №10/05/2007/840-К/598 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором оформлений протоколом від 11.10.2018 року. Означені обставини підтверджуються реєстром договорів.

16.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № 710/09-18 відступлення прав вимоги за кредитним договором відповідно до якого право вимоги за кредитним договором 10/05/2007/840-К/598 від 11.07.2012 року перейшло до заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу набула прав та всіх обов’язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов’язанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» його правонаступником ОСОБА_5 по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №10/05/2007/840-К/598 від 10.05.2007 року в сумі 127 324,23 долари США, що еквівалентно 1 085 846,4 грн. та пеню 51 698,88 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: