Справа 431/1233/19
Провадження 2/431/461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона та ОСОБА_6 є власниками по 1/3 частині житлового будинку за адресою пл. Базарна, 18 в м. Старобільську Луганської області. ОСОБА_6 проживає та зареєстрована за іншою адресою. В будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вже багато років фактично не проживають у вказаному будинку. Оскільки, відповідачі не проживають у зазначеному будинку більше 20 років та не бажають чи не мають змоги знятися з реєстрації самостійно, що перешкоджає їй в повній мірі користуватися належним їй будинком, просить суд визнати їх такими, що втратили право користування будинком та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зFявились, про час, місце та дату судових засідань повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. У звFязку з чим суд вважає відповідачів повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надано.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 міська рада Луганської області не зFявився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зFявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, із задоволенням позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2010 року, витягу про Державну реєстрацію прав, технічного паспорту на житловий будинок, будинок за адресою пл. Базарна, 18, м. Старобільська Луганської області належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по 1/3 частині будинку.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сімFї від 13.02.2019 року, складеного депутатом ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7, за адресою пл. Базарна, 18, м. Старобільська Луганської області зареєстровані чотири особи, фактично проживає лише ОСОБА_1

Крім того, факт реєстрації відповідачів підтверджується довідкою управління ДМС України в Луганській області.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідачі перешкоджають позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, що порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідачів у належному позивачці будинку позбавляє її права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню будинку.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімFї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімFї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предFявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,130,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком F 18 по площі Базарній м. Старобільська Луганської області.

ЗобовFязати ОСОБА_5 міську раду Луганської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку в будинку F 18 по площі Базарній м. Старобільська Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник