Справа F 636/1390/19
Провадження F 2/636/1139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., при секретарі судового засідання Шиловій І.В., представника позивача F адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі її представника F адвоката ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором F806СІ1 від 31.08.2011 року, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 40,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

16.04.2019 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.05.2019 року під час підготовчого судового засідання, представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо витребування в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення зазначених нотаріальної дії, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 належним чином завірені копії виконавчого провадження за F57814398 де знаходиться оригінал оспорюваного виконавчого напису.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази, передбачено ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання інших клопотань не заявлялось.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі її представника F адвоката ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 10 годині ранку у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в строк до 20.06.2019 року, надати Чугуївському міському суду Харківської області належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 21.03.2018 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення зазначених нотаріальної дії.

Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в строк до 20.06.2019 року надати Чугуївському міському суду Харківської області належним чином завірені копії виконавчого провадження за F57814398 де знаходиться оригінал оспорюваного виконавчого напису від 21.03.2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна