Справа № 476/1101/18
Провадження № 2/476/82/2019
У Х В А Л А

26.02.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивачки про витребування доказів та про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 відомостей про те, хто звертався із заявою про прийняття (відмову від прийняття) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої 01.02.2017 року, та належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №18/2017, а також просила викликати у судове засідання свідка ОСОБА_9, жительку с. Малоукраїнка, вул. Азарова, 29 Єланецького району Миколаївської області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об'єктивного розгляду справи зазначені докази мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачки задовольнити витребувати від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття (відмову від прийняття) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої 01.02.2017 року, та належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №18/2017, а також викликати у судове засідання свідка ОСОБА_9, жительку с. Малоукраїнка, вул. Азарова, 29 Єланецького району Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття (відмову від прийняття) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої 01.02.2017 року, та належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №18/2017.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_9, жительку с. Малоукраїнка, вул. Азарова, 29 Єланецького району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова