Справа № 234/8915/19
Провадження № 2/234/2517/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (письмового провадження) цивільну справу №234/8915/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (м. Краматорськ, вул. Дружби, 9-А) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована її дочка та онуки, які з 2014 року за місцем реєстрації не мешкають, фактично проживають у Російській Федерації, що підтверджується низкою документів. Враховуючи викладене, просила суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю будинком АДРЕСА_1 , визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників та відповідачам надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідачі своїм процесуальним правом не скористалися та відзив на позов не подали, надали заяву від 19.06.2019 року, позов визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору дарування від 27.12.2005 року, серія СВУ №554034, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Краматорської міської ради від 14.05.2019 року у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровано четверо осіб, а саме: позивач по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (її донька), ОСОБА_3 (її онук), ОСОБА_4 (її онук) (а.с.27).

З акту №145 від 16.05.2019 року суд вбачає, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за цією адресою з червня 2014 року (а.с. 28)

Згідно довідки від 13.05.2019 року, виданої Службою реєстрації громадян «Краснотур`їнський розрахунковий центр» неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матірю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 19.06.2019 року відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти зняття її разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.405 ЦК України у відповідачів виникло право користування будинком АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , з тих підстав, що вони є членами її сім`ї і постійно мешкали разом із нею до 2014 року.

Частиною 2 ст.406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Спеціальною підставою припинення права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України є відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що між сторонами була досягнута домовленість про встановлення інших умов втрати відповідачами права на проживання у квартирі позивача, а ніж їх відсутність без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), що діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (м. Краматорськ, вул. Дружби, 9-А) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Г.Костюков