Справа № 522/2350/19
Провадження №6/522/428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні) з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, просив суд заяву розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2012 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси видано вимогу про сплату боргу № ю-2578-у щодо сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску до ПП «Техноком-Експерт» () у загальному розмірі 931,61 грн..

Відповідно до п.6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 21-5, 27.09.2010 (в редакції чинній на момент скоєння правопорушення) вимога органу Пенсійного фонду про нарахування пені та/або застосування штрафів є виконавчим документом.

У зв’язку із тим, що порушником рішення не було виконано в добровільному порядку, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

01.10.2013 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку із проведенням адміністративної реформи» №40- VII, від 04.07.2013 року відповідно до якого адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування здійснюється органом доходу та зборів, але відпрацювання заборгованості по документам, які були винесені управлінням пенсійного фонду та до набрання чинності цим законом залишились в межах компетенції Пенсійного фонду.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 року « Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 31.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Згідно п.2.2 Передавального акту до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам, які підлягають примусовому стягненню.

Таким чином, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача ( сторону у виконавчому провадженні) з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, , р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845) по виконанню вимоги № ю-2578-у про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 931,61 грн. відносно ПП «Техноком-Експерт» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда