Справа № 219/6435/19
Провадження № 2-о/219/945/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Хомченко Л.І.

секретар Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить суд встановити факт її перебування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що вони з чоловіком перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1982 року. Після початку бойових дій на території Донецької та Луганської області вони разом з чоловіком переїхали до міста Бахмут, де і зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи.

Їхнє подружжя фактично існувало лише завдяки пенсії чоловіка, оскьки вона є значно більшою. Без пенсії чоловіка їй не вистачає грошей на купівлю ліків, ні про яке харчування та сплату комунальних платежів не може йти й мови.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бахмут її чоловік - ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, з питання переходу на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника.

Однак отримала відмову, оскільки не доведено факт знаходження її на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Вказані обставини і явилися підставою для подання заяви.

Заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 які підтвердили факт того, що подружжя ОСОБА_2 мешкали разом та ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 09.01.1982 року.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.13,14,15,16,17) заявник - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 перемістилися з м.Донецьк до АДРЕСА_3.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки ТОВ «Агрофірма «Шевченківська» від 06.06.2019 року (а.с.19,20) ОСОБА_1 проживала зі своїм ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство і перебувала на його утриманні.

Згідно з довідкою Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області від 06.06.2019 року (а.с.21,22) пенсія ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по травень 2109 року склала 28695,73 грн.

Згідно з довідкою Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області від 06.06.2019 року (а.с.23,24) пенсія ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по травень 2109 року склала 109078,54 грн.

Відповідно до довідки МСЕК від 30.08.2018 року (а.с.28) ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 28.08.2018 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлений факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.2 ч.1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оцінивши надані суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко