16 липня 2019 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Заколенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач народила дітей та покинула їх в пологовому будинку Центральної клінічної лікарні № 3 м. Донецьк. Батьком дітей зі слів відповідача на підставі ст. 135 СК України було записано ОСОБА_6 . Однак, біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які народилися у ОСОБА_3 , є ОСОБА_7 - син позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який при житті перебував в цивільному шлюбів з ОСОБА_3 та встановив своє батьківство щодо малолітніх дітей. З моменту народження дітей, відповідач не виконує батьківських обов`язків, не приймає жодної участі в вихованні та матеріальному забезпечені дітей, не цікавиться станом здоров`я, їх духовним та фізичним розвитком. Малолітні діти знаходились на утриманні сина позивача, а після його смерті знаходяться на утриманні позивача та мешкають разом з нею. За весь час відповідач не цікавиться життям та інтересам своїх дітей та зовсім не займається їх вихованням, не бачить їх. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей. В подальшому позовні вимоги були уточнені представником позивача та викладені в наступній редакції: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2018 року цивільну справу направлено до Селидівського міського суду за підсудністю.
Ухвалою Селидівського міського суду від 31.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та розгляд справи призначений за правилами позовного (загального) провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду від 30.08.2018 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, підтримала уточнені позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач покинула дітей та не цікавиться ними, вона взагалі не відвідує їх, матеріальної допомоги не надає. Відповідач усунулась від виконання батьківських обов`язків, притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітніх дітей підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить суд розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в судовому засіданні пояснила, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зовсім не знають своєї матері, вони проживають разом з бабусею ОСОБА_2 Діти навчаються в ЗОШ № 2 в м.Бердянськ в 5 класі. Мати дітей не виконує батьківських обов`язків. В подальшому до суду надано заяву, в якій просять суд закінчити слухання справи без участі представника органу опіки та піклування з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає з 2005 року. Вона не знає відповідача, тільки зі слів позивача та доньки позивача. Діти мешкають разом з ОСОБА_2 . Відповідач вихованням дітей не займається, не цікавиться ними. Її діти та діти відповідача навчались в одному класі, відповідач не відвідувала батьківські збори.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою рідного батька дітей ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти з народження знаходяться з бабусею, також вихованням дітей займався померлий батько, разом з другою сім`єю. Відповідач вихованням дітей не займається, не спілкується з ними та матеріальної допомоги не надає.
Згідно довідки № 607/07-74 від 18.12.2008 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19.11.1977 року, актова запис № 996. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1978 року, виданого відділом РАГС Київського району м. Донецька, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , актова запис № 953.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.03.1983 року, виданого відділом РАГС Київського районного виконкому м. Донецька, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 розірвали шлюб 29.10.1980 р., актова запис № 559. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
Згідно актів від 08.11.2007 року, складених о/у СКМДН Київського РВ ДРУ РУ МВС України в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Михайлова Є.Ф., в присутності старшої медсестри ДМКЛ № 1 Кураковської О.М. , 24.10.2007 року в педіатричне відділення ДМКЛ № 1 надійшли діти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без матері. За весь час перебування дітей в лікарні їх мати не цікавилась долею та здоров`єм дітей.
Згідно рішенням виконавчим комітетом Київського района у м. Донецьку раді № 447/4 від 14.11.2007 року, визначено малолітніх дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державний заклад на повне державне забезпечення.
Згідно довідки № 03/170 від 20.02.2008 року, виданої КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини», ОСОБА_7 провідував дитину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.12.2007 р., 31.12.2007 р., 20.02.2008 року. Також дітей провідувала ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .
Згідно акту про невідвідування № 03/169 від 20.02.2008 року, складеного адміністрацією КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївка, діти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в КЗОЗ «ОСБД» з 28.11.2007 року. За період знаходження ї в будинку дитини мати ОСОБА_3 не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась дітей.
Згідно рішенням Київського районного суду м. Донецька від 08.04.2008 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено прізвище та по батькові дітей з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зроблено зміну запису про батьківство, вказавши в книзі реєстрації актів про народження батьком дітей ОСОБА_7 .
Згідно рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку раді № 165 від 20.05.2008 року, припинено повне державне забезпечення над дітьми ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Передано дітей на виховання батькові ОСОБА_7 .
Згідно актів від 23.05.2008 року, складених адміністрацією КЗОЗ «ОСБД» м. Макіївка, в присутності ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , передано дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку раді № 165 від 20.05.2008 р.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.2008 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецьку, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , актова запис № 1041.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.08.2008 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецьку, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , актова запис № 1042.
Згідно довідок № 07-74 від 10.02.2009 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Київське районне управління юстиції, до актового запису № 1042 від 26.10.2007 року про народження ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , внесені зміни на підставі рішення суду Київського району м. Донецька від 08.04.2008 року, прізвище дітей змінено з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по батькові дітей змінено з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », батьком дітей записаний ОСОБА_7 .
Як вбачається з характеристики, виданої Загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 5 м.Бердянська, ОСОБА_24 навчається в ЗОШ № 11 першого класу, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. До громадських доручень ставиться сумлінно, бере участь у житті класу, не байдужий до проблем однолітків. Відповідальний, завжди іде на зустріч, має дружні стосунки з однокласниками, тощо. Бабуся, ОСОБА_2 приділяє багато уваги вихованню дитини, підтримує зв`язок із класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні свята.
Як вбачається з характеристики, виданої Загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 5 м.Бердянська, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЗОШ № 11 першого класу, зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Погано запам`ятовує учбовий матеріал, виявляє логічне, образне, творче мислення. На уроках неуважний, систематично виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті. Користується повагою серед однокласників, має багато друзів. Бабуся, ОСОБА_2 приділяє багато уваги вихованню дитини, підтримує зв`язок із класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні свята
Згідно довідки № 366 від 01.11.2018 року, виданої Бердянською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 11 Бердянської міської ради Запорозької області, з 01.10.2014 року вступу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до закладу освіти, дітьми опікується бабуся ОСОБА_2 , відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться успіхами дітей.
Згідно висновку№ 01-0250/47-1 від 06.02.2019 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідувала, не займається їх вихованням та не цікавиться їх життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 141, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд,- -
Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради (місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_5 ) судові витрати (по сплаті судового збору) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська