Справа № 180/741/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Дніпропетровська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа 180/741/19 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації "Дніпропетровська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про захист прав споживача.

22.07.2019 року представник заявника - ОСОБА_2 надав письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву, подану представником позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації "Дніпропетровська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про захист прав споживача без розгляду - задовільнити.

Керуючись ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву, подану представником позивача - Гончаренко Олексієм Олександровичем, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації "Дніпропетровська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про захист прав споживача без розгляду - задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації "Дніпропетровська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: О. С. Янжула