Справа № 133/1453/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2019 року

складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині заяву представника відповідача ДНЗ № 6 - адвоката Сича С.М. про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ № 6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила скасувати як незаконний наказ Дошкільного навчального закладу №6 Козятинської міської ради № 33-к від 03.07.2017 «Про звільнення» щодо звільнення її - ОСОБА_1 , вихователя, з займаної посади з 03.07.2017 р. відповідно до ст. 40 п. 4 КЗпП України, та поновити її на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області. Стягнути з Дошкільного навчального закладу №6 Козятинської міської ради Вінницької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2018 ОСОБА_1 відмовлено в позові до Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про скасування як незаконнного наказу Дошкільнорго навчального закладу № 6 Козятинської міської ради № 33-3 від 03.07.2017 "про звільнення" щодо звільнення ОСОБА_1 вихователя, з займаної посади з 03.07.2017 відповідно до ст. 40 п. 4 КЗпП України; відмовлено в поновленні ОСОБА_1 на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області та в стягненні з Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду Вінницької області 26.04.2018 рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2018 - скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Скасувано наказ завідуючої Дошкільним навчальним закладом № 6 Ко-зятинської міської ради Вінницької області Гаврилюк Людмили Михайлівни від 03.07.2017 № 33-к «Про звільнення» ОСОБА_1 із займаної посади вихователя з 03.07.2017 на підставі пункту четвертого частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області з 03.07.2017. Стягнуто з Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03 липня 2017 року по день ухвалення судом цього рішення в сумі 51439,69 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять дев`ять гривень 69 коп.), у дохід держави 1920,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.) судового збору, що підлягав сплаті за подання в суд позовної заяви, 2880,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору з оплати апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

21.05.2018 представник відповідача ДНЗ № 6 - адвокат Сича С.М. звернувся до суду із завою про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ № 6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якому просив відстрочити виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2018 в частині стягнення з ДНЗ № 6 Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.07.2017 по день ухвалення судом цього рішення в сумі 46686,69 грн., у дохід держави 1920,00 грн. судового збору, що підлягав сплаті за подання в суд позовної заяви, 2880,00 грн. судового збору з оплати апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, до 15.08.2018.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 Постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року - скасувано. Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року залишено в силі. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції постанова апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року втрачає законну силу та не підлягає подальшому виконанню. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області 1200,00 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Сплачений дошкільним навчальним закладом № 6 Козятинської міської ради Вінницької області судовий збір у сумі 2640,00 грн. компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

03.07.2019 від представника відповідача ДНЗ № 6 - адвоката Сича С.М. надійшла заява про залишення заяви Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду заяви по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення заявник подав до початку розгляду заяви по суті, тому заява від 03.07.2019 про залишення заяви від 21.05.2018 без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ № 6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В.А.Воронюк

04.07.19