ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5070/19 Справа № 175/510/17 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Поляруш Ольга Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Поляруш Ольга Петрівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 163.2 кв.м., житловою 71,1 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_2 , І поз.1-9, ІІ поз.1-7,1, загальною площею 162 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину автомобілю марки «Mercedes-Benz 208 D» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02 червня 2007 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину причепу марки «TABBERT», номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 29 травня 2009 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «LEXUS RX 350» номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію АЕС №320787 від 09 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_10 ) 14 640 грн. 25 коп. різницю грошової компенсації спадкового майна. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_10 ) 11 769 грн. 18 коп. судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_10 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_9 ) 8 818 грн. 91 коп. витрат на поховання спадкодавця. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.2 а.с.171-174).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року (т.2 а.с.177).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності справу знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Слід зазначити, що апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року та апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року, якою виправлено описку в оскаржуваному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року пов`язані між собою та не можуть розглядатися окремо, а тому, за вказаних обставин, на даний час, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду у даній справі.

Враховуючи, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Поляруш Ольга Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Поляруш Ольга Петрівна про визнання права власності, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 16 серпня 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді