Справа № 450/459/19 Провадження № 2/450/839/19
УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 , третіх осіб Прокуратури Пустомитівського району, ПП «РІК», про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 , третіх осіб Прокуратури Пустомитівського району, ПП «РІК», про скасування рішення.

Ухвалою від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_5 документів, що стали підставою для реєстрації права власності, в тому числі документів про реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, передану ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , а також про витребування у Львівського МБТІ інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5

Позивач підтримав вимоги клопотання, заявленого його представником, а представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, суд приходить висновку, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати у ОСОБА_5 та ПП «РІК» документи, що стали підставою для реєстрації права власності, в тому числі документи про реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, передану ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , а також у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_5 та ПП «РІК» документи, що стали підставою для реєстрації права власності, в тому числі документи про реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, передану ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя

В. Є. Мусієвський