Провадження F 2/712/950/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді F ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі F ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до розділу 1 Договору, заявка-анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта отримати грошові кошти у позику та є невідFємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору.
Згідно п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього Договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобовFязується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим Договором.
Так, позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3 000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам F 92.15.000104/2 від 19 лютого 2018 року. Згідно договору строк, на який надана позика становить 31 день. Згідно п. 5.4. Договору дата повернення позики F не пізніше 23.00 год. 16 липня 2018 року.
Взяті на себе грошові зобовFязання відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2018 року складає 15 641 грн. 10 коп.
01 жовтня 2018 року між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу F 0110/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу кредитора за кредитним договором з ОСОБА_1
У звFязку з цим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 15 641 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн.
24 січня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не зFявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зFявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав.
У звFязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до розділу 1 Договору, заявка-анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта отримати грошові кошти у позику та є невідFємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору.
Порядок укладення договорів в електронному вигляді регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього Договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобовFязується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим Договором.
У відповідності до п. 3.2.1 вказаного договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних.
Згідно п. 3.3 договору загальна сума позики за весь період складає 4 091 грн. 10 коп.
В звFязку з простроченням строків повернення позики за договором станом на 01 жовтня 2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 15 641 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 711 грн. 10 коп., пені у розмірі 6 930 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
01 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу F 0110/1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Преміум актив».
Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.
ЗобовFязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ЗобовFязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обовFязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовFязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовFязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум актив» та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15 641 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звFязку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 762 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 15 641 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1 762 грн. та понесені позивачем витрати на юридичні послуги в сумі 1 500 грн., а всього 18 903 грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд F
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: