Справа № 461/8697/17
Провадження № 6/461/50/19
У Х В А Л А

іменем України

21.02.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Кузьмі Д.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №461/8697/17 виданому Галицьким районним судом м.Львова від 15.02.2018 р. з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632 на ОСОБА_1 товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443. Покликаючись на те, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/8697/17за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2017 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та видано виконавчий лист №461/8697/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 5526,08 грн., та 1600,00 грн. судового збору.

16.10.2018 року ОСОБА_1 товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ ВіЕс Банк банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ ТАСКОМБАНК за спрощеною процедурою.

Оскільки, в рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ ТАСКОМБАНК 16 жовтня 2018 року, тому просить заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися у судове засідання, оскільки суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного їх повідомлення.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не зявилися у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд встановив, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/8697/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2017 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та видано виконавчий лист №461/8697/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 5526,08 грн., та 1600,00 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

У відповідності до ч.7 ст.104 Цивільного кодексу України особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16.10.2018 року ОСОБА_1 товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ ВіЕс Банк банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ ТАСКОМБАНК за спрощеною процедурою.

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ ТАСКОМБАНК 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крімвипадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути заміненийіншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги), а згіднозі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора взобов'язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таки чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, ст.ст.202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у справі, - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №461/8697/17 виданому Галицьким районним судом м.Львова від 15.02.2018р. з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632 на ОСОБА_1 товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 21.02.2019 р.

Суддя О.Р.Юрків