Справа № 214/8548/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого F судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання F Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, за період з жовтня 2013 року по грудень 2018 року в розмірі 18 096,84 грн., інфляційні витрати F 6963,86 грн., 3% річних F 1173,08 грн., а всього 26 233,78, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що АТ «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, у тому числі до квартири F 99, що розташована у будинку F 1, по вул. Івана Авраменка в м. Кривий Ріг. Будинок F 1 по вул. Івана Авраменка в м. Кривий Ріг є багатоповерховим, опалення до квартири 99, здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку.

Позивач звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, проте ухвалою суду від 06.08.2018 року йому було відмовлено у видачі судового наказу. Тому позивач звертається до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, так як вони не сплачують надані їм послуги.

Відповідачі в порушення вимог чинного законодавства своєчасно та в повному обсязі не здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого, за період з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі основного боргу 18 096,84 грн., інфляційні витрати F 6963,86 грн., 3% річних F 1173,08 грн., загальна сума 26 233,78 грн., у зв'язку з чим, представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не зFявилась, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зFявилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідачів і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири F99, що розташована в будинку F1 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, а також крім ньго у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а відтак вони всі є споживачами комунальних послуг, які надає АТ «Криворізька теплоцентраль» (а.с.4, 20-22).

Згідно з інформації по нарахуванню, відповідачам в період з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року позивачем надавались послуги опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилась триваюча заборгованість. Сума боргу за вказаний період складає 18 096,84 грн. (а.с.5,6).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року F 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року F 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року F 630.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КабінетуМіністрів України від 21липня 2005 року F630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

За вимогами п. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п. 7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторони покладаються обовFязки по наданню доказів.

Так, судом, із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що за період часу з 01.10.2013 року по 01.12.2018 року заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання склала 18 096 грн. 84 коп. (а.с.5-6), та яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню до квартири відповідачів, останнім суду не надано.

У відповідності дост. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачами обовFязку щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України та погоджуються з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.7).

Враховуючи викладене суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у рівних частинах з кожного, тобто по 587 грн. 30 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,625 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 F 1875-IV, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 F 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року F 630,ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,263-265,268,273,280-284,354-355ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги- задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по грудень 2018 року у розмірі 18 096,84 грн., інфляційні витрати F 6963,86 грн., 3% річних F 1173,08 грн., в загальній сумі 26 233 (двадцять шість тисяч двісті тридцять три) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 1793, , ІПН 33) судовий збір у розмірі 587 (пFятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 1793, , ІПН 33) судовий збір у розмірі 587 (пFятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 1793, , ІПН 33) судовий збір у розмірі 587 (пFятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 13.05.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь