Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1289/2019
Справа № 641/4549/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого F судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання F Бєлової Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 09.12.2015 в розмірі 275000,00 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав від нього в борг грошові кошти в розмірі 275000,00 грн., що еквівалентно 11000 доларів США, зобовFязавшись повернути їх до 30.04.2016. Однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуті, ОСОБА_2 взяті на себе грошові зобовFязання не виконав.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка виконала підпис у розписці від 09.12.2015.

У судове засідання учасники процесу не зFявились, від представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності із зазначенням щодо відсутності заперечень щодо призначення у справі експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зFясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у розписці від 09.12.2015, оригінал якої знаходиться на а.с. 5, який поставлено у рядку під ПІБ F «Распопов Константин Андреевич», відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у розписці від 09.12.2015, оригінал якої знаходиться на а.с. 5, який поставлено у рядку під ПІБ F «Распопов Константин Андреевич», відповідачем ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науковоFдослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи F 641/4549/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача позивача ОСОБА_2, розFяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -

ОСОБА_5