Номер провадження 6/404/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Приватного підприємства «Міраж - сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» на його правонаступника Приватного підприємства «Міраж - сервіс».

На обґрунтування заяви вказано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №104-073 від 05.06.2008 року в сумі 18540,80 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

09.08.2018 року між ПАТ «Демарк» та ПП «Міраж - сервіс» укладено договір №22 про відступлення прав вимоги.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18.02.2014 року у справі № 404/11045/13-ц № провадження 2/404/490/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 104-073 від 05.06.2008 року в сумі 18540,80 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

09.08.2018 року, відповідно до Договору № 22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитами ПАТ Банк «Демарк» та ПП «Міраж - сервіс» уклали договір про передачу прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором №104-073 від 05.06.2008 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ Банк «Демарк» на правонаступника Приватного підприємства «Міраж - сервіс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 24.07.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова