Справа №552/1264/19
Провадження № 2/552/645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді – Антонова А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Алексєєва М.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про визначення черговості одержання права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 11.03.2019 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Альтернативної чи виключної підсудності в даному випадку ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 надала суду заяву про направлення справи до іншого суду, вказала що вона проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до Шевченківського району м.Полтави та просила справу передати до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем її проживання.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила передати справу за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечує щодо передачі справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, оскільки на момент звернення до суду з позовом не було відоме нове місце реєстрації ОСОБА_4

Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно з паспортними даними відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 вона з 10.12.2018 року зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Отже, оскільки на момент звернення до суду із позовом і на даний час місце проживання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 є Шевченківський район м.Полтави, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, так як справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про визначення черговості одержання права на спадкування за законом, направити за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Антонов А.В.