Провадження № 22-ц/801/1344/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

15 липня 2019 рокуСправа № 127/15300/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Євгенія Васильовича, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради, відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень про державну реєстрацію,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/15300/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в розмірі 6343,20 грн. та надано позивачеві строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 238 копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 05 червня 2019 року.

14 червня 2019 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору або прийняти таке рішення, яке б дозволило їй реалізувати своє право на оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду від 31 травня 2019 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши позивачеві строк для усунення цих недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію такої ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 21 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 097.

03 липня 2019 року позивач подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору або прийняти таке рішення, яке б дозволило реалізувати своє право на оскарження рішення суду, зазначивши, що сума її доходу за 2018 рік склала 9565,22 грн., що унеможливлює сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі - 6343,20 грн. Крім того, вона є одинокою матір`ю та має на утриманні дитину з інвалідністю.

Водночас позивач надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27 червня 2019 року, звідки вбачається, що у 2018 році ОСОБА_1 отримала дохід в загальній сумі 9565,22 грн.

За правилами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 та те, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, - 6343,20 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, загальний розмір якого у 2018 році склав 9565,22 грн., що підтверджується відповідною довідкою, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третім особам та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 липня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська