У Х В А Л А

15 травня 2019 року                                                                                            м. Київ

Справа № 372/19/19

Провадження: № 22-ц/824/8601/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за  апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зінченка О.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до Обухівської міської ради Київської області, Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції у Київській області Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Узинської міської ради «Узинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала  апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на недотримання вимог чинного законодавства.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно квитанції,  яка долучена до апеляційної скарги, ОСОБА_3 судовий збір сплачений у розмірі 1152, 60 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі  1374,72 грн. за наступними реквізитами:  отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі  1374,72 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 квітня 2019 року залишити без руху з наданням строку для надання суду доказів доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не подання доказів доплати  судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:                                                                              Т.О. Невідома