Справа № 2-2349/2009
Провадження № 6/456/65/2019
УХВАЛА

судового засідання

16 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

встановив:

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-2349/09 та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник заявника у судове засідання повторно не з`явилася, хоч ухвалою суду від 06.06.2019 було визнано потрібним, щоб представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» дав особисті пояснення.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча судом вживалися передбачені процесуальним законодавством заходи для її належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів заяви вбачається, що матеріали цивільної справа 2-2349/2009 знищені у зв`язку зі спливом строків зберігання такої справи в архіві суду (а.с.16).

Неявка представника заявника та боржника у судове засідання, в сукупності з наведеною вище обставиною (знищенням цивільної справи) позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи та підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається представник заявника як на підставу своїх вимог. Долучені до заяви документи не дають суду можливості повно та всебічно розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» дав особисті пояснення.

Керуючись статтями 13, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визнати потрібним, щоб представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» дав особисті пояснення.

Відкласти розгляд справи на 06.08.2019 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський