Справа № 643/737/19
Провадження № 2/643/2287/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 387 823,47 грн. та судові витрати по справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача з`явився , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Страхова компанія «Провідна» у судовому засіданні по справі № 643/737/19, в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, розташованого за адресою: 01032, м. Київ, Симона Петлюри, 16/108

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП до судового розгляду на 11 вересня 2019року о 09-30 годині та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом (61153, м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Господарським судом Київської області, розташованого за адресою: 01032, м. Київ, Симона Петлюри, 16/108.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

Відповідно до ч 8. ст. 212 ЦГІК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.