Справа 688/122/19
№ 2/688/252/19
Ухвала

08 травня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики в сумі 45228 грн.85 коп.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки заперечує, що писав зобов'язання про позику та повернення коштів ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У матеріалах справи міститься оригінал зобов'язання про позику та повернення коштів від 15.09.2016 року і наданий суду представником позивача.

З метою уникнення сумнів у висновку експертів, сторонами по справі, суд вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний текст та підпис в оригіналі зобов'язання про позику та повернення коштів від 15.09.2016 року, ОСОБА_3, чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи F 2/688/122/19/688/252/19, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, оригінал зобов'язання про позику та повернення коштів від 15.09.2016 року та вільні зразки підпису ОСОБА_3 направити на розгляд експертизи.

Експертизу провести в строк 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур