У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

присяжних Зуєвич Т.П., Коваленко С.Ю.,

за участю секретаря Мелешко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Солом`янського району м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання не здатна кер увати своїми діями і розуміти значення своїх дій.

В судовому засіданні заявник просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне також витребувати від Інституту геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України ( 04114, м. Київ, вул., Вишгородська, 67 ) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 ( 02000, м. Київ, вул. Смоленська, 8 ) амбулаторну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і якщо так, то з якого часу, і яким саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 760/11307/19.

Витребувати від Інституту геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України ( 04114, м. Київ, вул., Вишгородська, 67 ) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 ( 02000, м. Київ, вул. Смоленська, 8 ) амбулаторну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Просимо терміново надати запитувані матеріали на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

Зупинити провадження у справі №760/11307/19 на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: