_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5185/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

24.07.2019 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування за заповітом від 29.02.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. на 61/10000 частин дачного домобудівництва за адресою АДРЕСА_1 що має загальну площу 169,9 кв.м., житлову площу - 66,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування за заповітом від 29.02.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. на земельну ділянку площею 0,0699га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування за заповітом від 29.02.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. на Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ). Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування за заповітом від 29.02.2018р. посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. на земельну ділянка загальною площею 0,0375 га за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У своїй позовній заяві позивач ставить вимоги щодо нерухомого майна, а саме: дачного домобудівництва та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, та будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом, позивач не надав суду оцінки вказаного майна, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання щодо того, вартість якого майна є найвищою.

Таким чином, для прийняття даного позову позивачем слід надати докази того, що вартість спірного нерухомого майна, яке знаходиться на території Київського району м. Одеси є вищою ніж вартість майна яке знаходиться на території Приморського району м. Одеси.

Суддя звертає увагу, що недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Крім того, залишилось не зрозумілим, чому саме ОСОБА_2 є відповідачем у справі, які саме права позивача він порушує, які вимоги до нього заявлені.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.08.2019 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.