ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6169/19 Справа № 203/1491/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Макаров М. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління акціонерного товариства "ПриватБанк", Державної іпотечної установи, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління ПАТ «Приватбанк», Державної іпотечної установи, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондарь І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2019 року дану справу призначено до розгляду.

21 червня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року не допускається.

Керуючись ст.ст. 364, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року та апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління акціонерного товариства "ПриватБанк", Державної іпотечної установи, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко