№ провадження 2/495/1068/2019
Ухвала

іменем україни

01 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко Ольга Іванівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко Ольга Іванівна, в якому просить визнати застереження зазначене у п.5.3. та п.5.4. ст.5 Договору іпотеки від 12.03.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» (відділення №16 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ) на забезпечення виконання зобов`язаннь за кредитним договором №ОД0-К22 від 12.03.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко Ольгою Іванівною недійсним.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., від 22.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.

18.12.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача за довіреністю на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулешір С.О. надійшла заява про заміну неналежного відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на належного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважений орган ліквідації. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку.

В підготовче судове засідання сторони по справі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, докази, заяву про заміну неналежного відповідача, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Так, відповідно доч. 1, ч. 2 ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

В зв`язку заміною неналежного відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.48, 50, 51, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулешір С.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», юридична адреса: вул.Артема 15, м.Київ, 04053 на належного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, юридична адреса: вул.Січових Стрільців 15, м.Київ по цивільній справі №495/10264/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко Ольга Іванівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Федоренко Ольга Іванівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку відкласти на 22 квітня 2019 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.