Справа № 393/578/17
УХВАЛА

13 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року було витребувано за клопотанням представника позивача з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_6, посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г., для проведення експертизи. Вказану ухвалу суду державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області виконано не було та 03.05.2019 року отримано листа №311/01-21 від вказаної установи, де зазначено, що вилучення вказаних документів можливе лише за умови дотримання певного порядку та в присутності представника суду з належним чином оформленими повноваженнями відповідно до ЦПК України.

В судовому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про повторне витребування вказаних доказів, які були ненадані до суду на ухвалу від 29.03.2019 року, а саме: з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_6, посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г., з метою у подальшому призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу за умовами вказаними у листі державного нотаріального архіву в Кіровоградській області та в присутності працівника суду.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Так як, ухвалу суду від 29.03.2019 року державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області не виконано, але надіслано до суду листа, в якому вказано, що вилучення вказаних документів можливе лише за умови дотримання певного порядку та в присутності представника суду з належним чином оформленими повноваженнями відповідно до ЦПК України, а вказані документи, мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність повторно витребувати відповідних доказів, шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

Керуючись ст. ст.13,84,197-198, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_6, посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г.

Для вилучення вказаних документів направити до державного нотаріального архіву в Кіровоградській області помічника судді Криворучко Віту Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21 червня 2019 року 12:30 години.

Витребувані докази видати відповідальній особі Новгородківського районного суду Кіровоградської області помічнику судді Криворучко Віті Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у строк до 20.06.2019 року.

Копії ухвали надіслати сторонам, державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК