Справа № 297/1288/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезівської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Великоберезівської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті батько залишив заповіт від 09 вересня 2002 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, заповів йому, тобто своєму сину. Він прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, однак в оформленні права на спадщину йому було відмовлено, у зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказаний будинок. А тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити (а. с. 37-38).

Представник відповідача - виконавчого комітету Великоберезької сільської ради в підготовче судове засідання також не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява сільського голови, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, цивільний позов визнають повністю, будь-яких заперечень щодо позову не мають (а.с. 39).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Так, згідно копії довідки виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Берегівського району №350 від 22 березня 2019 року, будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2009 року (а.с. 6).

Згідно копії заповіту від 09 вересня 2002 року, посвідченого секретарем Великоберезької сільської Ради народних депутатів Берегівського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що по закону матиме право заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовилася від обов"язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 в користь його сина ОСОБА_1 , що стверджується заявою ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно копії листа завідуючої Виноградівською державною нотаріальною конторою Боричок К.В. №73/01/16 від 20 березня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв"язку із відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 31).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає, позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1291 ЦК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 114, 1 кв. м., в тому числі житловою площею 33, 8 кв. м., допоміжною площею 65, 4 кв.м. та площею літніх неопалюваних приміщень 14, 9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.