Справа № 367/2302/19
Провадження №2/367/3863/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Манілець А

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у м. Буча Київської області помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , про що Бучанським міським відділом державної реєстрації 22.05.2018 р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді, зокрема, 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За життя вказане нерухоме майно набуто спадкодавцем у власність на підставі Свідоцтва про право про право власності на житло № НОМЕР_6 від 28.05.1997 р., виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №49 від 07.04.1997 р., що підтверджується інформаційною довідкою №22/02/19/2 від 22.02.2019 р., виданою КП «Бучанський Сервіс-центр Документ» Бучанської міської ради, а також рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2009 р. .

Інша 1/2 частина вказаної квартири належить позивачу на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2009 р., що підтверджується копією вказаного рішення суду, витягом про державну реєстрацію прав №28307164 від 09.12.2010 р. та інформаційною довідкою №160065950 від 19.03.2019 р.

Позивач, як рідний брат, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та померлого ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці у визначеному законом порядку до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися і в силу ч.1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її.

У визначеному законодавством порядку 12.12.2018 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом Бучанської міської ради Київської області Фальковською Л .М . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на право на спадщину відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на майно, в зв`язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку .

Оскільки позивач, як спадкоємець другої черги майна померлого ОСОБА_2 , в установленому законом порядку спадщину прийняв, проте не може в установленому законом нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на це майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на спадкове майно, то вимушений звертатися до суду за захистом свого порушеного права на спадщину шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право про право власності на житло № НОМЕР_4 від 28.05.1997 р., виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №49 від 07.04.1997 р.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала за життя спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право про право власності на житло № НОМЕР_4 від 28.05.1997 р., виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №49 від 07.04.1997 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Суд,заслухавши представника позивача ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у м. Буча Київської області помер ОСОБА_2 , про що Бучанським міським відділом державної реєстрації 22.05.2018 р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді, 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні було встановлено,що вказане нерухоме майно набуто спадкодавцем у власність на підставі Свідоцтва про право про право власності на житло № НОМЕР_6 від 28.05.1997 р., виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №49 від 07.04.1997 р., що підтверджується інформаційною довідкою №22/02/19/2 від 22.02.2019 р., виданою КП «Бучанський Сервіс-центр Документ» Бучанської міської ради, а також рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2009 р. .

Інша 1/2 частина вказаної квартири належить позивачу на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2009 р., що підтверджується копією вказаного рішення суду, витягом про державну реєстрацію прав №28307164 від 09.12.2010 р. та інформаційною довідкою №160065950 від 19.03.2019 р.Наведені обставини справи підтверджуються копією рішення суду (а.с.9),витягом про державну реєстрацію права власності (а.с.10),Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,сформованої 19.03.2019р (а.с.11),листом КП «Бучанський сервіс -центр документь» від 22.02.2019р (а.с.12).

Позивач, як рідний брат, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та померлого ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Інші спадкоємці у визначеному законом порядку до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися ,що підтверджується копією спадкової справи №148/2018,тому в силу ч.1 ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач 12.12.2018 р. звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом Бучанської міської ради Київської області Фальковською Л .М . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на право на спадщину відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на майно.Наведені обставини справи підтверджуються копією спадкової справи №148/2018.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право па спадкування почергово, а згідно з ч.1 ст. 1262 цього кодексу, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців, а згідно з ч. 1 ст. 1298 цього Кодексу, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач, як спадкоємець другої черги майна померлого ОСОБА_2 , в установленому законом порядку спадщину прийняв, проте не може в установленому законом нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на це майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на спадкове майно ,суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.1216-1218,1221,1262ЦК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.07.2019р.

Суддя: С.І. Оладько