Провадження F 2/344/398/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого- судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 344/14753/16-ц (провадження № 2/344/398/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, до позовної заяви позивачем долучено копію висновку експертного будівельно-технічного дослідження №17/12-2001 від 20.12.2011 року складеного експертом ОСОБА_5.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною другою вказаної статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

Таким чином, висновок експерта в цивільному-процесуальному праві є одним з видів доказів, який має бути досліджений судом, що розглядає справу, в сукупності з іншими доказами. Будь-який доказ не може мати наперед встановленої сили для суду.

Висновок експерта у відповідності до статті 235 ЦПК України досліджено в судовому засіданні 13 травня 2019 року. В судовому засіданні сторонами висловлено зауваження відносно вказаного висновку експерта.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їх обовязків.

Відповідно до частини 5 статті 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Так, судом встановлено, що відповідачем та його представниками, в судовому засіданні висловлювалась думка щодо неналежності та недопустимості даного висновку експерта, висловлювалися відповідні зауваження.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з врахуванням питань, які бажають з’ясувати у експерта суд та сторонни, суд вважає, за необхідне викликати експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку експертного будівельно-технічного дослідження №17/12-2001 від 20.12.2011 року.

Керуючись ст. 102, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання, яке призначене на 23 липня 2019 року о 15 год. 30 хв. експерта ОСОБА_5, для надання пояснення щодо з приводу складеного нею висновку експертного будівельно-технічного дослідження №17/12-2001 від 20.12.2011 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк