Справа № 296/6099/19
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ в Житомирській області про визнання незаконним звільнення з роботи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ в Житомирській області Васьківського О.П. незаконними та зобов"язати його призначити позивача на посаду лікарів (психіатра, чи фізичної та реабілітаційної медицини), надавши можливість пройти курси спеціалізації.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовні вимоги не відповідають способам захисту, визначеним ст. 235 КЗпП України, мотивувальна та прохальна частини не узгоджуються між собою оскільки зі змісту мотивувальної частини позивач просить поновити її на роботі, при цьому відповідно до прохальної частини просить призначити її на посаду, одночасно наказ про звільнення позивачем не оскаржується. Позовні вимоги про визнання дій начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ в Житомирській області ОСОБА_2 незаконними не конкретизовані, не зазначено які саме дії на думку позивача є незаконними, які негативні наслідки потягнуло за собою.

Крім того, позивач не оскаржує сам наказ про її звільнення, у прохальній частині позову відповідна вимога відсутня.

Відсутнє обгрунтування позовної вимоги в частині зобов`язання Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ в Житомирській області надати можливість пройти курси спеціалізації, зокрема не зазначено фактичні обставини та норми права, які вказують, що на особу дії якої оскаржуються покладено обов"язок забезпечити проходження позивачем відповідних курсів.

За таких обставин позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 56, 175, 177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ в Житомирській області про визнання незаконним звільнення з роботи залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман