Справа №: 398/1754/17
провадження №: 2/398/102/19
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Крімченко С.А., за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 364854 грн. 23 коп. , процентів за договором позики в сумі 134926 грн.79 грн. , інфляційних 34238 грн.62 коп. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 32836 грн.88 коп. , а також судові витрати .

Представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання ким виконані боргові розписки від 15.03.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою .

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника, зазначивши що він не писав дані розписки.

Представник позивача ОСОБА_4 відносять вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання призначення судової експертизи, суд виходить з того, що за положеннями п. 2 ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору та той факт, що для вирішення питання чи написані боргові розписки відповідачем чи іншою особою ,суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, та відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, проведення експертизи належить доручити державній спеціалізованій установі за зоною регіонального обслуговування - Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Так як для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи текст , підпис та прізвище і ініціали , виконані від імені ОСОБА_2 в розписках від 15.03.2014 року , які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 8,9 ) виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 398/1871/17 ( провадження № 2/398/102/19) та оригінали розписок , які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 8,9) , експериментальні зразки тесту розписок, виконані в судовому засіданні 11.05.2019 року , зразки підпису відповідача на 10 документах, наданих відповідачем в судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя