17.07.19Справа № 336/3999/19
Провадження № 2/336/2708/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ЦПК України, а саме: ч. 7 ст. 177 цього Кодексу, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

12.07.2019 р., на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2019 р., до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додана довіреність № 38 від 01.01.2019 р., видана ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі виконуючого обов`язки Генерального директора Ангелової ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, на ім`я ОСОБА_5 .. Документу, що посвідчує службове становище і повноваження ОСОБА_6 , до заяви не додано.

Представник позивача Глазунов ОСОБА_7 , щодо надання суду документу, що посвідчує службове становище і повноваження ОСОБА_6 , у заяві зазначає, що службове становище перевіряється, зокрема, витягом з реєстру підприємств та організацій України та, оскільки дані з Єдиного державного реєстру є відкритими та загальнодоступними вони не потребують додаткового підтвердження.

Проте, слід зазначити, що саме позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує його повноваження.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, заяву представника позивача, подану на виконання ухвали суду від 01.07.2019 р., суддя вважає, що недоліки, на які вказав суд в ухвалі, позивачем не усунуті, а тому вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу як не поданої.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - повернути позивачеві як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк