Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/482/19

19.07.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_2 11.02.2004 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Ковач Н.О., згідно якого заповів заявнику належну йому на праві спільної сумісної власності 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, у заповіті від 11.02.2004 року та Свідоцтві про право власності на житло, виданого 03.07.1995 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів прізвище спадкодавця замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ". Оскільки зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що заповіт від 11.02.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Ковач Н.О., зареєстрований в реєстрі за №І-657 та Свідоцтво про право власності на житло, видане 03.07.1995 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів дійсно належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на виклик суду також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Проте, всупереч даним особи, зазначеним в свідоцтві про його народження, подальші документи, такі як: військовий квиток серії НОМЕР_3 (а.с.19), посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту серії НОМЕР_4 від 04.07.2007 року(а.с.20), Свідоцтво про право власності на житло, видане 03.07.1995 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів (а.с.12) видавались на прізвище " ОСОБА_1 ".

Помилку в написанні прізвища допущено також у заповіті від 11.02.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Ковач Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №І-657, згідно якого ОСОБА_5 заповів заявнику належну йому на праві спільної сумісної власності 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що заповіт від 11.02.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Ковач Н.О., зареєстрований в реєстрі за №І-657 та Свідоцтво про право власності на житло, видане 03.07.1995 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів, в яких зазначено прізвище " ОСОБА_1 " дійсно належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт від 11.02.2004 року, складений від імені ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Ковач Н.О., , зареєстрований в реєстрі за №І-657 та Свідоцтво про право власності на житло, видане 03.07.1995 року виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, місцезанаходження: смт.Воловець, вул.Карпатська, 68 Воловецький район, Закарпатська область.

Суддя: Софілканич О. А.