ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6719/19 Справа № 183/2102/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати (а.с.31,32).

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ТОВ "Агро-Віта 2000", які не є учасником справи та не не брали участі у даній справі, подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак доказів на підтвердження того, що суд в оскаржуваній ухвалі вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Агро-Віта 2000" не надано (а.с.36-38).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року про відкриття провадження у справі залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (а.с.47,48).

Копію ухвали суду від 10 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 18 червня 2019 року (а.с.50).

ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" подали клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду (а.с.68).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" (а.с.2-11).

В прохальній частині апеляційної скарги ТОВ "Агро-Віта 2000", які не є учасником справи та не не брали участі у даній справі, просять скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000", тоді як провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати було відкрито ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) становить 1 921 грн., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання доказів того, яким чином суд в оскаржуваній ухвалі вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Агро-Віта 2000", а також уточнити прохальну частину апеляційної скарги, надавши апеляційну скаргу у новій редакції відповідно до учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко