ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3778/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/244/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та без долучення квитанції про сплату судового збору.

24 січня 2019 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

31 січня 2019 року із Тернопільського міськарйонного суду надійшли матеріали цивільної справи № 607/3778/17.

З матерілів цивільної справи вбачається, що представник ОСОБА_2 своєчасно подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду, однак ухвалою Тернопільського апеляційного суду вказана апеляційна скарга повернута апелянту, як така що підписана представником без належних повноважень.

23 січня 2019 року, після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших причин.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми ч. 3 ст. 354 ЦПК України, та дотримуючись принципу доступу до правосуддя, вважаю що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, з матеріалів цивільної справи вбачається, що у ній відсутні докази про оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Наявна у справі квитанція лише свідчить про сплату банківських послуг.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведену норму ЦПК України, та посилання на наявність у справі квитанції про сплату судового збору, яка фактично відсутня; з метою забезпечення доступу до правосуддя, ОСОБА_2 надати додатковий строк для оплати судового збору та долучення оригіналу квитанції.

Таким чином ОСОБА_2, слід оплатити судовий збір в розмірі 960 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 0008

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 960 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк у 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 960 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду О.І. Ткач