Справа № 721/384/19
Провадження 2/721/200/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської прокуратури в інтересах держави в особі Підзахаричівської сільської ради третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпастський держспецлісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області 18767,94грн. завданих збитків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Просить суд зменшити розмір збитків та стягнути 15%.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року працівниками державної лісової охорони ДП СЛАП «Карпатського держспецлісгоспу» було виявлено самовільну порубку одного дерева породи бук, у кварталі №6 виділи №14, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №2/7 /а.с.6/.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 , в своєму поясненні визнав факт порубки одного дерева породи бук в державному лісовому фонді ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» /а.с.11 /.

Згідно Розрахунку зробленого Розтоківським лісництвом, шкода заподіяна пошкодженням дерева, діаметром70см., становить 18767,94грн. /а.с.9/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягають зарахуванню до бюджетів місцевого самоврядування (сільського, селищного, міського).

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом пошкодження дерева відповідачем. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв`язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, що заподіяна пошкодженням дерева. При цьому суд вважає, що необхідно зменшити розмір шкоди на 85%, оскільки відповідач ОСОБА_2 , на даний час ніде не працює проживає в важких матеріально-побутових умовах, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави в особі Підзахаричівської сільської рада Путильського району Чернівецької заподіяну шкоду в сумі 2815,19грн., тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.105 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, 4,18-19, 81,95,265,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області (р.р. 0197, код отримувача 36754781, МФО 856135, код доходу 24062100 в УДКС України в Путильському районі) заподіяну шкоду в сумі 2815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Чернівецької області (р.р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЄРДПОУ 02910120) сплачений судовий збір в сумі 1921грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Кіцманська місцева прокуратура смт. Путила вул. Українська,88А Путильський район Чернівецька область.

Третя особа: ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп смт. Путила вул. Українська,216 Путильський район Чернівецька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк