ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/1816/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/7/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 лютого 2015 року по справі №33-6/103/15 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 лютого 2015 року по справі №33-6/103/15 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно в заяві заявник просить поновити строк на оскарження вказаного рішення третейського суду. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що він є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, а тому третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча. При цьому ОСОБА_1 вказував, що під час ухвалення вказаного рішення третейського суду він присутнім не був, копію рішення не отримував і не отримував жодних повісток про виклик до третейського суду, а про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 24 черня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Провадження у справі не може бути відкрите, а подана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 51 Закону України «Про третейські суди» (в редакції, чинній на час прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 лютого 2015 року) було передбачено, що заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення - ч.1 ст.127 ЦПК України.

Порядок оскарження рішень третейських судів врегульовано розділом VIII ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст.454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

Тлумачення частини першої статті 127, пункту 1 частини п`ятої статті 454, частини сьомої статті 454 ЦПК України дає підстави для висновку, що строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду є преклюзивним (присічним). Закінчення вказаного строку є безумовною підставою для повернення поданої заяви. Можливість його поновлення нормами ЦПК України не передбачена.

Аналогічний висновок, зокрема, зроблений у постановах: Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 червня 2018 року у справі № 795/305/18-ц; Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 796/151/2018; Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 796/107/2018.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів третейської справи №33-6/103/15 вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем за позовом ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №490077243 від 13.06.2008 року, тобто стороною третейського розгляду, тому може оскаржити рішення третейського суду протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Посилання заявника на те, що він є особою, яка не брала участі у справі і має право на оскарження рішення третейського суду з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про прийняття рішення третейським судом, грунтується на невірному тлумаченні норм права, які регулюють спірні правовідносини та спростовуються матеріалами тритейської справи, яка містить заяву ОСОБА_1 від 21.01.2015 року про відкладення розгляду справи , а також поштовими повідомленнями про розгляд справи. ( а.с. третейської справи 27, 34-36)

Як вбачається, строк на оскарження рішення третейського суду від 17 лютого 2015 року для ОСОБА_1 , як відповідача у третейському спорі, закінчився (з урахуванням вихідних днів) 18 травня 2015 року і поновленню не підлягає.

Іншого порядку обчислення строку на оскарження рішення третейського суду процесуальне законодавство не містить.

Отже, оскільки ОСОБА_1 пропустив визначений процесуальним законодавством строк подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 лютого 2015 року, заяву належить повернути заявнику, одночасно залишивши клопотання про поновлення строку без задоволення.

У зв`язку з поверненням заяви, на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику сплачений ним судовий збір в сумі 384,20 грн за подання заяви про скасування рішення Третейського суду згідно квитанції №27323841-1 від 04 липня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч.ч. 5, 7 ст. 454 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 лютого 2015 року залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17 лютого 2015 року по справі №33-6/103/15 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. згідно квитанції АТ «Креді Агріколь Банк» №27323841-1 від 04 липня 2019 року.

Оригінал заяви з доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції повернути особі, яка їх подала.

Копію заяви залишити в Чернігівському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.І.Онищенко