Справа № 182/9209/18
Провадження № 2/0182/733/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

08.04.2019 року від відповідача ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву в якому просить суд витребувати судом докази, а саме: з Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, другий примірник (оригінал) Заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем 14 жовтня 2010 року за №316, з якого Виконуючим обов"язки старости на території селища: Кам"янське, сіл: Придніпровське та Мусіївка, - ОСОБА_4 , 31.05.2018 року зроблено (виготовлено) відповідний Дублікат, та видано позивачці - ОСОБА_1 , для приєднання його до матеріалів цивільної справи з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказуванню по справі, з метою повного та всебічного їх з`ясування, суд вважає, що вищезазначені документи, які Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області має надати на адресу суду, є належним доказом по справі, його дослідження сприятиме об`єктивності вирішення спору і воно не може бути надано суду позивачем або відповідачем самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (вул.Леніна, 33, смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська обл., 53283) другий примірник (оригінал) Заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем 14 жовтня 2010 року за № 316.

Судовий розгляд призначено на 25 вересня 2019 року о 14-30 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал