Справа № 523/6925/19
Провадження №2-о/523/250/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник просить встановити факт, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса» що зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 14.03.2019 року виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка Росії, мешкає в м АДРЕСА_1 Одесі» що зазначено в заповіті від 12.05.2006 року посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори за №1-1625 є одною і тою ж самою особою.

Заява мотивується тим, що в тексті заповіту допущено помилку в прізвищі заповідача « ОСОБА_3 » тоді як інші документи що встановлюють особу підтверджують дійсне прізвище заповідача « ОСОБА_4 ». До того ж, в самому заповіті наявний підпис заповідача « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено:

Довідкою ДПА, паспортом громадянина України, свідоцтвом про право власності на житло, за життя померлої, її прізвище було визначено як « ОСОБА_4 ». В заповіті від 12.05.2006 року посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори за №1-1625, наявний підпис заповідача « ОСОБА_2 ». Також, в зазначеному заповіті друковано вказано заповідача - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка Росії, мешкає в м АДРЕСА_1 Одесі».

Таке орфографічне розподібнення записів прізвища в документах однієї особи як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10,263-266 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса» що зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 14.03.2019 року виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка Росії, мешкає в АДРЕСА_2 » що зазначено в заповіті від 12.05.2006 року посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори за №1-1625 є одною і тою ж самою особою.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2019 року

Суддя