Справа № 159/4468/18 Провадження №22-ц/802/467/19
Головуючий у 1 інстанції: Восковська О. А.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою заявника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Ковельська міська рада Волинської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни подало апеляційну скаргу, однак дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави заявнику бути звільненим від його сплати.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

23 квітня 2019 року Коворотний М. А., в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк», направив на адресу суду заяву про продовження строку виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, обґрунтовуючи її тим, що заявник має намір сплатити судовий збір, проте виконання даної ухвали потребує більше часу ніж зазначено судом.

10 травня 2019 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду здійснено заміну головуючого-доповідача Грушицького А.І., у зв"язку з призначенням його суддею Верховного Суду, на підставі Указу Президента України №195/2019 від 07 травня 2019 року "Про призначення суддів Верховного Суду", та визначено нового суддю доповідача - Федонюк С. Ю.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків, визначений судом в ухвалі від 04 квітня 2019 року, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали, враховуючи тривалість терміну від подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Коворотного Максима Анатолійовича, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений судом в ухвалі Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя