Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 вимоги обґрунтовані тим, що вона являючись спадкоємцем за законом не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві її матері ОСОБА_5, яка померла 25.08.2017 року. Це пов'язано з тим, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначену квартиру був втрачений, а відновити його на особу, яка померла неможливо, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 02.01.2019 року, яке відкладалось через неявку учасників справи та неможливість розгляду в ньому питань передбачених ст. 197 ЦПК України, крім того цією ухвалою були витребувані певні докази. Ухвалою суду від 01.04.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.08.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЖС F 398813 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 15.05.2008 року за реєстровим F 811, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.05.2018 року, номер запису: 36852, в книзі: 248 (а.с.51).

Згідно матеріалів спадкової справи F 254/2017, що була заведена Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС F 371888 від 17.05.1980 року (а.с.6), позивач ОСОБА_1 також звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою від 19.10.2017 року (надійшла 02.11.2017 року) про прийняття спадщини та з заявою від 26.10.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте згідно постанови державного нотаріуса від 26.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказану квартиру (а.с.10).

В матеріалах спадкової справи F 254/2017, що була заведена Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, містяться копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 15.05.2008 року за реєстровим F 811, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.05.2018 року, номер запису: 36852, в книзі: 248 та копія технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.48).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на зазначену квартиру пов'язана із тим, що він був втрачений, а відновити його на особу, яка померла неможливо.

Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, вказують, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд вважає за необхідне їх задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних прав.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 211, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_4 Олегівни F задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири F АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25.08.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач F ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Камчатський край, Російська Федерація, 684090, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач F ОСОБА_3 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 69091, РНОКПП: НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя В.М. Ходько