Справа № 509/1963/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він будучи власником житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 свідчить, що відповідачка відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації за вищевказаною адресою, що порушує його права, як законного користувача житловим приміщенням, а тому просить суд зняти відповідачку з місця реєстрації за вищевказаною адресою.

Представник позивача в ході судового розгляду наполягає на своїх позовних вимогах, справу просить розглянути на підставі поданих доказів в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не погоджується, до суду не з`явилась.

До суду направила заперечення з яких видно, що в позові необхідно відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, при цьому направила заперечення з яких видно, що з позовом не погоджується.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, при цьому направив заперечення з яких видно, що з позовом не погоджується.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права ,бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 10.05.2017 року.

На час розгляду справи, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок за вищевказаною адресою відсутній, що сторонами фактично не оспорюється.

На час розгляду справи, позивач не надав, відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України належних та допустимих доказів реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач в своїх позовних вимогах посилається на порушення його права, як власника на право володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

При цьому, позивач не вказує на підставі якого правовстановлюючого документу він є власником нерухомого майна. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою відповідно до норм Житлового Кодексу України, як член сім`ї. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що позивач на час подання позову не був власником спірного будинку, а тому в силу вимог статті 391 ЦК України та норм Житлового Кодексу України, не може вимагати зняття з реєстрації відповідача, який був зареєстрований як член сім`ї, що свідчить про те що, позивач в ході судового розгляду не зміг обґрунтувати та довести свої позовні вимоги.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 640 грн., суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають,

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.