Справа № 350/643/19
Провадження № 2/350/346/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у будинку.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . Крім неї, у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає на протязі багатьох років її внук ОСОБА_2 , який у 2011 році виїхав на постійне місце проживання в м. Севастополь. Всі витрати по обслуговуванню будинку та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. Крім цього, реєстрація відповідача в будинку перешкоджає їй отримувати субсидію на житло. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивача.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гутник П.М. не з`явилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі. Разом з тим, позивачка будучи раніше допитаною у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань та відзиву на позов не подавав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.09.2010 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.09.2010 (а.с.10-11).

У належному позивачці будинку зареєстрований як член сім`ї її внук - відповідач по справі ОСОБА_2 . Останній у будинку не проживає протягом останніх восьми років, на даний час проживає в м. Севастополь, що підтверджується довідкою № 93 виданої Цінівською сільською радою 20.03.2019, актом обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , складеного комісією Цінівської сільської ради від 20.03.2019 (а.с.7, 9).

Позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕ від 15.10.1999 (а.с.6).

Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що проживає з позивачкою по сусідству, тому їй достовірно відомо що відповідач у належному останній будинку не проживає протягом останніх десяти років.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає в с. АДРЕСА_1 Рожнятівського району, працює соціальним працівником Рожнятівського територіального центру соціального обслуговування населення. Два рази на тиждень кожного місяця навідується до позивачки, яка проживає разом з дочкою ОСОБА_5 , допомагає їм по господарству, оскільки останні являються інвалідами першої групи. Їй достовірно відомо, що відповідач протягом останніх 8-10 років у належному позивачці будинку не проживає, тривалий час проживає в Криму.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з 2011 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Згідно ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складений 24 липня 2019 року.