Справа № 361/1730/19
Провадження № 2/361/1990/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

10 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської област

у складі: головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Яблонській В.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , з тих підстав, що вона є власником квартири (на підставі договору купівлі-продажу від 4.11.2004р. ѕ, і на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2015р. на ј), відповідач ОСОБА_4 є її племінником, позивачка в 2008 році зареєструвала його у квартирі , він іноді проживав у квартирі, але в 2012 році забрав свої речі і більше не з,являвся, він приїжджав лише один раз на похорони ОСОБА_5 (мати позивачки і баба відповідача) 24.02.2014р., після того позивач його не бачила, він ніколи не намагався повернутись в квартиру, перешкод йому вона не чинила.

Відповідач в судове засідання не явилась повторно, була повідомлена належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, за місцем проживання, який слідує з інших документів, поданих позивачем суду. Відповідач відзиву, доказів , інших заяв не подала.

Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України.

З наданих доказів встановлено такі обставини:

Позивач є власником квартири (3/4 -на підставі договору купівлі-продажу від 4.11.2004р. і ј - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2015р.).

Згідно довідки міської ради відповідач зареєстрований за адресою вказаної квартири з 13.03.2008р., доводиться племінником позивачці.

Згідно акту обстеження, складеного депутатом та засвідченого підписами сусідів, при огляді квартири позивачки речей відповідача в ній не виявлено.

Свідок ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_2 понад АДРЕСА_3 років, сусідка, пояснила, що бувала часто в гостях в сім,ї позивача, ніколи не бачила і не знає відповідача, він не проживає в квартирі позивачки.

Свідок ОСОБА_7 , друг позивачки, пояснив, що бачив відповідача двічі: вперше в 2008 році на дні народження позивачки, вдруге6 на похоронах матері позивачки в 2014р. , після того жодного разу не бачив, хоча дуже часто бував і буває в гостях у позивачки, і підтверджує, що відповідач там не проживає.

Таким чином, суд встановив такі факти:

Позивач є власником квартири.

Відповідач зареєстрований на постійне місце проживання у даній квартирі, як онук матері позивачки і її племінник, і за реєстрацією набув право користування жилим приміщенням як член сім,ї.

З 2012 року відповідач в квартирі не проживає, вивіз свої речі, більше в квартиру не повертався і не намагався вселятись для проживання, остаточно втратив з квартирою зв`язок.

Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності.

Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача, який тривалий період, значно більше ніж один рік, не проживає в квартирі без поважних причин, таким, що втратив право користування жилим приміщенням- даною квартирою, належною на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.321,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.259-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня проголошення (складення) заочного рішення. Якщо заочне рішення не буде вручено в день його складення (проголошення), відповідач матиме право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення. інші учасник справи мають право оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 11.07.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова