справа № 208/7368/17
№ провадження 2/208/966/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Сухомлин Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третьої особи: Голова вуличного квартирного комітету №2 Заводського району м. Кам`янське Кретова Н.І. «про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання зробити перерахунок та скасувати заборгованість», -

встановив:

27.12.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третьої особи: Голова вуличного квартирного комітету №2 Заводського району м. Кам`янське Кретова Н.І. «про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання зробити перерахунок та скасувати заборгованість», уточнив під час судового розгляду, відповідно до яких прохає:

- визнати бездіяльність Дніпродзержинського центру обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», незаконною щодо невиконання п.21ПКЕЕН - не знімання показів засобів обліку щомісяця за адресою: АДРЕСА_1 ; п.21 ПКЕЕН - не відповідність результатів, знятих уповноваженою особою електропостачальника показів засобу обліку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначених в протоколах контрольного обходу з даними абонентської (розрахункової) книжки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; п.27 ПКЕЕН - не надсилання поштою або не вручення особисто під підпис, у разі несплати за спожиту електроенергію у листопаді 2016 року, попередження про відключення електричної енергії за 30 день у строки, визначені п.20 ПКЕЕН, а саме у січні 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати вимогу Дніпродзержинського центру обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо сплати заборгованості, яка обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 11871 гривень 86 копійок та не відповідає обсягу спожитої позивачем електричної енергії, незаконно;

- зобов`язати Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» зробити перерахунок заборгованості, яка обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 11871 гривень 86 копійок та відновити баланс особового рахунку до стану, який був на 01.07.2017 року, а саме переплата 156 гривень 47 копійок, оскільки обсяг нарахованої електричної енергії не відповідає обсягу спожитої електричної енергії позивачем;

- скасувати заборгованість, яка обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 , у розмірі 11871 гривень 86 копійок.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

03.07.2018 року позивачем уточнено позовні вимоги, згідно до якого:

- визнати бездіяльність Дніпродзержинського центру обслуговування клієнтів ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго незаконною, щодо не виконання:

- п. 21 ПКЕЕН, а сааме: не знімання показів засобів обліку щомісяця, за адресою АДРЕСА_2 ;

- п. 21 ПКЕЕН, а сааме: не відповідність результатів, знятих уповноваженою особою електропостачальника (відповідача) показів засобу обліку за адресою АДРЕСА_2 , зазначених в протоколах контрольного обходу з даними абонентської (розрахункової) книжки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

-п. 27 ПКЕЕН, а саме: не надсилання поштою або не вручення особисто під підпис, у разі не сплати за спожиту електроенергію у листопаді 2016, попередження про відключення електричної енергії на 30 день у строки, визначені п. 20 ПКЕЕН, а саме у січні 2017 року, за адресою АДРЕСА_2 ;

- визнати вимогу Дніпродзержинського центру обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо сплати позивачем заборгованості, яка обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 11871 грн. 86 коп. та не відповідає обсягу спожитої позивачем електричної енергії незаконною;

- зобов`язати Дніпродзержинський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» зробити перерахунок заборгованості, яка обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 11871 грн. 86 коп. та відновити баланс особового рахунку до стану, який був на 01.07.2017 року, а саме переплата 156 грн. 47 коп. оскільки обсяг нарахованої електричної енергії не відповідає обсягу спожитої електричної енергії позивачем;

- скасувати заборгованість, яка обліковується на особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 11871 грн. 86 коп..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що на підставі договору дарування від 22.07.2003 року серії ВАМ № 328342, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бондар І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1766 їй на праві приватної власності належіть 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок поділений на три частини, одна з яких належить їй, друга частина - подружжю ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя частина належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свою частину житлового будинку подарували ОСОБА_6 , що підтверджується договором дарування від 25.11.2015 року серії НАР 496099, посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3-1160.

Договір постачання електричної енергії між нею та відповідачем укладено не було. Але нею здійснювалося фактичне користування електроенергією та своєчасно, у повному обсязі звалася здійснювалася сплата за користування нею.

Крім того, з 2012 року її сім`я за вказаною адресою не проживала, що підтверджується актом обстеження на предмет встановлення факту не проживання № 2 від 27.03.2017 року, складеного Головою квартального комітету в присутності трьох сусідів, згідно якого сім`я не мешкає з січня 2012 року, довідкою Комунального виробничого підприємства «Міськводоканал» від 03.04.2017 року про опломбування вводу холодної води у зв`язку з не проживанням 29.03.2016 року.

Оскільки за вказаною адресою вони з`являлися дуже рідко, обсяги споживання електричної енергії були дуже низькі. На особовому рахунку рахувалася переплата, що підтверджується випискою з особового рахунку від 24.03.2017 року.

При цьому, згідно квитанції № 3732191 від 20.032017 року станом на 01.02.2017 року всього до оплати 217 гривень 66 копійок. В квитанції № 3732191 від 20.03.2017 року вказано фактичні показники: 20382 станом на 29.11.2016 року, які свідчать про те, що в період з 29.11.2016 року по 20.03.2017 року, на протязі чотирьох місяців ( грудня, січня, лютого та березня). Відповідач не здійснював контролю за обсягом спожитої електричної енергії, шляхом знаття контрольних показників лічильника, чим порушив вимоги п. 21 ПКЕЕН, в якому зазначено: «Знімання показів засобів провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця, відповідно до умов договору».

У призначений для перевірки лічильника день, 24.03.2017 року спеціаліст з Дніпродзержинської РЕС не з`явився, хоча у телефонному режимі повідомив, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 рахується заборгованість у розмірі 11871 гривень 86 копійок.

При цьому відбулося порушення п.п. 20,21,27 ПКЕЕН, відповідно до яких платіжний документ, який виписується енергоспостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). Результати знятих уповноваженою особою електропостачальника (електророзподільного підприємства) показів засобу обліку обов`язково вносяться в абонентську книжку (розрахункову книжку) або зазначаються на корінці останнього розрахункового документа, наданого побутовим споживачем на перевірку, із зазначенням дати проведення зняття.

Того ж дня, 24.03.2017 року у присутності ОСОБА_7 , сусідів ОСОБА_2 та згодом, 26.03.2017 року ОСОБА_8 після огляду горища за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт самовільного підключення до електромережі, яка прокладена від квартири до лічильника, кабелю білого кольору, який був протягнутий по частині горища сусіда - ОСОБА_9 та заведений до його квартири. Вказаний факт письмовою підтверджено сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з виявленим, з метою документальної фіксації виявленої крадіжки електроенергії, нею написано заяву до Дніпродзержинської РЕС з проханням терміново організувати виїзд рейдової групи для складання відповідного Акту про порушення ПКЕЕН щодо незаконного підключення сусідом до мережі електроенергії, яка обліковується на її особовому рахунку.

Однак, під час виїзду представників енергопостачальної компанії останні повідомили, що зафіксувати факт підключення не мають можливості, оскільки сусід підключився до мережі електроенергії, за яку енергопостачальна компанія не відповідає, оскільки дільниця електромережі, на якій відбулося підключення, знаходиться поза межею балансової належності та експлуатаційної відповідальності енергопостачальника. Однак, письмової схеми обліку/межі розподілу щодо розмежування балансової належності електричної мережі та/або експлуатаційної відповідальності сторін представником енергопостачальної компанії складено Акт про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією, відповідно до якого прилад обліку енергопостачальної енергії є справним, порушень ПКЕЕ не виявлено.

Таким чином, 20.03.2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» сформовано та видано квитанцію про сплату боргу у сумі 217,66 гривень, а 27.03.2017 року сформовано та видано квитанцію про сплату боргу у розмірі 11871,86 гривень.

У зв`язку з бездіяльністю відповідача, яка полягає у невиконанні своїх функціональних обов`язків та порушені п.п.21,27,38 ПКЕЕН, утворився борг через обсяги споживання та несплати електроенергії.

Позивач до судового засідання подав заяву, в якій прохали провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та без застосування технічних засобів.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, в якій прохав відмовити в позовних вимогах, посилаючись на те, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією».

13.01.2005 року між Дніпродзержинським РЕМ ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та позивачем ОСОБА_1 було укладеного договір № 1704024 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог договору та Правил користування електричною енергією для

населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №

1357 (далі ПКЕЕн), користування електроенергією в Україні є платним, згідно до п. 5 ст. 42 ПКЕЕн споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. Позивачка обов`язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Виплати за використану електричну енергію не проводить, в результаті чого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.02.2018 року рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11871,86 гривень. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.

27.03.2017 року на адресу Кам`янського ЦОК ПАТ «ДТЕК» «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулася з заявою громадянка ОСОБА_1 , відносно того, що виявила на горищі самовільне незаконне підключення сусіда до її квартирі, та звернулася з проханням організувати виїзд рейдової бригади для фіксування підключення сусіда до її квартири.

28.03.2017 року працівниками Кам`янського ЦОК було складено АКТ технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача, ніяких порушень або невідповідностей було не виявлено.

Відносно стверджень позивача в своїх позовній заяві, що представники компанії факт підключення не можуть зафіксувати, оскільки сусід підключився до мережі електроенергії, за яку енергопостачальна компанія не відповідає, оскільки ділянка електромережі на якій відбулося підключення, знаходиться поза межею балансової належності та експлуатаційної відповідальності енергопостачальника. Згідно з п. 2.4 Правил користування електричною енергією межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою, об`єднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється: 1) для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитків; для індивідуальних будинків: у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі - на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільний пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі.

13.01.2005 року між позивачем та Дніпродзержинським РЕМ ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» було укладено акт розмеження балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності, згідно пункту 1 абонент несе відповідальність за стан та обслуговування електричних мереж від контактного з`єднання ввід в будинок. Згідно пункту 6 акту абонент зобов`язується утримувати установки, вказані в акті в належному стані та експлуатувати їх у відповідності з ПКЕЕ.

В зв`язку з тим, що прилад обліку електричної енергії у позивача встановлений на фасаді будинку, що підтверджується виконаним завданням № 117 від 13.01.2005 року межа експлуатаційної відповідальності є на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, тобто за стан електромережи яка їде від лічильника по будинку електропередавальная організація відповідальності не несе, а за її стан несе відповідальність споживач. Також згідно пункту 2.12 договору про користування електричною енергією споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів. На підставі пункту 2.13 договору споживач зобов`язаний не допускати пошкодження електропроводки і побутових електроприладів та апаратів, виконувати технічні інструкції по їх експлуатації.

Відносно посилання позивача в своїй позовній заяві на порушення енергопостачальною організацією пунктів 21,27,38 ПКЕЕн зазначив, що відповідно до умов договору та ПКЕЕн енергопостачальник зобов`язується не менше як один раз на 6 місяців проводити контрольне знімання показів приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків. Ці зобов`язання виконуються ПАТ «ДТЕК» ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в повному обсязі, показання лічильника знімаються кожен місяць.

Згідно пункту 21 ПКЕЕн результати знятих уповноваженою особою електропостачальника показів засобу обліку обов`язково вносяться в абонентську книжку або зазначаються на корінці останнього розрахункового документа, наданого побутовим споживачем на перевірку, із зазначення дати проведення зняття. Показання вносяться в абонентську книжку якщо споживач надає її для внесення записів. В даному випадку споживач книжку не надавав, в зв`язку з немешкання в будинку.

Відносно пункту 27,38 ПКЕЕн попередження про припинення постачання електричної енергії за заборгованість у розмірі 11871,16 гривень було вручено споживачу. Споживачем на адресу Кам`янського ЦОК було написано з проханням не відключати електричну енергію до розгляду справи в суді, тому порушень п. 27 ПКЕЕн з боку енергопостачальної компанії не було.

Згідно пункту 2,22 договору споживач не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті зобов`язаний письмово повідомити Енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Третя особа: Голова вуличного квартирного комітету №2 Заводського району м. Кам`янське Кретова Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим у справі доказам, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, що обґрунтовується наступним.

Правовідносини зі споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово - комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно - правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно - правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово - комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач мас право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг; на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово - комунальних послуг; на несплату вартості житлово - комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та / або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово - комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до ст.ст. 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об`єкти якого розташовані на цій території, в укладені договору про користування електричною енергією.

Стаття 322 ЦК України встановлює універсальне правило, згідно якого власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору дарування від 22.07.2003 року серії ВАМ № 328342, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бондар І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1766, ОСОБА_1 на праві приватної власності належіть 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.30).

Вказаний житловий будинок поділений на три частини, одна з яких належить ОСОБА_1 , друга частина - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя частина належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свою частину житлового будинку подарували ОСОБА_6 , що підтверджується договором дарування від 25.11.2015 року серії НАР 496099, посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3-1160. (а.с.19).

13.01.2005 року споживач ОСОБА_1 , як власник квартири АДРЕСА_3 ), звернулася до представництва відповідача, а саме до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» для укладення договору про користування електричною енергією. У вказану дату між Дніпродзержинським ЦОК ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією за вказаною адресою.

Станом на 13.01.2005 року, тобто на день укладення договору про користування електричною енергією за ОСОБА_1 була наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 166,30 грн, що підтверджується наданими представником відповідача письмовими доказами, а саме карткою особового рахунку (а.с.98), копією попередження про припинення постачання електроенергії (а.с.13). Вказаний факт також підтверджується документами, наданими позивачем, а саме попередженням ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 27.03.2017 (а.с.13), листом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 04.04.2017 року за №24674/1300 (а.с.31), актом звірки №1/1704024 від 26.03.2017 року (а.с.32), відомості підтвердження наданих споживачем показань приладів обліку на 23.11.2017 року, 03.05.2017 року, 02.03.2017 року (а.с.88-90), контрольні обходи на 28.11.2016 року, 06.10.2016 року, 08.08.2016 року, 10.06.2016 року, 12.05.2016 року, 07.04.2016 року, 02.02.2016 року (а.с.91-97), які є належними та допустимими доказами, отриманими з урахуванням приписів ст. ст. 58, 59 ЦПК України.

24.03.2017 року у присутності ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 після огляду горища за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт самовільного підключення до електромережі, яка прокладена від квартири до лічильника, кабелю білого кольору, який був протягнутий по частині горища сусіда - ОСОБА_9 .

У зв`язку з виявленим, з метою документальної фіксації виявленої крадіжки електроенергії, ОСОБА_1 написано заяву від 24.03.2017 року до Дніпродзержинської РЕС з проханням терміново організувати виїзд рейдової групи для складання відповідного Акту про порушення ПКЕЕН щодо незаконного підключення до мережі електроенергії.

28.03.2017 року працівниками Кам`янського ЦОК було складено АКТ технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача, ніяких порушень або невідповідностей було не виявлено. (а.с.85).

За змістом положень п.2.4 Правил користування електричною енергією межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою, об`єднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється: 1) для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитків; для індивідуальних будинків: у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі - на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільний пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі.

13.01.2005 року між ОСОБА_1 та Дніпродзержинським РЕМ ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» було укладено акт розмеження балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності, згідно пункту 1 абонент несе відповідальність за стан та обслуговування електричних мереж від контактного з`єднання ввід в будинок. Згідно пункту 6 акту абонент зобов`язується утримувати установки, вказані в акті в належному стані та експлуатувати їх у відповідності з ПКЕЕ. (а.с.83).

За змістом положень п. п. 35, 41 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби. Споживач електричної енергії має право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Пункт 27 ПКЕЕН проголошує, що у разі не сплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та не отримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 - й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 - й день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної енергії. На виконання вимог вказаного пункту, листом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з попередженням від 27.03.2017 року (а. с.13) ОСОБА_1 була завчасно попереджена про правомірне відключення енергопостачання у зв`язку з заборгованістю 11871,16 гривень, але 27.03.2017 року подано заяву з проханням не відключати електричну енергію до розгляду справи в суді по суті. (а.с.86).

Станом на 01.02.2018 року за адресою позивачки за спожиту електричну енергію за особливим рахунком №1704024 рахується заборгованість в розмірі 11871,86 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено обов`язки та відповідальність споживачів енергії, а також, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись нормативно - технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 28 ПКЕЕН, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він має право звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд критично сприймає позовні вимоги в частині визнання незаконними дії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо невиконання п.21,27 ПКЕЕН - не знімання показів засобів обліку щомісяця за адресою: АДРЕСА_2 ; не відповідність результатів, знятих уповноваженою особою електропостачальника показів засобу обліку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначених в протоколах контрольного обходу з даними абонентської (розрахункової) книжки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; не надсилання поштою або не вручення особисто під підпис, у разі несплати за спожиту електроенергію у листопаді 2016 року, попередження про відключення електричної енергії за 30 день у строки, визначені п.20 ПКЕЕН, а саме у січні 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у контексті одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін - вирішальним фактором є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність. Позивачем не надано жодного доказу, який би об`єктивно та беззаперечно вказував на факт незаконності дій ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», та не наведено законних підстав щодо визнання вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо нарахування заборгованості у розмірі 11871,86 гривень, яка обліковується за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь - яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, позивачка в установленому законом порядку не зверталася до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з вимогою щодо перерахування заборгованості та відмови не отримувала.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до переконання, що позивачкою не доведено підставність та обґрунтованість своїх позовних вимог, такі не ґрунтуються на вимогах закону, а відтак, у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 625 Цивільного кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 22 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третьої особи: Голова вуличного квартирного комітету №2 Заводського району м. Кам`янське Кретова Н.І. «про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання зробити перерахунок та скасувати заборгованість», - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Васильєва, 43, код 23359034;

Третя особи: Голова вуличного квартирного комітету №2 Заводського району м. Кам`янське Кретова Н.І., юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Сормовська, 18.

Суддя Івченко Т. П.