справа F 631/1115/17
провадження F 2/631/217/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

02 травня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого F судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання F М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить поділити спільне сумісне майно та виділити ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, виділити ОСОБА_3 гараж, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, вулиця 40 років Перемоги, 48 гараж 18, автомобіль «ВАЗ» -210994-20, 2007 року випуску, дата придбання 08.09.2007 року, автомобіль «NISSAN АLMERA CLASIС», 2010 року випуску.

02.05.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, зареєстровану за вхідним F 3020/19-вх, відповідно до якої просила суд виділити, ОСОБА_2: квартиру, що розташована за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (оціночна вартість 520000 грн.), 50 % коштів, покладених на банківські рахунки ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі; виділити ОСОБА_3: гараж за адресою:Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, вулиця 40 років Перемоги, 48 гараж 18, оформлений на ОСОБА_3, вартість якого становить 20000 грн., автомобіль «ВАЗ» - 210994-20, 2007 року випуску, дата придбання 08.09.2007 року, вартість якого становить 75000 грн., автомобіль «NISSAN АLMERA CLASIС», 2010 року випуску, вартістю 170000 грн., який зареєстрований на ОСОБА_3, 50 % коштів, покладених на банківські рахунки ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати по справі .

Крім того позивач у вищевказаній позовній заяві просила суд витребувати з Акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію про суми депозитних рахунків ОСОБА_3 та суми знятих грошових коштів; витребувати з ПАТ «Діамант Банк» інформацію про суми депозитних рахунків ОСОБА_3 та суми знятих грошових коштів; витребувати з ПАТ Банк «Меркурій» інформацію про суми депозитних рахунків ОСОБА_3 та суми знятих грошових коштів; витребувати з ПАТ «Мегабанк» інформацію про суми депозитних рахунків ОСОБА_3 та суми знятих грошових коштів; витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» інформацію про суми депозитних рахунків ОСОБА_3 та суми знятих грошових коштів; витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію про суми депозитних рахунків ОСОБА_3 та суми знятих грошових коштів.

Позивач та її представник у судове засідання не зFявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України. ОСОБА_2 через канцелярію суду 02.05.2019 року надала заяву, зареєстровану за вхідним F3023/19-вх відповідно до якої просила суд задовольнити клопотання про витребування інформації від банківських установ, судове засідання, призначене на 02.05.2019 року, просила провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зFявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду 08.01.2019 року ОСОБА_3 надав заяву, зареєстровану за вхідним F 83/19-вх, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обFєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частини 1 та 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України).

В заяві про забезпечення доказів позивач та її представник посилається на те, що вони не мають можливості самостійно отримати інформацію про відкриті банківські рахунки на імFя відповідача ОСОБА_3 в банках України, оскільки такі документи містять конфіденційну інформацію та банківську таємницю та може бути розкрита на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи або за рішенням суду. Як зазначив позивач, витребування вказаних відомостей необхідне для зFясування обсягу спільного сумісного майна подружжя.

Частина 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Так, згідно зі статтею 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено перелік випадків, за яких інформація, що містить банківську таємницю, може бути розкрита банками, серед яких наявна така підстав, як судове рішення.

Відповідно до узагальнення, зробленого Верховним Судом України 21 грудня 2009 року «Судова практика розгляду справ по розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» розкриття банківської таємниці може здійснюватись у двох формах: адміністративній - забезпечується на вимогу компетентних осіб, зазначених у законі, безпосередньо банком і без попереднього звернення до суду; судовій - надається банком, але на вимогу суду або за рішенням суду.

У свою чергу, на вимогу суду банківська таємниця розкривається у двох випадках: а) суддею одноособово з дотриманням режиму секретності; б) судом при розгляді справи у господарському, адміністративному, кримінальному та цивільному судочинстві (щодо останнього, то це правило є актуальним для цивільних справ, у яких вирішуються спори: про поділ майна, про виконання аліментних зобов'язань, про спадкування, оскільки вони пов'язані з дослідженням доказів, що становлять банківську таємницю, витребуваних судом за клопотанням учасників процесу). Відбувається це, як правило, при вирішенні судом питань про забезпечення доказів, витребування доказів, про що судом постановляються процесуальні ухвали.

Таким чином, законом не заборонено розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю, в порядку забезпечення доказів.

Оскільки інформація про наявність депозитних рахунків, розмір вкладів та суми знятих грошових коштів ОСОБА_3 є банківською таємницею, позивач позбавлена можливості їх надати, тому клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити частково, не підлягає задоволенню клопотання щодо витребуванню інформації взагалі, а лише за період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбних відносинах.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повFязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 частини 3 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач заявила клопотання про витребування інформації від банківських установ, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого статтями 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 F 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд F

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів F задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Дельта Банк» (адреса: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36-Б)

інформацію про наявність депозитних рахунків, відкритих ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року, розмір вкладів на цих рахунках (у разі наявності) та суми знятих грошових коштів з цих рахунків у період часу з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року;

Витребувати з ПАТ «Діамант Банк» (адреса: 04070 місто Київ, Контрактова площа, 10А) інформацію про наявність депозитних рахунків, відкритих ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року, розмір вкладів на цих рахунках (у разі наявності) та суми знятих грошових коштів з цих рахунків у період часу з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року;

Витребувати з ПАТ Банк «Меркурій» (адреса: 61166 місто Харків, проспект Науки, 36) інформацію про наявність депозитних рахунків, відкритих ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року, розмір вкладів на цих рахунках (у разі наявності) та суми знятих грошових коштів з цих рахунків у період часу з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року

Витребувати з ПАТ «Мегабанк» (адреса: 61002 місто Харків, вулиця Алчевських, 30), інформацію про наявність депозитних рахунків, відкритих ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року, розмір вкладів на цих рахунках (у разі наявності) та суми знятих грошових коштів з цих рахунків у період часу з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року;

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» (адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) інформацію про наявність депозитних рахунків, відкритих ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року, розмір вкладів на цих рахунках (у разі наявності) та суми знятих грошових коштів з цих рахунків у період часу з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформацію про наявність депозитних рахунків, відкритих ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року, розмір вкладів на цих рахунках (у разі наявності) та суми знятих грошових коштів з цих рахунків у період часу з 10 червня 2000 року по 05 грудня 2017 року.

В іншій частині F відмовити.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: 63202 Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_1, вулиця 40 F років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до 12 години 30 хвилин 03 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя: Т.М. Трояновська