Провадження № 22-ц/801/1755/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

22 липня 2019 рокуСправа № 127/30836/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Вохмінової О.С. у справі № 127/30836/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.

У своїй апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Дане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано засобами поштового зв`язку 18 червня 2019 року. А тому, посилаючись на норму ч.2 ст. 354 ЦПК України, ТОВ «Порше Мобіліті» просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Порше Мобіліті» копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримало 18 червня 2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за номером поштового конверту №958 (а/с 128). Апеляційна скарга подана позивачем засобом поштового зв`язку 11 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а/с 132), тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуюче те, що зазначені ТОВ «Порше Мобіліті» обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач В.С. Марчук