Справа № 600/653/14-ц
Справа № 2/600/1/2019
УХВАЛА

11 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» Пителя Тараса Ігоровича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач 10.06.2014 року звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав викладених в позовній заяві.

10.05.2019 року на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшов лист з Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області №349/14-01-09.6 від 08.05.2019 року, у якому останній повідомив суд про те, що реєстрація смерті ОСОБА_5 проведена 19.02.2013 року Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС (а.с.213).

Крім того, згідно з інформацією Козівської державної нотаріальної контори, викладеної у листі №442/01-16 від 25.04.2019 року, який надійшов на адресу суду 16.05.2019 року, після смерті відповідача ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася на підтвердження чого надано інформаційну довідку із спадкового реєстру від 25.04.2019 року (а.с.215-216).

12.06.2019 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині що стосується померлого відповідача ОСОБА_5 (а.с.218).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із ч.1 ст.1219 ЦК України кредитні зобов`язання не відносяться до таких і не є такими, що нерозривно пов`язані з особою боржника, а відповідно до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входять усі права та обов`язки, що належали йому на момент смерті і не припинилися внаслідок такої.

Відтак, на підставі вказаного суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача в частині, що стосується закриття провадження саме на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України є безпідставним.

В той же час, судом встановлено, що позов пред`явлено позивачем 10.06.2014 року, а відповідач ОСОБА_5 помер щонайпізніше19. ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату реєстрації його смерті.

Таким чином, на момент пред`явлення позову, відповідач ОСОБА_5 вже помер.

Відповідно до ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст.29 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, слід дійти висновку про те, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вказаного суд дійшов висновку, що суддею Козівського районного суду Тернопільської області 10.06.2014 року помилково, без врахування вимог ст.29 ЦПК України (в редакції від 30.05.2014 року), відкрито провадження у цій справі в частині позовних вимог, що стосуються відповідача ОСОБА_5 , так як не виконано вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції від 30.05.2014 року), а відтак провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , який на момент пред`явлення цього позову помер, слід закрити на підставі п.1 ст.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позовна заява в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна позиція неодноразово висловлювалася у своїх судових рішеннях та роз`ясненнях і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст.29, 122 ЦПК України (в редакції від 30.05.2014 року), п.п.1, 7 ч.1 ст.255 та ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» Пителя Тараса Ігоровича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» Пителя Тараса Ігоровича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 саме на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець