УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів № 264/1547/15-ц, виданих на підставі заочного рішення суду від 16.04.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 302851,25 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1514,57 грн. з кожного. В обґрунтування якого зазначено, що 06 березня 2019 року ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали Договір про відступлення права вимоги №146, відповідно до якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Зазначили, що оригінали виконавчих листів не були передані правонаступнику. На підставі викладеного просили видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення їх до виконавчої служби, при цьому поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2015 року № 264/1547/15-ц (провадження № 2/264/996/2015) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 302851,25 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514,57 грн. з кожного.

06 березня 2019 року ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали Договір про відступлення права вимоги №146, відповідно до якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Після цього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого документу не було передано правонаступнику та причина пропуску строку для пред`явлення є поважною.

На підстав викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 264/1547/15-ц (провадження № 2/264/996/2015), виданого на підставі заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 302851,25 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1514,57 грн. з кожного.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 264/1547/15-ц (провадження № 2/264/996/2015), виданого на підставі заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2015 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт