Справа № 355/678/19
Провадження № 2-о/355/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Вербенець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипчанський старостинський округ, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с АДРЕСА_1 Баришівського АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом виявлено відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_1 . В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Дітей у нього не було, його дружина померла у 2015 році. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено родинні відносини. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала подану заяву та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 .. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини. Оскільки відсутнє свідоцтво про народження її дядька, то нотаріус не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину. Просила суд задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи Пилипчанського старостинського округув судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від в.о. старости надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, подану заяву визнає, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №149 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пилипче Баришівського району Київської області , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 року від 23.10.2018 року. Згідно архівної довідки Державного архіву Київської області № 01-43/109 від 31.01.2019 року в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження у с. Пилипче Баришівського району Київської області за 1935 ркі, яка зберігається в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області » актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пилипче Баришівського району Київської області. 28.04.1961 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 ), серії НОМЕР_2 від 28.04.1961 року. Згідно архівної довідки Державного архіву Київської області № 01-43/108 від 13.02.2019 року у книзі реєстрації актів про народження за 1942 рік по Пилипчанській сільській раді Київської області , що зберігається у документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області » виявлено актовий запис № 17 від 14.06.1942 року про те, що ОСОБА_7 (так у документах) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ., батьком якої записаний ОСОБА_8 (так у документах), матір`ю ОСОБА_9 (так у документах).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідне для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що покійний ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , яка за ним доглядала до дня його смерті;

-показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та її рідним дядьком;

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 ;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_12 № НОМЕР_3 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 23.10.2018 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копією повторного свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 ), серії НОМЕР_2 від 28.04.1961 року;

-довідкою Пилипчанського старостинського округу № 94 від 02.05.2019 року , виданої ОСОБА_1 про склад спадкового майна, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_3 ;

-копією архівної довідки Державного архіву Київської області № 01-43/109 від 31.01.2019 року про те, що в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження у с. Пилипче Баришівського району Київської області за 1935 ркі, яка зберігається в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області » актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено;

-копією архівної довідки Державного архіву Київської області № 01-43/108 від 13.02.2019 року про те, що у книзі реєстрації актів про народження за 1942 рік по Пилипчанській сільській раді Київської області , що зберігається у документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області » виявлено актовий запис № 17 від 14.06.1942 року про те, що ОСОБА_7 (так у документах) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ., батьком якої записаний ОСОБА_8 (так у документах), матір`ю ОСОБА_9 (так у документах).

- копією спадкової справи №56/2019 від 21.02.2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.07.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко