12.03.19 Дело № 469/248/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2019 года пгт.Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Гапоненко Н.А., рассмотрев ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР» (Республика Казахстан, Костанайская область, город Рудный, ул.Фрунзе, 1) от 18 декабря 2018 года о принудительном исполнении решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан от 26 октября 2016 года по гражданскому делу №2/2701-2016 по иску ТОО «ФАРВАТЕР» к ПАО «Коблево» о взыскании убытков, -
у с т а н о в и л а:
05 марта 2019 года в Березанский районный суд Николаевской области поступило указанное ходатайство.
Согласно ч.1 ст.466 Гражданского процессуального кодекса Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать:
1) имя (наименование) лица, подающего ходатайство, указание его места проживания (пребывания) или местонахождения;
2) имя (наименование) должника, указание его места проживания (пребывания), его местонахождение или местонахождение его имущества в Украине;
3) мотивы подачи ходатайства.
К такому ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины (часть вторая указанной статьи).
В соответствии со ст.11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения, с указанием даты вручения и подписью работника учреждения, который вручает документ или выданный этим учреждением другой документ, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения.
Частью второй статьи 53 указанной Конвенции предусмотрено, что к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения прилагается, в частности, документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена (п."б").
К указанному ходатайству заявителя приложено справку Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан о том, что ответчик ПАО «Коблево» был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по иску ТОО «ФАРВАТЕР» к ПАО «Коблево» о взыскании убытков посредством направления извещения на электронную почту ответчика.
Вместе с тем, в материалах ходатайства отсутствует подтверждение, подписанное лицом, которому вручен документ, с указанием даты вручения и подписи работника учреждения, который вручал документ, или выданный этой организацией другого документа, в котором были бы указаны способ, место и время вручения, как это предусмотрено статьей 11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем не предоставлено соответствующих подтверждающих документов о том, что ПАО «Коблево» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.4 статьи 466 Гражданского процессуального кодекса Украины суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему документы не оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приложенные к нему, лицу, которое его подало.
Таким образом, поскольку суду не предоставлено соответствующих подтверждающих документов о том, что ПАО «Коблево» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, а представленные вместе с ним документы подлежат возврату в ТОО «ФАРВАТЕР».
Руководствуясь статьями 258, 259, 260, 261, 466 ГПК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года -
п о с т а н о в и л а:
Ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью «ФАРВАТЕР» о принудительном исполнении решения Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области Республики Казахстан от 26 октября 2016 года по гражданскому делу №2/2701-2016 по иску ТОО «ФАРВАТЕР» к ПАО «Коблево» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы на протяжении пятнадцати дней со дня его постановления.
Участник дела, которому определение не было вручено в день его постановления, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана на протяжении пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определение суда.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения.
Судья: