Справа № 703/3356/16-ц
2/703/281/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Чубенко О.А.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом позовом гаражно-будівельного кооперативу «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків кооперативу, -

встановив:

Гаражно-будівельний кооператив «Омега» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків кооперативу.

До початку судового засідання представником позивача та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Крім того, сторони, в поданій заяві, просили повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору відповідно до ст. 142 ЦПК України та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Смілянського міськрайонного суду 20 вересня 2016 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ними судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 689 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи визнання судом мирової угоди укладеної сторонами, закриття провадження по справі суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Смілянського міськрайонного суду 20 вересня 2016 року по справі за вказаним позовом, шляхом заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між гаражно-будівельним кооперативом «Омега» та ОСОБА_1 згідно якої:

Розмір боргу ОСОБА_1 перед гаражно-будівельним кооперативом «Омега» по сплаті вступного та членських внесків за період із 2013 року по 5 березня 2016 року із врахуванням індексу інфляції та пені , а також сплачених ОСОБА_1 16 березня 2018 року та 5 червня 2018 року 400 гривень у рахунок сплати боргу по членських внесках складає 1394 гривні 23 копійки з яких 708 гривень 60 копійок - борг по вступному внеску з врахуванням встановленого індексу інфляції за період з 13 березня по 16 вересня 2016 року та 685 гривень 63 копійки борг по членських внесках з урахуванням індексу інфляції та пені за період з 2013 року по 5 березня 2016 року.

ОСОБА_1 зобов`язується сплатити 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) гривні 23 (двадцять три) копійки на розрахунковий рахунок гаражно-будівельного кооперативу «Омега» відкритий у банківській установі протягом двох робочих днів із дня затвердження судом мирової угоди.

ОСОБА_1 зобов`язується сплатити 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень як компенсацію 50% сплаченого ГБК «Омега» судового збору при подачі позовної заяви на розрахунковий рахунок гаражно-будівельного кооперативу «Омега» відкритий у банківській установі протягом двох робочих днів із дня затвердження судом мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків кооперативу закрити у зв`язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов`язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути гаражно - будівельному кооперативу «Омега» ( вул. Свердлова, 209 м. Сміла, , р/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10023/0391 філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507), сплачений, згідно з квитанцією № 77697225 від 14 вересня 2016 року 50 відсотків судового збору, а саме 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) гривень.

Скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.