Справа №672/586/19
Провадження №2/672/397/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа- ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що донька сторін на даний час навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проте відповідач такої допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що на даний час працює, його заробітна плата складає 3 461,50 грн. в місяць, з його заробітку вираховують аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того, зазначав, що стан його здоровя не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачкою.

Третя особа - ОСОБА_3 , котра являється донькою сторін, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, щосторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

З довідки Львівського державного університету внутрішніх справ №10/578 від 27.03.2019 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою Львівського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб, річна плата за навчання становить 9400,00 грн..

В судовому засіданні сторони не заперечили, що відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , котра навчається і потребує матеріальної допомоги.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 працює і отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення останньою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України стягнення почати від дня пред`явлення позову - з 23.05.2019 року.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 , ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 576,3 грн.

Керуючись ст.ст.198-201 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 23.05. 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Стягнення аліментів припинити в разі припинення навчання.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 576,3грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номерНОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номерНОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23.07.2019 року.

Суддя Федорук І.М