Справа F 158/619/19
Провадження F 2/0158/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2006 року померла її баба – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) СГВК «Колос» ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області. Позивач ОСОБА_1 приходиться онукою спадкодавцю, тобто належать до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3.

На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує поганий стан здоров’я, скрутне матеріальне становище, незнання законодавства, так як вважала, що прийняла спадщину фактично шляхом догляду за спадковим майном, оброблянням земельної ділянки.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, згідно з поданими заявами просять проводити слухання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з’явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 032899 від 08.02.2007 року ОСОБА_3 померла 26 березня 2006 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 селищної ради (для оформлення спадщини) № 354 від 11.02.2019 року та довідки відділу у Ківерцівському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с. 7) ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай0 розміром 2,18 умовних кадастрових гектари на території ОСОБА_2 селищної ради Ківерцівського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтв про народження та одруження (а.с. 10-13) ОСОБА_1 приходиться правнукою ОСОБА_3, тобто позивач відноситься до спадкоємців за законом після смерті останньої.

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті баби – ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2006 року (а.с. 14).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби – ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2006 року терміном – 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, с. Залісоче вул. 9-го Травня, 4 Ківерцівського району Волинської області, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АС № 851986, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.09.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Ківерцівського району Волинської області, смт. Олика вул. Замкова, 17 Ківерцівського району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 14.05.2019 року