Справа № 442/4282/19
Провадження № 2/442/1206/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"18" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Дрогобицької міської ради про визнання спадщини відумерлою та звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання спадщини відумерлою та звернення стягнення.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Дрогобицької міської ради Чукла С. в судове засідання повторно не з`явився з тих причин, що зайнятий в іншому судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, до початку підготовчого судового засідання не подали відзив на позовну заяву, докази на заперечення позову не долучили.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що представник відповідача Дрогобицької міської ради Чукла С. не добросовісно користується своїми процесуальними правами та зловживає ними, що виразилося у повторній його неявці в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи, та вважає його неявку безпідставною. Жодного належного доказу на участь у іншому судовому засіданні суду не надав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, які не з`явилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Дрогобицької міської ради про визнання спадщини відумерлою та звернення стягнення про визнання протиправними рішень Дрогобицької міської ради на 10:30 год. "13" вересня 2019 р.

Зобов`язати відповідача Дрогобицьку міську раду подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову або на його визнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар