Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/291/19
Провадження № 2/553/498/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ткаченко Світлани Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дитина перебуває на її утримання при цьому відповідач не надає на утримання дитини матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітття щомісяця.

При цьому, в зв`язку з тим, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку, в свою чергу відповідач не надає будь-яких коштів на її утримання, а вона в свою чергу не має джерел доходу, тому була змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у сумі 1000,00 грн..

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткаченко С.В. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність та надали на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій з урахуванням зменшених позовних вимог сторона позивача просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітття щомісяця та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у сумі 500,00 грн..

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Асєєв Є.В. не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій вказував про те, що зменшені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК Україхни, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 15 липня 2017 року , сторони зареєстрували шлюб у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - 175 (а.с.5).

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає матір`ю та перебуває на її утриманні.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2018 року, виданого Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, сторони від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ніде не працює, оскільки доглядає за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у відповідності до ст. 84 СК України має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років.

Право на утримання має вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка здійснює догляд та піклування за малолітньою дитиною, яка перебуває на її утримання та проживає разом з нею та приймаючи до уваги то факт, що відповідач ОСОБА_2 має джерело доходу та відповідно у розумінні положення ст. 84 СК України має можливість надавати таку допомогу, та дані факти визнавались останнім, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 110-112, 84 166, 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ткаченко Світлани Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в сумі 500,00 грн. починаючи з 08 лютого 2019 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного судучерез Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко