Справа № 279/645/19
Провадження 2/279/785/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 4.09 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Давидівської сільської ради та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Зазначила, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як вважала, що прийняла спадщину після смерті батька, так як з моменту смерті по сьогоднішній день в наявності в неї є оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, доглядає за спадковим будинком, не втратила інтересу до спадкового майна. Тому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці, починаючи з дня набрання рішення чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька спадкодавця за законом - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Теритоіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради направив заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутністі,в задоволенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Давидки Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 6).

Позивач по справі є донькою померлого (копія свідоцтва про народження, копія паспорта, свідоцтво про одруження, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с. 3-4,7,8-9), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті батька.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с. 3-4) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала. Отже, вона для прийняття спадщини мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

02.02.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, в зв,язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ( а.с.13).

Згідно довідки № 411/16/01-16 від 06.04.2019 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.18-19)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивача щодо строків прийняття спадщини, той факт, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки не відмовилась від неї, та не була обізнаною в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. номер. НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_2 - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.