Справа № 428/8349/17
Провадження № 22-ц/810/299/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганська В.М., Дронської І.О.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (перейменовано на АТ КБ «Приватбанк») про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу у ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито два рахунки, а саме зарплатна карта та кредитна карта. Поза волею позивача невідомі особи з карткового рахунку шахрайським способом здійснили переказ коштів з його кредитної та зарплатної карток. При цьому, відповідачем безпідставно нараховуються відсотки, неустойка за користуванням кредитним лімітом.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що співробітники банку не ознайомили її з Умовами та Правилами надання банківських послуг, не було досягнуто згоди щодо істотних умов договору.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 березня 2019 року зупинено провадження у справі № 428/8349/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту, закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17.

15 липня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 березня 2019 року розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що оскільки справа призначалася до розгляду в режимі відеоконференції та враховуючи, що представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» знаходиться в м. Маріуполі Донецької області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, тому необхідно постановити ухвалу про участь представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Перевіривши, що Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 428/8349/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та заробітної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 05 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському суду м. Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на 05 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М.Луганська

І.О. Дронська