Справа № 204/7064/19
Провадження № 2/204/1821/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про визнання спадщини відумерлою та передання квартири у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про визнання спадщини відумерлою та передання квартири у комунальну власність.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про визнання спадщини відумерлою та передання квартири у комунальну власність, залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

06.11.2019 року через канцелярію суду за вх.№24621 позивачем було надано заяву про усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просила суд постановити рішення про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., зареєстрований за №1179;

- скасування державної реєстрації права власності від 09.10.2018, номер запису про право власності 28311113;

- скасування державної реєстрації права власності від 21.09.2017, номер запису по право власності 22501790, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнання спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою;

- передання квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Однак, зазначені позовні вимоги не є однорідними, так як не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири не залежить від правильності позовних вимог про визнання спадщини відумерлою та передання квартири у комунальну власність. Крім того, спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. Тому, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, проте, зазначений недолік не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, про визнання спадщини відумерлою та передання квартири у комунальну власність - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар