Провадження №2/428/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , яка являється тіткою позивача ОСОБА_1 , набула право власності згідно договору міни квартир на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкала вона та позивач ОСОБА_1 зі своєю родиною. 03.08.2001р. ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй вищевказану квартиру позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 26.12.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою реалізації спадкових прав, однак нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 03.08.2001р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 14.06.2007р. Відділом ЗАГС Індустріального району адміністрації м. Хабаровська, актовий запис №1213 від 22.10.1966р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.09.1967р. Бобровським сел.. ЗАГС Сисертського району Свердловської області, актовий запис №74, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 13.11.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №2226 від 12.11.2015р., ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Відповідно до копії договору міни квартир серія АЕВ №038229, посвідченого 14.06.2001р. нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Рубан Н.С., реєстр №2042, ОСОБА_2 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого 02.07.2001р. КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», загальна площа квартири - 55,1кв.м., житлова площа - 38,7кв.м., квартира є трикімнатною. Відповідно до копії повідомлення Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.12.2018 №ПІ-97/23/09-65/4, згідно з даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Рубан Н.С. по Сєвєродонецькому міському нотаріальному округу була припинена 26.07.2006р. Головне територіальне управління юстиції у Луганській області не має можливості надати інформацію чи передавалися архів та документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Рубан Н.С. до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 03.08.2001р. приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Приз С.В., реєстр №805, ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 29.06.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №724, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54616887 від 26.12.2018р., 26.12.2018р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. зареєстровано спадкову справу №63554763 (298/2018) щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 26.12.2018р., останній звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2001р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018р., приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що 03.08.2001р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своє майно у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. Отже, ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 03.08.2001р. приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Приз С.В., реєстр №805, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 55,1кв.м., житловою площею - 38,7кв.м..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович