УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/2601/19

Провадження № 22-ц/818/4159/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року в складі судді Шелест І.М. у цивільній справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву позивача Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру на нежитлові будівлі, що на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , а саме: 1) літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 675,3 кв.м., на підставі договору дарування, посвідченого ПНХМНО Зубарєвим І.Ю. 11.05.2018, за реєстраційним № 1904 та договору дарування, посвідченого ПНХМНО Зубарєвим І.Ю. 11.05.2018, за реєстраційним № 1901; 2) літ. «Ж-1» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,2 кв.м., на підставі договору дарування, посвідченого ПНХМНО Зубарєвим І.Ю. 11.05.2018, за реєстраційним № 1910 та договору дарування, посвідченого ПНХМНО Зубарєвим І.Ю. 11.05.2018, за реєстраційним № 1907.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано 04 липня 2019 року. В підтвердження доводів на поновлення строку ОСОБА_1 надає роздруківку з вебсторінки ПАТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року у цивільній справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : О.В. Маміна

А.І. Колтунова