ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1422/18
провадження № 2/691/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Шмунь Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб із відповідачем, оскільки останній зловживає алкоголем, в зв'язку з чим, вона вимушена була припинили шлюбні стосунки. На протязі останні близько 1,5 роки вони спільно не проживають. Після надання судом строку на примирення, відповідач продовжував ображати її і зловживати алкоголем. Судові витрати просила стягнути з відповідача та залишити їй прізвище набуте в шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. У попередніх засіданнях проти задоволення позову заперечував і зазначав, що бажає примиритися з позивачем.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

28.12.2012 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю.

Сторони сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо близько 1,5 роки та спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався. Наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Личак».

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, неповнолітній ОСОБА_4 проживає спільно з матір'ю. Батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_2 заперечень щодо місця проживання дитини до суду не надав, в зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для зміни місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 137.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя

Л. В. Подорога