Справа№592/4755/19
Провадження №2/592/2647/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою АДРЕСА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником будинку за зазначеною адресою. У будинку зареєстрований відповідач, колишній чоловік. У 2003 році вона розірвала шлюб з чоловіком і після цього він у будинку не проживає. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні будинком, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг.

03.04.2019 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми прийнято до розгляду і відкрито провадження за позовом та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Зокрема зазначила, що відповідач з 2003 року виїхав до Росії та створив там нову сім`ю. З того часу там проживає постійно. Також вказала, що має сина з відповідачем, але останній з ним взагалі не спілкується. За цей час відповідач жодного разу не намагався вселитися до будинку.

Відповідач не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у період з 10.01.1997 по 19.02.2003, що підтверджується свідоцтвами та рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.01.2003.

Позивачка є власником будинку за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.01.2017.

У будинку позиваки з 18.04.1996 зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою виданою 01.03.2019 № 150 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради та № 14.03.-08/43083 від 29.03.2019 виданою «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради.

Однак відповідач у будинку не проживає з 2003 року. Обставини відсутності відповідача у будинку підтверджені показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Так свідок ОСОБА_3 , пояснила, що постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 1985 року. Знає сторін по справі, як сусідів. Відповідач у будинку позивачки не проживає близько 20 років. Він виїхав до Росії. За цей період жодного разу не вчиняв дій щоб поселитися у будинку.

Свідок ОСОБА_4 , пояснила, що постійно проживає за адресою АДРЕСА_2, з 1998 року. Знає сторін по справі, як сусідів. Товаришує з позивачкою. Відповідач у будинку позивачки не проживає близько 20 років. Шлюбні відносини вони припинили. Відповідач виїхав до Росії, створив там нову сім`ю. За цей період останній жодного разу не вчиняв дій щоб поселитися у будинку.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню відшкодування витрат на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком за адресою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17 липня 2019 року.

Суддя В.Г. Костенко