Справа №345/2648/19
Провадження № 2/345/1113/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1 . Оскільки її батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги згідно 1261 ЦК України, проживали разом із покійною ОСОБА_2 , то вони фактично прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки не подавали заяву про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 . помирає її батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1 . У відповідності до заповіту від 17.11.2009р. батько все майно, яке йому належатиме, та на яке він матиме право на момент смерті, заповів їй. А ІНФОРМАЦІЯ_3 . помирає і її рідний брат ОСОБА_4 , якому на праві власності належала 1/3 частина квартири в АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом після смерті матері, батька та брата, то свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та брата нотаріусом їй видано, але тільки по 1/3 частці, тобто без успадкованої ними частки квартири після смерті її матері, а виключно на ті частки, які належали батьку та брату на підставі свідоцтва про право власності. Однак щодо видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частину вказаної квартири після смерті її матері нотаріус відмовив, так як нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та зазначила, що їй необхідно звертатись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері.

Таким чином видавши їй свідоцтва про право власності на спадщину, та не включивши у спадкове майно частки квартири, які належали але не були оформлені її батьком та братом після смерті мами, нотаріусом порушено її право на отримання спадщини після смерті тата та брата. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/6 частину квартири по АДРЕСА_1 , та за законом після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1/6 частину квартири по АДРЕСА_1 , що в сукупності становить 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Ясінець В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просить суд його задоволити (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.38).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (а.с.12) а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і рідний брат позивачки ОСОБА_4 (а.с.13). Спадкодавцям на праві спільної сумісної власності належала квартира в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.10).

Як вбачається з заповіту посвідченого 17.11.2009р. ОСОБА_3 все майно, яке йому належатиме, та на яке він матиме право на момент смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с.24).

У відповідності до Свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом за №№522,526 від 05.06.2019 року нотаріусом видано позивачу вказані свідоцтва на 2/3 части квартири в АДРЕСА_1 (а.с.15,18).

Листом від 28.05.2019 року за №36/01-16 нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги згідно 1261 ЦК України, які проживали разом із покійною ОСОБА_2 прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки не подавали заяву про відмову від спадщини. Факт їхнього проживання в даній квартирі підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 29.05.2019р. № 16942 (а.с.21).

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином та із врахуванням вимог ст. 1267, 1296 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували після смерті ОСОБА_2 по 1/6 частці даної квартири, однак не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тож оскільки на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їм фактично належало по Ѕ частці квартири, а нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину тільки по 1/3 частці, то позивачка має право на визнання за нею права власності і на решту спадкового майна, а саме ще на 1/3 частку квартири, з яких 1/6 ОСОБА_3 , та 1/6 ОСОБА_4 , яку вони прийняли після смерті ОСОБА_2 .

Згідно Звіту про оцінку майна, вартість квартири по АДРЕСА_1 становить 184320 грн. (а.с.29-30).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1262,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/6 частину квартири по АДРЕСА_1 , та за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на 1/6 частину квартири по АДРЕСА_1 , що в сукупності становить 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: