Справа № 584/660/19
Провадження № 2/584/453/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел.Борисівка Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що померлий ОСОБА_2 є власником 1/2 частини вказаної квартири, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру, у зв`язку з чим просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність(а.с.42).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.39).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.41).

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю та спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел.Борисівка Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації ОСОБА_2 (а.с.7,13)

Відповідно до довідки Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №9215 від 26 грудня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №42/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса від 14 березня 2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1998 року виданого органом приватизації Путивльського педагогічного коледжу ім.С.В.Руднєва згідно з розпорядженням №12 від 17 грудня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватизації належить квартира АДРЕСА_1 , по 1/2 частині кожному (а.с.8).

Як вбачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 10 грудня 2018 року, технічної характеристики квартири та довідки-характеристики нерухомого майна складеної 18 грудня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться двокімнатна квартира загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1998 року, виданого органом приватизації Путивльського педагогічного коледжу ім.С.В.Руднєва за розпорядженням №12 від 17 грудня 1998 року належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частині кожному (а.с.9-10,11,16).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 дійсно був власником 1/2 частини вказаної квартири, однак через відсутність правовстановлюючого документа, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік