Справа № 536/614/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка» про визнання договору недійсним-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки остання має психічне захворювання, а тому таку експертизу слід призначити для визначення стану, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій, в момент надання їй на підписання та вручення примірника договору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка» - Яковенко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи з урахування клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюється встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 на момент підписання оспорюваного договору необхідні спеціальні знання, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка» про визнання договору недійсним судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_1 на психічну хворобу станом на 09 квітня 2015 року та 08 лютого 2016 року:

- в якому психічному стані перебувала ОСОБА_1 станом на 09 квітня 2015 року? Чи міг такий стан ОСОБА_1 вплинути на усвідомлення наслідків укладання нею договору оренди землі № 29-01?

- чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 09 квітня 2015 року в момент підписання договору оренду землі № 29-01?

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені Мальцева.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/614/18.

Після виконання ухвали про витребування медичної документації, така документація буде направлена до вашої установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський