Справа F 408/4931/17-ц
Провадження F 22-ц/810/401/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_2

на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним

встановив:

27 березня 2019 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, а також ухвалу про відмову ОСОБА_2 у розFясненні заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 березня 2018 року, ухваленого у даній справі.

Не погодившись з вказаними ухвалами, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційними скаргами.

Проте дані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повFязано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції постановлені 27 березня 2019 року, повні тексти ухвал складені 01 квітня 2019 року (а.с. 78-79). Строк на подачу апеляційних скарг сплинув 16 квітня 2019 року.

Копії оскаржуваних ухвал отримано скаржником поштою 19 квітня 2019 року (а.с. 84, 85, 89, 90).

Апеляційні скарги подані до суду 03 травня 2019 року через відділення поштового звFязку, про що свідчать штемпелі на поштових конвертах (а.с. 86, 91).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року подані з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який підлягає поновленню за клопотанням скаржника.

Посилання скаржника в апеляційніих скаргах на те, що копії оскаржуваних ухвал суду отримані 19.04.2018 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням ОСОБА_2, проте остання із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не зверталась, у апеляційних скаргах також не порушує питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 до апеляційних скарг не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру від скаржника також не надходило.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2018 року становить 1921 грн.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання кожної апеляційної скарги у сумі 768 грн. 40 коп. (по 384 грн. 20 коп. за кожну апеляційну скаргу, що складає 0,2 % від 1921 грн.) та надати до Луганського апеляційного суду платіжні документи на підтвердження його сплати, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків F фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

або зазначити підстави та надати документи на підтвердження звільнення від вказаних сплат.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року подані з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, тож підлягають залишенню без руху із наданням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційних скарг протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

РозFяснити ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційних скарг протягом вказаного терміну апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська