Справа № 199/6241/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

присяжних Ломоносової О.О., Горлової З.А.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог посилався те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2007 року його визнано недієздатним та призначено над ним опікуна - його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_4 стверджує, що його донька ОСОБА_3 тривалий час проживає та працює за кордоном, у зв`язку з чим він вирішує усі питання власної життєдіяльності самостійно. Оскільки він у судовому порядку визнаний недієздатним, тому не може влаштуватися на роботу, розпоряджатися власними коштами та реалізувати інші свої права.

На думку заявника, його психічний стан значно поліпшився, він у повному обсязі здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому звернувся до суду із заявою про скасування рішення про визнання його недієздатним від 27.04.2007 року та поновлення його цивільної дієздатності.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2019 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На виконання даної ухвали суду була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №66 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, однак в амбулаторних умовах визначити глибину і ступінь наявних у іспитованого розладів і вирішити відносно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Відносно ОСОБА_1 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання про призначення по даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав, просив поновити його цивільну дієздатність, однак категорично відмовився від проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що у лікувальному закладі завдадуть шкоди його здоров`ю..

Представник заявника адвокат В`язовий В.В. заяву підтримав та додатково зазначив, що він роз`яснив своєму довірителю ОСОБА_1 необхідність складання висновку судово-психіатричної експертизи та рекомендацію проведення її в стаціонарних умовах, однак він категорично відмовився. Просив ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов що заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2007 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна - його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 , 1949 року народження, 21.08.2018 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2019 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На виконання даної ухвали суду була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №66 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, однак в амбулаторних умовах визначити глибину і ступінь наявних у іспитованого розладів і вирішити відносно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Відносно ОСОБА_1 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином за результатами проведеної амбулаторної експертизи не можна зробити однозначного висновку щодо поліпшення стану заявника ОСОБА_1 , а надати відповіді на питання поставлені перед експертами можливо лише після проведення стаціонарної експертизи, яка передбачає поміщення особи до лікувального закладу та спостереження за ним протягом певного часу.

Оскільки заявник категорично відмовляється від проведення даної експертизи, а докази, які були б підставою для поновлення дієздатності в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає у задоволенні даної заяви про поновлення цивільної дієздатності відмовити.

Керуючись ст.ст. 30, 42 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: