Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 530/1789/17

провадження № 61-39719св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне підприємство «Агроекологія»,

третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року у складі судді Дряниця Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія»), третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про визнання правочину недійсним.

У грудні 2017 року ПП «Агроекологія» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» повернуто позивачу.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року.

Не погоджуючись із указаними ухвалами суду першої інстанції, ПП «Агроекологія» подало апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року та від 31 травня 2018 року повернуто заявнику.

30 червня 2018 року ПП «Агроекологія» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило оскаржуване судове рішення скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання доказів сплати судового збору та уточнення вимог касаційної скарги.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

11 лютого 2019 року ПП «Агроекологія» подало до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ПП «Агроекологія» відомі.

Матеріали цивільної справи не містять жодної заяви по приєднання до касаційної скарги.

З огляду на викладене Верховний Суд приймає відмову ПП «Агроекологія» від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Одночасно ПП «Агроекологія» у своїй заяві просило повернути 1 762,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява ПП «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 398 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства «Агроекологія» від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним закрити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 07 червня 2018 року № 2711 на розрахунковий рахунок - 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Направити заявнику оригінал платіжного доручення від 07 червня 2018 року № 2711.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик