Справа № 721/131/19
Провадження 2-р/721/1/2019
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П.,за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №721/131/19 за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2019 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в частині визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме земельних ділянок, оскільки в даному рішенні не вказано цільове призначення земельних ділянок, а також не вказано на підставі яких документів покійній ОСОБА_2 належала земельна ділянка, у зв`язку з чим виникла складність при державній реєстрації.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, - ... Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши рішення суду по вищезазначеної цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення..

Як видно з резолютивної частини рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволені, в тому числі визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 782кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 , вартістю 524.40грн., земельну ділянку площею 1689 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 Чернівецької АДРЕСА_2 , вартістю 11132.63грн., земельну ділянку площею 1029 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 Чернівецької області, вартістю 690.04грн., земельну ділянку площею 2500 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 , вартістю 558425.00грн., однак не вказано цільове призначення даних земельних ділянок.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є підстави для роз`яснення рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,221,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №721/131/19 задовольнити.

Роз`яснити, що за Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2019 року справа №721/131/19 , провадження №2/721/135/2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 782кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 , вартістю 524.40грн., земельну ділянку площею 1689 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 Чернівецької АДРЕСА_2 , вартістю 11132.63грн., земельну ділянку площею 1029 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 району Чернівецької області, вартістю 690.04грн., земельну ділянку площею 2500 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 , вартістю 558425.00грн., мається на увазі визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 782кв.м., для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 області, вартістю 524.40грн., земельну ділянку площею 1689 кв.м., для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 району Чернівецької області, вартістю 11132.63грн., земельну ділянку площею 1029 кв.м., для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_3 Рипень АДРЕСА_1 Путильського району Чернівецької області, вартістю 690.04грн., земельну ділянку площею 2500 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , вартістю 558425.00грн, які належали покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18.10.1996 року.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк