Справа № 669/335/19
Провадження № 2-п/669/1/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

16 липня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року в справі № 669/335/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 669/335/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного рішення та його скасування посилаючись на те, що вона напередодні слухання справи травмувалася, а в день розгляду справи та ухвалення судового рішення у неї різко погіршився стан здоров`я, від різкого болю вона не могла рухатися, а тому рідні змушені були відвезти її до лікаря-травматолога Білогірської центральної районної лікарні, де їй було надано медичну допомогу та призначено відповідне лікування. В зв`язку з наведеним, вона не мала можливості повідомити суд про причини своєї неявки та надати пояснення суду, а також скористатися іншими процесуальними правами, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, в обгрунтування своїх заперечень проти вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що в період з квітня 2019 року по травень 2019 року нею на погашення заборгованості за кредитним договором було сплачено кошти в загальній сумі 10000 грн., на підтвердження чого надано квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відтак судове рішення ґрунтується на неправильному розрахунку заборгованості, який надав позивач без врахування сплачених нею коштів.

Заявник відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона вимоги своєї довірительки підтримала, просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у їхній відсутності.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно довідки Білогірської центральної районної лікарні Хмельницької області від 27 травня 2019 року, яка додана до заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 27 травня 2019 року перебувала на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні Білогірської центральної районної лікарні з діагнозом остеохондроз (больовий синдром), а тому була позбавлена можливості з`явитися в судове засідання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому судом встановлено, що відповідач отримала копію заочного рішення 05 червня 2019 року та звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення 26 червня 2019 року, тобто в межах строку, визначеного цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року в справі № 669/335/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк