Справа № 572/3617/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3617/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим є також відповідач ОСОБА_2 , який протягом декількох років, а саме - з 2002 року відсутній по місцю реєстрації, що порушує права позивача, як власника вказаного майна.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, яке судом задоволено.

Інших клопотань під час судового провадження сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформована станом на 22 травня 2017 року, доводить, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 : форма власності приватна, частка у власності ціла. Право власності на вказане будинковолодіння виникло у позивача на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35300751 від 22 травня 2017 року.

Із копії технічного паспорта, виготовленого станом на 11 квітня 2017 року, наданого суду позивачем, встановлено, що по АДРЕСА_1 будинковолодіння, яке складається із житлового будинку 1968 року забудови загальною площею 74,6 м2 та господарських будівель.

Відповідно до довідки №658 від 14 грудня 2018 року, наданої на запит Сарненського районного суду Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_2 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 , що додатково доводиться довідкою №3411 від 30 листопада 2018 року про склад сім'ї позивача.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із акту № 626 від 29 листопада 2018 року, складеного комісією Великовербченської сільської ради, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, по місцю реєстрації не проживає з 2002 року, що підтвердили жителі с.Велике Вербче ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначав, що наявність реєстрації у належному йому на праві власності житлі віфдповідача порушує його права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , належним на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителю АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна