Cправа № 127/2-635/2007
Провадження № 6/127/429/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-635/2007 за позовом Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відповідно до договору кредиту, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-635/2007, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 02.03.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-635/2007 за позовом Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відповідно до договору кредиту, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «ЗЛАГОДА» борг в розмірі 1628,42 грн., судові витрати в розмірі 51 грн., витрати на судово технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 500 грн.(а.с. 39-40).

На виконання вищевказаного рішення суду Замостянським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист №2-635/2007, який представник Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» отримав 10.03.2010 року.

Як вбачається із інформації, наданої органом ДВС Могилів Подільського району Вінницької області 10.06.2019 року, виконавче провадження №18659905 з примусового виконання виконавчого листа №2-635/2007 року від 09.03.2010 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення постанови) - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 28-30).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, а саме виконання рішення суду від 02.03.2007 року у повному обсязі, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-635/2007 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: