Справа № 2-268/11
Провадження № 6/346/163/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 395-04-07-2 від 16.08.2007 року в розмірі 23 098,64 грн., 230,98 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Вказує, що 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого, за результатами Відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b, банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. А тому, заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах Коломийського міськрайонного суду №2-268/2011 від 01 червня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 395-04-07-2 від 16.08.2007 року в розмірі 23 098,64 грн., 230,98 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 395-04-07-2 від 16.08.2007 року в розмірі 23 098,64 грн., 230,98 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(а.с.53-54)

В результаті Відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-000031-b від 13.07.2018 року, 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, а також поручителів та заставодавців за договорами забезпечення, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.(а.с.95,96-98)

Згідно реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1 до Договору № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 395-04-07-2 від 16 серпня 2007 року, де боржником вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 98-99).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі№ 6-122цс13.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі№ 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» щодо заміни стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2019 року, по справі № 2-268/2011, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного,керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» задовільнити.

Замінити сторону ПАТ «Київська Русь» (змінило назву на - ПАТ «Банк «Київська Русь»), юридична адреса: вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04053, ) у виконавчих листах Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2019 року, по справі № 2-268/2011 щодо стягненя з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корись ПАТ « Банк Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 395-04-07-2 від 16.08.2007 року в розмірі 23 098,64 грн., 230,98 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та замість стягувача ПАТ « Банк Київська Русь», вказати його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053 (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Беркещук Б. Б.