Справа № 676/1451/19
Номер провадження 2/676/1073/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам’янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.07.2011 р. У шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В жовтні 2018 р. разом із дітьми переїхала для проживання до своїх батьків, з того часу з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розірвання шлюбних стосунків стали різні погляди на життя, різні характери. Відповідач тривалий час не працює в зв’язку з чим в сім’ї часто виникали сварки та скандали, відповідач не проявляв належної поваги до неї та дітей. Життя з відповідачем стало нестерпним, втратили почуття любові та стали чужими людьми, шлюб існує формально. Миритися з відповідачем не бажає так як категорично вирішила розірвати шлюбні відносини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з’явилась. Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити оскільки на даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 911. В шлюбі у сторін народилася діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.В зв’язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили спільне проживання з жовтня 2018 р. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу оскільки проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім’ї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано в підготовчому засіданні, а тому на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 13.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 911, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) 384,20 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України(рахунок № 0003) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) 384,20 грн. судового збору сплаченого нею згідно квитанції № ПН1618160 від 25.02.2019 р. в Кам’янець-Подільському відділенні філії м.Хмельницький ПАТ «Укрексімбанк».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 14.05.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В