Справа №557/762/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Мороз Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на період навчання з відповідача, вказуючи, що з вересня 2018 року була зарахований на заочну форму навчання до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Стверджує, що немає достатніх коштів для того, щоб забезпечити навчання у навчальному закладі.

Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу.

А тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, до закінчення навчання в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця або до досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Додатково пояснила, що час від час ходить на під заробітки офіціантом у кафе, однак її дохід складає до 800 грн. в місяць. Наразі мама хворіє та має ІІІ групу інвалідності, тому додаткових коштів для оплати навчання немає. Натомість батько офіційно працевлаштований, тому має можливість надати таку матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

Представник відповідача, захисник-адвокат Мороз Л.С. заперечила щодо задоволення позовних вимог та пояснила, що відповідач повністю виконав його батьківський обов'язок щодо виховання дочки до досягнення нею повноліття, зокрема сплачував аліменти до досягнення 18 -річного віку та оплачував навчання в медичному коледжі. Наразі, вважає, що позивач в змозі самостійно забезпечувати витрати на власні потреби, зокрема в оплату навчання у вищому навчальному закладі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 1999 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Відповідно до Договору №2018/ФЗМ 1-352 ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на заочній формі навчання. Термін навчання до 01 березня 2023 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п.10 постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно із ч.3 ст.181 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до ст.182 СК України.

03 липня 2018 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу фармацевтом на випробувальний термін - 3 місяці. 04 грудня 2018 року була звільнена із займаної посади.

Згідно із довідки про доходи заробітна плата ОСОБА_1 за п'ять місяців із 03.07.2018 до 04.12.2018 рік становить 19 148 грн. 64 коп.

Відповідно до щорічної декларації про доходи ( яка є загальнодоступною інформацією) ОСОБА_2 , останній працює в державній установі «Городищенська виправна колонія №96». Його заробітна плата становить 101 056 грн. 00 коп. Крім того, 27 березня 2018 року, ОСОБА_2 набув у власність автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», 2012 року випуску.

Суду не надано відповідачем доказів того, що він є непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має непрацездатних осіб, натомість офіційно працевлаштований, а тому суд вважає, що він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, з 19 вересня 2018 року до 01 березня 2023 року (фактичне закінчення навчання).

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання.

Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/3 (одна третя) частини усіх його доходів в місяць, починаючи з 19.09.2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, або до досягнення ОСОБА_1 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 13 травня 2019 року.

Суддя Д.В. Пацко