У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у Приватного нотаріуса КМНО Хмарської Лариси Миколаївни копію спадкової справи № 05/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

-Витребувати у Десятої КДНК інформацію чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі наявності такої спадкової справи, просила надати належним чином завірену копію.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки ні мати позивача ні вона, як представник померлого ОСОБА_2 не взмозі отримати інформацію, щодо кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також документ про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Дані відомості необхідні для заміни сторін по справі їх правонастпуниками.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, має суттєве значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача по витребування вище вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

?Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмарської Лариси Миколаївни (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 11, прим. А, оф, 3) копію спадкової справи № 05/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

?Витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) інформацію чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі наявності такої спадкової справи, просила надати належним чином завірену копію.

Виконати ухвалу в строк до 13 січня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко