РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вараниці А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 146. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через різні погляди на життя та на вирішення різних побутових питань. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов також до суду не направив, а тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2010 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 146.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 16.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 424), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 06 вересня 2016 року відділом РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 279).

У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їх сім`я розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 зареєстрована: АДРЕСА_2 , зареєстрований 04 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 146 , - розірвати.

Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко