Справа № 180/728/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 липня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
18 квітня 2019 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В її будинку у 2005 році зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з липня 2005 року за місцем реєстрації не проживає. Будь-яке її майно у будинку відсутнє. Відповідач не є наймачем, членом сім`ї наймача будинку, будь-яких домовленостей, офіційних договорів, угод між ними немає. Місце перебування відповідача їй не відоме, комунальні послуги вона не сплачує, участі в утриманні будинку не бере.
Тому вона не може вільно та в повному обсязі реалізувати право приватної власності на нерухоме майно.
Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 16 травня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідача про розгляд справи було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, письмових пояснень не подав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дрябловою Н.Ф. (а.с.8).
Згідно домової книги прописки громадян, у будинку з 09 червня 2005 року зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 16 квітня 2019 року паспортистом ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , але в будинку не проживає (а.с.5).
Відповідно акту, завіреного паспортистом 6 кварталу Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 16 квітня 2019 року в присутності сусідів ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_2 , 1976 року народження, не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 з 2005 року (а.с.6).
Відповідач не є наймачем, членом сім`ї наймача будинку, будь-яких домовленостей, офіційних договорів, угод між позивачем та відповідачем немає.
ОСОБА_2 участі в утриманні будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує, її особистих речей у будинку немає.
Внаслідок реєстрації у квартирі відповідача, позивач позбавлена можливості вільно та в повному обсязі реалізувати право приватної власності на нерухоме майно, а тому за захистом своїх прав та інтересів вона вимушена звернутись до суду.
Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також і довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 15 травня 2019 року (а.с.20).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач мав можливість користуватися спірним житловим приміщенням, ні позивач, ні члени його сім`ї, перешкод їй не чинили, майно та речі відповідача у квартирі відсутні, поважних причин для його відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало, відтак її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Згідно ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відсутність відповідача за місцем мешкання понад шести місяців, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більше ніж шести місяців, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку.
На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , втратившою право користування будинком АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а також те, що вона звільнена від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,71,72,106 Житлового Кодексу Української РСР, ст.ст. 2,3,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,141,247,258,259,263-265,274-277,280-283,289,354-355 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , втратившою право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула