У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 Справа №607/17060/19

22 липня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пацула Василь Олександрович до Кобиловолоцької сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пацула В.О., звернулась до суду із позовом до Кобиловолоцької сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень наданих Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п.41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність встановлена ч.1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до вимог якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) в КСП «Росія», яке знаходиться на території Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, при цьому нерухоме майно знаходиться на території Теребовлянського району, суд вважає, що даний позов не підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Згідно з вимогами п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пацула Василь Олександрович до Кобиловолоцької сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області (адреса: 48100, м.Теребовля, вул. Князя Василька, 116, e-mail: , тел. (03551) 2-19-87).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо дана скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 липня 2019 року

СуддяІ. М. Черніцька