Ухвала

Іменем України

Справа №2-492/2009

Провадження 6/712/311/19

23 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявоюпро видачу дубліката виконавчого лист, посилаючись на те, що 29 квітня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси ухвалив рішення по справі №2-492/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія Еверест" на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 581260,23 грн. 20.04.2012 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу №05/12, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 22.01.2007, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , що є підставою для стягнення заборгованості. 23.12.2009 Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист по справі №2-492/09. 26.02.2015 старшим державним виконавцем Панімаш Ю.О. відкрито виконавче провадження, 05.10.2018 виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ) виступає правонаступником прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.Згідно акту про втрату виконавчих документів від 27.05.2019 проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 , встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів № 2-492/09, виданих на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 квітня 2009 року. Просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Дослідивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;.

Відповідно до положень п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 29 квітня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси ухвалив рішення по справі №2-492/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія Еверест" на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 581260,23 грн.

20.04.2012 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу №05/12, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 22.01.2007, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , що є підставою для стягнення заборгованості.

23.12.2009 Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист по справі №2-492/09.

26.02.2015 старшим державним виконавцем Панімаш Ю.О. відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 05.10.2018 виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ) виступає правонаступником прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ).

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 27.05.2019 проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 , встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів № 2-492/09, виданих на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 квітня 2009 року.

Проаналізувавши вказаний акт, суд вважає, що актом про втрату виконавчих документів від 27.05.2019 по матеріалам кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 , а саме комісією ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено лише факт відсутності в ній оригіналів виконавчих листів, а не факт їх втрати. Цю відсутність встановлено перевіркою оригіналів матеріалів кредитної справи, переданих ТзОВ, без зазначення коли і ким вони передавалися.

З іншого боку, в заяві до суду вказується, що виконавчий лист повернуто стягувачеві, але на його адресу він не надходив, з наведенням висновку, що такий був втрачений при пересилці.

Тим не менше, згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Строк пред`явлення виконавчого документа № 2-492/09 встановлений три роки з момента набрання рішення законної сили, тобто 10.12.2012р. Вказаний строк неодноразово був перерваний пред`явленням виконавчого документа до виконання та після останнього переривання має обчислюватись з моменту повернення виконавчого документа з 05.10.2018р. по 05.10.2021р., а тому не сплинув на момент звернення до суду у червні 2019 року.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,273,354,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву ТОВ «Вердикт і Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-492/09.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий