Справа F 226/771/19
Провадження F2-о/226/78/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої F судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування вимог зазначила, що 23.01.2019 померла її рідна тітка по батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4Fївна, після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована в АДРЕСА_1, яку вона за життя заповідала їй та її чоловіку ОСОБА_5, який помер 17.01.2017 року. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона дізналася про необхідність надання нотаріусу документа на підтвердження родинних її звFязків зі спадкодавцем, яких вона надати не може, так як свідоцтво про народження її батька не збереглося, а отримати інформацію з Державного архіву не виявляється можливим через його знаходження на тимчасово окупованій території. Оскільки в позасудовому порядку через відсутність батькового свідоцтва про народження вона не може підтвердити те, що є рідною племінницею померлої, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків між нею F ОСОБА_1 та її тіткою F ОСОБА_3 ОСОБА_4Fївною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області до суду не зFявилася, надавла суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, і просила вирішити справу на розсуд суду.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 49 Цивільного Кодексу України народження фізичної особи та її походження підлягають обовFязковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно свідоцтва про народження заявника, вона народилася 11 травня 1944 року в селі Гришине Краноармійського району Сталинської області і її батьками є ОСОБА_6 ОСОБА_4Fєвич та ОСОБА_7 (а.с.13).

08.07.1967 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище з «Лучанінової» на «Грановську» (а.с.14).

16 жовтня 1975 року батько заявника F ОСОБА_6 ОСОБА_4Fєвич у віці 60 років помер в м.Димитров Донецької області, про що свідчить свідоцтво про його смерть, видане Димитровським міськвиконкомом Донецької області (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_3 ОСОБА_4Fївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Гришине Краноармійського району Сталинської області, батьками якої згідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, померла 23 січня 2019року в м.Покровськ Донецької області у віці 91 року, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с.4,5).

Після її смерті залишилася спадщина, що складається із жилої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право власності на житло F83 від 14.07.1993 року, виданого Трестом «Красноармійськшахтобуд» Донецької області м.Красноармійська (а.с.10).

21 липня 1998 року ОСОБА_8 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори, згідно якого належну їй квартиру FАДРЕСА_3 вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть чоловік заявника ОСОБА_5 помер 17 січня 2017 року у віці 72 років (а.с.7).

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. До фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за F7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України F5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зFясовано судом, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення.

Згідно письмової інформації Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актові записи про народження ОСОБА_3 ОСОБА_4Fївни, 07.11.1927року народження, та ОСОБА_6 ОСОБА_4Fєвича, 15.10.1915року народження, відсутні. Книги про народження за 1915рік та 1927рік по виконкому Гришинської сільської ради передані на зберігання до Державного архіву Донецької області (а.с.9).

Разом з тим, той факт, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_3 ОСОБА_4Fївни, померлої 23 січня 2019 року, знайшов своє достатнє підтвердження в показаннях свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з заявником вона знайома багато років, з 1967року разом працювали в одній школі. Вона добре знала її сімFю і родичів. Знала також її тітку по батькові ОСОБА_3 ОСОБА_10Fївну, яка жила в м.Красноармійську. Так як у неї не було власних дітей, то своє майно вона заповідала племінниці ОСОБА_1 та її чоловікові, які допомагали їй та здійснювали догляд.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживала в одному будинку з тіткою заявника ОСОБА_8 Заявник часто навідувалась до тітки, допомагала їй, так як та жила сама і дітей та інших родичів не мала. Коли у заявника захворів чоловік, вона на прохання заявника також допомагала ОСОБА_8, провідувала її, купувала продукти. Їй було відомо, що свою квартиру ОСОБА_8 заповідала племінниці і її чоловіку, бо інших близьких родичів у неї не було.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що заявник F її мати, а померла ОСОБА_8 F рідна тітка матері по батьківській лінії. Проживала вона в м.Красноармійську, сімFї не мала. Підтримку їй надавали її мати та батько, на яких ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповідала свою квартиру, але батько ОСОБА_5 помер раніше ОСОБА_8, так як хворів, а ОСОБА_8 померла 23.01.2019року у віці 91 року. Крім матері, як рідної племінниці, близьких родичів у ОСОБА_8 не було.

Таким чином, встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави для висновку про доведеність вимог заявника про наявність родинних звFязків між нею і померлою ОСОБА_3 ОСОБА_10Fївною як племінницею та рідною тіткою. З огляду на це суд вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), місце мешкання: м.Мирноград, Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_4, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області (), місце розташування: м.Покровськ, Донецька область, пров.Шибанкова, буд.11, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12, яка народилася 11 травня 1944 року в селі Гришине Красноармійського району Донецької області, і ОСОБА_3 ОСОБА_10Fївною, яка народилась 07 листопада 1927 року в селі Гришине Красноармійського району Донецької області, та померла 23 січня 2019 року в м.Покровськ Донецької області, як рідною племінницею і тіткою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 10 травня 2019 року. Повне рішення суду складене 15 травня 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка