ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Харків

Справа F 642/3467/18

Провадження F 22-ц/818/3110/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2019 року у складі судді Ольховського Є.Б.

у цивільній справі F642/3467/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року F2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч.2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до апеляційного суду.

Матеріли вказаної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, в апеляційному суді відсутні. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі обFєднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі F 514/134/17 (касаційне провадження F 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обовFязковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин цивільна справа F642/3467/18 підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2019 року.

Подання апеляційної скарги відповідачем усупереч порядку, встановленого п.п.15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, та відсутність матеріалів справи унеможливлюють вирішення питань передбачених ст. ст. 357-359 ЦПК України до моменту отримання матеріалів справи від суду першої інстанції.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Ленінського районного суду м.Харкова цивільну справу F642/3467/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2019 року вирішити після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1