Справа № 496/2466/19
Провадження № 2/496/1432/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: вул. Богачова, буд. № 99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітом від 26.01.2010 року, посвідченим нотаріусом Біляївського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за №1/253, заповідав їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що належала йому на праві власності на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 2004 року Біляївською райдержадміністрацією Одеської області, та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім цього, заявниця просить витребувати докази по справі, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, а також копію Державного акту на земельну ділянку для ведення сільського виробництва на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 4,68 га, серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 2004 року Біляївською райдержадміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з Біляївського відділу головного управління Держгеокадастру.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки заявниця не може самостійно отримати вказані докази по справі, а тому суд вважає можливим їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 175, 187 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат» -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: вул. Богачова, буд. № 99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 вересня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-з Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, яка знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 17, м. Тлумач Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Біляївського відділу головного управління Держгеокадастру, який знаходиться за адресою: вул. Заводська, 24, м. Біляївка Одеської області належним чином завірену копію Державного акту на земельну ділянку для ведення сільського виробництва на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 4,68 га, серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 2004 року Біляївською райдержадміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_3 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра