Справа F 645/2443/16-ц
Провадження F 2/645/23/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача процесуальним правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ ЛКЦ «Сана» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ ЛКЦ «Сана» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення у справі як правонаступника на підставі договору про відступлення права вимоги від 17.04.2019, відповідно якого ФОП ОСОБА_3 відступила право вимоги з ОСОБА_4 за зобовFязанням щодо стягнення грошових коштів за період з 30.11.2014 по 31.12.2015. Надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності.

В судове засідання сторони не зFявились, в матеріалах справи містяться заяви, про розгляд справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ ЛКЦ «Сана» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень.

Як вбачається зі змісту договору про відступлення права вимоги від 17.04.2019, Фоп ОСОБА_3 відступила право вимоги з ОСОБА_4 за зобовFязанням щодо стягнення грошових коштів за період з 30.11.2014 по 31.12.2015.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про залучення у справі як правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ ЛКЦ «Сана» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.55, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом до ОСОБА_4, третя особа ТОВ ЛКЦ «Сана» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: