УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участі секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І. розглянувши у залі суду в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся позивач, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.03.2019 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року, у справі № 335/13258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а сам: вказати ІПН, адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі відомості не були вказані.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 7 231,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., а всього стягнути 7 935,98 грн.

25.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі зазначеного рішення, видано виконавчий лист № 335/13258/18.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ході розгляду справи та під час ухвалення судового рішення судом було встановлено, що інформація про місце реєстрації відповідача у справі ОСОБА_2 відсутня, відповідно до отриманої відповіді на запит суду, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 26.11.2018 року. У позовній заяві позивачем було зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи, надані позивачем, не містили даних про дату народження відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи.

Судом від Державної фіскальної служби України 14.02.2019 року отримано відповідь на запит, відповідно до якої повідомлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 надати не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

За викладених обставин, у рішенні суду було зазначено встановлені судом відомості, які ідентифікують відповідача, згідно з наявними у справі даними, а саме: ОСОБА_2 (дата народження та ІПН судом не встановлено), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, відомості про відповідача, які позивач просить внести до виконавчого листа шляхом внесення виправлень до його тексту, в ході розгляду цієї справи не було встановлено судом, тому відсутні підстави для висновку про наявність описок або помилок у виконавчому листі та їх виправлення.

Крім того, надані позивачем дані щодо відповідача не підтверджено належними доказами, тому суд не може вважати їх достовірними, оскільки позивачем не наведено джерело їх походження та отримання. Заява про виправлення описки у виконавчому листі так як і матеріли даної справи не містить документів, які б свідчили про зареєстроване місце проживання відповідача, відомості про дату народження, ІПН відповідача.

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, її вимоги не підтверджено належними доказами, тому суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна