Провадження № 2/522/1452/19
Справа № 522/1765/18
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2», за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про визнання Договору поруки від 22 лютого 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт -2» фіктивним та недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2», за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про визнання Договору поруки від 22 лютого 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт -2» фіктивним та недійсним.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року провадження у справі відкрите.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3399,3 кв.м. та застосовано зустрічне забезпечення у розмірі 1 000 000 гривень.

До суду 23.07.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вовк О.Є. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду та просив поновити пропущений строк на подання заяви про залишення без розгляду.

ОСОБА_5 представник ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та скасування арешту.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Судом поновлено пропущений представником позивача строк на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, а, отже і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року підлягають скасуванню.

З заяви від 20.02.2018 року та платіжного доручення №1 від 19.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 виконав вимоги зустрічного забезпечення та вніс на депозитний рахунок суду 1 000 000 грн., що підлягають поверненню позивачу, у зв1язку зі скасуванням заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 44, 130, 223, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-курорт-2», за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі договорів позики та поруки залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю клубу-їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3 399,3 кв.м., реєстраційний номер майна 17173271.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля 2) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) зустрічне забезпечення у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, який було сплачено на рахунок № 5435, отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно платіжного доручення №1 від 19.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар