Справа №266/4267/19
Провадження№ 2/266/922/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, визнання договорів дарування будинку, квартири та земельної ділянки удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання права спільної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, визнання договорів дарування будинку, квартири та земельної ділянки удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання права спільної власності на майно.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Так, з позовних вимог вбачається, що позивач просить: визнати удаваною довіреність від 22.06.2016р.; визнати удаваним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати удаваним договір дарування земельної ділянки; визнати удаваним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 ; визнати удаваним договір дарування квартири; визнати майно спільною власністю подружжя, поділивши його та виділивши ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 з наявними в ній меблями, автомобільний гараж № НОМЕР_1 в автогаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця Краснофлотська, 125-а, автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль DAEWOO NEXIA ЗНГ, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3 , а також стягнуть з відповідача половину вартості будинку АДРЕСА_2 ; відповідачу ОСОБА_2 виділити будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4 ), розташовану за адресою АДРЕСА_4 номер АДРЕСА_1 , автомобільний гараж N НОМЕР_5 в автогаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця Краснофлотська, 125-а, автомобіль Форд Таурус, 1996 р.в. державний номер НОМЕР_6 , автомобіль RENAULT Kangoo, державний номер НОМЕР_7 .

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру і п`ятьма вимогами немайнового характеру.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем зазначена ціна позову 1080454,00грн., тобто позивач повинен сплатити несплачену суму судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 9605,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Позивачем до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у сумі 768,40грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ( доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату несплаченої суми судового збору, що становить 12678,60 грн. (3073,60грн.(768,40грн.*4)+ 9605,00грн.) за вимоги майнового характеру і чотири вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, визнання договорів дарування будинку, квартири та земельної ділянки удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу та визнання права спільної власності на майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.