Справа № 316/639/19
Провадження № 2/316/488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася доЕнергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду для виконання направлена позивачу, на адресу вказану нею у позовній заяві, проте до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти «зі спливом терміну зберігання» (а.с.15).

Статтею 43 ЦПК України, передбачені обвFязки учасників справи, серед яких на учасників, покладений обовFязок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , а також виконувати інші процесуальні обовFязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовFязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звFязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачка ОСОБА_1 повідомлялася про виконання процесуальної дії (усунення виявлених недоліків позовної заяви), належним чином, за поштовою адресою вказаною нею у позові. Заяви про зміну місця проживання від позивачки до суду не надходило. Будь-які інші способи повідомлення позивачки не можливі, оскільки остання не зазначила альтернативних засобів звFязку з нею, як-то: номер телефону, електрона адреса.

Таким чином, недоліки позову ОСОБА_1 не усунула. Клопотання щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позову від останньої не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко