Справа № 201/7645/19
Провадження № 2/201/2739/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (03.07.2019р. справа передана судді Ткаченко Н.В.)

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги на підставі ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України. Дані статті передбачають відшкодування шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи.

Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, передбачено статтями 1195-1208 ЦК України.

Таким чином, встановлена п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільга для сплати судового збору з урахуванням предмету спору не застосовується до позовних вимог, заявлених позивачем, а тому йому слід сплатити судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб, а саме, в розмірі 1313грн. 91коп. (з урахуванням положень постанови Верховного Суду від 28.11.2018р. по справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження № 61-23674св18)).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В розділі позовної заяви «Щодо майнової шкоди», позивач посилається на положення ст. ст. 1166, 1191ЦК України, як на підстави пред`явлення позовних вимог. Разом з тим, перед прохальною частиною заявлених позовних вимог, позивач не зазначає в переліку статей ст. 1166ЦК України і замість ст. 1191 ЦК України зазначає ст. 1192ЦК України.

Таким чином, пропоную позивачу уточнити перелік статей, на підставі яких позивачем обраний спосіб захисту його прав.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

З огляду на те, що позивачем в позовній заяві не зазначено з яких міркувань він виходив визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 80 000грн. та не заначено, якими доказами підтверджується розмір завданої шкоди, то пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, з урахуванням вищевказаних роз`яснень ВСУ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.