Справа № 314/1123/19
Провадження № 2/314/651/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 16 липня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 40000 гривень.

Як зазначив позивачка у своїй позовній заяві, 02.01.2019 року він передав відповідачу у борг грошову суму у розмірі 40000 гривень, яку той зобов`язався повернути до 02.02.2019 року; відповідач особисто написав з цього приводу розписку. Проте відповідач своїх зобов`язань з повернення боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач й звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до положень ст.ст.274, 279 ЦПК України, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу були належним чином вручені копія позовної заяви з доданими документами, а також ухвала про відкриття провадження у справі, проте він свій відзив на позовну заяву у визначений строк не подав.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивачем у справі надана розписка відповідача ОСОБА_2 від 02.01.2019 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 40000 гривень, та зобов`язався повернути позивачу цю грошову суму до 02.02.2019 року. Доказів того, що відповідач виконав зазначені зобов`язання, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин вимоги позивача є такими, що ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - суму боргу у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - грошову суму у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

16.07.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

16.07.2019