Справа № 2/593/171/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання - Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

з участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказала, що 19 червня 2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Саранчуківської сільської ради Тернопільської області, актовий запис № 02. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, у сторін різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримала просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов визнав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

28 травня 2019 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

10 червня 2019 року судом відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 14 год. 15 хв. 25 липня 2019 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони уклали шлюб 19 червня 2005 року у виконкомі Саранчуківської сільської ради Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, у сторін різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 19 червня 2005 року і зареєстрований виконкомом Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 02).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), який сплачено відповідно до квитанції № 9 від 23 травня 2019 року, АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ №10019/032 роб. стан. 101322, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 136714061.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення 26.07.2019 року.

СУДДЯ: