Справа № 575/770/19
Провадження № 2/575/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй, як спадкоємцю п`ятої черги спадкоємців за Законом,додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки на час смерті спадкодавці та відкриття спадщини був живий спадкоємець більш ранньої черги, (мати позивачки), яка не повідомляла про прийняття або відмову від прийняття спадщини. Вважала, що її мати спадщину після ОСОБА_2 прийняла автоматично і в подальшому це майно вона зможе переоформити вже як спадщину після смерті своєї матері. Крім того, ні в її матері, ні в неї не було родового документа про народження ОСОБА_2 , при відсутності якого не можливо довести родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцями, а також в правовстановлюючих документах на майно, яке належало спадкодавиці, було допущено помилку в написанні її імені. Виправлення цих помилок, встановлення юридичних фактів, наявність на час відкриття спадщини спадкоємців більш ранньої черги і є підставами пропуску строків прийняття спадщини з її боку. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин. На сьогодні спадщина її спадкодавиці ОСОБА_2 відумерлою в установленому порядку не визнана.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивача на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 2006 року виконкомом Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,7876 га., 0,98 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 16.06.2005 та серії НОМЕР_3 від 16.06.2005, виданих наім`я ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 16.06.2005 та серії НОМЕР_3 від 16.06.2005, виданих наім`я ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_3 , як її племінниця.

Мати позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08 січня 2008 року виконкомом Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.9), за життя спадщину після смерті своєї сестри не прийняла.

Спадщину після своєї матері ОСОБА_4 позивачка прийняла та отримала відповідні свідоцтва, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №41229604 від 14.08.2015 (а.с.190).

Родові відносини позивачки з померлою рідною тіткою ОСОБА_3 підтверджуються письмовими матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , відповідно до якого її матір`ю записана ОСОБА_4 ; копією рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачки по справі) (а.с.11, 15-16).

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Пожнянською сільською радою Великописарівського району Сумської області 24 листопада1979 року ( а.с.12).

Відповідно до довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №306 від 10.06.2019 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за даною адресою проживала одна (а.с.17).

Згідно довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №307 від 10.06.2019 ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, з якою проживала окремо (а.с.18).

Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Т.М відповідно до повідомлення №162/02-14 від 10.06.2019 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, та тим, що, постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована разом з нею в спадковому будинку, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіт та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутні (а.с.29).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 60, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с.Пожня Великописарівського району Сумської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , як спадкоємцю п`ятої черги спадкоємців за Законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник