Справа № 350/2002/18
Провадження № 22-ц/4808/627/19
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини повернуто заявникам разом з доданими до неї документами, оскільки заявниками не виконані вимоги ухвали Рожнятівського районного суду від 04 лютого 2019 року про залишення без руху. Зокрема, не сплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та додати документи, що підтверджують сплату судового збору. Не надано докази про їх вимушене переселення з тимчасово окупованої території, оскільки в заяві вказано, що адреса проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що не відноситься до тимчасово окупованої території України; а адреса проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 , тобто заявниками не підтверджено, що останні мають статус внутрішньо переміщених осіб, що є підставою для звільнення їх від сплати судового збору. В порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявниками не зазначено і не додано доказів про звернення останніх до відділу державної реєстрації та неможливість отримання відповідних документів, що посвідчують факт народження дитини

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на те, що вони є вимушеними переселенцями та звільнені від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту народження дитини на підставі п.21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Подана ними заява про встановлення факту народження дитини стосується факту, що має юридичне значення, та подана у зв»язку з тимчасовою окупацією території України, що призвела (або може призвести) до порушення права власності на майно. Просять звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкриття провадження у справі, посилаючись на звільнення від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту народження дитини на підставі п.21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та скрутне матеріальне становище.

Клопотання підлягає до частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити сторону від сплати судового збору.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторін, з другого боку.

Разом з тим, відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору, та інтересами заявника на судовий захист.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Встановлено, що згідно довідок Державної фіскальної служби України від 10 травня 2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відстуній дохід в період з 01.01.2018 рік по 31.12.2018 рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відсутість доходів у заявників за попередній рік, наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Викладені в клопотанні обставини вказують на наявність об'єктивних перешкод для сплати судового збору, тому вважаю за необхідне відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскаржувана ухвала постановлена судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень ч. 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 354-356, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплату судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року до ухвалення судового рішення за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 19 лютого 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи .

Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області має право у строк до 20 травня 2019 року, але не більше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк