Справа № 761/1574/19
Провадження № 2-во/761/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 02.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Між тим, 11.05.2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні суду від 02.04.2019 року, оскільки суд невірно зазначив прізвища, ім'я та по батькові сторін в описовій частині, а також не вказано, що за домовленістю сторін спільна донька залишиться проживати разом із матір'ю.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущені описки у вказаному рішення суду, які підлягають виправленню.

У зв'язку з цим, перший абзац описової частини рішення суду необхідно викласти наступним чином: «У січні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач), посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинено та з липня 2017 року сторони проживають окремо. Подальше існування шлюбу неможливе. Спору щодо визначення місця проживання спільної доньки немає, оскільки за домовленістю сторін ОСОБА_3 залишається проживати разом із матір'ю, а батько братиме участь у вихованні доньки, спілкуванні з нею, її утриманні та додаткових витратах, які можуть бути пов'язані з особливими обставинами та/або розвитком здібностей дитини.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року у цивільній справі №761/1574/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац описової частини рішення суду наступним чином: «У січні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач), посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинено та з липня 2017 року сторони проживають окремо. Подальше існування шлюбу неможливе. Спору щодо визначення місця проживання спільної доньки немає, оскільки за домовленістю сторін ОСОБА_3 залишається проживати разом із матір'ю, а батько братиме участь у вихованні доньки, спілкуванні з нею, її утриманні та додаткових витратах, які можуть бути пов'язані з особливими обставинами та/або розвитком здібностей дитини.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.

Повний тест ухвали виготовлено 14.05.2019 року