Справа № 185/6247/17
Провадження № 2/185/1038/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача відповідача за зустрічним позовом адвоката Лозового І.О., відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача позивача за зустрічним позовом адвоката Припіченка В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №185/6247/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник підтримали письмове клопотання від 28.05.2019 про направлення справи за територіальною підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за місцем реєстрації перебування відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка взята на облік за зазначеною адресою як особа, яка перемістилась з тимчасово окупованої території.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання за посиланням на виключну підсудність даної справи, яка встановлена ст. 30 ЦПК України, так як предметом спору є нерухоме майно.

Відповідно до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору є майно: будинок АДРЕСА_2 , площею 0,0512 га, кадастровий № НОМЕР_1 , та автомобіль FIAT NUOVO DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Відповідно до зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору є автомобіль FIAT NUOVO DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Таким чином, судом встановлено, що предметом первісного спору є нерухоме майно, а саме будинок та земельна ділянка, які розташовані в Київському районі м. Донецька, а вимоги за зустрічним позовом не передбачають зміни підсудності даної справи відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, то відповідно до ст. 30 ЦПК України та Розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.30,260, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника про направлення справи за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання (проголошення) її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний судДніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя А. С. Зінченко