Справа № 473/2674/19
РІШЕННЯ

іменем України

"24" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в особі судді Висоцької Г.А., при секретарі Радєвій Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу № 473/2674/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення подружньої частки в праві власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визначити подружню частку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 у розмірі Ѕ частки вищезазначеного житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який був побудований спадкодавцем та вітчимом - ОСОБА_6 , оформлений на відповідача. Спадщину сторони прийняли шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_4

Вказує, що 22.03.2019 року звернулась до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку вказаного житлового будинку, однак отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім`я її матері на частку в праві власності на будинок. Тому позивач змушена звернутись до суду для визначення подружньої частки її матері в праві власності на житловий будинок із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 24 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчив матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який був побудований її матір`ю та її вітчимом - ОСОБА_6 та оформлений на відповідача. Спадщину сторони прийняли шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_4

22.03.2019 року позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку вказаного житлового будинку, однак отримала відмову, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на ім`я її матері на частку в праві власності на будинок. Тому позивач змушена звернутись до суду для визначення подружньої частки її матері в праві власності на житловий будинок із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України.

Отже, зважаючи на вищевикладене, на підставі того, що відповідач визнав пред`явлені позовні вимоги у повному обсязі та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивачем в порядку ст. 141 ЦПК України сплачено судовий збір у розмірі 768.40 грн. на відшкодування якого ОСОБА_1 не претендує.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-83, 141, 258-260, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення подружньої частки в праві власності на будинок - задовольнити.

Визначити подружню частку ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок із господарчими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 у розмірі Ѕ частки вищезазначеного житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївськоого апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Висоцька Г.А.