печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб, - Дучинського В.О., Хужина К.А.,

розглянувши в засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної казначейської служби України, третіх осіб: Служби безпеки України та Адміністрації державної прикордонної служби України про відшкодування за рахунок державного бюджету України матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним затриманням, незаконною депортацією, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якій просив витребувати в Яворівському районному суді Львівської області матеріали провадження в справі про адміністративне правопорушення № 460/3969/16-п; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : записи камер відео спостереження, починаючи з 17 години 12 серпня 2016 року до 05 години 13 серпня 2016 року, «Висновок службового розслідування щодо встановлення відповідності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 12 серпня 2016 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « Грушів-Будомеж», затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, яка вносилась у електронну базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо ОСОБА_1 12 і 13 серпня 2016 року.

В засідання позивач, - ОСОБА_1 просив задовольнити дане клопотання, посилаючись на те, що позивач не в змозі самостійно надати до суду вказані документи, разом з цим вони мають суттєве значення для всебічного розгляду справи.

В засіданні представники третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в частині витребування записів камер відео спостереження заперечували, в іншій частині поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Яворівському районному суді Львівської області належним чином завірені матеріали провадження в справі про адміністративне правопорушення № 460/3969/16-п;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : записи камер відео спостереження, починаючи з 17 години 12 серпня 2016 року до 05 години 13 серпня 2016 року; «Висновок службового розслідування щодо встановлення відповідності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 12 серпня 2016 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « Грушів-Будомеж», затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, яка вносилась у електронну базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо ОСОБА_1 12 і 13 серпня 2016 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий