Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7193/19
У Х В А Л А

15.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.07.2019 року, в якому просить в судовому порядку зобов`язати Білоцерківське відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» безкоштовно встановити індивідуальний газовий лічильник в квартирі АДРЕСА_1 .

05.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.07.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яка обґрунтована тим, що 12.07.2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, тому бажає бути присутнім в судовому засіданні та в разі необхідності надати потрібні пояснення, докази, викликати свідків.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року заяву про уточнення позовних вимог повернуто позивачу.

Частиною 2,4,5,6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів позову його предметом є вимоги немайнового характеру і позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Також, позивачем не враховано вимоги ЦПК України щодо строків та порядку подання письмових доказів і заяви про виклик свідків, та вимоги ст. 183 ЦПК України щодо підстав з яких подано вказану заяву.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про захист прав споживачів, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про захист прав споживачів, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко