Єдиний унікальний номер: 223/685/19
Провадження номер: 2-н/223/59/2019
УХВАЛА

16 липня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 червня 2019 року у сумі 11482,40 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).

У зв`язку з відсутністю у заявника даних щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_2 , КП «Водоканал» Вугледарської міської ради» заявлено клопотання про витребування у Маріїнській об`єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_2 .

Вугледарський міський суд Донецької області звернувся з запитом до Державної фіскальної служби про надання ідентифікаційного номеру платника податків боржника - ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається з наданої Державною фіскальною службою України довідки від 11.07.2019 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості, оскільки дану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи, що на підставі інформації зазначеній в заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документів не має можливості однозначно ідентифікувати особу боржника - ОСОБА_2 і отримати реєстраційний номер облікової картки платника податку останнього, а як наслідок судовий наказ, виданий без зазначення достовірної інформації про особу боржника та його реєстраційного номеру облікової картки платника податку, не відповідатиме вимогам до виконавчого документу, що призведе до неможливості його виконання.

Тому, зважаючи, що в заяві про видачу судового наказу в порушення вимог ст. 163 ЦПК України відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_2 та/або номер і серію паспорта останнього, суд, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 19, 160, 165, 168, 431 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 червня 2019 року у сумі 11482,40 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.