Справа № 190/844/19
Провадження №2-о/190/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин , -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між тіткою та рідним племінником.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і його рідна тітка ОСОБА_5 . Його батько та ОСОБА_7 були рідними братом і сестрою. Він являється рідним племінником ОСОБА_7 . Після смерті тітки залишилося спадкове майно , яке складається з квартири АДРЕСА_1 . Він в 6-ти місячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_7 , але 06.06.2018 року нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що його прізвище вказано як ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть тітки та у правовстановлюючих документах на квартиру зазначено прізвище ОСОБА_9 . Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , як між тіткою та рідним племінником.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. (а.с.25-26,27-28,76-77,78-79,80)

Свідок - ОСОБА_10 , пояснила, що являється дружиною заявника. В 1982 році вони уклали шлюб, та вона познайомилася із родичами чоловіка, серед яких була і його рідна тітка ОСОБА_7 . Вони спілкувалися з померлою, і неодноразово приїздили до останньої. По смерті ОСОБА_7 було встановлено, що її призвіще в написанні відрізняється від призвіща її чоловіка та зазначено як ОСОБА_9 .

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені російською мовою - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , місце народження зазначено с. Кучерівка Знаменського району Кіровоградської області. (а.с.8)

Згідно копії посвідки про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_13 , батьками якої зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , місце народження зазначено с. Кучерівка Кучерівської сільради Знам`янського району Одеської області. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 17.03.1976 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Кучерівка Знам`янського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

(а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про право власності на жило від 31.07.1993 року на праві приватної власності ОСОБА_17 та членам його сім`ї ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_17 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . (а.с.6)

Згідно листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 06.06.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки крім нього заяви про прийняття спадщини подали двоюрідні племінники спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , при цьому у свідоцтві про народження померлої вказано прізвище ОСОБА_8 , а у правовстановлюючих документа та в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_9 , що є різними прізвищами. (а.с.13)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі - 29.03.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. заведено спадкову справу №39/2018 після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що померла ОСОБА_7 та ОСОБА_18 є одна і та ж особа та являлася рідною сестрою ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника, а встановлення факту родинних відносин дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області як між тіткою та рідним племінником.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя