Дата документу 06.02.2019
Справа № 320/9418/17
Провадження №2/320/105/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Бахаєв І.М.,
за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, третя особа - ОСОБА_3
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення нею двадцятитрирічного віку, посилаючись на те, що відповідачі є його батьками. На даний час він є повнолітнім, однак, продовжує навчатись у «Мелітопольському професійному аграрному ліцеї» ІІ атестаціонного рівня на денній формі навчання з 01.09.2017 по 13.02.2019.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву на позовну заяву не надали.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що 11.04.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).
Згідно довідки Мелітопольського професійного аграрного ліцею № 828/02 від 07.09.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу денної форми навчання за професією « Слюсар з ремонту автомобілів. Водій автотранспортних засобів (категорія «С»)» на безоплатній основі. Нормативний термін навчання з 01.09.2017 по 13.02.2019.
Згідно довідки виданої державним навчальним закладом «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» № 1142/05 від 01.11.2017 ОСОБА_3 , 1999 року народження навчається на безоплатній формі навчання та отримує стипендію. (а.с.12)
Згідно довідки управління державної міграційної служби в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання/перебування особи № А-49 від 02.02.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)
Згідно довідки виданою головою квартального комітету №47 Мелітопольської міської ради ОСОБА_3 , 1999 року народження мешкає за адресою АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1980 року народження. (а.с. 14)
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов`язані з навчанням дитини.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки на період навчання, суд вважає ј частина від всіх видів заробітку щомісяця.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 268,280 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19 грудня 2017 року до закінчення навчання, а саме до 19 лютого 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
СУДДЯ І.М.БАХАЄВ