Номер провадження: 22-ц/813/288/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у резолютивних частинах вступних та резолютивних частин ухвали та постанови, а також у резолютивних частинах повної ухвали та постанови Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та судових витрат - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставила питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції заявляв клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.01.2019 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні резолютивних частин вступних та резолютивних частин ухвали та постанови, а також резолютивних частин повного тексту ухвали та постанови Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у даній цивільній справі було допущено описки і помилково вказано«Судді апеляційного суду Одеської області» (а.с. 221, 222, 226, 232), замість «Судді Одеського апеляційного суду».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок у без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в судових рішеннях.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у резолютивних частинах вступних та резолютивних частин ухвали та постанови, а також резолютивних частинах повної ухвали та постанови Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

Замість невірно вказаного «Судді апеляційного суду Одеської області», вказати та вважати правильним «Судді Одеського апеляційного суду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра