Справа №:755/5935/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та звільнення від сплати виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду, просила визнати виконавчий лист № 755/5935/16-ц, виданий 05 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в частині боржника - ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, та звільнити боржника від стягенння виконавчого збору в сумі 8346,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 та її уповноважений представник - адвокат Корбут Т.Є. в судовому засіданні просили заяву задовольнити та визнати виконавчий лист № 755/5935/16-ц, виданий 05 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду, внаслідок відчуження спірного об`єкту нерухомого майна з приводу якого виникали спору між співвласниками щодо спільного користування

Заінтересовані особи - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та ОСОБА_2 , стягувач в процедурі виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та долучені до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20липня 2004року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Аналогічної позиції дотримується Конституційний Суд України, який неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 04 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

05 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 отримав виконавчі листи в приміщенні суду, про що свідчить його особистий підпис на довідковому листі до справи.

05 січня 2019 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротніковою А.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58001722 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/5935/16-ц, виданого 05 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в частині боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень пункту першого частини першої та частин третьої, четвертої, п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

У разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.

Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску виконавець виносить постанову.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

16 квітня 2019 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротніковою А.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання, на підставі статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №173 від 17.12.2013 року (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документа) виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебувало виконавче провадження №58001722 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/5935/16-ц, виданого 05 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в частині боржника - ОСОБА_1 .

На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 , 16 квітня 2019 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротніковою А.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання.

Виходячи із загального обсягу документів, які долучено боржником ОСОБА_1 , спірні питання між сторонами цивільного процесу, які є співвласниками нерухомого майна, щодо користування квартирою АДРЕСА_1 , врегулюванні шляхом часткової сплати вартості належної ОСОБА_2 частки квартири, про що надана розписка ОСОБА_2 датована 31.08.2018 року, та Договором купівлі-продажу квартири від 15 лютого 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р., зареєстрований в реєстрі за №204, які в копії приєднано до справи (а.с.206, 207-208)

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що виконавчий лист № 755/5935/16-ц, виданий 05 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в частині боржника - ОСОБА_1 , слід визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником цивільно-правових зобов`язання, які виникли з рішення суду, внаслідок відчуження спірного об`єкту нерухомого майна з приводу якого виникали спору між співвласниками щодо спільного користування.

Відповідно до положень частини першої-третьої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Виконавчий збір не стягується: у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. (п.7 ч.5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»)

Виходячи з положень норм чинного законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника ОСОБА_4 про звільнення боржника від стягнення виконавчого збору в сумі 8346,00 грн., оскільки питання звільнення боржника від сплати виконавчого збору врегульовано нормою п.7 ч.5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та звільнення від сплати виконавчого збору, - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 755/5935/16-ц, виданий 05 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в частині боржника - ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині вимог, викладених у заяві, - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :