Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 201/16789/16

провадження № 61-6125ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Рибакова Віталія Олексійовича, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Рибакова В. О. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 02 липня 2019 року.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - адвокат Рибаков В. О. просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у березні 2019 року касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. При цьому перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - адвоката Рибакова Віталія Олексійовича про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/16789/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець