Справа F 640/7396/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі F Балан Т.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

11.05.2019 року до суду також надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб та вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: квартири F2, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, загальною площею 150,4 кв.м, житловою площею 93,4 кв.м, а також нежитлового приміщення цокольного поверху F58 F місце для паркування площею 16,7 кв.м. в літ «А-9», що розташовано за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що сума позовних вимог до відповідача є значною, а доля повернення коштів ставить під сумнів реальність виконання можливого рішення суду, також позивач має підстави вважати, що відповідач має намір продати вказане майно, що може унеможливити поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предFявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5 450 961 грн.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна нерухоме майно - квартира F2, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, загальною площею 150,4 кв.м, житловою площею 93,4 кв.м, а також нежитлове приміщення цокольного поверху F58 F місце для паркування площею 16,7 кв.м. в літ «А-9», що розташовано за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2

З урахуванням змісту та розміру позовних позивача, мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав позивача, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та заборонити відчуження наступного нерухомого майна: квартири за адресою: квартири F2, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, загальною площею 150,4 кв.м, житловою площею 93,4 кв.м, а також нежитлового приміщення цокольного поверху F58 F місце для паркування площею 16,7 кв.м. в літ «А-9», що розташовано за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, що належать на праві власності ОСОБА_2 з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб та вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо нерухомого майна: квартири F2, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, загальною площею 150,4 кв.м, житловою площею 93,4 кв.м, а також нежитлового приміщення цокольного поверху F58 F місце для паркування, площею 16,7 кв.м. в літ «А-9», що розташовано за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 30, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити позивачу до відома, в Департамент реєстрації Харківської міської ради - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя F