УХВАЛА

іменем України

26.07.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача адвокатом Кірюшиною Н.С., до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.04.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською О.М., у розмірі 234000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою за договором позики від 20.04.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською О.М., у розмірі 25515,62 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення зобов`язання за договором позики від 20.04.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською О.М.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 26.07.2019 не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 19.07.2019 до канцелярії суд надійшла заява, посвідчена 15.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 788, про залишення позову без розгляду, у зв"язку з виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх договірних зобов"язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019.

Суддя -