РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/125/19
Провадження F 2/327/66/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2019 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та знаходиться за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Українська, 11.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті матері отримали спадщину, до якої входить житловий будинок F 11 по вул. Українській в смт. Розівка, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12.11.2018 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У будинку за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який не є членом сім`ї та понад 3 роки не проживає у будинку, про що свідчить довідка виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області F 1548 від 22.03.2019 року. Позивачу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, місце знаходження відповідача ОСОБА_3 невідомо, як і не відомі засоби зв`язку з ним, добровільно для зняття з реєстрації відповідач не з`являється. Позивач має намір продати житловий будинок за вищевказаною адресою, проте через те, що у ньому зареєстрований відповідач, позивач обмежений у реалізації свого права розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 10.04.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

19.04.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху з доданими документами.

Відповідно ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує пFятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, обFєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому є підстави для відкриття провадження та розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 04 червня 2019 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з викликом сторін у справі.

Надати відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пFять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) відповідачем в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз'яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції F Розівський районний суд Запорізької області, протягом п'ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А. Антіпова