Провадження №2/359/1505/2019
Справа №359/1726/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 5,3331 га з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. За час свого життя, а саме: 22 серпня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №193, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 . В лютому 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Незважаючи на це, нотаріус відмовив у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважав, що наявність заповіту, а також проживання у спадковому будинку дає йому право на звернення до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадкових прав у будь-який час. Саме тому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що підтримує пред`явлений позов.

Старівський сільський голова Макаренко В.М. також направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без присутності їхнього представника та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 5,3331 га з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 листопада 2007 року та копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8,17).

За час свого життя, а саме: 22 серпня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району Штангеєвою Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за №193. Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона, за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 лише в лютому 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з цим, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №18/02-31 від 21 лютого 2019 року, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56038514 від 03 травня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.37).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, він помилково вважав, що наявність заповіту, складеного на його користь, відсутність інших спадкоємців, а також фактичне проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, є достатнім для підтвердження права на спадщину та звернення до нотаріуса у будь-який час для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Викладені обставини в їх сукупності суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому вважає допустимим визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.1233, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський