Провадження № 2/761/3295/2019
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по справі № 761/46954/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПНКМНО Михайленко Сергій Анатолійович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року по справі № 761/46954/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПНКМНО Михайленко Сергій Анатолійович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, номер: 2483, видане 30.10.2015 року, Михайленко С.А. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на користь ОСОБА_1 щодо 65/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та застосовано наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 11861956, дата державної реєстрації 30.10.2015 року.

Разом з тим, у резолютивній частині скороченого рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано після слів: «Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, номер: 2483, видане 30.10.2015 року, Михайленко С.А. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на користь ОСОБА_1 щодо 65/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 » абзац «Застосувати наслідкі недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 14132792, дата державної реєстрації 04.04.2016 року» замість «Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 11861956, дата державної реєстрації 30.10.2015 року.», оскільки як вбачається з матеріалів справи, вказані питання не були предметом судового розгляду та є результатом технічної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд прийшов до висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у скороченому тексті заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по справі № 761/46954/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПНКМНО Михайленко Сергій Анатолійович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, а саме у резолютивній частині скороченого рішення суду другий та третій абзац зазначити та читати: «Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, номер: 2483, видане 30.10.2015 року, Михайленко С.А. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на користь ОСОБА_1 щодо 65/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 11861956, дата державної реєстрації 30.10.2015 року.»

замість: «Визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, номер: 2483, видане 30.10.2015 року, Михайленко С.А. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на користь ОСОБА_1 щодо 65/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати наслідкі недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 14132792, дата державної реєстрації 04.04.2016 року.

Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 11861956, дата державної реєстрації 30.10.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: