У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження 2/229/565/2019
Справа № 229/2100/19
17 липня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря судового
засідання Слободкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особи Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 184 від 26 лютого 2018 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно із ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що положення ст. ст.55, 255 ЦПК України не можуть бути застосовані до наявного спору внаслідок відсутності набуття ОСОБА_1 статусу відповідача, оскільки до відкриття провадження у справі, та навіть на момент подання позову 12 квітня 2019 року до суду, ОСОБА_1 вже був померлим, тому не мав цивільної правоздатності.
Зважаючи на викладене, суд зауважує, що позивач у порушення передбаченого законом порядку звернувся до суду із позовом до відповідача, який помер та правоздатність якого відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, внаслідок чого провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особи Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення підлягає закриттю.
Згідност. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючисьст. 255 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особи Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - закрити.
Залишити до розгляду позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особи Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 17 липня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко