Справа № 362/3918/19
Провадження № 2/362/2162/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Головного управління Державного геологічного кадастру у Київській області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району» Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПП "Актив Інвест" про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про захист права власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Натомість, в порушення пунктів 3, 5, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують деякі з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності з`явлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Одночасно, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, позивачем у позові визначено відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , однак в позові не зазначено їхнє місце реєстрації/проживання .

Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у прохальній частині позову способи захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Зокрема, суд не може застосувати такий спосіб захисту прав або інтересів, як визнання недійсною заяву, оскільки він не передбачений законом.

Також, з урахуванням вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити вимоги пунктів сьомого і дванадцятого прохальної частини позову та чітко і конкретно вказати прізвище, ім`я та по батькові державного реєстратора, якого він просить зобов`язати скасувати реєстрацію права власності.

Також, з урахуванням вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно вирішити питання щодо участі у справі в якості відповідачів Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Головного управління Державного геологічного кадастру у Київській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної Адміністрації, оскільки до них подано позов, але відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також за приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Головного управління Державного геологічного кадастру у Київській області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району» Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ПП "Актив Інвест" про захист права власності

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель