Справа № 0427/2858/2012
№ 6/183/185/19

У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
23 жовтня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 0427/2858/2012, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-302/413/2006 від 25.12.2006 року у розмірі 295 773,83 грн. та судовий збір в розмірі 2957, 52 грн., а всього 298 731, 35 грн. та поновити строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. З ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №ML-302/413/2006 від 25.12.2006 року у розмірі 295 773,83 гривень та судовий збір в розмірі 2 957,52 гривні, а всього 298 731, 35 гривень.
На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які отримані уповноваженою особою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 08 лютого 2013 року.
14 грудня 2015 року за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №0427/2858/15, про що 18 січня 2016 року уповноваженою особою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано відповідну ухвалу.
Виконавчий лист № 0427/2858/2012 від 26 березня 2013 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 направлено на виконання до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.
На звернення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області отримана відповідь, що виконавче провадження № 39634756 відносно ОСОБА_2 , про стягнення заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26 грудня 2013 року закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до іншого відділу ДВС, оскільки боржниця працює в «Агро-Овен», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Радянська, буд.2, що територіально відноситься до Магдалинівського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Магдалинівським районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, у відповідь на запит повідомлено, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на виконання не надходив.
Як зазначає в свої заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зазначений виконавчий лист у їх адресу не повертався. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем за поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0427/2858/2012, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення у цивільній справі № 0427/2858/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-302/413/2006 від 25.12.2006 року у розмірі 295 773,83 грн. та судовий збір в розмірі 2957, 52 грн., а всього 298 731, 35 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає. Крім того, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання наразі сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року у цивільній справі № 0427/4557/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький