Справа № 180/981/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

19 червня 2019 року ОСОБА_1 надала суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що її батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був його рідним братом та мав сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона звернулася до приватного нотаріуса Дряблової Н.Ф. з приводу видачі свідоцтва про спадщину, але 20 травня 2019 року їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Приватний нотаріус зверталася до Державного архіву Дніпропетровської області, з якого надано лише витяг з книги записів про народження ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її, ОСОБА_1 , двоюрідним братом.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити, в подальшому надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявниця ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою, останній необхідно для підтвердження родинних відносин та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являлися рідними братами. Згідно домової книги, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані в одному будинку (а.с.17-18).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно довідки, виданої начальником відділу реєстрації актів громадянського стану Зюбою В.О. , 16 серпня 1969 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , запис акта №287. 24 березня 1974 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №142, після реєстрації одруження присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.6).

Тобто, заявниця ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Дрябловою Н.Ф. було зроблено запит до Державного архіву Дніпропетровської області з метою отримання копії актового запису про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12). На що було надано відповідь, що актового запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с.13), та направлено копію актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Постановою від 20 травня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини або підтверджуючі факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`яти років згідно зі ст. 1264 ЦК України (а.с.19).

Таким чином, родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджуються долученими до матеріалів справи документами та показаннями свідка.

Зібраними доказами підтверджуються факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовільнити.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судовий збір необхідно віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,141,247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула