Справа № 490/3071/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулася за позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Також вказали, що позивачі звернулись до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 26 липня 2011 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок. В зв`язку з цим позивачі змушені звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено свідоцтво про народження згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено постанову державного нотаріусу Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 26.07.2011 року згідно якої відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на відповідні частки житлового будинку АДРЕСА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Судом досліджено протокол засідання виконавчого комітету Терновської селищної ради депутатів трудящих Жовтневого району Миколаївської області від 11 червня 1965 року № 10 згідно якого дозволено ОСОБА_3 будівництво житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Судом досліджено архівну довідку від 12.01.2012 року з якої вбачається, що рішенням Миколаївської міської Ради народних депутатів від 11 березня 1984 року № 264 «Про перейменування ряду вулиць міста Миколаєва» вул.. Набережна перейменована на вул.. Річкову.

Судом досліджено рішення виконавчого комітету № 51 Терновської селищної ради народних депутатів від 25.04.1986 року згідно якого дозволено ОСОБА_3 оформити самовільно побудовані споруди сіни 1,90 х 2,08, Б- Ѕ - летняя кухня, Ѕ - сарай 3,72х7,40, Впд погріб (1,78х2,10) (1,96х2,88) Г душ 2,77 х 1,58, Д уборная І,ІІх1,58.

Судом досліджено витяг з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 192 від 23.02.2012 року згідно якого житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_3 надано адресу: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено акт № 14 від 25.04.1986 року згідно якого було прийнято в експлуатацію індивідуальне домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , розташоване по АДРЕСА_1

Судом досліджено спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_3 , матеріали якої містять заяву від 22.05.1997 року позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заява подана у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спірний будинок належав ОСОБА_3 , позивачі є спадкоємцями майна після його смерті за законом, позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя