Справа № 525/494/18
Провадження №2/525/12/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала з 07.05.2018 року знаходилась цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута.

Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження і підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 року. Копію даної ухвали та судові повістки направлені всім учасникам справи.

В матеріалах справи на даний час маються відзив на позов ОСОБА_3 , поданий відповідачем ГУ ДГК у Полтавській області (т.1 а.с.а.с.51-55), додаткові пояснення на позов ОСОБА_3 , що подані відповідачем ГУ ДГК у Полтавській області (т.1 а.с.а.с.122-127), пояснення третьої особи громадянина ОСОБА_2 з приводу поданого позову (т.1 а.с.140).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 15.01.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 14.02.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Остап`ївську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області (т.1 а.с.а.с.185-186).

14.02.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 21.02.2019 року за клопотання позивача ОСОБА_3 (т.1 а.с.203). В період часу з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався; підготовче засідання перенесено на 25.03.2019 року; про день і час його проведення повідомлялися учасники справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі проведено 25.03.2019 року і судовий розгляд даної цивільної справи призначено на 22.05.2019 року (т.1 а.с.232).

22.05.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням сторони позивача на 25.06.2019 року (т.1 а.с.253).

25.06.2019 року розгляд справи було відкладено на 08 год.30 хв. 12.07.2019 року у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_3 в судове засідання (т.2 а.с.11).

В судове засідання 12.07.2019 року позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Яковенко Г.М. не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про день і час розгляду справи (т.2 а.с.а.с.20,21), тобто позивач повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Інші учасники справи належним чином сповіщені про день і час розгляду справи.

Відповідно, суд вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши наявні матеріали приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 не подавав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач ОСОБА_4 в судові засідання 25.06.2019 року та 12.07.2019 року не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 22.05.2019 року у справі №310/12817/13, процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Верховний Суд вказав, що зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Отже, при таких обставинах справи, виходячи з положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, висновків Верховного Суду, які викладені в постанові від 22.05.2019 року у справі №310/12817/13, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець