Провадження № 6/712/4/19
Ухвала

Іменем України

15 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за заявою Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа. 24 січня 2018 року між сторонами виконавчого провадження було укладено мирову угоду, яку і просить затвердити в судовому порядку. В мировій угоді просять визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,4 кв. м.; на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 90,6 кв.м.; на земельну ділянку цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2014 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT TD 2.5, колір чорний, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 ; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,4 кв. м.; на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 90,6 кв.м.; на земельну ділянку цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2014 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT TD 2.5, колір чорний, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , шасі (кузов) НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, вважає відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Також при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Між тим, за умовами мирової угоди, яку просять затвердити сторони, останні просять суд визнати за позивачем право власності на майно, в той час як предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є боргова розписка та стягнення грошових коштів за нею. Так, у відповідності з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 березня 2008 року в розмірі 250 000 доларів США.

Отже, мирова угода містить умови, які суперечать ст. 207 ЦПК України. Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

За положеннями ч. 5 ст.207 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА