Справа № 222/1079/19
Провадження № 2/222/319/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про відновлення права на безкоштовний проїзд в приміському транспорті загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить відновити його право, як інваліда ІІ групи по зору з дитинства, на безкоштовний проїзд в приміському транспорті загального користування в повному обсязі до м. Маріуполь, оскільки 22.03.2017 року на сесії Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області його обмежили в безкоштовному проїзді до м. Маріуполь та сплачують проїзд лише до смт. Нікольське 4 рази на місяць.

Ухвалою судді від 03.07.2019 року вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для зазначення норм процесуального закону в порядку якого, вона подана до суду, та позивачу надано строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

11.07.2019 року позивачем надано письмову заяву про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що позовну заяву подано в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, ознайомившись з позовною заявою позивача, що подана в порядку цивільного судочинства, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься прізвище, ім`я та по батькові позивача та найменування відповідача, їх місце проживання та місцезнаходження, проте реєстраційний номер облікової картки платників податків або номер і серія паспорту позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено чи відомі позивачу зазначені відомості, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначено в позовній заяві, позивач як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ті обставини, що він є інвалідом ІІ групи по зору з дитинства та на сесії Республіканської сільської ради його обмежили в безкоштовному проїзді до м. Маріуполь.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Крім цього, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, то вона також не містить зазначеного підтвердження позивача, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, в порушення зазначених вимог закону в позовній заяві не міститься попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а про відсутність очікувань понести судові витрати в заяві не зазначено.

Також, відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач, судовий збір при подачі позову не сплатив, але, при цьому, в позовній заяві не зазначив підстав його звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач в свою чергу додає до позову, згідно додатку, не оригінали письмових доказів, а їх ксерокопії, деякі з яких не засвідченні належним чином (нотаріально чи особисто), а саме: копія паспорту позивача ОСОБА_1 , копія його реєстраційного номера облікової картки платника податків, довідка МСЕК № 088431, а також копія відповіді Республіканської сільської ради від 23.04.2019 року № 01-18/139.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для: 1) зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, або зазначення про відсутність цих відомостей у позивача; 2) зазначення доказів, що підтверджують факт, що позивач є інвалідом ІІ групи по зору з дитинства та що його обмежили в безкоштовному проїзді; 3) зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4) зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи; 4) зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору; 5) зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї, у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про відновлення права на безкоштовний проїзд в приміському транспорті загального користування- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець