Справа F 521/6487/19
Номер провадження 2/521/2833/19
У Х В А Л А

"19" квітня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири F 2, розташованої у м. Одеса, вул. Михайлівська, 55, загальною площею 17,4 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України наявний сумнів щодо оригіналу підпису позивача у позовній заяві.

На порушення п. 2, 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить вірного зазначення імені позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно доповнити прохальну частину щодо зазначення особи, яка є спадкодавцем, а також вказати підстави визнання права власності за позивачем.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви лист КП «БТІ» ОМР, хоча зазначений доказ значиться у переліку доданих до позовної заяви документів. Також не додано заповіт, на який, як на підставу для спадкування, посилається позивач.

Конкретизації підлягає мотивувальна частина позовної заяви, оскільки правове обґрунтування позову містить посилання на ст. ст. 364, 367 ЦК України, що не узгоджується з предметом позову.

Позивачем не викладено обставини, які свідчать про підстави закликання позивача до спадкоємства спірного майна в повному обсязі, з огляду на те, що право власності за спадкодавцем зареєстровано на Ѕ частину.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

РозFяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: