Номер провадження: 22-ц/813/5108/19
Номер справи місцевого суду: 522/712/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Тур" на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Тур", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року заяву ТОВ "Вікторі Тур" про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2018 року залишено без задоволення.

04.04.2019 року відповідач ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 07.11.2018 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду від 07.11.2018 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матреіалів справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2019 року апеляційна скарга ТОВ "Вікторі Тур" залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 480,00 гривень.

06.06.2019 року у суді апеляційної інстанцції зареєстровано заяву адвоката Романюк В.І. - представника ТОВ "Вікторі Тур" з доданою копією квитанції № 0.0..1 від 19.12.2018 року про сплату судового збору у розмірі 480,00 гривень (а.с. 183).

Однак в матеріалах справи міститься апеляційна скарга ТОВ "Вікторі Тур" на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року та доданої до неї квитанція № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 480,00 гривень (а.с. 95.). Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.02.2019 року апеляційна скарга повернута апелянту (а.с. 122-123).

Тому апелянту слід надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 480,00 гривень за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року, яка зареєстрована в Одеському апеляційному суді 09.04.2019 року (а.с. 167-169).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд роз`яснює апелянту право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 480,00 гривень, сплачений 19.12.2018 року за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду від 07.11.2018 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Тур" на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року - залишити без руху.

Роз`яснити ТОВ "Вікторі Тур", що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко