Справа F761/4408/19
Провадження F2/463/1163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання F Козак М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору F 944/К купівлі-продажу майнових прав від 08 листопада 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_4; визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_4; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру F 11, що знаходиться у м.Львові по вул.Пекарській,31, яке вчинене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за індексним номером F 43933188 від 08.11.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, передано за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа поступила на адресу суду 16.04.2019 року та для розгляду справи визначено суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2019 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

06 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про відмову від позову до розгляду справи по суті. Наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову позивачу відомі. Крім цього, позивач просить повернути 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до вимог ст.142 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 14.05.2019 року скерувала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скерувала на адресу суду письмові пояснення щодо предмета спору. Просить проводити розгляд справи без її участі.

Учасники процесу в судове засідання не зFявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не зFявилися, фіксування судового процесу 15.05.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звFязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розFяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову слід прийняти, наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, а тому суд своєю ухвалою закриває провадження у справі та повертає позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору на р/р 6011; одержувач F УК у Шевченківському районі м.Києва; МФО банку отримувача 899998; код отримувача 37995466, а саме: 1152,60 гривні (одна тисяча сто пFятдесят дві гривні 60 копійок), сплаченого згідно з квитанцією F 0.0..1 від 23 січня 2019 року.

РозFяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звFязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне найменування (імFя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79000, м.Львів, вул. Пекарська, 31/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ - 21708016.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_3, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 18, код ЄДРПОУ - 34047020.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: 79041, м. Львів, вул. Рівна, 23/22, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: 03027, м. Київ, вул. Васильківська, 111/113.

Суддя Р.Р.Грицко