Провадження № 2/727/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідача ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 405000 (чотириста п`ять тисяч) доларів США.

Грошові кошти були передані відповідачу готівкою в повному обсязі в день укладення договору, що підтверджується власноручним написом відповідача на розписці.

Згідно даної розписки, грошові кошти відповідач зобов`язувався повернути позивачу в повному обсязі до 01.01.2012 року.

Проте, відповідач кошти не повертав, жодних заходів для погашення боргу не проводив, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення даних коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3237165,00 (тридцять два мільйона триста сімдесят одна тисяча шістдесят п`ять) гривень.

Проте, станом на сьогоднішній день, рішення суду відповідачем не виконується жодним чином, а сума боргу залишилась незмінною.

Розрахунок 3% річних проводиться за останні три роки після ухвалення рішення судом.

Отже, починаючи з 20 грудня 2015 року по 20 грудня 2018 року три проценти річних за прострочення основного зобов`язання становлять 36483,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.12.2018 року складає 985048,83 грн.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у сумі 8810,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за договором позики у розмірі 36483,28 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2018 року складає 1021531,84 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 405000 (чотириста п`ять тисяч) доларів США.

Грошові кошти були передані відповідачу готівкою в повному обсязі в день укладення договору, що підтверджується власноручним написом відповідача на розписці. Згідно даної розписки, грошові кошти відповідач зобов`язувався повернути позивачу в повному обсязі до 01.01.2012 року. (а.с.7).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2013 року, що набрало чинності, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3237165,00 (тридцять два мільйона триста сімдесят одна тисяча шістдесят п`ять) гривень. (а.с.8-9)

Рішення суду відповідачем не виконується, сума боргу залишилась незмінною.

За змістом положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604-609 ЦК України. Зважаючи на відсутність в зазначених правових нормах такої підстави припинення зобов`язання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв`язку з неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних проводиться за останні три роки після ухвалення рішення судом (з 20 грудня 2015 р. по 20 грудня 2016 р.) за формулою С*3*Д/365/100, де С - сума заборгованості; Д кількість днів прострочення. При цьому, кількість днів прострочення за період часу з 20 грудня 2015 року по 20 грудня 2018 року становить 1066 днів. Таким чином, остаточний розрахунок заборгованості відповідача розраховується за формулою: 405000,00*3*1066/365/100.

Отже, починаючи з 20 грудня 2015 року по 20 грудня 2018 року три проценти річних за прострочення основного зобов`язання становлять 36483,29 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2018 року складає 1021531,84 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання за договором позики у розмірі 36483,28 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2018 року складає 1021531,84 (один мільйон двадцять одну тисячу п`ятсот тридцять одну) гривню (вісімдесят чотири) копійки., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8810,00 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень..

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України , ст.ст. 77, 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання за договором позики у розмірі 36483,28 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2018 року складає 1021531,84 (один мільйон двадцять одну тисячу п`ятсот тридцять одну) гривню (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 8810,00 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 25 липня 2019 року.

СУДДЯ: