ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Лисовець В.

за участі представника позивача Щербак Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Поета Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення пені та 3% річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду даної цивільної справи в підготовчому судовому засіданні на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання обгрунтував тим, що в встановлені ухвалою суду строки для подання відзиву було пропущено з поважних причин, а саме юридичною необізнаністю відповідача, оскільки він, отримавши позов з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження 26.06.2019, лише 15.07.2019 домовився з адвокатом на представлення його інтересів в судовому засіданні, а тому відзив було подано на 5 днів пізніше встановленого законодавством строку.

Відповідач -2 клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що відповідач не був позбавлений можливості направити до суду відзив на позовну заяву своєчасно, оскільки в ухвалі суду чітко про строки було зазначено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.06.2019 року було відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачу максимальний 15-ти денний термін для надання відзиву на позов.

26.06.2019 року ухвалу суду та позовну заяву з додатками було отримано відповідачем.

До 12.07.2019 року, не зважаючи на призначенн судом засідання, відзив на позову заяву до суду направлено було лише 19.07.2019 разом з клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Підстава, на яку посилається відповідач-1 та його представник не є поважними, оскільки сторона не була позбавлена можливості укласти цивільно-правову угоду для надання юридичної допомоги своєчасно, звернень з приводу продовження строків на подання відзиву не було, а тому підстав для поновлення строку для подання відзиву суд не вбачає.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв"язку з викладеним, суд важає за необхідне поданий з клопотанням відзив на позовну заяву з доданими доказами залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 178,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатками - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська