Справа № 157/1093/19
Провадження №2-о/157/32/19
УХВАЛА

25 липня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 вересня 1971 року, посвідченого нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори за Р№ 890.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених пунктами 5 та 6 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме, в заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Зокрема, заявник вказує, що усунути допущену в договорі купівлі-продажу помилку в позасудовому порядку не має можливості, проте не зазначає обставин та доказів, за яких він позбавлений можливості звернутися до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, яка на даний час діє та не є ліквідованою, з питанням щодо виправлення допущеної нотаріусом при посвідченні договору помилки.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим цим Кодексом. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, заявнику в поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід підтвердити ту обставину, що він звертався до державного органу, який видав цей документ, а також те, що йому відмовили у внесенні відповідних виправлень.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула