Справа № 333/1164/19
Провадження № 2/333/1169/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Єрохіної С.А., відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в 2016 році позивач почав зустрічатися з ОСОБА_3 В них були близькі стосунки, а потім вони припинили зустрічатися. На той час ОСОБА_3 проживала однією родиною з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 . Після народження цієї дитини відповідач ОСОБА_2 подав заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану про визнання себе її батьком. 16.05.2017 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , та складено відповідний актовий запис за № 246. Відповідно до свідоцтва про народження мати дитини - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2.

В червні 2018 року ОСОБА_3 повідомила позивача про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насправді є його донькою, а ОСОБА_2 пішов від неї, дізнавшись про те, що в неї були близькі стосунки з іншим чоловіком.

Позивач звернувся до діагностичного центру ДНК експертиз з метою проведення ДНК експертизи для з?ясування можливості його біологічного батьківства відносно ОСОБА_5 і отримав експертний висновок від 19.07.2018 року, відповідно до якого вірогідність його батьківства складає 99,9999 %. За таких обставин, позивач бажає встановити своє батьківство відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому він вимушений звернутися до суду з цим позовом, тому що на даний час його право батьківства порушено. Відповідач позов визнає, не заперечує, що позивач є батьком ОСОБА_5 , але звертатися до суду з позовом про оспорювання свого батьківства не бажає.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі; зобов?язати Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити із актового запису № 246 від 16 травня 2017 року запис про батька ОСОБА_2 та записати батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ; зобов?язати Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис № 246 від 16 травня 2017 року про народження ОСОБА_5 : прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім?я дитини та дату народження залишити без змін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Єрохіна С.А. у підготовчому засіданні позов підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтвердила, що позивач є біологічним батьком дитини, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Комунарський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області у підготовче засідання не з?явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, Запорізька область, Україна, та зареєстрована Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.05.2017 року, актовий запис про народження дитини № 246, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 , батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 7)

Як вбачається із Експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-50179/C1F1 від 19.07.2018 року, вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 складає 99,9999 %. (а.с. 8).

Як зазначив позивач та не заперечується відповідачем та третьою особою, ОСОБА_3 під час спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу мала близькі стосунки з ОСОБА_1 . Після народження дитини ОСОБА_2 подав заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану про визнання себе її батьком, оскільки на той час відповідачу не було відомо, що біологічним батьком дитини є позивач. В червні 2018 року ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 , що він є біологічним батьком її дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, їх необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 129 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити запис про ОСОБА_2 , як батька малолітньої дитини ОСОБА_5 , з актового запису № 246 від 16 травня 2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Зобов`язати Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис № 246 від 16 травня 2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графах:

-«батько» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-«прізвище» записати « ОСОБА_7 »;

-«по батькові» записати « ОСОБА_9 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний зміст рішення складений 17.07.2019 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик