Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/450/19
Провадження по справі 2/281/119/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 представник позивача звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до Лугинської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований позивач.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 доводиться чоловіком ОСОБА_3 , та позивачу рідним батьком. Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 та позивач спільним проживанням з останнім на день його смерті. Однак своїх спадкових прав після смерті останнього ні позивач, ні ОСОБА_3 не оформили. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся лише після смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним нотаріусом Лугинської ДНК йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з тим що позивачем не надано правовстановлюючого документа на право власності на житловий будинок, оскільки довідка з Лугинської селищної ради про належність на праві особистої власності житлового будинку його батькові не є правовстановлюючим документом та надала письмове роз`яснення № 204/01-16 від 29.12.2018 року і рекомендувала звернутися до суду для вирішення даних питань в судовому порядку.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Лугинської селищної ради батьку позивача належав на праві особистої власності житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Крім нього, спадкоємців які б прийняли спадщину за законом чи заповітом немає.

У зв`язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки в нього відсутня можливість для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач не з`явився в судове засідання, однак в прохальній частині його позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без його участі, за участі його представника.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Лугинська селищна ради Лугинського району Житомирської області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змістуст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2013 виданого виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2017 виданого виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.02.1968 виданого Жеревецькою сільською радою лугинського району Житомирської області ОСОБА_6 доводиться чоловіком ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 19.04.1969 виданого Жеревецькою сільською радою Лугинського району, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4

22.04.2019 рішенням Лугинського районного суду встановлено факт, що ОСОБА_5 доводиться рідним батьком ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 та ОСОБА_9 спільним проживанням з останнім на день його смерті, що підтверджується довідкою із Лугинської селищної ради від 19.02.2018 року № 355.

Однак своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не оформили. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_9 звернувся лише після смерті ОСОБА_3 , а саме 29.12.2018 року.

Однак, коли ОСОБА_9 звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне його матері ОСОБА_4 та майно належне його батьку, ОСОБА_5 , яке фактично успадкувала його мати, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок, оскільки довідка з Лугинської селищної ради про належність на праві особистої власності житлового будинку ОСОБА_5 не є правовстановлюючим документом, що підтверджується письмовим роз`ясненням № 204/01-16 від 29.12.2018 року.

На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою із Лугинської селищної ради від 19.02.2018 року № 356.

Відповідно до довідки з Лугинської селищної ради від 19.02.2018 року № 355 на день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Лугинської ДНК № 204/01-16 від 29.12.2018 свідоцтво про право на спадщину належне спадкодавцю, не може бути видане з підстав, що згідно наданих документів, вищезазначений житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_5 , чоловікові спадкодавці, згідно запису в по господарській книзі № 11 за 2016-2020 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_5 (довідка виконкому Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 154 від 10.07.2018 року). Державна реєстрація права власності даного житлового будинку до 01.01.2013 не проводилась (Довідка КП «Коростенське МБТІ» № 331 від 13.12.2018).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за законом чи заповітом не має.

Згідност. 55 Конституції Українитаст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Згідно зст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5ст. 1268 ЦК Українивизначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане спадкове майно на праві власності належало ОСОБА_5 , після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_4 та ОСОБА_9 однак своїх спадкових прав на спадкове майно не оформили. Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 належне їй спадкове майно прийняв ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 263-265, 268, 272-273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після його смерті успадкувала ОСОБА_13 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко