Єдиний унікальний номер 226/3470/18 Номер провадження 22-ц/804/1466/19
Головуючий у 1-ій інстанції Рибкін О.А. Єдиний унікальний номер 226/3470/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1466/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Папоян В.В.,

суддів: Корчистої О.І. Тимченко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року по цивільній справі № 226/3470/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димтровського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року позов ТОВ «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні рішення Моней24» заборгованість за кредитним договором вського в розмірі всього 8766 грн. 80 коп.

На зазначене заочне рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

При автоматизованому розподілі справи 24 квітня 2019 року був призначений склад колегії суддів для розгляду справи: Дундар І.О. (доповідач), Корчиста О.І., Тимченко О.О.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 26 квітня 2019 року.

У зв’язку з тим, що суддя-доповідач Дундар І.О. відповідно до Указу Президента України № 195/2019 «Про призначення суддів Верховного Суду» від 07 травня 2019 року призначена на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільній суд, а 11 травня 2019 року її відраховано зі штату Донецького апеляційного суду (наказ № 183 к від 10 травня 2019 року), згідно розпорядження керівника апарату апеляційного суду № 721 від 13.05.2019 року був проведений повторний автоматизований розподіл справи, та суддя Дундар І.О. була замінена на суддю Папоян В.В.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст.365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом апеляційної інстанції не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п’ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 226/3470/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.І. Корчиста

О.О. Тимченко