У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді F Решетова В.В.

секретар судового засідання F Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до вказаного відповідача.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ F264999 від 11.02.2019 року, виданого Новотроїцьким ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08.02.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, надав заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовFязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовFязки в суді (цивільні процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі і справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Проте позов до суду предFявлено до вже померлої особи, а положення ст. 55 ЦПК України стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предFявлення позову.

Таким чином, позов може бути предFявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а отже, не може бути предFявлено до померлої фізичної особи, тому що цивільна справа, стороною якої на час предFявлення позову є померла особа розглядатися не може.

Отже провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України (правова позиція ВССУ від 18.11.2015 року у справі F6-20987св15).

Разом з тим, закриття провадження у даній справі не позбавляє можливості АТ КБ «Приватбанк» звернутися з відповідними вимогами до осіб, які прийняли спадщину.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

ЗобовFязати Управління Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області, повернути АТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн., який було зараховано на р/р 1247, МФО 899998 за платіжним дорученням FPROM2BEPQP від 12.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов