ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про повернення апеляційної скарги

Справа F 619/3429/17

Провадження F 22-ц/818/1552/19

14 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Русько- Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будовами в порядку спадкування за законом, -

установив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України F3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3840 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а заявнику ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків скарги F сплати судового збору.

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.249).

Проте недоліки апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Русько- Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будовами в порядку спадкування за законом- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

ОСОБА_3