27.02.2019 Справа №489/1801/18
Провадження №2-др/489/2/19
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 грудня 2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором №50009632 від 11.07.2013 у розмірі 346 609,74 грн. (триста сорок шість тисяч шістсот дев'ять гривень сімдесят чотири копійки), заборгованість зі сплати Додаткового кредиту у розмірі 71 206,74 грн. (сімдесят одна тисяча двісті шість гривень сімдесят чотири копійки), 3% річних - 21 286,00 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень). В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Однак при розгляді справи, суд залишив поза увагою вимоги позивача про стягнення судового збору з відповідача на його користь, та не вказав у резолютивній частині суму стягнення судового збору з відповідача, проте у мотивувальній частині судом здійснено розрахунок судових витрат та вказано, що стягненню підлягає 6586,54 грн. судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (439102,48 х 9635,97 /642397,67).

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, окрім іншого, розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає, що рішенням суду від 11 грудня 2018 року не було стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6586,54 грн. за позовною заявою про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" судовий збір в розмірі 6586 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

міста Миколаєва Н.О.Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «27» лютого 2019 року.