Справа № 550/1395/18
Провадження № 2/550/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , а 12.01.2016 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя не склалось у зв`язку із зловживанням відповідачем спиртним, бив та ображав її в присутності дитини. З липня 2016 р. відповідач перебуває в місцях позбавлення волі за вироком суду. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити їй дошлюбне, судові витрати покласти на неї.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позову у зв`язку з невідповідністю тих підстав розірвання шлюбу, на які вказує позивач, фактичним обставинам їх сімейного життя.

18.07.2019 р. до суду надійшла заява відповідача, в якій він позов визнав повністю та просив справу розглянути в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та позиція відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

У ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 12.01.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вступили в шлюб.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.07.2016 р. ОСОБА_2 призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі і він з 19.07.2016 р. відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Спільне сімейне життя не склалось. На примирення позивач не згодна, відновляти сімейні відносини не бажає.

Суд вважає, що збереження сім`ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача за його проханням.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 34, 104-105, 110-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2016 р. виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення їм повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19 липня 2019 року

Суддя А. А. Антонов