Справа № 575/1267/19
Провадження № 2-о/575/28/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 26.11.2004 на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості про роботу та отримання допомоги по безробіттю в період з 01.01.1982 по 14.12.2005 (з перервами) відносяться до загального трудового стажу ОСОБА_1 ; а також просить встановити факт належності довідок Добрянської сільської ради про заробітну плату за період з 1982 по 1990 роки для обчислення пенсії, видані на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в даних документах допущені технічні помилки та помилка у написанні імені заявника, які не збігаються з їх написанням у паспорті, що перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо заяви та заяви про розгляд справи без його участі не надав, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що разом з ОСОБА_1 вони працювали у дитячому садку колгоспу «Росія», тому їй достовірно відомо, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 26.11.2004, належить ОСОБА_1 , і відомості про роботу та отримання допомоги по безробіттю в період з 01.01.1982 по 14.12.2005 (з перервами) відносяться до її загального трудового стажу, крім того, довідки Добрянської сільської ради про заробітну плату за період з 1982 по 1990 роки для обчислення пенсії, видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , помилки виникли з невідомих причин.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2003 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Добрянське В.Писарівського району Сумської області, місце проживання - АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).
Відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.
Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, тобто основним документом, що підтверджує стаж роботи.
Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 26.11.2004 на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу), містить відомості про роботу, починаючи з 01.01.1979, в тому числі, отримання допомоги по безробіттю в період з 01.01.1982 по 14.12.2005 (з перервами), « ОСОБА_1 » (а.с.9-10), однак на вказаному документі відсутній напис «Дублікат», у зв`язку з чим період роботи з 01.01.1979 по 31.12.2003 та отримання допомоги по безробіттю з 20.03.2005 по 14.12.2005 не врахований у страховий стаж заявника, що дає право на пенсію за віком (а.с.8).
Порядок ведення трудової книжки колгоспника був встановлений постановою Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 «Про трудові книжки колгоспників», відповідно до якої вперше трудова книжка заповнюється в присутності особи, прийнятої в члени колгоспу; в трудову книжку вносяться відомості про колгоспника: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, освіта, професія, спеціальність, відомості про членство в колгоспі, відомості про роботу та трудову участь.
Відповідно до п.11 вказаної постанови особа, яка втратила трудову книжку колгоспника, зобов`язана невідкладно заявити про це правлінню колгоспу. Не пізніше 15 днів після заяви правління колгоспу видає іншу трудову книжку колгоспника з написом «Дублікат».
Згідно абз. 2 п. 13 постанови відповідальність за своєчасне та правильне заповнення трудової книжки, за їх облік, зберігання та видачу несе уповноважена правлінням колгоспу особа.
Таким чином, недотримання порядку заповнення трудової книжки колгоспника сталося не з вини заявника, але перешкоджає оформленню пенсії.
При цьому, суд вважає, що перебування оригіналу вказаної трудової книжки на руках у заявника ОСОБА_1 також підтверджує факт належності трудової книжки саме їй.
Крім того, довідки №№ 105, 106 від 29.07.2019 про заробітну плату за період з 1982 по 1990 роки для обчислення пенсії видані виконкомом Добрянської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11,12).
Отже, при видачі вищевказаних довідок було допущено з невідомих причин відповідальними працівниками уповноваженого органу, що їх видав (склав), неточність в написанні імені заявника.
Через допущені у вищевказаних документах помилки заявник ОСОБА_1 не має можливості належним чином оформити пенсію за віком, що підтверджується відповіддю Південного об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області (а.с.7-8).
Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 26.11.2004 на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості про роботу та отримання допомоги по безробіттю в період з 01.01.1982 по 14.12.2005 (з перервами) відносяться до загального трудового стажу ОСОБА_1 , та довідки Добрянської сільської ради про заробітну плату за період з 1982 по 1990 роки для обчислення пенсії, видані на ім`я ОСОБА_1 , - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 26.11.2004 на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості про роботу та отримання допомоги по безробіттю в період з 01.01.1982 по 14.12.2005 (з перервами) відносяться до загального трудового стажу ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Встановити факт, що довідки Добрянської сільської ради про заробітну плату за період з 1982 по 1990 роки для обчислення пенсії, видані на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте В.Писарівським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне судове рішення складене та підписане 11 листопада 2019 року.
Суддя А.І.Савєльєва