Справа №333/1754/19
Пр. № 2-о/333/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення , –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала своє майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 заявниця прийняла спадщину так як постійно проживала разом з нею. 18.01.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3. 14.03.2018 року приватним нотаріусом Вартановою О.С. винесено постанову за № 151/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр.ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначена постанова містить висновок про те, що заявниця не надала документи, які б підтверджувати її реєстрацію із спадкодавцем за однією адресою. Оскільки з жовтня 2017 року і до дня смерті ОСОБА_4 вона проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 вона вважає, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного заявник просила встановити факт її постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд дійшов до наступного.

Згідно заповіту від 13.02.2018 року, завіреного Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі Вартановою О.С., та зареєстрованому в реєстрі № 485, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2019 року №151/02-31, Приватним нотаріусом Вартановою О.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 Запоріжжі, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, та реєстрація гр.ОСОБА_1 із спадкодавцем за однією адресою не підтверджена.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Союз» від 15.03.2019 року № 1 ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 з жовтня 2017року.

Згідно відповіді з Департаменту охорони здоровґя Запорізької міської ради Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 21.03.2019 року № 359/01-13 в декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу гр.ОСОБА_1 вказана як довірена особа пацієнтки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),доіншихосіб (спадкоємців).

Статтею 1218Цивільного кодексуУкраїни визначено,що доскладу спадщинивходять усіправа таобов'язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилисявнаслідок йогосмерті.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із тіткою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх