КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4389/19 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
Провадження № 22-ц/824/7549/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів :

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву колегії суддів про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УАН КАРД» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УАН КАРД» про забезпечення позову до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Заборонено ОСОБА_2 передавати повністю або частково права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявкою N m201818462 від 07.08.2018 p., іншим особам.

Заборонено ОСОБА_2 подавати необхідні документи та здійснювати необхідні дії для відкликання заявки N m201818462 від 07.08.2018 p.;

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України зупинити діловодство за заявкою N m201818462 від 07.08.2018 р. на реєстрацію позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості знаку для товарів та послуг, у тому числі, але не виключаючи інше:

Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити зміни до матеріалів заявки щодо заявників за заявкою N m201818462 від 07.08.2018 p.;

Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України приймати до розгляду документи щодо відкликання заявки N m201818462 від 07.08.2018 р. та вносити пов'язані із цим зміни про припинення діловодства за заявкою;

Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України публікувати відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за N m201818462 від 07.08.2018 р. в Офіційному бюлетені «Промислова власність», вносити відомості про видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг за заявкою N m201818462 від 07.08.2018 р. до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, а також видавати свідоцтво України на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявкою N m201818462 від 07.08.2018 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ., а призначено справу до розгляду.

Колегія суддів у складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В. вважає за необхідне заявити про самовідвід, у зв'язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до положень п. 1.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду №7 від 02 жовтня 2018 року, п. 1 розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, справи, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду (далі-судові справи), розподіляються між усіма суддями судової палати з розгляду цивільних справ, які мають на час розподілу повноваження для здійснення процесуальних дій, з урахуванням спеціалізації суддів, визначеної зборами суддів.

Автоматизований розподіл даної судової справи між суддями здійснено з урахуванням загальної спеціалізації за категорією «Інші справи позовного провадження».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом заяви ТОВ "УАН КАРД" є захист права інтелектуальної власності.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду №6 від 02 жовтня 2018 року визначено спеціалізацію суддів для розгляду справ у спорах про право інтелектуальної власності суддям: Лапчевській О.Ф. , Левенцю Б.Б. , Поліщук Н.В. , Соколовій В.В. , Саліхову В.В. , Шкоріній О.І .

Суддям Шебуєвій В.А. , Оніщуку М.І. та Крижанівській Г.В. відповідної спеціалізації не визначено.

Відтак, є підстави вважати порушеним порядок визначення суддів для розгляду даної справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України виключає можливість участі у розгляді справи колегії суддів Шебуєвої В.А, Оніщука М.І., Крижанівсько Г.В.

Враховуючи викладене, з метою усунення сумнівів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи, заяви суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І., Крижанівської Г.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяви суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І., Крижанівської Г.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УАН КАРД» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 травня 2019 року

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.