У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Справа №607/7118/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання- Нюня Н.А.

позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- Парубія І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/7118/17 за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2019 року позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання належно повідомленого представника позивача.

Судом продовжено розгляд по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов до судових дебатів.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду щодо залишення без розгляду позову виконавчого комітету Тернопільської міської ради, виступати у судових дебатах не став, свою думку щодо підтримання чи не підтримання заявленого ним позову не висловив та залишив зал судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Парубій І.М. щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій-ч.4 ст.12 ЦПК України.

Частинами першою, третьою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в тому числі і правом брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною шостою ст.223 ЦПК України передбачено, що наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Зі змісту зазначених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, є виключною мірою впливу на позивача, який зловживає своїми процесуальними правами та перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито всіх необхідних заходів з метою забезпечення участі сторони позивача у судових дебатах, надання можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, проте позивач наданим правом не скористався та покинув зал судового засідання, а заяви про розгляд позову без його участі до суду не надходило.

При цьому суд вважає, що незгода позивача із процесуальним рішенням суду, ухваленим у вказаній справі, не може бути визнана поважною причиною для залишення ним залу судового засідання та свідчить про зловживання позивачем наданими йому процесуальними правами з метою унеможливлення винесення несприятливого, на його думку, для нього судового рішення, що в свою чергу є порушенням прав інших учасників справи на справедливий судовий розгляд справи в межах розумного строку.

Враховуючи наведені обставини справи, зважаючи на процесуальну поведінку позивача, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що позивач до закінчення розгляду справи залишив залу судового засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст.ст. 12,13, 44, ч.ч.5,6 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич