Провадження № 2-о/760/367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить призначити її опікуном над повнолітньою недієздатною особою - ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з заявою про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою, заявник ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2005 р., визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над її майном, що складається з квартири АДРЕСА_1 та майна згідно з описом від 13.01.2005 року.

ОСОБА_2 було визнано недієздатною, оскільки вона страждає на психічні захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим опіку припинено та виникла необхідність у призначенні опікуна ОСОБА_2 . При цьому, заявник зазначає, що вона є рідною сестрою колишнього опікуна ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи безстроково згідно Довідки до Акта МСЕК серія 10 ААА №143566, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, отримує пенсію по інвалідності.

ОСОБА_2 проживає у власній квартирі АДРЕСА_1 , та належить їй на праві приватної власності, а саме:

-1/3 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року;

-1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1998 р.;

-1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2001 р.

Заявник посилається на те, що до моменту смерті її брат ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_5 , оскільки вона потребує постійного догляду і допомоги, зокрема треба слідкувати за вчасним прийомом нею ліків. На сьогоднішній день ОСОБА_2 опікується заявник, зі згоди свого батька - ОСОБА_6 , який є її рідним братом, але у зв`язку з тим, що він є людиною похилого віку, йому особисто фізично важко постійно доглядати ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені обставини, заявник звернулася до суду та просить призначити її опікуном над повнолітньою недієздатною особою - ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.09.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р., відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи заявника було повідомлено належним чином. 13.12.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, відповідно до якої заявник підтримує подану заяву про призначення її опікуном над повнолітньою недієздатною особою та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи заінтересовану особу було повідомлено належним чином. 28.11.2019 р. до суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без представника Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації. Крім того, надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Врахувавши подані заяви, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2005 р., визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над її майном, що складається з квартири АДРЕСА_1 та майна згідно з описом від 13.01.2005 року (опис додається).

Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_3 , 1973 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , було видано посвідчення № 237 про те, що він згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2005 р. призначений опікуном над ОСОБА_2 , 1957 р.н., та над її майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 01.07.2019 р., та довідкою про причину смерті від 01.07.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Згідно даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , тобто заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Болград Одеської обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 24.07.2019 р. №4213177.

Згідно довідки, виданої 05.07.2011 р. спеціалізованою психіатричною МСЕК №2, до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА № 143566 від 05.07.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2001 р. має другу групу інвалідності безстроково, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, що підтверджується даними консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру №5, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 , виданого 25.07.2005 р.

ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, а саме:

-1/3 частина згідно Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року;

-1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 17.04.1998 р.;

-1/3 частина згідно Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2001 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що опікун, якого призначив суд, помер, що виключає його звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ст. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно заяви від 09.09.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шамрай Л.І., зареєстрованої в реєстрі за №1106, ОСОБА_6 надає свою згоду на призначення його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана недієздатною рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2005 р.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.10.2019 р. № 108-14481, вбачається, що ОСОБА_1 , 1978 р.н., яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , доглядає за своєю недієздатною тіткою ОСОБА_2 , піклується про неї, забезпечує отримання медичної допомоги, купує їй необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно.

Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільні.

У зв`язку із вищезазначеним, враховуючи рішення Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб (протокол засідання № 7 від 25.10.2019), Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, встановлені в судовому засіданні обставини справи, враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, племінниця недієздатної ОСОБА_2 , 1957 р.н., виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатною, враховуючи подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.10.2019 р. № 108-14481 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Київ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , опікуном над недієздатною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Болград, Болградського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Кушнір С.І.