Провадження № 2/522/3646/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про зміну підстав позову від 22.01.2019 року та про зупинення провадження у справі від 03.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В. від 08.08.2016 року позов залишено без руху (т.1 а.с.6).

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В. від 30.08.2016 року відкрито провадження по справі (т.1 а.с.26).

07 вересня 2016 року ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» подано заперечення на позов (т.1 а.с. 34-36).

24.10.2016 року приватним нотаріусом подані заперечення на позов (т.1 а.с. 73-76)

Ухвалою суду від 07.09.2016 року вжито заходи забезпечення позову (т.1 а.с. 60-62).

11.10.2016 року ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду про забезпечення позову (а.с. 37-40, виділені матеріали). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2016 року, ухвала про забезпечення позову скасована, а питання передано на новий розгляд (т.1 а.с. 72-74, виділені матеріали)

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року позов залишено без розгляду (т.1 а.с. 123).

20.04.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення позову без розгляду (т.1 а.с. 126-127)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року, ухвалу суду про залишення позову без розгляду скасовано, справу повернуто для продовження розгляду (т. 1 а.с. 163-164)

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В. від 23.08.2017 року справу прийнято до свого провадження (т. 1 а.с.169).

12 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалю судді від 15 лютого 2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.205)

05 квітня 2018 року представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» надав відзив на позовну заяву (т. 1 а.с.214-219)

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті заяви про зміну підстав позову ОСОБА_2 . Заяву про зміну підстав позову ОСОБА_2 повернуто позивачу. Відмовлено представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса ОМНО Чужовську Наталію Юріївну та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (т. 2 а.с.36).

22 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст капітал», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, треті особи відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про зміну підстав позову. Просить залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області. Просить визнати виконавчий напис № 3913, виданий 10.12.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ЗАТ «АКБ «Траст-капітал» правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Траст-капітал» таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с. 41 44).

03 квітня 2019 року представник ОСОБА_4 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення взаємопов`язаної цивільної справи № 520/15538/17 щодо припинення боргових зобов`язань ОСОБА_3 на примусове виконання яких був виданий оспорюваний у межах даної справи виконавчий напис нотаріуса (т.2 а.с. 88-89).

Мотивує вимоги тим, що у провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває справа № 520/15538/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ «Траст капітал» про визнання заборгованості за кредитним договором № 20/КФ-06 від 30.08.2016 року, укладеним із ЗАТ «АКБ «Траст капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Траст капітал», прощеним боргом та припинення боргових зобов`язань; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Траст-капітал» про визнання припиненим іпотечного договору № 10ІФ-06, укладеного із ЗАТ «АКБ «Траст капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Траст капітал» 30.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. і зареєстрованого в реєстрі за № 3629.

В межах даної справи розглядаються позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. таким, що не підлягає виконанню, об`єктивний розгляд якої неможливий до вирішення справи № 520/15538/17 щодо припинення боргових зобов`язань та іпотечного договору.

Представник АТ «Банк Траст Капітал» надав письмові заперечення та просить відмовити позивачу у задоволені клопотання про залучення третьої особи, відмовити у задоволенні заяви про заміну підстав позову, відмовити у задоволені клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки провадження по справі Київського районного суду міста Одеси зупинено. Вважати цю заяву заявою про застосування строків позовної данини та вирішити справу з урахуванням додатково поданих доказів та пояснень.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Сторони в судове засідання 08 липня 2019 року не з`явились.

Представник АТ «Банк Траст Капітал» звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про зміну підстав позову від 22.01.2019 року підлягає задоволенню, а у задоволені заяви про зупинення провадження у справі від 03.04.2019 року необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вирішуються учасниками справи в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суду надане повідомлення про направлення копії зазначеної заяви зазначеним у справі сторонам.

Отже, заява від 22 січня 2019 року ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст капітал», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, треті особи відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про зміну підстав позову, необхідно прийняти до розгляду. Також, в порядку ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Таким чином, суд продовжує розгляд вимог по справі про: визнання виконавчого напису № 3913, виданий 10.12.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ЗАТ «АКБ «Траст-капітал» правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Траст-капітал» таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с. 41 44).

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Так, в проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходиться справа № 520/15538/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Траст-капітал», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Траст-Капітал» про визнання договору іпотеки припиненим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суду не надані належні та допустимім докази, що існує неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 520/15538/17. При цьому, ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження по справі Київського районного суду міста Одеси, в порядку ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинено до розгляду іншої справи № 815/1354/15.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження по справі. Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії, які передбачені чинним законодавством, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Вирішені клопотання сторін. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 189, 200,223, 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову від 22 січня 2019 року ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст капітал», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, треті особи відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: 65072, м.Одеса, площа Деревянка, 1.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з дотриманням вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відмовити у задоволенні заяви від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/15538/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Траст-капітал», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Траст-Капітал» про визнання договору іпотеки припиненим.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст капітал», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, треті особи відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису № 3913, виданий 10.12.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ЗАТ «АКБ «Траст-капітал» правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Траст-капітал» таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 16 серпня 2019 року об 14 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

08.07.2019