Справа № 635/4975/17
Провадження № 2-п/635/34/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бартоша Руслана Григоровича про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Бартош Р.Г. звернувся до суду із заявою, якою просить поновити йому строк на звернення до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення та переглянути його.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що про існування заочного рішення представнику відповідача стало відомо при ознайомленні з матеріалами справи 27 червня 2019 року. Представник відповідача вважає, що заочне рішення ухвалене судом з порушенням процесуальних норм, оскільки представник відповідача у судові засідання не викликався, ані відповідач ані його представник не повідомлялися про час та місце судового засідання, яке відбулося 28 травня 2019 року. 24 квітня 2018 року представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про визнання за ОСОБА_1 права користування спірним житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , яка була виділена з матеріалів справи, що не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року прийнято заяву представника відповідача про про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник відповідача адвокат Бартош Р.Г. не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримав.

Представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути заява про перегляд заочного рішення у її відсутність, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 27 червня 2019 року представник відповідача був ознайомлений із матеріалами справи після ухвалення заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення була подана після спливу встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бартошу Руслану Григоровичу строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 28 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Представник відповідач не надав суду ніяких доказів, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

Керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бартошу Руслану Григоровичу строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бартоша Руслана Григоровича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В.Назаренко