г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3741/18
Номер провадження 2/213/450/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

позивача ОСОБА_2,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідачі, який є сином позивачів. ОСОБА_4 з серпня 2014 року у квартирі не проживає. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їм квартирою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

Позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2. Частка ОСОБА_2 2/3, частка ОСОБА_3 1/3 (а.с. 9, 10, 11, 12-13, 31, 32, 34, 35-36).

У квартирі зареєстровані позивачі та відповідач (а.с. 16, 20).

У зазначеній квартирі ОСОБА_4 не проживає з серпня 2014 року (а.с. 14).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач не проживає у спірному будинку з серпня 2014 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачам, завдає перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження власним майном.

Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у квартирі позивачів на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачам.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 96 будинку № 43 по проспекту Перемоги в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місце знаходження зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Н. В. Князєва