Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1387/18
УХВАЛА

15.07.2019 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 .,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_4 04.06.2019 року в особі представника ОСОБА_5 , подала заяву про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків. Посилається на те, що заочним рішенням суду від 07.12.2018 року позовні вимоги в даній цивільній справі задоволено, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання непрацездатних батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожного з батьків щомісячно, також стягнуто судові витрати на користь держави в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривень 80 коп.

Вважає, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, в судове засідання вона не з`явилася та не повідомила про причини неявки з поважних причин, в нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. В зв`язку із цим просить скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьківта призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши думку позивачів та їх представника, врахувавши заяву представника заявника, вивчивши матеріали справи та докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду наступного.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 Чернівецької області (а.с. 27). За вказаною адресою відповідачці надсилалась копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі та повістки про виклик до суду в судові засідання. Проте до суду повернулися конверти із відміткою Укрпошти, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 29-46, 55, 70-71). Також 21.12.2018 року відповідачці була направлена копія рішення суду від 07.12.2018 року (а.с. 79-84), проте вказане рішення відповідачка не отримала, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що поштове повідомлення адресату не вручено через те, що вона за вказаною адресою не проживає. Як встановлено судом, заявниця в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області зареєстрована, проте протягом тривалого часу проживає за кордоном, а саме у ФРН, в зв`язку із чим вищезгадані документи, повістки та рішення суду не отримувала. Про існування рішення суду про стягнення з неї аліментів вона дізнався в травні 2019 року, а копію рішення отримала лише 17.05.2019 року через свого представника. Також через вищевикладені обставини відповідачка не мала змоги подати відзив на позовну заяву, а також стверджує, що в неї є докази, які мають істотне значення правильного вирішення справи. А саме те, що відповідачка хоч і проживає за кордоном, а саме у ФРН. Проте вона не має стабільного та високого доходу, оскільки перебуває на спеціалізованому ортопедичному лікуванні в «Хірургічно-ортопедичному центрі при нещасних випадках», розташованого в м. Берлін, Німеччина. Вказане, вбачається із наданих відповідачкою копій медичних документів (а.с. 106-107).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 15-00 годину 29.07.2019 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.