У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря F Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.02.1998 року. Мають повнолітнього сина та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На цей час шлюб фактично розпався, оскільки відповідач своєю поведінкою створив умови, які виключають подальше існування шлюбу між ними. Так, відповідач не цікавиться її проблемами, ігнорує її як жінку та як свою дружину, уникає будь-якого спілкування з нею. Матеріально сім'ю відповідач також тривалий час не забезпечує, молодшу дитину матеріально не утримує. Втратила до відповідача будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу. На цей час мешкає в одному житлі з відповідачем, але подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає. Питання щодо утримання дитини буде вирішуватись в судовому порядку, спір що місця проживання неповнолітньої дитини відсутній.

В підготовче судове засідання, призначене о 09.00 год. 14.05.2019 року сторони не зFявилися, позивачка та відповідач про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка 14.05.2019 року до суду надала заяву та просить залишити позов без розгляду, в звFязку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки право щодо розпорядження предметом спору належить позивачу, справа по суті не розглядалася, сторони примирилися, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, ст.ст. 257-263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_4