"10" травня 2019 р. Справа № 363/1910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву голови Фермерського господарства «ЮРІЯ-2006» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ЮРІЯ-2006» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «ЮРІЯ-2006» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з ОСОБА_1

Разом з позовною заявою Фермерське господарство «ЮРІЯ-2006» подало заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно а саме: земельну ділянку кадастровий номер :37:117:0154, що зареєстрована Управлінням Держкомстату у Вишгородському районі Київської області 20.08.2012 року на належить ОСОБА_1 та праві власності згідно договору купівлі-продажу.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з предFявленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предFявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» F9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зFясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи предмет позову та вимоги Фермерського господарства «ЮРІЯ-2006», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, а також дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що Фермерським господарством «ЮРІЯ-2006» не доведено та не надано належних та допустимих доказів, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому відсутні підстави для заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно а саме: земельну ділянку кадастровий номер :37:117:0154, що зареєстрована Управлінням Держкомстату у Вишгородському районі Київської області 20.08.2012 року та належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу.

Крім того, ідентифікувати відповідача, як власника земельної ділянки кадастровий номер :37:117:0154, з матеріалів справи не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського господарства «ЮРІЯ-2006» про забезпечення позову F відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пFяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк