Справа № 214/2643/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

14 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого F судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря F Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»( шосе Запорізьке, буд. 22, м. Дніпро) , субFєкт оскарження: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ( вул. 22 ПартзFїзду, буд. 41 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), боржник F ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_4, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

На адресу суду від представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки державним виконавцем відновлено виконавче провадження за виконавчим листом F 214/1252/17.

Державний виконавець Чемиксон К.С. та боржник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не зFявились, причини неявки суду не повідомили.

У звFязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовFязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу подану представником Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі, субFєкт оскарження: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, боржник F ОСОБА_3 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 451 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , субFєкт оскарження: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, боржник F ОСОБА_3 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пFятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко