ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 2-о-61/12 Головуючий в суді 1 інстанції Томашевський В.А.
Номер провадження 22-ц/819/1525/19 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року у складі судді Томашевського В.А. у справі за заявою прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2012р. до суду подана заява прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної частки (паю) із земель розміщених на території Григорівської сільської ради Чаплинського району, вартістю126 800,28 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що на час відкриття спадщини у спадковому реєстрі відсутні відомості щодо прийняття спадщини спадкоємцями, крім того за інформацією, наданою Григорівською сільською радою Чаплинського району, відсутні відомості про осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині чи осіб які вжили заходів щодо прийняття спадщини. На час звернення до суду земельний пай не витребуваний, що є підставою для визнання спадщини відумерлою за правилами ст. 1277 ЦК України.

Крім того, у випуску №24 від 17.06.2011р. ЗМІ «Радянська Таврія» розміщено оголошення Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про те, що після спливу однорічного строку від часу розміщення оголошення Григорівською сільською радою буде використане право на звернення до суду із вимогою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Просив визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної частки ( паю) вартістю 126 800,28 грн. Визнати за територіальною громадою Григорівської сільської ради Чаплинського району право власності на земельну частку(пай).

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року заява прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області задоволена повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) із земель Григорівської сільської ради розміром 6,0 умовних кадастрових одиниць, нормативна грошова оцінка якого становить 126800,28 грн. За інформацію зі спадкового реєстру від 24.04.2012р. спадкоємці із заявою по прийняття спадщини не звертались, що є підставою згідно ст. 1277 ЦК України для визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на спадкове майно за територіальною громадою Григорівської сільської ради Чаплинського районного суду Херсонської області.

В апеляційній скарзі адвокат Альохіна Аліна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки судом не повно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, та допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина на майно останньої, що складалось із земельної ділянки, площею 4,91га, згідно державного акту про право власності на землю від 14.09.2000р. та житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 фактично вступила у спадкові права у порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 липня 2019р. продовжено строк для прийняття спадщина на два місяця після набрання цим рішенням законної сили. Заява про прийняття спадщини до Чаплинської нотаріальної контори подана 30.08.2019р. та відкрито спадкову справу.

Про наявність оскаржувано судового рішення заявник довідалась у березні 2019р. , яке просить скасувати із тих підстав, що суд першої інстанції ухвалив рішення, яке стосується її спадкових прав, однак не встановив наявність спадкоємців за законом, що прийняли спадщину у порядку, визначеному законодавством, який діяв на час відкриття спадщини, та не врахував, що ЦК України в редакції 1963р. не передбачав визнання спадщини відумерлою, тоді як заява про визнання майна безхазяйним за правила ст. 137 цього Кодексу не заявлялась.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегією суддів встановлені такі обставини.

За визначенням ст.ст. 1216, 1217, ч.2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від спадкодавця до спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, прийнятого 16.01.2003р., який набрав чинності 01.01.2004 року, встановлено, що норми цього Кодексу застосовується також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців ( за правилами ст. 529 -531 ЦК УРСР ( 1963р.) до набрання чинності цим Кодексом.

Правила ст.1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом сплило не менше одного року.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004р., не допускається застосування судами норм ЦК України ( 2003р.)., а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР ( 1963р.) його нормами були передбачені певні дії, які свідчили про фактичне прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном ( ст.549 ЦК УРСР).

Пунктом 5 ч.1 ст.555 цього Кодексу встановлено, що спадкове майно за правом спадкування переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину.

При цьому норми вказаного Кодексу не містили обмежень у питанні строку отримання свідоцтва про право на спадщину для спадкоємців, які прийняли спадщину за правилами цього Кодексу.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що у разі, коли ніхто із спадкоємців впродовж шести місяців після відкриття спадщини не вчинив дій встановлених ст. 549 ЦК УРСР, спрямованих на прийняття спадщини, вважається, що спадщина переходить до держави.

Як убачається із матеріалів даної справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. відкрилась спадщина у вигляді земельної частки ( паю) із земель розміщених на території Григорівської сільської ради Чаплинського району.

Перебіг строку для прийняття спадщини визначається із моменту її відкриття 24.12.2002р. і завершується 24.06.2003р.

Отже, правила спадкування щодо спадкового майна визначаються нормами ЦК України, введеного у дію з 1.01.1964р., в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, за яким коло спадкоємців за законом визначено ст. 529 ( перша черга ), ст. 530 ( друга черга) та утриманці згідно ст. 531 цього Кодексу.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.07.2019р., яке набрало законної сили 21.08.2019р., встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою позивача, ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що за характером родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_1 не належить до кола спадкоємців за законом, визначених у розділі сьомому вказаного Кодексу, а тому не можна вважати, що оскаржуване нею судове рішення порушує її права на спадкування щодо майна, яке належало спадкодавцеві.

При цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини не створює право для заявника на спадкування за законом у відповідності до наведених вище норм матеріального права.

Враховуючи, що після відкриття провадження у зазначеній справі в ході апеляційного розгляду встановлено, що судовим рішенням, постановленим у справі за заявою прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, питання про спадкові права, свободи , інтереси та обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалось, а тому подану в її інтересах апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, апеляційне провадження закрити з підстав п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 530, 531, 549, 555 ЦК УРСР(1963р.) і ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,залишити без задоволення.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року у цивільній справі за заявою

прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення 07.11.2019 рік.

Головуючий _________________ Н.В. Орловська

Судді _________________ О.В. Кутурланова

_________________ В.В. Майданік