Справа № 283/206/19
провадження №6/283/10/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ "Українська факторингова компанія", будучи правонаступником публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 22.06.2018 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-598/2009 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, у зв'язку з його втратою під час перевезення документів до структурного підрозділу заявника про що надали відповідну довідку.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.09.2009 року вимоги позивача задоволено.

Після видачі судом виконавчого листа №2-598/2009 від 21.09.2009 року, старшим державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03.03.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження після чого, після поновлення провадження, 21.08.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з відсутністю у боржника майна та доходів на які можливо звернути стягнення. Строк повторного пред'явлення - 21.08.2020 року.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22.06.2018 року, боржника, публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" було замінено правонаступником - ТОВ "Українська факторингова компанія".

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №№2-598/2009 від 21.09.2009 року у справі№2-598/2009 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом- у зв'язку з його втратою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя