Справа № 545/2668/15-ц
Провадження № 6/545/75/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши в залі суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипника В.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржника, -

в с т а н о в и в:

До суду від приватного виконавця Скрипник В.Л. надійшли матеріали подання, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 57673300 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області № 545/2668/15-ц від 17.08.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в сумі 103582,72 грн.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, встановлено, що у боржника відсутня сільськогосподарська техніка, трактори, комбайни та інших самохідних машин.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 5342 встановлено, що боржнику на праві приватної власності належать транспортні засоби, які постановою від 18.12.2018 р. оголошені у розшук, та на день звернення до суду з поданням постанова залишається невиконаною

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за боржником зареєстровано нерухоме майно: - житловий будинок, який є предметом іпотеки (іпотеко держатель ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»), проте звернути стягнення на житловий будинок неможливо оскільки право на користування даним житловим приміщення мають неповнолітні особи.

Згідно обліку УДМС України в Полтавській області боржник, ОСОБА_1 отримав паспорт для виїзду за кордон за номером НОМЕР_2 від 19.09.2016 р., орган видачі 5336.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби боржник, ОСОБА_1 у період з 29.08.2018 - 06.11.2018 р. перетинав державний кордон з невідомою метою, таким чином маючи невиконане зобов`язання боржник здійснював поїздки за кордон, на що витрачав значні кошти; іншого майна, на яке можливо звернути стягнення у боржника приватним виконавцем не виявлено.

Згідно відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що гр. ОСОБА_1 отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, має відкриті розрахункові рахунки, на які постановою від 16.11.2018 р. накладено арешт. З розрахункових рахунків боржника у примусовому порядку стягнуто 516,57 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом.

Згідно відповіді з ДРАЦС встановлено, що у період з 03.09.2005 р. боржник перебуває у зареєстрованому шлюбі. З метою виявлення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, перевірено майновий стан чоловіка боржника. Під час перевірки було встановлено відсутність спільного майна подружжя.

Згідно витягу з ЄДРПОУ гр. ОСОБА_1 був приватним підприємцем, однак 29.01.2019р. припинив свою діяльність. Таким чином, боржник маючи невиконані зобов`язання та будучи особою працездатного віку можливо приховує свої джерела доходів.

Також встановлено, що рішення Полтавського районного суду на час звернення до суду із поданням боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, суд вважає встановленим той факт, що на даний час приватним виконавцем вичерпані всі інші джерела впливу на боржника, окрім обмеження останнього в праві виїзду за кордон, що необхідно для виконання виконавчого листа № 545/2668/15-ц від 17.08.2018р.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипника В.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржника, оскільки боржник у добровільному порядку борг не повернув, а тому застосування даної міра необхідно для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України,-

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипника В.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржника ОСОБА_1 , задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 19.09.2016 р., орган видачі - 5336, адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань покладених на нього згідно Виконавчого листа № 545/2668/15-ц, що виданий Полтавським районним судом Полтавської області від 17.08.2018р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк