Справа № 243/3389/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №243/3389/19

Провадження №2/152/352/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.04.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.38).

Відповідно до ухвали судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2019 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана по підсудності для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.44).

22.06.2019 року справа Слов`янським міськрайонним судом Донецької області надіслана до Шаргородського районного суду та отримана в суді 10.07.2019 року (а.с.47).

10.07.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого у справі суддю Славінську Н.Л. (а.с.51).

11.07.2019 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою з`ясування питання про підсудність справи Шаргородському районному суду, судом здійснено запит до Носиківської сільської ради Шаргородського району про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.52).

18.07.2019 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення Носиківської сільської ради про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.53).

Вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду, і, враховуючи, що провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, та з метою ефективності судового розгляду у випадку виникнення підстав для заочного розгляду справи призначити у справі перше та друге судові засідання.

Керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 05.08.2019 року на 08 годину у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Визначити дату другого судового засідання на 16.08.2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

У судові засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в дводенний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в дводенний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити учасників справи позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідача ОСОБА_1 про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: