Тростянецький районний суд
справа № 147/469/19
номер провадження № 2/147/427/19
04 липня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.
при секретарі: Подолян Т.І.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників відповідача Лук`янової Т.В., Калічевської О.В.,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/469/19 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконними, скасування рішення та призначення опікуна,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконними, скасування рішення та призначення опікуна.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила витребувати з Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області оригінал та належним чином засвідчену копію особової справи дитини-сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила призначити по даній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотань представника позивача.
Третя особа не заперечила щодо витребування особової справи ОСОБА_4 та призначення експертизи.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Тростянецької районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію особової справи дитинисироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у ній містяться документи, що стосуються предмету розгляду даної цивільної справи.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд зазначає наступне.
Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психології, по справі необхідно призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 103, 105, 259,260, 298 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідчену копію особової справи дитини-сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконними, скасування рішення та призначення опікуна, судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які індивідуальні психологічні особливості дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Яке ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тітки ОСОБА_1 та членів її сім`ї?
3. Яке ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікуна ОСОБА_3 та членів її сім`ї?
4.До кого із них ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 більш прихильна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як проявляється прихильність до кожного з них із врахуванням відношення малолітньої дитини до кожного з них?
5.Які відкриті та які приховані побажання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?
6.Чи взмозі малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлювати свою думку щодо визначення свого місця проживання, в сім`ї тітки ОСОБА_1 , чи в сім`ї опікуна ОСОБА_3 ?
7.Чи є підстави вважати, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє під впливом осіб з якими проживає в даний час?
8.Враховуючи індивідуальні психологічні особливості дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її психологічний стан в даний час, вік та потреби в емоційній прив`язаності до тітки ОСОБА_1 та опікуна ОСОБА_3 , місце проживання із ким з вказаних осіб було б оптимальним для дитини?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №147/469/19.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: