Справа № 519/30/17
Провадження F2/504/1096/19
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду F 4 матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гр. ОСОБА_2, 22 кв. 20, до ОСОБА_3, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року, стягнення індексу інфляції від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн., та інші витрати на правову допомогу, які додатково будуть надані в процесі розгляду справи, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 30.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.12.2017 року задоволено самовідвід судді Барановської З.І.

Справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області через неможливість утворення складу суду у Южному міському суді Одеської області.

Справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року позовну заяву як первісну так і зустрічну залишено без руху за правилами пп. 11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України, та ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України відповідно.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2018 року ОСОБА_3 отримала уточнену позовну заяву.

У підготовчому засіданні оголошено перерву для надання відповідачу часу для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

В підготовче засідання 05.12.2018 року відповідач не зFявилась, повідомлена про дату, час та місце його проведення, про поважні причини своєї відсутності суду не повідомила.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

11.12.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошової суми.

ОСОБА_3 у своєму письмовому клопотанні від 27.02.2019 року просила розглядати питання прийняття поданого нею зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом за її відсутності.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 слід повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 194 частина 3, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявниці зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошової суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко