Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1984/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Турок Б.Б., розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої спадщину фактично прийняв позивача батько ОСОБА_5 , який на момент смерті своєї дружини проживав з нею разом. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. За життя спадщину не оформив.

Окрім позивача спадкоємцями щодо майна померлого є: позивача сестра ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , яке було дошлюбним прізвищем матері та брат ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Стойка С.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того в травні 2018 року приватним нотаріусом Стойка С.М. під час огляду документів була встановлена розбіжність у записах прізвищ на документах (ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ) та запропоновано позивачу звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Виноградівського районного суду по справі №299/2981/18 від 18.10.2018 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивача матір`ю та батьком.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та державний акт на право власності на землю втрачені, про що позивачем було подано оголошення в газету.

Сторони по справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі заявлені позивачем вимоги визнають.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд у її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_4 (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно: незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті останньої спадщину фактично прийняв позивача батько ОСОБА_5 , який на момент смерті своєї дружини проживав з нею разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер (а.с.6, 14).

Позивач після смерті батька спадщину прийняв, у визначений законом термін подав заяву на прийняття спадщини за померлим до нотаріальної контори (а.с.23).

Окрім позивача спадкоємцями щодо майна померлого є: позивача сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 (а.с.15)

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №486 від 18.06.2019р. та технічного паспорту на житловий будинок даний житловий будинок з надвірними будівлями будівництвом незавершений (61% готовності) і його інвентаризаційна вартість становить 406 685,00 гривень. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданий Королівською селищною радою 04.09.2007 року на підставі рішення 8-ї сесії 5-го скликання №162 від 19.06.2007р. Згідно Витягу із технічної документації нормативно-грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 становить 260 278,84 грн., площа ділянки 0,15000 га(а.с.17)

Правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та державний акт на право власності на землю втрачені, про що позивачем було подано оголошення в газету(а.с.16).

Приватним нотаріусом Стойка С.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того в травні 2018 року приватним нотаріусом Стойка С.М. під час огляду документів була встановлена розбіжність у записах прізвищ на документах (ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ) та запропоновано позивачу звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рішенням Виноградівського районного суду по справі №299/2981/18 від 18.10.2018 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивача матір`ю та батьком(а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може преді`явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України «власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Згідно із правилами встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешк. АДРЕСА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальна корисна площа якого становить 45,3 кв.м., в тому числі житлова площа - 9,3 кв.м., земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк