Провадження № 2/742/985/19
Єдиний унікальний № 742/2254/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади с. Красляни в особі Краслянської сільської ради (вул.Свято-Миколаївська, 77, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552, ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади с. Красляни в особі Краслянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1 га, що розташована на територіїКраслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в проведенні процедури спадкування земельної ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представником позивача надіслано до канцелярії суду письмову заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.39/.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, представником надіслано до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, яка містить визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог стосовно визнання за ним права власності на земельну ділянку, що узгоджується з вимогами ст.206 КПК України /а.с.27/.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.3 ч.2 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, на виконання вимог ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.

З обставин, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, з огляду на відсутність обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, судом встановлено, що згідно із копією актового запису про смерть №07 від 29.05.2007 року, помер ОСОБА_3 /а.с.7/.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1 га, яка розташована на території Краслянської сільської ради Прилуцького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 - батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Позивач по справі, звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу держаного акту на право власності на земельні ділянки /а.с.11/.

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи встановлено, що спадкодавцем за час його життя 22.01.1987 року було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Краслянської сільської ради за реєстром №04, згідно якого на випадок смерті зроблено розпорядження, що все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те,що йому буде належати на день смерті він заповідає своєму синові ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 , спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 /а.с.9/.

Згідно копії Розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 07.09.2004 року №321 у списках громадянам, яким передаються земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель резервного фонду Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області є ОСОБА_3 /а.с.12-13/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року N 20/5 /чинної на момент виникнення спірних правовідносин/, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно роз`яснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку, з огляду на вимоги ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом, в даному випадку до позивача по справі.

З огляду на наявні та ретельно досліджені матеріали справи, позиції учасників процесу, що викладені в письмових заявах, суд, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви, оскільки факт належності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, яка розташована на території Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської, не викликає жодних сумнівів, а відтак позивач має беззаперечні правові підстави для реалізації спадкових прав щодо належного спадкодавцю майна.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування за заповітом, беручи до уваги, що позивач, є рідним сином спадкодавця, з огляду на об`єктивну неможливість оформлення ним спадкових прав у встановленому законом порядку та факт визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 328,1216-1218,1225,1268 ЦК України, ст.ст.81,131 ЗК України, ст.ст.12,81,82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади с. Красляни в особі Краслянської сільської ради (вул.Свято-Миколаївська, 77, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552, ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, яка розташована на території Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов