БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/251/19
Провадження № 2/497/343/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом КС "Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

За нормами ч. а нормами ч. 4ст. 177 ЦПК України, позивач має додати до позовноїзаяви документ, що підтверджує сплату судового збору, встановленого ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч.2ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд має перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення має бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджено їпостановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, на підтвердження сплати судового збору, надав копії платіжного доручення №807 від 12.02.2019року, який не можє бути зарахований судом, як доказ сплати судового збору, оскільки на копії відсутня печатка банку, відсутня відмітка про дату надходження, дату виконання платіжного доручення та не вказано за який саме позов сплачено судовий збір. Тому позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків - долучення до матеріалів належного оригіналу платіжного доручення з зазначенням в ньому справи (відповідача).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з чим позивачу роз'яснити вимоги законодавства щодо недоліків позову та строків для їх усунення.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КС "Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати, на його розсуд, за необхідності, суду докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що мають суттєве значення для ухвалення судом об'єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили, вцідповідно до ст.261 ЦПК України, в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова