Справа № 2-6915/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання будівельних матеріалів спільною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання будівельних матеріалів спільною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності.

Учасники судового процесу в судове засідання не зFявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа F 2-6915/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання будівельних матеріалів спільною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 2012 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на незавершене будівництво житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, 85а та на земельну ділянку площею 0,0615 га., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська 85а, в м. Рівне на якій знаходиться незавершене будівництво, яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06 січня 2005 року Рівненською міською радою і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за F 22.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року позов задоволено частково, визнано будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 93 %, за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, 85А спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визначено частки в спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівельні матеріали та конструктивні елементи - незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 93 % розташованого на земельній ділянці площею 0,0615 га, яка знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, 85А - по 1/2 кожному. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 ідеальну частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів - незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 93 % розташованого на земельній ділянці площею 0,0615 га, яка знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, 85А. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 669 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 720 гривень 50 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2013 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року залишено без змін.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 2012 року не скасовані.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року F 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девFяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України F 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, розглянуто по суті, та частково задоволено, рішення суду апеляційною інстанцією залишено без змін, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання будівельних матеріалів спільною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності F задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2012 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на незавершене будівництво житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська, 85а та на земельну ділянку площею 0,0615 га., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Малорівненська 85а, в м. Рівне на якій знаходиться незавершене будівництво, яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06 січня 2005 року Рівненською міською радою і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за F 22.

Ухвалу надіслати в Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному F для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін