Провадження F 2-о/521/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді F Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання F Кіліян О.В.,

присяжних F ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та просить суд визнати недієздатним F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається, на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її сином та сином ОСОБА_5, який помер 10.09.2017 року. Їхній син являється інвалідом з дитинства, якому в 2014 році було визначено категорію «дитина-інвалід п/г А», діагноз F Дитячий аутизм, легка розумова відсталість. З 12.07.2018р. по 08.08.2018р. її син знаходився на обстеженні в 9 відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООС для направлення на МСЕК з метою визначення ступеню втрати дієздатності, в результаті чого було поставлено діагноз: важка розумова відсталість, системна недорозвинута мова важкого ступеня. У звFязку на даний час перебуває у безпорадному стані, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та доглядати за собою. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. У звFязку із чин вимушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зFявилася, повідомлялася заздалегідь належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи з її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не зFявився, проте надав до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, по підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 8)

ОСОБА_5, який являється батьком ОСОБА_4, помер 11.07.2017р., що свідчить свідоцтво про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 11)

З висновку судово-психіатричних експертів F 77 від 27.02.2019р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-34)

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2019р. та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пFятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 травня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2