Справа № 415/1737/18
Провадження № 22-ц/810/174/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Авалян Н.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 лютого 2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Пам`яткою клієнта та Тарифами банку складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом останньої в заяві.

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.01.2018 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 34191,06 грн.

Вказану заборгованість позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 .

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року справа призначена до розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 травня 2019 року провадження по справі поновлено для з`ясування кола спадкоємців.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційне провадження у справі № 415/1737/18 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

15 липня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

У частині другій статті 1220 ЦК України зазначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 червня 2019 року, яка надана Лисичанською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у спадковому реєстрі відсутні відомості про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 20 травня 2019 року Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області надано довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 27 травня 2019 року № 11561, відповідно до якої станом на 12 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наймач ОСОБА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Отже, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням зазначеного, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, враховуючи що після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину в установленому законом порядку відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, колегія суддів вважає необхідним залучити останніх до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 415/1737/18 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 липня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 01 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині залучення до участі у справі правонаступників може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Н.М.Авалян