Справа № 132/1052/19
Провадження № 2/132/361/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2019

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Сєліна Є.В.,

при секретарі судового засідання - Кулик Т.С.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Клінчикова С.О.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/1052/19 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Козятинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визнання права власності, скасування розшуку та зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ-3302 СПГ, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип ТЗ бортовий малотонаж.-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області 06.02.2007р. та зобов`язати Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області скасувати розшук та арешт вказаного автомобіля.

В обґрунтування цих вимог зазначив, що 13.09.2011р. між ним та відповідачем ОСОБА_3 була досягнута домовленість про укладення договору купівлі-продажу належного останньому автомобіля марки ГАЗ-3302 СПГ, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип ТЗ бортовий малотонаж.-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області 06.02.2007р. В цей же день, домовленість була виконана, внаслідок чого він в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передав ОСОБА_3 в рахунок оплати вартості спірного автомобіля грошові кошти в сумі еквівалентній 2000дол.США. ОСОБА_3 в свою чергу, видав йому розписку про отримання коштів в рахунок оплати проданого ним автомобіля, довіреність на його розпорядження строком на 10 років, свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу (технічний паспорт), власне вказане авто та ключі від замка запалення, що підтверджується документально. Таким механізмом придбання автомобіля він скористався, оскільки переоформлення права на транспортний засіб коштує дорого, а тому він мав намір переоформити автомобіль у межах терміну дії довіреності. Внаслідок вчинення правочину купівлі-продажу, який юридично оформлений розпискою та довіреністю, він набув у володіння, користування та розпорядження спірне майно, яким він відкрито користувався до 12.02.2019р. Проте, 12.02.2019р. автомобіль було вилучено працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із розшуком, здійсненим в рамках виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 , яке перебуває на виконанні в Калинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 29.03.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву, відповідач - Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки на виконанні у цьому органі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 58338113 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницької області та Держави, відповідних грошових коштів за: вимогою № Ф-12429-02 У від 06.02.2019р., виданою ГУ ДФС у Вінницькій області; постановою № ПС 835955 від 31.07.2016р., виданою Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області; вимогою № Ф-12429-02 У від 07.11.2018р., виданою ГУ ДФС у Вінницькій області; вимогою № Ф-12429-02 У від 11.05.2016р., виданою ГУ ДФС у Вінницькій області; виконавчим листом № 802/1498/16-а від 28.11.2016р., виданим Вінницьким окружним адміністративним судом на загальну суму 32 412,02грн. без врахування суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. 21.11.2018р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено для виконання до уповноважених органів. Згідно відповіді територіального сервісного центру 0541 за боржником ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль марки ГАЗ 3302-414, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску. 12.02.2019р. вказаний автомобіль, відповідно до постанови про розшук майна боржника від 04.10.2016р. затримано та наразі зберігається на спец майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: Вінницька область, місто Немирів, вулиця Горького, 87. Згідно розписки, наданої ОСОБА_1 , ним було отримано спірний автомобіль від ОСОБА_3 за грошові кошти в готівковій формі в розмірі 2000дол.США, однак як свідчить ця розписка, грошові кошти були передані 23.02.2019р., тобто після затримання даного транспортного засобу та поміщення його на спецмайданчик. Державним виконавцем проводяться усі необхідні виконавчі дії, пов`язані із здійсненням опису майна боржника ОСОБА_3 та передачі його на реалізацію.

Згідно відповіді на зазначений відзив, за підписом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клінчикова С.О. від 24.04.2019р. (дата реєстрації в суді 06.05.2019р. за вх.№ 3848/19), останній висловлює свою незгоду з його доводами, та зазначає, що відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту його нотаріального посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Проте законом не передбачено обов`язковість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу, а тому позивач абсолютно правомірно послався на вимоги ч.1 ст.334 ЦК України, відповідно до якої, право власності за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Довід про те, що оскільки розписка датована 23.02.2019р., то грошові кошти були передані ОСОБА_3 після затримання транспортного засобу, є помилковим, оскільки виходячи зі змісту самої розписки, кошти були передані 13.09.2011р. Крім того зауважує, що в момент укладення правочину, тобто станом на 13.09.2011р. жодних обмежень щодо розпорядження спірним транспортним засобом ОСОБА_3 не мав, що не перешкоджало сторонам укласти правочин на його відчуження.

Відповідно до відзиву відповідача ОСОБА_3 на позов, датованого 06.05.2019р. (дата реєстрації в суді 13.05.2019р. за вх.№ 4220/19), останній висловлює свою згоду з доводами позовної заяви та зазначає, що дійсно 13.09.2011р. між ним та ОСОБА_1 відбулась угода купівлі-продажу належному йому автомобіля марки ГАЗ-3302 СПГ, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип ТЗ бортовий малотонаж.-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області 06.02.2007р. Вказану угоду було оформлено довіреністю, розпискою про отримання коштів в день видачі довіреності. Також, 13.09.2011р. ним фактично при свідках було передано ОСОБА_1 спірний транспортний засіб, документи та ключі від запалення від нього. У зв`язку із втратою позивачем первісної розписки, він на його прохання 23.02.2019р. видав розписку повторно, що не заборонено чинним законодавством України. Крім того, на момент вчинення правочину, тобто станом на 13.09.2011р.), він не мав жодних обмежень в розпорядженні спірним авто (відносно нього не було відкрито жодних виконавчих проваджень та не було застосовано жодних обмежень у розпорядженні майном). Окремо зауважує, що ОСОБА_1 не є його родичем або близьким знайомим (вони лише знайомі з приводу продажу автомобіля), а тому абсолютно природнім та розумним є саме факт продажу, а не надання в користування спірного транспортного засобу абсолютно чужій для нього особі.

Ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2019р. та від 14.06.2019р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено Козятинське ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно письмового пояснення третьої особи ОСОБА_4 від 15.06.2019р. (дата реєстрації в суді 18.06.2019р. за вх.№ 5433/19), останній вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки дійсно 13.09.2011р., він на прохання позивача, з яким він товаришував, надав свої данні та згоду на включення у доручення на право розпорядження спірним транспортним засобом, у якості довіреної особи. Вказані дії були вчиненні для того, щоб в наступному мати можливість переоформити транспортний засіб на ОСОБА_1 , оскільки він придбав вказаний автомобіль собі у власність в одному із сіл Калинівського району Вінницької області. Додатково повідомляє, що на вказаний автомобіль не претендує, адже кошти за нього сплачував ОСОБА_1 , а він лише мав при виникненні необхідності сприяти переоформленню транспортного засобу на останнього.

Позивач - ОСОБА_1 та його представник - адвокат КЛІНЧИКОВ С.О. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Відповідач, а саме уповноважений представник Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, у задоволенні позову позивачу відмовити, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши відзив на позов, в якому просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - уповноважений представник Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, відзив чи заперечення на позов не подав, із заявою щодо відкладення розгляду справи не звертався.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання 11.07.2019р. не заявився, у поданому письмовому пояснені, просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову позивачу необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 06.02.2007р. Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, власником автомобілю марки ГАЗ, моделі 3302 СПГ, типу бортовий малотонаж.-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є відповідач ОСОБА_3 .

Згідно довіреності за серією ВРМ № 811412, посвідченої 30.09.2011р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Ценделіною О.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1172, ОСОБА_3 уповноважив позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які можуть діяти як спільно, так і одноосібно, розпоряджатися зазначеним транспортним засобом. Для реалізації цього права, надано право керувати, з правом тимчасового використання автотранспортного засобу за межами України, за умови отримання відповідного свідоцтва в органах ДАІ, згаданим транспортним засобом, представляти інтереси ОСОБА_3 в органах нотаріату, відповідних органах Державтоінспекції або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуженням транспортного засобу, його переобладнанням (зміна типу і моделі транспортного засобу, кольору, зміна у встановленому порядку двигуна, кузова, інших деталей), ремонтом, проходженням технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки транспортного засобу; зняти транспортний засіб з обліку, поставити на облік, одержати транзитні номери; подавати та одержувати необхідні довідки і документи, заяви, в тому числі - заяви про його сімейний стан, дублікат реєстраційного документа та дублікат цієї довіреності в разі їх втрати; укладати договори про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника ТЗ, укладати, якщо в тому буде необхідність, правочини про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими правочинами грошові суми в розмірах згідно із калькуляціями або за домовленістю; сплачувати будь-які кошти, в т.ч. податки, підписувати правочини цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування транспортним засобом, визначаючи при цьому ціну та умови на свій розсуд, одержувати належні йому за результатами згаданих правочинів грошові суми; вчиняти також всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю. Довіреність видана з правом передоручення повноважень третім особам строком на 10 років і дійсна до 30.09.2021р.

За простою розпискою, датованою 23.02.2019р., відповідач ОСОБА_3 продав спірний автомобіль позивачу ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 2000дол.США, які отримані в повному обсязі 13.09.2011р., про що підтвердили в судовому засіданні допитані свідки.

Як вбачається з постанови державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Баранова Ю.Ю. від 04.10.2016р., автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302 СПГ, типу бортовий малотонаж.-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_3 , був оголошений в розшук в рамках виконавчого провадження № 51372758, відкритого за вимогою про сплату недоїмки № Ф-12429-02, виданою 11.05.2016р. Калинівською ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Козятинської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області недоїмки в розмірі 10 587,25грн.

Постановою державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Баранова Ю.Ю. від 16.09.2016р., накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 51372758, відкритого за вимогою про сплату недоїмки № Ф-12429-02, виданою 11.05.2016р. Калинівською ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Козятинської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області недоїмки в розмірі 10 587,25грн.

Постановою головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ковбасюк К.І. від 21.11.2018р., накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 57733488, відкритого за виконавчим листом № 802/1498/16-а, виданим 28.11.2016р. Вінницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Калинівської ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області податкового боргу в розмірі 2096,89грн.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», інспектором СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Мартиновим А.А. - 12.02.2019р., автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302 СПГ, типу бортовий малотонаж.-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 був затриманий та поміщений для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: Вінницька область, місто Немирів, вулиця Горького СП «Немирів», про що свідчить акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.02.2019р.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні покупцеві, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.5 ст.656 ЦК України особливості договору купівлі - продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 ст.210 ЦК України визначено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про автомобільний транспорт» транспортні засоби, в тому числі легкові автомобілі підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», реєстрація, перереєстрація зняття з обліку транспортних засобів здійснюється згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Відповідно до п.1 Порядку встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типі, марок іч моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень (п.2 Порядку).

У п.3 Порядку зазначено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що особи, які порушують цей Порядок, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 6 Порядку визначено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції (далі підрозділи Державтоінспекції).

Згідно п. 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Пунктом 8 Порядку передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність Такну придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін`юстом, Мінпромполітики, закон Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність цьому конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

В абзаці 2 п.8 Порядку наведено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, якими є: довідка-рахунок, договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування згоди з нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб, митна декларація, акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків (абз.5 п.8 Порядку).

Як вбачається, зазначеним Порядком встановлено спеціальний порядок державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, обов`язок власників чи їх представників зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання), що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів, сплату власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

У статті 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено обов`язкову державну реєстрацію, перереєстрацію, облік транспортних засобів та їх власників, що здійснюються відповідними підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Таким чином, до вчинення зазначених дій продавець транспортного засобу не вправі його відчужувати, а покупець набувати право власності на транспортний засіб.

У справах за позовом про визнання права власності на автомобіль із підстав придбання його за договором купівлі-продажу, суд може задовольнити такий позов у тому разі, коли встановить, що сторонами були додержані правила ЦК України щодо укладення договору купівлі-продажу такого майна, зокрема і подальша перереєстрація транспортного засобу.

Крім того, згідно Постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2015 р. зокрема зазначено, що правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності. Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Доказами відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч.3, 4 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України).

У порушення зазначених норм закону, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а матеріали цивільної справи не містять доказів в підтвердження правомірності підстав набуття позивачем права власності на автомобіль марки ГАЗ-3302 СПГ, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип ТЗ бортовий малотонаж.-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отже, відсутні підстави вважати, що позивач набув право власності на автомобіль у встановленому законом порядку. При цьому, суд не може захищати права, які не ґрунтуються на законі.

Таким чином у суду відсутні правові підстави для визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Козятинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визнання права власності, скасування розшуку та зняття арешту з транспортного засобу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя