Справа № 204/3549/17
Провадження № 2/204/29/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено до проведення експертизи.

23 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, без виконання ували суду про проведення експертизи стосовно ОСОБА_3, так як не надійшли додаткові матеріали на адресу експертної комісії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року цивільна справа прийнята суддею до свого провадження. Провадження у цивільній справі поновлено.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не зявилась, раніше надавала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

18 січня 2019 року через канцелярію суду було подано клопотання представником позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням вважає, що останнє підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_3 під час складання нею заповіту від 02.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого у книзі в реєстрі за № 505520?

2. Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням стану здоровя, у тому числі за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту від 02.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 505520?

Провадження експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, ж/м Ігрень, вул.Бехтєрєва, 1).

Строк проведення експертизи встановити один місяць.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, медичну карту стаціонарного хворого № 6885, на підставі яких і провести експертизу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 49000; засоби звязку 096 131 71 54.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар