У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/17130/17

Провадження № 22-ц/4815/952/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне агентство водних ресурсів України; про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, апеляційна скарга містить прохання про витребування з Рівненського міського центру зайнятості довідки із зазначенням повної суми грошових виплати по безробіттю, які отримав ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в період з 17 жовтня 2017 року по 12 листопада 2018 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про витребування доказів.

Питання щодо витребування доказів регулюється ст. 84 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області обґрунтовуючи необхідність витребування вказаного доказу зазначав, що він матиме значення для справи, оскільки зможе зменшити стягнуту з відповідача судом першої інстанції суму з огляду на те, що допомога по безробіттю має зараховуватись при присудженні оплати за час вимушеного прогулу. Пояснював, що про перебування позивача на обліку в Рівненському міського центрі зайнятості та отримання ним допомоги по безробіттю, відповідач дізнався лише на стадії розгляду справи по суті. Тоді ж він звернувся в міський центр зайнятості з листом, де просив надати відповідну інформацію. Згодом, отриманим 10 квітня 2019 року листом-відповіддю, наведені обставини підтвердились, проте в ньому не були вказані суми виплат, оскільки така інформації є конференційною. Вважав, що ОСОБА_1 навмисно приховав від суду факт його перебування на обліку та отримання ним грошових виплат по безробіттю, з метою одержання подвійного доходу.

Таким чином, зважаючи на те, що наведені заявником обставини підлягають встановленню та можуть мати значення для правильного вирішення спору, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість порушеного питання та вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення.

Інших клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 84, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рівненського міського центру зайнятості (вул. Кавказька,4, м.Рівне, 33028) інформацію щодо повної суми грошових виплат по безробіттю, які отримав ОСОБА_1 в період з 17 жовтня 2017 року по 12 листопада 2018 року перебуваючи на обліку осіб, які шукають роботу.

Призначити справу за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне агентство водних ресурсів України; про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду на 11:45 год. 20 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук