Справа № 401/694/19
13 травня 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" Світловодське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, –
2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Позиція позивача, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" Світловодське управління по експлуатації газового господарства :
3. 04 січня 2012 року працівниками газового господарства були виконані роботи по механічному від’єднанню газопровода від системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1 згідно техніки безпеки, про що складений акт. 05 жовтня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 працівниками Світловодського УЕГГ в присутності землевпорядника Микільської сільської ради було виявлено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи шляхом під’єднання несанкціонованого газопроводу, який проведений прихованими заходами, внаслідок чого здійснюється не обліковане використання природного газу, а саме в газопровід – ввід, який від’єднано механічним шляхом врізаний кран в землі на відстані приблизно 10-15 см з підключенням гумового шлангу, прокладеного під землею по подвір’ю до літньої кухні. В літній кухні шланг під’єднано до вільного опуску газової плити, в результаті чого газ подається на газову плиту в літній кухні , яка підключена через трійник до шлангу та на будинок. Складено акт про порушення від 05 жовтня 2018 року № 523. Особовий рахунок НОМЕР_2 не переоформлено, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який набув право власності згідно договору купівлі – продажу житлового будинку від 21.10.2014 року НАЕ 294134.
Позиція відповідача:
5. Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин повторно в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, яка виявлена в письмовій заяві, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
6. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
7. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
8. Відповідач, ОСОБА_2, є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу житлового будинку від 21.10.2014 року НАЕ 294134.
9. Згідно акту 04 січня 2012 року працівниками газового господарства були виконані роботи по механічному від’єднанню газопровода від системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1 згідно техніки безпеки.
10. 05 жовтня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 працівниками Світловодського УЕГГ в присутності землевпорядника Микільської сільської ради було виявлено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи шляхом під’єднання несанкціонованого газопроводу.
12. На засіданні комісії було задоволено акт про порушення від 05.10.2018 року № 523, про що складено протокол на виконання якого складено акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» Світловодського УЕГГ.
15. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з’явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Оцінка суду:
16. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.
В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
17. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
18. Відповідно до глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу.
19. Згідно глави 3 розділу ХІ Кодексу якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об’єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об’єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи).
20. Відповідно до глави 1 розділу І Кодексу несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи – втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під’єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Несанкціонований газопровід – самовільно під’єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з’єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
21. Кодексом газорозподільних систем регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом самовільного під’єднання несанкціонованого газопроводу. Згідно Кодексу газорозподільних систем забороняється під’єднання несанкціонованого газопроводу. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань споживачі несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
22. За вимогами п.1 глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
23. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об’єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ Кодексу.
24. Згідно п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
25. Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник не може здійснювати своє суб’єктивне право на шкоду іншим особам.
26. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
27. Згідно ч. 1 ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Висновок суду:
28. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача вартості необлікованого об`єму природного газу.
30. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 279, 280 284 ЦПК України, суд, –
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" Світловодське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Світловодське управління по експлуатації газового господарства судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик