АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1193/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року у справі за скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСББ «Переможець-32» на постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2019 року адвокат Глущенко О.С. звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСББ «Переможець-32» на постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 27 березня 2019 року за п. 11 ст. 39 ЗУ «Про виконавчого провадження» у виконавчому провадженні ВП № 58087003 по виконанню ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року про застосування до ОСББ «Переможець-32» заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою адвоката Глущенка О.С. в інтересах ОСББ «Переможець-32» на постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження.

Залучено до участі в розгляді скарги в якості третьої особи ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції, вважаючи, що відкриваючи провадження у справі, суд не з`ясував питання про підсудність та юрисдикційність, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2018 року його звільнено від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 подав до апеляційного клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки ухвала суду була постановлена без його участі, на його адресу не надіслана, однак його повідомлено поштовою кореспонденцією про час і дату розгляду справи № 712/8182/19, яке він отримав 03 липня 2019 року. Із змістом ухвали ОСОБА_1 ознайомився із Єдиного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12 липня 2019 року.

В зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , супровідним листом № 15927/19-Вих/793/1193/2019 від 15 липня 2019 року апеляційним судом Черкаської області матеріали справи № 712/8182/19 було витребувано із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вивчивши надані доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вони є вмотивованими.

Так, ухвала суду від 24 червня 2019 року про відкриття провадження у справі дійсно постановлена без учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 не був присутній під час постановлення судової ухвали та скористався своїм правом оскарження у п`ятнадцятиденний строк з моменту, коли дізнався про її наявність, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати причини пропуску на апеляційне оскарження поважними та незалежними від особи, що її подає та задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу, при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Зазначення в апеляційній скарзі обставин звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2018 року не підставою для його звільнення від сплати від судового збору при розгляді апеляційної скарги, оскільки такі ухвали не були долучені до апеляційної скарги і апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи особи про його звільнення від сплати судового збору.

Будь-які інші підстави звільнення від сплати від судового збору за подачу апеляційної скарги, передбачені чинним законодавством України, особою, що подає апеляційну скаргу не наведені та доказів звільнення апеляційному суду не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року був встановлений в розмірі 1 921 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 384 грн. 20 коп., або ж надати суду докази, які будуть визнані такими, що дійсно дають можливість суду звільнити особу від сплати судового збору у визначеному законом порядку.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0027; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ - 38031150; Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2019 року у справі за скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСББ «Переможець-32» на постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: а саме, для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду, або ж надати суду підтверджуючі докази звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук