Справа F266/4843/16-ц
ПровадженняF 2/266/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває зазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася, приймала участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_5, яка також не зFявилась у судове засідання, але звернулась із письмовою заявою про доручення письмових доказів та витребування для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження F266/3519/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того надала заяву про залишення частини позовних вимог, а саме до ОСОБА_3 без розгляду. Вказані клопотання та заяву просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Представник відповідача СК «Українська страхова група» в судове засідання не зFявився, надавши відзив на позовну заяву, справу просив розглянути без представника.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивач приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про залучення до справи копій документів відповідно до клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 26.02.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті, проте в даній справі головуючим не було оголошено судове засідання відкритим. Відтак судом не розпочато розгляд даної справи по суті.

У звFязку з тим, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача подав заяву про залишення ініційованої позивачем частини позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення частини позовної заяви, а саме до ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв'язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223,257 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залучити до матеріалів справи копії документів доданих до клопотання представника позивача подані до суду 14.05.2019 р..

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя матеріали кримінального провадження F266/3519/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження надати до суду у строк до 31 травня 2019 р.

Відкласти судове засідання до 04 червня 2019 р. до 09-30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.