Справа F 740/897/17
Провадження F 6/740/157/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря F Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу ДВС звернувся до суду з поданням про здійснення приводу ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження АСВП F 54245312 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв.20 на користь юридичних осіб та держави боргів на загальну суму 203292 гривні 59 копійок, до складу якого входять: виконавче провадження АСВП F 49834776 від 18.01.2016 року по виконанні вимоги про сплату боргу F Ф-387У від 13.11.2015 року на користь держави в сумі 3680 гривень 65 копійок; виконавче провадження АСВП F 52615094 від 04.10.2016 року по виконанню наказу F 904/7727/14 від 15.12.2014 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 26254 гривні 48 копійок; виконавче провадження АСВП F 54355467 від 21.07.2017 року по виконанню виконавчого напису F 1764 від 14.03.2017 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 114786 гривень 21 копійку; виконавче провадження АСВП F 57207348 від 19.09.2018 року по виконанню виконавчого листа F 2/740/680/17 від 24.07.2017 року на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 38353 гривні 74 копійки.

Боржником борг не сплачено, на депозитний рахунок відділу кошти по сплаті боргу не надходили, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу на користь стягувача не надано, до відділу ДВС боржник на виклики державного виконавця не зFявляється, про причини неявки не повідомляє.

В судове засідання державний виконавець не зFявився. В поданні просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП F 54245312 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, кв.20 на користь юридичних осіб та держави боргів на загальну суму 203292 гривні 59 копійок, до складу якого входять: виконавче провадження АСВП F 49834776 від 18.01.2016 року по виконанні вимоги про сплату боргу F Ф-387У від 13.11.2015 року на користь держави в сумі 3680 гривень 65 копійок; виконавче провадження АСВП F 52615094 від 04.10.2016 року по виконанню

наказу F 904/7727/14 від 15.12.2014 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 26254 гривні 48 копійок; виконавче провадження АСВП F 54355467 від 21.07.2017 року по виконанню виконавчого напису F 1764 від 14.03.2017 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 114786 гривень 21 копійок; виконавче провадження АСВП F 57207348 від 19.09.2018 року по виконанню виконавчого листа F 2/740/680/17 від 24.07.2017 року на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 38353 гривні 74 копійки.

Боржником борг не сплачується, заборгованість складає 203292 гривні 59 копійок.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження зобовFязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі якщо боржник без поважних причин не зFявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відносно якого відкрито зведене виконавче провадження, вимоги старшого державного виконавця не виконав, заборгованість не сплачує, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про привід ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г кв.20 до Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: м. Ніжин пл. Заньковецької, 4, каб. 5.

Копію ухвали направити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3