ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року

м. Харків

справа № 635/8628/18

провадження № 22-ц/818/3872/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» - Савельєва Валерія Васильовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 16/03/2016 від 16.03.2016 року з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних у розмірі 44741 (сорок чотири тисячі сімсот сорок одна ) грн. 45 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

24 червня 2019 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» - Савельєвим Валерієм Васильовичем подано до суду апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року.

Апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» - Савельєва Валерія Васильовича оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» - Савельєва Валерія Васильовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 рокубез руху - усунені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» - Савельєва Валерія Васильовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» - Савельєва Валерія Васильовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» про стягнення заборгованості до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учаснику справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака