Справа № 182/8987/18
Провадження № 6/0182/95/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відомостей про відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика» (, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, буд 2-а, офіс 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) суму коштів у розмірі 62000,00 грн. (шістдесят дві тисячі грн. 00 коп.), сплачену за Договором фінансового лізингу № 01079 від 19.09.2018 року ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика» (, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, буд 2-а, офіс 6) на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) В іншому відмовлено.

24.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну відомостей про відповідача на підставі ст. 269 ЦПК України, а саме сторону відповідача викласти у наступній редакції Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс Вайт» Код , 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 10 та внести відповідні виправлення до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року, до виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року. Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що на момент подачі ним позову найменування відповідача та його юридична адреса були - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика», Код , місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, буд 2-а, офіс 6., однак 05.11.2018 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, тому він вважає, що має підстави для звернення із заявою у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, на підставі наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо заміни відомостей про відповідача на підставі ст. 269 ЦПК України не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів (а.с.1-19) позивач ОСОБА_1 у якості відповідача зазначив саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика», Код , місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, буд 2-а, офіс 6, просив з нього стягнути авансовий платіж за договором фінансового лізингу № 01079 від 19.09.2018 року та додав до позову додатки саме щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Галактика», у зв`язку з чим, суд вважає, що при постановленні заочного рішення суду від 14.02.2019 року, судом не допущено описок та арифметичних помилок, оскільки суд виходив з тих матеріалів, що були надані позивачем.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відомостей про відповідача - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева