Справа № 196/121/19
№ провадження 2/196/189/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря  Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позовні вимоги просить задовольнити на підставі ст.ст. 199-200 СК України.

На обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком, який до досягнення нею повноліття сплачував на її утримання на користь матері аліменти.

30.08.2016 року вона досягла повноліття.

На даний час вона навчається на денному відділенні в навчальному закладі - Національному технічному університеті "Дніпровська політехніка". Дата закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Досягнувши повноліття, вона продовжує навчання, але не має джерел доходу, а тому вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні її матері, яка допомагає їй продуктами харчування та грошовими коштами, проте їй не вистачає коштів на проїзд, одяг, харчування та ліки, тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача. ЇЇ мама працює за мінімальну заробітну плату, до того ж на півставки.

Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, поскільки є працездатною та здоровою особою, працює і аліменти нікому не сплачує.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з’явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення нею повноліття сплачував на її утримання на користь матері аліменти. Сторони в даній справі проживають окремо.

На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров”я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання, посилаючись на приписи ст. ст. 199-200 СК України.

Згідно довідки №14/02-1940, виданої 28.01.2019 року Національним технічним університетом "Дніпровська політехніка", позивач ОСОБА_1 є студентом 4 курсу вказаного навчального закладу денної форми навчання. Дата закінчення 30.06.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в справі ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, працює, аліменти нікому не сплачує.

За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач  ОСОБА_2  взмозі надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення її навчання, тобто по 30.06.2019 року.

Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199-200 СК, ст. ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 січня 2019 року і до дня закінчення її навчання в Національному технічному університеті "Дніпровська політехніка", тобто по 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ