Номер провадження: 22-ц/813/689/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

від відповідача ОСОБА_7 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради F не зFявились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації» - не зFявились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції F не зFявились,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі F523/18123/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав, зобовFязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року у складі судді Сувертак І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернувшись 27 листопада 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих міста Одеси від 24 січня 1975 року F92 домоволодіння F109 по вул. 8-го Березня в м. Одесі розділено на чотири самостійні домоволодіння, де спадкодавцям відповідача ОСОБА_5 належало домоволодіння F109 на земельній ділянці площею 682 кв.м, спадкодавцям ОСОБА_2 належало домоволодіння F109 «в» на земельній ділянці площею 616 кв.м, іншим власникам належало домоволодіння F109 «а» на земельній ділянці площею 422 кв.м та домоволодіння F109 «б» на земельній ділянці площею 346 кв.м. Позивач ОСОБА_2 зазначив, що домоволодіння F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі на земельній ділянці площею 616 кв.м набуто ним у спадщину на підставі рішення Ленінського районного народного суду м. Одеси від 2 червня 1983 року в справі F2-452/1983 та зареєстровано за ним на праві власності Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 вересня 1983 року під F16459 на сторінці 50 книги 166 інвентарної справи F25969кв1156. У 2015 році стало відомо про реєстрацію ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» домоволодіння F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі як обFєкта права власності ОСОБА_5, який, на думку позивачів, надав недостовірні відомості щодо нумерації обFєкта нерухомості. Дана реєстрація стала підставою для відмови ОСОБА_2 рішенням реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 25 травня 2015 року F21536826 у реєстрації за ним права власності на домоволодіння F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі. Посилаючись на порушення права власності, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просили:

визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі на імFя ОСОБА_5;

визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі на імFя ОСОБА_5 (т.1 а.с.1-7).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.32).

28 серпня 2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, уточнивши вимоги, просили:

визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі на імFя ОСОБА_5;

визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі на імFя ОСОБА_5;

зобовFязати Одеську міську раду, юридичний департамент Одеської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі, внести відповідні відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно на житловий будинок F109 «в» по вул. 8-го Березня в м. Одесі на імFя ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (т.2 а.с.44-48).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2018 року закрито підготовче засідання, призначено судовий розгляд справи (т.2 а.с.188).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року заяву позивачів про витребування доказів та про забезпечення доказів допитом свідків залишено без задоволення (виділені матеріали F2, а.с.11).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.252-255).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвалу суду від 17 жовтня 2018 року (виділені матеріали F2, а.с.36-37).

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у звFязку з ліквідацією.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2019 року справу (виділені матеріали) прийнято до провадження (виділені матеріали F2, а.с.41-42).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17 жовтня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (виділені матеріали F2, а.с.12-16).

16 квітня 2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 як особи, які подала апеляційну скаргу, заявили про відмову від скарги, тим самим як скаржники скористалися своїм процесуальним правом, підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Відмова від скарги згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Наслідки закриття апеляційного провадження скаржникам відомі.

У справі судом першої інстанції ухвалено рішення по суті позовних вимог, яке оскаржено ОСОБА_2, ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.362, 364, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд F

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги F задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію прав, зобовFязання вчинити певні дії F закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 6 травня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_8