Справа F 727/3120/19
Провадження F 2/727/822/19
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_3» (місце знаходження 49094 м.Дніпро вул.Мандриківська, 66) до ОСОБА_4 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Головна, 126 «А»/32) про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші», правонаступником якого є позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» та відповідачем ОСОБА_4 20.08.2018 року був укладений Договір F -033864 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою процентів, строком повернення позики до 23.00 год. 19.09.2018 року включно. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у звFязку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе кредитних зобовFязань, станом на 15.01.2019 року утворилася заборгованість, що становить 21791,10 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом F 8171,10 грн., заборгованості за пенею F 10620,00 грн. Посилаючись на норми законодавства, просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_3» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, у поданій позовній заяві повідомили, що у разі неявки відповідача ОСОБА_4 не заперечують проти розгляду справи та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зFясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обFєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші», правонаступником якого є позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» та відповідачем ОСОБА_4 20.08.2018 року був укладений Договір F -033864 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою процентів, строком повернення позики до 23.00 год. 19.09.2018 року включно (а.с.29-33).

У звFязку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе кредитних зобовFязань, станом на 15.01.2019 року утворилася заборгованість, що становить 21791,10 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом F 8171,10 грн., заборгованості за пенею F 10620,00 грн., що підтверджується (а.с.22-26).

Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.22-26) відповідача ОСОБА_4 перед ТОВ «ФК «Преміум Актив» станом на 15.01.2019 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що віднесення кредитних договорів до договорів приєднання за тією ознакою, що позичальник позбавлений можливості запропонувати свої умови договору, можливе у разі укладення такого договору між банком (іншою фінансовою установою) та фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності. При цьому предметом такого договору є споживче кредитування.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов'язки майнового характеру.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини першої статті 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Судом встановлено, що на умовах, визначених Законом України «Про електронну комерцію» 20.08.2018 року був укладений Договір F -033864 з відповідачем ОСОБА_4

20.08.2018 року о 13.05 год. на рахунок відповідача ОСОБА_4 ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» було перераховано 3 000,00 грн., номер транзакції 6873487, що підтверджується повідомленням F152 від 29.01.2019 року (а.с.28).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У відповідності до п.2.1. договору факторингу для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт передав під час підписання цього договору наступні документи: оригінали основних договорів підтвердження видачі кредиту по основним договорам клієнтом розрахунки заборгованості.

Згідно п. 3.4.2. договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим договором клієнт зобовFязаний сповістити боржників про укладання цього договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним.

15.01.2019 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу F 1501/1. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» отримало право вимоги за Договором F-033864 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.10-20).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог F відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовFязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовFязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовFязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовFязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовFязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, відповідачем не виконано зобовFязання, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за договором F -033864 20.08.2018 року станом на 15.01.2019 року, що становить 21791,10 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом F 8171,10 грн., заборгованості за пенею F 10620,00 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повFязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові F на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 21.02.2019 року, в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 517, 526, 530, 549, 550, 551, 627, 638, 640, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості F задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП FНОМЕР_1, мешканця 58000 м.Чернівці вул.Головна, 126 «А»/32 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», ,місце знаходження 49094 м.Дніпро вул.Мандриківська, 66, заборгованість за договором F -033864 від 20.08.2018 рокустаном на 15.01.2019 року, що становить 21791,10 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом F 8171,10 грн., заборгованості за пенею F 10620,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП FНОМЕР_1, мешканця 58000 м.Чернівці вул.Головна, 126 «А»/32 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», ,місце знаходження 49094 м.Дніпро вул.Мандриківська, 66 судові витрати по сплаті судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 21.02.2019 року, в розмірі 1921,00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд F якщо така заява подана протягом 20 F ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.