Справа № 181/779/19
Провадження № 2-о/181/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

представника заявника Синиці В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівська селищна об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівська селищна об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після чого відкрилась спадщина на майно останнього у вигляді житлового будинку та грошових вкладів. Спадкоємцями другої черги були сестра ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до відкриття спадщини. Сестра спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заповівши все її майно та майно ОСОБА_2 заявнику. ОСОБА_5 є племінником померлого та має право на спадкування в порядку представлення. Підтвердити документально родинні відносини спадкодавця з його сестрою не видається можливим, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, а відновити документ через органи РАЦС неможливо, оскільки він народився на тимчасово окупованій території. Ця обставина та пропуск строку унеможливлює прийняття спадщини, тому приватним нотаріусом рекомендовано звернення до суду. Заявник не погоджується з твердженням нотаріуса, оскільки його тітка та сестра спадкодавця постійно проживала разом з останнім до дня його смерті, чим фактично прийняла спадщину. Факт проживання та родинних відносин можуть підтвердити свідки, яким відомі обставини справи та документальні докази. ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною сестрою, а також факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив обставини, які викладені вище та на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_3 , яка доглядала за ОСОБА_2 та проживала з ним. Згодом всі вони померли.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами та братом. Додала, що у ОСОБА_2 дітей та дружини немає, інших спадкоємців також.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 1953 року, актовий запис №647, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записано ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 04 квітня 1946 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої записано ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 27 жовтня 1951 року, актовий запис №1512, ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 27 жовтня 1951 року, внаслідок чого останній присвоєно прізвище як « ОСОБА_12 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Новогригорівської с/р Межівського району Дніпропетровської області 17 червня 2005 року, актовий запис №05 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 грудня 2013 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка склала заповітне розпорядження на ОСОБА_1 , що посвідчене державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області 02 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №-1-2131.

Довідками Новогригорівського старостинського округу виконавчого комітету Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області №167 та №168 від 10 травня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав сам по АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені виконавчим комітетом не посвідчувався.

Згідно акту, складеного депутатом Межівської селищної ради Скляренко ОСОБА_13 в присутності свідків 20 червня 2019 року ОСОБА_2 весь час проживав сам по АДРЕСА_1 , дружини та дітей не мав, був власником домоволодіння за вказаною вище адресою. Зі слів свідків ОСОБА_2 починаючи з літа 2004 року по день смерті проживав у власному будинку разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , яка доглядала його як хворого брата та після його смерті проводила поховання за власний кошт. ОСОБА_3 домоволодіння відчужила на користь ОСОБА_14 без належного оформлення після чого виїхала у Донецьку область на проживання, однак постійно приїздила на місце поховання брата.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що покази свідка доводять обставину родинних зв`язків між останніми, а також маються достатні належні докази, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 до дня смерті останнього.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних оригіналів документів, що заважає заявнику реалізувати своє право на спадкування та оформлення права на спадщину, суд вважає, що надані ОСОБА_1 докази на підтвердження факту родинних відносин та факту постійного проживання у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення.

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною сестрою, а також факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.1266,1268 ЦК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації квартал АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Межівська селищна об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області (юридична адреса: вул.ім.Грушевського,9, смт.Межова, Дніпропетровської області, ) про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1945 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який полягає в тому, що остання доводиться першому рідною сестрою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2019 року.

Суддя: О. Ю. Юр`єв