Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року м. Рівне

Справа F 569/16536/17

Провадження F 22-ц/4815/852/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство Домінанта" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

РішеннямРівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТДВ "Страхове товариство Домінанта" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану майну в сумі 66409 грн. 93 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2000грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 2640 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану здоровFю в сумі 1990 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_2Г.в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди їй, ОСОБА_3 в сумі 2000 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2640 грн.

На вказане рішення судуОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (1920 грн.).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обFєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розFяснено у п.13 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року F10 " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК).

Таким чином, оскільки при зверненні з позовом кожним з позивачів було заявлено по одній позовній вимозі майнового характеру, судовий збір за які має вираховуватись із загальної суми всіх вимог,та по одній немайновій вимозі, то скаржнику необхідно надати документ про доплату судового збору в розмірі 1957,8 грн. ((640х3+665,2)х150%)-1920).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: F0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків F фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4; Рівненський апеляційний суд.

У звFязку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк пFять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1957,8 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду