Справа F 167/58/19
Провадження F 2/161/1555/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі F Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожищенського районного суду від 04 лютого 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду про прийняття до свого провадження від 28 лютого 2019 року призначено підготовче засідання у справі на 04 квітня 2019 року о 15 год.00 хв.

В судові засідання, які були призначені на 04 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. та 08 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. позивач повторно не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про слухання справи у її відсутності не подала.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незFявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зFявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незFявлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто зі змісту вищезазначених норм ЦПК України, слідує, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причини такої неявки.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовFязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1,яка належним чином повідомлена судом по час та місце розгляду справи, повторно не зFявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи без її участі на адресу суду також не надходили.

Надану заяву ОСОБА_1, яка адресована Рожищенському районному суду, суд оцінює критично та бере її до уваги, оскільки, дана заява ніким не засвідчена та в переліку додатків доданих до позовної заяви її немає.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач F ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач F ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомо, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала в повному обсязі складена 13 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3