Провадження № 2/522/176/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визначити батьку ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щотижня у п`ятницю з 14:00 години до неділі 20:00 годин; половину часу канікул, святкових днів визначених календарним планом навчань.

У судовому засіданні відповідач завила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової експертизи.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведеня якого повідолявся належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та заявленими клопотаннями, вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 103, 104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини» судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків?

4.Чи є ситуація, що досліджуються за справою, психотравмувальною для дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально- психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

6.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшення контактів з батьком ( ОСОБА_1 ), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

7.Який психологічний вплив виявляє ( може виявляти) поведінка батька на психологічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, попередившиїх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Втрати за проведення експертизи покласти на заявника- відповідача по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

15.07.2019