Справа № 2-8706/09
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді F Ковальова І.М.

при секретарі F Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернулось ТзОВ «Креді фінанси актив» у якій просить суд замінити стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі F2-8706/09 від 25 листопада 2009 року його правонаступником ТОВ «Креді фінанси актив».

В судове засідання представник заявника не зFявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зFявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області не зFявився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у відсутності їх представника та додатково зазначив, що станом на сьогоднішній день виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 у відділі не перебувають. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа F2-8706/09 виданого 03 лютого 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США та витрат по справі, що складаються з 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу завершено 25 грудня 2014 року у звFязку з поверненням виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області не зFявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у відсутності їх представника, додатково повідомив, що виконавче провадження згідно вищевказаного виконавчого документа не перебуває на виконанні у відділі.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2009 року по цивільні справі F2-8706/09 за позовом акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США що становить відповідно до курсу Національного банку України 139045,65 грн.; державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

03 лютого 2010 року Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі.

Згідно клопотання начальника Рівненського УДВС ВПВР ГТУЮ у Рівненській області від 14 травня 2019 року F38579 станом на сьогоднішній день виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 у відділі не перебувають. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа F2-8706/09 виданого 03 лютого 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США та витрат по справі, що складаються з 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу завершено 25 грудня 2014 року у звFязку з поверненням виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), а також згідно заяви державного виконавця Рівненського РВДВС ГТУЮ у Рівненській області від 15 травня 2019 року виконавче провадження згідно вищевказаного виконавчого документа не перебуває на виконанні у відділі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь «Укоопспілка» в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США та витрат по справі, що складаються з 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу завершено 25 грудня 2014 року у звFязку з поверненням виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), тому з цих підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі F2-8706/09 за позовом акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту F відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3