ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6452/19
провадження № 2/753/5187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант», начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького районної у м. Києві державної адміністрації Ширяєвої Людмили Олександрівни, про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант», начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького районної у м. Києві державної адміністрації Ширяєвої Людмили Олександрівни, про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2019 року дана заява залишена без руху та надано позивачу строк у 10 днів, з наступного дня після отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

16 квітня 2019 року копія зазначеної ухвали була правлена позивачу, однак 24.05.2019 року конверт був повернутий на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

29 травня 2019 року позивачеві повторно направлено копію ухвали про залишення позову без руху, однак 05 липня 2019 року конверт знову був повернутий на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Як наголошує ч.1, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач за вказаною у позовній заяві адресою судові повідомлення не отримує, інформацію про зміну місця проживання до суду не надавав, у встановлений строк не виконав вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суддя вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 44, 131, ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", державного реєстратора Пукшин Крістіни Вікторівни Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант», начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницького районної у м. Києві державної адміністрації Ширяєвої Людмили Олександрівни, про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко