УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року Богунським районом судом м. Житомира у вищевказаній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (іден. код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CNL-010/004/2007 від 05.02.2007 року у загальному розмірі в сумі 15 716,89 дол. США що еквівалентно 390 086,92 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р., стягнуто з ОСОБА_2 (іден. код: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (іден. код: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (ід. код: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договорам № МL-010/060/2007 від 05.10.2007 року у загальному розмірі в сумі 13 940,50 дол. США що еквівалентно 345 997,63 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016 р., стягнуто з ОСОБА_2 (іден. код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (іден. код: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № МL-010/228/2008 від 09.04.2008 року у загальному розмірі 12 664,94 дол., що еквівалентно 313 842,35 грн. по курсу НБУ станом на 09.08.2016р., стягнуто з ОСОБА_2 (іден. код: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (іден. код: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ід. код: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (іден. код: НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з кожного по 3937,23 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевказаного рішення суду 03.03.2017 видано виконавчі листи № 295/12842/16-ц.

11.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 295/12842/16-ц від 03.03.2017 року, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається із копії виконавчого листа № 295/12842/16-ц від 03.03.2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", який приєднаний заявником до заяви про виправлення помилки, у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_3 , у той час, як у позовній заяві зазначено РНОКПП боржника - НОМЕР_4 , отже заява про виправлення помилки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 432, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконачому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 295/12842/16-ц від 03.03.2017 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", а саме вірно зазначити РНОКПП боржника - НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман