Справа №464/1901/18
УХВАЛА

16.04.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: судді Тімченко О.В.

справа F 464/1901/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

вимоги: визнання договору дарування недійсним

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

Обставини справи

Позивач звернувся в суд з відповідним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача повторно звернулась із заявою про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити ті ж самі питання, так як ні позивач, ні вона не отримували від експерта рахунок для оплати експертизи; а здобуття відповідного доказу можливе лише під час підготовчого засідання, що підтримав і позивач.

Інші учасники справи в підготоче засідання не з*явились, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що не перешкоджає його проведенню.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що з*ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Згідно із ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з метою підтвердження чи спростування обставин, на які покликається позивач у позові, клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення шляхом призначення судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ ОСОБА_6 з покладенням оплати за її проведення на позивача ОСОБА_1

Разом з тим на вирішення судової психолого-психіатричної експертизи слід поставити питання: 1.Чи страждав психічним захворюванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення договору дарування, посвідченого 06.10.2017 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якщо так, то яким та з якого часу?; 2. Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 6 жовтня 2017 року?

Щодо питання про те, чи на даний час позивач ОСОБА_1 усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, то таке виходить за межі наявного спору між сторонами.

Провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 109, 118, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі F 464/1901/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ОСОБА_6 (м. Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждав психічним захворюванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення договору дарування, посвідченого 06.10.2017 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якщо так, то яким та з якого часу?

2.Чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 6 жовтня 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи F 464/1901/18 (провадження F 2/464/974/18), медичну карту стаціонарного хворого F3735/248 та медичну карту амбулаторного хворого (дата заповнення F 26.04.2017 р.).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Львів, вул.Ряшівська, 27г).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко