справа F619/1508/19
провадження F2-во/619/15/19
Ухвала

13 травня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

імFя (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1.

Питання, що вирішується ухвалою.

17.04.2019 до Дергачівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.1987, а саме замість «вул. 2-ї ПFятирічки» вказати вірно «пров. 2-ї ПFятирічки», посилаючись на те, що 17 жовтня 1986 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі F 2-264/1986 було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2, розподілено спільно нажите майно подружжя та визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани пров. 2-ї ПFятирічки. При розгляді справи F 2-525/1987 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою, в тексті рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 1987 року було допущено описку, а саме замість «пров. 2-ї ПFятирічки» було вказано «вул. 2-ї ПFятирічки», але в резолютивній частині рішення адресу вказано вірно, а саме Харківська область Дергачівський район с. Вільшани пров. 2-ї П'ятирічки. В ході виконання рішення від 19.06.1987 по справі F 2-525/1987 було укладено мирову угоду від 25 вересня 1987 року, де ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 1987 року мирову угоду затверджено та провадження по справі закрито. В даній ухвалі від 02.10.1987 також було допущено описку, а саме замість «провулок 2-ї ПFятирічки» було вказано «вулиця 2-ї ПFятирічки». Дані описки в мировій угоді від 25.09.1987 та ухвалі суду від 02.10.1987 по справі F 2-525/1987 перешкоджають йому в оформленні угоди дарування будинку, розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани пров. 2-ї ПFятирічки.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як розFяснено в п.19 Постанови F 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається по всьому тексту мирової угоди від 25.09.1987 та ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.1987 по справі F2-525/1987 помилково зазначено «Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. 2-ї ПFятирічки», замість правильного «Харківська область Дергачівський район с. Вільшани пров. 2-ї ПFятирічки».

Даний факт підтверджується довідкою Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.05.2019 за F02-21/385, відповідно до даних якої на території смт Вільшани Дергачівського району Харківської області станом на 02 травня 2019 року вул. 2-ї ПFятирічки не існує.

У звFязку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 02 жовтня 1987 року та вважати правильним по всьому тексту ухвали адресу «Харківська область Дергачівський район с. Вільшани пров. 2-ї ПFятирічки», замість «Харківська область Дергачівський район с. Вільшани вул. 2-ї ПFятирічки».

Ухвала може бути оскаржена протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко