Справа F 158/959/19
Провадження F 2/0158/410/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2017 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 4. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач перестала цікавитись життям сім'ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагувала. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.04.2019 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 червня 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 4, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 119571 від 06.06.2017 року (а.с.3).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії ААІ № 454344 від 31.01.2018 року та довідкою Волинського обласного бюро МСЕ серії 12 ААА № 393840 від 12.01.2018 року (а.с.7-8).

В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, проживають окремо. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об'ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 червня 2017 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 4 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель: с. Олександрія, вул. Миру, 1, Ківерцівського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АС 934689, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 21.06.2004 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька: с. Верба, вул. Польова, 15а, Володимир-Волинського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АС 250242, виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 12.06.1997 року.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3

Повне судове рішення складене 14.05.2019 року