Провадження №2/523/393/19
У Х В А Л А

Іменем України

"13" березня 2019 р. м. Одеси

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207) до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа двічі призначалася до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 19.12.2018 року, та на 11-00 год. 13.03.2019 року, проте позивач до суду не з’явився, повідомлялися належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази, клопотань щодо відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи також вимоги ст.210 ЦПК України та ст.6 Конвенції “Про захист прав людини та основних свобод”, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207) до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) про зняття арешту з майна, – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя