Провадження № 2/127/2120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, мотивуючи тим, що на підставі договору оренди від 01.11.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач орендував належне ОСОБА_2 приміщення загальною площею 85 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОЗ № НОМЕР_2 від 23.09.2003 року та свідоцтва платника єдиного податку серії А № НОМЕР_5 Вінницької об`єднаної ДПІ з 01.01.2012 року ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність з виробництва дорожніх виробів, сумок, лимарносідельних виробів із шкіри та інших матеріалів.

В зв`язку із здійсненням господарської діяльності в орендованому приміщенні були розміщені виробничі механізми, комплектуючі деталі, виробниче обладнання в матеріали, необхідні для здійснення підприємницької діяльності.

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 не пролонгувала вказаний договір оренди та не дає ОСОБА_1 доступу до орендованого приміщення, самовільно захопила належне виробниче обладнання і комплектуючі матеріали і використовує його в своїх особистих інтересах і цілях.

Пропозиція вирішити спір без звернення до суду, яка була викладена в претензії від 13.02.2019 року на адресу ОСОБА_2 не була прийнята останньою.

ОСОБА_2 неправомірно утримує майно, а саме:

швейну брусовочну машину для шкіри, вартістю 15879, 56 грн.

-промислову швейну машину «ТУРІСАLGС20606» в комплекті електроприводом і столом, загальною вартістю 26388,69 грн.

-швейну машину колонкову «SIRUBA-R 718» в комплекті з мотором і столом, загальною вартістю 12324,32 грн.

-промислову швейну машину «TYPICALGC/GC20606» в комплекті з мотором і столом, загальною вартістю 29736,00 грн. стіл кухонний -1 шт., вартістю 300,00 грн. мікрохвильову піч - 1 шт., вартістю 600,00 грн. сейф металевий - 1 шт., вартістю 700,00 грн. стільці чорні - 4 шт., загальною вартістю 800,00 грн.

-TV тюнер - 1 шт., вартістю 500,00 грн.

-роутер - 1 шт, вартістю 500,00 грн.

-стіл розкрійний - 1 шт., вартістю 1800,00 грн.

-праска "TEFAL" - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.

-ножиці розкрійні - 4 шт., загальною вартістю 480,00 грн.

-ножиці маленькі - 7 шт., загальною вартістю 525,00 грн

-стелаж під лекала - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.

-комплект лекал для викройки сумок - 50 шт., загальною вартістю 15000,00 грн.

-шкірзамінники - 120 м., загальною вартістю 26400,00 грн. лист замші коричневий - 1 (один), вартістю 1580,00 грн. поролон (товщ. 0,3 мм) - 45 листів, загальною вартістю 1235,00 грн.

-картон розовий (товщ. 1 мм.) - 15листів, загальною вартістю 1725,00 грн.

-картон оранжевий - 6 листів, загальною вартістю 495,00 грн.

-шнур (10 мм.) - 1 бухта, вартістю 300,00 грн.

-стіл письмовий - 1 шт., вартістю 2800,00 грн.

-стіл форнітурний - 1 шт., вартістю 2500,00 грн.

-столик маленький - 1 шт., вартістю 300,00 грн.

-флізелін взуттєвий бежевий - 80 м., вартістю 2640,00 грн.

-ізолон сірий -10 м., вартістю 825,00 грн.

-упаковка для сумок - 15 кг., вартістю 1650,00 грн.

-скотч для шкіри - 4 шт., загальною вартістю 275,00 грн.

-кіперка - 4 шт., загальною вартістю 200,00 грн.

-тіски маленькі - 1 шт., вартістю 350,00 грн.

-набір інструментів (викрутки, кусачки, різний набір) - 2 шт., вартістю 1250,00 грн.

-молотки - 4 шт., загальною вартістю 250,00 грн.

-упаковки киток різного кольору по 1000 м. - 70 шт., загальною вартістю 5300,00 грн.

-станки для встановлення кнопок та люверсів чавунні - 2 шт., загальною вартістю 950,00 грн.

-стелажі з ДСП - 2 шт., загальною вартістю 1000,00 грн.

-фурнітура різна (кнопки, магніти, кільця, рамки, протяжки, карабіни, бігунки, стопери, хаплітели, люверси, ручкотримачі, дироколи, пробкобійники і т.п.) - загальною вартістю 32000,00 грн.

-сумочи різних кольорів, загальною вартістю 5250,00 грн.

-блискавки рулонні чорні, бежеві, фіолетові, загальною вартістю 4000,00 грн.

-електролампочки енергозберігаючі - 4шт., на суму 320,00 грн.

-світильники світлодіодні для освітлення швейних машин - 10 шт., загальною вартістю 3500,00 грн.

-калькулятор - 1 шт., вартістю 350,00 грн.

-барсетка шкipянa"Bond,, вартістю 1500,00 грн.

-мобільний телефон «Флай», вартістю 700,00 грн.

-етикетки, пломби для етикеток, зразки комплектуючих, бланки документації, загальною вартістю 1000,00 грн.

-шкірзамінник (меблевий - софітель, біоніка, ламін - 01 чорний, модрас, бум, рейнбод, скіф), загальною вартістю 2211,00 грн.

Просив суд витребувати у ОСОБА_2 належне йому майно, загальна вартість якого складає 210389, 00 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував, щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору оренди від 01.11.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач орендував належне ОСОБА_2 приміщення загальною площею 85 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОЗ № НОМЕР_2 від 23.09.2003 року та свідоцтва платника єдиного податку серії А № НОМЕР_5 Вінницької об`єднаної ДПІ з 01.01.2012 року ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність з виробництва дорожніх виробів, сумок, лимарносідельних виробів із шкіри та інших матеріалів (а.с.16-17).

Пропозиція вирішити спір без звернення до суду, яка була викладена в претензії від 13.02.2019 року на адресу ОСОБА_2 не була прийнята останньою.

Відповідно до листа від 15.01.2019 року № 188мр/200/2019, відповідно до вимог ст. 214 КПК керівником органу досудового розслідування, за результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні (а.с.20).

ОСОБА_2 неправомірно утримує майно, а саме:

швейну брусовочну машину для шкіри, вартістю 15879, 56 грн.

-промислову швейну машину «ТУРІСАLGС20606» в комплекті електроприводом і столом, загальною вартістю 26388,69 грн.

-швейну машину колонкову «SIRUBA-R 718» в комплекті з мотором і столом, загальною вартістю 12324,32 грн.

-промислову швейну машину «TYPICALGC/GC20606» в комплекті з мотором і столом, загальною вартістю 29736,00 грн. стіл кухонний -1 шт., вартістю 300,00 грн. мікрохвильову піч - 1 шт., вартістю 600,00 грн. сейф металевий - 1 шт., вартістю 700,00 грн. стільці чорні - 4 шт., загальною вартістю 800,00 грн.

-TV тюнер - 1 шт., вартістю 500,00 грн.

-роутер - 1 шт, вартістю 500,00 грн.

-стіл розкрійний - 1 шт., вартістю 1800,00 грн.

-праска "TEFAL" - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.

-ножиці розкрійні - 4 шт., загальною вартістю 480,00 грн.

-ножиці маленькі - 7 шт., загальною вартістю 525,00 грн

-стелаж під лекала - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.

-комплект лекал для викройки сумок - 50 шт., загальною вартістю 15000,00 грн.

-шкірзамінники - 120 м., загальною вартістю 26400,00 грн. лист замші коричневий - 1 (один), вартістю 1580,00 грн. поролон (товщ. 0,3 мм) - 45 листів, загальною вартістю 1235,00 грн.

-картон розовий (товщ. 1 мм.) - 15листів, загальною вартістю 1725,00 грн.

-картон оранжевий - 6 листів, загальною вартістю 495,00 грн.

-шнур (10 мм.) - 1 бухта, вартістю 300,00 грн.

-стіл письмовий - 1 шт., вартістю 2800,00 грн.

-стіл форнітурний - 1 шт., вартістю 2500,00 грн.

-столик маленький - 1 шт., вартістю 300,00 грн.

-флізелін взуттєвий бежевий - 80 м., вартістю 2640,00 грн.

-ізолон сірий -10 м., вартістю 825,00 грн.

-упаковка для сумок - 15 кг., вартістю 1650,00 грн.

-скотч для шкіри - 4 шт., загальною вартістю 275,00 грн.

-кіперка - 4 шт., загальною вартістю 200,00 грн.

-тіски маленькі - 1 шт., вартістю 350,00 грн.

-набір інструментів (викрутки, кусачки, різний набір) - 2 шт., вартістю 1250,00 грн.

-молотки - 4 шт., загальною вартістю 250,00 грн.

-упаковки киток різного кольору по 1000 м. - 70 шт., загальною вартістю 5300,00 грн.

-станки для встановлення кнопок та люверсів чавунні - 2 шт., загальною вартістю 950,00 грн.

-стелажі з ДСП - 2 шт., загальною вартістю 1000,00 грн.

-фурнітура різна (кнопки, магніти, кільця, рамки, протяжки, карабіни, бігунки, стопери, хаплітели, люверси, ручкотримачі, дироколи, пробкобійники і т.п.) - загальною вартістю 32000,00 грн.

-сумочи різних кольорів, загальною вартістю 5250,00 грн.

-блискавки рулонні чорні, бежеві, фіолетові, загальною вартістю 4000,00 грн.

-електролампочки енергозберігаючі - 4шт., на суму 320,00 грн.

-світильники світлодіодні для освітлення швейних машин - 10 шт., загальною вартістю 3500,00 грн.

-калькулятор - 1 шт., вартістю 350,00 грн.

-барсетка шкipянa"Bond,, вартістю 1500,00 грн.

-мобільний телефон «Флай», вартістю 700,00 грн.

-етикетки, пломби для етикеток, зразки комплектуючих, бланки документації, загальною вартістю 1000,00 грн.

-шкірзамінник (меблевий - софітель, біоніка, ламін - 01 чорний, модрас, бум, рейнбод, скіф), загальною вартістю 2211,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, прибутковими касовими ордерами, рахунками фактури та фото таблицями (а.с.25-68).

Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не же бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що спірне майно не на законних підставах перебуває в приміщенні ОСОБА_2 та підлягає витребуванню в останньої.

Так, відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що саме з вини відповідачки позивач позбавлений можливості використовувати власне майно за призначенням, більше дев`яти місяців відповідач не повертає позивачу майно, від якого залежить його робота та забезпечення сім`ї, суд вважає що права позивача порушені, останнім зазнано душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, а тому моральна шкода підлягає відшкодуванню.

Що стосується розміру грошового відшкодування моральної шкоди, то враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача суд вважає необхідним та достатнім стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відшкодування відповідачкою ОСОБА_2 витрат на правову допомогу, про що надано квитанцію про сплату 3000 грн. та договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.3.4 ст. 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати на правничу допомогу мають бути документально підтвердженні та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Так відповідно до матеріалів позову, позивачем ОСОБА_1 зазначено про оплату правової допомоги в розмірі 3 000 грн. на підтвердження чого надано квитанцію № 21 від 05.11.2019 року.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) ст. 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Дані розрахунки повинні бути надані суду до закінчення судових дебатів. За відсутністю таких доказів, сторона має право подати їх до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови наявності відповідної заяви, яка зроблена стороною до закінчення судових дебатів.

Надана суду квитанція № 21 від 05.11.2019 року не є фінансовим документом, оскільки визначення поняття розрахункового документа наведено у ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Так, розрахунковий документ - документ встановленої форм та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Згідно з п. 6 ст. 9 цього Закону при продажу товарів (крім технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту) (наданні послуг) фізичними особами - підприємцями, які відносяться відповідно до Податкового кодексу України до груп платників єдиного податку, що не застосовують реєстратори розрахункових операцій розрахункові книжки не застосовуються.

Отже виходячи з вказаних норм Закону розрахунковим документом за надані послуги може бути розрахункова квитанція заповнена вручну, проте цей документ має бути встановленої форми та змісту.

Наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 № 13 затверджено Положення про форму і зміст розрахункових документів, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2016 за № 220/28350. Установлені в цьому Положенні вимоги до змісту розрахункових документів визначають обов`язкові реквізити розрахункових документів. У разі відсутності в документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, такий документ не прийматиметься як розрахунковий (п.3). Серед вимог до розрахункової квитанції, що визначені розділом ІV цього Положення, міститься вимога про зазначення серії (чотири літери) та номеру (шість цифр), нанесені при виготовленні бланка квитанції.

Вказана вимога при видачі квитанції захисником Лисенком В.М. не була додержана, а тому такий документ не прийматиметься як розрахунковий, в зв"язку з чим витрати на правову допомогу ОСОБА_1 задоволенню не підлягають за недоведеністю.

В силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 4024,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 1167 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, а саме:

швейну брусовочну машину для шкіри, вартістю 15879, 56 грн.

-промислову швейну машину «ТУРІСАLGС20606» в комплекті електроприводом і столом, загальною вартістю 26388,69 грн.

-швейну машину колонкову «SIRUBA-R 718» в комплекті з мотором і столом, загальною вартістю 12324,32 грн.

-промислову швейну машину «TYPICALGC/GC20606» в комплекті з мотором і столом, загальною вартістю 29736,00 грн. стіл кухонний -1 шт., вартістю 300,00 грн. мікрохвильову піч - 1 шт., вартістю 600,00 грн. сейф металевий - 1 шт., вартістю 700,00 грн. стільці чорні - 4 шт., загальною вартістю 800,00 грн.

-TV тюнер - 1 шт., вартістю 500,00 грн.

-роутер - 1 шт, вартістю 500,00 грн.

-стіл розкрійний - 1 шт., вартістю 1800,00 грн.

-праска "TEFAL" - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.

-ножиці розкрійні - 4 шт., загальною вартістю 480,00 грн.

-ножиці маленькі - 7 шт., загальною вартістю 525,00 грн

-стелаж під лекала - 1 шт., вартістю 1000,00 грн.

-комплект лекал для викройки сумок - 50 шт., загальною вартістю 15000,00 грн.

-шкірзамінники - 120 м., загальною вартістю 26400,00 грн. лист замші коричневий - 1 (один), вартістю 1580,00 грн. поролон (товщ. 0,3 мм) - 45 листів, загальною вартістю 1235,00 грн.

-картон розовий (товщ. 1 мм.) - 15листів, загальною вартістю 1725,00 грн.

-картон оранжевий - 6 листів, загальною вартістю 495,00 грн.

-шнур (10 мм.) - 1 бухта, вартістю 300,00 грн.

-стіл письмовий - 1 шт., вартістю 2800,00 грн.

-стіл форнітурний - 1 шт., вартістю 2500,00 грн.

-столик маленький - 1 шт., вартістю 300,00 грн.

-флізелін взуттєвий бежевий - 80 м., вартістю 2640,00 грн.

-ізолон сірий -10 м., вартістю 825,00 грн.

-упаковка для сумок - 15 кг., вартістю 1650,00 грн.

-скотч для шкіри - 4 шт., загальною вартістю 275,00 грн.

-кіперка - 4 шт., загальною вартістю 200,00 грн.

-тіски маленькі - 1 шт., вартістю 350,00 грн.

-набір інструментів (викрутки, кусачки, різний набір) - 2 шт., вартістю 1250,00 грн.

-молотки - 4 шт., загальною вартістю 250,00 грн.

-упаковки киток різного кольору по 1000 м. - 70 шт., загальною вартістю 5300,00 грн.

-станки для встановлення кнопок та люверсів чавунні - 2 шт., загальною вартістю 950,00 грн.

-стелажі з ДСП - 2 шт., загальною вартістю 1000,00 грн.

-фурнітура різна (кнопки, магніти, кільця, рамки, протяжки, карабіни, бігунки, стопери, хаплітели, люверси, ручкотримачі, дироколи, пробкобійники і т.п.) - загальною вартістю 32000,00 грн.

-сумочи різних кольорів, загальною вартістю 5250,00 грн.

-блискавки рулонні чорні, бежеві, фіолетові, загальною вартістю 4000,00 грн.

-електролампочки енергозберігаючі - 4шт., на суму 320,00 грн.

-світильники світлодіодні для освітлення швейних машин - 10 шт., загальною вартістю 3500,00 грн.

-калькулятор - 1 шт., вартістю 350,00 грн.

-барсетка шкipянa"Bond,, вартістю 1500,00 грн.

-мобільний телефон «Флай», вартістю 700,00 грн.

-етикетки, пломби для етикеток, зразки комплектуючих, бланки документації, загальною вартістю 1000,00 грн.

-шкірзамінник (меблевий - софітель, біоніка, ламін - 01 чорний, модрас, бум, рейнбод, скіф), загальною вартістю 2211,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 3000 грн. (три тисячі гривень) моральної шкоди та 4024,89 грн. (чотири тисячі двадцять чотири гривні 89 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя: