233 № 2-2094/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі Філії - Ленінського відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого у цивільній справі № 2-2094/2009 для примусового виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька за кредитним договором № 718746 від 02 березня 2007 року в сумі 10 672,31 долари США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 81 511, 98 грн., з яких сума основного боргу 8350,80 долари США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 63780,91 грн., сума відсотків 1540,76 доларів США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 11767,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає 593,86 долари США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 4535,72 грн., пеня за несплату процентів 186,90 доларів США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 1427,49 грн. 2110,61 грн., а також судового збору у розмірі 815,12 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 09 жовтня 2009 року зазначене судове рішення набрало чинності та стягувачу було видано виконавчі листи для примусового виконання, які були направлені на адресу Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївки. 9 жовтня 2017 року на адресу стягувача надійшла відповідь Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївки, відповідно до якої виконавче провадження за вищенаведеними виконавчими листами було завершено 10.11.2014 року та повернуто стягувачу. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року було відновлено вказане втрачене судове провадження. В зв`язку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для їх пред`явлення.

Представник заявника, відповідач у справі у судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заявник надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2017 р. було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2094/2009 в частині змісту заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька стягнуто заборгованість за кредитним договором № 718746 від 02 березня 2007 року в сумі 10 672,31 долари США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 81 511, 98 грн., з яких сума основного боргу 8350,80 долари США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 63780,91 грн., сума відсотків 1540,76 доларів США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 11767,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає 593,86 долари США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 4535,72 грн., пеня за несплату процентів 186,90 доларів США, що дорівнює згідно з курсом НБУ 1427,49 грн. 2110,61 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 815,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн.

09 жовтня 2009 року рішення набрало законної сили та Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області видав виконавчі документи стягувачу для виконання, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого стягувачу.

Відповідно до листа Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївки від 09.10.2017 р. за № 14.8-15-784, згідно з перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 718746 від 02.03.2007 року у сумі 82579,10 грн. завершено 10.11.2014 року та повернуто стягувачу.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час постановлення рішення у справі, строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 3 роки.

Враховуючи те, що про наявність постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.11.2014 року заявник дізнався лише з листа Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївки від 09.10.2017 р. за № 14.8-15-784 та з 7 квітня 2014 року відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення не встановлений, а також те, що заявник вимушений був звертатися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а отже заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-2094/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі Філії - Ленінського відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя