Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/7056/18

провадження № 61-13179ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Юрія Миколайовича , третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року ОСОБА_3 , який діє від імені АТ «Укрсоцбанк», засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження АТ «Укрсоцбанк» вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року отримано 14 червня 2019 року, про що надано письмові докази, а саме копію листа Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року № 22-ц/824/755/2019, копію конверта Київського апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 980), роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Київського апеляційного суду, в якій міститься графа: «14 червня 2019 року 10:10:00 відправлення вручено за довіреністю».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, повний текст якої складений 27 травня 2019 року, оприлюднено 07 червня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати у Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/7056/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Троценка Юрія Миколайовича , третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький