Справа № 526/38/19
Провадження № 2/526/208/2019
13 травня 2019 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря - Широколави О.В.,
розглянувши у відкритому судовому в м. Гадяч питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС-АГРО», треті особи: ОСОБА_2, страхова компанія "Еталон" про відшкодування завданої шкоди,-
рішенням Гадяцького районного суду від 11 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС-АГРО», треті особи: ОСОБА_2, страхова компанія "Еталон" про відшкодування завданої шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс-Агро" (, місцезнаходження 77422, Івано-Франківська обл.м.Івано-Франківськ, вул.В.Івасюка,62) на користь ОСОБА_1 42 867 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят сім ) грн. 80 коп. завданої матеріальної шкоди, 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на проведення експретизи та 468 грн.30 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, при ухвалені рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Зважаючи на положення ч.4 ст.270 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з приписами ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, 04.03.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просив вирішення питання про судові витрати понесені ним вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, що поміж інших позовних вимог позивач просив стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача надав суду договір про надання правових послуг адвоката № 31/18 від 25.10.2018р., укладеного ОСОБА_1 з адвокатом Татунець В.В. За надання правничої допомоги, позивач сплатив на користь адвоката 4450 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття наданих послуг від 17.04.2019 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 17.04.2019.

Так, згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З рішення суду від 11 квітня 2019 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені на 23% (із заявлених 203625,74 грн. стягнуто 42 867,80 грн.), отже витрати на професійну правничу допомогу мають бути стягнуті з відповідача у розмірі 23 % від 4450 грн., відповідно 1023,50 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнити рішення Гадяцького районного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС-АГРО», треті особи: ОСОБА_2, страхова компанія "Еталон" про відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс-Агро" на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 1023,50 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя: С. А. Киричок