ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/462/17
Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/564/19
Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управляння Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання кредитного договору, договору іпотеки заставної недійсним та засосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шумського районного суду Тернопілсьької області від 13 березня 2019 року .

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним 09 квітня 2019 року, що підтверджується даними з роздруківки пошукової форми з офіційного сайту Укопошти.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопілсьької області від 13 березня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопілсьької області від 13 березня 2019 року .

Витребувати з Шумського районного суду Тернопілсьької області матеріали цивільної справи № 609/462/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управляння Держпродспоживслужби в Тернопільської області про визнання кредитного договору, договору іпотеки заставної недійсним та засосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.