ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2950/15-ц
номер провадження 6/695/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнено заборгованість за кредитним договором №016/0606/88-470 від 22.06.2006 року. Апеляційним судом Черкаської області було частково змінено зазначене вище рішення суду першої інстанції.

Після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції 12.05.2016 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №695/2950/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №016/0606/88-470 від 22 червня 2006 року в сумі 51 073,28 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 09 березня 2016 року складає 1 353 295,34 грн..

Заявник наполягає, що вказаний виконавчий лист знаходиться на виконання Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, однак в подальшому зазначені вище рішення суду першої та апеляційної інстанції були скасовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 14.12.2016 року.

Таким чином відпали підстави як для видачі зазначеного вище виконавчого листа, так і для його подальшого виконання, адже він виданий на підставі скасованих судом вищої інстанції рішень суду.

Окрім того, ПАТ «Дельта Банк» через факторингову компанію ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» уклало 20.03.2019 р. із ОСОБА_3 договір купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором №016/0606/88-470 від 22 червня 2006 року, за яким до ОСОБА_3 перейшли права кредитора за вказаним правочином. Останній до моменту вирішення питання про відкликання виконавчого листа від 12.05.2016 р. вирішив із ОСОБА_1 всі грошові зобов`язання за кредитним договором №016/0606/88-470, у зв`язку з чим у нового кредитора відпали підстави для повторної видачі виконавчого документу про стягнення кредитної заборгованості.

За таких обставин заявник звернулася до суду із даною заявою, якою просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника по справі, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав у повному обсязі.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої визнав факт придбання права вимоги за кредитним договором №016/0606/88-470 від 22.06.2006 року та проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечував.

Державний виконавець Золотоніського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Черкаській області, Щербатюк Л.О. звернулась до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просила провести за її відсутності про задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №016/0606/88-470 від 22.06.2006 року задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №016/0606/88-470 від 22.06.2006 року, яка станом на 28.07.2015 року становить 51073,28 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 28.07.2015 року складає 1126792,90 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року в частині перерахунку доларів США національну валюту та в частині стягнення судового збору змінено. Вказаним рішенням апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 016/0606/88-470 від 22 червня 2006 року станом на 28 липня 2015 року в сумі 51 073,28 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 09 березня 2016 року складає 1 353 295 грн. 34 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4019,40 грн. судового збору. Рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , як поручителя, залишено без змін.

На виконання зазначеного вище рішення суду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 12.05.2016 року був виданий виконавчий лист, який, як вбачається із матеріалів справи був звернений до виконання.

Так, із постанови про відкриття виконавчого провадження, яка винесена 04.10.2016 року державним виконавцем Щербатюк Л.О. вбачається, що за виконавчим листом по справі №695/2950/15-ц відкрито виконавче провадження №52505280.

Отже, виконавчий лист, який виданий на підставі вказаних вище судових рішень, перебуває на виконанні державного виконавця та по ньому здійснюються заходи з примусового виконання рішень судів.

Однак судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.12.2016 року зазначені рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.04.2016 року були скасовані, а матеріали справи передані на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином рішення суду не підлягає виконанню, а виконавчий лист, який виданий на їх виконання має бути повернутий до суду.

Також суд враховує, що ПАТ «Дельта Банк» через факторингову компанію ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» уклало 20.03.2019 р. із ОСОБА_3 договір купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором №016/0606/88-470 від 22 червня 2006 року, за яким до ОСОБА_3 перейшли прав кредитора за вказаним правочином. Останній до моменту вирішення питання про відкликання виконавчого листа від 12.05.2016 р. вирішив із ОСОБА_1 всі грошові зобов`язання за кредитним договором №016/0606/88-470, у зв`язку з чим у нового кредитора відпали підстави для повторної видачі виконавчого документу про стягнення кредитної заборгованості. Вказана обставина стверджується як заявою самого ОСОБА_3 так і договором №808/12-18-К про купівлю-продаж майнових прав від 20.03.2019 року, а також актами прийому-передачі кредитної справи, які додані до матеріалів справи.

Сам же ОСОБА_3 набувши прав нового кредитора зазначив, що ОСОБА_1 виконали всі грошові зобов`язання за вказаним вище кредитним договором №016/0606/88-470 від 22.06.2006 року.

У відповідності до ч. 1 та ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що рішення, на підстав яких був виданий виконавчий лист були скасовані, а саме зобов`язання фактично виконане, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дійсно є правові підстави для визнання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 р. №695/2950/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи обставини, які зазначені вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 ..

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 260, 436 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчий лист Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 року №695/2950/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 , іден. код НОМЕР_1 , кредитної заборгованості за договором №016/0606/88-470 від 22 червня 2006 року в сумі 1 353 295,34 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» таким, що не підлягає примусовому виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Середа