Справа № 158/1916/19
Провадження № 2-о/0158/53/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 21.10.1977 року серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , оскільки у вказаному документі помилково зазначено дату народження як «11.078.1960»
Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.07.2019 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Що вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, щодо розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.1964 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.07.1986 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 14.07.1986 року. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 »
У судовому засіданні також встановлено, що трудова книжка від 21.10.1977 року серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 4-7)
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності ОСОБА_1 трудової книжки від 21.10.1977 року серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки від 21.10.1977 року, серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, адреса: м. Рожище, вул. Шевченка, 89, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька