УХВАЛА

24 липня 2019 року

місто Київ

справа № 243/2711/17

провадження № 61-7306ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Словважмаш», Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну способу і порядку виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року у справі № 2/243/1980/2017 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про розірвання договору оренди, стягнення сплачених коштів, втрат від інфляційних процесів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року у справі № 2/243/1980/2017 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про розірвання договору оренди, стягнення сплачених коштів, втрат від інфляційних процесів та судових витрат.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року у справі № 2/243/1980/2017 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про розірвання договору оренди, стягнення сплачених коштів, втрат від інфляційних процесів та судових витрат. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на користь

ОСОБА_1 під`їзний путь залізничний ПАТ «Словважмаш», який примикає к путі № 8 станції «Машчермет» стрілочних переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, вартістю 164 570 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на користь ОСОБА_1 різницю суми, яка підлягає стягненню відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року у справі № 2/243/1980/2017, а саме 127 256, 23 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року у справі № 2/243/1980/2017 відмовлено.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року.

11 липня 2019 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 25 червня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду

від 26 березня 2019 року, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення не може бути відкрито.

Саме по собі посилання ОСОБА_1 у скарзі на статті 423-426, 429

ЦПК України не змінює суті поданого ним документу, - касаційна скарга на постанову апеляційного суду.

В той час, як процесуальними нормами зазначеними ОСОБА_1 , передбачено розгляд заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 243/2711/17.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович