Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників третіх осіб - Смірних Ж .А. , Нущик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Новотроїцької РДА у Херсонської області, орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано ВДАРЦС Новотроїцького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім`я фактично розпалась і шлюб існує формально, причиною є те, що у них різні погляди на сімейне життя, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння. Такі відносини тривають на протязі тривалого часу, спроби примирення не принесли жодних результатів. Протягом тривалого часу разом не проживають. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила її задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Представники третіх осіб в судовому засіданні вирішення питання розірвання шлюбу між сторонами поклали на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, врахувавши повне визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.08.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, які на даний час разом не проживають, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд, дійшов до висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Новотроїцької РДА у Херсонської області, орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Херсонської області про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 52 - розірвати.

Залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов