Дата документу 07.05.2019
Справа № 554/3244/19
Провадження F 2/554/1604/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - АДРЕСА_1, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 23801,12 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобовFязання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у звFязку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.02.2014 р. по 01.03.2019 р. F 17490,24 грн. За період з 01.04.2014 р. по 01.03.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 5303,53 грн. та 3% річних у розмірі 1007,35 грн. Загальна сума заборгованості становить 23801,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судове засідання 07.05.2019 р. представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, в тому числі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викликались до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, - у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у квартиру за адресою АДРЕСА_1; загальна опалювальна площа становить F 62,2 кв.м.

Згідно з Випискою з домової книги про склад сімFї та прописку за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що власником квартири є ОСОБА_1, яка прописана за вказаною адресою з 03.04.1992 року, а також у вказаній квартирі були прописані та проживали інші відповідачі, які є членами сімFї власника: ОСОБА_3 (син) F прописаний з 07.09.1995 року; ОСОБА_2 (сестра) - прописана з 03.04.1996 року; ОСОБА_4 (племінник) - прописаний з 27.02.2000 року.

Судом встановлено, згідно з відомостями Управління реєстрації на запит суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 станом на день надання відповіді 18.04.2019 рік зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутні.

Судом також встановлено, що 28.07.2017 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 укладено Договір з надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1, строком дії на два роки з подальшою пролонгацією вразі нерозірвання договору у передбаченому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, як власник квартири є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються до квартири.

Відповідач ОСОБА_2 є стороною Договору, а тому прийняла на себе обовFязок щодо сплати послуг з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 прописаний за адресою надання послуг з теплопостачання з 07.09.1995 року, а тому є фактичним споживачем послуг з теплопостачання, що надаються до квартири.

Відповідач ОСОБА_5, хоча і не значиться прописаним у квартирі станом на момент розгляду справи, однак був прописаний з 27.02.2000 року, що підтверджується письмовим доказом у справі, а тому, у спірний період нарахування заборгованості (з 01.02.2014 по 01.03.2019), вважається фактичним споживачем послуг та несе солідарний обовFязок з оплати таких послуг поряд із іншими споживачами.

Пунктом 13 ч. 20 Договору передбачено споживача погасити заборгованість до 01.01.2019 року.

Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 31.01.2019 року зверталось до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, що не є перешкодою для звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. F 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обовFязковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії F це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обовFязок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обовFязку здійснити оплату за фактично спожиті послуги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.02.2014 р. по 01.03.2019 р. утворилась заборгованість у розмірі 17 490,24 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовFязання, на вимогу кредитора зобовFязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.04.2014 р. по 01.03.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 5303,53 грн. та 3% річних у розмірі 1007,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовFязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовFязання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовFязковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 23801,12 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд F якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко