Справа № 211/1814/19
Провадження № 2/211/1180/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Н.О. Сарат

при секретарі : С.М. Зоріній

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Верхуші Я.О. та Журавської М.В.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення. В даній справі позивач просить виселити ТОВ "Промснабекс" з належної йому частини нежитлового приміщення , посилаючись на невиконання умов оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017 року. Відносини між сторонами в цьому випадку мають керуватися Додатковою угодою до договору оренди нерухомого майна №2 від 01.04.2019 року, яка діє до 28.02.2020 року.

22.07.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 . про зупинення провадження у справі, клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" до ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна. В позовній заяві йде мова про визнання укладеною Додаткову угоду №2 від 01.04.2019 року між сторонами.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Представники відповідача наполягали на задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Д.М. Ніколенко знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" до ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна . Предмет спору визнання укладеною Додаткову угоду №2 від 01.04.2019 року, яка була укладена між сторонами до договору оренди нерухомого майна від 01.03.2017 року.

Враховуючи, що результат розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" до ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна прямо впливає на подальший розгляд даної справи , приймаючи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,260,261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 211/1814/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення зупинити до набрання законності рішенням у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" до ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат