Справа № 2-6488/08
Провадження №2-з/522/544/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одеса клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю павільйону з літним майданчиком, загальною площею 6,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , які вжиті ухвалою суду від 16.05.2008 року. Зазначає, що ухвалою суду від 12.11.2008 року зазначений позов залишений без розгляду, однак заходи забезпечення позову не були скасовані. Також просить розглянути клопотання без ії участі.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у випадку залишення позову без розгляду. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 травня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю павільйону з літним майданчиком, загальною площею 6,5 кв.м. та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

16 травня 2008 року по справі відкрито провадження по справі. Також, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2008 року вжиті заходи щодо забезпечення позову. Накладено арешт на нежитлову будівлю павільйону з літним майданчиком, загальною площею 6,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке відображене у технічному паспорті КП «МБТІ та РОН» від 23.08.2006р., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Накладено арешт, на земельну ділянку, загальною площею 0,0116 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка зазначена у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 , іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії з нежитловою будівлею павільйону з літним майданчиком, загальною площею 6,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , яка відображені у технічному паспорті КП «МБТІ та РОН» від 23.08.2006р.. Заборонено ОСОБА_1 , іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою, загальною площею 0,0116 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка зазначена у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 .

20.05.2008 року арешт на нежитлову будівлю павільйону з літним майданчиком, загальною площею 6,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 7214353, контрольна сума А5224А6Г8Г, арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0116 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 7214324, контрольна сума 061ГД375АБ.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

З урахуванням викладеного та в порядку ст. 158 ЦПК України, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення позову залишений без розгляду, а отже необхідність у забезпеченні позову відпала.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2008 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2008 року.

3.Скасувати арешт накладений на нежитлову будівлю павільйону з літним майданчиком, загальною площею 6,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке відображене у технічному паспорті КП «МБТІ та РОН» від 23.08.2006р., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер 7214353, контрольна сума А5224А6Г8Г.

4.Скасувати арешт накладений на земельну ділянку, загальною площею 0,0116 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка зазначена у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер 7214324, контрольна сума 061ГД375АБ.

5.Скасувати заборону ОСОБА_1 , іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії з нежитловою будівлею павільйону з літним майданчиком, загальною площею 6,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , яка відображені у технічному паспорті КП «МБТІ та РОН» від 23.08.2006р..

6.Скасувати заборону ОСОБА_1 , іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою, загальною площею 0,0116 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка зазначена у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

29.07.2019