Справа № 591/2262/14-ц
Провадження № 6/591/175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого F судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання F Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі F 591/2262/14-ц, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року представник ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року по справі F591/2262/14-ц стягнуто з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 783 грн. 96 коп. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду, у звFязку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Заборгованість за кредитним договором не погашена.

01 серпня 2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір F283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами договору відступлення, банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону FUA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Рішення суду залишається не виконаним.

Посилаючись на зазначені обставини, ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та замість стягувача «Брокбізнесбанк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Сіті Фінанс».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2018 року відкрито провадження за заявою представника ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі F591/2262/14-ц, в частині боржника ОСОБА_2, призначено судове засідання на 15 травня 2019 року, о 16-40 год. та відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою щодо боржника ОСОБА_3

В дане судове засідання представники ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс», ПАТ «Брокбізнесбанк», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зFявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В звFязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року у справі F591/2262/14-ц стягнуто в солідарному поряду з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 783 грн. 96 коп. та в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. (а.с.77).

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір F283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно з положеннями вищевказаного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором F05547 від 21 лютого 2008 року (а.с.153-154).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовFязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором F05547 від 21 лютого 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року у цивільній справі F591/2262/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 783 грн. 96 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд F

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі F 591/2262/14-ц, (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року у цивільній справі F591/2262/14-ц від 30 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(, р/р F265083185 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві МФО 380805).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пFятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко