Справа № 2-1382/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовар О.С.

за участю секретаря судового засідання F Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що Покровський відділ ДВС Покровського РУЮ у Дніпропетровській області проводить виконавчі дії по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей аліментів на користь ЗавFялової ОСОБА_3 Покровського районного суду Покровського району Дніпропетровської області від 27.02.2003 року, справа F9-2009 було позбавлено батьківських прав ЗавFялову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05.2003 року було видано постанову про стягнення аліментів з ЗавFялової С.І. і ОСОБА_2 на користь ЗавFялової В.І., як опікуну над неповнолітніми дітьми. На даний час діти досягли повноліття, окрім ОСОБА_5. 26 вересня 2018 року ЗавFялова С.І. померла. З 2003 року і до моменту передання її на виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 була під опікою та проживала у своєї бабусі ЗавFялової В.І. в с. Маломихайлівка. ОСОБА_3 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 29.11.2018 року було припинено опіку ЗавFялової В.І. над онукою F ОСОБА_5 Розпорядженням Покровської РДА від 29.01.2019 року FР-16/0/357-19 було влаштовано ОСОБА_5 до дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка. В звFязку з вищенаведеним, заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей аліментів на користь ЗавFялової В.І., її правонаступником F ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не зFявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заяву не визнає в повному обсязі заперечує проти її задоволення.

Покровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області направив до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі представника відділу. Рішення просить винести на розсуду суду.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Покровського району Дніпропетровської області від 27.02.2003 року, було позбавлено батьківських прав ЗавFялову ОСОБА_4, та ОСОБА_2, зокрема відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

05.05.2003 року суддею Покровського районного народного суду Дніпропетровської області було винесено постанову про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЗавFялової ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_9 F ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52).

ОСОБА_3 виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області F72 від 29.11.2018 року, вирішено припинити піклування ЗавFялової ОСОБА_7 над дитиною, позбавленою батьківського піклування, неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 45).

Розпорядженням голови Покровської РДА Дніпропетровської області від 29.12.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.46).

На підставі розпорядження голови Покровської РДА Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу в с. Великомихайлівка для спільного проживання та виховання дитини. Покладено на матір-виховательку ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоровFя, фізичний та психічний розвиток дитини-вихованки ОСОБА_5 (а.с.47).

З заяви Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що при перевірці інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ F2-515 перебуває на виконанні, стягнення проводиться з боржника ОСОБА_2 на користь ЗавFялової ОСОБА_7. (а.с.60).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей аліментів на користь ЗавFялової ОСОБА_7, її правонаступником F ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом пFятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Пустовар