Справа №701/66/19
Провадження №2/701/108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, повернення земельної ділянки.

25.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про поновлення підготовчого провадження у справі та поновлення строку на прийняття клопотань про витребування доказів, про долучення доказів до матеріалів справи, про виклик свідків, про доповнення до клопотання про витребування доказів, подані в канцелярію суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: представник відповідача в своєму клопотанні просить поновити підготовче провадження у справі. В цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою Маньківського районного суду від 19 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Маньківського районного суду Черкаської області на 04.04.2019 року, під час винесення даної ухвали відповідач ОСОБА_1 , був присутній, клопотань про продовження чи відкладення підготовчого засідання не заявляв.

Що стосується вимог про поновлення строку на прийняття клопотань про витребування доказів, про долучення доказів до матеріалів справи, про виклик свідіків, про доповнення до клопотання про витребування доказів то дані вимоги підлягають до задоволення, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 , вступила в справу на стадії судового розгляду, тому немала можливості подати клопотання на підготовчому судовому засіданні, як передбачає ЦПК України, тому з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи, необхідно продовжити строк на прийняття клопотання про витребування доказів, про долучення доказів до матеріалів справи, про виклик свідків, про доповнення до клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про поновлення підготовчого провадження у справі та поновлення строку на прийняття клопотань про витребування доказів, про долучення доказів до матеріалів справи, про виклик свідків, про доповнення до клопотання про витребування доказів - задоволити частково.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 , строк на прийняття клопотань про витребування доказів, про долучення доказів до матеріалів справи, про виклик свідків, про доповнення до клопотання про витребування доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А. І. Костенко