Провадження №2/200/843/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:головуючого судді Томаша В.І. при секретарі Кубрак К.В. розглянувши у м.Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради «про визнання недійсними правочини та скасування державної реєстрації права власності» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 «про викуп земельної ділянки», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради «про визнання недійсними правочини та скасування державної реєстрації права власності» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 «про викуп земельної ділянки».

13.06.2019 року до канцелярії суду заступника прокурора області Черкашина Ю. надійшла заява про вступ у розгляд справи в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та ч.3 ст.56 ЦПК України.

Представник позивача Дніпровської міської ради проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.3, ч.4 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює: представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що буде доцільним залучити до справи прокурора Прокуратури Дніпропетровської області на стороні позивача в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, оскільки питання визнання права власності на спірну будівлю та окремі її частини набуло значного суспільного резонансу, а рішення у даній справі може вплинути на інтереси мешканців територіальної громади.

На підставі викладеного, керуючись ст.56, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі прокурора Прокуратури Дніпропетровської області на стороні позивача в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш