У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заінтересована особа: ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Першого Українського міжнародного банку" заборгованість за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 р. у розмірі 55854,45 доларів США, що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 47211,35 доларів США та заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 8643,10 доларів США. Рішення набрало законної чинності. Заявник вказав, що у відділі ДВС Бердянського МУЮ знаходився на виконанні виконавчий лист № 310/11469/15-ц, виданий 13.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 р. у розмірі 55854,45 доларів США.

Виконавче провадження було відкрито 14.07.2017 року, в забезпечення виконання кредитного договору від 15.11.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого, на теперішній час є ПАТ «ПУМБ», - був укладений договір іпотеки № 5795779 від 15.11.2007 року та в іпотеку було передано нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказав, що 21.03.2018 року державним реєстратором Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьяновою В.В. було прийнято рішення про реєстрацію за ПАТ «ПУМБ» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки у порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Постановою державного виконавця від 25.01.2019 року на підставі заяви стягувача, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Таким чином, цей виконавчий лист, стягувач-ПАТ «ПУМБ» може повторно пред`явити до виконання та почати стягнення сум з боржника, які відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», в редакції, що діяла на час позасудового врегулювання та набуття стягувачем

права власності на предмет іпотеки, після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання є недійсними. Заявник вказав, що обов`язок боржника щодо виконання виконавчого листа № 310/11469/15-ц відсутній.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2016 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Першого Українського міжнародного банку" заборгованість за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 р. у розмірі 55854,45 доларів США, що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 47211,35 доларів США та заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 8643,10 доларів США.

Встановлено, що у відділі ДВС Бердянського МУЮ знаходився на виконанні виконавчий лист № 310/11469/15-ц, виданий 13.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 р. у розмірі 55854,45 доларів США, що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 47211,35 доларів США та заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 8643,10 доларів США.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2017 року, в забезпечення виконання кредитного договору від 15.11.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого, на теперішній час є ПАТ «ПУМБ» - був укладений договір іпотеки № 5795779 від 15.11.2007 року та в іпотеку було передано нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясовано, що 21.03.2018 року державним реєстратором Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьяновою В.В. було прийнято рішення про реєстрацію за ПАТ «ПУМБ» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки у порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», в редакції, що діяла на час позасудового врегулювання та набуття стягувачем права вланості на предмет іпотеки, після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання є недійсними.

Таким чином, обов`язок боржника щодо виконання виконавчого листа № 310/11469/15-ц відсутній.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника щодо виконання основного зобов`язання, а саме кредитного договору № 5794287 за яким було стягнуті вищевказані суми за рішенням суду від 26.10.2016 року відсутній, тому необхідно виконавчий лист по цій справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 року, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 310/11469/15-ц, який виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 13.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором № 5794287 від 15.11.2007 р. у розмірі 55854, 45 доларів США, що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 47211, 35 доларів США та заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 8643, 10 доларі США, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова