Справа F 631/8/17-ц
Провадження F 2/631/118/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання F Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ» про стягнення орендної плати, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ» про стягнення орендної плати, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

02.04.2019 року через канцелярію суду позивач, ОСОБА_2, надала письмову заяву за вхідним F 2520/19-вх, у якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору. Провести судове засідання без її участі.

09.04.2019 року позивач, ОСОБА_2М, у підготовче судове засідання не зFявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви учасників справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, з урахуванням того, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по сут,і, вказана заява не порушує права інших учасників справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звFязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких підстав, з урахуванням того, що позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАТІНВЕСТ» про стягнення орендної плати, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пFятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко