Справа № 303/3896/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являються співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 09.10.2007 року, № 218. Право спільної часткової власності зареєстровано КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 19.01.2008 року, номер запису 8309 в книзі 185, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2008 року, № 17424322 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.06.2019 року, № 170258881, виданою державним реєстратором ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Окрім позивачів в квартирі за даною адресою зареєстровані члени їх сім`ї - відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які тривалий час не проживають в квартирі, не беруть жодної участі у витратах на управління, утримання та збереження даного нерухомого майна, у сплаті комунальних платежів. відповідачі вже тривалий час проживають та працюють в Російській Федерації, однак адреса їх фактичного місця проживання не відома.

Позивачі отримали поштою від відповідача ОСОБА_4 відповідну заяву від 08.06.2019 року, справжність підпису на якій засвідчено в.о. нотаріуса м. Москва Котовою В.В., зареєстровано в реєстрі № 77/789-Н/77-2019-1-1953, згідно якої відповідач ОСОБА_4 дає свою згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідач своєю заявою стверджує, що у квартирі за даною адресою не проживає з січня 2011 року. Окрім цього, довіреністю від 25.05.2019 року, засвідченою нотаріусом м. Москва Хохловим І.А., зареєстрованою в реєстрі № 77/789-Н/77-2019-6-1028, відповідач ОСОБА_4 уповноважив позивача ОСОБА_2 зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивачі отримали поштою від відповідача ОСОБА_5 відповідну заяву від 08.06.2019 року, справжність підпису на якій засвідчено в.о. нотаріуса м. Москва Котовою В.В., зареєстровано в реєстрі № 77/789-Н/77-2019-1-1954, згідно якої відповідач ОСОБА_5 дає свою згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому відповідач своєю заявою стверджує, що у квартирі за даною адресою не проживає з липня 2012 року. Окрім цього, довіреністю від 25.05.2019 року, засвідченою нотаріусом м. Москва Хохловим І.А., зареєстрованою в реєстрі № 77/789-Н/77-2019-6-1029, відповідач ОСОБА_5 уповноважив позивача ОСОБА_2 зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, на підставі вищезазначених заяв відповідачів про зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості зняти їх з реєстрації через компетентні органи, оскільки в порядку, встановленому ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації та при цьому разом із заявою уповноважена особа подає до органу реєстрації документ, до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання - паспорт громадянина України.

Таким чином, за відсутності оригіналів паспортів відповідачів та у зв`язку з відсутністю будь-яких контактів з відповідачами, позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості зняти з реєстрації місця проживання відповідачів на підставі їх заяв та довіреностей на вчинення відповідної дії.

Той факт, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 окрім позивачів зареєстровані відповідачі, перешкоджає позивачам, як співвласникам квартири, вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, на сьогоднішній день позивачі позбавлені можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг та несуть зайві витрати по утриманню квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд їх позову без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Також в матеріалах справи наявні заяви відповідачів в яких останні вказали, що не проживають у вище вказаній квартирі з липня 2012 року та не заперечують проти зняття їх з реєстрації.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являються співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 09.10.2007 року, № 218. Право спільної часткової власності зареєстровано КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 19.01.2008 року, номер запису 8309 в книзі 185, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2008 року, № 17424322 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.06.2019 року, № 170258881, виданою державним реєстратором ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Реєстрація відповідачів за вище вказаною адресою перешкоджає позивачам повноцінно розпоряджатися належним їй майном.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин