Справа № 351/1050/19
Номер провадження №2/351/562/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно довідки 382 від 05.02.2019 р. виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, АДРЕСА_2 відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р. в господарстві проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Сестра позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті останньої спадкова справа не була заведена. Після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_8 . Після смерті матері позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в управління спадковим майном вступили її доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_8 . На даний час власниками будинковолодіння є позивачка та її брат ОСОБА_2 і сестра ОСОБА_8 - відповідачі по справі. Відповідачі не мають бажання оформляти на себе право власності на частку у колгоспному дворі та спадщину після смерті батьків, останні не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на весь житловий будинок. Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння немає, а також не визначені частки членів «колгоспного двору» нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано позивачці звернутися до суду.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від частки на користь позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечив, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від частки на користь позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слідує, що батьками останніх записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , слідує, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 04.11.1999 р. одружились. Після одруження « ОСОБА_1 » присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 23.10.1971 р. одружились. Після одруження « ОСОБА_4 » присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

З довідки від 05.02.2019 р. № 79, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тростянець, числиться спадкове майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . В господарстві по АДРЕСА_2 , крім померлої були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 З дня смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступили дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_5 , у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

З довідки від 05.02.2019 р. № 80, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець, числиться спадкове майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . В господарстві по АДРЕСА_2 , крім померлої були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінниця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 З дня смерті ОСОБА_6 в упраління спадковим майном вступили: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заповіт від імені ОСОБА_6 , 1973 р.н. у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

З довідки від 05.02.2019 р. № 81, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянець, числиться спадкове майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . В господарстві по АДРЕСА_2 , крім померлої були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 , 1953 р.н., дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 З дня смерті ОСОБА_4 в упраління спадковим майном вступили: дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 1950 р.н. у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

З довідки від 05.02.2019 р. № 82, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Тростянець в господарстві по АДРЕСА_2 були зареєстровані в колгоспному дворі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки від 14.09.2018 р. № 2230/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Тростянець Снятинського району, Івано-Франківської області про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53300656 від 14.09.2018 р. спадкова справа не заведена.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_6 .

З довідки від 14.09.2018 р. № 2231/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Тростянець Снятинського району, Івано-Франківської області про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53300605 від 14.09.2018 р. спадкова справа не заведена.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_4 .

З довідки від 14.09.2018 р. № 2232/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державно нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала в с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №335/2018 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 753 від 11.09.2018 р. дочки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Тростянець, Снятинського району , Івано-Франківської області . Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с.Тростянець , Снятинського району , Івано - Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з невизначністю часток у колгоспному дворі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.