Справа 693/1253/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.03.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могилівської області від 12.09.2018 року по справі № 39-7/2018 про стягнення з дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівельний завод» ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» 425,94 доларів США пені станом на 09.11.2017 року, а також 70 руб. 23 коп. витрат по державному миту, що складає 32,40 доларів США по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату винесення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могилівської області від 12.09.2018 року по справі № 39-7/2018 про стягнення з дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівельний завод» ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» 425,94 доларів США пені станом на 09.11.2017 року, а також 70 руб. 23 коп. витрат по державному миту, що складає 32,40 доларів США по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату винесення рішення,

У судове засідання представник стягувача ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» не з’явився по невідомих суду причинах.

У судове засідання представник боржника дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівельний завод» ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» не з’явився по невідомих суду причинах, до суду повернулося поштове повідомлення «УКРПОШТИ» з відміткою про отримання судової повістки 12.03.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за клопотання ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могилівської області від 12.09.2018 року по справі № 39-7/2018 про стягнення з дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівельний завод» ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» 425,94 доларів США пені станом на 09.11.2017 року, а також 70 руб. 23 коп. витрат по державному миту, що складає 32,40 доларів США по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату винесення рішення, відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик