Справа № 481/953/19
Провадж.№ 2-і/481/2/19
УХВАЛА

/про видачу дублікату судового наказу/

"22" липня 2019 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ціпивко І.І., при секретарі - Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №481/1473/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів, посилаючись на те, що оригінал судового наказу втрачено, у зв`язку з чим просила суд видати дублікат судового наказу від 05 грудня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Новобузьким районним судом Миколаївської області 05 грудня 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з даних довідки Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 6625 від 22 липня 2019 року, вищевказаний судовий наказ перебував на виконанні у відділі. 28.01.2019 року державним виконавцем, на підставі наданої стягувачем письмової заяви було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 22 липня 2019 року виконавчий документ повторно на виконання не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд, враховуючи усе вищезазначене, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначений в заяві судовий наказ на виконанні не перебуває, строк пред`явлення до виконання такого не закінчився, проте був втрачений, а отже стягувач не реалізувала своєї можливості щодо стягнення аліментів із боржника.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу по справі №481/1473/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.07.2019 р.

Суддя І.І.Ціпивко