Справа № 657/415/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50489857 від 30.03.2016 року відділом жержавної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 15760413; виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис від 30.03.2016 року №15760413 про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.06.2015 року, ухваленому у справі № 657/415/15- ц за позовом Пат «Акцент -Банк». Представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задовлено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 314986,71 грн..

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Каланчацького районного суду Херсонської області про перегляд заочного рішення.

11.03.2016 року до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області було подано на примусове виконання виконавчий лист № 657/415/15-ц. виданий 11.11.2015 року.

14.03.2016 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ВП № 50489857.

30.03.2016 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна .

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.11.2017 року по справі № 657/415/15-ц заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2015 року по справі за позовом Пат «Акцент -Банк», Представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення скасовано та справу призначен розглядати в загальному порядку.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.06.2018 року по справі № 657/415/15-ц за позовом Пат «Акцент -Банк», Представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадження закрито, в зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором.

В 2019 році під час перереєстрації траспортного засобу з`ясувалось, що на все належне позивачу ОСОБА_1 рухоме майно накладено заборону відчужувати.

При зверненні до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області Погорецького К.І. щодо зняття арешту з майна, отримав відмову. На даний час на виконанні жодних виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 не має.

Ухвалою від 26.03.2019 року Каланчацького районного суду було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача, яке надійшло на електронну адресу суду 29.03.2019 року. Ухвали про ведення справи в режимі відео конференції від: 09.04.2019;06.05.2019; 30.05.2019.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причну неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але наддала через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, причну неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області - Погорецький К.І. надав 25.06.2016 року до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В 2019 році під час перереєстрації траспортного засобу, належного позивачу ОСОБА_1 на праві власності, з`ясувалось, що на все належне позивачу ОСОБА_1 рухоме майно накладено заборону відчужувати, оскільки 15.06.2015 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 657/415/15- ц за позовом Пат «Акцент -Банк». Представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задовлено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 314986,71 грн..

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Каланчацького районного суду Херсонської області про перегляд заочного рішення.

11.03.2016 року до Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області було подано на примусове виконання виконавчий лист № 657/415/15-ц. виданий 11.11.2015 року.

14.03.2016 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа ВП № 50489857.

30.03.2016 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна .

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.11.2017 року по справі № 657/415/15-ц заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2015 року по справі за позовом Пат «Акцент -Банк», Представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення скасовано та справу призначен розглядати в загальному порядку.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.06.2018 року по справі № 657/415/15-ц за позовом Пат «Акцент -Банк». Представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадження закрито, в зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316,317,319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арештів позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області Погорецького К.І відмовлено позивачу ОСОБА_1 у знятті арешту .

Судом також встановлено, що згідно наданих позивачем ОСОБА_1 копій довідок від 13.04.2018 року, наданих йому ПАТ «А-Банк» - станом на 13.01.2018 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ «А-Банк», а також не має заборгованості по кредитному договору за номером А33КСС9FYT0025 від 24.01.2011. Дата закриття кредита 03.04.2018.

Виходячи з вище викладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.4,12,81,237,263-265,280-282,268 ЦПК України, Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України,Закону України «Про виконавче провадження», суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50489857 від 30.03.2016 року відділом державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 15760413;

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30.03.2016 року №15760413 про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, адреса: 75800, вул. Херсонська, 9, смт. Каланчак, Херсонської області.

Суддя: Максимович І. В.