Справа № 602/262/19
Провадження № 2/602/120/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі :                головуючого        РАДОСЮКА А. В.

при секретарі        МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв’язку з чим збільшуються потреби у навчанні та розвитку. Крім того, на утриманні позивачки перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_4

У зв’язку з цим, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі  1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, так як він не працює, має нестабільний дохід, займається підсобним господарством, на його утриманні перебувають племінники та матір пенсіонер. Стягуваний розмір аліментів він сплачує щомісячно, а сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів він не взмозі. Крім того, він не є батьком дитини ОСОБА_4 , а тому не вважає, що це є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів та просить в задоволені позову відмовити.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_5 зазначила, що позивач не ставить до відповідача вимогу про стягнення аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_4 , лише вказує про зміну сімейного становища. У племінників відповідача є матір, яка повинна їх утримувати та яка здійснює догляд за престарілою матір’ю відповідача ОСОБА_6 Крім того, матір відповідача отримує пенсію, що спростовує твердження про перебування матері на його утриманні. А тому, вважає позов обґрунтованим та просить його задоволити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу  розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому суд виходив із наступного.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.4).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 жовтня 2008 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.5).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року Хотешівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис за №11. (а.с.6).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7-8).

Як вбачається з довідки, виданої 18 лютого 2019 року в.о. директора Борщівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 5 класі Борщівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_10 . ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім’ї №118, виданої 18 лютого 2019 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, до складу сім’ї ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_3 – син, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 – дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 батько, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 мати, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 – брат, ІНФОРМАЦІЯ_7 Діти проживають разом з мамою та знаходяться на її утриманні (а.с.10).

Згідно довідки №739, виданої 12 квітня 2019 року виконкомом Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 , 1973 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с.Хотешів веде спільне підсобне господарство з матір’ю, піклується про матір та на утриманні діти сироти покійного брата, з якими проживає разом. (а.с.26).

Як вбачається із довідки №741 про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 12.04.2019 року, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , до складу його сім’ї входять ОСОБА_6 мати, ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонерка, ОСОБА_16 – дружина брата, ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснює догляд за престарілою, ОСОБА_17 племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_10 , учениця, ОСОБА_18 племінник, ІНФОРМАЦІЯ_11 , учень. (а.с.27).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи майнове становище відповідача, який має задовільний стан здоров’я, на даний час не працює, наявність на утриманні у платника аліментів інших осіб, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов’язки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що права позивача ОСОБА_1 порушені, тому її позов підлягає до часткового задоволення шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. на дитину щомісячно до 900 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263 – 265, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки  АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) про збільшення розміру стягуваних аліментів – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 гривень 00 копійок щомісячно до 900 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступної та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

А. В. Радосюк