Справа № 265/1151/19
Провадження № 2/265/799/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 36 в будинку 15 по вулиці Ломізова в місті Маріуполі.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 5, 8 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, позивач у позові зазначає, що відповідач є його братом, який зареєстрований у спірному житлі, але не проживає в ньому з 2016 року. Посилаючись на ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Однак позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтвердили ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 є членом сімї позивача (власника житла). Не додані такі докази й до позовної заяви.

Крім того, позивач зазначає, що факт не проживання відповідача у спірному приміщенні майже три роки підтверджується довідкою ЖСК «Чайка» від 04 лютого 2019 року.

Проте даних про те, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року, як зазначає позивач, наведена позивачем довідка не містить.

Будь-яких доказів наведеної обставини матеріали позову також не містять.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Про неможливість подати такі докази разом із позовною заявою у позові не зазначено, так само як не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: