Справа №: 398/2351/19
провадження №: 2-о/398/119/19
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району, юридична адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вулиця Шкільна, 4,

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття батьком, ОСОБА_3 , спадщини, що відкрилась внаслідок смерті: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказану заяву має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на вищезазначене вбачається, що у справах окремого провадження подаються заяви, а не позовні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана ОСОБА_1 позовна заява одночасно містить ознаки як позовної заяви, так і заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження, однак повною мірою не відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи, що заявник визначила заяву, з якою вона звернулась до суду, як позовна заява, проте вимоги в прохальній частині стосуються окремого провадження, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліку.

Таким чином для виправлення недоліків поданої ОСОБА_6 заяви їй необхідно подати нову редакцію заяви із правильним зазначенням її назви відповідно до виду провадження, у якому вона подається - позовного чи окремого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліків

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський