Справа №345/1515/19
Провадження F 2/345/800/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28.01.1998. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою, а 06.04.11.2004 F дочка ОСОБА_4.
ОСОБА_1 зазначила, що подружнє життя не склалося, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства, часто виникають сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Небилович», дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, а також рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28.01.1998 у селі Новиця Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис F 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
В шлюбі народилося двоє дітей: Кароліна, яка на даний час є повнолітньою, а 06.04.2004 F дочка ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімFї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.
У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
Частиною другою ст. 29 ЦК України визначено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Оскільки ОСОБА_5 досягла 14-річного віку, вона вправі самостійно обирати собі місце проживання, а тому суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду (а.с. 1), а також 800,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 8).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.01.1998 у селі Новиця Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис F 5 F розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Небилович».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору, а також 800,00 гривень витрат на правничу допомогу.
В задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини F відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя