Справа № 642/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, оформленої на прізвище «ОСОБА_1». Вказана трудова книжка заповнювалася російською мовою у 1978 році спочатку на дівоче прізвище «ОСОБА_1», а в подальшому, зазначено її нове прізвище, але з опискою в букві «е». Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для реалізації пенсійних прав.

Заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова подав до суду заяву про слухання справи в його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця 14.11.1981р. уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2

Заявниця ОСОБА_1 отримала трудову книжку «НОМЕР_1», видану 10.10.1978р. при оформленні на роботу до Комбінату побутового обслуговування населення Ленінського району м.Баку, де вказано російською мовою її особисті відомості як: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.) . Нове прізвище заявниці після укладення шлюбу в трудову книжку занесено російською мовою, як «ОСОБА_1». (а.с. 4-5)

Таким чином суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка «НОМЕР_1» дійсно належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв'язку з чим суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 необхідно для реалізації її пенсійних прав та вірного розрахунку трудового стажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 259, 263, 264, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., трудової книжки «НОМЕР_1», виданої 10.10.1978р. на ім'я «ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Проценко