УХВАЛА

13 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі F Шкіндер І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором F 0032/07/16-CL від 21.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі F 569/14676/14-ц виданий Рівненським міським судом Рівненської області 25 вересня 2015 року такими, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з»явилася, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.04.2019 року заяву, в якій просить заяву задоволити та розгляд заяви проводити у її відсутність.

Боржник F ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 13.03.2019 року заяву, в якій в задоволенні заяви не заперечує та просить розгляд заяви проводити у її відсутність.

Представник Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2015 року у справі F 569/14676/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість на загальну суму в розмірі 664 636 грн. 68 коп.

25.09.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист F 569/14676/14-ц.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року у справі F 569/14676/14-ц було замінено стягувача F ПАТ «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі F 569/14676/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на його правонаступника F ОСОБА_1.

Боржником ОСОБА_2 в повному обсязі виконані кредитні зобовFязання за кредитним договором F 0032/07/16-CL від 21.12.2007 року, зі всіма додатковими угодами до нього, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовFязок боржника відсутній повністю чи частково у звFязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю виконано заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2015 року по справі F 569/14676/14-ц та подальшої необхідності повторного виконання аналогічного обовFязку ОСОБА_2 згідно вказаного рішення немає, а тому, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_2, таким що не підлягає подальшому виконанню, оскільки його виконання призводить до порушення прав ОСОБА_5

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі F 569/14676/14-ц виданий Рівненським міським судом Рівненської області 25 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору на загальну суму в розмірі 664 636 грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6