У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про розірвання договірних зобов`язань та повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про розірвання договірних зобов`язань та повернення грошових коштів, в якому просить:

- Розірвати договірні зобов`язання ОСОБА_1 з Обслуговуючим Кооперативом «Житлово-Будівельним кооперативом «Рівненська брама» (код ЄРДПОУ 39839768), та припинити зобов`язання за Договором пайової участі в будівництві № 34/3 від 29 березня 2016 року.

- Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська брама» (код ЄРДПОУ 39839768) на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за Договором пайової участі в будівництві № 34/3 від 29 березня 2016 року у розмірі 396 500 (триста дев`яносто шість тисяч п`ятсот) гривень.

- Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська брама» (код ЄРДПОУ 39839768) на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки за період користування грошовими коштами, які становлять 156 379 (сто п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень та 3% річних від суми основного боргу 33 719 (тридцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень станом на 01 липня 2019 року.

- Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська брама» (код ЄРДПОУ 39839768) на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за Договором пайової участі в будівництві № 34/3 від 29 березня 2016 року від суми основного боргу, сума якого становить 349 802 ( триста сорок дев`ять тисяч вісімсот дві) гривні станом на 01 липня 2019 року.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вважає, що за заявленими нею позовними вимогами, вона звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки укладений між сторонами договір є договором про спільну інвестиційну діяльність і передбачає об`єднання внесків сторін з метою будівництва будинку, внаслідок чого позивач отримує у власність квартиру, а не надання послуг за змістом п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно до п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Поняття споживача визначено в пункті 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

В даному випадку підставою заявленого позивачем позову є не виконання відповідачем договірних умов.

Таким чином, навіть, виходячи з юридичного визначення поняття споживача, позивач не відповідають його критеріям, передбаченим в пункті 22 частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно не є споживачем в розумінні вказаного вище Закону.

Таким чином, до спірних правовідносин не може бути застосована частина 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові позивач виступає не як споживач і позов подано не на захист його прав споживача.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем вказана ціна позову в розмірі 936400 грн.

Тому позивачу слід здійснити оплату відповідно до ціни позову, а саме 9364 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивач слід здійснити оплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про розірвання договірних зобов`язань та повернення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору за позову вимогу майнового характеру в розмірі 9364 грн.;

- здійснити оплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.;

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.