Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтНовоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, що 02 вересня 2012 року помер її батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ F157092 видане ОСОБА_2 сільською радою 06 вересня 2012 року). Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з 2-х земельних ділянок відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК F478548 виданих ОСОБА_2 сільською радою 13.07.2012 року на імFя Кирилюка Віктора Антоновича пл.0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Кіровоградська область Новоархангельський район село Вільшанка вул. Шевченка буд.27. Інша земельна ділянка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК F478549 виданого ОСОБА_2 сільською радою 13 липня 2012 року на імFя Кирилюка Віктора Антоновича пл.0,1181 га для ведення індивідуального садівництва за адресою: Кіровоградська область Новоархангельський район село Вільшанка вул. Шевченка буд.27. Оскільки вона є рідною донькою померлого ОСОБА_3, то відповідно до ст..1261 Цивільного кодексу України має право на спадкування за законом у першу чергу. В грудні 2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину на право власності на вказані земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_3, та отримала відмову в звFязку із ненаданням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме оригіналів Державних актів. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 42).

Представник відповідача F ОСОБА_2 сільської ради, в судове засідання не зFявився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили засідання проводити без участі представника ОСОБА_2 сільської ради (а.с.40-41).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом, які регулюються нормами ЗК України та ЦК Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України F7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розFяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» F7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

Позивачка одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її батькові ОСОБА_3, у звFязку із відсутністю оригіналів Державних актів (а.с. 26)

Відповідно світлокопії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ F157092, виданого ОСОБА_2 сільською радою 06 вересня 2012 року за актовим записом F6, ОСОБА_3, помер 02.06.2012року (а.с. 8).

Згідно копії заповіту, посвідченого у ОСОБА_2 сільській раді, від 15 січня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 14)

Позивачка є дочкою покійного ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, серії І-ОЛ F 305527, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОЛ F 272085 та присвоєння їй прізвища - ОСОБА_1. (а. с. 10,15)

За померлим ОСОБА_3 на території ОСОБА_2 сільської ради числяться земельні ділянки згідно Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, серії ЯК F478548, площею 0,2500 га., серії ЯК F478549, площею 0,1181га (а.с.16-17). Зазначені Державні акти втрачені, про що є оголошення в місцевій газеті «Колос».

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті 02 вересня 2012 року в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 27, і у даному домоволодінні проживала та зареєстрована дружина ОСОБА_5 по даний час (а.с.9).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин. Позивачка не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК F478548, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Кіровоградська область Новоархангельський район село Вільшанка вул. Шевченка буд.27 виданого ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 13 липня 2012 року на імFя ОСОБА_3, померлого 02 вересня 2012 року, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК F478549, площею 0,1181 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Кіровоградська область Новоархангельський район село Вільшанка вул. Шевченка буд.27 виданого ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 13 липня 2012 року на імFя ОСОБА_3, померлого 02 вересня 2012 року, в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на користь позивача судовий збір в сумі 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) 04коп.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ідентифікаційні дані учасників:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕА 043291 виданий Новоархангельським РВ УМВС України, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач:Вільшанська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної 04367006.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.