Справа № 758/1099/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Варави Р.С. про примусове проникнення до жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва .

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 56351227, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса 4-508 від 07.05.2018 року виданого державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спортсервіс-СТМ» несплачені платежі в розмірі 116 275, 63 грн., що становлять інфляційну складову з січня по грудень 2016 року з процентів в сумі 937 706,76 грн. за користування кредитом, сума процентів встановлена рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року. 07.05.2018 року приватним виконавцем було винесено постанову ВП № 56351227 про відкриття виконавчого провадження. В ході виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: ј частина квартири АДРЕСА_3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 . Приватним виконавцем у встановленому порядку направлялась вимога стороні виконавчого провадження з повідомленням про те, що у призначений день відбудеться опис квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Даною вимогою було зобов'язано боржника забезпечити приватному виконавцю вільний доступ до квартири, з метою проведення опису майна, але провести опис зазначеного нерухомого майна не виявилось можливим у зв'язку з тим, що боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій, а саме не відчинив двері квартири, про що складено відповідні акти за участю понятих. Враховуючи необхідність опису майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , для її подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, згідно виконавчогонапису, та у зв'язку з тим, що у добровільному порядку до вищезазначеного нерухомого майна потрапити не можливо, приватний виконавець змушений звертатись до суду із даним поданням.

Відповідно до положень ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає таке подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Приватний виконавець Варава Р.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив. При цьому в поданні зазначає про те, що направити поштою копію судового рішення за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. знаходиться виконавче провадження № 56351227 з примусового виконання виконавчого напису № 4-508 від 07.05.2018 року виданого державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М. на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спортсервіс-СТМ» несплачені платежі в розмірі 116 275, 63 грн., що становлять інфляційну складову з січня по грудень 2016 року з процентів в сумі 937 706,76 грн. за користування кредитом.

07 травня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56351227.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2019 року встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме ј частина квартири АДРЕСА_3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 .

21.11.2018 р. та 14.12.2018 р. приватним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідні акти.

Як вбачається з даних актів, потрапити до квартири для проведення її опису не вдалося, у зв'язку з відсутністю боржника, що стало підставою для звернення до суду із поданням про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про припинення виконавчого провадження, повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вбачається, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_1 щодо чинення державним виконавцем дій по виконанню рішення суду, отримання останнім вимоги державного виконавця та того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Виходячи з викладеного вище, беручи до уваги імперативну норму про участь в розгляді даного подання державного (приватного) виконавця, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення вищевказаного подання відсутні.

На підставі викладеного, п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 439 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Н. М. Ларіонова