ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2019 року

м. Харків

справа F 611/791/18

провадження F 22-ц/818/2960/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Тичкової О.Ю.

суддів F Котелевець А.В., Піддубного Р.М,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтерсах Сільськогоспорадарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року у складі судді Андросова О.М. по справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1. яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» про призначення комісійної почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення комісійної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» визнання правочину недійсним.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтерсах Сільськогоспорадарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року F 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина 5 статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала про призначення експертизи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної почеркознавчої експеритизи, не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтерсах Сільськогоспорадарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу F 611/791/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ» визнання правочину недійсним - повернути Барвінківському районному суду Харківської області для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

ОСОБА_3