ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1884/17

Головуючий у першій інстанції - Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/71/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

секретар - Позняк О.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення дерев`яного та сітчатого парканів між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.

Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1. Встановити розмір та конфігурацію земельних ділянок по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 станом на даний час.

2. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 ?

3. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землекористувачів.

4. Чи порушують межі суміжних землекористувачів наявність дерев`яного та сітчатого парканів, сараю літ. Н площею 32,6 кв.м та вбиральні літ. У площею 1,2 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просив доручити експертній установі на розсуд суду. Витрати по проведенню експертизи просив покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої також просила поставити такі питання:

1. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 .?

2. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землекористування.

3. Чи порушують межі суміжних землекористувачів наявність дерев`яного та сітчатого парканів, сараю літ. Н площею 32,6 кв.м та вбиральні літ. У площею 1,2 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. При наявності таких порушень, зазначити, у якій спосіб технічно можливо усунути такі порушення ?

Апеляційним судом було прийнято ухвалу про призначення судової експертизи, проте цивільну справу було повернуто без виконання ухвали суду у зв`язку з неоплатою експертизи.

В судовому засіданні 22.07.2019 року сторони пояснили, що у них виникли певні фінансові труднощі, а тому просили знову призначити експертизу, а її оплату покласти на ОСОБА_1 .

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що в суді першої інстанції заявлялось клопотання позивачем ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи, проте, у зв`язку з ненаданням судовому експерту додаткових матеріалів, експертизу не було проведено, колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи клопотання відповідача належить задовольнити та призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення судової земельно - технічної експертизи поставити судовим експертам наступні питання:

1. Встановити розмір та конфігурацію земельних ділянок по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи.

2. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 ?

3. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землекористувачів.

4. Чи порушують межі суміжних землекористувачів наявність дерев`яного та сітчатого парканів, сараю літ. Н площею 32,6 кв.м та вбиральні літ. У площею 1,2 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. У який спосіб технічно можливо усунути такі порушення, зокрема, чи є необхідним знесення, демонтаж (повний, частковий) відповідних об`єктів, інший спосіб усунення порушень ?

Зобов`язати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 надати для дослідження судовим експертам відповідну документацію та доступ до земельних ділянок, які підлягають дослідженню.

Експертизу проводити за участю сторін, які мають право надавати відповідні пояснення судовому експерту.

Для проведення експертизи надати у розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи № 740/1884/17, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 та матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 № 2029 і додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно - технічної експертизи, що надані за клопотанням експерта, відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2019 року.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: