УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача Кіріченко Віталія ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені, та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2014 року загальним розміром 6915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 13 копійок, що включає: тіло кредиту у розмірі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 44 копійки, нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1931 (тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 69 копійки, пеню у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 37 копійок.

04.07.2019 року від представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 року та виконавчому листі, а саме представник просить зазначити в виконавчому листі суму 2915,13 гривень.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

18.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені, та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2014 року загальним розміром 6915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 13 копійок, що включає: тіло кредиту у розмірі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 44 копійки, нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1931 (тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 69 копійки, пеню у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 37 копійок.

При дослідженні копії виконавчого листа від 18.02.2019 року, який надав заявник встановлено, що він відповідає вищевказаному заочному рішенню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок, оскільки наявності таких не виявлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Проценко