Ухвала

31
січня 2019 року

м.
Київ

справа
№ 522/4105/18

провадження
№ 61-1545 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного
цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Центрального
об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 17 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2019 року Центральне об’єднане
управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало касаційну скаргу на ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року у вищевказаній
справі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 392 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту
1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011
року № 3574-VІ в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,
який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі – Закон України «Про судовий
збір»).

Разом із цим, Центральне об’єднане
управління Пенсійного фонду України в            м. Одесі звернулося з
клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв’язку із відсутністю
коштів на сплату судового збору, оскільки державні асигнування спрямовуються
лише на виплату пенсій.

У задоволенні клопотання слід відмовити
з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення
чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення
від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати
докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає)
сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Обставини, зазначені у клопотанні, не є
безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки Центральним
об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі не надано доказів на
підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у
встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведене відповідає положенням статті 6
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові
процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією
із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Враховуючи встановлений законом
обов'язок сплатити судовий збір та відсутність у Центрального об’єднаного
управління Пенсійного фонду України в м. Одесі пільг щодо його сплати, можна
зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні
судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості
звернення до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо
оплати касаційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

Ставка судового збору, чинна на час
подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1
частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у
розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1
частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду
касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору
становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір
прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 921 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання
касаційної скарги має сплатити             1 921 грн судового збору або надати
документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору
відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної
скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути
перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102,
, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,
рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний
Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено
статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору
необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393
ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог,
встановлених статтею 392 цього Кодексу, зокрема, якщо до скарги не додано
документи, що підтверджують сплату судового збору, застосовуються положення
статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється
відповідна ухвала.

Отже касаційну скаргу слід залишити без
руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393
ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Центральному об’єднаному
управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі в задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Центрального
об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року залишити без руху та
надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого 2019 року, але
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк
вимог цієї ухвали касаційна скарга буде вважатися неподаною й повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П. Штелик