ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року

м. Харків

справа F 646/2816/18

провадження F 22-ц/818/2441/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2О,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 березня 2019 року ОСОБА_3, яка не була залучена до розгляду справи в суді першої інстанції, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що про оскаржуване рішення отримала 18 березня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

РозFяснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 липня 2018 року по справі F646/2816/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_2