Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 755/16588/17-ц

провадження № 61-13563ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа - Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний суд міста Києва від 08 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, позов задовольнив. Зобов`язав Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0757 га, що розташована по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу комплексної трансформаторної підстанції № 8147 за рахунок відповідача та перенесення її в інше місце відповідно до встановлених норм. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

12 липня 2019 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано через поштовий зв`язок 19 червня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 947 та витягом з реєстру «Укрпошта».

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Також, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі з посиланням на те, що в разі виконання оскаржуваного рішення суду, суть якого полягає в демонтажі комплексної трансформаторної підстанції № 8147, що передбачає руйнування фундаменту, на якій вона встановлена, виконання великого обсягу робіт, пов`язаних з проведенням земляних робіт, від`єднанням високовольтних кабелів, заглиблених в ґрунт, з припиненням електропостачання всім споживачам, підключеним до даної КТП, залученням техніки спеціального призначення (землерийної, вантажопідіймальної), то це призведе до невідворотних негативних наслідків. Виконання рішення суду призведе до того, що всі члени садівницького товариства, переважна більшість яких проживає там сім`ями постійно, залишиться без світла та опалення, що порушить права та звичний уклад життя громадян та може спровокувати соціальний вибух в окремому мікрорайоні міста. Тому, як наслідок, навіть якщо буде застосовано інститут повороту виконання рішення, то це не призведе до поновлення порушених прав боржника (і не тільки) у виконавчому провадженні до їх первісного стану, що існував до моменту виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою недопущення настання невідворотних негативних наслідків та порушення прав, які неможливо буде відновити в порядку повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/16588/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа - Садівницьке товариство «Південтеплоенергомонтаж», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев