Справа № 464/6755/18 Провадження № 2/450/920/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року позивач звернулася в Сихівський районний суд м. Львова з даним позовом.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2019 року дана цивільна справа передана у Пустомитівський районний суд Львівської області для розгляду за підсудністю.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем у не склалося оскільки вона втратила до нього почуття любові та поваги, у зв’язку з чим вони спільно не проживають не підтримують подружні відносини. Понесені нею витрати по сплаті судового збору з відповідача просить не стягувати.

Позивач та її представник – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що він з позивачем має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, у зв’язку з чим їх відносини тривалий час є напруженими, його спроби примирення не дали результатів. З 01.02.2018 року шлюбні відносини з позивачем фактично припинені та на час розгляду справи вони спільно не проживають.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Сторони 20.09.2008 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 467, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 20.09.2008 року.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони з 2018 року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв’язки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 20.09.2008 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 467.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

М. О. Кіпчарський