Справа №266/6715/18
Провадження№ 2/266/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Звонарьова В.В., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018року позивачка звернулась до суду із позовом , вимоги якого було збільшено, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України . В зазначеному клопотанні представник відповідача просить витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул.. Андріївська б.4) інформацію, щодо руху грошових коштів за період з 2008року по 2017рік по рахункам : МР2 6346 USD та НОМЕР_1 USD відкриті на ім`я ОСОБА_1 . Представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання просить суд витребувати зазначені відомості оскільки самостійно надати їх не може, так як вони відносяться до відомостей які містять банківську таємницю і отримати їх можливо лише за ухвалою суду . Зазначені відомості підтвердять факт перерахування грошових коштів на ім`я позивачки , що забезпечувало належне її утримання з боку відповідача як сина.

Представник відповідача адвокат Звонарьов В.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти витребування зазначених відомостей. Суду пояснила, що вона не заперечує проти того, що тривалий час її син перераховував на розрахункові рахунки ,відкриті на її ім`я , заробітну плату отриману під час закордонних рейсів, але зазначені кошти були втрачені на придбання майна синові.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав думку позивачки.

Суд, вислухавши думку позивача , третьої особи, представника відповідача, вивчивши заявлене клопотання проходить до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає , що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Звонарьова В.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 182,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Звонарьова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код , юридична адреса: м. Київ, вул.. Андріївська б.4) інформацію, щодо руху грошових коштів за період з 2008року по 2017рік по рахункам : МР2 6346 USD та НОМЕР_1 USD відкритих на ім`я ОСОБА_1 1955року народження (ІПН НОМЕР_2 )

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою розташування підприємств та організацій.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які суд зобов`язав надати або відсутність можливості надати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.