УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 725/1490/17

провадження № 61-30173св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Яремка В. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2017 року, з висновками якого погодився Апеляційний суд Чернівецької області, в ухвалі від 08 серпня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розмір аліментів визначений рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року змінено. Визначено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 850,00 грн щомісячно і до повноліття дитини. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850,00 грн щомісячно до його повноліття з усіх видів заробітку з дня пред`явлення позову.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року, відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

07 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У травні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження від 11 червня 2019 року № 652/0/226-19 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року №7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» доповідачем у справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Олійник А. С.та суддів, які входять до складу колегії: Погрібний С. О., Яремко В. В.

Суддя Яремко В. В. заявив самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною третьою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Заява Яремка В. В. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що 14 листопада 2017 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області суддя Яремко В. В. брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36 ЦПК України, з урахуванням підпункту 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Яремка В. В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Відвести суддю Яремка В. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко