Номер провадження: 22-ц/813/5194/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року за поданням Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року подання Першого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задоволено.

12.04.2019 року, ОСОБА_2 в особі представника, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.12.2017 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.12.2017 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала виносилась за відсутності та без повідомлення ОСОБА_2. Про існування ухвали стало відомо з офіційного веб-порталу "Судова влада" 08.04.2019 року, після ознайомлення представником ОСОБА_4 у Першому Приморському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з матеріалами виконавчого провадження, зокрема з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 30.11.2017 року. Апеляційна скарга подана 12.04.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є

поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пFяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імFя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звFязку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази

надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року за поданням Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Направити Першому Приморському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одескьій області, ОСОБА_3, копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 травня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко