Справа № 138/1389/19
Провадження №:2/138/605/19
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

29 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю. в межах підготовки до судового розгляду цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2019 дані позовні вимоги ОСОБА_1 роз`єднані та позовна вимога ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування виділена в самостійне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2019 позовна заява з доданими документами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування передана до Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.06.2019 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У постанові суду апеляційної інстанції також вказано, що процесуальне рішення про роз`єднання позовних вимог прийняте судом першої інстанції передчасно, до відкриття провадження у справі. При цьому підстав для роз`єднання позовних вимог не було, так як вимоги ОСОБА_1 пов`язані між собою і підставою їх виникнення є факт ДТП. Позивач при подачі позову до суду скористався своїм правом вибору підсудності, передбаченої ч. 15 ст. 28 ЦПК України. При продовженні розгляду справи суду першої інстанції слід звернути увагу на підстави для об`єднання вказаних позовних вимог в одне провадження для спільного їх розгляду (ч. 2 ст. 188 ЦПК України).

Враховуючи висновки Вінницького апеляційного суду, зазначені в постанові від 27.06.2019, дослідивши матеріали цивільних справ, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що дані справи розглядаються за позовами одного і того самого позивача до різних відповідачів з приводу декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення, а також висновки, викладені в постанові Вінницького апеляційного суду від 27.06.2019, суд вважає за доцільне об`єднати дані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188 ч. 1-3, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди (справа № 138/1389/19; провадження № 2/138/605/19) та за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування (справа № 138/1403/19; провадження № 2/138/712/19).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 138/1389/19; провадження № 2/138/605/19.

Призначити розгляд справи по суті на 28 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко