КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2243/19
Провадження № 2/552/866/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування жилим приміщенням. Позов обгрунтовує тим, що їй на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку №10 від 28.09.2001 року, виданого КП «Полтавський м'ясокомбінат», надано право зайняти кімнату в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 де живе і по даний час. У зв'язку з тим, що вона позбавлена можливості скористатися, передбаченим чинним законодавством України, правом на приватизацію житлового приміщення через те, що згідно виданого ордеру на житлову площу №10 від 28.09.2001 року їй було надано право на зайняття ліжко-місця у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , просила суд, визнати за нею право на користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_4 , на законних підставах.

Ухвалою судді від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Титаренко С . Ю. не з'явилася, надала відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста Курнакова Н.О. в судове засідання не з'явилася, надала відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з ордером № 10 від 28.09.2001 року ОСОБА_1 надано право на вселення до кімнати НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 14).

Згіно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_1 шлюб 15.04.2009 року (а.с. 12).

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 04.03.2019 року вбачається, що у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована: ОСОБА_1 з 17.10.2001 року (а.с. 52).

Суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог позивачем, виходить з наступного.

30 січня 2014 року Полтавською міською радою прийнято рішення «Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 » та 01.08.2017 року гуртожиток прийнято на баланс КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.

Тобто гуртожиток за адресою АДРЕСА_2 є власністю територіальної громади м. Полтави.

Статтею 128 ЖК Української РСР визначено порядок надання житлової площі в гуртожитку.

Згідно ч.2 ст. 128 ЖК Української РСР, жила площа у гуртожитку надається одиноким громадянам і сім»ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток.

Відповідно до положення ст. 129 ЖК Української РСР, на підставі рішення про надання жилої площі і гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

Як встановлено в судовому засіданні, ордером № 10 від 28.09.2001 року ОСОБА_1 надано право на вселення до гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14).

Ордером № 18 від 25.03.2007 року ОСОБА_1 надано у відособлене користування ліжко-місце у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , який є єдиною правовою підставою для вселення до гуртожитку (а.с. 15).

Особи, які вселилися до житлового приміщення гуртожитку з дотриманням встановленого порядку, набуває право користування таким житлом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_4 на законних підставах з 25.03.2007 року по теперішній час.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право на зняття з реєстрації місця проживання в гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.03.2007 року та реєстрацію місця проживання в кімнаті АДРЕСА_4 з 25.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст складено 14.05.2019 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.