Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1116/18 Головуючий у 1-й інст. Саланда О.М.
Категорія 50 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Саланди О.М у м. Малині,

в с т а н о в и в :

20.02.2019 Житомирським апеляційним судом було винесено постанову, якою змінено рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, в якій зазначено, що у постанові апеляційного суду допущено описку, а саме число, місяць народження дитини ОСОБА_5 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв'язку з наведеними обставинами просили виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту постанов колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 20.02.2019 у вступній та резолютивній частинах і повному тексті постанови допущено описку в другому абзаці резолютивної частини , а саме зазначено дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що вказану описку було допущено і судом першої інстанції при ухваленні рішення від 10.10.2018. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 описку було виправлено.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, зазначивши дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, зазначивши дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді