Справа № 663/1247/19
Провадження № 2/663/578/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 липня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби у справах дітей звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку служби у справах дітей перебуває дитина, яка виховувалася у сім`ї ОСОБА_3 . Мати дитини ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_1 . 03.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розлучення дитина проживала разом з матір`ю, батько дитини проживав у Російській Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З того часу неповнолітній ОСОБА_1 проживав разом з бабусею ОСОБА_3 . Батько дитини долею сина не цікавився, матеріально не допомогав, не турбувався про стан здоров`я дитини. Бабуся дитини звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , рішення по справі не ухвалено у зв`язку зі смертю бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації від 06.03.2019 року № 15 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 » неповнолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_6 до моменту прийняття рішення про позбавлення батьківських прав батька дитини. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явилася, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 21.08.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.02.2003.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 12.02.2019.

На підставі заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та відповідно до наказу начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації від 06.03.2019 року № 15 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 » неповнолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_6 до моменту прийняття рішення про позбавлення батьківських прав батька дитини.

Згідно заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_3 батько дитини ОСОБА_2 в останній раз приїздив до м.Скадовська шість років тому. На даний час з сином не спілкується, матеріально не допомогає.

Згідно довідки Скадовської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Академія творчості» від 28.03.2018 року батько неповнолітнього ОСОБА_1 у школі не з`являється, участі у вихованні дитини не приймає. Опікується дитиною бабуся ОСОБА_3 , бере участь у житті школи та класу.

Згідно характеристики Скадовської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Академія творчості» ОСОБА_1 навчається у 9 класі. Школу відвідує регулярно. ОСОБА_1 проживає разом з бабучею, мати загинула, батько у вихованні сина участі не бере.

Ухвалою мирового судді Пушкінської судової ділянки міста Сиктивкара Республіки Комі від 05.02.2011 року повернуто ОСОБА_5 позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Висновком Скадовської районної державної адміністрації від 26.04.2018 року № 01-11-404 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до свого сина ОСОБА_1 визнано доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що він цього не робив з поважних причин, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання сина, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко