УХВАЛА

судового засідання

16.07.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою представника позивача Татух М.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Голубець Іванна Григорівна, третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів припиненими, інше, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Татух М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Голубець І.Г., третя особа ОСОБА_4 , в якому просить визнати припиненими кредитний договір, договір поруки, договір іпотеки, інше.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Татух М.Д. просять про повторне скерування ухвали суду від 04.06.2019 р. відповідачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання, оскільки витребуваних судом доказів станом на день судового засідання не надано.

Представник відповідача просить про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши представників сторін, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04.06.2019 р. у відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) витребувано виписки за рахунками за кредитним договором № LVH9GK від 03.04.2008 р., укладеним між Шукост МФ ОСОБА_5 та ПАТ «Приватбанк» з відображенням оборотів за дебетом і кредитом за день, вхідні та вихідні залишки із зазначенням змісту операції та номерів рахунків та інших даних; розрахунок заборгованості з помісячним розшифруванням за вказаним кредитним договором, станом на 04.06.2019 р. із відображенням відсоткової ставки, які зобов`язано надати до 16.07.2019 р.

Оскільки, станом на день судового засідання, вищезазначених доказів суду не надано, постановити законне та обгрунтоване рішення у відповідності до законодавства на підставі наявних у справі доказів, не вдається можливим, суд приходить переконання про повторне витребування вищевказаних документів у відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника відповідача про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, наявність обладнання для проведення такої у Господарському суді Львівської області, як про це просить представник відповідача, суд вважає за можливе судове засідання у даній справі, призначене на 11 год. 00 хв. 14.11.2019 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України і доручити Господарському суду Львівської області, забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 84, 211, 212, 247, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати повторно у відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д») виписки за рахунками за кредитним договором № LVH9GK від 03.04.2008 р., укладеним між Шукост МФ. та ПАТ «Приватбанк» з відображенням оборотів за дебетом і кредитом за день, вхідні та вихідні залишки із зазначенням змісту операції та номерів рахунків та інших даних; розрахунок заборгованості з помісячним розшифруванням за вказаним кредитним договором, станом на 04.06.2019 р. із відображенням відсоткової ставки.

Вищезазначені докази надати суду до 14.11.2019 року.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 14.11.2019 р., про що повідомити сторони, їх представників, повторивши їх виклик.

Доручити Господарському суду Львівської областізабезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 14.11.2019 року (79000, м.Львів, вул. Личаківська, 128).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Львівської області(79000, м.Львів, вул. Личаківська, 128).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.