РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3488/18

14 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Костопільська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона - ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 більше п'яти років до дня її смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 була її похресницею. З 2005 року і до дня смерті ОСОБА_3, вона проживала з нею однією сім'єю в будинку по АДРЕСА_1, піклувалася про неї, сама оплачувала комунальні послуги за квартиру, купувала необхідні продукти харчування та одяг, всіляко підтримувала її як морально так і матеріально, оскільки ОСОБА_3 з дитинства мала проблеми зі здоров'ям. Після смерті її матері планувала оформити над нею опіку, так як вона була інвалідом дитинства, однак не встигла, оскільки через раптове погіршення здоров'я ОСОБА_3 померла. Заповіту похресниця не залишила, оскільки була одинокою, ні дітей, ні чоловіка у неї не було. У її свідоцтві про народження запис про батька було зроблено зі слів матері. Інших родичів у ОСОБА_3 не залишилося. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, в склад якої входить 1/2 частина квартири.

Встановлення даного факту заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Костопільської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти заяви про встановлення факту не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.21 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року із відповідними змінами і доповненнями, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1 більше п'яти років і до смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання спільно ним користувалися, витрачаючи кошти на утримання квартири, харчування, придбання предметів першої необхідності тощо, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Зокрема, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 була похресницею заявниці ОСОБА_1, інших спадкоємців вона немала, тому ОСОБА_1 більше п'яти років до дня смерті ОСОБА_3, хоча не була зареєстрована разом із спадкодавицею, однак разом з нею проживала, здійснювала догляд, несла спільні витрати по оплаті за комунальні послуги за квартиру, на предмети постійного вжитку, на харчування, придбання ліків для ОСОБА_3 та здійснила її поховання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_3, яка є її похресницею, здійснювала за ОСОБА_3 постійний догляд. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає. ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_3 за власний рахунок.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання про те, що ОСОБА_1 фактично з 2005 року і до дня смерті ОСОБА_3 проживала з нею однією сім'єю в будинку по АДРЕСА_1, здійснювала за нею догляд, купувала необхідні продукти харчування та одяг, була для неї самою близькою людиною.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, підлягає задоволенню.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання осіб однією сім'єю та виникнення між ними майнових прав, це згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315 ч.2 ст. 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Костопільська міська рада - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, більше п'яти років до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1), паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.12.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада (місце знаходження м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Костопільський р-н., Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

26 лютого 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч