ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1263/16-ц
Номер провадження 22-ц/814/1306/19
Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Дряниці Ю.В., Кузнєцової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року, постановлену суддею Олефір А.О., за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа - Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З вказаною ухвалою судді місцевого суду не погодилося ТОВ «Оптіма Факторинг», оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі представник скаржника, посилаючись на неправильне встановлення обставин справи, невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального й процесуального права, прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчих листах F 527/1263/16-ц від 15.03.2017 року, виданих на виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13.06.2016 року по справі F 527/1263/16-ц задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги послався на те, що місцевий суд прийшов до помилкових висновків про тотожність заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі із заявою ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка була задоволена судом першої інстанції з постановленням ухвали від 25.09.2018 року, де замінено стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні ВП F 54387820.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не зFявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням ст. 372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 15.03.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області на підставі заочного рішення від 13.12.2016 року, яке набрало законної сили 17.01.2017 року, видано виконавчі листи у справі F 527/1263/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості по кредитному договору в сумі 32135,70 грн. та у відшкодування судових витрат 137,00 грн. (а.с. 11-12).

07.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір F 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило права вимоги ТОВ «Оптіма Факторинг» щодо боржника ОСОБА_2 за кредитним договором R031.002-ТЕК.0046423 (а.с. 3-8).

У звFязку з чим, 04.09.2018 р. ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні F54387820 щодо виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі F 527/1263/16-ц та ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року, яка набрала законної сили, вказану заяву було задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (, місцезнаходження за ЄДР:01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР:04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова,8) у виконавчому провадженні F54387820 з примусового виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року по справі F 527/1263/16-ц, яким з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, рахунок F 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 32135 гривень 70 копійок; і відшкодування судових витрат 1378 гривень 00 копійок (а.с. 15-16).

05.03.2019 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду першої інстанції з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі F 527/1263/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг», у виконавчому провадженні F 54387820 з примусового виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 32135,70 грн., та 1378 грн. у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви послався на те, що на час отримання копії ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 25.09.20918 року про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні з виконання вищевказаних виконавчих листів у справі F 527/1263/16-ц, виконавче провадження ВП F54387820 було завершене, а виконавчі листи повернуті на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ», що підтверджується копіями постанов головного державного виконавця Глобинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26.09.2018 року (а.с. 9-10).

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа - Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою, по якій між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду від 25 вересня 2018 року, яка набрала законної сили.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 р. F5, яка є чинною, розFяснено, що предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач, підстава позову - це те, чим він обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.

Закриваючи провадження по справі з підстави, зазначеної у п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), суд повинен упевнитись в тотожності позовів.

Позов вважається тотожним лише тоді, коли всі три елемента позову співпадають, у разі, якщо навіть один з елементів позову не співпадає, позов не є тотожним.

Порівняльний аналіз предметів та підстав поданих ТОВ «Оптіма Факторинг» заяв про заміну сторони виконавчого провадження від 04.09.2018 р. та про заміну сторони у виконавчому листі від 05.03.2019 р. свідчить про те, що вони не є тотожними, тому підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд першої інстанції не мав.

Враховуючи те, що чинним ЦПК України у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо розгляду по суті заяви про заміну сторони у виконавчому листі, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасуванню ухвали місцевого суду та направленню матеріалів заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 367, 368, 379 ч.1 п. 4, 382- 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" задовольнити частково.

Ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року скасувати.

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа - Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Чумак О.В.

Судді: Дряниця Ю.В.

ОСОБА_3