Справа № 752/6145/19
Провадження №: 2-о/752/318/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого по справі судді - Хоменко В.С.

при секретарі - Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та за поданням Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою та поданням, в якому просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 1957 р.н.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного народного суду м. Києва від 12.06.1989 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Московської районної ради народних депутатів від 22.08.1989 № 656 призначено опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_3 .

Проте, опікун - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 та виявила бажання бути опікуном своєї сестри.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 29.03.2019 по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Московського районного народного суду м. Києва від 12.06.1989 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Московської районної ради народних депутатів від 22.08.1989 № 656 призначено опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_3 .

Разом з тим, опікун - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Із подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, не вбачається протипоказань щодо виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про призначення опікуном ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 56, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.