Справа № 444/1949/18
Провадження № 2-о/444/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, ОСОБА_1, являється донькою ОСОБА_2. Однак з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвища на Камянецька у зв»язку з одруження.

Зазначає, що з свідоцтва про народження серія І-СГ № 581385 вбачається, що матірю ОСОБА_1 значиться ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть серія І-СГ № 388990 від 10.04.2015 прізвище матері ОСОБА_1 записано як «Камінецька».

Крім цього зазначає, що з свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2002 року вбачається що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2. Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 вбачається, що його матірю є ОСОБА_2. ОСОБА_1 змінила своє прізвище з «Косік» на «Ленчук».

Вказує, що після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса та відкрила спадкову справу, а прийняти спадщину не має можливості оскільки є розбіжності в написанні прізвища матері у витягу та свідоцтві про смерть. Дані обставини змусили мене звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Просить заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, однак подав до суду листв про розгляд справи у відсутності їх представників. Окрім цього вказав, щодо з приводу даного позову не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З пояснень заявника ОСОБА_1, вбачається, що остання являється донькою ОСОБА_2.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвища на ОСОБА_2 у зв»язку з одруження.

З копії свідоцтва про народження серія І-СГ № 581385 ОСОБА_6 вбачається, що її матір»ю значиться ОСОБА_3.

В свідоцтві про смерть серія І-СГ № 388990 від 10.04.2015 прізвище матері ОСОБА_1 записано як «Камінецька».

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2002 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що його матір»ю є ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 змінила своє прізвище з «Косік» на «Ленчук» у зв»язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 342651.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса та відкрила спадкову справу, однак прийняти спадщину не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвища її матері у витягу та свідоцтві про смерть.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 08.04.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Мікула В. Є.