Справа № 473/2866/19
УХВАЛА

іменем України

"18" липня 2019 р. Вознесенський міськрайоннийсуд Миколаївської областів складі: головуючої - судді Висоцької Г.А., при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року представник заявника Акціонерного товариства «Дельта Банк» Дмитраченко М.О. , звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2010 року по справі № 2-280/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 07.11.2007р. у розмірі 1233325,81грн.

26.11.2010 року Вознесенським міськрайонний судом миколаївської області видано виконавчий лист по справі № 2-280/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 07.11.2007 р. у розмірі 1233325,81грн.

В подальшому виконавчий документ було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції. Ухвалою суду від 30.01.2013 року по справі №473/144/13-ц було замінено сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». В рамках виконавчого провадження державним виконавцем сторона стягувача не була замінена.

Згідно листа Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 28.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.3 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа було направлено на адресу первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк». З метою отримання оригіналу виконавчого листа на адресу первісного стягувача було направлено лист, але станом на 05.06.2019 року оригінал виконавчого листа відносно боржника отримано не було.

Посилаючись на вказані обставини, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника Акціонерного товариства «Дельта Банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник, представник ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, що 02.07.2010 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-280/2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 07.11.2007 р. у розмірі 1233325,81грн.

На підставі обумовленого рішення 26.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було видано два виконавчий лист (про стягнення заборгованості за кредитним договором), який було отримано первісним кредитором ТАП «УкрСиббанк» та пред`явлено до ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області для примусового виконання.

Ухвалою суду 30.01.2013 року по справі № 473/144/13-ц щодо заміни сторони у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 07.11.2007 р. у розмірі 1233325,81грн., було замінено сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

28.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.3 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа було направлено на адресу первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк». З метою отримання оригіналу виконавчого листа на адресу первісного стягувача було направлено лист, але станом на 05.06.2019 року оригінал виконавчого листа відносно боржника отримано не було.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З доданих до заяви доказів вбачається, що виконавчий лист є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом строків, вказаних уст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч.1,2 вищевказаного Закону).

Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючимЗаконом України «Про виконавче провадження», предявляються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону, ст. 3 ЦПК України).

При цьому, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зокрема, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому час, що минув до переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується. Строк пред`явлення виконавчого документа розпочинаються спочатку.

Разом з тим, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання сплив, проте матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем пред`явлення виконавчих документів до виконання, заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-280/2010, виданого 26.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2010 року по справі № 2-280/2010 яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства„ УкрСиббанк заборгованість за кредитом в сумі 991361 (девятсот девяносто одна тисяча триста шістдесят одна) грн.41 коп.; заборгованість запроцентами30530 (двісті тридцять тисяч пятсот тридцять) грн. 25 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентамв розмірі11 434 (одинадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 15 коп., а всього - 1 233 325 (один мільйон двісті тридцять три тисячі триста двадцять пять) грн. 81 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07 листопада 2007 р., що утворилась станом на 22 квітня 2010 р.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-280/2010, виданого 26.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-280/2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 07.11.2007р. у розмірі 1233325 (один мільйон двісті тридцять три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.