Дата документу 10.07.2019
Справа №320/9637/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «№50», ОСОБА_2 , відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним рішення загальних зборів та правління кооперативу, скасування наказів та реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати недійсними рішення Загальних зборів членів ОК «№50» від 23.08.2018, рішення Правління ОК «№50» від 13.10.2018, а також скасувати наказ №1 від 18.10.2018, наказ №2 від 18.10.2018 та скасувати реєстрацію змін, проведену держреєстратором відділу реєстрації виконкому Мелітопольської міської ради 17.10.2018, № запису 1001349, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 19 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду.

В судове засідання сторони та треті особи не з`вились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_10 та її представник адвокат Застрожнікова К.С. в судові засідання 05.06.2019 та 10.07.2019 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надали.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У даному випадку позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками. Про причини неявки вони суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, а їх нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку є достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «№50», ОСОБА_2 , відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним рішення загальних зборів та правління кооперативу, скасування наказів та реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: