УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 642/3590/18

провадження № 61-3917ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про надання неякісних послуг теплопостачання, води, газопостачання, про надання неякісних послуг Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпро»,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання виправленої касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та документа про сплату судового збору у розмірі 384,20 гривень.

6 червня 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали надійшла виправлена касаційна скарга із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що у цій справі розглядаються вимоги багатьох громадян України, тому необхідно звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 на скрутний майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, не посилалася і доказів на підтвердження існування умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», не надала, тому суд не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору і відмовляє у задоволенні клопотання.

За таких обставин заявнику необхідно подати документ про сплату судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання виправленої касаційної скарги із клопотанням щодо результатів її розгляду, яке відповідає повноваженням касаційного суду, визначеним статтею 409 ЦПК України.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про визнання неподаною та повернення її апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

У виправленій касаційній скарзі заявник просить розглянути справу по суті, що не відповідає визначеним статтею 409 ЦПК України повноваженням касаційного суду за результатами перегляду ухвали апеляційного суду про визнання апеляційної скарги неподаною і її повернення. Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо результатів її розгляду з урахуванням вимог статті 409 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, касаційний суд вважає за необхідне продовжити заявнику встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений судом строк документа про сплату судового збору у розмірі 384,20 гривень і виправленої касаційної скарги із уточненими вимогами, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко