overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
25.02.2019 Провадження №4-с/311/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Нікандрова С.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та скасування постанови.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.447-449 ЦПК України, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Суд вважає за необхідне зобовязати представника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55562131 від 17.01.2018 року для долучення до матеріалів справи, та оригінал для огляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 04 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, державного виконавця, на дії якого подана скарга.

Державному виконавцю пропонується подати до судового засідання заперечення на скаргу.

Зобов`язати Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до визначеної дати судового засідання надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №55562131 від 17.01.2018 року, та оригінал для огляду.

Особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких

доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146,148 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Копію ухвали невідкладно направити Василівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання разом з копією скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 522/4097/14-ц
Провадження № 2/522/731ї//19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі до Головного управління Держпраці в Одеській області, приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод», третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального повторного розслідування нещасного випадку, скасування акту про нещасний випадок та визнання нещасного випадку таким, що не повязаний з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі до Головного управління Держпраці в Одеській області, приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод», третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального повторного розслідування нещасного випадку, скасування акту про нещасний випадок та визнання нещасного випадку таким, що не повязаний з виробництвом.

З пояснень представника ОСОБА_1 суду стало відомо, що ОСОБА_1 померла, але будь-яких доказів цього суду надано не було.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 85, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса, 65039) завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №766/1257/18
Провадження № 22ц/812/180/19 Головуючий у 1-ї інстанції Гаврасієнко В.О.
Категорія 39 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

із секретарем: Лептугою С.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Гаврасієнка В.О. в залі суду у місті Миколаєві о 13 годині 20 хвилині зі складанням його повного тексту, по справі

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора

(далі - держнотконтора)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1 057 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді О.В.Локтіонова С.Ю.Колосовський
Справа № 306/195/19
Провадження № 22-ц/4806/1523/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 11 квітня 2019 року (у складі судді Уліганинця П.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільненні від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 11 квітня 2019 року (у складі судді Уліганинця П.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 01 червня 2019 року.

Суддя: Куштан Б.П.
Дата документу 25.02.2019
Справа № 320/1520/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких дії адвокат ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ

Заявники звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить встановити факт народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких дії адвокат ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких дії адвокат ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області призначити до судового розгляду на 26.02.2019 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/676/243/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2019 року . м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бориславської М.Г.

справа № 676/6776/18

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України ,

згідно ст. 200 ЦПК України проведено підготовчі дії , а саме : уточнено коло осіб, позовні вимоги. З"ясовано доводи та заперечення , якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 200 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу на 19 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі суду за адресою : м. Кам'янець - Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, яким направити копію даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 171/2237/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "СОЮЗ-ДІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року кредитна спілка "СОЮЗ-ДІПРО» звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідача, як з поручителя.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.02.2019 року учасники справи в судове засідання не зявилися.

Від відповідача ОСОБА_1 08.02.2019 року надійшла заява згідно якої вона просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 оскільки їм стало відомо, що він помер.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-КИ №849631 виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 помер 12.01.2019 року.

Таким чином заявлене клопотання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки спірні правовідносини, які виникли з договору поруки від 20.04.2017 року №1019/17, не допускають правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 255, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Справу за позовом кредитної спілки "СОЮЗ-ДІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.

Відкласти розгляд справи на 18 березня 2019 року на 08.30 год.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27.02.2019 року.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 134/1191/19
Провадження № 2/134/305/2019
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2019 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буковина Трек" третя особа:без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою Приватного підприємства "Буковина Трек" третя особа:без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Своє клопотання мотивує тим, що Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані від місцезнаходження третьої особи, тому не може прибути у судове засідання, просив суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому для нього суді Вінницькому районому суді Вінницької області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник позивача перебуває у місті Вінниця, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Участь третої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться о 10.00 год. 28 листопада 2019 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечення проведення відеоконференції.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Вінницького районному суду Вінницької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/2182/19
Провадження № 2/643/2568/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м.Харкова управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є на 10-45 годину 10 квітня 2019 року.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, 61001, м.Харків, вул.Можайська, 14.

ОСОБА_2, 61001, м.Харків, вул.Можайська, 14.

Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м.Харкова управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 61001,м.Харків, вул. Юрївька, 13.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Cправа № 563/1825/18
Провадження № 2/563/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна

27.02.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Корецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2011 року у справі №2-399/11 з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, збільшивши їх з 350 гривень до 1/4 частки доходів батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_2) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 4009 (чотири тисячі дев'ять) грн. 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 28.02.2019 року