Справа № 216/1005/19
провадження №2-о/216/58/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

присяжних - Блізнюкова В.С., Лихман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року по справі № 216/4759/17 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 05 жовтня 2014 року. Даним рішенням встановлено, що син заявниці ОСОБА_4 проходив військову службу в період часу з 01.06.2014 року по 05.10.2014 року, перебуваючи в зоні Антитерористичної операції. 05 жовтня 2014 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області, зник і до цього часу будь-які відомості відносно нього відсутні. З 2014 року зниклий перебуває у розшуку СКР Довгинцівського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проте будь-які відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_4 відсутні. Відповідно до довідки військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 4318 від 17.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 01.06.2014 року по 05.10.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Згідно з листа Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2014 року № 1314/27/1/173 встановлено, що старший сержант ОСОБА_4 командир відділення зенітного артилерійського взводу батальйонно-тактичної групи військової частини польової пошти НОМЕР_1 , 05 жовтня 2014 року, повертаючись з відпустки до розташування підрозділу, залишився на ніч в м. Костянтинівка Донецької області, за особистими потребами вийшов вночі у місті і зник у невідомому напрямку, а до розташування підрозділу не прибув. У зв`язку з чим ОСОБА_4 було занесено до списку таких, які самовільно залишили частину.

Відповідно до інформації, наданої начальником Управління карного розшуку Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 22.11.2014 року № 6/33-6384 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 20.10.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту довідки оперуповноваженого СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває з 2014 року в розшуку як безвісно зникла особа та на теперішній час його місцезнаходження не встановлено. На теперішній час жодних звісток про ОСОБА_4 немає.

За таких обставин, з метою вирішення питання відкриття спадщини та отримання грошових коштів, які були нараховані ОСОБА_4 за місцем його роботи, остання звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_3 та представник заявниці - адвокат Верхуша Я.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міський у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

За ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, відповідно до свідоцтв про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 після реєстрації розірвання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

16 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано безвісно відсутнім з 05 жовтня 2014 року.

Даним рішенням встановлено, що син заявниці ОСОБА_4 проходив військову службу в період часу з 01.06.2014 року по 05.10.2014 року, перебуваючи в зоні Антитерористичної операції. 05 жовтня 2014 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області, зник і до цього часу будь-які відомості відносно нього відсутні. З 2014 року зниклий перебуває у розшуку СКР Довгинцівського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проте будь-які відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до довідки військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 4318 від 17.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 в період з 01.06.2014 року по 05.10.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Згідно з листа Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2014 року № 1314/27/1/173 встановлено, що старший сержант ОСОБА_5 командир відділення зенітного артилерійського взводу батальйонно-тактичної групи військової частини польової пошти НОМЕР_1 , 05 жовтня 2014 року, повертаючись з відпустки до розташування підрозділу, залишився на ніч в м. Костянтинівка Донецької області, за особистими потребами вийшов вночі у місті і зник у невідомому напрямку, а до розташування підрозділу не прибув. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було занесено до списку таких, які самовільно залишили частину.

Відповідно до інформації, наданої начальником Управління карного розшуку Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 22.11.2014 року № 6/33-6384 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 20.10.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту довідки оперуповноваженого СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває з 2014 року в розшуку як безвісно зникла особа та на теперішній час його місцезнаходження не встановлено. На теперішній час жодних звісток про ОСОБА_4 немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що заявниця ОСОБА_3 є для нього хрещеною матір`ю. З її сином ОСОБА_9 росли разом. Останній раз ОСОБА_4 бачив приблизно 01 жовтня 2014 року. Пізніше йому зателефонувала мати зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та повідомила, що пропав зв`язок з ОСОБА_10 в м. Костянтинівка. З тих пір про нього нічого невідомо. Він приймав участь у його розшуку, однак це не дало будь-яких результатів.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сусідкою. ОСОБА_5 знала з дитинства. Останній раз його бачила ще у жовтні 2014 року, наразі він дома не з`являється. Їй відомо, що його мати ОСОБА_3 розшукує його, оскільки він зник в зоні проведення Антитерористичної операції.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 ОСОБА_5 знає з дитинства. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 під час перебування в зоні антитерористичної операції, а саме в м. Костянтинівка, зник, на зв`язок не виходить. ОСОБА_3 проводить заходи щодо його розшуку, однак всі спроби виявилися марними.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року. Так, відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» № 1275-р від 02 грудня 2015 року м. Костянтинівка Донецької області входить до цього переліку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Частина 3 ст. 46 ЦК України передбачає, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, за останнім відомими місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він не з`являється з жовтня 2014 року та враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку з 2014 року в якості безвісно зниклого в зоні проведення АТО, суд вважає, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, при цьому строк, передбачений ЦК України, після спливу якого фізичну особу може бути оголошено померлою, на час розгляду даної справи минув, а тому заявлені вимоги про визнання вказаної особи померлим підлягають задоволенню.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживанні і місце перебування якої є невідомим. Окрім того оголошення особи померлим необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, якого вона просить оголосити померлим матеріально-правового зв`язку.

Крім того, враховуючи положення ст. 46 ЦК України, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 померлим з дня набрання рішення суду законної сили.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, а також правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, які прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно ст. 47 ЦК України. Так, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 89, 200, 206, 247 ч.2, 293, 307 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати 05 жовтня 2014 року.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4 померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідних записів для реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4 померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Першої криворізької державної нотаріальної контори для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня її складення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Бутенко М.В.

Присяжні: Блізнюков В.С.

Лихман Р.А.