КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/20565/18

Апеляційне провадження 22-ц/824/8121/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила збільшити розмір аліментів до 5 000 грн щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначала, що вона самостійно виховує дітей, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. 22.03.2016 рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно починаючи з 29.01.2016, проте станом на листопад 2018 борг по аліментам становить 68 000 грн. Син ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю та відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда потребує відновної терапії, профілактичних заходів, санаторно-курортного лікування ортопедичного профілю, лікувальний масаж, лікувальну фізкультуру та після реабілітаційних заходів потребує реконструктивної хірургії. У зв`язку з чим вона вимушена нести додаткові витрати на лікування та реабілітацію сина. Також зазначала, що діти потребують факультативних знань, що також збільшує витрати на їх навчання.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2019 позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів встановлений Святошинським районним судом м. Києва від 22.03.2016 з 2 000 грн до 4 000 грн щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітей повноліття, починаючи з 18.12.2018. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, в якому визначити розмір аліментів у розмірі 2 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення кожним з дітей повноліття. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом першої інстанції не взято до уваги, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини. Зазначав, що він був впевнений, що бухгалтерія ТОВ «Тайгер» здійснює відрахування за аліментами належним чином, а розрахункові листи їм як працівникам підприємства, ніколи не видавались. Вказував, що заробітна плата виплачувалась йому нерегулярно та в розмірі, який він не міг визначити самостійно, тому сплачував час від часу суми, які міг собі дозволити, а також передавав суми готівкою, які були необхідні на лікування сина. Виконавець про наявність боргу його не повідомляв. Через наявність боргу по аліментах йому заборонено використовувати транспортний засіб, а відтак він втратив можливість отримувати додатковий заробіток. Матеріальне становище його не покращилося, а погіршилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 10.08.2003 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 759/1416/16-ц виданого 06.04.2016 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно довідки виданої ТОВ «Стафф Сервіс Менеджмент» ОСОБА_1 офіційно працює на посаді фахівця з обслуговування клієнтів з 04.05.2011.

Згідно довідки - розрахунку заборгованість по аліментах станом на 31.03.2017 складає 28 000 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття та мінімальний розмір аліментів збільшився.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розміраліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів можлива лише у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просила збільшити розмір аліментів на утримання дітей з тих підстав, що відповідач не сплачує аліменти, призначені за рішенням суду, а син є дитиною з інвалідністю та потребує додаткових витрат на лікування. Про будь - які зміни у матеріальному або сімейному стані платника або одержувача аліментів позивач не вказує.

Та обставина, що відповідач не сплачує аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду є підставою для стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, проте така обставина не є підставою для зміни розміру аліментів.

Внесення змін до СК України в частині збільшення мінімального розміру аліментів на дитину з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку також не є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки таке збільшення не передбачає повторний розгляд спорів про стягнення аліментів, по яким уже ухвалено рішення суду та зміни до законодавства враховуються при виконанні рішення суду про стягнення аліментів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суд не звернув уваги на обставини, якими обґрунтовувала позивач свої позовні вимоги та дійшов помилкових висновків про те, що наявність заборгованості по аліментах відповідача та зміна мінімального розміру аліментів є підставою для зміни розміру аліментів.

Оскільки позивач не зазначала обставин про зміну матеріального чи сімейного стану платника аліментів, та вказала що її матеріальний стан не змінився підстави для збільшення розміру аліментів відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Назвавши позовну заяву: «… про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини» позивач у прохальній частині позову просила лише збільшити розмір аліментів на дітей. Додаткові витрати на дітей стягнути з відповідача не просила, не вказувала розмір таких додаткових витрат та не надавала доказів про те, що нею здійснено такі витрати чи вони мають бути здійснені в майбутньому.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оскільки вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей позивач не заявляла, саме по собі зазначення у позові про те, що син є дитиною з інвалідністю та потребує лікування та реабілітації не є підставою для збільшення розміру аліментів.

Позивач не позбавлена права заявити позов про стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, вказавши розмір таких витрат та надавши відповідні докази.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в позові.

При цьому доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не отримував копію ухвали про відкриття провадження та не знав про наявність заборгованості по аліментах не впливають на вирішення питання про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу надіслана позовна заява разом з додатками та повідомлено про день та час розгляду справи. Проявивши ж зацікавленість у питаннях матеріального достатку своїх дітей відповідач мав достовірно знати про те, що він не сплачує аліменти на їх утримання.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення постанови до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Постанова складена 16.07.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик