Справа F 643/2560/16-ц
Провадження F 2-зз/643/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019

08 травня 2019 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, ухвалами суду від 12.03.2019 та 01.06.2016 по цивільній справі F 643/2560/16-ц.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пFяти днів з дня надходження його до суду.

Суд, перевіривши доводи заяви, матеріали цивільної справи, надійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із такого.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як встановлено судом, ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. від 12.03.2016 по вказаній вище цивільній справі, частково задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру F 56 по пр. ПFятидесятиріччя ВЛКСМ, б. 34у м. Харкові, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 27.12.2002 р., р/н 6563; накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2013 року випуску, F шасі SJNFBAF15U6458902, що зареєстрований за ОСОБА_1. ( т. 1, а.с. 100-101).

Як встановлено судом, ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. від 01.06.2016 по вказаній вище цивільній справі, задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладений арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa FE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імFя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(т.2, а.с. 22-23).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 вимоги позову задоволено частково та в порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири F 56, що розташована в м. Харкові, проспект Ювілейний, 34; в порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири F 56, що розташована в м. Харкові, проспект Ювілейний, 34; розділено спільне нажите майно подружжя наступним чином: виділено у власність автомобіль «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1; виділено у власність автомобіль «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2. В іншій частині вимог позову відмовлено. (т. 4, а.с. 26, 27-33).

Вказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судомрішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девFяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивовавним клопотанням учасника справи.

Отже, у звFязку з тим, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 F 643/2560/16-ц не набрало законної сини, заява ОСОБА_1 є передчасною, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції в пFятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Сугачова