Справа № 638/446/17
Номер провадження 2/638/3540/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до прокуратури Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4), Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.01.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного казначейства України моральну шкоду, завдану бездіяльністю слідчих та прокурорів на користь ОСОБА_1 в сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

30.01.2017 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з Прокуратури Харківської області моральну шкоду, завдану бездіяльністю прокурорів на користь ОСОБА_1 в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень. Стягнути з Головного управління Національної поліції Харківської області моральну шкоду, завдану бездіяльністю слідчих на користь ОСОБА_2 в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Аркатова К. В.) від 08.06.2018 р. по справі № 638/446/17, номер провадження 2/638/845/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів, у розмірі 50000 грн. відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ (головуючий суддя Кругова С. С., судді: Колтунова А. І., Пилипчук Н. П.) від 30.08.2018 р. по справі № 638/446/17, номер провадження 22 Ц/790/4453/18 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 8 червня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду (головуючий суддя Висоцька В. С., судді Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., Фаловська І. М. (суддя доповідач) від 10.04.2019 р. по справі № 638/446/17, номер провадження 61 45147 св 18, касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 червня 2018 року та постанова Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

За змістом п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до прокуратури Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4), Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 липня 2019 року на 15:20 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: