25 липня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа, стягнення безпідставно отриманих коштів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить з урахуванням уточнень позовних вимог: 1) звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття, за виконавчим листом у справі №2/208/71/15, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 30.01.2015 року; 2) відкликати виконавчий лист №2/208/71/15, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 30.01.2015 року; 3) стягнути з ОСОБА_2 на його на користь безпідставно отримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2019 року по червень 2019 року включно в сумі 4048,03 грн.; 4) стягнути з ОСОБА_2 , на його на користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 15.02.2019 року син сторін проживає з позивачем, але аліменти на утримання сина продовжують з нього стягувати. Відповідач проживає окремо та участі в утриманні сина не приймає.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України; відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Токмацькому МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2/208/71/15, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів з боржника здійснюється з лютого 2016 року по теперішній час за місцем отримання пенсії боржника, а саме Токмацьке ОУ ПФУ у Запорізькій області. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується довідкою Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області №6909/16.10 від 28.03.2019 року.
Згідно з копією витягу нарахувань Токмацького ОУ ПФУ у Запорізькій області №814/02, з довідкою про стягнення аліментів від 10.07.2019 року за період з 15 лютого 2019 року по червень 2019 року включно на користь відповідача були перераховані аліменти у розмірі 4048,03 грн.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Коханівської сільської ради №97 від 25.02.2019 року, характеристики на ім`я ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2019 року проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради №1697 від 26.04.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.181 СК України право на аліменти на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина.
Враховуючи досліджені докази, суд встановив, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2019 року проживає з батьком ОСОБА_1 - позивачем у справі, а тому відпали підстави, визначені ст.181 СК України, для стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідача ОСОБА_2 .
Таким чином, суд дійшов висновку про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.
Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Обов`язок позивача ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі №2/208/71/15 відсутній, у зв`язку із звільнення позивача від стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, виконавчий лист у справі №2/208/71/15 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Відповідно до ст.. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Частиною 1 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи, що з 15.02.2019 року дитини проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, сплачені відповідачу аліменти на утримання сина за призначенням не використовувалися, що відповідачем не було спростовано під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що відповідачем було безпідставно отримано аліменти за період з лютого 2019 року по червень 2019 року включно у розмірі 4048,03 грн., які підлягають стягненню з неї на користь позивача.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів..
Враховуючи зазначені положення закону, а також те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не страждає тяжкими або хронічними хворобами, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2305,20 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 432 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа, стягнення безпідставно отриманих коштів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, за виконавчим листом у справі №2/208/71/15, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 30.01.2015 року, визнавши його таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , безпідставно отримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2019 року по червень 2019 року включно в сумі 4048,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 2305,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: