У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Справа № 608/1294/16-ц
Номер провадження6/608/19/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву публічного акціонерного товариства «Унікомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
В липні 2019 року публічне акціонерне товариство «Унікомбанк» (далі Унікомбанк») звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_1 .
Предаствник заявника в судове засідання не з`явився, від ПАТ «Унікомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про розгляд справи без участі заявника, в якій просять розгляд справи проводити за відсутності заявника, просять заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просила стягнути в її користь з ПАТ Унікомбанк в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію в ПАТ Унікомбанк заборгованість із заробітної плати в сумі 31 707,44 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16 листопада 2015 року по день ухвалення рішення суду, а також 20 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Унікомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Унікомбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 31707 грн. 44 коп. з проведенням стягнення із даної суми обов`язкових податків, зборів і платежів, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16 листопада 2015 року по день ухвалення рішення в розмірі 86255 грн. 80 коп. з проведенням стягнення із даної суми обов`язкових податків, зборів і платежів. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року у справі №608/1294/16-ц, за апеляційної скаргою відповідача, апеляційну скаргу ПАТ «Унікомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Унікомбанк» було задоволено частково.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року у справі №608/1294/16-ц було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Унікомбанк» в користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 31 707 грн. 44 коп., утримавши із даної суми податки і збори, у порядку черговості, встановленому ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

03 лютого 2017 року Чортківським районним судом Тернопільскої області у справі №608/1294/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Унікомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Унікомбанк» судовий збір у розмірі 1 169,62 грн. в дохід держави, за яким відкрите виконавче провадження №55253198 у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби міста Києва.

15 жовтня 2015 року Правління НБУ винесло постанову №704/БТ «Про віднесення ПАТ «Унікомбанк» до категорії неплатоспроможних.

На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №188 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Унікомбанк» від 15 жовтня 2015 року розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 16 жовтня 2015 року по 15 січня 2016 року. З грудня 2015 року постановою Правління НБУ від 3 грудня 2015 року було відкликано банківську ліцензію.

Вказані обставини встановлені у рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року та у рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року у справі №608/1294/16-ц.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 39 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що боржник ПАТ «Унікомбанк» припинив свою діяльність, його визнано неплатоспроможним, призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Унікомбанк», тому заява підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 03 лютого 2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі №608/1294/16-ц про стягнення з ПАТ «Унікомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Унікомбанк» судовий збір у розмірі 1 169,62 грн. в дохід держави, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «____» ________________ 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1294/16-ц, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська