Справа № 691/338/19
Провадження № 2-о/691/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Спадкодавиця за життя була суб'єктом права приватної власності на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку. ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала разом з його вітчимом ОСОБА_3 , на користь якого і склала заповіт на випадок своєї смерті. Тобто, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. Його матір ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Він, як її єдиний рідний син, є спадкоємцем за законом першої черги та, у визначений законом строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу за № 62/218. Постановою державного нотаріуса від 23.02.2019 року йому відмовлено в узаконенні спадщини по причині неможливості встановлення належності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Так, правовстановлюючий документ на спадкове майно (земельні ділянки), виданий на ім'я ОСОБА_2 , проте насправді, спадкодавиця мала ім'я ОСОБА_2 , яка за життя успадкувала вказане нерухоме майно за заповітом. Зазначені обставини позбавляють його права узаконити спадкове майно, а тому встановлення такого юридичного факту має для нього юридичне значення та надасть можливість вступити в права спадкоємця. Враховуючи викладене, просив встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 11.10.2001 року головою Старосільської сільської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшов лист, в якому він просить справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 11.10.2001 року на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 11.10.2001 року головою Старосільської сільської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , що заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копія паспорту Серії НОМЕР_1 ; копії свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 ; копія Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 11.10.2001 року головою Старосільської сільської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, на підставі рішення Старосільської сільської Ради народних депутатів від 12.09.2001 року № 112; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.1999 року, згідно якого спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2019 року.

Зазначені документи, а також пояснення свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог заявника, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 11.10.2001 року на підставі рішення Старосільської сільської ради від 12.09.2001 року за №112 на земельну ділянку площею 0,5971, розташовану на території с. Старосілля Старосільської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування будинку, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №42 в дійсності належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.05.2019 року.

Суддя

В. О. Черненко