Справа № 185/3646/19
Провадження № 2/185/2686/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3646/19 за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представник позивача - ОСОБА_4 ,

представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської міської ради - Кисла Г.С.,

представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради - Сова Т.М.,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд (згідно уточнених позовних вимог від 19.07.2019 року ) відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь їх законного представника з дня подання позову до суду до повноліття дитини, передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування, обґрунтовуючи наступним.

Позовна заява мотивована тим, що сім`я ОСОБА_3 , перебуває на соціальному супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на обліку в службі у справах дітей як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 є матір`ю одиначкою. Відповідач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані і проживають батьки відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та рідний брат ОСОБА_7 . ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, бродяжить, двічі добровільно лікувалася в відділенні № 3 Дніпропетровського обласного наркологічного диспансера. Вона проходила курс позбавлення алкогольної залежності у Регіональному медичному центрі "Відродження". За місцем проживання сім`я характеризується негативно. Майже всі дорослі члені родини вживають спиртні напої. У родині часто трапляються конфлікти та бійки викликані пияцтвом, під час таких подій діти тікають до сусідів, ховаються. Неодноразово викликалася поліція за цими випадками. Декілька разів працівники поліції забирали дітей із сім`ї. 01.02.2018 року до служби у справах дітей Павлоградської міської ради надійшло повідомлення з КЗ "Павлоградська міська лікарня № 1" про те, що 31.01.2018 року о 15-00 години машиною швидкої допомоги були доставлені діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно акту інспектора СРПП№ 3 Павлоградського ВП Єрохіна С.С. мати ОСОБА_3 знаходилася в алкогольному сп`янінні і у зв`язку з цим дітей помістили до дитячого відділення. 27.04.2018 року до служби у справах дітей Павлоградської міської ради надійшло повідомлення з КЗ "Павлоградська міська лікарня № 1" про те, що 19.04.2018 року о 17год.50хв. інспектором Ювенальної превенції ОСОБА_20 в дитяче відділення були доставлені діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що мати знаходилася в нетверезому стані. Згідно з інформацією КНП "Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" діти спостерігаються у лікаря - педіатра амбулаторії ЗСПМ № 3, щеплені за календарем. В разі захворювання з дітьми в амбулаторію приходить бабуся. Згідно з інформацією Павлоградського відділу поліції ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1, ч.2 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), ст. 178 ч.1 КУпАП, ст. 173-2 КУпАП України. Згідно з інформацією закладу загальної середньої освіти № 12 малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються в закладі з першого класу. З грудня 2017 року сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку як кризова, а діти, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Сім`я соціально нестабільна, матеріальні умови скрутні, працює в родини тільки бабуся. Всі доросли члени сім`ї вживають спиртні напої. Матеріально-побутові умови проживання дітей незадовільні. Діти сплять на дивані с матір`ю втрьох. Діти не мають ні окремої кімнати, ні куточка для занять. Постільна білизна та інші особисті речі мають неприйнятний вигляд. З жовтня 2018 року по січень 2019 року діти 5 разів страждали на педикульоз. На сьогоднішній день вся проведена профілактична робота позитивних результатів не дала. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та виховання дітей, що негативно впливає на їх розвиток.

20.05.2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, у яких просили розглянути справу за відсутності представників, уточнений позов підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис № 70. Відомості про батька дитини записано відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження з зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за № 5 від 08.02.2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис № 328. Відомості про батька дитини записано відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження з зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за № 5 від 08.02.2018 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 47 від 16.01.2019 року виданої КП «Мірац» ПМР за адресою: АДРЕСА_1 м. Павлограда зареєстровані: ОСОБА_5 , 1964 року народження, ОСОБА_1 , 2008 року народження, - онука, ОСОБА_2 , 2011 року народження, - онука, ОСОБА_3 , 1988 року народження, - дочка, ОСОБА_7 , 1985 року народження, - син.

Відповідно до характеристики виданої головою квартального комітету № 86 м. Павлограда на сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї низький матеріальний достаток, сім`я неблагонадійна, працює тільки ОСОБА_11 , майже всі члени сім`ї вживають спиртні напої. У родині часто трапляються конфлікти та бійки викликані пияцтвом, під час таких подій діти тікають до сусідів, ховаються. ОСОБА_3 часто перебуває в нетверезому стані,залишає дітей без нагляду.

ОСОБА_3 , 1988 року народження, з 27.04.2018 року проходить курс позбавлення алкогольної залежності в Регіональному медичному центрі «Відродження», відповідно до довідки Регіонального медичного центру «Відродження».

Відповідно до довідок від 24.01.2019 року за № 19/4, від 31.10.2018 року за № 2242/627 ОСОБА_3 , 1988 року народження, знаходилась на добровільному стаціонарному лікуванні №3 Дніпропетровського обласного наркологічного диспансера з 03.01.2019 по 24.01.2019 року, та з 04.10.2018 року по 22.10.2018 року.

Згідно відповідей за № 279 від 15.03.2019 року, за № 133 від 07.02.2019 року, за №77 від 23.01.2019 року за №396 від 23.04.2018, за № 282 від 27.03.2018 року, комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» на запит служби у справах дітей Павлоградської міської ради, повідомлено, що ОСОБА_3 , 1988 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої батьківські обов`язки в частині обстеження, лікування, розвитку та утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує.

Відповідно до повідомлень КЗ "Павлоградська міська лікарня № 1" від 27.04.2018 року за № 514, від 01.02.2018 року за № 130, у дитяче відділення були поміщені діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно актів інспектора СРПП№ 3 Павлоградського ВП Єрохіна С. С. , ОСОБА_20 мати ОСОБА_3 знаходилася в алкогольному сп`янінні.

Згідно інформації Павлоградської ЗОШ №12 ПМР від 15.03.2019 року за № 59, сім`я Плющових перебуває під постійним соціально-педагогічним контролем, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються в закладі з першого класу. Сім`я соціально нестабільна, матеріальні умови скрутні, працює в родини тільки бабуся. Всі доросли члени сім`ї вживають спиртні напої. Матеріально-побутові умови проживання дітей незадовільні. Діти сплять на дивані с матір`ю втрьох. Облаштованого місця для занять або ігор діти не мають. Особисті речі мають неприйнятний вигляд. З жовтня 2018 року по січень 2019 року діти 5 разів страждали на педикульоз. Будинок в якому проживає сім`я майже не опалюється, через те діти тривало хворіють, бо не отримують належного лікування. За 2018-2019 року мати з`являлась в школі декілька разів за викликом адміністрації, класні збори не відвідує, зацікавленості в успіхах дитини не проявляє.

Відповідно до актів від 01.03.2019 року,22.02.2019 року обстеження умов проживання здобувача освіти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , комісія у складі: ЗДВР ОСОБА_14 , класний керівник ОСОБА_15 ,було встановлено, що під час перевірки у будинку було не прибрано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одягнені в шкільний одяг спали на дивані разом з брудним цуценям. Зі слів дідуся мати дітей декілька днів не з`являлась вдома приходила тільки ночувати. Сама ОСОБА_3 поводила себе неадекватно, знаходилась в алкогольному сп`янінні.

Відповідно до актів від 14.01.2019 року, 09.01.2019 року обстеження умов проживання здобувача освіти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , комісія у складі: ЗДВР ОСОБА_14 , класний керівник ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , було встановлено, що під час перевірки в будинку було придбано, в хаті тепло, дідусь готував їжу, ОСОБА_3 влаштована в наркологічний диспансер на лікування, діти нагодовані а доглянуті завдяки піклуванню бабусі.

Відповідно до актів відвідування сім`ї за місцем проживання від 02.05.2018 обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , комісія у складі: спеціаліста служби у справах дітей Павлоградської міської ради - Гусейнової Е.О., інспектора ювенальної превенції сектору превенції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Писарькова П.О., фахівець ПМЦСССДМ Сова Т.М . , дійшли висновку, що умови проживання незадовільні. В будинку не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Від матері відчувався запах алкоголю, в кімнатах не прибрано, їжа відсутня. Діти в холодну пору року не могли потрапити до будинку в зв`язку з чим доставлені в службове приміщення служби у справах дітей ПМР.

ОСОБА_3 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності (07.02.2018, 12.12.2018, 28.03.2018, 19.04.2018, 04.12.2018, 13.12.2018) за неналежне виконання батьківських обов`язків, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, вчинення домашнього насильства. ОСОБА_7 член сім`ї притягався до адміністративної відповідальності 16.04.2017, 01.03.2019,27.02.2019, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, вчинення домашнього насильства. За місцем проживання сім`ї ОСОБА_3 неодноразово викликалась поліція за фактами конфліктів між дорослими членами родини, що відбувається на очах у дітей, а саме 05.12.2018, 13.09.2018, 18.04.2018, 24.02.2019 року, що підтверджується повідомленням Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 51-3088 від 12.03.2019 року.

ОСОБА_3 неодноразово 18.03.2019, 10.12.2018, 28.01.2019, 18.02.2019, 18.01.2019, 28.03.2018, 29.05.2018, .18.05.2018, 22.06.2018, 05.07.2018, 13.04.2018,09.08.2018, 18.02.2018, 19.11.2018, 10.12.2018, 24.04.2018 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, та неприпустимість вчинення насильства в сім`ї, посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області була проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда з ОСОБА_3 , попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 № 1169/0/2-18 від 27.03.2019 року орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини батька є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Приймаючи рішення, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. «Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина» (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року).

Відповідно до статей 3 та 9 Конвенції про права дитини, при забезпеченні прав дитини, першочергово повинні бути враховані якнайкращі інтереси дитини.

Враховуючи, те, що ОСОБА_3 намагалась змінити своє життя та ставлення до дітей, пройшла курс лікування в наркологічному диспансері, любить дітей, бажає виховувати, утримувати та доглядати їх належним чином, але враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 не працевлаштована, умови проживання дітей є незадовільні, ОСОБА_3 потрібен час для працевлаштування, зміни умов проживання, та ставлення до батьківських обов`язків та виховання дітей, за для інтересів дітей, для належного догляду та виховання, забезпечення безпечних умов проживання, необхідно відібрати дітей від матері та передати органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів зі стягненням їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, так як на час ухвалення рішення по даній справі не вирішено питання подальшого влаштування дітей.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і передати органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на орган опіки та піклування Павлоградської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків стосовно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, , місце знаходження, вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, , місце знаходження: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Третя особа: Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, , місце знаходження: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко