Справа № 706/123/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
В особі головуючого судді Орендарчука М.П.
за участі секретаря судового засідання Попик З.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Христинівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.
В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Христинівського районного суду 18.02.2019 року задоволено позов про розірвання шлюбу. Однак, при постановленні судового рішення судом не вирішено питання стосовно відшкодування позивачу судових витрат.
Просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено,що рішенням суду від 18.02.2019 в справі № 706/123/19 позов задоволено. Шлюб розірвано. Судом помилково при винесенні рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у сумі 768,40. грн
Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 141,270, 280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 706/123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з відповідача до ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий витрати у сумі 768,40 грн..
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. П. Орендарчук