Справа № 628/1763/19
Провадження №2/628/866/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Куп`янського району Харківської області про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить: встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом першої черги на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на випадок своєї смерті не залишив заповіту.

До складу спадкового майна входить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину у встановленому законом порядку прийняв син спадкодавця ОСОБА_1 .

Відомостей про інших спадкоємців в порядку ст. 1261 ЦК України немає. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував.

Нотаріус ознайомившись з поданими документами, дійшла до висновку, що видати ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири немає можливості, оскільки для оформлення спадщини не подані необхідні документи.

Так, правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Управлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області 07.05.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не зареєстроване належним чином в бюро технічної інвентаризації до дня спадкодавця відповідно до закону, що існував на день видачі свідоцтва. На даний час дані про вказану нерухомість не внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

18.05.2019 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно за адресою: АДРЕСА_1 , однак 18.05.2015 року він отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від державного нотаріуса та позивачу рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з тим, що позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, позивачем пред`явлений даний позов.

Ухвалою судді від 11.06.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, який просить суд задовольнити.

Представник відповідача: Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява селищного голови Сергієнко В.О. про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області. З рішенням суду згодні.

У підготовче судове засідання представник третьої особи: Куп`янської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області не з`явився, в матеріалах справи знаходиться письмова заява завідувача Куп`янської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області Колосовської С.О. про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень по суті заявлених вимог не має, у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 07.05.2007 рокуУправлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 13) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На дану квартиру на ім`я ОСОБА_2 , Куп`янським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт (а.с. 14-15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 170410609), сформованого 13.06.2019 року (а.с.25) за реєстровим номером об`єкту нерухомого майна: 107 внесені відомості на ім`я ОСОБА_1 щодо приватної спільної часткової власності - 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ Харківської області помер ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.10.2014 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янськ Харківської області (а.с. 5) та свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.05.2015 року (а.с. 8), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38845881, виданого 10.11.2014 року (а.с. 10) до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , входить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на випадок своєї смерті він не залишив заповіту. Спадщину у встановленому законом порядку прийняв син спадкодавця ОСОБА_1 , та відомостей про інших спадкоємців в порядку ст.. 1261 ЦК України не має, однак свідоцтво про право власності на спадщину за законом на частину вищевказаної квартири не має можливості, оскільки для оформлення спадщини не подані необхідні документи. Право власності на нерухоме майно не зареєстроване належним чином в бюро технічної інвентаризації до дня спадкодавця відповідно до закону.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 82, 89, 200, 258, 259, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області, третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом першої черги на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова