Справа F 643/7489/19
Провадження F 2-зз/643/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить:

- зняти арешт з нерухомого майна, а саме, з квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладеного рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2006 року, у звFязку з сплатою ним всіх платежів у межах виконавчого провадження.

Розглядаючи подану заявником заяву, яка фактично за своєю суттю є клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановленні положеннями ст.183 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імFя (прізвище, імFя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проаналізувавши вищевикладені положення чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову без додержання загальних вимог до його форми та змісту є підставою для повернення його заявнику без розгляду.

Так, заявником в порушення приписів ст. 183 ЦПК України як не зазначено у змісті заяви, так і не додано до неї жодного документу чи іншого доказу, якими б підтверджувалися висловлені ним підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме: не зазначено та не надано жодного доказу на підтвердження сплати ним всіх платежів у межах виконавчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що заявником при зверненні до суду з клопотанням не було дотримано вимог, встановлених ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв