Справа № 468/1648/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

29.03.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання повного переліку документів із зазначенням назв документів, дати їх складання та граф, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також аркуши, що містять експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2019 року провадження в справі було поновлено, у зв`язку необхідністю розгляду клопотання експерта та призначено розгляд на 07.05.2019 року о 08.30. В подальшому розгляд клопотання експерта декілька раз відкладався.

03.05.2019 року, у зв`язку зі спливом строку виконання клопотання експерта, ухвала суду разом з цивільною справою повернута до суду без виконання.

Судове засідання призначено на 23.07.2019 року о 16.00 год.

В судове засідання сторони не з`явились.

23.07.2019 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у її відсутність на призначенні по справі судово-почеркознавчої експертизи наполягають.

Від представника позивача за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» - Пугачова О.В. надійшла заява (телефонограма) про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти призначення по справі вказаної експертизи.

Від представника відповідача за первісним позовом (та третьої особи за зустрічним позовом відповідно) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» - Трюхан Д.О. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти призначення по справі вказаної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для ідентифікації виконавця підпису в договорах оренди землі від 13.01.2014 року, що укладені між Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» та ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, тому необхідно у справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вирішуючи питання про перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, суд приходить до висновку необхідності поставлення перед експертом питань, визначених позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 в клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-почеркознавчу експертизу документів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити и провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених статтею 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 258-260,п.5 ч.1 ст.252 , п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договорів оренди землі від 13 січня 2014 року, укладених між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 іншою особою з наслідуванням його підпису ?

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 іншою особою з наслідуванням його підпису ?

- Якою рукою (правою чи лівою) виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 .?

- Якою рукою (правою чи лівою) виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 .?

- Яка стать особи, яка виконала підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 .?

- Яка стать особи, яка виконала підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Корона» та ОСОБА_1 на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

У розпорядження експерта надати:

-цивільну справу № 468/1648/17-ц за позовом за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок на ____ аркушах;

- об`єкти дослідження: оригінал договору оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 на двох аркушах, в якому на сторінці №4 міститься графа «Орендодавець» «(підпис)» від імені ОСОБА_1 ; оригінал договору оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на двох аркушах, в якому на сторінці №4 міститься графа «Орендодавець» «(підпис)» від імені ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які розміщені на:

Анкеті члена Партії "Партії Регіонів" від 15.04.14 р., на якій в нижній частині посередині в графі "(підпис)" міститься підпис ОСОБА_1 ; згоді на збір та обробку персональних даних від 15.04.14 р., на першій сторінці якої в середній частині тексту даної згоди, а також в нижній лівій частині в графі "(підпис)" міститься підпис ОСОБА_1 ; Автобіографії від 15.04.14 р., на якій в нижній правій частині в графі "Підпис" міститься підпис ОСОБА_1 ; Заяві на ім`я директора ФГ "Ріко" ОСОБА_3 від 28.07.2014 р., на якій в нижній частині посередині міститься підпис ОСОБА_1 ; копії паспорту громадянина України на ОСОБА_1 , на якій між першою та другою фотокопіями сторінок паспорту (посередині аркушу) міститься підпис ОСОБА_1 ; світлокопії паспорту громадянина України на ОСОБА_1 , на якій між першою та другою фотокопіями сторінок паспорту (посередині аркушу) біля запису "Згідно з оригіналом" міститься підпис ОСОБА_1 ; світлокопії картки платника податків, виданої 23.05.2014 року, на якій в нижній частині посередині біля запису "Згідно з оригіналом" міститься підпис ОСОБА_1 ; розписці, датованій 27.01.2014 року, на якій в нижній частині посередині міститься підпис ОСОБА_1 ; розписці, датованій 27.03.2014 року, на якій в нижній частині посередині міститься підпис ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку, підпису ОСОБА_1 в загальній кількості на 30 аркушах, що знаходяться на аркушах цивільної справи № 468/1648/17-ц (а.с. 203- 212, 214-223, 225-234).

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв.

У разі надходження до Баштанського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя