Справа № 749/529/19
Номер провадження 2/749/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачці належить 54/100 частини житлового будинку за вказаною адресою, що згідно технічного паспорта є квартирою два. Відповідач по справі ОСОБА_3 є братом позивачки, а відповідач ОСОБА_2 , є її сином. Відповідачі більше 10 років тому виїхали до Російської Федерації, де працюють і проживають до тепер, мають власні сім`ї, але залишились зареєстрованими за спірною адресою. Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Позивачка у судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідачів за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці ОСОБА_1 , на праві особистої приватної власності належить 54/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.12.1994 року (а.с.10-11), що відповідно до технічного паспорту є квартирою № 2 у вказаному будинку (а.с.12,13).

Відповідачі більше року не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного проживання осіб від 17 травня 2019 року (а.с.18), довідкою депутата Cновської міської ради Виблова С.А. від 19.09.2017року (а.с.19), довідкою депутата Щорської міської ради Герасименко В.М . № 4 від 05.12.2015 року (а.с.19), однак зареєстровані за спірною адресою (а.с.14 -17).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є братом позивачки, а відповідач ОСОБА_2 , є її сином (а.с.21,9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі вважають таким, що втратили право на користування спірною квартирою.

Оскільки позивачка наполягає на нестягнені судових витрат з відповідачів, судові витрати слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал