Справа № 152/843/19
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/843/19

Провадження №2/152/355/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації,

встановив:

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.9).

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 11.07.2019 року суд звернувся до Шаргородської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10).

З інформації Шаргородської міської ради від 17.07.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Шаргород, так як 25.02.2016 року вибув на постійне місце проживання у с. АДРЕСА_2 району (а.с.11).

18.07.2019 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до Слободо-Шаргородської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.12).

24.07.2019 року Слободо-Шаргородською сільською радою надіслано до суду інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 , але не проживає, оскільки проживає в м. АДРЕСА_2 (а.с.13).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у с. АДРЕСА_2 , то справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи може здійсненюватися в порядку спрощеного позовного провадження.

До того ж, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, на його думку, справа є малозначною в розумінні ст.19 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки позивачем у позові зазначається про те, що діями відповідача заподіяна шкода його честі, гідності, діловій репутації внаслідок поширення недостовірної інформації, то суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи має значний суспільний інтерес.

Враховуючи значний суспільний інтерес справи, а також враховуючи складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, що зумовлює потребу підготовчого провадження, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації.

Виклик відповідача у підготовче судове засідання слід здійснити відповідно до приписів ч.ч.4, 7 ст.128 ЦПК України, тобто шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, повідомленим Слободо-Шаргородською сільською радою, а також за місцем проживання, зазначеним у позові.

Крім того, вважаю за необхідне розмістити виклик відповідача в судове засідання на веб-порталі «Судова влада України», що відповідає приписам ч.ч.2, 11 ст.128 ЦПК України, оскільки, як вбачається з інформаційної довідки Слободо-Шаргородської сільської ради, відповідач не проживає за зареєстрованою адресою, у зв`язку із чим суду не відоме фактичне місце проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 53, 128, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 серпня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити в порядку, передбаченому ч.ч.4, 7 ст.128 ЦПК України, шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання та за місцем проживання, вказаним у позові, а також в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, розмістивши на веб-порталі «Судова влада України» виклик відповідача в підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачеві ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзивів він має право пред`явити зустрічний позов або, у випадку визнання позову подати заяву про повне визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачеві ОСОБА_2 слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: