ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1721/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/248/19 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090300
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.11.2018 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_3 про припинення договорів поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2019 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду від 29.11.2018 р., не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 28.01.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду від 29.11.2018 р. - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 1920 грн. Роз'яснено, що указана сума судового збору може бути оплачена одним платіжним документом.

Як видно із змісту поштових повідомлень № 972 та № 980, які надійшло до суду 25.02.2019 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали ухвалу про усунення недоліків 01.02.2019 р.

11.02.2019 р. ОСОБА_1 подав заяву, до якої долучив довідку, видану Кременецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області № 215 від 07.02.2019 р, із змісту якої видно, що він знаходиться на обліку в управлінні пенсійного фонду і отримує пенсію по інвалідності, розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії за друге півріччя 2018 р., тобто за 6 місяців з серпня по січень 2018 р., становить 8802 грн.,

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 15.12.2017 р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак довідка, видана Кременецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області № 215 від 07.02.2019 р, не містить даних про отриманий ОСОБА_1 дохід за попередній календарний рік, що не дає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи те, що протягом наданого строку вимоги ухвали судді не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому, слід зазначити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.11.2018 р., визнати неподаною, повернувши її ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала апеляційного суду складена 26.02.2019 року.

Головуючий:

Судді: