Справа № 647/1050/19
№ провадження 2-др/647/1/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Татаровській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 647/1050/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2019 року ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення. В своїй заяві посилається на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області задоволено позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоберислав, Бериславського району Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 22.04.2019 року і до закінчення навчання - до 18.01.2020 року. Судом при винесенні рішення по вищезазначені справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №647/1050/19. Просить суд винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 27.06.2019 року заяву про винесення додаткового рішення було прийнято та призначено до розгляду.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву згідно якої просили справу розглянути у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області задоволено позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоберислав, Бериславського району Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 22.04.2019 року і до закінчення навчання - до 18.01.2020 року.

Між ОСОБА_1 та Адвокатом Волошиною Іриною Вікторівною укладено договір про надання правової допомоги від 15.04.2019 року, за умовами якого (п.1.1) Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами (а.с. 3).

Детальний опис наданих адвокатом послуг та розрахунок їх вартості міститься в Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 15.04.2019 року, загальна вартість наданих послуг становить 1 000,00 гривень (а.с. 6,7).

ОСОБА_1 здійснено оплату за надані послуги в сумі 1 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №01/2019 від 15.04.2019 року (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо витрат пов`язаних з наданням правничною допомоги, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 647/1050/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоберислав, Бериславського району Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судку апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом додаткового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Додаткове рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя В. С. Миргород