Справа № 382/874/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід з боку батька - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 серпня 1973 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 серпня 1973 за №15 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 серпня 1973 року у реєстровій книзі № 12 за р.№3985. Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на її ім`я та ім`я ОСОБА_2 , то відповідно до ст. 1223 ЦК України вони є спадкоємцями за заповітом після його смерті. Інших спадкоємців у заповіті не призначено. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину вона прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.02.2019 р. Інший спадкоємець - ОСОБА_2 , також в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Але вона не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме: « АДРЕСА_2 виправлено на « АДРЕСА_3 ». Ці виправлення не були застережені підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ.

На даний час діяльність юридичної особи - Яготинський комбінат комунальних підприємств виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, припинена, печатка знищена, з цієї причини не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення (лист Яготинської міської ради Київської області від 28.04.2015 №Л173400.223).

Враховуючи викладене, позивачка просила встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 серпня 1973 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 серпня 1973 за №15 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 серпня 1973 року у реєстровій книзі № 12 за р.№ 3985.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Після його смерті державним нотаріусом Яготинської районної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу за №18/2019 (а.с4-7,8, 13). За життя ОСОБА_3 , заповідав все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 24 серпня 1973 року, ОСОБА_3 належав жилий будинок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (а.с.11). Як вбачається із довідки Яготинської міської ради Київської області житловий будинок, який належав ОСОБА_3 дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Змінено назву вулиці та нумерацію будинку згідно з рішенням виконкому Яготинської міської ради від 11.08.1992 №78 та від 02.02.1988 №19 (а.с.10, 12).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, в судовому засіданні достовірно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20 серпня 1973 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 серпня 1973 року за № 15 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 серпня 1973 року у реєстровій книзі № 12 за № 3985.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20 серпня 1973 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 15 серпня 1973 року за № 15 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 серпня 1973 року у реєстровій книзі № 12 за № 3985.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення12 липня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.