Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 615/290/15-ц

провадження № 61-7432 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - відділ Держземагентства у Валківському районі Харківської області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,96 га, що знаходиться на території Ков'язької селищної ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване в реєстраційній службі Валківського районного управління юстиції.

Скасовано рішення реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 27 серпня 2014 року № 15408181.

Зобов'язано реєстраційну службу Валківського районного управління юстиції Харківської області скасувати запис № 6808122 про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,96 га, що знаходиться на території Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року.

Ухвалами Верховного Суду від 26 лютого та 15 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 втретє звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвали від 26 лютого та 15 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення - ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі та є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого втретє подає касаційну скаргу на те ж судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - відділ Держземагентства у Валківському районі Харківської області, про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь