15.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/695/17
провадження №2/533/262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна Олександра Олександровича,

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, в частині 4662 простих іменних акцій, належних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем заявлено відвід судді Лизенко А.В. у зв`язку з тим, що вона має сумніви щодо неупередженості судді, оскільки попередні розгляди справи проведено різними суддями, за участі різних секретарів, які приймали рішення на позбавлення позивача його права.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактично позивачем заявлено відвід у зв`язку із незгодою із процесуальними рішеннями судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Інші підстави для відводу, передбачені ч.ч.1-3 ст.36 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На данний час в Козельщинському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя два судді.

Відповідно до ч.5 ст.40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Крім цього, до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 04 липня 2019 року про витребування данної справи у зв`язку із поданням позивачем касаційної скарги, що унеможливлює продовження розгляду справи в Козельщинському районному суді Полтавської області.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити, а справу передати до Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40, п.6 ч.1 ст.251, 258-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лизенко Андрія Вікторовича.

Надіслати цивільну справу до Верховного Суду.

До повернення справи з Верховного Суду зупинити провадження у даній справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, в частині 4662 простих іменних акцій, належних ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко