Справа № 450/2853/18 Провадження № 2/450/407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 14402,04 грн. та витрат на оплату судового збору.

встановив:

Представник позивача Пристула Лев Любомирович звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2016 року в м. Львів на вул. Кульпарківській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 31063», д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Постановою Залізничного районного суду м. Львів від 05.04.2016 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач здійснив виплату відшкодування в розмірі 14402,04 грн., яку він просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

06.09.2018 року ухвала суд про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2016 року в м. Львів на вул. Кульпарківській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 31063», д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Постановою Залізничного районного суду м. Львів від 05.04.2016 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно звіту № 735/16 від 11.04.2016 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 31063», д. н. з НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складає 16586,35 грн. Вартість матеріального збитку, який завданий власнику автомобіля «ВАЗ 31063», д. н. з НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 14402,04 грн.

Згідно платіжних доручень № 7271рв від 22.09.2016 р. та № 735рв від 11.05.2016 р. позивачем було виплачено власнику ОСОБА_1 «ВАЗ 31063», д. н. з НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 14402,04 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів відповідач ОСОБА_1 внаслідок ДТП був визнаний винним, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності набрала законної сили.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 14402,04 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259-261, 265 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, б-р Русанівський, 8, , п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313 грошові кошти в сумі 14402,04 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дві грн. чотири коп.),

Стягнкти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, б-р Русанівський, 8, , п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313 судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 07.05.2019 року.

Учасники справи: Моторне (транспортного) страхове бюро України (м. Київ, б-р Русанівський, 8, ); ОСОБА_1 АДРЕСА_1

СуддяЄ. О. Данилів