07.05.2019 Справа № 756/2211/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний 756/2211/19
Провадження №2/756/3381/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, яка була завдана ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Цивільна відповідальність останнього була застрахована ПрАТ «СК «Здорово», проте страхова компанія страхового відшкодування не сплатила. Позивач вказує на те, що звертався до страхової компанії з метою отримання відшкодування, проте йому було відмовлено, тому просив стягнути з ПрАТ «СК «Здорово» грошові кошти у розмірі 43 928,11 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцезнаходження, однак судова кореспонденція повернулася на адресу суду із відміткою про причини невручення «За закінченням встановлених строків зберігання, вибули», відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, представник третьої особи подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності третьої особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності усіх учасників процесу.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_1 належить позивачу (а.с. 11).

24.08.2017 на перетині просп. Мінського та вул. Великої Кільцевої дороги ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті під час повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення обох транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження.

10.11.2017 постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи убачається та визнається стороною позивача та третьої особи, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Здорово».

26.09.2017 позивач звертався до ПрАТ «СК «Здорово» з вимогою виплати страхового відшкодування, разом з тим виплат здійснено не було (а.с. 113).

У зв'язку із невиконанням ПрАТ «СК «Здорово» зобов'язань позивач звернувся до МТСБУ. У листі Департаменту внутрішнього страхування МТСБУ №3.1-04/21142 від 02.07.2018 вказано, що бюро не може застосувати до зазначеного страховика заходів впливу, оскільки його членство в МТСБУ припинено (а.с.108).

Із листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №7124/13-12 від 06.07.2018 убачається, що Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 22.02.2018 №253 «Про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПрАТ «СК «Здорово», яке набрало чинності 24.03.2018. 11.04.2018 прийнято розпорядження №518 про виключення з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ПрАТ «СК «Здорово» (а.с. 110-112).

Позивач самостійно звернувся до СПД ОСОБА_3 для визначення розміру завданих збитків. Відповідно до Звіту №15855 від 19.02.2018 про оцінку колісного транспортного засобу розмір завданої ОСОБА_1 шкоди становить 43 928,11 грн. (а.с. 77-91).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи шкода, завдана позивачу у зв'язку із пошкодженням його транспортного засобу, відшкодована не була, оскільки доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 36.2 Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Зважаючи на правомірність заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 43928,11 грн.

Інші наявні в матеріалах справи докази, які було надано учасниками справи, висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, код ЄРДПОУ 33637321), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, код ЄРДПОУ 33637321) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) суму страхового відшкодування у розмірі 43928 (сорок три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 11 коп.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, код ЄРДПОУ 33637321) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 07.05.2019 року.

Суддя: О.В.Диба