1Справа № 335/7582/19 2/335/2224/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з належної йому на праві приватної власності частки будинку АДРЕСА_1 , наклаленого на підставі постанови слідчого Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. від 16.02.2007 року в межах розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за статтею 286 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позовна заява не в повній мірі відповідає зазначеній вимозі цивільного процесуального законодавства. Так, до участі у якості відповідача у справі залучено Головне управління національної поліції в Запорізькій області, проте поштова адреса відповідача, що зазначена у позові не відповідає місцю знаходження зазначеної юридичної особи, оскільки за цією адресою, розташовано Дніпровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, що є територіальним підрозділом Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позивачу пропонується уточнити позовну заяву з урахуванням вищезазначеного шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна