Справа № 171/2057/18
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Посилалася на те, що 15.03.1984 року ОСОБА_4 шляхом укладення договору купівлі-продажу набув у власність житловий будинок F12 по вул.Приморська в с.Ленінське (Грушівка) Апостолівського району Дніпропетровської області. Після придбання вказаного будинку ОСОБА_4 зареєструвався та почав фактично проживати у ньому. Починаючи з 1988 року у вказаному будинку також зареєструвалися та почали проживати ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 10.12.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб. 29.10.2000 року ОСОБА_4 помер та відкрилась спадщина, до складу якої увійшов зазначений житловий будинок. Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, яка в період з 1988 року по день смерті спадкодавця проживала з ним за вищевказаною адресою та вступила у фактичне володіння даним майном після смерті свого чоловіка, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину. 20.03.2009 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли майнові права на вказаний житловий будинок. Дану спадщину прийняв їх син ОСОБА_6, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав. 08.06.2017 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшли майнові права на вказаний житловий будинок. 08.11.2017 року позивач ОСОБА_1, яка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6, в порядку та у строк визначений законодавством звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок, не доведено факт його реєстрації та його належність спадкодавцю ОСОБА_6

В звFязку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок як спадкове майно.

ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області по вул.Приморська, буд.12, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 08.06.2017 року.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 08.06.2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року за клопотанням представника позивача в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінське), вул.Приморська, 12, та витребувано з Грушівської сільської ради відомості про те, чи була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та чи проживала на момент смерті з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка (Ленінське), вул.Приморська, 12, та з якого часу.

04.03.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті 13.05.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи 13.05.2019 року в судове засідання не зFявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Справу розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог норм процесуального законодавства, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247,257 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Анатоліївни до Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 року.

Суддя

ОСОБА_9