"26" липня 2019 р. Справа № 489/2522/19
Провадження №2-с/489/16/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2019 року виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2019 року, виданий за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року, що станом на 15.04.2019 року з урахуванням суми яку сплатив боржник 8778,11 грн. та перерахунку 830,72 грн. залишок становить 31274 грн. 08 коп., індексацію суми боргу в розмірі 3264,01 грн. та три відсотки річних у розмірі 942,19 грн. за період з 01.11.2016 року по 31.03.2019 року, всього 35480 грн. 28 коп. (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 28 копійок) та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_2 вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів трудящих міста Миколаєва 26.01.1974 року ОСОБА_3 видано Контрольний талон до ордеру на вселення до квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала на обліку ЮТЗ «Зоря» багатодітній сім`ї в складі 10 осіб - ОСОБА_3 (основний квартиронаймач). ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , (доньки), ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , (сини).

Так, основний квартиронаймач ОСОБА_3 помер.

Інші члени сім`ї наймача дружина ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , син ОСОБА_8 , померли та донька ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , зняті з реєстрації за вказаною адресою.

Заявник обґрунтовуючи заяву посилається на довідку від 03.08.2018 року за № 1049, виданої КЖЕП ММР «Зоря», згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діти ОСОБА_5 ,- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , донька ОСОБА_11 , - ОСОБА_14 , та ОСОБА_1 , та ОСОБА_15 , однак з матеріалів справи вбачається що до заяви долучено довідку №413 від 2016 року видану КЖЕП ММР «Зоря», згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 заявник, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_12 дочка, ОСОБА_13 син, ОСОБА_5 брат, ОСОБА_16 племінник, ОСОБА_15 співмешканець брата ОСОБА_17 .

Заявник посилається на положення ч.1, 2, ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а у разі її відсутності - відповідним підприємством, установою та організацією), і наймачем - громадянином, на ім`я якого виданий ордер.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями що випливають із зазначеного договору (ч.1 ст. 64 ЖК України).

Окрім того відповідно до відповіді від 08.06.2018 року №1463 Комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації встановлено, що станом на 28.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не реєструвалося.

Зазначає, що з договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який наданий до заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію №524014 від 28 лютого 2019 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» не видно, що саме ОСОБА_1 , підписував саме цей договір, вказані дані, але сам підпис вищевказаної особи відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

04 липня 2019 року боржником ОСОБА_1 було отримано вищезгаданий судовий наказ нарочно.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 14.06.2019, який виданий за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року, що станом на 15.04.2019 року з урахуванням суми яку сплатив боржник 8778,11 грн. та перерахунку 830,72 грн. залишок становить 31274 грн. 08 коп., індексацію суми боргу в розмірі 3264,01 грн. та три відсотки річних у розмірі 942,19 грн. за період з 01.11.2016 року по 31.03.2019 року, всього 35480 грн. 28 коп. (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 28 копійок) та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп., підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2019 року виданого за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/379/19 (справа №489/2522/19) від 14 червня 2019 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року, що станом на 15.04.2019 року з урахуванням суми яку сплатив боржник 8778,11 грн. та перерахунку 830,72 грн. залишок становить 31274 грн. 08 коп., індексацію суми боргу в розмірі 3264,01 грн. та три відсотки річних у розмірі 942,19 грн. за період з 01.11.2016 року по 31.03.2019 року, всього 35480 грн. 28 коп. (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 28 копійок) та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева