Справа № 401/2114/19
Провадження № 2/401/782/19
УХВАЛА

про повернення позову

11 липня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заявиОпікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Бахмутський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року голова районної опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Єрохіна Т. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення останньої від повноважень опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , у зв`язку із невиконанням нею своїх обов`язків.

Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем є Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області. Позов підписаний головою вищевказаної опікунської ради Єрохіною Т.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з доданим до позовної заяви Положенням про районну Опікунську раду, останняє дорадчим органом, що утворюється головою районної державної адміністрації. Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не є юридичною особою та відповідно не має процесуальної дієздатності, а відповідно її голова не є уповноваженою особою на підписання позовної заяви та належним представником відповідної ради.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Більш детально процесуальний порядок розгляду справ вищезазначеної категорії передбачений Главою 2 Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Зокрема ч.2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже, з викладеного слідує, що розгляд заяв про звільнення від повноважень опікуна здійснюється в порядку окремого провадження та подається до суду за місцем перебування (проживання) заявника.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.185 ст.ст.48, 175, 293, 300 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

11.07.2019