Справа № 161/6913/14-ц
Провадження № 6/161/113/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №161/6913/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №161/6913/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву обґрунтовує тим що, 10 вересня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 06 травня 2014 року і до досягнення дочкою повноліття.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, однак у звязку із тимчасовим примиренням з боржником, на підставі заяви стягувача виконавчий лист було повернуто та в 2018 році під час переїзду до іншої квартири, виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано.

Заявник в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання боржник не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2014 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 06 травня 2014 року і до досягнення дочкою повноліття.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом Волинскої області у справі №161/6913/14-ц, 10 вересня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, що підтверджується даними згідно компютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» (далі КП «Д-3») Луцького міськрайонного суду у Волинскій області. Та, як вбачається з довідкового листа до справи №161/6913/14-ц виконавчий лист був виданий 10.09.2014 року позивачу ОСОБА_1

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено судом, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 втрачений стягувачем ОСОБА_1 в ході переїзду до іншого помешкання. Отже, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають до задоволення..

Керуючись ст.ст. 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №161/6913/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 06 травня 2014 року і до досягнення дочкою повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 26 лютого 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4