Справа № 438/710/18
Провадження № 2/438/63/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

при секретарі судового засідання Наминанік О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачаОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 20.06.2018; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем з 04.07.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 28.09.2017. У них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і на утримання якого з відповідача за рішенням суду від 06.12.2016 стягуються аліменти у розмірі ј частини заробітку. Рішенням Бориславського міського суду від 08.06.2018 розмір аліментів зменшено до 1/5 частини заробітку. 24.11.2017 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилася донька ОСОБА_7. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв'язку з проживанням з позивачем малолітньої дитини та позбавленням можливості працювати позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Укладення іншого шлюбу не звільняє відповідача від обов'язку утримувати позивача - колишню дружину ОСОБА_2 до досягнення їхнім сином - ОСОБА_3 трьох років. Відповідач працює, має постійне джерело доходу, не страждає на хронічні захворювання, а тому має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. У червні 2018 року позивач отримала аліменти на утримання сина у розмірі 2238,62 грн - ј доходу відповідача, тому його дохід за травень становить 8954,48 грн. З цієї суми 1/5 частина становить 1790,90 грн, що є менше від прожиткового мінімуму для працездатної особи. Позивач вважає, що аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача забезпечить позивачеві належний рівень матеріального забезпечення.

02.07.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову. Крім цього, зазначив, що з 24.11.2017 у нього є інша сім'я, відтак, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач є єдиним у сім'ї, хто працює. За рішенням Бориславського міського суду від 06.12.2016 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі ј частки його доходу. Середньомісячний дохід сім'ї відповідача становить 3922,38 грн, що є меншим від прожиткового мінімуму на сім'ю відповідача - 5241 грн. Тому відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу колишній дружині.

Ухвалою суду від 25.09.2018 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та зупинено провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом Львівської області справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду від 08.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 22.02.2019 було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2019.

12.04.2019 відповідач ОСОБА_2 подав до суду додаткові письмові пояснення, у яких зазначив, що розмір аліментів, які він спроможний сплачувати на утримання колишньої дружини ОСОБА_1, становить 5% від його заробітку щомісячно. Крім цього зазначив, що 29.03.2019 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2019. Також на підставі рішення Бориславського міського суду від 08.06.2018 відповідач сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4. Таким чином, загальний розмір утриманих аліментів становить 45 %. Відтак, відповідач не має можливості сплачувати на користь позивача аліменти у розмірі, що зазначений у позовній заяві.

Ухвалою суду від 15.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2019.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зокрема, погодився сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку та дав пояснення, аналогічні обставинам, вказаним відповідачем у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 04.07.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі. У них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає з позивачем ОСОБА_1, що не оспорюється відповідачем.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 28.09.2017 у справі №438/703/17, який набрав законної сили 10.10.2018, шлюб між сторонами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2016 у справі №438/987/16-ц, який набрав законної сили 19.12.2016, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2016.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 08.06.2018 у справі №438/285/18, який набрав законної сили 10.12.2018, було зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2016, та визначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною (сином ОСОБА_4) до досягнення нею трьох років, та на цей час не працює та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

Згідно з положеннями ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача аліментів на підставі ч.2 ст.84 СК України, суд з'ясовує можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

З матеріалів справи випливає, що 24.11.2017 відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, у яких ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 22.02.2018.

Відповідач посилається також на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2019 у справі № 442/1359/19, яким з нього на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, зокрема, на цей час працює у НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», отримує стабільний дохід, що стверджується відповідною копією довідки про доходи від 12.09.2018.

Вищевказаними рішеннями судів щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача присуджено до стягнення аліментів у загальному розмірі 45 % його заробітної плати (доходу).

Статтею 128 КЗпП України встановлено обмеження розміру відрахувань із заробітної плати. Зокрема, визначено, що при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Проте, обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Аналогічні положення щодо обмежень розміру відрахувань із заробітної плати містяться у ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, що буде перевищувати допустимий розмір відрахувань із заробітної плати. Перевищення допустимого розміру відрахувань допускається лише в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а не на утримання дружини.

Позивач не надала доказів, що дозволяють зробити висновок про спроможність відповідача сплачувати аліменти саме у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно. Суд вважає, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач, є завищеним, враховуючи вищенаведені обставини.

Розмір аліментів на утримання колишньої дружини, зокрема 1/10 доходу, який відповідач у судовому засіданні погодився сплачувати, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з урахуванням наведених вище обставин.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги розмір доходів відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини, з якою проживає їхня спільна дитина, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, відтак, позовні вимоги слід задоволити частково, стягнувши з відповідача кошти на утримання дружини, з якою проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду (20.06.2018), та до досягнення сином трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Оскільки вказане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 12, 78-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, починаючи стягнення з 20 червня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотирьох гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 травня 2019 року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш