Ленінський районний суд м.Полтави
Справа F 553/762/19
Провадження F 2/553/642/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2019

м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу Полтавської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ОСОБА_2 товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

встановив:

В квітні 2019 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 17.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.05.2019 року позивач подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним, а саме неналежного відповідача виробничий підрозділ Полтавської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ОСОБА_2 товариства «Українська залізниця» на належного ОСОБА_3 товариство «Українська залізниця», , ОСОБА_4: 03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, наявні підстави для заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача виробничий підрозділ Полтавської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ОСОБА_2 товариства «Українська залізниця» (місце м. Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича,31) належним відповідачем ОСОБА_3 товариство «Українська залізниця» , юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 11 год. 00хв. 16 липня 2019 року.

ЗобовFязати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 товариству «Українська залізниця» , юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 протягом 5днів з дня вручення даної ухвали суду , а також докази такого направлення надати суду до 16.07.2019 року.

Встановити відповідачу пFятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовFязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пFятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пFятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

РозFяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пFяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

ОСОБА_5