Справа № 663/359/19
Провадження № 2/663/403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Ворфоломєєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що знаходиться з ним в шлюбі, який був зареєстрований 14 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2672. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та несумісності характерів. Спільного господарства не ведуть. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, іноді проявляє агресію щодо членів своєї сім’ї. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 14 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2672, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з матір’ю ОСОБА_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 779, 50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні підтримала позовну заяву ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 14 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2672, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №236855 від 14.12.2013 року.

Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №305646 від 29.05.2014 року.

Згідно висновку Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 від 03.05.2019 року ОСОБА_1 за час роботи у ТОВ «Вінкрафт Таврія» зарекомендувала себе як дисциплінований та надійний працівник. Разом з донькою, бабусею та дідусем проживають у двокімнатній квартирі по вул. 33 Гвардійської Дивізії, 3/43 в м. Скадовську. Умови проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 складеним виконавчим комітетом Скадовської міської ради від 09.04.2019 року. Дитина відвідує дитячий садочок «Червона шапочка» завжди має охайний вигляд, старанна, товариська. Мати дитини є головою батьківського комітету групи «Ромашка», бере активну участь в освітньому процесі доньки. Батько дитини ОСОБА_2 надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти постійного проживання доньки ОСОБА_3 разом з матір’ю, однак просить щоб ОСОБА_1 не чинила перешкод у зустрічах та спілкуванні з дитиною.

Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні стосунки припинені, втрачено почуття поваги один до одного, взаємопорозуміння, любові, отже сім’ї фактично не існує.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сім’я розпалась остаточно.

Крім того, Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує загальне матеріальне становище сторін та потреби дитини даного віку.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 779, 50 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня збільшення позовних вимог – 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обов’язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи висновок Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, позицію ОСОБА_2, який не заперечує проти проживання малолітньої доньки разом з матір'ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір’ю ОСОБА_1

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 110, 112, 182 СК України, ст.ст. 258, 263, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2672, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 779, 50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко