Дата документу 14.05.2019 Справа № 314/2640/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2640/17 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/807/1618/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року призначено у справі експертизу. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 07.02.2019 року Заступника прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

29 березня 2019 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника.

10 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Заступника прокурора області, в якій скаржник просить суд продовжити строк для виконання ухвали суду від 01.04.2019 року та витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали справи №314/2640/17 у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року у задоволенні клопотання про витребування з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріалів справи №314/2640/17 у повному обсязі відмовлено. Клопотання заступника прокурора Запорізької області про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено заступнику прокурора Запорізької області строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у цій справі порушені права скаржника, в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена Заступнику прокурора області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначену ухвалу отримано представником 02.05.2019 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2019.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності у порядку набувальної давності визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко