Справа № 185/4191/18
Провадження № 2/185/3234/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника відповідача адвоката Казанцева С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

24 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.02.2006 року у розмірі 20628.21 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 лютого 2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 31.03.2018 року має заборгованість - 20628.21 грн., яка складається з наступного:

4751.37 грн. - заборгованість за кредитом;

14418.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

958.49 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

26 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року по цивільній справі № 185/4191/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте в позові зазначила, що просить суд, розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 16 лютого 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»( Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір б/н(арк.с.10), відповідно до довідки про умовах кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду»(арк.с.11), та на умовах та правилах надання банківських послуг(арк.с.12-17).

Відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою", банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг. - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконанні боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 31.03.2018 року має заборгованість - 20628.21 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.5-9) з яких: 4751.37 грн. - заборгованість за кредитом; 14418.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 958.49 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Суд ставиться критично до аргументів викладених в заяві відповідача про скасування заочного рішення суду від 26 листопада 2018 року, оскільки це спростовується такими доказами, а саме тим, що відповідач сама підтверджує, що укладала з банком кредитний договір № б/н від 16.02.2006 року (арк.с.49), а також на умовах викладених в цьому договорі, а саме на виконання кредитного договору отримала такі кредитні картки: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня лютого 2016 року(арк.с.104), окрім цього надано банківські виписки за кредитними картковими рахунками відповідача за період з 01.02.2006 року по 03.06.2019 року, де вбачається те, що відповідач користувалася кредитними коштами, які знаходилися на карткових рахунках відповідача, які їй надав банк на виконання умов кредитного договору № б/н від 16.02.2006 року(арк.с.94-102), а оскільки відповідач користувався кредитними коштами наданими банком, то відповідач тим саме повністю погодився на умови кредитного договору. Також суд ставиться критично до того, що відповідач вважає, що до того, що умовами кредитного договору визначено, базова процентна ставка за користування кредитом у розмірі 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік, а не 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, оскільки ця ставка є однаковою і вираховується відповідно до умов кредитного договору однаково - від суми залишку заборгованості кредитних коштів, а тобто процент нараховується тільки за фактичне використання кредитних коштів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 20628.21 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762.00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(арк.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" () заборгованість за кредитним договором б/н від 16.02.2006 року у сумі 20628.21 гривень, з яких:

4751.37 грн. - заборгованість за кредитом;

14418.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

958.49 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" () витрати на судовий збір в сумі 1762.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 15 липня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін