Справа №592/108/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/4209/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

25 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року призначено по справі судову експертизу, провадження якої доручено експерту Відокремленого структурного підрозділу державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" Поліщук І.Ю. (03045, м. Київ, б Плещеєва, буд.10, тел. НОМЕР_1), попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставлено питання:

Який розмір збитків завдано власникам корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1" за НОМЕР_2 внаслідок її використаннябез дозволу Сумською товарною біржою "Сумиагропромбіржа"; Державним підприємством "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"; Державним підприємством " Глухівське лісове господарство" шляхом участі в електронних торгах з метою реалізації необробленої деревини в період з 25.05.2018 року до 01.06.2019 року?- Який розмір збитків завдано власникам корисної моделі "ІНФОРМАЦІЯ_1" за НОМЕР_2 внаслідок її використання без дозволу Державним підприємством "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" та Державним підприємством "Глухівське лісове господарство" шляхом участі в електронних торгах з метою реалізації необробленої деревини в період з 25.05.2018 року до 01.06.2019 року?

Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 592/108/19.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі - ДП «ЛІАЦ») з вказаною ухвалою не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на оскарження ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми було постановлено 24 червня 2019 року за відсутності представника відповідача, копію якої відповідач отримав 01 липня 2019 року (т. 1 а.с. 233), а апеляційну скаргу подано 11 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_1 ; відповідачам - Державному підприємству «Глухівське лісове господарство», Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа», Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (т. 1 а.с. 1).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_1 ; відповідачам - Державному підприємству «Глухівське лісове господарство», Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа» (т. 1 а.с. 1).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 серпня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) Т.А.Левченко

(підпис) С.Г.Хвостик