РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1306/19

пр. № 2/759/3284/19

18 квітня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РКНОПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02 лютого 2019 року на період його навчання в Вищому професійному училищі № 33 м. Києва, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування позову зазначає, що в період з 1998 року по 2010 рік ОСОБА_1 проживала однією сім'єю, як чоловік та жінка з ОСОБА_2 . Сторони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося, з січня 2010 року вони припинили стосунки, не вели спільного господарства і проживали окремо. 24 листопада 2010 року Святошинський районний суд міста Києва видав виконавчий лист та підставі рішення суду, про стягнення з відповідача на кориться позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. На підставі виконавчого листа у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 23586736. На даний час ОСОБА_3 навчається в Вищому професійному училищі № 33 м. Києва за професією кухар; кондитер денна форма навчання. Строк навчання становить з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Це підтверджується довідкою № 636 від 11 листопада 2016 року, виданою Наконечним П.С . Директором Вищого професійного училища № 33 в м. Києві. Відповідач працює має регулярний дохід, з якого на користь позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини. На даний час сину вже виповнилося 18 років і він продовжує навчання, тому відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти до закінчення навчання. Просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 212 та видано свідоцтво (а.с.37).

Відповідно до довідки №636 від 11.11.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом у Вищому професійному училищі № 33 м. Києва за професією кухар; кондитер денна форма навчання і закінчує навчання 30 червня 2019 року (а.с.8).

Відповідно дост.199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобовязання щодо утримання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг 18-річного віку, навчається у Вищому професійному училищі № 33 м. Києва на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.8).

Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

В той же час закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на повнолітню особу (мінімальний розмір аліментів передбачений на утримання лише неповнолітної дитини).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Напідставі ст.141ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 768,40 гривень.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з продовженням навчанням, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.01.2019 року і до закінчення ним навчання у Вищому професійному училищі № 33 м. Києва до 30.06.2019 року, але не довше до сягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць