Справа № 666/8299/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 666/8299/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсон 03.03.2014 року; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначив, що 03.03.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона видав виконавчий документ № 666/8299/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». Перевіркою було встановлено, що вищезазначений документ було втрачено. Окрім того просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсон було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.02.2011 року у розмірі 20687,59 грн. та судовий збір в розмірі 371,23 грн.

03.03.2014 року Дніпровського районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист.

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що станом на 18.01.2019 року перевіркою бази АСВП встановлено, що виконавче провадження по виконавчому листу № 666/8299/13-ц, виданому 03.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.02.2011 року у розмірі 20687,59 грн. та судовий збір в розмірі 371,23 гр на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у відділі не перебуває та до відділу не надходив.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявником не надано суду належним та допустимих доказів втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко