Справа № 333/3922 /19
Провадження № 2/333/1976/19
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості, в якій позивач просить:

1) звільнити його від сплати судового збору;

2) зобов`язати відповідача надати вичерпну відповідь на запитання, поставлені йому у позовні заяві у строк, передбачений ч. 2 ст. 93 ЦПК України;

3) стягнути з відповідача заборгованість у розмірі неповернутого вкладу за договором від 10 січня 2019 року, а саме у розмірі 6 500 дол. США, що станом на 09 липня 2019 року за офіційним курсом НБУ становить 166 400, 00 грн.;

4) стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 000 дол. США, які не перераховані ним на поточний рахунок, що станом на 09 липня 2019 року за курсом НБУ становить 51 200 грн.;

5) стягнути з відповідача пеню за порушення ним грошових зобов`язань за депозитними договорами від 08 січня 2019 року та від 10 січня 2019 року та договором № 2856 у розмірі 7 320 дол. США, що станом на 09 липня 2019 року за курсом НБУ становить 196 172, 80 грн.

Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Вивчивши матеріали цивільного позову, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за у розмірі неповернутого вкладу за договором від 10 січня 2019 року та пеню за порушення позивачем грошових зобов`язань за договорами від 08 січня 2019 року та від 10 січня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що основною вимогою є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі неповернутого вкладу за договором від 10 січня 2019 року, то стягнення з позивача пені за порушення грошового зобов`язання за депозитним договором від 08 січня 2019 року не є похідною вимогою, через що вони не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Поряд із викладеним, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав позивачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів» стягнення пені не є різновидом способу захисту прав споживачів, через що положення ЗУ «Про захист прав споживачів» про звільнення позивача від сплати судового збору не поширюється на вказану вимогу.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921 гривні.

Беручи до уваги, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення ним грошових зобов`язань за двома депозитними договорами: від 08 січня 2019 року та від 10 січня 2019 року, зазначивши спільну суму до стягнення, визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті неможливо.

Окрім цього, щодо вимог позивача про стягнення заборгованості і іноземній валюті з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ, то відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Оскільки вклад було здійснено саме у іноземній валюті - доларах США, сума заборгованості повинна визначатися саме у вказаній валюті. Зазначень грошових сум в еквіваленті винесе двозначність до розуміння суті обов`язку боржника.

Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті.

Поряд із викладеним, перерахування суми у національній валюті України на офіційним курсом НБУ не вважається неналежним виконанням зобов`язання. Вказана правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 04 липня 2018 року по справі № 761/12665/14-ц.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст, 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва