Справа F 570/4488/18
Номер провадження 2/570/723/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дитини. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі ј частки від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений позов був виділений в окреме провадження на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2018 р. з позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 в порядку заочного розгляду було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Присуджено до стягнення з ДемFянова А.І. на користь ДемFянової Ю.А. аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4Fянова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 19.09.2018 р. і до повноліття дитини. А також. Стягнуто на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір у розмірі 704,80 грн.

02.01.2019 року ДемFянова А.І. подав заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог покликався на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи. Окрім того, він ніде не працює, а також сплачував аліменти двічі. За наведеного вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення у справі, про що й просив у своїй заяві.

Ухвалою суду від 08.02.2019 на підставі заяви ДемFянова А.І. про перегляд заочного рішення було скасовано заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідач подав до суду відзив, відповідно до якого позов визнає частково та готовий сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка позов підтримала. В послідуюче судове засідання не зFявилась.

Представник позивачки в судове засідання не зFявився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач не зFявився в судове засідання.

Представник відповідача позов визнав частково. Пояснив, що його довіритель згідний сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. В послідуючому в судове засідання не зFявився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Зазначає, що позовні вимоги визнають в частині стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Дослідивши докази, надані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Згідно ч. 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу), матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої дитини.

Дитина перебуває на утриманні позивачки.

Батько дитини, відповідач у справі, не надає допомоги на утримання сина.

Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України.

За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, чи має на утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обовFязок з утримання дітей покладений на обох батьків.

При цьому також приймається до уваги, що за положеннями СК України визначено, що на утримання однієї дитини можуть бути стягнуті аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходів) відповідача.

В даному випадку визначення способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частині від заробітку (доходу) відповідача) належить позивачці.

На думку суду, за зазначених умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін, та забезпечить належне утримання дитини.

Надалі суд звертає увагу на наступне.

Законом України від 17.05.2017 F 2037-VIII (набрав чинності з 8.07.2017) внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються аліментних зобов'язань. При цьому збільшено мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину, визначений законодавчими актами України, то додаткове ухвалення рішення суду з цього приводу не потребується.

Суд враховує положення статей 180, 181, 182, 183 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь:

F ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки: вул. Незалежності, 2, с. Радухівка Рівненського району Рівненської області) аліменти на утримання дитини:

сина ОСОБА_4Fянова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 19.09.2018 р. і до повноліття дитини;

F Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів F УК у Рівненському районі/Рівненський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) F 899998, рахунок отримувача F 7295, класифікація доходів бюджету F 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету F судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), сума F 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка: вул. Незалежності, 2, с. Радухівка Рівненського району Рівненської області)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, мешканець вул. Мічуріна, 11, с. Зоря Рівненського району Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.