ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1599/18 Номер провадження 88-ц/814/14/19 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Світловодське управління по експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Кіровоградгаз», про захист прав споживача комунальної послуги,

зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Світловодське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №536/1599/18 із заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 №5-р/2019 по справі №1-17/2018 (5133/16) визнано такими, що не відповідають Конституції України ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.4, ч.1 абзаци 1, 2 ч.2 ст.5, абзаци 2,3,4,39,40 ч.3, ч.6 ст.8 Закону України «Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 22.09.2016 №1540-VІІІ. Кодекс газорозподільних систем, на нормах якого ґрунтується постанова Полтавського апеляційного суду від 28.03.2019, затверджено саме Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що, на думку заявника, є підставою для перегляду постанови суду за виключними обставинами.

Однак вказана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 3 статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку із виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.2 ч.3 ст.423 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів, які підтверджують наявність виключних обставин, а також копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за виключними обставинами необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючисьст.ст.185,423, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук