15.05.2019 Єдиний унікальний номер 2-2385/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-2385/11
Номер провадження 2зз/205/6/19
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2385/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Олійник С.В., ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання дійсним покупцем 1/2 частини квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2385/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Олійник С.В., ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання дійсним покупцем 1/2 частини квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по заяві слід закрити з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2008 року було забезпечено позовні вимоги ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3

18.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу майна в частині покупця недійсним та визнання права власності на ? частину квартири постановлено судове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхолено і рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2013 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2008 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2385/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Олійник С.В., ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання дійсним покупцем 1/2 частини квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко