У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 07 червня 2018 року на 11 год. 00хв., 10 липня 2018 року на 09 год. 30 хв., 12 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року на 11 год.00 хв.,10 грудня 2018 року на 09 год.00 хв., 20 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. повторно без поважних на те причин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 07 червня 2018 року на 11 год. 00хв., 10 липня 2018 року на 09 год. 30 хв., 12 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року на 11 год.00 хв.,10 грудня 2018 року на 09 год.00 хв., 20 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. повторно без поважних на те причин не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

За правилами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 березня 2018 року явку представника позивача за первісним позовом в судове засідання, призначене на 07 червня 2018 року, визнано обовязковою для надання особистих пояснень. Вказана ухвала отримана представником позивача 18 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 липня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну учасника справи в порядку процесуального правонаступництва в якій просила суд позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 замінити на ТзОВ «Фінансова компанія» та заяву про залишення її зустрічного позову до ТзОВ «Фінансова компанія» без розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що належним чином повідомлені представник позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно не з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 81, ч. 3 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4