Справа № 305/1364/19
Провадження по справі 2/305/583/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

19.07.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Микита Марії Федорівни до Великобичківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу, Маріна А.С. про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019, адвокат ОСОБА_1 , яка діє як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Великобичківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу, Маріна А.С.про захист права власності .

Одночасно з пред`явленням позову, представник позивача, адвокат ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Маріна А.С. видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Крім того, заява про забезпечення позову є не чіткою, нерозбірливою та нечитаємою. З заяви важко встановити її зміст.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Микита Марії Федорівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Микита Марії Федорівни до Великобичківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу, Маріна А.С. про захист права власності - повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: Марусяк М.О.