Справа № 449/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судового засідання: Баран П.Д.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документів та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 державного акту на праве приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року, а також встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_5 є рідною донькою померлого ОСОБА_6 .

Заяву мотивує тим, що вона - ОСОБА_2 народилась в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глиняни Золочівського району Львівської області помер її батько ОСОБА_6 .

Спадкове майно батька складається з земельної ділянки площею 1,700 га, що розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області та будинковолодіння в с. АДРЕСА_1 області.

17 квітня 2003 року було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 1,700 га на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, на ім`я ОСОБА_8 , про те у неї не має реальної можливості розпоряджатись вищезгаданим майном, як спадковим, через відмінність у написанні імені батька в державному акті, де зазначено « ОСОБА_9 » замість вірно згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_10 ».

В квітні 2019 році вона звернулась до заінтересованої особи, щоб прийняти спадщину після смерті батька, проте їйу цьому було відмовлено через розбіжність написання іменні останнього в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть, а також через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, як батька та доньки, оскільки в її свідоцтві про народження зазначено відомості про батька ОСОБА_11 , замість вірно ОСОБА_6 .

Підтвердженням факту, що відомості в державному акті, стосуються її батька ОСОБА_6 , а не як помилково зазначено у ньому ОСОБА_8 , а також, що вона є рідною донькою ОСОБА_6 є наступні документи: свідоцтво про смерть батькаі серії НОМЕР_2 від 02.01.2019р., в якому вірно зазначено його ім`я - ОСОБА_10 ; паспорт серії НОМЕР_3 від 06.10.2001р.., де також зазначено вірно ім`я батька ОСОБА_12 - ОСОБА_9 ;. Довідка Великовільшаницької сільської ради від 10.05.2018р. №330, якою стверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 являється однією і тією ж особою.

Зазначає, що вищенаведені документи являються документальним обґрунтуванням того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року, виданий ОСОБА_8 стосуються і приналежний її батькові ОСОБА_6 , як одній і тій ж особі.

Поряд з цим, розбіжність у написанні імені спадкодавця у державному акті та свідоцтві про його смерть, а також розбіжність в імені та по-батькові зазначених в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть батька, стали перепоною в реалізації її законного права на спадкове майно останнього.

Встановлення факту належності ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.04.2003 року та встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком необхідно їй для прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

В судове засідання представник заявника заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій зазначили, що Перемишлянська ДНК жодного стосунку до оформлення спадщини після померлого ОСОБА_6 не має, оскільки останнє місце проживання померлого є с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно зст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.06.1969 р., між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №30.

Як вбачається із довідки Великовільшаницької сільської ради від 10.05.2018р. №330, ОСОБА_6 , належали житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Золочівського району Львівської області.

Згідно заяви про відмову від спадщини, зареєстрованої в реєстрі за №8, ОСОБА_7 , відмовилася від будь-якого майна, яке належало померлому чоловіку ОСОБА_6 в користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 , 1971 р.н.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_15 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_3 від 06.10.2001 р., такий виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно Державного акту серії НОМЕР_6 від 17.04.2003 р., ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 02.06.2003 р., ОСОБА_16 та ОСОБА_14 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 р., ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, як власника.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 17.04.2003 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 району Львівської області є рідною донькою померлого ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О