Провадження №2/748/783/19
Єдиний унікальний № 748/2054/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але на менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, що породжувало конфлікти. Спроби примирення не дали позитивних результатів. З лютого 2019 року фактично з відповідачем разом не проживають, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_3 та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Збереження шлюбу, на думку позивачки, суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року, у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Позивач додатково пояснила, що з червня 2019 року вони проживають з відповідачем окремо. Причиною розірвання шлюбу послужило зловживання відповідачем спиртними напоями та його протиправна поведінка відносно неї. Постійне знущання відповідача призвело до того, що вона постійно знаходилася в стресовому стані. До того ж, такі дії відповідача впливали на психічний стан дитини, яка боїться батька. Три роки тому вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який залишила без розгляду, так як повірила відповідачу, що той змінить свою поведінку, але помилилася. Тому на розірванні шлюбу вона наполягає, збереженя шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини. Крім цього, просить стягнути з відповідача аліменти, оскільки коштів, які надає відповідач, не достатньо для утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів визнав. Проти розірвання шлюбу заперечував, вказуючи, що бажає зберегти сім"ю. Просить вибачення у дружини, обіцяє, що змінить свою поведінку, зазначив, що вже закодувався від алкоголізму.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 18 липня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) Роїщенською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що 18.07.1998 зроблено актовий запис за № 06. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що сторони з червня 2019 року не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Враховуючи наведені позивачем причини припинення шлюбних відносин, які не заперечувалися відповідачем, на думку суду, подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження буде суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, що має істотне значення.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір`ю.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю в Чернігівському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, що підтверджується довідкою Центра № 01-19/109 від 22.08.2019, та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 липня 1998 року Роїщенською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, запис № 06 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 , залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.11.2019.

Суддя: С.П. Меженнікова