Справа № 214/5861/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Металургійне відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання права власності на рухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, неодноразово уточнюючи свої вимоги, в якій просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , з правом подальшого користування та розпорядження, шляхом державної реєстрації.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник надав заяву про витребування доказів по справі.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання також не з`явилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За даних обставин суд, вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача - Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11/2) відомості про власника (користувача) автомобіля марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 06 вересня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.