РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/300/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є матір"ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року у її доньки, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась їхня спільна дочка та її онука - ОСОБА_5 . Після народження онуки, відповідачка та онука близько шести місяців проживали разом з нею, за адресою АДРЕСА_1 . Протягом цього часу відповідачка займалась вихованням онуки, дбала про неї. В подальшому відповідачка забрала онуку та з"їхала від неї, постійно змінюючи їхнє місце проживання. Крім того, відповідач почала вести аморальний та розгульний спосіб життя, системно вживаючи наркотичні засоби, які вплинули на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Протягом цього періоду, онука була свідком постійних сварок, конфліктів, бійок із застосуванням нецензурної лексики. Перебуваючи в даному середовищі за онукою ніхто не доглядав, не дотримувався режим харчування, сну, що дуже вплинуло на емоційний стан дитини та, що в подальшому спричинило затримку мовлення. 20 жовтня 2017 року відповідачка була прийнята до реабілітаційного центру "Перспектива", який діє на підставі статуту ГО "Історія життя" на проходження курсів психосоціальної реабілітації. Однак, 12 травня 2018 року відповідач, достроково припинила реабілітацію та не повернулась додому до доньки. Крім того, знову почала вести аморальний спосіб життя та вживати алкогольні та наркотичні речовини. З моменту прийняття відповідачки на курси реабілітації і по даний час вихованням та доглядом за дитиною займається виключно вона. Протягом всього часу відповідач не була позбавлена інформації стосовно місця перебування дитини, а з її боку не створюються та ніколи створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак відповідач не цікавилась та не цікавиться життям доньки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з донькою та не має намірів приймати участь у її виховані. Вважає, що відповідач свідомо й цілеспрямовано з власної волі не цікавиться здоров"ям доньки, морально та матеріально не підтримує і не надає трьохрічній маленькій дитині будь-якої материнської турботи. Більше того, на даний час відповідач погрожуючи, що забере дитину вимагає у неї різного роду сприяння, а саме надання їй матеріальної допомоги.

Зазначає, що відповідачка близько року не цікавиться життям доньки, не спілкується з донькою, ні морально ні матеріально, ні будь-якої іншої допомоги не надає, та немає на меті вилікуватись та припинити вживати як алкогольні так і наркотичні засоби, що свідчить лише про злісне ухиляння нею від покладених на неї батьківських обов"язків.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В підготовчому судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви.

В підготовчому судовому засіданні 14 травня 2019 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явилася, згідно поданої заяви (вх..№24034/19 від 11.05.2019) посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М., зареєстровано в реєстрі за №1636, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 не заперечує.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1995 року, актовий запис №349, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2015 року, актовий запис №2191, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.11.2017 №59242, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час (а.с. 11).

Відповідно до витягу № 2034 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на час огляду 19.09.2017, ОСОБА_2 перебувала в наркотичному сп"янінні (амфітамін, метамфітамін) (а.с. 12).

Згідно довідки виданої РЦ "Перспектива" ГО "Історія життя", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , поступила в реабілітаційний центр "Перспектива" підрозділу ГО "Історія життя" для проходження соціально-психологічної адаптації на період з 20.10.2017 року до 31.07.2018 року та перервала реабілітаційний процес 12.05.2018 року за власним бажанням (а.с. 13).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об"єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз"яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-630 від 15 квітня 2019 року. Також зазначено, що батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в зареєстрованому шлюбі не перебували. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_8 . Батько дитини ОСОБА_6 рішенням Рівненського міського суду від 11.10.2018 у справі № 569/7564/18 позбавлений батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_9 . Мати дитини, ОСОБА_2 , протягом тривалого часу з донькою не проживає, не займається її вихованням та утриманням. У зв"язку з тим, що залишилася без батьківського піклування, малолітня ОСОБА_5 , була тимчасово влаштована в сім"ю бабусі, ОСОБА_1 . Дівчинка разом з бабусею проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Суд, вважає даний висновок обгрунтованим, повним та таким, що прийнятий в інтересах дитини, а тому суд враховує даний висновок під час вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини ОСОБА_5 , оскільки вона не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров"ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що є достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 14 травня 2019 року.

Суддя -