Справа № 308/1183/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

30 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого F судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 F ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору F приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, F

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору F приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Суд констатує, що надійшло клопотання від представник відповідача ОСОБА_3, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору громадянина ОСОБА_6. ОСОБА_7 клопотання мотивує тим, що 05.04.2019 року у судовому засіданні було встановлено, що окрім позивача ОСОБА_4 померла ОСОБА_8 мала ще одного онука F ОСОБА_6. А тому прийняте у даній справі рішення може безпосередньо вплинути на права на спадкування громадянина ОСОБА_6, який відноситься до однієї черги спадкування із позивачем.

Сторони в судове засідання не зFявилися, а тому суд проводить розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовFязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовFязки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що окрім позивача ОСОБА_4 померла ОСОБА_8 мала ще одного онука F ОСОБА_6, а прийняте у даній справі рішення може безпосередньо вплинути на права на спадкування громадянина ОСОБА_4, який відноситься до однієї черги спадкування із позивачем, а тому останнього слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, F

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 F ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору F приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним F задовольнити.

Притягнути в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ужгород, вул. Гагаріна, 222).

РозFяснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 24 червня 2019 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 F 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 06 серпня 2019 року о 09год. 00хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7