Справа №705/4883/18
08 травня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого F судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На цих підставах просить суд: визнати відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком F 19 по вул. Дубівська в селі Оксанина, Уманського району, Черкаської області та позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 09 квітня 2019 року та 08 травня 2019 року не зFявилась, про дату та час судових засідань була повідомлена належним чином. 25.02.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій вона просить суд розглядати цивільну справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 09 квітня 2019 року та 08 травня 2019 року не зFявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання. Згідно відміток на поштових відправленнях адресат за адресою реєстрації не проживає, тому згідно ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином отримав судову повістку. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок F 19, що знаходиться по вулиці Дубівській в с. Оксанина, Уманського району Черкаської області, що підтверджується договором довічного утримання від 21.11.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно F 2401890 від 23.12.2003 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою F 420 від 06.09.2018 року Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області та відповіддю F 595 від 11.12.2018 року Оксанинської сільської ради Уманського району на запит суду.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації по вул. Дубівська,19 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області з вересня 2016 року. Зазначене підтверджується довідкою F 420 від 06.09.2018 року Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області та актом встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2018 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку по вул. Дубівська,19 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, але не проживає за цією адресою понад 2 роки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що у позовній заяві позивач просила покласти судові витрати на неї, суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Дубівська,19, с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман