Справа № 453/1522/18
№ провадження 2-п/453/2/19
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19.04.2019 року, ухваленому у справі № 453/1522/18 (провадження № 2/453/128/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості інвестицій та стягнення штрафної неустойки за інвестиційним договором, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості інвестицій та стягнення штрафної неустойки за інвестиційним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 118 050,50 грн. на відшкодування вартості інвестицій та штрафної неустойки за інвестиційним договором, а також 1 180,51 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 06.06.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у справі, коли було ухвалене заочне рішення. Також зазначив, що у ході судового розгляду справи судом не були здобуті належні та допустимі докази, котрі мають значення для правильного вирішення спору. Так, судом не з`ясовані та не досліджені факти щодо невиконання умов договору позивачем. Наведені обставини, на його думку, роблять висновок суду про задоволення позову передчасним, з огляду на що вважає, що заочне рішення суду від 19.04.2019 року підлягає скасуванню, а справа перегляду.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явився. Від його уповноваженого представника адвоката Павкович О.В. 22.07.2019 року під вх. № 3257 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.

У судове засідання не з`явилися й інші учасники справи, а саме позивач, хоча належно був повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Разом з тим, від позивача 01.07.2019 року на адресу суду повернута судова повістка з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд вважав за доцільне проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності осіб, що не з`явилися.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати з подальшим призначенням справи до розгляду у загальному порядку, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка про дату, час та місце судового засідання, яке відбулося 19.04.2019 року (дата ухвалення заочного рішення суду), відповідачу не була вручена особисто за місцем його реєстрації. Крім того, суд приймає до уваги надані ним пояснення і щодо причин неможливості з`явитися у судове засідання у день призначення такого, в силу перебування за межами України.

Крім того, детально перевіривши матеріали цивільної справи, суд частково погоджується з твердженнями відповідача ОСОБА_1 про те, що у даному випадку має місце не дослідження судом у повній мірі під час розгляду справи окремих фактів щодо виконання сторонами умов інвестиційного договору.

Суд вважає, що наведені вище обставини підлягають детальній перевірці.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 19 квітня 2019 року у цивільній справі № 453/1522/18 (провадження № 2/453/128/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості інвестицій та стягнення штрафної неустойки за інвестиційним договором, - скасувати.

Справу призначити до розгляду.

Розгляд справи, враховуючи її малозначність, проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така, в силу п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, визнана судом малозначною.

Розгляд справи по суті буде проводитись 24 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням сторін, у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок при поданні відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву подати докази у справі безпосередньо до суду у визначений строк. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин