Справа № 404/7000/14-ц
Номер провадження 6/404/155/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Бабенко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Бабенко М.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 404/7000/14-ц, вказавши на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49733406 відкрите на підставі виконавчого листа № 404/7000/14-ц виданого 03.07.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № 400/1093/06/КR/1 від 17.10.2006 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 436,18 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього 679,78 грн.

28.12.2015 р. державним виконавцем відділу, керуючись ст.ст. 17.19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист № 404/7000/14-ц виданий 03.07.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда, відсутній.

Згідно розділу V Інструкції з примусового виконання рішень, під час передачі виконавчого провадження в межах одного органу державної виконавчої служби, втрачено виконавчий лист. Державний виконавець, що відповідальний за виконання вищевказаного провадження звільнений. Виконавчий лист № 404/7000/14-ц, виданий 03.07.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда, втрачений. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи і заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа, у зв`язку з втратою його оригіналу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 430-432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Бабенко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/7000/14-ц від 03.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 24.07.2019 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова