Справа № 148/1903/18
Провадження №2-о/148/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Борболюка В.А., Дубія В.І. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа-Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації та опікунська рада Заозерненської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник Ладижинського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з 22.06.2004. 26.06.2018 остання була оглянута Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, внаслідок чого їй було встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Так як, ОСОБА_1 за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Заозерненської сільської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої остання просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання від неї, згідно якого остання просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з 26.06.2018 - безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААБ №079560 (а.с.7).

Згідно копії наказу від 22.06.2004 №13 (а.с.6), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано до Ладижинського дитячого будинку-інтернат з 22.06.2004.

Як вбачається з довідки Ладижинського дитячого будинку-інтернат від 17.10.2018 №1-194 (а.с.5), з 22.06.2004 по даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок множинних вад розвитку. Вроджена гідроцефалія. Спастичний тетрапарез. Затримка розвитку. Вроджена вада серця-дефект міжпередсердечної перетинки. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №109 від 19.02.2019 (а.с.47-48), ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок перенесеної нейроінфекції, з мінімальними порушеннями поведінки (F73/01). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст.4, 13,76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа-Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації та опікунська рада Заозерненської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: В.А. Борболюк

В.І. Дубій