Справа №705/2911/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманський цегельний завод» про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1986 році її батько ОСОБА_2 , як працівник Уманського цегельного заводу отримав для проживання житловий будинок по АДРЕСА_1 . Для заселення їм було надано ордер, після чого вона разом з батьками заселилась в будинок, але ордер на заселення не зберігся. Даним житлом її сім`я була забезпечена в зв`язку з тим, що вона є інвалідом 1 групи дитинства опорно-рухової системи з народження. Після отримання будинку батьки зробили в ньому ремонт та стали проживати та користуватись даним будинком. В 2006 році її батько виселився з даного будинку і вони залишились проживати з мамою, яка здійснює за нею догляд.

Після виселення батька вона провела в будинку капітальний ремонт, підвела водопостачання, проклала водовідведення, здійснила благоустрій будинкової території та постійно проживає в будинку. Користуючись ним починаючи з 1986 року і по даний час.

Для упорядкування документів на будинок вона звернулась до керівництва цегельного заводу, проте цегельний завод припинив своє існування і вирішити питання щодо даного майна стало неможливим. Починаючи з 2016 року вона стала звертатись до відповідача, оскільки будинок розташований на земельній ділянці, розпорядником якої є Уманська міська рада для присвоєння адреси будинку в якому вона проживає та в подальшому отримання свідоцтва про право власності на даний будинок, проте міська рада відмовила в видачі їй свідоцтва про право власності на житло та присвоєння адреси, оскільки за нею не визнано право власності на житло та відсутня технічна документація.

Після виготовлення технічного паспорта вона знову зверталась до відповідача за присвоєнням адреси житловому будинку, для отримання права власності, але їй знову було відмовлено.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який складає окрему будівлю і входить в будинковолодіння по АДРЕСА_1 , господарські будівлі та споруди за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ДП «Уманський цегельний завод» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Судом при досліджені матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (стр.11) відомостей про місце проживання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописана по АДРЕСА_2 з 04.12.1986 року.(а.с.4)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 . (а.с.6)

Згідно листа-відповіді архівного відділу Уманської міської ради від 23.06.2016 №65/01-23 - архівний відділ Уманської міської ради надати архівну довідку про надання, будинку по АДРЕСА_1 , у 1986 році ОСОБА_2 рішенням профспілкового комітету Уманського цегельного заводу, не може, оскільки документи профспілкового комітету Уманського цегельного заводу на постійне зберігання в архівний відділ не надходили.(а.с.14)

В відповіді відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради від 05.09.2017 №874 вказано, що житловий будинок про який йдеться мова, знаходиться в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . В разі визнання за ОСОБА_2 права власності на даний будинок та виділення його в окреме домоволодіння, з метою впорядкування нумерації будівель, можливо присвоїти житловому будинку окрему адресу, а саме: АДРЕСА_1 .(а.с.10)

Згідно відповідей виконавчого комітету Уманської міської ради від 11.11.2016 №5-1212/02, від 09.03.2017 №Б-197/02, №Б-439/02 на звернення ОСОБА_2 - для присвоєння адреси житловому будинку їй необхідно надати документ, що посвідчує право власності на майно та технічний паспорт об`єкта. (а.с.11-13)

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача у своїй заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позову, а тобто підтвердив ті обставини на які посилалася позивач у своєму позові про те, що вона більше десяти років відкрито володіє та користується житловим будинком, та весь цей час утримувала та утримує зазначене майно, проводить поточні ремонти, а тому є підстави визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на житловий будинок.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 16, 344 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який складає окрему будівлю і входить в будинковолодіння по АДРЕСА_1 , господарські будівлі та споруди за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.Б. Коваль