Справа №: 400/838/19
Провадження № 2-о/400/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи - Жовтоводського міського приватного нотаріуса Дніпропетровської області Кубай Л.В., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.05.2019 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Заявниця, являючись спадкоємцем за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця, після смерті матері звернулася до Жовтоводського міського приватного нотаріуса Дніпропетровської області Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.05.2019 року. Однак, оглянувши документи, надані заявницею, нотаріусом було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, в результаті чого остання не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги до якої відносяться діти спадкодавця. Так, при складанні свідоцтва про народження заявниці виникли розбіжності у написанні імені матері, замість повного імені « ОСОБА_5 », записано скорочене « ОСОБА_6 », в результаті чого не прослідковуються родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Внаслідок смерті спадкодавця невідповідності, що не підтверджують родинних відносин у інший спосіб ніж в суді, виправити неможливо, а тому представник заявниці змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа - Жовтоводський міський приватний нотаріус Дніпропетровської області Кубай Л.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 , виданим 24.05.2019 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.6).

Заявниця, являючись спадкоємцем за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця, після смерті матері звернулася до Жовтоводського міського приватного нотаріуса Дніпропетровської області Кубай Л. В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.05.2019 року (а.с.7). Однак, оглянувши документи, надані заявницею, нотаріусом було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, в результаті чого остання не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця.

Так, відповідно до паспортних даних та свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 в графі «ім`я» зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.6,9).

За паспортом прізвище заявниці - « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_8 », а в графі мати - ім`я зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.5,11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 14.01.1978 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, прізвище заявниці до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_8 », після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Отже, як вбачається із доданих до заяви документів, зокрема: свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта заявниці, копії паспорта та свідоцтва про смерть спадкодавця, копії пенсійного посвідчення та копії державного акту на право власності на земельну ділянку належної спадкодавцю за всіма документами її ім`я зазначено « ОСОБА_5 », однак в свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено ім`я « ОСОБА_6 » (а.с.5-11).

Таким чином, при складанні свідоцтва про народження заявниці виникли розбіжності у написанні імені матері, замість повного імені « ОСОБА_5 », записано скорочене « ОСОБА_6 », в результаті чого не прослідковуються родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт, що померла ОСОБА_4 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є відповідно донькою та чоловіком заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт її родинних стосунків з матір`ю ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник