1Справа № 335/4509/19 2/335/1673/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Мельник О.Г. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.

Позивач особисто в судове засідання не з`явився, доручив представляти його інтереси представнику, який приймає участь у режимі відеоконференції.

12.07.2019 до суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дані особи не були учасниками справи, тому суд поставив на обговорення питання щодо можливості їх залучення.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідачів та зазначив, що у в`язку з хворобою та неписьменністю ОСОБА_8 , заповіт оголошений у голос та посвідчений в присутності свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та підписаний ОСОБА_5 . Представник позивача зазначив, що вищевказані особи заздалегідь спланували дії, спрямовані на введення ОСОБА_8 в оману та заволодіння її майном, тому рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки. Заповіт складено на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідач заперечувала проти такого залучення, оскільки в даному спорі мова йдеться про визнання заповіту недійсним, а не притягнення осіб до кримінальної відповідальності за шахрайські дії.

Заслухавши думку учасників представників, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання в частині залучення співвідповідача ОСОБА_7 задовольнити в зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказані норми діючого законодавства суд дійшов висновку, що результати розгляду даної справи не вплинуть на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також будь-яких позовних вимог до зазначених осіб як співвідповідачів не заявляється.

Що стосується залучення співвідповідача ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Згідно копії заповіту, який міститься в матеріалах цивільної справи, заповіт було складено на ім`я ОСОБА_7 , тому оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки останньої, суд вважає за необхідне залучити її як співвідповідача.

Також, 12.07.2019 до суду надійшло повторне письмове клопотання позивача про витребування доказів у справі, в якій позивач просив:

витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.11.2018 року.

витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни копію документів, на підставі яких посвідчувалася довіреність від 16.11.2018 року, від імені ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_7 .

витребувати з комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» медичну картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та лікарське свідоцтво про смерть.

Представник позивача підтримав подану заяву про витребування доказів.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши зміст клопотання про витребування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст.50,51, 84, 178, 192 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення у якості співвідповідачів - задовольнити частково.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої -шостої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

В іншій частині клопотання про залучення співвідповідачів - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.11.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни копію документів, на підставі яких посвідчувалася довіреність від 16.11.2018 року, від імені ОСОБА_8 , на імя ОСОБА_7 .

Витребувати з комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» медичну картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та лікарське свідоцтво про смерть.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019 року.

Суддя А.М. Проценко