Справа № 216/1557/19
Провадження № 2/177/703/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення від сплати аліментів в період спільного проживання з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів в період спільного проживання з дитиною, надійшла з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

В позовній заяви позивач просив звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в період з липня 2018 року по листопад 2018 року (включно); зобов`язати Інгулецький відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області провести перерахунок стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини у ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по листопад 2018 року (включно); стягнути з відповідача його на користь судові витрати.

Ухвалою судді від 19.06.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів в період спільного проживання з дитиною прийнята до провадження суддею та призначена до підготовчого засідання.

19 липня 2019 року представник позивача - ОСОБА_3 .М. через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення від сплати аліментів в період спільного проживання з дитиною, без розгляду. Також, просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору при подані зазначеної позовної заяви.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, представником позивача подана заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення від сплати аліментів в період спільного проживання з дитиною, без розгляду, а не заява по відмову від позову, 50% сплаченого судового збору при подані позовної заяви не підлягають поверненню позивачу з державного бюджету та заява представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення від сплати аліментів в період спільного проживання з дитиною залишити без розгляду.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: