Справа № 296/1517/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що були вжиті у цивільній справі №2-164 ухвалою суду від 01.10.2001 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно і вона є єдиним його спадкоємцем, однак, арешт накладений на зазначене нерухоме майно не надає їй можливості оформити спадщину.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позов свій підтримує та просить його задовольнити повністю.

Від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, при ухвалені рішення у справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у цивільній справі №2-164 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2001 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2002 року, яка набрала законної сили 30.07.2002 (а.с.17), позовну заяву ОСОБА_2 у справі №2-164 судом було залишено без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені позовної заяви в справі №2-164 відпали і приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що були вжиті у цивільній справі №2-164 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2001 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський