Справа № 555/686/19
Номер провадження 2-з/555/5/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що у провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради та КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення міської ради та реєстрації державного реєстратора на підставі даного рішення. Як вже будо зазначено в позовній заяві, Відповідачами незаконно змінено статус квартири F АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на індивідуальний житловий будинок та присвоєно ново визначеному об'єкту нерухомого майна поштову адресу: м. Березне, вул. Грушевського, будинок F17-А. Державний реєстратор на підставі оспорюваного рішення внесла зміни і до площі даного об'єкту нерухомості, а саме загальну площу 85,6 кв.м. змінено на 88,3 кв.м. відступаючи від висновку що до технічного обстеження об'єкту нерухомого майна F5645 від 07.06.2018 року, який був поданий для державної реєстрації змін. Загальну площу у 85,6 кв.м. також підтверджує висновку БТІ F96 від 27.11.2014 року. На даний час ОСОБА_2 здійснює будівельні роботи з перепланування даного об'єкту нерухомості для узаконення неправомірних дій. З огляду на обставини, що склалися, Позивач вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову, а саме застосувати передбаченні ч.1 та ч.2 ст. 150 ЦПК України: накласти арешт на житловий будинок за адресою: м. Березне, вул. Грушевського, будинок F 17-А, заборонити вчиняти реєстраційні дії що до зазначеного нерухомого майна.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно дост.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149ЦПК.

Із змісту заяви про забезпечення позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради та КП " Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації " про скасування рішення міської ади та реєстрації державного реєстратора на підставі даного рішеня- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду області протягом п»ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3