Номер провадження 2/243/2294/2019
Номер справи 243/7092/19
25 липня 2019 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. ОСОБА_1 03 липня 2019 року звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач по справі є її батьком. Шлюб між її батьками був розірваний, після чого вона мешкала з матір?ю ОСОБА_3 . Оскільки з 01.09.2018 р. вона навчається у Луганському національному аграрному університеті, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Однак, батько відмовляється надавати їй матеріальну допомогу в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, оскільки працює на підприємстві ТОВ "Укренергомонтаж" у м.Києві, стабільно отримує заробітну плату. Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2022 р.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причину неявки суду не повідомила.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Відповідно до ухвали суду від 04.07.2019 року спрощене позовне провадження у цивільній справі відкрито, призначено судове засідання (а.с.10).
4.Оскільки відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
6. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5).
7. Як вбачається з довідки Луганського національного аграрного університету № 17/17-1099 від 24.05.2019 р. ОСОБА_1 з 01.09.2018 року є студентом першого курсу економічного факультету за напрямком підготовки «Менеджмент», навчання за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. (а.с.7-8).
8. З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області на ім?я ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Горлівка Донецької області. Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
V. Оцінка Суду.
9. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
10. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
11. Окрім того, у ч.1 ст.199 СК України закріплено обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Положенням ч.2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
12. За змістом ч.1 ст.199 СК України обов?язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв?язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
13. Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у Луганському національному університеті за державним замовленням, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_1 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання вона не може бути працевлаштованою.
14. Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховується, що відповідач є працездатним, пенсійного віку не досяг, за твердженням позивача є працевлаштованим..
15. Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
16. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивача, та і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховує можливість матері позивача надавати матеріальну допомогу доньці, про що позивач зазначає у позові.
17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Суд не вбачає підстав для обмеження мінімального розміру аліментів розміром одного прожиткового мінімуму, оскільки положення ч.2 та ч.3 ст.182 СК України застосовуються лише під час визначення розміру аліментів на дитину, що не досягла повноліття, про що свідчить визначення прожиткового мінімуму саме для дитини відповідного віку.
18.Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до закінчення позивачем навчання - до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення позивачем 23 років. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред?явлення позову.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20. Відповідно до положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
2. Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з 03 липня 2019 року до закінчення навчання у Луганському національному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2022 року.
3. Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв