РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0823/451/2012
Провадження № 6/327/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

за участю секретаря судового засідання Вьюкіної Г.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначала наступне.

Згідно рішення Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.04.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав по відношенню до її двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням голови Кам`янко Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 203 від 21.05.2009 року малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та влаштовано до школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Розівського районної державної адміністрації Запорізької області № 256 від 06.08.2009 року створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , куди і влаштовано на виховання та спільне проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 19.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.09.2012 року і до повноліття дітей.

До жовтня 2015 року діти перебували у прийомній родині, але розпорядженням голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.10.2015 року за № 294 було закрито прийомну сім`ю ОСОБА_7 і за направленням служби у справах дітей Розівської РДА № 01-6/173 від 22.10.2015 року малолітніх влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі № 631р від 01.11.2016 року заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на зазначене заявниця ОСОБА_1 просила суд замінити вибулу сторону стягувача виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19.12.2012 року з ОСОБА_5 на неї.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно до вимог ст. 131 ЦПК України, вважається такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутність належним чином повідомлених учасників справи, що не суперечить нормам, викладених в ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.04.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав по відношенню до її двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Розпорядженням голови Кам`янко Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 203 від 21.05.2009 року малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та влаштовано до школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 8).

Виходячи з розпорядження голови Розівського районної державної адміністрації Запорізької області № 256 від 06.08.2009 року на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було створено прийомну сім`ю, куди влаштовано на виховання та спільне проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 19.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.09.2012 року і до повноліття дітей (а.с. 10).

Розпорядженням голови Розівської РДА № 294 від 26.10.2015 року було закрито прийомну сім`ю створену на базі родини ОСОБА_7 та за направленням служби у справах дітей Розівської РДА від 22.10.2015 року № 01-6/173 малолітніх влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с. 12, 13).

Згідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі № 631р від 01.11.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Виходячи з акту обстеження умов проживання від 08.04.2019 року неповнолітні діти проживають разом з опікуном ОСОБА_1 (а.с. 15).

Враховуючи, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19.12.2012 року ухваленого у цивільній справі № 0823/451/2012 за позовною заявою ОСОБА_5 , поданою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська