18.07.2019 Справа № 363/1700/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.

при секретарі Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2015 року, виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 28.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 04 вересня 2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. В подальшому збереження сім`ї неможливе, шлюб існує тільки формально, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 28.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 24.05.2016 року, а також на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно і до досягнення їх сином ОСОБА_3 трьох років. Рішення суду набрало законної сили 02.08.2016 року.

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи Вишгородського районного суду Київської області.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2015 року, виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 .

Головуючий М.Б. Баличева