ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/4176/18

Провадження № 22-з/818/256/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору по цивільній справі № 619/4176/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни , треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області, Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 .

На судове рішення АТ «Куряжський домобудівельний комплекс» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

11 червня 2019 року АТ «Куряжський домобудівельний комплекс» звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжного доручення №9814 від 28 березня 2019 року вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року Приватним акціонерним товариством «Куряжський домобудівельний комплекс» сплачено на належний рахунок судовий збір в сумі 1921,00грн.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження відмовлено судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути Приватному акціонерному товариству «Куряжський домобудівельний комплекс» 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством «Куряжський домобудівельний комплекс» 28 березня 2019 року за платіжним дорученням № 9814 через Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на розрахунковий рахунок 0012, отримувач УК Основ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код отримувача 37999628, код Банку отримувача 899998.

Оригінал квитанції повернуто апелянту 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Піддубний Р.М.

Тичкова О.Ю.