overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа F 497/689/19
Провадження F 2/497/545/19
УХВАЛА

14.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, F

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Вказана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 24.07.2019 року о 10:30 годині.

Витребувати з Арцизької філії Одеського державного нотаріального архіву витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2003 року (спадкова справа F 857/03).

Відповідач має право протягом 15 (пFятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

РозFяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п'яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (пFяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звFязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 148/821/19
Провадження №2/148/466/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Степова, 37, с. Клебань, Тульчинський район, Вінницька область, до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: вул. Степова, 37, с. Клебань, Тульчинський район, Вінницька область, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.19, ст. 274 ч.3, 4 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, ст. 274 ч.3, 4 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду на 15 липня 2019 р. о 16:00 год. за адресою: вул.Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницької області.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача - копію паспорта та ідентифікаційного кода.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа F 520/2693/18
Провадження F 2/520/506/19
УХВАЛА

14.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( м.Кілія Одеської області, вул.П. Осипенко, 26 кв.4 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул.Багрицького, 10 ІПН НОМЕР_2) про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі- продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі- продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштів, в якому просить розірвати договір купівлі- продажу майнових прав F30 від 05.08.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачену за договором суму в розмірі 695086,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі.

13.05.2019 року до судового засідання надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій остання просить залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі- продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштівбез розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 F адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, щодо розгляду справи за її відсутності, в якій також вона не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 200 ч.2 п. 1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі- продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштів - залишити без розгляду.

Суд розFяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( м.Кілія Одеської області, вул.П. Осипенко, 26 кв.4 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул.Багрицького, 10 ІПН НОМЕР_2) про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі- продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа F 478/394/19
Провадження F 2/478/177/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 квітня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не зFявилася, подала клопотання в якому просила суд справу розглядати без її участі. Також просила суд не надавати строк на примирення, оскільки чоловік вчиняє насильство в сімFї.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, відповідач просив суд надати термін для примирення, який не може перевищувати шести місяців, оскільки на утриманні у сторін перебувають малолітні діти, вони проживають однією сімFєю більше 10 років, а тому відповідач має намір зберегти повноцінну сімFю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

ОСОБА_3 відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.05.2019 року F 2625/66-2019 повідомлено, що 20.04.2019 року ОСОБА_2 вчинив насильство в сімFї у відношенні ОСОБА_1, у звFязку з чим 21.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та направлено на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області. За період з 08.05.2019 року по 13.05.2019 року, ОСОБА_1 зверталася чотири рази з заявами про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчиняє відносно неї насильство в сімFї.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_2, було встановлено заходи термінового заборонного характеру, оскільки він вчиняв психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши наявність доказів щодо вчинення відповідачем у відношенні позивача насильства в сімFї, вважає за необхідне сторонам термін для примирення F не надавати, у звязку з чим, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.260-261 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання терміну для примирення, який не може перевищувати шести місяців - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 482/597/19
Номер провадження 2/482/372/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені з липня 2018 року, у звFязку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, просить про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче засідання не зFявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила про розірвання шлюбу, заперечивши щодо можливості примирення з відповідачем. Просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач у підготовче засідання не зFявився, надав до суду заяву, в якій заперечив проти позову, просив надати строк для примирення два місяці.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд зобовFязаний до вжиття заходів, направлених на примирення сторін та збереження шлюбів, суд вважає, що клопотання позивача про надання строку на примирення обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч. 1.ст. 251 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам строку для примирення.

За таких обстави суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення та збереження сімFї F два місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для

примирення, тобто до 15 липня 2019 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 15 липня 2019 року о 08.40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І.Демінська
Справа F 497/699/19
Провадження F 2/497/550/19
УХВАЛА

14.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК У країни, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Вказана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, F

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 22.07.2019 року о 10:30 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 копію спадкової справи та витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.03.2016 року (спадкова справа F 246/2016).

Відповідач має право протягом 15 (пFятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

РозFяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п'яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (пFяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звFязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа F 502/1981/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 30.10.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 13.04.2014 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2019 року відкрито провадження по справі.

16.04.2019 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2019 року учасники справи за судовим викликом до суду не зFявились.

В звFязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено право суду за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги подану позивачем заяву та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258 - 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Судовий збір в розмірі 704, 80 гривень сплачений 26.10.2018 року через відділення у м. Кілія Южного ГРУ АТ "ПриватБанк", який був переведений установою банку на рахунок F 5234, код отримувача 37905000, МФО отримувача 899998, повернути платнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

РозFяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_4
Справа F 504/2312/18
Провадження F 2/504/1086/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

20.03.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря F Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду F 4, смт. Доброслав, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

(у звFязку зі складністю викладення повного тексту рішення, проголошується його вступна та резолютивна частини)

На підставі наведеного, керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 109 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-13, 76-89, 142, 258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 F задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.04.2007 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис про шлюб F 4 від 20.04.2007 року.

Рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовFязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовFязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пFятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко