Справа 556/379/19
Номер провадження 2/556/183/2019
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача F адвоката ОСОБА_2

відповідачки F ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.03.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовчому судовому засіданні підтвердили бажання укласти мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

19.04.2019 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 19.04.2019 року, за умовами якої :

1.За досягнутою мировою угодою сторін припиняється право власності

ОСОБА_3 на:

1/2 частку незавершеного будівництва садового будинку з господарськими будівлями, розташованих в садівничому товаристві «Поліська новина-1» на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області;

1/2 частку незавершеного будівництва гаража F11 в кооперативі ТОВ «Авто» по вул. Хлібороба в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області;

1/2 частку незавершеного будівництва гаража F798 в гаражному масиві «Енергетик» по вул. Правика м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

2. За досягнутою мировою угодою сторін:

- 1/2 частка незавершеного будівництва садового будинку з господарськими будівлями, розташованих в садівничому товаристві «Поліська новина-1» на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області; 1/2 частка незавершеного будівництва гаража F11 в кооперативі ТОВ «Авто» по вул. Хлібороба в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області;

- 1/2 частка незавершеного будівництва гаража F798 в гаражному масиві «Енергетик» по вул. Правика м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області,

переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1.

3. Сторони заявляють, що визначена і погоджена ними вартість майна, щодо якого укладається дана мирова угода, становить 155 614 (сто пFятдесят пFять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 50 коп.

4. Сторони заявляють, що на момент підписання цієї мирової угоди здійснили всі взаєморозрахунки, будь-які зобовFязання фінансового характеру між сторонами відсутні.

5.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звFязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі.

6. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи F556/379/19.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 квітня 2019 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:3, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, з наступними умовами:

1.За досягнутою мировою угодою сторін припиняється право власності

ОСОБА_3 на:

1/2 частку незавершеного будівництва садового будинку з господарськими будівлями, розташованих в садівничому товаристві «Поліська новина-1» на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області;

1/2 частку незавершеного будівництва гаража F11 в кооперативі ТОВ «Авто» по вул. Хлібороба в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області;

1/2 частку незавершеного будівництва гаража F798 в гаражному масиві «Енергетик» по вул. Правика м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

2. За досягнутою мировою угодою сторін переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1:

- 1/2 частка незавершеного будівництва садового будинку з господарськими будівлями, розташованих в садівничому товаристві «Поліська новина-1» на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області;

1/2 частка незавершеного будівництва гаража F11 в кооперативі ТОВ «Авто» по вул. Хлібороба в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області;

- 1/2 частка незавершеного будівництва гаража F798 в гаражному масиві «Енергетик» по вул. Правика м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області,

3. Сторони заявляють, що визначена і погоджена ними вартість майна, щодо якого укладається дана мирова угода, становить 155 614 (сто пFятдесят пFять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 50 коп.

4. Сторони заявляють, що на момент підписання цієї мирової угоди здійснили всі взаєморозрахунки, будь-які зобовFязання фінансового характеру між сторонами відсутні.

5.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звFязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі.

6. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи F556/379/19.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, закрити у зв»язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: