Справа F 682/1327/19
Провадження F 2/682/617/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського управління водопровідно F каналізаційного господарства про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Славутського управління водопровідно F каналізаційного господарства про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Стаття ст.175 ЦПК України встановлює перелік вимог, яким повинна відповідати подана до суду позовна заява.

Так зокрема в т.ч. позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) - сторіни справи, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачем не виконано. Зокрема, позивач просить визначити правочин недійсним, проте у матеріалах справи такий відсутній. Просить стягнути з відповідача кошти, проте не надано обргунтування таким вимогам, не зазначено які саме норми матеріального правава відповідачем порушено, не надано обгрунтування заявленої моральної шкоди, не надано додазів, які обгрунтовують кожну із заявалених позовних вимог. Крім того позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 352-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського управління водопровідно F каналізаційного господасртва в частині стягнення коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала є остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.