МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2-р/521/14/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м.Одеси ОМУЮ про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

22.02.2018 року за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким встановлений факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, встановлений порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів державної реєстрації актів цивільного стану для видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив встановити, що рішення суду є підставою для територіального підрозділу ДМС у Суворовському районі для видачі паспорта громадянина України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що звернувшись до територіального підрозділу державної Міграційної служби в Суворовському районі з метою отримання паспорту громадянина України отримав усну відмову, обумовлену відсутністю у нього паспорту.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вимоги до такої заяви визначені загальною статтею 183 ЦПК України, за якою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником не виконані.

Так, в порушення вимог процесуального закону, заявником не надані докази, достатні для розгляду заяви, зокрема, відмова державного органу у вчиненні дій пов`язаних із зверненням до суду, з заяви вбачається, що вона за своїм змістом фактично є заявою про встановлення способу виконання рішення суду.

Вимоги Закону України «Про судовий збір», за яким заява про роз`яснення судового рішення підлягає оплаті судовим збором в розмірі 384,20 грн. заявником також не виконані.

Вищевикладені обставини виключають розгляд заяви по суті, а залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статті 183, 271 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2019 року