Справа № 460/3837/18 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/1118/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна - задоволено. Знято арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47482165, виданий 05.06.2015 року державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Кваснікевич О.А.

Рішення суду оскаржив Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана скаржником 16 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 106), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.