Справа № 522/7317/18
Провадження № 4-с/522/221/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар ВЯ., дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Л.І., стягувач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.04.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Л.І., стягувач ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2019 року скарга Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків залишена без руху.

Заявнику встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення скарги без руху неодноразово направлялась на юридичну та фактичну адреси заявника, зазначені у скарзі. Поштова кореспонденція відправлена на юридичну адресу: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104 була повернута до суду з відміткою «не знаходиться».

Поштова кореспонденція, що відправлялася на фактичну адресу: АДРЕСА_1 отримана, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання 27.06.2019 року з підписом представника заявника.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 25.04.2019 року, пройшов, проте недоліки до теперішнього часу не усунуті

При розгляді скарг суд застосовує загальні положення ЦПК України, з врахуванням особливостей встановлених розділом VІІ ЦПК України.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України)

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 25.04.2019 року недоліки заявником усунуті не були, суд приходить до висновку, що скаргою Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Л.І., стягувач ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 43,44,175,177, 185, 260, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Л.І., стягувач ОСОБА_1 - визнати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар