Справа №295/9581/17
У Х В А Л А

11.07.2019 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання недійсним спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просив визнати недійсним спадковий договір укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., зареєстрований в реєстрі за № 4539.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

13.03.2019 року на адресу суду експертною установою повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме всю медичну документацію на ОСОБА_3 , починаючи з 2012 року і до дня смерті, в оригіналах (медична картка амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання, медична картка хворого з лікарень, де перебувала на стаціонарному лікуванні за вказаний проміжок часу).

Ухвалою суду від 14.03.2019 року провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання 11.07.2019 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від представника відповідача адвоката Дмитрієвої Ж.Л. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3.9. Інструкції Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В матеріалах справи міститься оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1924 року народження.

Згідно відповіді КП «Лікарня №2» Житомирської міської ради від 19.06.2019 року №614, ОСОБА_3 , 1924 року народження в період з 01.01.2012 року по 18.04.2017 року на стаціонарному лікуванні не перебувала..

Беручи до уваги викладене, а також те що сторони вважають за необхідне провести експертизу та отримати висновок експерта як доказ, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи експерту для виконання ухвали суду від 29.01.2019 року про призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу № 295/9581/17, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1924 року народження до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 29.01.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман