Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 6,340 га, (кадастровий номер НОМЕР_1 ), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1544.

За життя мати позивача залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 30 жовтня 2009 року за реєстровим № 59, в якому вказала його як спадкоємця вищевказаної земельної ділянки.

У встановлений законом строк позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки у державному акті на право власності на землю є дописка (кадастровий номер). Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 30 жовтня 2009 року, посвідченому секретарем виконкому Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 59, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця земельної ділянки, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2000 року (а. с. 30).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 318. (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що державному акті є дописка (а. с. 11).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру від 03 квітня 2019 року № НВ-019, земельна ділянка площею 6,340 га, (кадастровий номер НОМЕР_1 ), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1544, належала ОСОБА_2 (а. с. 12-14).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування з заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 6,340 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1544.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук