Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/983/19
Провадження № 2-к/553/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням Комунального унітарного підприємства по наданню послуг "Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28.12.2018 року в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і пені з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло для розгляду клопотання Комунального унітарного підприємства по наданню послуг "Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28.12.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги і пені в сумі 138 рублів 83 коп. Національного Банку Республіки Беларусь.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Рішенням суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28.12.2018 року в справі № 2-3983/18 за позовом Комунального унітарного підприємства по наданню послуг "Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, пені стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального унітарного підприємства по наданню послуг "Єдиний інформаційний розрахунково - касовий центр" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 39 руб. 52 коп., пеню в розмірі 99 руб. 31 коп., а всього 138 руб. 83 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 6 руб. 94 коп.

Згідно довідок судді суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь без номеру та дати, рішення суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги вступило в законну силу 15 січня 2019 року та підлягає виконанню. Рішення суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28.12.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального унітарного підприємства по наданню послуг "Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр" заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 39 руб. 52 коп., пені в розмірі 99 руб. 31 коп., а всього 138 руб. 83 коп. не виконувалося на території Республіки Білорусь. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду згідно з нормами ЦПК Республіки Білорусь.

Статтею 463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На виконання вимог ст. 467 ЦПК України 06 травня 2019 року за вих. № 13055 на ім`я ОСОБА_2 направлено повідомлення про надходження даного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання. Повідомлення отримано адресатом 10.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 24.06.2019 року заперечення у письмовій формі до суду не надійшли.

В ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних і кримінальних справах встановлено, що суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Як встановлено в ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За змістом норми ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно з ухвалою суду від 24.06.2019 року клопотання Комунального унітарного підприємства по наданню послуг "Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28.12.2018 року в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і пені призначене до розгляду на 22 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Судова повістка про виклик до суду, направлена судом на ім`я ОСОБА_2 за адресою її місця проживання, повернута до суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення -" ОСОБА_2 умерла".

Як вбачається з актового запису про смерть № 352 від 04.06.2019 року, складеного Ленінським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця.

В ст. 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 468 ЦПК у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено в інших випадках, встановлених законами України.

З огляду на вищенаведене, примусове виконання рішення суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та пені є неможливим у зв`язку зі смертю боржника, а тому суд не знаходить підстав для надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.

Керуючись ст. 462-470 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального унітарного підприємства по наданню послуг "Єдиний інформаційний розрахунково-касовий центр" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28.12.2018 року в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і пені - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна