РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F568/1309/18

Провадження F2/568/322/19

14 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції, актовий запис F98, мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народилися двоє дітей, однак, спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з вересня 2018 року вони разом не проживають та вона не бажає збережння з відповідачем шлюбних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_2 не визнав, заперечив щодо розірвання шлюбу, вказавши, що дійсно вони разом не проживають з вересня 2018 р., однак тому, що він працює у м. Рівне, разом з тим, він не бажає розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. закрито підготовче провадеження по справі та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції, актовий запис F 98, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ F 018066, видане 19.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції (а.с. 3).

Позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ОСОБА_4, серії 1-ГЮ F226185, виданого 20.03.2015 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії 1-ГЮ F178904, виданого 21.01.2013 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 5, 6)

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду.

Судом встановлено, що сімFя фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звFязку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні не наведено жодних фактів, які б підтверджували вчинення ним дій спрямованих на збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предFявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на досліджені у судовому засіданні обставини справи, суд вбачає за необхідне задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюбі, укладний між сторонами.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із квитанції F 0.0..1, дата оплати 18.09.2018 р., отримувач УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/22030101, Банк отримувача: Казначейство України р/р 7361, МФО 899998, ЗКПО 37929592 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого судового збору, що становить 704,80 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 ) про розірвання шлюбу F задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції, актовий запис F 98.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання:35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул.30-річчя Перемоги, 15 ) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 15.05.2019 року.

Суддя М.В. Панчук