Провадження № 2/761/3545/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача: Корнієнко М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності; спростування недостовірної інформації; захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання стороною позивача було подано заяву про витребування доказів у відповідача, а саме:

- хто із працівників відповідача приймав участь у створенні та випуску в ефір програми «У пошуках істини» із темою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2 (редактор, ведучий, керівник тощо);

- кого із людей (науковців, психологів, дослідників) було запрошено для прийняття участі у програмі «У пошуках істини» із темою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2;

- посилаючись на які історичні джерела були висвітлені факти із життя Ярослава Мудрого (в тому числі іноземні із вказаним автором перекладу на українську чи російську мову) у програмі із темою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала і просила суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала, зазначаючи, що зазначеної інформації відповідач не має, а також те, що в позасудовому порядку позивач не звертався до відповідача.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що стороною позивача взагалі не зазначено в поданій заяві про витребування доказів обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також в судовому засіданні встановлено, що в позасудовому порядку позивач не звертався до відповідача для отримання зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності; спростування недостовірної інформації; захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 14 червня 2019р.

Суддя: