н/п 2-п/490/64/2018
У Х В А Л А

15 травня 2019 року                                                        м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву відповідача

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва

від 28.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В заяві відповідач ОСОБА_3 посилається те, що до судового засідання не з’явилася, оскільки він не отримував судові повістки, крім того, судом не повно було з’ясовано обставини справи, оскільки він не подав докази, які мають значення для справи. В судовому засіданні представник відповідача Пірожок пояснив, що відповідач надасть докази того, що в період з січня 2015р. по березень 2018р. проживав разом із позивачем та дитиною, а тому утримував дитину, і за такого обставини по справі з?ясовано не повно, а докази щодо спільного проживання сторін у вказаний період мають значення для правильного вирішення спору судом.

Судом встановлено, що 28.10.2015р. Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи 28.10.2015р.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, в судовому засіданні представник відповідача вказав на докази того, що відповідач у період з січня 2015р. по березень 2018р. утримував дитину, дані обставини мають значення для правильного вирішення справи по суті, та їх слід дослідити та з?ясувати в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач посилається на докази у даній справі, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки пов?язані із предметом позову - періодом часу стягнення аліменті, то вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 02.07.2019р. на 14год.00 хв.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районного суду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя