Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/1207/7619/12
Провадження №2-в/433/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка обґрунтована тим, що в зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в зв`язку з чим вона не може отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до заяви були додані копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.11.2012 (а.с. 2-3); довідки про заборгованість по аліментам ОСОБА_2 (а.с. 4); довідки про отримання доходу ОСОБА_2 (а.с. 5); постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.05.2013 (а.с. 6-7); свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.2008, згідно якого заявник та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Луганськ АДРЕСА_2 , по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2/1207/7619/12.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1207/7619/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 листопада 2012 року:

«№ 2/1207/7619/12

1207/11867/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Анісімовій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

05.10.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, на обґрунтування якого вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, не згоден з посиланнями позивачки на те що він не відмовляється утримувати дитину, пояснив, що він ніколи не відмовлявся допомагати дитині.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та

знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду - 05.10.2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір - 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 174, 212-215, 367 ЦПК

України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя »

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський