РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12648/18

Провадження № 2/643/1147/19

15.02.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка відсутня в провадженні суду.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувались.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та її представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, 03.10.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1205. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «ОСОБА_1», дружини «ОСОБА_4».

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу та просили суд надати строк для примирення.

Позивач категорично заперечував проти надання строку для примирення, зазначив, що з відповідачем шлюбні відносини не підтримують більше трьох років та тривалий час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше спільне життя й збереження шлюбу неможливо.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2019 року в наданні строку на примирення відмовлено.

Таким чином, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.1998 року, місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1205.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Н.В. Єрмак