Справа № 315/681/19
Номер провадження № 2/315/314/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 29.11.2008 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2019 року шлюбні відносини припинені, діти проживають з нею, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, поновлення неможливе, посилаючись на ст.ст. 24, 110, 112 СК України, прохав розірвати шлюб, залишити дівоче прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати щодо сплати судового збору стягнути з відповідача.

09.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 19.07.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому провадженні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що під час спільного проживання у 2016 році за її ініціативою було припинено спільне проживання на 2 місяці і вона з дітьми пішла від відповідача, але потім за ініціативою відповідача вони поновили спільне проживання, потім у серпні 2018 року вона з дітьми пішла від відповідача і вони три місяці мешкали окремо, але за ініціативою відповідача вони поновили спільне проживання, після припинення спільного проживання 12.05.2019 року вони його не поновлювали, хоча відповідач телефонував їй та прохав її поновити спільне проживання, прохає розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », судові витрати щодо сплати судового збору стягнути з відповідача в сумі 768,40 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому провадженні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 16.10.2019 року о 09:30 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 22.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.