Справа № 310/4917/18
6/310/144/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому поданнядержавного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бєляєва А.С. про примусовий привід ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області Бєляєва А.С. про примусовий привід ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Бердянському МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП №57584441 з примусового виконання виконавчого листа № 310/4917/18, виданого 01.11.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 16000 грн.

Виконавче провадження відкрито 05.11.2018 року.

05.11.20189 року на адресу боржника направлено виклик про явку до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на 20.11.2018 рік боржник до відділу не з`явився.

Починаючи з 05.11.2018 року по 13.02.2019 рік державним виконавцем на адресу боржника надсилались виконавчі документи, а також виклики щодо явки до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для надання квитанцій про сплату боргу за виконавчим документом.

15.01.2019 hроку отримано довідку від ОСОБА_1 , яка видана виконкомом Долинської сільської ради про те, що ОСОБА_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 у тому, що він дійсно на території Долинської сільської ради ні в яких підприємствах та організаціях не працює, не навчається, не служить, підприємницькою діяльністю не займається та надав пояснення щодо невиконання рішення суду.

13.02.2019 року за місцем мешкання боржника надіслано виклик для ОСОБА_1 щодо явки до відділу на 26.02.2019 року, але боржник до відділу не з`явився та не надав пояснення щодо виконання рішення суду.

У зв`язку з цим головний державний виконавець Бєляєв А.С. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника .

В судове засідання головний державний виконавець не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Стягувач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами за відсутності викликаних осіб

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення боржника від явки до державного виконавця та повне задоволення подання.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бєляєва А.С. про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Бердянськ, вул. Волі, 60) для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 310/4917/18 від 01.11.2008 року.

Копію ухвали направити на адресу Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Виконання ухвали доручити Бердянському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова