Справа F 675/1344/18
Провадження F 2-во/675/6/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого F судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання F Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 27 вересня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі F 675/1344/18 за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи F Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, посилаючись на вимоги ст. 432 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 27 вересня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі F 675/1344/18 за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи F Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначив, що у вказаних виконавчих листах допущено описки, а саме: помилково зазначено стягувача «орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області» замість правильного «дитячий соціальний заклад або особи, де буде утримуватись дитина». Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущені у виконавчих листах описки.

Представник заявника органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5 та представник третьої особи Ізяславського районного центру соціальних служб для сімFї, дітей та молоді ОСОБА_6 у судове засідання не зFявилися, у поданих до суду письмових заявах просять справу слухати за їх відсутності, вказують, що заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не зFявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, вказує, що проти виправлення описки у виконавчих листах не заперечує.

Боржник ОСОБА_3 та представники третіх осіб Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Дитячого будинку Хмельницької обласної ради до суду не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якою передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звFязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

12 вересня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь дитячого соціального закладу або осіб, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 травня 2018 року і до повноліття дітей.

27 вересня 2018 року за заявою представника Дитячого будинку Хмельницької обласної ради ОСОБА_7 Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи F 675/1344/18.

Однак, у вказаних виконавчих листах помилково зазначено найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження стягувача «орган опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ F 21315334, 30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2, Хмельницька область» замість правильного «Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ F 23563160, 29016, м. Хмельницький, Львівське шосе, будинок 43/2-А».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області та виправити допущені у виконавчих листах помилки.

Водночас, у частині заяви про зазначення у виконавчих листах даних про особу стягувача, як про «дитячий соціальний заклад або особи, де буде утримуватись дитина», слід відмовити, оскільки у виконавчому листі згідно вимог закону України «Про виконавче провадження» повинно бути зазначено дані про конкретного стягувача та божника.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах F 675/1344/18, виданих 27 вересня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі F 675/1344/18 за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи F Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року, а саме: зазначити у виконавчих листах вірно дані про стягувача «Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ F 23563160, 29016, м. Хмельницький, Львівське шосе, будинок 43/2-А».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 10 травня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський