Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/827/19
Провадження № 2/553/667/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування, в якому просила визнати, що частка померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить - 1/2 , а на земельну ділянку , площею 0,0190 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва -1/2; визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0190 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 червня 2019 року у ході підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 річний ) становила -1/4; визнати за ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на ј частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер № НОМЕР_5 , яка розташована у АДРЕСА_2 ) і до дня смерті належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 від 12.04.2011 року; визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0190 га, кадастровий номер № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ( назва до АДРЕСА_6 становила 1/3 ; визнати за ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0190 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ) і до дня смерті належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_7 від 12.04.2011 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування .

В судове засідання позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, зустрічний позов визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність , заявлені позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 такими, що підлягають до задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 04.06.2018 року.

Так, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої, у тому числі входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_8 яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.02.1990 року державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., за реєстровим № 320 (1/6 частина) та на підставі договору купівлі - продажу , посвідченого 16.05.1962 року, державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Очітковою М.Д., за реєстровим 3-1227 (1/3 частина). Інша 1/2 частина житлового будинку номер АДРЕСА_8 належала ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, 03.02.1968 року, в реєстрі № 175.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі державного акта на праві власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 12.04.2011 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,. ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 12.04.2011 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки, площею 0,0190 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва.

Судом встановлено, що у відповідності до заповіту складеного ОСОБА_5 , посвідченого 24.06.2010 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бакшинською Т.В., відповідно до якого спадкоємець все своє майно заповідала ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивачка за первісним позовом звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. 11.07.2018 року заведено спадкову справу № 16/2018 за заявою ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. 05.12.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку номер АДРЕСА_9 до перейменування - АДРЕСА_13, у реєстрі за № 2258.

При цьому, 05 грудня 2018 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. прийнято постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельних ділянок : площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0190 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, враховуючи ті обставини, що у державних актах про право власності на земельні ділянки не визначено в яких частках право власності належить спадкодавцю.

Згідно Державного акту серія НОМЕР_7 від 12.04.2011 року, земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0190 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_10 належить на праві спільної сім усної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співвласник вказаних вище земельних ділянок - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 від 09.06.2018 року, видане Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, згідно якої визначено, що якщо жилий будинок, будівля або споруда розмішені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Таким чином, суд приходить до висновку , що частка ОСОБА_1 у праві власності на земельну ділянку відповідає частці у спільній частковій власності на житловий будинок.

При цьому судом встановлено, що частка спадкодавця ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0190 га, кадастровий № НОМЕР_2 , , яка розташована у АДРЕСА_4 , становить 1/3.

Згідно Державного акту серії НОМЕР_6 від 12.04.2011 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ..

У відповідності до Договору від 03.02.1968 року вбачається, що частка спадкодавця у праві власності на житловий будинок складає 1/4 отже, частка спадкодавця у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_4 становить ј.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співвласник вказаних вище земельних ділянок - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 від 09.06.2018 року, видане Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. За своє життя ОСОБА_6 склав заповіт від 10.09.2013 року, згідно якого все належне майно заповідав ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

До складу спадкового майна після померлого ОСОБА_6 належить 1/4 частина земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/3 частка земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0190 га,к кадастровий номер № НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 ;

- ј частка у праві власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 .

Судом встановлено, що позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 в порядку спадкування на підставі заповіту оформила право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.03.2019 року за реєстровим № 429, яке видано Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В.. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11.03.2019 року.

Згідно постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. за заявою ОСОБА_3 було заведено спадкову справу від 24.11.2018 року. Інші спадкоємці після померлого ОСОБА_6 відмовились у визначений законом термін від прийняття спадщини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину.

Згідно з ч. І ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 , та вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 183, 319, 328, 356, 358, 364 ЦК України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 12,13, 206, 264-265, 279, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частки земельних ділянок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що частка померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить - 1/2 , а на земельну ділянку , площею 0,0190 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва -1/2.

Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Визнати за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0190 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_11 .

Визнати за ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на ј частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер № НОМЕР_5 , яка розташована у АДРЕСА_2 ) і до дня смерті належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 від 12.04.2011 року.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0190га, кадастровий номер № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 до АДРЕСА_6 становила 1 /3 .

Визнати за ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0190 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ) і до дня смерті належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_7 від 12.04.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко