Справа № 127/2-330/2010
Провадження № 6/127/708/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: представника боржника адвоката Оверковського К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. звернувся до суду з усним клопотанням про залишення заяви без руху, оскільки остання подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, заяви, вважає в задоволенні клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху відмовити, залишивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду з наступних міркувань.

За правилом ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, яка подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого представника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Подача позовної заяви до суду без наявності належних повноважень представника позивача є підставою для повернення позовної заяви (п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України), а прийнятої заяви для залишення її судом без розгляду (п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів заяви до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка підписана та подана представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвокатом Остапченко О.В.

До матеріалів вказаної заяви долучена довіреність №55 від 12.04.2019 року, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» в особі директора Ліневич Євгенії Олегівни, яка діє на підставі Статуту, уповноважує адвоката Остапченко Олену Василівну представляти інтереси товариства в усіх без винятку судах.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», тоді як до матеріалів заяви долучена довіреність на представництво адвокатом Остапченко О.В. інтересів іншої юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Отже, заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та виходячи із аналогії закону, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, тоді як підстав для залишення вказаної заяви без руху суд не вбачає, оскільки законодавцем чітко визначено процесуальні дії суду під час встановлення судом вищезазначених обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження без руху відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2019 року.

Суддя: