Справа № 591/2361/19
Провадження № 2/591/1865/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2019 року до суду звернулась позивач з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки щомісячно по 3500,00 грн. для оплати навчання.

15 липня 2019 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій ставить питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1699,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття та додаткових витрат на лікування доньки за період з 2017 року по червень 2019 року в розмірі 23 125,30 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 03 липня 2019 року.

Згідно розпорядження №236 та протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з призначенням судді Кривцової Г.В. на посаду судді Верховного Суду справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 13 травня 2019 року прийнято справу до розгляду, призначено судове засідання на 11 червня 2019 року.

11 червня 2019 року розгляд справи розпочато, протокольною ухвалою головуючого від 11 червня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 липня 2019 року за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно переліку прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання вже було проведено 11 червня 2019 року, розпочато розгляд справи по суті.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 15 липня 2019 року до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви до розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитинута повернути її позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова