Провадження №2/193/231/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

02 травня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони 08.10.2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, 29.05.2011 року народженя. Шлюбні відносини між сторонами погіршились. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бере участі у вихованні дітей, з її ініціативи між подружжям виникали сварки, свідками яких були діти. З серпня 2018 року подружні стосунки та спільне проживання між позивачем та відповідачем припинені, відповідач проживає окремо. Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Позивач працює, має стабільних дохід. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заяв про перенесення слухання справи або слухання справи за її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-КИ F013288, виданого Виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, позивач та відповідач 08 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за F5(а.с.6).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ F045864, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,згідно свідоцтва про народження серії І-КИ F045865, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,згідно свідоцтва про народження серії І-КИ F045863, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,згідно свідоцтва про народження серії І-КИ F062843, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ F175693, ОСОБА_8, 29.05.2011 року народженя,згідно свідоцтва про народження серії І-КИ F325390. (а.с.7-12).

Згідно довідки про склад сім"ї F144 від 11.02.2019 року позивач з дітьми проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.13).

Відповідач працює в Структурному підрозділу "Апостолівська дистанція колії" регіональної філії "Придніпровська залізниця", згідно довідки F196(а.с.15).

Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зіст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про залишення їй прізвища, яке вона отримала на момент реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідача "Домальчук".

Керуючись ст. ст.78,81,89,244 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, 08 серпня 1974, року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 08 жовтня 2005 року, актовий запис F5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Домальчук».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В.Шумська