БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2259/18
Провадження № 2/497/258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за кожним з них право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на вул.Мічурина,151, у с.Криничне Болградського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, як членам колгоспного двору, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_1, крім того, просить ще визнати право власності за ним на 1 / 5 частину цього ж будинку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5, що померла 24.12.2012 року, мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяви, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Мічурина,151 у с.Криничне Болградського району Одеської області, на праві власності належав колгоспному двору, до складу цього двору входили: ОСОБА_5, яка померла 24.12.2012 року, та позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2К, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 13.09.2017р. за №573 (а.с.22);

- 24.12.2012 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть серії І-ЖД №324679, видане 26.12.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №344 (а.с.18), після її смерті відкрилась спадщина на її майно за заповітом;

- згідно заповіту спадкодавець ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_6 земельну ділянку, а все інше майно на яке вона мала право - ОСОБА_1- позивачу (заповіт від 29.03.2005 року , зареєстрований в реєстрі за №1076, а.с.19);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 13.09.2017 року за №573, спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею на день її смерті проживали її син - ОСОБА_1, невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 (а.с.22);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 20.04.2018р., спірне домогосподарство розташоване на вул.Мічурина,151 у с.Криничне Болградського району Одеської області (а.с.24-25);

- рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за №.12.2018р., позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на їхні частини вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на нього (а.с28);

- постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 11.05.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння, які він успадкував після смерті його матері - ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну нерухомість (а.с.27);

- згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса ОСОБА_7 від 29.01.2019р., за №145//01-16 на ухвалу суду, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 24.12.2012 р., заводилася, згідно спадкової справи, копія якої надана суду, спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом є її син позивач ОСОБА_1 який звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 також звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та з заявою про про відмову від обов'язкової частини в заповіті (спадк.справа, а.с.2-5);

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області її голови, сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносини, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи як члени колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: вул.Мічурина,151, у с.Криничне, Болградський район, Одеська область, та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Криничне, вулиця Мічуріна,151, та яка належала його матері спадкодавцю ОСОБА_5, що померла 24.12.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Мічуріна, 151, с.Криничне, Болградський район, Одеська область.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Мічуріна, 151, с.Криничне, Болградський район, Одеська область.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Мічуріна, 151, с.Криничне, Болградський район, Одеська область.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Мічуріна, 151, с.Криничне, Болградський район, Одеська область.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського Апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 26.02.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова