Справа № 645/695/19
Провадження № 2-о/645/51/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю заявника - ОСОБА_1 .
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що вона разом із ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 .. Її матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого батько почав постійно проживати у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка через похилий вік та безліч хвороб потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, на день її смерті ОСОБА_3 мешкав разом з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник зазначила, що спадщину після смерті батька прийняла, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом з ним. Під час звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що на час смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_3 не був зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 22 березня 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 витребувано докази.
В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила задовольнити та пояснила, що місце проживання її батька - ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . З 1995 року батько переїхав мешкати до бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживав до її смерті, після чого вона його забрала до себе додому. У 2010 році батько помер. У бабусі залишилось спадкове майно - пай землі. Зазначила, що після смерті бабусі батько до нотаріальної контори не звертався, про спадщину не знали.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просила задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судове засідання представник Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області не з`явився. До суду надіслано заяву, за підписом селищного голови Канівець Л.В., про розгляд справи за відсутності їхнього представника та вирішення справи на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується посвідкою про народження УВ НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01 листопада 1965 року, батьком ОСОБА_11 записано ОСОБА_3
10 лютого 1990 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10 лютого 1990 року).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 від 29 квітня 2005 року.
Матеріали справи свідчать, що Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу № 404/2018, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 34/2019.
Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєвою С.М. від 22 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на майно, яке належало його матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постанова мотивована тим, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.
З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За змістом ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з листа Голови Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Канівець ОСОБА_14 . ОСОБА_15 . від 02 серпня 2018 року № 02-18/2004, згідно запису погосподарської книги № 10 на 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована: АДРЕСА_1 , сама.
Згідно копії довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 21 листопада 2018 року № 3987/0/282-18, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 липня 1979 року по 21 жовтня 2010 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що народилась в с. Цапівка Золочівського району Харківської області, на даний час мешкає в АДРЕСА_3 Харкові. ОСОБА_3 жив у вказаному селі разом зі своєю матір`ю, яка в 2004 році померла, після чого ОСОБА_3 переїхав у м. Харкові та приїзжав в село садити город.
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що народився в с. Цапівка Золочівського району Харківської області та мешкав там до 1982 року, але регулярно кожного тижня приїздив в село до 2006 року. Свідку відомо, що ОСОБА_3 мешкав в селі разом з матір`ю до її смерті, яку доглядав.
Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_3 .
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 як такої, що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч