Справа № 766/1209/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», заінтересовані особи F Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 17.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі F766/1209/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 11250,00 гривень, позов задоволено в повному обсязі.

09.08.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким первісний кредитор 09.08.2018 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, зокрема, на отримання відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, з ОСОБА_1 в порядку регресу за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2016 року. У звFязку з цим, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2019 року по справі F766/1209-16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, а саме: позивача - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.1-5 офіс 505, ).

Сторони по справі в судове засідання не зFявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

17.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі F766/1209/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 11250,00 гривень, позов задоволено в повному обсязі.

09.08.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким первісний кредитор 09.08.2018 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, зокрема, на отримання відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, з ОСОБА_1 в порядку регресу за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2016 року.

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» набуло права вимоги до нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являється боржником ОСОБА_2 «Київський страховий дім», зокрема, до ОСОБА_1.

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо отримання відшкодування шкоди, завданої 16.08.2015 року в результаті ДТП з ОСОБА_1 в порядку регресу.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», заінтересовані особи F Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» на його правонаступника F Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.1-5 офіс 505, ) у справі F766/1209/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан