КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/316/16-ц
Провадження №6/319/21/2019
У Х В А Л А

12 липня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначає, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 03 серпня 2016 року ухвалено рішення №319/316/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в сумі 55983,92 грн. та стягнення судових витрат в сумі 1998 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступленням (купівлі продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № IKCASHSTG.93556.006 від 14.06.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №319/316/16-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Куйбишевським районним судом Запорізької області 03 серпня 2016 року ухвалено заочне рішення у справі №319/316/16-ц, за яким підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.93556.006 від 14.06.2013 року в сумі 55983,92 грн. та судові витрати в сумі 1998 грн., а саме по 999 грн. з кожного.

06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Покупець) укладено договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №103. Згідно даного договору сторони узгодили та встановили умови, на яких продавець продає, а покупець придбає (приймає) право вимоги за кредитним договором. Відповідно до цього договору, право вимоги за кредитним договором № IKCASHSTG.93556.006 від 14.06.2013 року укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За правилами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також судом встановлено, що відповідно до Додатку до Договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №103 від 06.02.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором № IKCASHSTG.93556.006 від 14.06.2013 року відступлена новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у сумі 94224,94 грн., тобто 30531 грн. 47 коп. сума простроченого основного боргу, 0,57 грн. сума прострочених відсотків, 1474,50 грн. сума комісії, 60840,40 грн. сума простроченої комісії, 1378 грн. сума штрафу та пені.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до укладеного між ним та ПАТ КБ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особі ФГВФО договору набуло право вимоги лише щодо стягнення боргу за кредитним договором № IKCASHSTG.93556.006 від 14.06.2013 року у сумі 94224,94 грн., тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині заміни стягувача, щодо вимоги про стягнення боргу в сумі 55983,92 грн.

За рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2019 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в сумі 55983,92 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 1998 грн.

При цьому, до матеріалів заяви заявником не надано доказів набуття права вимоги щодо заборгованості відповідачів зі сплати судових витрат в сумі 1998 грн., тому в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення судових витрат має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 34, ) у справі №319/316/16-ц в частині стягнення 5943 грн. 77 коп. поточної заборгованості по тілу кредиту, 24587 грн. 70 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 25452,40 грн. заборгованості за комісією та 0,05 грн. простроченої заборгованості за процентами по кредиту, а всього 55983,92 грн.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Валігурський