Провадження №2/523/1614/19
"09" липня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хвайді Лабієб, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань за договорами позики від 21.09.2017р., укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Федорченко Т.М., та зареєстрованими в реєстрі за №2655, №3238, припиненими виконанням, у зв`язку з неправомірною відмовою нового кредитора Хвайді Лабієб отримати належні йому грошові кошти та неможливістю примусити отримати його належні грошові кошти.
Позивач звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи за її позовом до Хвайді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за договорами позики від 21.09.2017 р. та 21.11.2017 р. . Розгляд клопотання позивач просила здійнювати в її відсутності.
Інші учасники справи в засідання 04.07.2019 р. не з`явилися з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як видно з ухвали судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.03.2019 р. у справі №523/4028/19 за позовом ОСОБА_1 до Хвайді Лабієб та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за договорами позики та договорів відступлення права вимоги за договорами іпотеки було відкрито провадження.
За змістом вказаної позовної заяви ОСОБА_1 оспорює передання права вимоги за договорами позики та іпотеки, що може вплинути на суб`єктний склад у правовідносинах з повернення позики .
Виходячи із змісту заявлених вимог по справам, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження, оскільки до вирішення справи № 523/4028/19 не можливо розглядати дану справу.
Керуючись ст. ст.251,260,261,353 ЦПК України
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хвайді Лабієб, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань за договорами позики припиненими виконанням, до вирішення справи №523/4028/19 за позовом ОСОБА_1 до Хвайді Лабієб та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за договорами позики та договорів відступлення права вимоги за договорами іпотеки.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 09.07.2019 р.
Суддя