19.07.2019 Справа № 363/1004/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування за законом на садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, позивачем у встановлений законом шестимісячний строк було подано до Першої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої вказаною нотаріальною конторою 14.06.2012 року було заведено спадкову справу № 675/2012. 09.06.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в той же день позивач зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 державним нотаріусом було винесено постанову від 09.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на цей садовий будинок. Позивач вважає, що його померлому батьку ОСОБА_2 належав садовий будинок, однак померлий не зареєстрував належним чином право власності на нього, однак, цей садовий будинок входить до складу спадкового майна, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке було видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 27.04.2012 року, актовий запис № 7802.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із садового будинку загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2

14.09.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

08.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В подальшому Першою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 675/2012 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

09.06.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в той же день ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на вказану земельну ділянку.

Через відсутність правовстановлюючих документів на садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено.

Факт належності ОСОБА_2 вищевказаного садового будинку підтверджується наступними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Батько позивача - ОСОБА_2 з 1986 року був членом садового товариства «Верстатобудівник - 2», що підтверджується довідкою вказаного садового товариства № 34 від 05.12.2015 року.

Як член садового товариства СТ «Верстатобудівник - 2», ОСОБА_2 у 1989 році на земельній ділянці загальною площею 0,1060 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої він був та на час розгляду справи власником є позивач, побудував садовий будинок, що підтверджується довідкою СТ «Верстатобудівник - 2» № 34 від 05.12.2015 року у якій зазначено, що вказаний садовий будинок був побудований ОСОБА_2 у 1989 році.

Згідно довідки № 35 від 05.12.2015 року, яка видана СТ «Верстатобудівник - 2» видно, що позивач ОСОБА_1 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та власником цього садового будинку.

Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію садового будинку , за результатами якої 03.12.2015 року було виготовлено технічний паспорт на садовий будинок.

Відповідно до довідки на нерухоме майно, яка видана ОСОБА_1 . Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», садовий будинок складається з садового будинку під літ. «А» загальною площею 157, 4 кв.м., основною 90,1 кв.м., 1989 року будівництва; навіс під літ «Б»0 1989 року будівництва; баня, під літ. «В», 1989 року будівництва; вбиральня під літ. «Г», 1989 року будівництва; каналізаційна споруда, під літ «І, ІІ», 1989 року будівництва; колонка питна, під літ. «ІІІ», 1989 року будівництва; огорода, під літ. «№2,3», 1989 року будівництва. Вартість садового будинку вказана в розмірі 432 926 грн.

Вказане нерухоме майно входить до спадкової маси майна, що залишилося після його смерті .

Визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказаний садовий будинок не порушить прав інших осіб.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлому ОСОБА_2 належав садовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, однак померлий не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно в установленому законом порядку, а позивач є сином померлого, який не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , насадовий будинок загальною площею 157, 4 кв.м. з надвірними спорудами (навіс, баня, вбиральня, каналізаційна споруда, колонка питна, огорожа), що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Відповідач: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, адреса: Київська область, Вишгородський район, с.Хотянівка, вул. Деснянська, 9, .

Головуючий М.Б. Баличева