ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4464/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/981/19

Чернігівській апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2019 року, військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги військовій частині НОМЕР_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 305 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 1 536 грн. 80 коп. х 150% = 2 305 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №0032, отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки 80 Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

До апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі (а.с.57-58), в якому з посиланням на приписи статті 8 Закону України Про судовий збір військова частина НОМЕР_1 вказує про неможливість сплати судового збору станом на час подання апеляційної скарги внаслідок відсутності бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на зазначені видатки.

Необхідно зазначити, що положеннями ч.1 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування вимог клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 зазначає про відсутність бюджетних асигнувань, і у зв`язку з даними обставинами направлення заявки на виділення фінансування до довольчого органу (Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) та надає копію листа на адресу помічника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України - начальника фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України (а.с.58) та копію заявки на бюджетні асигнування до кінця 2019 року за КПКВ 2101020 за загальним фондом (а.с.59).

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати стороною судового збору у певному розмірі. Таким чином, застосування приписів статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України Про судовий збір є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

За відсутності відомостей щодо майнового стану сторони, у апеляційного суду відсутня можливість вирішення клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.05.2019 року.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати належні та допустимі докази щодо свого майнового стану.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року залишити без руху, надавши військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що в разі невиконання зазначених вимог, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка