Справа № 401/1891/19; 2/401/712/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але з 2017 року не проживає за місцем реєстрації. За таких обставин позивач змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже відповідач участь у сплаті комунальних платежів не бере та його реєстрація у вказаній квартирі обмежує її право власності, що включає вільне користування та розпорядження її майном.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 згідно копії договору дарування квартири від 16 листопада 2015 року. (а.с.4-5).
Згідно довідки про склад сім`ї, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її брат, відповідач ОСОБА_2 , та син, ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до акту складеного 10.06.2019 року ОСОБА_1 за участю свідків, посвідченого генеральним директором ТОВ "УК "Господарник", ОСОБА_2 з 2017 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 . (а. с. 13).
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003року №1382-ІV«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на викладене суд вважає, що відповідач втратив право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в ній більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ухвали суду від 03.07.2019 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 76-81, 89, 95,191, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 08 жовтня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15.07.2008 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, адреса місця знаходження: вул. Героїв України,14 м.Світловодськ Кіровоградської області.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш