Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/6306/16-ц

провадження № 61-10992ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та переведення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Грушко О. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у цивільній справі

№ 757/6306/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції та, за клопотанням особи, яка подала касаційну скаргу, зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У липні 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ), не погоджуючись із зупиненням дії оскаржуваного судового рішення, звернувся до Верховного Суду із заявою про скасування зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частин першої, другої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином дія оскарженого судового рішення зупиняється судом касаційної інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки перегляд постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у касаційному порядку не завершений, то підстави для поновлення дії цього рішення відсутні.

Тому у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про скасування зупинення дії судового рішення необхідно відмовити.

Вказані висновки узгоджуються із висновками, викладеними в ухвалі

Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду від 06 травня 2019 року у справі №643/10560/17 (провадження № 61-2681св19).

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі № 757/6306/16-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта