Справа № 158/1719/19
Провадження № 2-о/0158/50/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенське об`єднане управління пенсійного фонду України Волинської області, про належність правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 ».
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що при зверненні до Рожищенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії за віком, працівниками пенсійного фонду було виявлено описку, а саме у дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1979 року, позивач зазначена як « ОСОБА_2 », коли у паспорті громадянина України остання зазначена як « ОСОБА_1 ». Зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб.
Покликаючись на вищевикладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » про навчання у Мирогощанському радгоспі-технікумі по спеціальності зоотехніка.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.07.2019 року.
11.07.2019 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області від Рожищенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області надійшло пояснення по справі, відповідно до якого заінтересована особа зазначає, що встановлення юридичного факту належності документів заявнику є необхідним для призначення пенсії по віку. Разом з тим, зазначають, що при наданні ОСОБА_1 консультації щодо призначення пенсії встановлено, що дані по-батькові заявниці « ОСОБА_5 », зазначені у паспорті, не співпадають зазначеним даним у дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1979 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рожищенське об`єднане управління пенсійного фонду України Волинської області, в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають, не заперечують про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що у диплому серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1979 року про навчання у Мирогощанському радгоспі-технікумі по спеціальності зоотехніка, копія якого знаходиться в матеріалах справи, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 18 жовтня 1980 року пояснюється зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.6).
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Райбюро ЗАГС Ківерцівського району Волинської області 24.12.1970 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (а.с.6)
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.09.1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.10).
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » про навчання у Мирогощанському радгоспі-технікумі по спеціальності зоотехніка.
Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » про навчання у Мирогощанському радгоспі-технікумі по спеціальності зоотехніка.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.09.1996 року.

Заінтересована особа: Рожищенське об`єднане управління пенсійного фонду України Волинської області, адреса: м. Рожище, вул. Шевченка, 89, Ківерцівського району Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 26.07.2019 року