ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» липня 2019 року м. Херсон

Справа № 654/4525/18

Провадження № 22-ц/819/1242/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє Коваленко Вікторія Вікторівна на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у складі судді Францішка Ю. В. від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2017 року, від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Позивач зазначала, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований водієм на ТОВ «Авто-Лайф» та має стабільний дохід, тому має можливим надавати їй та дитині матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в сумі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду (07.12.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини - ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду (07 грудня 2018 року) і до досягнення дитиною 3-х річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду у частині задоволених позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у вище зазначеній частині.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що він працює на посаді водія автотранспортного засобу категорії Д в ТОВ «Авто-Лайф» і його заробітна плата на місяць без відрахувань податків та зборів становить 4 173,00 грн, що відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» є мінімальною заробітною платою, а з урахуванням утримань його заробітна плата становить 3 359 грн. Враховуючи, що з даної заробітної плати буде відбуватися відрахування на утримання малолітньої дитини та аліменти на утримання дружини, він буде отримувати заробітну плату у розмірі 1 316,75 грн на місяць, що призведе його до скрутного матеріального становища, оскільки розмір заробітної плати після здійснення всіх утримань буде меншим ніж передбачений законом прожитковий мінімум для працездатної особи.

Представник скаржника в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримала, просила рішення суду в частині стягнення аліментів на дружину скасувати, у задоволенні позову у цій частині відмовити.

Представник позивачки ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнав, зазначив, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років і має таку можливість, тому що частку заробітної плати працівники підприємства отримують у конверті.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення 1 000 грн на утримання дружини, суд першої інстанції виходив з того, що вона має право на утримання від чоловіка до досягнення їх сином ОСОБА_6 трьох років.

Рішення суду переглядається в частині доводів апеляційної скарги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів на утримання останньої до досягнення дитиною трирічного віку.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2017 року, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 /а. с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 травня 2018 року, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 7/.

З довідок, виданих виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 02-29/2952, № 02-29/2953 від 03 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 а. с. 8, 9/.

Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дружини, однак не у розмірі 1 000 грн щомісячно, оскільки це суперечить встановленим у справі обставинам щодо розміру доходу, який отримує відповідач і , відповідно, розміру щомісячного утримання, який він спроможній надавати позивачці.

З довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ «Авто-Лайф» 20 червня 2019 року за № 38 вбачається, що останній працює у ТОВ «Авто-Лайф» водієм автотранспортного засобу і йому нараховано заробітну плату за грудень 2018 року травень 2019 року у розмірі 24 727,24 грн без утримання обов`язкових платежів і 19 905,41 грн з відрахуванням із заробітку обов`язкових платежів. При цьому, щомісячний дохід відповідача становить 3 359,26 грн після утримання податків і зборів /а. с. 38/.

Позивачкою не надано суду належних і допустимих доказів отримання відповідачем заробітної плати у більшому розмірі.

З урахуванням відрахувань на утримання дитини у розмірі ј заробітку, розмір доходу ОСОБА_1 буде становити 2 316,26 грн = 3359,26 (заробітна плата з відрахуванням податків і зборів) 1 043,25 грн (відрахування на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку ОСОБА_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 128 КЗпП України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Надання відповідачем допомоги на утримання дружини у розмірі 1 000 грн призведе до невідповідності отримуваного ним доходу (2 316,26 грн 1000 грн = 1316,26 грн) встановленим законом обмеженням відрахувань із заробітної плати і такий його дохід не відповідатиме встановленому державою розміру прожиткового мінімуму.

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги відповідача підлягаючими задоволенню частково, рішення суду, в частині визначення розміру грошових коштів на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку - зміні, шляхом зменшення вказаного розміру грошових коштів до 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 367, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку - змінити.

Зменшити розмір грошових коштів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку з 1 000 грн до 500 грн щомісячно.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

Дата складання повного судового рішення 19 липня 2019 року.

З оригіналом згідно: Копія постанови оформлена 19 липня 2019 року Постанова набрала законної сили 18 липня 2019 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька