Справа № 182/9285/18
Провадження № 2/0182/412/2019
09.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 04.12.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
Вона 07.06.2017 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2018 року вони з відповідачем припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім`єю, вести спільне господарство. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що за таких обставин продовження шлюбних відносин не доцільне. Майнового спору на теперішній час немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.15,16).
Ухвалою суду від 03.05.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.24).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.18), на позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». На заочний розгляд згодна.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 08.01.2019 року, що надійшли на запит суду 21.01.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
У судове засідання відповідач не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 09.07.2019 року о 14.10 год., як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.28). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Також відповідача належним чином було повідомлено про розгляд справи №182/9285/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 09.07.2019 року о 14.10 год. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.26,27).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.06.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з серпня місяця 2018 року через різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.9,п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.06.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 244, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова