Справа № 1329/2878/12
Провадження №2/460/21/19
УХВАЛА

02.04.2019 року

м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові справу за позовом Івано-Франківської митниці до газети "Експрес" про зобов'язання вчинити дії-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2012 направлено за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом Івано-Франківської митниці до газети "Експрес" про зобов'язання вчинити дії.

Справа поступила в провадження судді Гоцка В.І. Ухвалою від 21.06.2012 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв’язку зі звільненням з посади судді Гоцка В.І згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 20.12.2017 справа передана судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 21.12.2017 року справу прийнято до провадження суддею Кондратьєвою Н.А.

В судове засідання 17.01.2019 р. представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав.

02.04.2019 р. представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення засідання до суду не звертався.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Позивач повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не виконав обов'язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Івано-Франківської митниці до газети "Експрес" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва