Справа № 441/671/18 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/124/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

22 березня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної Державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 , Городоцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг при Городоцькій районній Державній адміністрації Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, незаконним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, у частині де містяться прізвище та ініціали суддів, помилково зазначено прізвище та ініціали судді Струс Л.Б ., хоча ухвала винесена колегією суддів в складі головуючого судді Левика Я.А., суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О. та підписана вказаним складом суду.

Суддя Струс Л.Б. не могла брати участь в призначенні справи до розгляду у зв'язку із самовідводом.

Зважаючи на вказане, допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року слід виправити та замість зазначення «Л.Б. Струс» вказати - «М.М. Шандра»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, вказавши замість « Л . Б . Струс» - «М.М. Шандра»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Судове рішення складено 22 березня 2019 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: М.М. Шандра

Н.О. Шеремета