Справа № 732/1057/19
Провадження № 2/732/625/19
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 липня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Тому позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк. Крім того, у баби записано прізвище ОСОБА_3 а в позивача ОСОБА_4 . Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду для підтвердження факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів справи, які долучені до позовної заяви та які витребувані судом під час підготовчого провадження за клопотанням сторони позивача, судом встановлена необхідність визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача з метою отримання особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. 200, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 09.09.2019р. на 12-00год.

Направити третім особам копію позовної заяви та копію ухвали для відома.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку позивача визнати обов`язковою для надання особистих пояснень.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.