Провадження №2/523/3843/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП 47295217), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна (65045, м.Одеса, вул. Тираспольська, 5 офіс 5), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна ( АДРЕСА_4 ), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоске, вул. Центральна, 121 ) про визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 від 12.10.2004 року № 027389 та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради дану квартиру.

Разом з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування наступні документи:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галини Валеріївни належним чином посвідченні копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 від 04.10.2017 року, серія та номер: 3025, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 04.10.2017 року, індексний номер рішення: 37407668, а також належним чином посвідчену копію самого договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2017 року серія та номер: 3025;

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міглазовой Юлії Олександрівни належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 від 11.06.2019 року серія та номер: 4540, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 11.06.2019 року, індексний номер рішення: 47295217, а також належним чином посвідчену копію самого договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2019 року серія та номер: 4540;

- витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та юридичного департаменту Одеської міської ради відомості щодо видачі виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , № 027389 від 12.10.2004 року.

Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів стосується предмету справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні документи:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галини Валеріївни належним чином посвідченні копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 від 04.10.2017 року, серія та номер: 3025, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 04.10.2017 року, індексний номер рішення: 37407668, а також належним чином посвідчену копію самого договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2017 року серія та номер: 3025;

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міглазовой Юлії Олександрівни належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою укладання договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_5 від 11.06.2019 року серія та номер: 4540, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 11.06.2019 року, індексний номер рішення: 47295217, а також належним чином посвідчену копію самого договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2019 року серія та номер: 4540;

- витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та юридичного департаменту Одеської міської ради відомості щодо видачі виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_5 № 027389 від 12.10.2004 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галині Валеріївні, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Міглазовій Юлії Олександрівні, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, юридичному департаменту Одеської міської ради, - для виконання, сторонам - для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя