Справа № 202/2082/19
Провадження № 2-з/202/62/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представників позивача - адвоката Волинець Т.В., Єлісєєва А.Ю.

представника третьої особи - адвоката Грицай В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Волинець Т.В. підтримано подану заяву про забезпечення доказів, в якій остання просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56) документів та/або відомостей, а також роздрукованих електронних копій оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів, які були виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, та зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційну справу), сформованих державним реєстратором Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви та здійснення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності за АТ «АЛЬФА-БАНК» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Заяву обґрунтовано тим, що 22 березня 2019 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відкрито провадження у справі №202/2082/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно. В квітні 2019 року представник позивача адвокат Волинець Т.В. зверталася на особистому прийомі до начальника Відділу реєстрації майнових прав Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Слінченка ОСОБА_2 О. з приводу надання копії реєстраційної справи. Представнику було роз`яснено, що згідно п.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування матеріалів реєстраційної справи або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Вважають, що матеріали сформованої реєстраційної справи, яка перебуває в електронній формі в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, є належними та допустимими доказами, які містять інформацію щодо важливих обставин прийняття державним реєстратором оскаржуваного рішення, та можуть підтвердити заявлені позивачем вимоги про невідповідність заявлених банком та в подальшому зареєстрованих прав тим документам, що були надані, та вимогам закону.

Представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги викладені у заяві доводи та оцінюючи обґрунтування щодо їх співставлення, належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 117, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56) документів та/або відомостей, а також роздрукованих електронних копій оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів, які були виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, та зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційну справу), сформованих державним реєстратором Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви та здійснення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності за АТ «АЛЬФА-БАНК» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін