Справа №672/263/19
Провадження №2-о/672/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Городоцька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів: що вона являлася онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такожфакту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 09.07.2006 року. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котрий , в свою чергу, є спадкоємцем майна ОСОБА_2 та прийняв спадщину у визначеному законом порядку. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_2 . Крім того, в свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по батькові останньої зазначено « ОСОБА_4 « замість « ОСОБА_2 ». Оскільки не має можливості реалізувати свої спадкові права, звернулася до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 13.07.2005 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.07.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , виданого повторно 15.09.2017 року.

Як видно з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину належним чином прийняла ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за заповітом у встановленому законом порядку спадщину не прийняли.

Заявник звернулася до державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало останньому, який був спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являлася онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі на час смерті останньої - станом на 09.07.2006 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №02.13.11-13/157 від 01.03.2019 року, довідкою Підлісноолексинецької сільської ради № 575 від 18.09.2017 року, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради № 02.13.11-13/156 від 01.03.2019 року, витягом з погосподарських книг Пільноолексинецької сільської ради № 02.13.11-13/155 від 01.03.2019 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.03.2019 року, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради № 02.13.11-13/290 від 28.05.2019 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_1 являлася онукою ОСОБА_2 та що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 , 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, .

Повне судове рішення складено 23.07.2019 року.

Суддя І.М.Федорук