КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/977/2012
Провадження № 6/488/22/19
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2013 року по справі № 1414/977/2012 звернуто стягнення на житловий разом із надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Перший Прибузький № 28, загальною площею 82.70 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом продажу його на публічних торгах, із встановленням початкової ціни для її реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 104-004/ФКВ-08 від

29.02.2008 р. на загальну суму 466160,25 грн.

24.10.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 1414/977/2012 про звернення стягнення на предмет іпотетки відносно боржника ОСОБА_4.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Згідно листа Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 10.10.2018 року, 24.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження.

В результаті аналізу журналів вхідної кореспонденції за 2014-2018 роки встановлено, що виконавчий лист по справі № 1414/977/2012 не надходив поштовою кореспонденцією до ПАТ «Дельта Банк». Зазначений виконавчий документ відсутній у структурних підрозділах банку.

Таким чином, виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці не з вини стягувана. Факт втрати виконавчого листа встановлено 11.01.2019 року під час проведення внутрішньобанківського аудиту після отримання інформації від органу ДВС.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості реалізувати своє законне право на подачу виконавчого документу до виконання з огляду на його втрату.

Разом з тим, у зв'язку з втратою вказаного виконавчого документу, у стягувача сплив, встановлений Законом, строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.10.2013 року по справі № 1414/977/2012 до виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 1414/977/2012.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.10.2013 року по справі № 1414/977/2012 до виконання.

Видати ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 1414/977/2012 про звернення стягнення на житловий разом із надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Перший ГІрибузький № 28, загальною площею 82,70 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом продажу його на публічних торгах, із встановленням початкової ціни для її реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 104-004/ФКВ-08 від 29.02.2008 р. на загальну суму 466160,25 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Л.І. Селіщева