Справа № 640/4024/19
У Х В А Л А

про внесення виправлення до судового наказу

24 липня 2019 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/4024/19 (н/п 2-во/640/118/19) в порядку наказного провадження за заявою представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» - Аббасова Ф.С. про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій представник стягувача просить виправити описку, допущену в судовому наказі Київського суду м.Харкова від 27.02.2019 р. у справі №640/4024/19 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 , а саме: вказати вірну адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у судовому наказі з огляду на наступне.

27.02.2019 р. Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження м.Харків, пров. Золотий, б.4, , р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2016 р. по 01.02.2019 р. в розмірі 2701 (дві тисячі сімсот одна) гривня 71 коп.; та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження м.Харків, пров. Золотий, б.4, , р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а.с.14).

При складанні судового наказу була допущена описка у зазначенні номеру квартири, у якій боржник зареєстрована, помилково вказано квартиру АДРЕСА_3 , замість правильної 41.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним внести виправлення до судового наказу, виданого 27.02.2019 р. Київським районним судом м.Харкова.

На підставі наведеного, керуючись ст..173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» - Аббасова Ф.С. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 27.02.2019 р., виданого Київським районним судом м.Харкова, за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження м.Харків, пров. Золотий б.4, ), про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за вивезення побутових відходів в розмірі 2701,71 грн. та судового збору, виклавши в його тексті адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість не вірно зазначеного АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.