03.07.2019 Справа № 756/8490/19
Справа 756/8490/19
Провадження № 2/756/4752/19
У х в а л а

3 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДРАЦС Оболонського ГТУЮ у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 та п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обшрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідного до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Проте, ОСОБА_1 не зазначено доказів та обгрунтування на підтвердження порушень його прав чи законних інтересів саме Оболонським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та не обгрунтовано можливості звернення із даним позовом саме до виконавчої служби. Крім того, позовна заява не містить достатніх відомостей про осіб в інтересах яких здійснювались арешти майна та у зв`язку із чим вчинені вказані обмеження.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі складом осіб, які мають брати участь у справі, їх процесуальним статусом, вказати осіб, в інтересах яких та у зв`язку з чим здійснювався арешт майна.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинна подати до суду заяву в новій редакції, копії цієї заяви та копій документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників у справі, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 15 серпня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя