Справа № 754/6649/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б., про скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б., про скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

У поданому до суду позові позивач просить суд: визнати неправомірною постанову від 12.03.2018 року державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Б.Б. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 9415782. Зобов'язати державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Б.Б. скасувати постанову від 12.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 9415782.

Позивач вважає дії державного виконавця неправомірними, та такими що суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Безумовно, гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців визначено як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, як позивач є боржником у виконавчому провадженні ВП №9415782 та фактично оскаржує дії державного виконавця, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки вважає, що у даному випадку повинна бути подана скарга на дії або бездіяльність державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б., про скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: