Справа № 393/235/19
23 липня 2019 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 20 лютого 2019 року Дарницьким районним у м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №230.
Із змісту позовної заяви слідує, що шлюбні відносини у сторін не склалися, дітей від шлюбу вони не мають. Подальше збереження шлюбу є неможливим, так як сімейні відносини припинилися. На примирення з відповідачем позивач не згодна. Подавати заяву про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.19,20).
В заяві від 15.04.2019р. позивач просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.8). В телефонограмі від 23.07.2019р. позивач просить суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи (а.с.21).
Відповідач причини своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позов, а також заяв, клопотань не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №230. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
Під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини у сторін не склалися, дітей від шлюбу вони не мають. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач просить суд відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Згідно ч.2 ст.114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі (а.с.1), які понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 лютого 2019 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №230 - розірвати.
Відновити позивачу дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК