УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 761/19847/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1159/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу адвоката Удовіченка А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу;

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду Удовіченко А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що судом було винесено заочне рішення яке він отримав 08.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.197). Апеляційна скарга направлена поштою 07.06.2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Удовіченка А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Удовіченко А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Удовіченка А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 09 серпня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик