УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АКВАТОН» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

12.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» та Державної фіскальної служби України звіти про суми нарахованої заробітної плати форми №Д4 про ТОВ «Виробниче підприємство «Акватон» за період травень-грудень 2018 року та січень-березень 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . зазначене клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 І ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

В решті клопотання є не обгрунтованим а тому, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» звіти про суми нарахованої заробітної плати форми №Д4 про ТОВ «Виробниче підприємство «Акватон» за період травень-грудень 2018 року та січень-березень 2019 року.

Витребувати у Державної фіскальної служби України звіти про суми нарахованої заробітної плати форми №Д4 про ТОВ «Виробниче підприємство «Акватон» за період травень-грудень 2018 року та січень-березень 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» (м.Рівне вул.Богдна Хмельницького 50) та Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ Львівська пл.8).

Витребувані матеріали негайно направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук