Справа № 352/504/19
Провадження № 2/352/552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.03.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що з часу свого народження він з мамою ОСОБА_6, братами і сестрами проживали у квартирі АДРЕСА_1. Однак мама свідоцтво про право власності на спірну квартиру не отримувала. Ринкова вартість квартири на даний час становить 73540 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мама померла, брат ОСОБА_3 у 1995 р. вибув з квартири, сестра ОСОБА_4 у 2008 р. Фактично на даний час позивач один проживає у спірній квартирі, усі витрати по оплаті комунальних послуг несе особисто, проводив ремонти квартири та комунікацій. Тобто з 1989 р. він відкрито володіє і користується даною квартирою. Оскільки він добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, він набув права власності на це майно за набувальною давністю. Тому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача- Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. у підготовче засідання не з'явились, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 1989 р. позивач ОСОБА_2 разом з мамою ОСОБА_6, братами і сестрами проживали у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується записами у погосподарських книгах по Загвіздянській сільській раді. Відповідно до звіту про експертну оцінку майна ринкова вартість спірної квартири на даний час становить 73540 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мами ОСОБА_6, вибуття з домоволодіння у 1995 р. відповідача ОСОБА_3, у 2008 р. відповідача ОСОБА_4, у спірній квартирі продовжує проживати позивач, який несе всі витрати по її утриманню, проводить ремонт, оплачує комунальні послуги.

У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

З огляду на те, що позивач добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.344 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: Загвіздянська сільська рада об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Загвіздя, вул. Липова-Осада,22, Тисменицького району Івано-Франківської області, .

ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

ОСОБА_4, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

ОСОБА_5, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Повний текст судового рішення складено 06 травня 2019 року.

Головуючий Струтинський Р.Р.