КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Київбуд" про визнання права власності та витребування грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року Київським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що скаржником не зазначає конкретне судове рішення, яке прийнято судом першої інстанції та яке могло б бути об`єктом апеляційного перегляду. Окрім того, оскільки скаржником не зазначено, яке саме рішення ним оскаржується, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості визначити ставку судового збору, яка має бути сплачена при зверненні із апеляційною скаргою, а відтак і можливість вирішити питання щодо звільнення або відстрочення його сплати.

У відповідь на ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником 29 червня 2019 року направлені пояснення, у яких зазначив, що при залишенні апеляційної скарги без руху суд невірно вказав причину направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що в абз.39 апеляційної скарги ним вказано негативне судове рішення, що оскаржуються, а саме: оскаржуваним рішенням є бездіяльність суду першої інстанції, що є фактичною відмовою суду у задоволенні позовних вимог. Вказує, що в абз.80 апеляційної скарги наводить правове обґрунтування щодо можливості оскаржити зазначене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В тексті апеляційної скарги зазначається, що вона подається у справі №758/10331/18.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

На запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи (позовна заява подана в серпні 2018 року), які містять наступні судові рішення Подільського районного суду міста Києва:

- ухвала від 29 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху;

- ухвала від 29 грудня 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову та доказів;

- ухвала від 11 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі;

- ухвала від 11 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову;

- ухвала від 11 лютого 2019 року відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

В ухвалі від 24 червня 2019 року Київський апеляційний суд з огляду на те, що скаржник не зазначив конкретного судового рішення, що ним оскаржується, роз`яснив, що завданням суду апеляційної інстанції є перегляд судових рішень, які були прийняті судом першої інстанції у кожній конкретній справі та на підставі обґрунтованої апеляційної скарги. Не є об`єктом апеляційного перегляду як такі дії(бездіяльність) суду першої інстанції під час провадження у справі, крім випадку, коли посилання на такі дії були підставою для подання заяви про відвід і це є доводами скарги під час перегляду судового рішення у справі (п.2 ч.3 ст.376 ЦПК України).

У поясненнях на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 підтримав викладену в апеляційній скарзі позицію, що ним оскаржується саме бездіяльність суду першої інстанції, а не будь-яке конкретне судове рішення (ухвала, рішення) суду першої інстанції, які передбачені ст.258 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, оскільки підстави, у зв`язку із якими апеляційна скарга залишена без руху, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2019 року.

Суддя Н.В. Поліщук