ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/28/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 304090000 Опалинська О.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Опалинської О.П., по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів з депозитних рахунків, -

в с т а н о в и в :

У грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів з депозитних рахунків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року затверджено мирову угоду , відповідно до якої за ним визнано право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунках в м. Севастополь АР Крим згідно з договорами депозитних рахунків.

Він звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» про виплату заощаджень, але йому було відмовлено.

Посилаючись на порушення ПАТ КБ «ПриватБанк» норм чинного законодавства просив стягнути із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією згідно заяви на оформлення вкладу «Стандарт, 12 місяців» від 03 грудня 2012 року; згідно договору від 14 березня 2012 року; згідно договору від 23 жовтня 2012 року, а також інфляційні збитки 53 347 грн. і відсотки за користування грошовими коштами за період 03 грудня 2012 року по 18 листопада 2018 року, що складає 6 345 грн. 80 коп.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Севастополь, АР Крим, згідно заяви на оформлення вкладу «Стандарт, 12 місяців» від 03 грудня 2012 року.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Севастополь, АР Крим, згідно договору від 14 березня 2012 року.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Севастополь, АР Крим, згідно договору від 23 жовтня 2012 року.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в сумі 53 347 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати як постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обгрунтування апеляційної скарги вказував на те, що позивачем не надано суду жодного касового документа, який би підтверджував факт зарахування коштів на банківські депозитні рахунки, позивач не довів взагалі факт укладення договорів, надавши лише копії, а не оригінал договорів. Суд не навів у рішенні конкретні суми стягнутих грошових коштів.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на мотиви вказані в позові.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № SAMDN4165 від 03 грудня 2012 року ОСОБА_2 просив оформити йому в ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад в гривнях, строком на 366 днів до 03 грудня 2013 року із процентною ставкою 18 % річних. Вказав, що згідний із умовами і правилами надання банківських послуг. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови ПриватБанку. Згідний і з тим, що дана згода разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

23 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 і ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN6338, вклад «Універсальний». Відповідно до договору сума вкладу складає 2 000 Євро, вклад оформлений на 366 днів до 23 жовтня 2013 року, процентна ставка 7 % річних.

14 березня 2012 року між ОСОБА_2 і ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDN6551, вклад «Стандарт, 6 місяців». Відповідно до договору вклад складає 4 000 Євро, строк 6 місяців до 14 вересня 2012 року, процентна ставка складає 7 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 12 грудня 2016 року визнана мирова угода, відповідно до якої за ОСОБА_1 визнається право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Севастополь АР Крим , згідно заяви на оформлення вкладу «Стандарт 12 місяців» від 03 грудня 2012 року, належному ОСОБА_2 ;

визнається право власності на грошові заощадження із відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Севастополь АР Крим, згідно договору від 14 березня 2012 року, належному ОСОБА_2 ;

визнається право власності на грошові заощадження із відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Севастополь АР Крим. згідно договору від 23 жовтня 2012 року, належному ОСОБА_2

Листом від 01 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на лист ОСОБА_1 повідомив, що оскільки його заява надійшла в письмовому вигляді через поштовий зв`язок із метою безпеки клієнта не можуть надати відповідь. Рекомендовано звернутися до банку з використанням авторизованих каналів зв`язку.

Листом від 11 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на час врегулювання відносин банку із державою просили надати додатковий час для розгляду ситуації, а про вжиті заходи та прийняте рішення банк невідкладно повідомить.

Листом від 21 лютого 2018 року Національного банку України і листом від 19 лютого 2018 року Міністерства фінансів України Бєлякову С.Ю. роз`яснено право звернення до суду для вирішення спору.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 надав суду оригінали заяви на оформлення вкладу «Стандарт, 12 місяців» від 03 грудня 2012 року, договір «Вклад «Універсальний» від 23 жовтня 2012 року, договір «Вклад «Стандарт, 6 місяців», які оглянуті в суді першої та апеляційної інстанції. Також позивачем ОСОБА_1 надано оригінали квитанцій про внесення коштів на депозит банку, які оглянуті в суді першої і апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини першої статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунка кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно з пунктом 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Пунктом 1.4 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення № 516), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція № 174), передбачено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Таким чином, письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються ним у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов`язання за договором банківського вкладу, згідно з яким у вкладника виникає право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а у банку - відповідний обов`язок. Із договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено переданням коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобов`язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника).

Тобто, вирішуючи питання щодо стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, судам необхідно встановити факт укладення відповідного договору, з`ясувати повноваження сторін на його укладення, факт внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника, а також дотримання вимог, передбачених законами та іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, щодо укладення договору банківського вкладу та внесення грошових коштів.

Згідно зі статтею 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на визначення договору банківського вкладу, закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах, банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Між ОСОБА_2 і ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено строкові вклади.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення грошових коштів по депозитних рахунках підлягають задоволення, а саме за договором від 03 грудня 2012 року в розмірі 35 000 грн., за договором від 23 жовтня 2012 року в розмірі 2 000 Євро, що становить на день постановлення рішення суду 54 280 грн. і за договором від 14 березня 2012 року 4 000 Євро, що становить на день постановлення рішення суду 108 560 грн.

Що стосується стягнення процентів по банківських вкладах, то суд виходить із наступного.

Відповідно до договору-заяви від 03 грудня 2012 року у випадку, якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявить банку про відмову в продовженні строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаний в заяві. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. Продовженням строку вкладу розрахунок процентів на кожен новий строк здійснюється по процентній ставці, діючій в банку для продовжених депозитних вкладів даного найменування і строку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових згод.

По даному договору-заяві сума депозиту складає 35 000 грн., строк вкладу 366 днів, процентна ставка 18%, період нарахування процентів по вкладу 1 місяць, мінімальний строк вкладу 6 місяців.

Банк користується грошима вкладника до цього часу. Тому банк повинен сплатити проценти за користування депозитними коштами на час постановлення судового рішення, що відповідно до наданої банком інформаційної довідки складає 39 608 грн.

Розрахунок відсотків за користування депозитом наданий позивачем не відповідає процентній ставці, яка діяла у АТ КБ «ПриватБанк» на час дії договору, а тому не може бути прийнята судом. Свій розрахунок АТ КБ «ПриватБанк» в суд не надали.

Відповідно до договору від 14 березня 2012 року у випадку, якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявить банку про відмову від продовження строку, вклад автоматично рахується продовженим ще на один строк вказаний в договорі. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. При продовжені строку вкладу розрахунок процентів на кожен новий строк вкладу здійснюється за процентною ставкою діючого в банку для продовжених депозитних вкладів даного найменування і строку на день закінчення попереднього строку вкладу без укладення додаткових угод до даного договору. Проценти за наступний строк вкладу начисляються на суму вкладу. Наступне продовження строку вкладу здійснюється в такому ж порядку.

По даному договору сума вкладу складає 4 000 Євро. Строк вкладу 6 місяців, процентна ставка 7%, період нарахування процентів 1 місяць.

Банк користується грошовими вкладами до цього часу. Тому банк повинен сплатити проценти за користування депозитними коштами на час постановлення судового рішення, що відповідно до наданої банком інформаційної довідки складає 1 790 Євро.

Розрахунок відсотків за користування депозитними коштами наданий позивачем не відповідає процентній ставці, яка діяла АТ КБ «ПриватБанк» на час дії договору, а тому не може бути прийнята судом. Свій розрахунок АТ КБ «ПриватБанк» в суд не надали.

Відповідно до договору від 23 жовтня 2012 року якщо по закінченню строку вкладу не заявлено банку про бажання отримати свої кошти, вклад автоматично продовжується ще на один строк вказаний в договорі. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки в банк. Новий строк вкладу і новий мінімальний строк вкладу починається із наступного дня після дати закінчення попереднього строку. Проценти за кожні 6 місяців на які продовжується мінімальний строк вкладу, нараховуються по процентній ставці для вкладу даного найменування і мінімального строку діючого в банку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових угод.

По даному договору сума вкладу складає 2 000 Євро, строк вкладу 366 днів, процентна ставка 7% річних, період нарахування процентів 1 місяць, мінімальний строк вкладу 6 місяців.

Банк користується грошовими вкладами до цього часу. Тому банк повинен сплатити проценти за користування депозитними коштами на час постановлення судового рішення, що відповідно до наданої інформаційної довідки складає 884 Євро. Розрахунок відсотків за користування депозитними коштами наданий позивачем не відповідає процентній ставці, яка діяла у АТ КБ «ПриватБанк» на час дії договору, а тому не може бути прийнята судом. Свій розрахунок АТ КБ «Приватбанк» в суд не надали.

Відповідно до договору банк припиняє нарахування процентів вкладу з дня смерті вкладника.

Проте дані умови договору не відповідають чинному законодавству.

Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті ( ст. ст. 1216, 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника , якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права і обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти д неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списання з рахунка вкладника з інших підстав.

Тобто, сторонами правовідносин за договором банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор). Оскільки зобов`язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не пов`язане з особою вкладника, у зв`язку зі смертю вкладника (кредитора) таке зобов`язання не припиняється. До спадкоємців вкладника переходить право на вклад у банку та проценти, нараховані на суму вкладу до дня фактичного повернення коштів.

Поскільки депозитні договори до даного часу не розірвані, продовжувалося нарахування відсотків за користування коштами , то суд виходить із того, що боржник не прострочив виконання грошового зобов`язання і до нього не можна застосувати ст. 625 ЦК України або частину 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 53 347 грн. і відсотків за користування грошовими коштами в сумі 6 345 грн. необхідно відмовити.

Не підлягає задоволенню і компенсація, поскільки Законом України «Про компенсацію громадянам втрат частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ не передбачає таких виплат.

Поскільки кошти за договорами банківського вкладу від 23 жовтня 2012 року і від 14 березня 2012 року укладені у іноземній валюті, а саме в Євро, то із відповідача підлягають стягненню кошти в іноземній валюті.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).

Постановляючи судове рішення, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення вказав про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

Проте суд першої інстанції не врахував, що резолютивна частина судового рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи, дати відповіді й на інші питання, зазначені у статтях 265-267 ЦПК України.

Резолютивна частина судового рішення не може бути виконана в редакції суду першої інстанції.

Тому таке судове рішення підлягає скасуванню із постановленням нового судового рішення.

Із відповідача підлягає стягненню судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України у вигляді судового збору. Поскільки позовні вимоги задоволені частково, то пропорційно розміру задоволених позовних вимог, необхідно стягнути 500 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволити частково.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів з депозитних рахунків задоволити частково.

Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 03 грудня 2012 року №SAMDN4165, вклад «Стандарт, 12 місяців» вклад в розмірі 35 000 грн. та проценти за користування вкладом (депозитом) 39 608 грн. із відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 23 жовтня 2012 року №SAMDN6338, вклад «Універсальний» вклад 2 000 Євро та проценти за користування вкладом (депозитом) 884 Євро із відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 14 березня 2012 року №SAMDN6551, вклад «Стандарт, 6 місяців» вклад 4 000 Євро та проценти за користування вкладом (депозитом) 1 790 Євро із відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати 500 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: