Справа № 588/1358/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, спадщину після смерті матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Заповіту померла за життя не залишила.

Посилаючись на те, що до нього, як правонаступника у справі за позовом, який був пред`явлений за життя ОСОБА_2 із вимогою про визнання права власності на квартиру у порядку спадкуванняперейшли усі права, у т.ч. право на успадкування того майна, на яке мала право його матір у т.ч. на спірну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яку матір успадкувала за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач просить визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,0 кв.м., жилою площею 29,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свою чергу успадкувала Ѕ частину цього нерухомого майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області, та Ѕ частину цього нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позову (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у т.ч. на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Указана квартира, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1994 року, належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області та на випадок своєї смерті склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с.9,12).

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла та частково оформила свої спадкові права на грошові вклади у Ощадбанку (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області та на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.108).

Дітей у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було, інших спадкоємців, які б заяви про свої права на спадкування - також.

З приводу оформлення своїх спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 (по Ѕ частині після смерті співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право власності на дану квартиру їй було відмовлено, оскільки не були визначені розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна (а.с.24,25).

10 серпня 2018 року, щоб довести своє право власності на спадкове майно, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом заявивши вимогу про визнання за нею права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3-6).

Оскільки на час розгляду указаного позову у Тростянецькому районному суді Сумської області позивач ОСОБА_2 померла, правонаступником останньої став син померлої ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.43).

Відповідно до копії спадкової справи за №53/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняв та до нього також перейшли борги спадкодавиці, інші спадкоємці відсутні (а.с.83-101).

Таким чином судом установлено, що до ОСОБА_1 , як правонаступника у справі за позовом, який був пред`явлений за життя ОСОБА_2 із вимогою про визнання права власності на квартиру у порядку спадкуванняперейшли усі права, у т.ч. право на успадкування того майна, на яке мала право його матір у т.ч. на спірну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 успадкувала за заповітами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але свої спадкові права юридично не оформила у зв`язку із відсутністю визначення розміру часток померлих співвласників квартири.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками квартири, а отже, розмір їх часток повинен був складати 1/2 для кожного. Зазначене не є визначальним, так як після смерті обох співвласників квартири ОСОБА_2 мала право на успадкування квартири у цілому, незалежно від розміру часток померлих.

За замовленням ОСОБА_2 02.08.2018 був виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого станом на дату його виготовлення загальна площа квартири складала 60 кв.м., жила площа 29,9 кв.м. (а.с.18-20).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на вищевикладене, із урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , спадщину після її смерті прийняв, а тому до нього перейшли права померлої на успадкування нерухомого майна (квартири) у цілому, але його право власності не визнається нотаріусом, внаслідок чого позивач позбавлений права оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 60,0 кв.м., жилою площею 29,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тростянець Сумської області, яка у свою чергу успадкувала Ѕ частину цього нерухомого майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тростянець Сумської області, та Ѕ частину цього нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник