Справа № 215/4462/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4471/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 19 384,03 грн. та гаряче водопостачання у розмірі 1 704,39 грн. за період з 01.10.2013 р. по 01.03.2018 р..

Ухвалою від 29.10.2018 р. прийнято справу до провадження суддею Квятковським Я.А., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2018 р..

Судове засідання, призначене на 26.11.2018 р. було відкладено на 24.01.2019 р. у зв`язку з неявкою відповідачів по справі.

23 січня 2019 року керівником апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято розпорядження № 153 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А., відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.01.2019р. цивільна справа № 215/4462/18 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 23.01.2019 р. справу прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання по справі на 25.02.2019 р. для розгляду справи по суті.

У судові засідання, призначені на 25.02.2019 р., 26.03.2019 р., 10.05.2019 р. та 15.07.2019 р. відповідачі не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 15.07.2019 р.

Відповідачі у судові засідання жодного разу не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надали, повідомлення про дату, час і місце судових засідань, направлені їм на адресу реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Відповідач ОСОБА_2 , повідомлялась про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 15.07.2019 р. подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№13077 від 15.07.2019 р.).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4462/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: