Провадження № 2/761/2623/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України в особі начальника філії ГУ по м. Києві та Київській обл. АТ «Ощадбанк Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути заборгованість за договором кредиту у розмірі 2315,70 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( далі по тексту - позивач) та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2853102 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1500,00 грн., відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифу «Зарплатний» і тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті ПАТ «Державний ощадний банк України», з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30,00% річних та платою за перевищення ліміту по поточному рахунку (овердрафт) у розмірі 40,00% річних. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30 березня 2018 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 2315,70 грн., що складається із: загальної суми основної заборгованості - 1490,26 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 499,80 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 11,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 216,84 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 50,67 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 24,51 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 15,80 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,82 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

29 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи 06 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ОТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2853102 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

У відповідності до п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код).

В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання. Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1500,00 грн. (п. 6.3. Заяви).

Згідно пункту 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами.

За умовами Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік.

Відповідно до пункту 6.6. Заяви про приєднання. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту.

Як передбачено п. 6.11. всі інші умови Кредитного договору містяться в Договорі.

Згідно пункту 1.5. розділу XXII ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту.

У пункті 1.6. розділу XXII ДКБО йдеться про те, що Банк зобов`язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором.

У відповідності до п.п. 1.12.1 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 1.14. за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору.

За умовами пункту 1.15. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним. починаючи з першого дня гримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 30 березня 2018 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 2315,70 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 1490,26 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 499,80 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 11,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 216,84 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 50,67 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 24,51 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 15,80 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,82 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 2315,70 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» /дані: код ЄДРПОУ - 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27/ заборгованість за кредитним договором №2853102 від 06.06.2016 у розмірі 2315,70 грн., що складається із: загальної суми основної заборгованості - 1490,26 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 499,80 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 11,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 216,84 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 50,67 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 24,51 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 15,80 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 6,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ; в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» /дані: код ЄДРПОУ - 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27/ судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: