БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.05.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імFя (прізвище, імFя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звFязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону в позові не вказано поштові індекси, відповідачів.

Згідно з пп. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позову слідує, що позивач, як співвласник нежитлового приміщення, бажає визнати недійсним договір оренди вказаного приміщення, укладений між іншим співвласником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки такий договір укладено без його згоди.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав недійсності правочину, передбачених ст. 203 КК України, якою встановлені вимоги до правочину, недодержання яких є підставою недійсності такого правочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовFязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак до позовної заяви додано копію договору оренди приміщення (та копії для відповідачів), які через нечіткі відтиски печаті є недоступними для опрацювання та встановлення їхнього змісту, що вказує на необхідність надання позивачем до суду копії вище вказаного договору належної якості.

За таких обставин, подана позовна заява подана без додержання вимог стст. 175, 177 ЦПК України.

У звFязку з цим позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог стст. 175, 177 ЦПК України, усунувши недоліки позовної заяви, викладені в описовій частині ухвали та додати докази до позовної заяви відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. РозFяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя