Справа F 630/216/19
Провадження F 2/630/176/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

• визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася 21 вересня 2017 року у м. Люботин Харківської області;

• стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 62458, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Тимофеєнко, 31-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, аліменти в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця із застосуванням індексації на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

• допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один міссяць;

• зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження дитини ОСОБА_3, змінивши в графі батько ОСОБА_4 на ОСОБА_2;

• стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує про те, що вона та відповідач ОСОБА_2 зустрічалися, та що між ними були стосунки як у чоловіка та дружини, а потім в неї та відповідача народилася донька – ОСОБА_3.

Проте з таких обставин є незрозумілим, як саме розвивалися відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а саме як вони проводили час, чи вели спільне господарство, чи мали спільні права та обов’язки як у подружжя.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000,00 грн. Однак, позивач не зазначила обставини, якими вона обґрунтовує необхідність забезпечення дитини саме в такому розмірі та наявність у відповідача фінансової можливості сплачувати аліменти в сумі 3000,00 грн..

Також ОСОБА_1, зазначаючи в позовній заяві про те, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із нею, не додала до позову жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Крім того відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Так як перевірка обставин походження дитини від батька можлива лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області генетики, позивач має подати разом із позовом відповідний висновок експерта, або вказати орієнтовну суму судових витрат, якщо така експертиза буде призначена в межах судового розгляду, оскільки оплата експертизи здійснюється за кошти позивача.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, викладаючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_5 просить зобов’язати відділ з питань державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчинити певні дії, однак, із змісту вказаної вимоги незрозуміло, яку саме дію необхідно вчинити.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також уточнити позовну вимогу щодо вчинення дій відділом з питань державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та додати до позову документи, які підтверджують, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із нею.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін