Справа № 456/1898/19
Провадження № 2/456/1031/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, у натурі,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 04.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Скерована на вказане позивачем зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням судова повістка повернулася до суду з підстави «інші причини», а судова повістка скерована на адресу отриману відповідно до даних відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області (Львівська область, Стрийський район, с. Лисовичі), на адресу суду не повернулася.

Представник позивача у підготовчому засіданні суду поянила, що вона вказала в позовній заяві останню відому позивачу адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , а в с.Лисовичі Стрийського району знаходиться незавершене будівництво і відповідач не отримує там судові повістки. Також їй відомо, що відповідач перебуває за межами України в США, однак, час від часу, приїжджає в село.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В матеріалах цивільної справи містяться дві різні адреси місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , однак по жодній з вказаних адрес відповідач не отримує судові повістки. Крім цього, представник позивача зазначила, що відповідач перебуває за кордоном. У зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить переконання, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись пунктом 4 частини 3 ст. 175, частиною 11 ст. 187, статтею 13, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, у натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський