Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 263/3930/16-ц

провадження № 61-12562ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 25 січня 2019 року, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2019 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року, постанову Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 червня 2019 року подала до Верховного Суду дану касаційну скаргу.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу за попередній календарний рік. При цьому зазначає, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком, сума судового збору є для неї обтяжливою. На підтвердження вказаних обставин надає довідку Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області №3497/02-16 від 08 травня 2019 року, в якій зазначено, що розмір пенсії відповідача за період з січня 2018 року по грудень 2018 року склав 34327,47 грн, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 03 травня 2019 року № 7688/П/05-81, в яких зазначено, що за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2019 року, постанови Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, додаткової постанови Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, ухвали Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В той же час у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 25 січня 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року слід відмовити за таких підстав.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

У пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже ухвала Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року про відкриття апеляційного провадження не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 14) зупинення провадження у справі.

Отже, не підлягає касаційному оскарженню постанова Донецького апеляційного суду від 25 січня 2019 року, оскільки вона ухвалена після апеляційного перегляду ухвали про зупинення провадження у справі, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 25 січня 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року слід відмовити.

Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2019 року, постанови Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, додаткової постанови Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, ухвали Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані рішення є несправедливими, а у разі їх примусового виконання з неї будуть стягуватися кошти, які вона вже сплатила.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, належних і допустимих доказів, які свідчать про примусове виконання оскаржуваних судових рішеньОСОБА_1 не надала та не зазначила інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136, 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2019 року, постанову Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 263/3930/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя 01 квітня 2019 року, постанову Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, додаткову постанову Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2019 року, постанови Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, додаткової постанови Донецького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, ухвали Донецького апеляційного суду від 07 червня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 25 січня 2019 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/3930/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар