Справа № 159/780/19
Провадження № 2/159/549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.02.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 10.11.95 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що сімейне життя сторін не склалось, на протязі останніх років шлюбні відносини сторін призупинилось. Між сторонами порозуміння і любов та повага відсутні. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникає агресивна поведінка і він виносить і продає речі з будинку. Тому вона неодноразово зверталась у поліцію із заявами про фізичне насильство. Відповідач грубо ставиться до дітей, вона не бажає, щоб останні потерпали від такої поведінки відповідача. Сторони мають свої інтереси та живуть кожна - своїм життям. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що спільне подружнє життя у подальшому виявилось неможливими у зв»язку з негідною поведінкою відповідача. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, так як сторони на протязі 3 - х років проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Суд вважає, що розгляд справи можливий відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, але фактично спільного господарства не ведуть; діти вже повнолітні, сторони не бажають збереження шлюбу і відповідач, заперечивши проти позову на початку у підготовчому судовому засіданні, разом з тим, на даний час проти позову не заперечив; відзиву на позовну заяву не подав, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним, виданим 31.08.16 р. сторони уклали шлюб 10.11.95 р., актовий запис № 3.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.95 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Журавлиного Старовижівського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Карасина Камінь - Каширського району Волинської області, виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , і. н. НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:

І. М. Логвинюк