печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_9

справа № 758/15325/17-ц

позивач Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та стягнути з неї на користь доньок аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києві від 27.02.2017 малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відібрані від їх матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 без позбавлення останніх батьківських прав. Батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти - ОСОБА_5 перебуває в Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей», а ОСОБА_6 у Київському міському будинку дитини «Берізка». Відповідач за весь час перебування дітей у закладах не відвідувала їх, на запрошення позивача щодо вирішення подальшої долі дітей не прибувала. Крім того, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, перебувала на обліку в Подільському РС Київського МВ із питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, як засуджена особа до покарання не пов`язаним з позбавленням волі за ч. 1 ст. 185 КК України. За цих підстав позивач звернувся до суду з відповідним позовом з метою захисту інтересів малолітніх дітей.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 30.01.2018 позовну заяву Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києві.

Після надходження вказаного позову до Печерського районного суду м. Києва на підставі положень ст. 14 ЦПК України для його розгляду визначено суддю Бортницьку В.В.

Ухвалою від 25.06.2018 позовну заяву за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийнято до провадження судді. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги. Щодо ухвалення заочного рішення по справ не заперечувала.

Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києві від 27.02.2017 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відібрані від матері ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав. 08.12.2016 ОСОБА_2 була влаштована до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», а малолітня ОСОБА_2 до Київського міського будинку дитини «Берізка».

Відповідно до розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.12.2017 № 919 малолітніх дітей було влаштовано в дитячий будинок сімейного типу громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За весь період перебування малолітніх дітей в державному закладі, Центрі, дитячому будинку сімейного типу, відповідач жодного разу не відвідувала дітей, також, не з`являлась до Служби у справах дітей щодо вирішення питання відвідування малолітніх ОСОБА_2 , 2009 року народження та ОСОБА_2 , 2016 року народження, та повернення їх на виховання.

Згідно відомостей Подільського управління поліції Головного управління НПУ в м. Києві від 03.08.2017 № 10937/125/53/05-17, в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , де ще на той момент була зареєстрована ОСОБА_3 під час бесіди із сусідами було встановлено, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. В квартирі постійно збираються невідомі громадяни, які постійно шумлять та ведуть себе не адекватно. Також, згідно відомостей поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на обліку в Подільському РС Київського МВ із питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, як особа, яка засуджена до покарання не пов`язаним з позбавленням волі за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування є доцільними позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вище викладеного, встановлені обставини, визначені положеннями ст. 164 СК України, які свідчать про ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо виховання її доньок ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , що є свідченням обґрунтованих підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання її дітей то у задоволені цих вимог слід відмовити, оскільки рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2017 аліменти на утримання дітей вже стягненні з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264,265, 268, 273, 280, 281, 282, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, , адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3

Суддя В.В. Бортницька