ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 638/17532/16

Провадження № 22-ц/818/2751/19

13 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 червня 2017 року (суддя -Шишкін О.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про надання службового житла,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 червня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що не зверталась з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року, у звязку з тим, що їй запропонували службову кімнату в комунальній квартирі, проте житла надано не було. 02 травня 2018 року вона звернулась до Дзержинського районного суду м Харкова із заявою про перегляд оскаржуваного рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 березня 2019 року вказана заява була залишена без задоволення. Просила вказані обставини визнати поважними та поновити пропущений строк.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 червня 2017 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 червня 2017 року (суддя -Шишкін О.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про надання службового житлаНаправити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 червня 2017 року (суддя -Шишкін О.В.) по цивільній справі № 638/17532/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про надання службового житла.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова