Провадження № 2-о/127/886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

Вінницька міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 в м. Реутов, Московської області, Росія. При житті ОСОБА_1 на праві власності належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Листом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 07.11.2018 року №4664/01-16 повідомлено, що згідно з даними із Спадкового реєстру та архівними даними, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , не заводилась. Тобто, у встановлений законом строк спадщина після смерті померлої ОСОБА_1 спадкоємцями не прийнята.

У зв`язку із викладеним Вінницька міська рада звернулась з даною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника ВМР Олексюк Т.С. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує за обставин викладених в заяві та просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до листа від 20.11.2018 року №4004/11-322/05 з Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, вбачається, що згідно довідки № 567 від 16.03.2016 року, яка надійшла до управління 30.03.2016 року вх.№ 524/06-30-2, виданої Реутовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Реутов, Московської області, Росія, актовий запис № 199 від 20.03.2013 року.(а.с.5)

Як вбачається із відповіді Першої вінницької державної нотаріальної контори від 07.11.2018 року №4664/01-16, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 03.05.1977 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-444, ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частка в спільному майні подружжя, а саме : будинковолодіння під АДРЕСА_1 .(а.с.8).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.1977 року, зареєстрованого в реєстрі № 4-445, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина - ОСОБА_1 Спадкове майно складається із 1/2 частки будинковолодіння з частиною господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.9).

18.10.2019 року на адресу суду надійшла відповідь Московської обласної нотаріальної палати, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна. Отже, підставою для визнання спадщини відумерлою є неможливість спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені Вінницькою міською радою за клопотанням представника заявника, підлягають залишенню за заявником.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 15, 16, 338, 1270, 1277, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Вінницької міської ради задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав померлій ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною та передати його у власність Вінницькій міській об`єднаній териториальній громаді в особі Вінницької міської ради.

Судові витрати залишити за Вінницькою міською радою.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 08.11.2019 року.

Заявник: Вінницька міська рада, код 25512617, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: