Справа № 466/5507/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2338/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1970 р.н. та ОСОБА_1 , 1958 р.н., зареєстрований 07 червня 1997 року у Личаківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 150. Після розірвання шлюбу сторонам залишено прізвище « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ».

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Львова № 466/5507/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 серпня 2013 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 23.09.2013 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копію судового рішення (а.с. 14).

03.09.2014 року на заяву ОСОБА_1 Шевченківським районним судом міста Львова повторно направлено копію рішення суду від 20.08.2013 року на адресу Львівського слідчого ізолятора для вручення заявнику, яку отримано адресатом 18.09.2014 року (а.с. 17, 18).

Крім того, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, повідомлявся про розгляд справи та брав участь у судовому засіданні 20.08.2013 року, в якому судом проголошено повний текст оскаржуваного рішення (а.с. 9-10).

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 серпня 2013 рокуподано лише 09 травня 2019 року (а.с. 40), доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржником не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення за відсутності передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України підстав для поновлення такого, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 серпня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.07.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.