Справа № 478/1054/18 Провадження № 2/478/46/2019
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання про витребування інформації, поданого представником позивача адвокатом ОСОБА_2 у цивільній справі № 478/1054/18 за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га. ОСОБА_8 та скасування його реєстрації за кадастровим номером № 0:16:000:0021 запису за № 22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим № 0:16:000:0019 площею 9,5270 га запису за № 22049749 від 28.08.2017 року, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про визнання недійсним права на земельну ділянку площею 13,68 га ОСОБА_8 та скасування його реєстрації за кадастровим номером № 0:16:000:0021 запису за № 22048530 та на земельну ділянку площею 4,1463 га, за кадастровим № 0:16:000:0019 площею 9,5270 га запису за №22049749 від 28.08.2017 року.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання, визначено строк для надання суду відзиву проти позову, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

26 лютого 2019 року на адресу суду надійшли пояснення представника позивача, де між іншим ним ставиться питання щодо покладання обовязку на Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області надати інформацію щодо суміжності земельних ділянок за кадастровими номерами :16:000:0019 та :16:000:0021, а також №:16:000:0077 та :16:000:0078 та суміжності земельних ділянок за кадастровими номерами :16:000:0077 та :16:000:0078 із земельними ділянками :16:000:0019 та :16:000:0021.

Також ставиться питання щодо необхідності зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області надати інформацію щодо можливості присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам без наявності технічної документації та чи проводилася службова перевірка щодо втрати технічної документації.

Вирішуючи надане клопотання суд звертає увагу, що обовязок доказування у цивільному процесі покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України), у звязку з чим, сторони повинні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом та не приховувати докази (п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України), сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи (п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України).

Суд в свою чергу, зберігаючи безсторонність в процесі, сприяє за клопотанням учасників процесу в отриманні доказів. Поряд з цим, витребування доказів є правом, а не обовязком суду і забезпечується лише в разі наявності перешкод у сторін, в самостійному їх отриманні та наданні суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки з його змісту не конкретизовано в якому вигляді витребовується інформація, не наведено обґрунтувань належності конкретної інформації, як доказу своїх вимог та взагалі взаємозвязок витребуваної інформації із предметом доказування в даній справі.

Крім того, представником позивача не наведено підстав, за яких саме суд повинен забезпечити отримання даної інформації та в чому полягає неможливість в її самостійному отриманні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.12, 43, 76,77, 81 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.02.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_9