Справа 688/1918/19
№ 2/688/646/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

представника позивача органу опіки та піклування

Шепетівської районної державної адміністрації Чорнописької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

20 травня 2019 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей на даний час проживає в с. Серединці Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою. ОСОБА_5 рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі розпорядження голови Шепетівської районної державної адміністрації від 26 липня 2018 року №271/2018-р ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 23 серпня 2018 року малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано під опіку до дядька ОСОБА_11 , який проживає в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області та займається їхнім вихованням і утриманням. ІНФОРМАЦІЯ_4 у КНП КММЦ «Академія здоров`я людини» в м. Києві ОСОБА_4 народила дівчинку, яку відмовилась забирати із пологового будинку. Реєстрацію народження дитини проведено органом опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, за місцем реєстрації її матері. Батьком зазначено відповідача ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, однак рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою. На адресу ОСОБА_5 неодноразово направлялись листи про те, що в нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_3 , однак останній повідомив, що жодного відношення до новонародженої дитини не має, батьківства не визнає. 26 жовтня 2018 року рішенням органу опіки та піклування малолітню ОСОБА_3 влаштовано в Київський міський будинок дитини «Берізка». За весь період перебування дитини в закладі батьки та інші родичі її не відвідували, не телефонували, не цікавились малолітньою. Вказуючи на те, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , 2012 року народження, сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, та дочки ОСОБА_3 , 2018 року народження, а саме протягом тривалого часу не проживають разом з ними, не цікавляться їхнім життям, здоров`ям, матеріально їх не утримують, не забезпечують належною батьківською увагою та турботою, просили позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 20 червня 2019 року.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 липня 2019 року.

Розгляд справи відкладався на 16 липня 2019 року через неявку сторін та відсутність відомостей про отримання судових повісток.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

З акту працівників Судилківської сільської ради Шепетівського району від 25 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_4 згідно рішення суду від 24 квітня 2017 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вручити їй судову повістку не вдалось.

Відповідно до акту працівників сільської ради Зборівського району Тернопільської області від 01 липня 2019 року ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , батьки від отримання судової повістки відмовилися.

Судом враховано позицію представника позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення, та постановлено ухвалу без видалення до нарадчої кімнати, про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача Чорнописька Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо власних дітей, протягом тривалого часу разом з ними не проживають. Відповідач ОСОБА_4 проживала разом із старшими дітьми - дочкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 в с. Городище Шепетівського району. В 2015 році поїхала на заробітки в м. Київ. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнавалась безвісно відсутньою, а після народження в м. Києві доньки, від якої відмовилася, вказане рішення було скасоване. Дівчинку ОСОБА_3 , 2018 року народження, яка на даний час перебуває у Київському міському будинку дитини «Берізка» зареєстровано за місцем реєстрації її матері, батьком зазначено відповідача ОСОБА_5 , оскільки вони перебувають у шлюбі.

Двоє старших дітей відповідачів на даний час проживають із дядьком ОСОБА_11 . Батько дітей ОСОБА_5 участі у вихованні дітей не приймає, тому його відповідно до рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року позбавлено батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останній не визнає батьківства щодо ОСОБА_3 , однак жодних заходів для його оспорювання не вживав. Оскільки батьки не займаються вихованням та утриманням дітей, просила позов задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суду показали, що батьки малолітніх дітей не проживають з ними кілька останніх років, не відвідують їх, матеріально не утримують, ніякої участі в їхньому житті не приймають.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копіями їхніх свідоцтв про народження.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнана безвісно відсутньою. На підставі розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації №271/2018-р від 26 липня 2018 року малолітнім ОСОБА_1 , 2012 року народження, та ОСОБА_2 , 2014 року народження, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації №303/2018-р. від 23 серпня 2018 року ОСОБА_11 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, а саме: над ОСОБА_1 , 2012 року народження, та ОСОБА_2 , 2014 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в Київському міському медичному центрі «Академія здоров`я людини» в м. Києві народила дівчинку, та 17 вересня 2018 року написала заяву про відмову забирати дитину з пологового будинку у зв 'язку із скрутним матеріальним становищем.

За вказаним фактом працівниками закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України 17 вересня 2018 року складено відповідний акт про дитину, яку батьки відмовились забрати з пологового будинку, відповідно до якого стан здоров`я дитини задовільний.

19 вересня 2019 року в.о. керівника служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за вих. 2579 Кожновим О. на адресу керівника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Богуш Ю.С. направлено повідомлення про відмову ОСОБА_4 забрати з пологового будинку новонароджену доньку та постановлення вказаної родини на контроль в службі.

Відповідно до повідомлення начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кость О.М. від 03 жовтня 2018 року за вих. №2274/15.22.4-36 встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відомості про розірвання шлюбу відсутні.

На підставі розпорядження Шепетівської РДА №351/2018-р від 08 жовтня 2018 року проведена державна реєстрація дитини, жіночої статі, народженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована у с. Городище Шепетівського району, у КНП «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини»; дитині присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 », батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , місце народження зазначено - м. Шепетівка.

Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 17 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , який проживає в с . Серединці Зборівського району Тернопільської області, за підписом начальника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Богуш Ю. за вих. 01-13/490 направлено повідомлення про те, що його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у КНП «Київський міський центр «Академія здоров`я людини» народила дитину та відмовилась забрати її з пологового будинку. ОСОБА_5 зазначений в свідоцтві про народження дитини в графі «батько» відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, просили його негайно забрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 вересня 2018 року народження , яка перебуває у Київському міському будинку дитини «Берізка».

Рішенням органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2018 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано у Київський міський будинок дитини «Берізка».

За зверненням начальника служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Богуш Ю. від 06 листопада 2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про сприяння у встановленні факту проживання ОСОБА_4 ,1986 року народження, по АДРЕСА_4 .

За повідомленням начальника Солом`янського управління поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції від 19 грудня 2018 року встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Згідно повідомлення начальника Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Петрик М.Я. , адресованого службі дітей Шепетівської РДА, ОСОБА_5 проживає в с. Серединці Зборівського району Тернопільської області, йому відомо про те, що ОСОБА_4 народила дитину, однак з його слів жодного відношення до новонародженої дитини він не має, батьківства не визнає.

Разом з тим, станом на час звернення до суду з даним позовом, відповідач ОСОБА_5 не вжив заходів для оспорювання власного батьківства щодо малолітньої ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, своїм процесуальним правом на подання зустрічного позову щодо оспорювання батьківства не скористався.

Виходячи з презумпції батьківства щодо дитини, народженої в зареєстрованому шлюбі, передбаченої ст.133 СК України, відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доки відомості про нього як батька, не будуть виключені з актового запису про народження дитини, в порядку, передбаченому4 ст. 136 СК України, а тому несе обов`язки батька, в т.ч. щодо виховання, розвитку дитини та щодо обв`язку утримувати дитину.

За повідомленням головного лікаря Київського міського будинку дитини «Берізка» Могильного О. за вих. №061/150-1011 від 03 грудня 2018 року за період перебування малолітньої ОСОБА_3 в закладі, ніхто з родичів, та її мати ОСОБА_4 дитину не відвідували, станом здоров`я малолітньої не цікавились.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2017 року про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Із висновку органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації №12/15-33-1015/2019 року від 17 травня 2019 року слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виховання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , 2012 року народження, сина ОСОБА_2 2014 року народження, та дочки ОСОБА_3 , 2018 року народження, належним чином не виконують батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази, в т.ч. показання свідків свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків, оскільки вони тривалий час проживають окремо від своїх дітей, молодшу дочку мати взагалі відмовилась забирати з пологового будинку, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не надають матеріальної допомоги на їхнє утримання.

Суд вважає таку поведінку батьків винною, оскільки вони свідомо нехтують своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей, та приходить до висновку про необхідність позбавлення їх батьківських прав.

При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки батьків. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо батьки змінять свою поведінку щодо дітей та доведуть, що можуть забезпечити належне виховання дітей, відповідно до ст.169 СК України.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180, ч.2 ст. 182, ст. 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

За таких обставин позов є підставним та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 19, 78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-284, 285, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відноснодітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20 травня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 травня 2019 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2019 року.

Суддя: