У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ФГ «Альма», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ПУСК», ТОВ «Ушба», ПП «Аграрій 3000» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року позивачі звернулися до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог п.2, п.5 ч.3 ст. 175, п.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зазначено та не додано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, копію паспорта позивача.

Позивачем ФГ «Альма» не надано жодного доказу підтвердження державної реєстрації відповідного фермерського господарства /установчих або ідентифікуючих документів та таке інше/.

Відповідно до ст. 175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана позивачами ФГ «Альма», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписана громадянином ОСОБА_3 , який не зазначив свого статусу та відношення до позову, тільки з доданого договору оренди земельної ділянки можливо зробити висновок, що він є головою фермерського господарства «Альма», яке також є позивачем, але жодних наданих повноважень щодо представлення інтересів позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надав.

Не викладено обставин, щодо порушення відповідачами прав, свобод та інтересів позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

З позову не зрозуміло за яким саме захистом прав або інтересів передбачених законом чи договором звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які відповідно до вказаних в позові обставин надали в оренду свої земельні ділянки ФГ «Альма» та вчасно отримують від них орендну плату.

Крім того, позов подано до кількох відповідачів, однак зміст позовних вимог щодо кожного з них не визначено, вимоги зазначено узагальнено. Заявлено вимогу до фізичної особи ОСОБА_4 , який не є відповідачем. Не викладено обставин та посилань на докази його причетності до зазначених в позові юридичних осіб.

В позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, в цілому зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 1921,00 гривень, фізичною особою 0.4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 768,40 гривень .

Позивачами надано до позовної заяви квитанцію №12 від 13.06.2019 року про сплату судового збору ОСОБА_3 в сумі 768,40 гривень, однак ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.07.2019 року задоволено заяву про повернення судового збору за вказаною квитанцією.

З урахуванням передбаченої Законом України «Про судовий збір» ставки судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, позивачу ФГ «Альма» слід сплатити судовий збір в сумі - 1921,00 грн., позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по - 768,40 грн., або зазначити докази звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом п"яти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачам та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст. 175,185,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ФГ «Альма», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ПУСК», ТОВ «Ушба», ПП «Аграрій 3000» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачам для усунення зазначених недоліків п"ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко