АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

м. Чернівці

cправа № 715/403/19

провадження № 822/740/19-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Конецька Д.Г.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Маковійчук Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

З метою забезпечення доказів позивач подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Просив суд доручити проведення вказаної експертизи Головному управлінню охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи, проте просила призначити її в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також просила зобов`язати «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрати зразки необхідні для проведення вказаної експертизи.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року клопотання позивача про призначення у справі судово -генетичної експертизиу задоволено.

Призначено у справі судово -генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам судово-імунологічного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернівці, вул. Мусоргського 9) доручено відібрати зразки для проведення судово-медичної експертизи з використанням ДНК-аналізу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Проведення експертизи доручено судовим експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» яка знаходиться за адресою: місто Одеса пров. Валіховського № 4, попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинено провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 .

Встановлено строк виконання судової експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та не обґрунтованою.

Зазначає, що в оскаржуваній ухвалі судом не наведено жодних аргументів чому суд відмовив в проведенні судово-генетичної експертизи, в установі, яка вказана в клопотанні позивача, обмежившись лише висновком про проведення такої експертизи в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», зі здачею аналізів у «Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи».

Крім того, при постановленні ухвали, судом не з`ясовано та не враховано можливість зберігання, транспортування, відповідальних осіб за доставку та строки доставки Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи відібраних зразків, для проведення експертизи, в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, аргументи апеляційної скарги є безпідставними.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В пункті 2.1 методичних рекомендацій «Використання ДНК-аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей)» МОЗ України, Київ 2012 року, зазначено особливості щодо подальшого збереження відібраних зразків з метою запобігання деградації ДНК.

Так, в зразки крові, які передбачено досліджувати в рідкому вигляді (в експертизах і дослідженнях щодо визначення спірного батьківства, материнства, підміни дітей, родинності), доцільно одразу додати стабілізатори: р-ни глюгіциру, 0,5М ЕДТА (рН- 8,0), цитрату натрію або використовувати спеціальні пробірки з внесеним в них стабілізатором. Зберігати такі зразки до початку дослідження потрібно в холодильнику при температурі +4С не більше 2-3 діб.

Одразу після відбору частину крові потрібно розмістити на фільтрувальному папері або лабораторній марлевій серветці і висушити при кімнатній температурі, подалі від нагрівальних приладів, після чого запакувати в паперові пакети, маркувати і зберігати в архіві відділення (зразки крові, що використовуються в експертизах спірного батьківства, материнства, підміни дітей, родинності, після дослідження знищуються).

Задовольняючи клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи та доручаючи проведення судово-генетичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з відібранням генетичного матеріалу експертами судово-імунологічного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, суд першої інстанції не навів жодних аргументів чому відмовив позивачу в проведенні судово-генетичної експертизи, в установі, яка вказана в клопотанні позивача.

Судом не з`ясовано та не враховано можливість зберігання в холодильниках, транспортування, відповідальних осіб за доставку та строки доставки Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи відібраних зразків для проведення експертизи в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», з врахування вимог, передбачених методичними рекомендаціями, затвердженими МОЗ 2012 року

Отже, враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за доцільним призначення проведення судово-генетичної експертизи та відібрання зразків для проведення такої експертизи з використанням ДНК-аналізу в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська,4) ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України..

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити частково, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року змінити в частині визначення експертної установи, якій доручено проведення експертизи, з КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» на бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська,4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Підлягає зміні експертна установа, яка повинна відібрати зразки для проведення такої експертизи, з Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи на бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

В решті ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року змінити.

Проведення судово-генетичної експертизи та відібрання зразків для проведення такої експертизи, з використанням ДНК-аналізу в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська,4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В решті ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови 22 липня 2019 року.

Головуючий (підпис) М.І. Кулянда

Судді (підпис) О.О. Одинак

(підпис) Н.Ю. Половінкіна

З оригіналом згідно: