Справа № 648/3917/18
Провадження № 2-во/648/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 648/3917/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 648/3917/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 23.05.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області видав виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Викликані в судове засідання в установленому законом порядку сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було частково задоволено. А саме, у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказано наступне: «… вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тобто, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в загальній сумі 4 498 грн. 63 коп., яка складається з нарахованих відсотків 597,49 грн., пені 1 431,87 грн., заборгованості за судовими штрафами 1 037,40 грн.», з чого вбачається, що при зазначені загальної сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача по справі допущено арифметичну помилку та невірно зазначено її розмір як «4498,63 грн.» замість вірного «3066,76 грн.»

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі виданому Білозерським районним судом Херсонської області 07.05.219 року у справі № 648/3917/18, помилково зазначено розмір заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 як «4498,63 грн.» замість вірного «3066,76 грн.»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні та виконавчому листі арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичні помилки допущені у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року, у другому абзаці резолютивної частини цього рішення та у виконавчому листі по справі № 648/3917/18, виданому Білозерським районним судом Херсонської області 07 травня 2019 року, зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 06.09.2012 року, замість невірної « 4 498,63 грн.» вірно «3066,76 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.