Справа № 369/1350/19
Провадження №2/369/1957/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Старов ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садового товариства «Арсеналець-5», ОСОБА_4 про визнання недійсним, протиправним, скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту, визнання права користування частиною земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садового товариства «Арсеналець-5», ОСОБА_4 про визнання недійсним, протиправним, скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту, визнання права користування частиною земельної ділянки.

24.04.2019 року через канцелярію надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, в якій сторона позивача просить: 1) визнати недійсним Державний Акт від 28.09.2000 року НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, який видано Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,045 та, що розташована в садовому товаристві «Арсеналець-5», село Крюківщина АДРЕСА_1 Києво АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 ; 2) визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки площею 0,045 та по АДРЕСА_3 та одночасно припинити право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки площею 0,045 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 .

10.07.2019 року у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог від позивача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просила прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог до провадження та просив відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не надано доказів сплати судового за вимогу майнового характеру (визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки площею 0,045 та по АДРЕСА_3 ), яка була додатково заявлена у заяві про збільшення позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, одночасно з поданням уточненої позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами, позивач звернулась до суду із заявою про звільнення або зменшення чи відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що позивач є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, як передбачено законом.

Суд, вивчивши заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, надані до неї докази, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору позивачу необхідно надати суду належні докази щодо важкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Позивач вказує, що є пенсіонером, малозабезпеченою особою, має тяжкий матеріальний стан і звернулась за захистом своїх прав, на підтвердження чого надає витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщені, довідки про реєстрацію місця проживання родини, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів утриманих податків за 2018 рік, довідку про отримання пенсії, свідоцтво про народження, довідку про отримання державної соціальної допомоги, виписку з історії хвороби.

Разом з тим з вказаних доказів не можливо встановити таких обставин, які свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014№ 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Дослідивши додані до клопотання додатки, суд приходить висновку, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів, щодо обґрунтованості звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки, як вбачається із матеріалів уточненої позовної заяви, позивачем додатково заявлено вимогу майнового характеру (визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки площею 0,045 та по АДРЕСА_3 ).

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву від 24.04.2019 року позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садового товариства «Арсеналець-5», ОСОБА_4 про визнання недійсним, протиправним, скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту, визнання права користування частиною земельної ділянки - залишити без руху.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви в строк п`ять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде залишена без розгляду, у разі не усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С. Пінкевич