Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/497/19
Провадження № 2/321/239/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . При житті 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла позивачу. Інших спадкоємців не має. Також, окрім житлового будинку після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка площею 0,22 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини, оскільки за життя її мати вказувала на те, що вона переоформила житловий будинок на неї, і тому вважала, що майно належить їй. На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутністю. Заперечень проти задоволення позову не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 17 серпня 1954 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 11 квітня 1987 року, після реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 06 вересня 1974 року, після реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 16 березня 1990 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та спорудженнями, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно повідомлення КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 03.01.2019 року за № 5, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 1990 року (а.с. 14), що також підтверджується копією договору купівлі продажу від 16 лютого 1990 року (а.с. 12-13).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_5 від 11 вересня 1997 року, ОСОБА_13 належить земельна ділянка площею 0,22 га на території смт Михайлівка, надану для ведення особистого підсобного господарства (а.с.15).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а заяву про надання строку, достатнього для подання такої заяви такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи поважність причин пропуску строків для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 22, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко