Провадження № 2/234/757/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/19099/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

15.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Вона у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом із даною заявою вона надала довідку щодо реєстрації місця проживання на день смерті та на момент смерті разом із нею був зареєстрований син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Вважає, що відповідач фактично не прийняв спадщину, бо з ОСОБА_4 не проживав на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини не подавав та лише його реєстрація не може свідчити про прийняття ним спадщини. Встановлення факту не проживання відповідача разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволить їй прийняти спадщину після її смерті. Просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник підтримали викладені вимоги в заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 14.01.2019 року на електрону адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого видно, що він дійсно зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 . В 2014 році він переїхав жити до АР Крим, де на теперішній час мешкає. В даній квартирі він не проживав, в ній жила його матір одна. Позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутність.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданого 26.06.1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2018 року.

За життя ОСОБА_4 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 04.04.2014 року, витягом з Державного реєстру прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 04.04.2014 року.

ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.08.1991 року.

Відповідно до довідок № 41319 від 16.11.2018 року, № 33372 від 01.10.2018 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, на день смерті ОСОБА_4 разом із нею в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З березня 2014 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає, що підтверджується актом про не проживання, складеного 17.11.2018 року Головою кооператива «Берізка».

Вимоги позивача підтверджуються також поясненнями свідків:

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року не проживає. Їй невідомо про теперішній час його місце перебування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 жив за адресою: АДРЕСА_3 , однак, в 2014 році він виїхав з міста.

Оскільки в судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, а відповідач до суду надав відзив про визнання позовних вимог, тому суд приймає до уваги надані докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але в даній квартирі не проживає з 2014 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 в даній квартирі не проживав. Встановлення факту не проживання відповідача в квартирі необхідно позивачці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .. У зв`язку із чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1224, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова