Ухвала

25 лютого 2019року

м. Київ

справа № 314/5603/15-ц

провадження № 61-16588св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання договору оренди припиненим та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним первісним позовом.

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі - ТОВ «Зоря») звернулося до суду з вищевказаним зустрічним позовом.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про його задоволення. Визнано припиненим договір оренди земельної ділянки площею 5,87 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, укладений 25 травня 2009 року між ОСОБА_4 і ТОВ «Зоря», зареєстрований відділом Держкомзему Вільнянського району Запорізької області 28 грудня 2012 року, запис у державному реєстрі земель за № 02837, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено. Рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Зоря» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою змінено в частині правового обґрунтування відмови. Стягнуто з ТОВ «Зоря» на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 187 грн 20 коп.

У серпні 2016 року ТОВ «Зоря» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Вільнянського районного суду Запорізької області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 квітня 2018 року справу № 314/5603/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання договору оренди припиненим та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов