Номер провадження: 22-ц/813/6253/19
Номер справи місцевого суду: 501/2684/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.04.2019 року задоволено заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано заборону на проведення виселення осіб, що зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08.04.2019 року про скасування заходів забезпечення позову. В доданої до апеляційної скарги заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що у судовому засіданні 08.04.2019 року при оголошенні ухвали не були присутні ні він ( ОСОБА_1 ), ні його представник, копію ухвали суду не отримували, ознайомились зі змістом оскаржуваної ухвали суду лише 27.05.2019 року на сайті «Судова влада України».

Згідно з матеріалами справи, у судовому засіданні 08.04.2019 року при оголошенні ухвали суду сторони не були присутні, копії ухвали суду від 08.04.2019 року надіслані сторонам, однак відомості щодо одержання відсутні, апеляційну скаргу подано 28.05.2019 року, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.08.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року про скасування забезпечення позову (ч.11 ст.153 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко