УХВАЛА

Справа 639/2629/19

2-с/639/28/19

14 травня 2019 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2016 р. по 01.04.2019 р. в розмірі 26 697,95 грн, судовий збір в розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2019 по справі F639/2629/19. В заяві ОСОБА_1 посилається на той факт, що в наданих до суду документах вбачається спір про право. Заявник неодноразово зверталася до АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» з заявами про перерахунок та зміну тарифів у звFязку з наявністю пільговика у сімFї, а саме: її чоловік ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ F 639/2629/19, 2-н/639/468/19, виданий 26 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2016 р. по 01.04.2019 р. в розмірі 26 697,95 грн, судовий збір в розмірі 192,10 грн.- скасувати.

РозFяснити Акціонерній компанії «Харківобленерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко