Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 448/57/19

провадження № 61-12229ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Тормишової М. С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м. Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області 20 червня 2019 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апеляційний суд переглядав ухвалу суду першої інстанції без повідомлення учасників справи, повний текст постанови апеляційного суду надіслано поштовим зв`язком та отримано прокурарурою Львівської області 22 травня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заступник прокурора Львівської області пропущено з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області.

Витребувати із Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу № 448/57/19 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Тормишової М. С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м. Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко