Справа F 704/257/19
Провадження F 2/712/1627/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді F Пересунька Я.В.,

при секретарі F Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області F ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на її користь недоотриману доплату до пенсії в розмірі 6480,00грн., нараховану померлому її чоловіку ОСОБА_3, яка входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2018 року, виданого державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори, запис у реєстрі F 1093.

У судовому засіданні 10 травня 2019 року представник третьої особи ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області F ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив суд витребувати копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 липня 2012 року, в державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач та представник ГУ ПФУ в Черкаській області у підготовче судове засідання не зFявились, про час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які позивач посилається у позовних вимогах, а отримати копії матеріалів спадкової справи у позасудовому порядку - неможливо.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області F ОСОБА_1 - задовольнити.

ЗобовFязати Тальнівську державну нотаріальну контору у строк до 31 травня 2019 року включно надати суду копію спадкової справи F 269/2012 після смерті 12 липня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько