Провадження №2-о/523/141/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючої судді- Середи І.В.,

присяжних- Шурдова С.М., Богаченка Л.Г.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 ,1924 року народження, встановити опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її матір ОСОБА_2 є хворою, прикута до ліжка, потребує за станом здоров`я нагляду та сторонньої допомоги. В теперішній час виникла потреба в отриманні пенсії , вчиненні побутових правочинів, які не можуть бути здійснені матір`ю. Вирішення питання про обмежену дієздатність потрібно для визначення статусу ОСОБА_2 та реалізації її прав на звернення до різних установ.

17.08.2018 р. у справі відкрито провадження, а 10.21.2018 р. судом призначено судову психіатричну експертизу і провадження зупинено.

05.03.2019 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів №81 від 27.02.2019 р..

11.03.2019 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

21.06.2019 р. до суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, звернувся з проханням про розгляд справи в його відсутності, подання про призначення опікуна підтримує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями паспортів, свідоцтва про народження та укладення шлюбу, розірвання шлюбу (а.с.2,4-6).

Відповідно до довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» ОСОБА_2 знаходиться на обліку на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом :наслідки перенесенного ОНМК (20.05.2017 р) за ішемічним типом в басейні правої середньомозкової артерії у вигляді лівостороннього гемипарезу ГБ ІІІ, ступ.2, гіпертензивне серце, ІБС, диффузний кардіосклероз СН ІІ NYHA ІІІ ризик 4. Пацієнтка постільна. За станом здоров`я потребує догляду в побуті (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №81 від 27.02.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Судинної деменції з гострим початком» (F01.0 за МКХ-10) внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 , з обов`язками опікуна вона ознайомлена.

Згідно з представленими медичними документами, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Отже, враховуючи представлені докази, суд вважає що подання підлягає задоволенню, опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 ..

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2 необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Суворовської районної адміністрації Одеської міськради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його складення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 24.07.2019 р.

Суддя:

Присяжні: