Справа № 472/380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"18" лютого 2019 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн. сплаченого ПАТ КБ Приватбанк за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Крім того, зазначає, що судовий збір в розмірі 1921,00 грн. було сплачено ПАТ КБ Приватбанк згідно платіжного доручення № PROM6B0Т7N від 26.12.2018 року.

Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2018 року ПАТ КБ Приватбанк звернулось до Веселинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2011 року.

07 травня 2018 року суддею винесено ухвалу про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

Згідно платіжного доручення № PROM1BH1UQ від 11.04.2018 року, що міститься в матеріалах справи, ПАТ КБ Приватбанк сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_2 в сумі 1762,00 грн., а не 1921,00 грн., як зазначає представник позивача ОСОБА_1 в заяві про повернення судового збору.

Судовий збір в сумі 1762,00 грн. було сплачено ПАТ КБ Приватбанк на рахунок № 0098, МФО 826013, одержувач бюджет Веселинівського району, код одержувача 37363365, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області в м. Миколаїв.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 № 10 питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Про таке повернення, у відповідності до п. 42 Постанови від 17.10.2014 № 10, зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 слід задовольнити частково та повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 133, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн. задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (скорочена назва АТ КБ Приватбанк, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" згідно платіжного доручення № PROM1BH1UQ від 11.04.2018 рокуна рахунок № 0098, одержувач бюджет Веселинівського району, код одержувача 37363365, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області в м. Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3