Справа № 462/1197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь МТСБУ завданої майнової шкоди в розмірі 21625,22 грн. Покликаючись на те, що 23.01.2016 року у м.Львові на вул. Городоцькій, 167 з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2104» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача підтверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова від 13.06.2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який на дату ДТП належав ОСОБА_2

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. На момент скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - ОСОБА_2 , страхове відшкодування в сумі 21 088 грн. 22 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 24.06.2016 року та Висновку № 25 експертного авто товарознавчого дослідження від 03.03.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 6502рв від 18.08.2016 року.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 537 гри. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 0903/16рв від 28.03.2016 року.

Просить стягнути з відповідача 21625,22 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито позовне провадження за даною позовною заявою та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2016 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 23 січня 2016 року о 19.45 год., на на вул. Городоцькій, 167 у м. Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який на дату ДТП належав ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 заподіяв технічні пошкодження вказаним автомобілям.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №25 від 03 березня 2016 р., складеного судовим експертом Галамай Я.І., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 становить 21088,22 грн /а.с. 16-25/

Крім того з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 537 гри. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 0903/16рв від 28.03.2016 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з платіжним дорученням №6502рв від 18.08.2016 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 21088,22 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 21625,22 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, , п/р НОМЕР_3 , МФО 322313/ 21625 /двадцять одну тисячу шістсот двадцять п`ять/ гривень 22 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, , п/р НОМЕР_3 , МФО 322313/ 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 08.07.2019 р.

Суддя: Н.М.Румілова