Справа F 461/1922/19
Провадження F 2-с/461/18/19
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Рилєєва, 10/2, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування судового наказу у справі F461/1922/19 F

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6197,70 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ. Зазначив, що між ЛКП «Цитадель-центр» та заявником договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, жодної заборгованості не має, оскільки ним укладені договори про надання послуг з іншими організаціями.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» F14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що боржник зазначає про невідповідність суми боргу дійсному стану заборгованості, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 03.04.2019 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Окрім того, суд вважає за необхідне розFяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170F171, 258-261 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 03.04.2019 року за заявою Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6197,70 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

РозFяснити Львівському комунальному підприємству «Цитадель-центр» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предFявлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Радченко В.Є.