Справа № 577/2154/19
Провадження № 2-о/577/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_5 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , яка до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, спадкоємцями за законом є діти померлої, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину прийняли, подавши нотаріусу відповідні заяви. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на 1/3 частку майна, що її мати прийняла після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що не зважаючи на спільне проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в одному будинку, у них різні адреси реєстрації. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 29).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 32).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кошарівської сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.23).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши пояснення свідків та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області ( а.с.5).

Відповідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, матір`ю записана ОСОБА_8 ( а.с.11).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хрещатик Роменського району Сумської областю, матір`ю записана ОСОБА_6 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 10.07.1967 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 122/02-34 від 22.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; спадкоємцями померлої є дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , за законом спадщину прийняла ОСОБА_2 , так як постійно проживала з початку 2009 року в одному будинку по АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 до часу відкриття спадщини включно по 14.02.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоч була зареєстрована за іншою адресою. після померлої залишилося спадкове майно; заповіт від імені померлої секретарем виконавчого комітету Бочечківської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 16).

Згідно копії довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 121/02-34 від 22.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за заповітом є зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем в одному будинку по АДРЕСА_1 з 2009 року по 14.02.2010 року, після померлої залишилося спадкове майно; від імені померлої секретарем виконавчого комітету Кошарівської сільської ради посвідчувався заповіт 31.01.1996 року за реєстровим № 8; заборони на майно померлої по Кошарівській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка розміром 0,38 га ( а.с. 17).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 11.04.2019 року № 275/02-14 вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавець ОСОБА_6 на час смерті постійно проживала разом зі спадкоємцем ОСОБА_5 , заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с.18).

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що добре знає родину ОСОБА_2 тривалий час, дійсно померла матір заявника ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 близько 4 років.

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 листопада 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.