Справа № 182/2142/19
Провадження № 2/0182/1825/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлому на праві власності. Після його смерті залишилось вищевказане спадкове майно. За життя батько належним йому майном не розпорядився. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки його мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.06.2018 року він звернувся до Першої нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено на підставі пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак, вчасно звернутись до нотаріуса він не міг з об`єктивних причин. А саме: незадовго до смерті спадкодавця він отримав тяжку черепно-мозкову травму з ураженням центральної і периферичної нервової системи, внаслідок чого тривалий час знаходився без свідомості і втратив змогу самостійно ходити і 100% втратив слух. Йому було встановлено 2 групу інвалідності. Лікування проходив спочатку в Нікопольській РТМО, а потім у своїх родичів в Росії. На даний час фактично не може рухатися. Проживає в спадковому будинку. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, не має змоги навіть зареєструватись в ньому. Через це вимушений звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.30), представник відповідача проти задоволення позову не заперечував (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, надані сторонами по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача по справі ОСОБА_2 (а.с.6), який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлому на праві приватної власності (а.с.10). Після його смерті залишилось вищевказане спадкове майно. За життя спадкодавець належним йому майном не розпорядився. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом першої черги (а.с.11), оскільки мати позивача і дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), а брат позивача і син спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). 15.06.2018 року позивач звернувся до Першої нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено на підставі пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.3). Згідно наданих доказів, вчасно звернутись до нотаріуса позивач не міг з об`єктивних причин. А саме: незадовго до смерті спадкодавця він отримав тяжку черепно-мозкову травму з ураженням центральної і периферичної нервової системи, внаслідок чого тривалий час знаходився без свідомості і втратив змогу самостійно ходити і 100% втратив слух (а.с.5). Йому було встановлено 2 групу інвалідності (а.с.4). Лікування позивач проходив спочатку в Нікопольській РТМО, а потім у своїх родичів в Росії. На даний час позивач фактично не може рухатися. Проживає в спадковому будинку. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, не має змоги зареєструватись в ньому та оформити спадок.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи №6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнятгя спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк для прийняття спадщини рахувати з дня набуття чинності рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал