Справа № 310/2656/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою Бердянської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

22.07.2019 року представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Цапліним О.К. було надано до суду письмове клопотання про зупинення провадженні по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 310/5397/19 та надано копію ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. (Справа № 310/5397/19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 у вищевказаній цивільній справі стосуються нерухомого майна, щодо якого Бердянська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. (Справа № 310/5397/19).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Бердянської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. (Справа № 310/5397/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова