Справа № 766/7680/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар Сікорська Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Херсона клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь про визнання і виконання на території України рішення білоруського суду в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь від 14.09.2017 року по справі №2-2586/2017 з ОСОБА_1 дохід Республіки Білорусь стягнуто державне мито у розмірі 24 білоруських рублі 50 копійок. Дане рішення набрало законної сили 26.09.2017 року.

16.04.2019 року ухвалою прийнято до виконання клопотання та призначено судове засідання.

На виконання вимог ч.1 ст.467 ЦПК України, судом повідомлено ОСОБА_1 про надходження зазначеного клопотання, заперечення проти цього клопотання не надійшли.

До суду повернувся конверт (з повідомленням та копією матеріалів), адресований ОСОБА_1 за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час, заперечення до суду не надійшли.

До суду ОСОБА_1 на призначені дати слухання 13.05.2019 року, 13.06.2019 року та 15.07.2019 року не з`явився, жодних відомостей щодо причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.5 ст.467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь від 14.09.2017 року по справі №2-2586/2017 з ОСОБА_1 в дохід Республіки Білорусь стягнуто державне мито у розмірі 24 білоруських рублі 50 копійок. Дане рішення набрало законної сили 26.09.2017 року.

Заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення додано усі необхідні документи, передбачені частиною третьою статті 466 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Україна та Республіки Білорусь є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, яка 10.11.1994 року ратифікована Верховною Радою України та набула чинності для України 14 квітня 1995 року.

Згідно статті 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про надання дозволу примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що клопотання інспекції Міністерства по податках і зборах Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь від 14.09.2017 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у частині судового збору, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.53 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст.466 ЦПК України.

Рішення суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь від 14.09.2017 року, яке набрало законної сили 26.09.2017 року; відповідач ОСОБА_1 не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду; стягувачем не пропущено строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, спір за законом України підлягає судовому розгляду, виконання рішення не загрожує інтересам України, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», Законом України «Про виконавче провадження», Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та ст.ст.1, 2, 3, 4, 10, 18, 76-82, 128, 241, 258, 260, 467- 468 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь про визнання і виконання на території України рішення білоруського суду в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Суду Московського району м.Брест Республіки Білорусь від 14.09.2017 року, ухваленого по справі №2-2586/2017 за позовом Комунального спеціальзованого монтажно-експлуатаційного унітарного підприємтсва "СМЕП Брестської області" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по опалті послуг за зберігання примусово евакуйованого транспортного засобу на охоронюваній стоянці, яке набрало законної сили 26.09.2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , державного мита на користь Республіки Белорусь в сумі 24 білоруських рублі 50 копійок, стягнуту суму перерахувати на розрахунковий рахунок: Головного управління міністерства фінансів по Брестській області, BY65AKBB, БИК банку AKBBBY2X, АСБ «Беларусбанк», УНП 200676206, Призначення платежу 03002.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М. Єпішин