Справа №590/8/19
Провадження №2/590/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у с-щі Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 5929, дата видачі 31.05.2018 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна.

Згідно позовних вимог, ОСОБА_1 , просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , за період з 2002 року по 23.12.2018 року включно; та розділити майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 прибудов, 2 ганків, гаражу, сараю, погребу, вбиральні, літнього душу та огорожі, розташованого в АДРЕСА_2 , що є спільною сумісною власністю, її, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , визнавши за нею у порядку поділу право власності на Ѕ частку даного домоволодіння.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.02.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.04.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового розгляду справи по суті сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спільного майна - будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_3 .Сторони визнають, що спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Сторони визнають, що будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , є їх спільною сумісною власністю, набутою в період перебування у фактичних шлюбних відносинах.

4.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя переходить у спільну часткову власність Сторін у розмірі:

46/100 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )

54/100 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.Сторони визначили наступний порядок користування будинком із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 :

ОСОБА_2 виділяється в постійне користування в житловому будинку «А»:

Ганок «КР», площею - 4,9 м2

Прибудова «І», площею - 9,3 м2

Житлова кімната «1-6», площею 11,6 м2

Житлова кімната «1-5», площею - 20,2 м2,

ОСОБА_1 виділяється в постійне користування:

Прибудова «II», площею - 15,4 м2

Ганок «КР», площею -3,2 м2

Коридор «1-1», площею - 5,4 м2

Житлова кімната «1-2», площею - 8,6 м2

Житлова кімната «1-3», площею - 7,0 м2

Житлова кімната «1-4», площею - 12,3 м2

Місця загального користування, ванна кімната «1-7», площею - 3,3 м2 і котельня «1-8», площею -1,0 м2 залишаються у спільному користуванні Сторін.

Господарські будівлі та споруди Сторони домовились залишити у загальному користуванні, а саме:

Сарай Літ. Б.

Гараж Літ. В

Погріб Літ. ПГ.

Вбиральня Літ. У.

Літній душ Літ. Г.

Огорожа «N 2» та «N З»

Ворота з хвірткою «N 1»

6.Сторони домовились, що судові витрати, які вони понесли у зв`язку із розглядом справи у суді залишаються за Сторонами, які їх понесли.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просив затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі - закрити.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 207, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.07.2019 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 5929, дата видачі 31.05.2018 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), за умовами якої:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спільного майна - будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_3 .Сторони визнають, що спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Сторони визнають, що будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , є їх спільною сумісною власністю, набутою в період перебування у фактичних шлюбних відносинах.

4.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя переходить у спільну часткову власність Сторін у розмірі:

46/100 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )

54/100 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.Сторони визначили наступний порядок користування будинком із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 :

ОСОБА_2 виділяється в постійне користування в житловому будинку «А»:

Ганок «КР», площею - 4,9 м2

Прибудова «І», площею - 9,3 м2

Житлова кімната «1-6», площею 11,6 м2

Житлова кімната «1-5», площею - 20,2 м2,

ОСОБА_1 виділяється в постійне користування:

Прибудова «II», площею - 15,4 м2

Ганок «КР», площею -3,2 м2

Коридор «1-1», площею - 5,4 м2

Житлова кімната «1-2», площею - 8,6 м2

Житлова кімната «1-3», площею - 7,0 м2

Житлова кімната «1-4», площею - 12,3 м2

Місця загального користування, ванна кімната «1-7», площею - 3,3 м2 і котельня «1-8», площею -1,0 м2 залишаються у спільному користуванні Сторін.

Господарські будівлі та споруди Сторони домовились залишити у загальному користуванні, а саме:

Сарай Літ. Б.

Гараж Літ. В

Погріб Літ. ПГ.

Вбиральня Літ. У.

Літній душ Літ. Г.

Огорожа «N 2» та «N З»

Ворота з хвірткою «N 1»

6.Сторони домовились, що судові витрати, які вони понесли у зв`язку із розглядом справи у суді залишаються за Сторонами, які їх понесли.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 5929, дата видачі 31.05.2018 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна - закрити.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.07.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук