ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа №636/5177/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3780/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2019 року у складі судді Карімова І.В.,

у цивільній справі №636/5177/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним та припинення зобов`язання належним його виконанням,-

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку додатків доданих до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено про надання квитанції про сплату судового збору.

Проте, з акту Харківського апеляційного суду від 26.06.2019, який складено начальником відділу документального забезпечення та контролю Бірюковою О.В. вбачається, що при розкритті конверту від ОСОБА_1 , було виявлено відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії конверту поштового відправлення, інформаційної довідки, копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.02.2019, квитанції про сплату судового збору, зазначені в додатках до апеляційної скарги.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1671,61грн (1114,41грн (судовий збір при поданні позову) * 150% = 1671,61).

Таким чином, ОСОБА_1 має надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1671,61грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, усупереч п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційній скарги та до копії апеляційної скарги не надано письмові матеріали, зазначені в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1671,61грнта подання письмових матеріалів, зазначених в додатках до апеляційної скарги, з наданням їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь