ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 622/1227/18 р.
06.05.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, пл. Слобожанська, 3) про зміну розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав, -
12.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд:змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року (справа F 2-49/09) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ј частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частку з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 березня 2023 року; та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; залучити до участі у справі у якості особи, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області та зобовFязати її подати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Ухвалою судді Шабас О.С. від 01.02.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 26.02.2019 року.
Ухвалою суду від 05.03.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області у звFязку з необхідністю подання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та виключено Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області зі складу учасників справи.
У судове засідання 06.05.2019 року сторони не зFявилися.
Позивач подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України про судові засідання 05.03.2019 року, 22.03.2019 року та 06.05.2019 року не зFявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою місця реєстрації, однак до суду поверталися поштові повідомлення з відміткою про неможливість вручення судових повісток через відсутність адресата, у звFязку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.
Представник третьої особи у судове засідання також не зFявився, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду начальник Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 подала до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 06.05.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17 березня 2005 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_4, про що 01 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області у книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис F 24 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії 1-ВЛ F 001358.
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року

розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис F 67. Рішення набрало законної сили 20.07.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 липня 2009 року серії 1-ВЛ F 094399 28 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис F 28.

29.08.2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований 29.08.2015 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис F 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ F 270262. Після реєстрації щлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_7.

Як вбачається з довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 16.10.2018 року F 02-18/3184 ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має наступний склад сімFї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, - донька; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, - син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, - мати; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, - батько, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, - брат.

Згідно акту обстеження у житловому домоволодінні від 25.10.2018 року складеного комісією у складі депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_12, сусідів позивача ОСОБА_1 F ОСОБА_13 та ОСОБА_14, у житловому будинку F 4 по провулку Літвінова в смт Золочів Харківської області, що перебуває у власності ОСОБА_9, мають реєстрацію місця проживання: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1О, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 також встановлено, що у вказаному домоволодінні фактично та постійно з 29.08.2015 року проживає без реєстрації місця проживання ОСОБА_7, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 Батько малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_2 в даному будинку не зареєстрований та не проживає, а також не відвідує свою дитину та не спілкується з нею.

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації від 22.10.2018 року F 1920 ОСОБА_1 знаходиться на обліку УПСЗН в Золочівському районі і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн.

За виконавчим листом Золочівського районного суду Харківської області F 2-496/09 від 08.07.2009 року, виданому 24.07.2009 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину.

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_15 про закінчення виконавчого провадження F 15584653 від 18.05.2016 року було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом Золочівського районного суду Харківської області F 2-496/09 від 08.07.2009 року, виданому 24.07.2009 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину. Виконавчий документ було направлено до Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, оскільки боржник ОСОБА_2 має місце реєстрації: АДРЕСА_1. Заборгованість станом на 15.05.2016 року складає 4583,53 грн.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_16 про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2016 року було відкрито виконавче провадження F 52555162 за виконавчим листом Золочівського районного суду Харківської області F 2-496/09 від 08.07.2009 року, виданому 20.07.2009 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття.

Згідно довідки про неотримання аліментів, наданої ОСОБА_1 в.о. начальника Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_17 24.10.2018 року у Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відсутні будь-які відомості про сплату аліментів від ОСОБА_2 за період з 01.11.2016 року по 01.10.2018 року згідно виконавчого листа F 2-496/09 від 20.07.2009 року.

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом 01.09.2018 року складає 95255,11 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 від 24.10.2018 року, наданого державним виконавцем Почекаєвою А.О.

ОСОБА_4 дійсно навчається у 8 класі КЗ «Золочівський ліцей F 2», згідно довідки F 10 від 24.10.2018 року, складеної за підписами директору ліцею ОСОБА_18 та секретаря ліцею ОСОБА_19

У характеристиці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, учениці ІНФОРМАЦІЯ_12, складеної за підписами директору ОСОБА_18 та класного керівника ОСОБА_20, вихованням дитини займаються мати та вітчим. Рідний батько участі у вихованні не бере. Мати дівчинки відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, допомогає в організації виховних заходів.

При цьому, як вбачається з висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 F 117 від 03.05.2019 року, наданого начальником Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 ОСОБА_2 батько неповнолітньої ОСОБА_4 не бере участі у її вихованні, не цікавиться життям, здоровFям та розвитком своєї дитини, відповідно до розрахунку заборгованості аліментів не сплачує аліменти на утримання дитини, борг становить: 102339 грн. Відповідно довідки КЗ Золочівський лицей F2 вихованням доньки займається мати. Виходячи з вищевикладеного, виступаючи в інтересах дитини та захищаючи її права орган опіки та піклування Золочівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При вирішенні спору суд виходив з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод.

Статтею 8 Конвенції проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статті 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» визначають, що сімFя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімFї разом з батьками або в сімFї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовFязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовFязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сімFї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач, як мати, мала право на звернення до суду з відповідним позовом відповідно до положень ст. 165 СК України, обраний спосіб захисту відповідає допущеному порушенню.

Суд одночасно доходить висновку, що відповідач в порушення вимог статей 150, 157 СК України не виконує належним чином свої обовFязки щодо виховання та розвитку доньки ОСОБА_4, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не несе кошти на її утримання, в звFязку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України перелічує способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину:

1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України F 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів україни щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» в редакції змін від 28.08.2018 (підстава - 2475-VIII) внеснено зміни в тому числі до ст.182 СК України та визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача суд відповідно до статті 182 СК України враховує стан здоров'я дитини позивача та відповідача, їх матеріальне становище.

Так під час розгляду справи, судом встановлено, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої спільної із позивачем дитини, змінилися умови життя та матеріальний стан стягувача, в тому числі з тих підстав, що у неї народилася друга дитина, якій у квітні 2019 року виповнилося три роки.

Крім того, розмір стягуваних аліментів, має бути мінімально достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, станом на момент розгляду справи змінився мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину та він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08.07.2009 року по справі F 2-496/09 щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та замість аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину змінює розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) проте не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Водночас суд зауважує, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та положеннями ст.ст. 200, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та про позбавлення батьківських прав F задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року, з 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.05.2019 року.

Суддя О. С.Шабас