Справа № 523/9616/19
Провадження №2/523/3724/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 73003 м.Херсон, пр.Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації (65032 адреса: м.Одеса, пр-т Шевченка, 4) Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради ( адреса: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 8) про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Вуйка В.А. звернувся до суду з позовом у якому просить в рахунок погашення заборгованості, за кредитним договором № 014/0075/82/68709 від 25.12.2006 року у сумі: 248 409 доларів США 23 центи звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею 62,8 кв. м., житловою: 37,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, враховуючи виправлення позивачем недоліків, а саме проведення сплати судового збору, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для повернення позовної заяви відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням вимог ЦПК України, зокрема п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, та в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку позовного загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 73003 м.Херсон, пр.Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації (65032 адреса: м.Одеса, пр-т Шевченка, 4) Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради ( адреса: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 8) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11липня 2019 року.

Суддя -