Березівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1040/18
Провадження № 2-сз/494/2/19
УХВАЛА

8 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.

розглянувши заяву адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №518/1040/18 за подання зустрічної позовної заяви про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 16 жовтня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 5 листопада 2018 року.

29 листопада 2018 року представником Бурлакою С.А. подано зустрічну позовну заяву з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та сплачено судовий збір у сумі 1409-60 грн.

Ухвалою від 6 грудня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, повернуто заявнику.

29 січня 2019 року представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Бурлакою С.А. подано до суду заяву про повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до платіжного доручення №0.0..2 від 29 листопада 2018 року судовий збір сплачно у розмірі 1409-60 грн.

Оскільки позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 повернуто зустрічний позов, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1409-60 грн., який був сплачений при поданні зустрічної позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича задовольнити.

Повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1409-60 грн., сплачений за квитанцією №0.0..2 від 29 листопада 2018 року на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: