Провадження № 2/760/6002/19
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

21 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове - Виробниче підприємство - фірма «Будіндсервіс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з п. 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 сплачений аванс у розмірі 260000,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01 серпня 2018 року ОСОБА_2 надав розписку ОСОБА_1 про отримання від останнього коштів у розмірі 260 000,00 (двісті шістдесяти тисяч) грн. в якості авансу для організації ним та підписання договору оренди земельної ділянки площею 1,6848 га між Державним підприємством «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» та ТОВ «НВП-Фірма «Будіндсервіс». Земельна ділянка площею 1,6848 га знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна, буд.6.

Разом з тим, позивачем не вказано, яке відношення має позивач до ТОВ «НВП-Фірма «Будіндсервіс» та відповідно зі змісту позову не зрозуміло, ким саме фізичною чи юридичною особою ОСОБА_3 , як заст.директора, були надані кошти ОСОБА_2 на виконання взятих зобов"язань.

Також зі змісту позову не зрозуміло, які саме послуги мав надати відповідач та чим це підтверджується взяті зобов"язані, які виникли саме відносно ТОВ «НВП-Фірма «Будіндсервіс».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна