Справа № 456/719/19
Провадження № 2-о/456/49/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грусятичі Жидачівського району Львівської області є його матір'ю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя побудували його батьки і який на праві власності належав його покійному батьку ОСОБА_4 Окрім цього зазначив, що він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Також зазначив, що у встановлений законодавством термін він звернувся до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , щоб в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак він виявив, що у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено правильно « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « ОСОБА_3 ». У зв'язку з наведеним приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області 19.02.2019 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свідоцтві про народження вказано його прізвище « ОСОБА_1 », також вказано прізвище батька та матері « ОСОБА_3 ». Окрім цього зазначив, що в паспорті його прізвище вказано « ОСОБА_1 ». Також зазначив, що коли він звернувся до нотаріуса, то виявив, що у свідоцтві про смерть матері вказано її прізвище « ОСОБА_3 ».

Представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримала та просить її задоволити. Окрім цього зазначила, що заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин, однак у зв'язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи на 28.03.2019р., 07.05.2019р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які повернулись на адресу суду 18.03.2019 року з відміткою «вручено» та 03.04.2019 року з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язок щодо пересилання поштового відправлення».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що проживає в селі Луги Стрийського району Львівської області, заявник є його колегою, а мати заявника мала прізвище « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що заявник це її свекор, а покійна ОСОБА_3 була його матір'ю, вона проживала в с. Грусятичі Жидачівського району Львівської області, вони часто їздили до неї в гості усією родиною. Також зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свекор звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та виявив розбіжності у написанні прізвища.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 20 лютого 1997 року, такий видано на ім'я « ОСОБА_1 » /а.с.4/.

Згідно із копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Гусятицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 05 липня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» записано « ОСОБА_3 », актовий запис № 23 /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Гусятицькою сільською радою Жидачівського району 24 червня 2004 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12 /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Ходопівської міської ради Жидачівського району Львівської області 04 вересня 2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 338 /а.с. 8/.

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 19.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу з завою про прийняття спадщини на спадкове майно, а саме житловий будинок та господарські споруди АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. про відмову у вчинені нотаріальної дії № 15 від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі та споруди АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.02.1990 року, виданого на підставі рішення Виконкому Жидачівської Ради народних депутатів № 69 від 22.02.1990 року на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , такий належить на праві особистої власності гр. ОСОБА_4 /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, щоОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грусятичі Жидачівського району Львівської області була матір'ю заявника, а метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 13 травня 2019 року.