Справа F 461/5149/18
Провадження F 2-п/461/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підриємство «Центральне» про усунення перешкод у корисуванні нерухомим майном F задоволено повністю.

Судом вирішено зобов'язати власника квартири FАДРЕСА_1 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕС756554, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 29.09.1998 р., РНОКПП - НОМЕР_1), не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном F допоміжним приміщенням вбиральні площею 7,3 кв.м. на 1-му поверсі будинку F21 по вул. Куліша у м. Львові, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку (позначене під номером III на поверховому плані), а саме - забезпечити позивачу, власнику квартири FАДРЕСА_2 - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КА397406, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській обл. 28.03.1997р.) безперешкодний доступ до зазначеного приміщення вбиральні, шляхом повернення приміщення до попереднього стану, зокрема: відновлення самовільно замурованого дверного прорізу, демонтажу встановленої на його місці цегляної перегородки, відновлення дверей до приміщення та встановлення зруйнованого санвузла у приміщенні вбиральні площею 7,3 кв.м. на 1-му поверсі будинку F21 по вул. Куліша у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕС756554, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 29.09.1998 р., РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

08 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 F адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що у суду були відсутні підстави ухвалення заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зFявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Від представника ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі сторони відповідача.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надала суду доказів, що мають істотне значення для справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, зокрема в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року F залишити без задоволення.

РозFяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.