Справа № 360/362/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину їй на праві приватної спільної часткової власності належить 74/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а 26/100 частин вказаного домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_2 . Згідно технічної документації вказаний житловий будинок має дві квартири №1 та №2 . Клавдієво-Тарасівська селищна рада відмовила їй в реєстрації її частини домоволодіння, оскільки потрібна згода іншого співвласника. Так як вони з відповідачем не можуть досягнути згоди при поділі належного їм будинку просила провести поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 , виділивши їй у особисту власність квартиру №1 , яка складається з приміщень: коридор 1-1 площею 8,0 кв.м., кухня 1-2 площею 10,7 кв.м., коридор 1-3 площею 6,5 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 12,3 кв.м. та житлова кімната 1-8 площею 13,5 кв.м. загальною площею 51,0 кв.м., житловою 25,8 кв.м., допоміжною (підсобною) 25,2 кв.м., прибудову літ. а, а-4 сходи, а-5 балкон, а-6 ганок. З надвірних будівель виділити сарай-літню кухню «Б», вбиральню «Д», погріб «Е», літній душ «З», огорожу №4, хвіртку №15, ворота з хвірткою №20, частину огорожі №18 довжиною 17,7 м. Відповідачу виділити квартиру №2 , яка складається з приміщень: коридор 2-1 площею 7,6 кв.м., кухня 2-2 площею 6,1 кв.м., санвузол 2-3 площею 3,8 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 20,6 кв.м., житлова кімната 2-5 площею 12,2 кв.м., веранда І площею 2,5 кв.м. загальною площею 52,8 кв.м, житловою - 32,8 кв.м, допоміжною (підсобною) 17,5 кв.м., прибудову а-2 та веранду а-3. З надвірних будівель виділити відповідачу гараж-сарай «Г», вбиральню «И», зливну яму №19, хвіртки №№ 11 та 17, огорожі №№12,21, частину огорожі №18 довжиною 10,77 метрів, які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,0343 га.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що спір між сторонами відсутній, оскільки домоволодіння розділене, кожна сторона користується своєю часткою домоволодіння та надвірних будівель.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної спільної часткової власності належить 74/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідачу - 26/100 частин вказаного домоволодіння, що підтверджується копіями заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, рішення та ухвал суду (а.с.28, 25, 26, 29, 6-13).

Домоволодіння складається з житлового будинку літ. А (приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-5, 1-8, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, І), прибудов (а, а2, а3,а4, а5, а6) та надвірних будівель та споруд (літ. Б - сарай - літня кухня, літ. Г - гараж-сарай, літ. Д, И - убиральня, літ. Е - погріб, літ. З - літній душ, №4, 12, 18, 21 - огорожа, №11, 15, 17 - хвіртка, №19 - зливна яма, №20 - ворота з хвірткою), що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.62-64).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі задовольнити.

Поділити домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши:

ОСОБА_1 приміщення житлового будинку літ. А: 1-1, 1-2, 1-3, 1-5, 1-8 (загальною площею 51 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.); прибудови: а, а4, а5, а6; надвірні будівлі: літ. Б - сарай- літня кухня, літ. Д - убиральня, літ. Е - погріб, літ. З - літній душ, №4 - огорожа, №15 - хвіртка, №20 - ворота з хвірткою, частину огорожі №18 довжиною 17,7 м.;

ОСОБА_2 приміщення житлового будинку літ. А: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, І (загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м.); прибудови: а2, а3; надвірні будівлі: літ. Г - гараж-сарай, літ. И - убиральня, №19 - зливна яма, №11 та № 17 - хвіртки, № 12 та № 21 огорожі, частину огорожі №18 довжиною 10,77 м., що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,0343 га.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11 липня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький