ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Осаулова Н.А.) від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 року цивільну справу №381/2139/17, провадження 2/381/1025/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та цивільну справу № 381/1346/17, провадження 2/381/734/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності об`єднано в одне провадження

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2017 року призначено у справі оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої складено висновок № 23/08-2018.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Згідно розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області № 5 від 18.01.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Осаулової Н.А.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, здійснено повторний розподіл судової справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2019 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження.

02.05.2019 року до суду надійшов висновок експерта № 03/04-2019 від 03.04.2019 року за результатами проведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2019 року провадження у справі поновлено.

15.07.2019 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

15.07.2019 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностізакрити.

Роз`яснити позивачам. що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей