Справа № 753/9410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 28, 30 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2019 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Змістом позовних вимог, серед іншого, є поділ майна подружжя за вимогами якого позивач просить визнати за нею Ѕ частку такого майна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем до позовної заяви додано висновки експерта про ринкову вартість кожного із об`єктів спірного нерухомого майна (а.с. 167-182).

Так, сукупна вартість частини спірного майна, а саме гаражів, що територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, згідно наданих позивачем експертних висновків про ринкову вартість майна складає 3 473 480 грн.

Однак, одним із об`єктів спірного нерухомого майна, право власності на Ѕ частку якого просить визнати за нею позивач, є нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , площею 206,8 кв.м., вартість якого відповідно до наданого висновку експерта становить 5 430 891,00 грн. (а.с. 173), що є майном з найбільшою вартістю серед усього спірного майна.

Спірне нежитлове приміщення № АДРЕСА_3 , площею 206,8 кв.м. територіально знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Окрім того, в Дарницькому районі м. Києва також знаходиться ще одна спірна квартира АДРЕСА_6 вартістю 2 353 154 грн., отже загальна вартість вказаного нерухомого майна, що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва становить 7 784 045 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, враховуючи, що вартість спірного нерухомого майна, яке територіально знаходиться у Дарницькому районі перевищує сукупну вартість нерухомого майна, що перебуває у Дніпровському районі м. Києва, справу слід передати на розгляд за виключною підсудністю, згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/9410/19 (провадження № 2/755/4945/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко