Справа №:755/8858/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

за участі:

представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/8 частину квартири,

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні 28.05.2019 року сторона позивача по основному позову повідомила суд та учасників процесу про те, що ОСОБА_7 , яка є позивачем по основному позову та третьою особою по зустрічному позову, померла. Для виконання вимог законодавства щодо оформлення відповідних клопотань сторонами пов`язаних зі смертю учасника по обох позовах та для надання відповідних, належним чином завірених документів або оригіналу для огляду, розгляд справи було відкладено на 16.07.2019 року.

В судовому засіданні 16.07.2019 року представник сторони позивача по основному прозову надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія завірена представником позивачів по основному позову і даний представник в судовому засіданні підтвердив, що оригінал свідоцтва про смерть він бачив, з нього завірив копію. Клопотань він не готував, вважав це непотрібним.

Оскільки сторона позивача по основному позову, в особі представника ОСОБА_4 не подала суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 чи інших клопотань, пов`язаних із смертю вказаної особи, суд, з метою не затягування розгляду справи в подальшому (у зв`язку з даним питанням вже відкладався розгляд справи), поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі по основному позову в частині позовних вимог ОСОБА_7 .

Крім цього, судом поставлено на обговорення і питання щодо виключення із складу учасників справи по зустрічному позову - третьої особи ОСОБА_7 у зв`язку із смертю останньої і у зв`язку з вирішенням питання про закриття провадження по основному позову в частині позовних вимог ОСОБА_7 . Заяву про виключення ОСОБА_7 з числа учасників справи по зустрічному позову - третьої особи, було подано відповідно до вимог законодавства ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження в частині позовних вимог основного позову ОСОБА_7 та по зустрічному позову щодо виключення третьої особи ОСОБА_7 .

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 зазначив, що сторона позивача по основному позову не виконує вимог законодавства, мали підготувати клопотання, для чого і робилася перерва в судовому засіданні. Просив у разі прийняття судом рішення про закриття провадження по основному позову в частині позовних вимог ОСОБА_7 вирішити і питання про виключення із складу учасників справи по зустрічному позову - ОСОБА_7 - третю особу.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що спірні правовідносини за основним позовом не допускають правонаступництва, що в свою чергу дає підстави для закриття провадження в частині позовних вимог основного позову позивача ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 померла, на даний час надано відповідні докази цього, суд вважає за необхідне виключити її як третю особу з учасників справи за зустрічних позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження по справі за основним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити в частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

По зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/8 частину квартири - виключити зі складу учасників третю особу - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: