СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/366/19
Номер провадження по справі 6/586/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому відповідно до додаткової постанови Апеляційного суду Сумської області №586/587/18 провадження 22-з/788/88/18 про компенсацію судового збору за рахунок держави. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі помилково зазначений строк пред’явлення до виконання 3 роки, замість трьох місяців, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з цим, заявник просить у виконавчому зазначити у відомостях про боржника: повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Додатковою постановою Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року задоволені вимоги заявника, а саме в результативній частині постанови вказано: Комппенсувати Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області за рахунок держави 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору за апеляційний розгляд справи.

На виконання вищевказаного рішення 18 лютого 2019 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Тому у виконавчому листі виданому Середино-Будським районним судом Сумської області дійсно було допущено помилку щодо строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.432 ЦПК України, та не зачіпаючи суті судового рішення суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №586/587/18, виданому 18 лютого 2019 року Середино-Будським районним судом Сумської області вказавши строк пред’явлення до виконання виконавчого листа до 27 лютого 2019 року замість 29 листопада 2021 року.

При цьому, суд не погоджується з доводами заявника щодо допущення судом описки у виконавчому листі, яка полягає у незазначенні у відомостях про боржника інформації про повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, що перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа, оскільки у додатковій постанові Апеляційного суду Сумської області боржником визначена держава та інша інформація на час видачі виконавчого листа суду не була відома, а тому її відсутність в даному випадку не є помилкою суду.

Слід зазначити, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 25.09.2015 "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" чітко зазначив що всі виправлення до виконавчого листа мають вноситися з урахуванням вимог ст.369 ЦПК (ст.432 ЦПК України) та не можуть стосуватися судового рішення, на виконання якого видано цей виконавчий лист.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виправлення помилки - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №586/587/18, виданому 18 лютого 2019 року Середино-Будським районним судом Сумської області вказавши строк пред’явлення до виконання виконавчого листа: до 27 лютого 2019 року замість 29 листопада 2021 року

В іншій частині вимог відмовити у зв'язку з їх необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ч.М.Теміров