Справа № 703/1559/19
2/703/1295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Чубенко О.А.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

До початку судового засідання позивач надіслала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з договору купівлі- продажу будинку від 4 квітня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на момент звернення до суду позивач не була власником будинку по АДРЕСА_1 , відтак, будь-які порушення її прав зі сторони відповідача, стосовно відмови добровільного зняття з реєстрації у вказаному вище будинку, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження по справі задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 10 квітня 2019 року судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.