Справа № 591/1701/19
Провадження № 2/591/1687/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого F судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2016 року у справі F591/4652/16-ц шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що дитина знаходиться у неї на утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Зазначає, що враховуючи високий рівень цін на товари та послуги, що необхідні для дитини відповідного віку, потреби дитини, покриття яких не забезпечується одним прожитковим мінімумом, а також рівність обовFязків батьків із матеріального забезпечення дитини, вважає, що стягнення з відповідача аліментів в сумі, не меншій за мінімальний рекомендований розмір аліментів, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку буде достатнім для забезпечення їхній доньці рівня життя, достатнього для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку і не порушуватиме права відповідача.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку чи доходу, до досягнення дітьми повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зFявилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав.

В звFязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач F визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі з 23 вересня 1995 року перебували в шлюбі. Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, та визнаються самим відповідачем (а.с.5).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України F 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовFязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровFя та матеріальне становище дитини; стан здоровFя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предFявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу F із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 19 березня 2019 року.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку чи доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5FєваАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя А.П.Сидоренко