ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Чернігів

Унікальний номер справи F 732/1622/18

Апеляційне провадження F 22-ц/4823/657/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городнянська района державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду від 14.02.2019 було залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надання строку для сплати судового збору в сумі 1057, 20 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз»яснено, що в разі невиконання вимог в частині надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено, у невиконанні інших вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 15.04.2019 заявник ОСОБА_1 отримала 18.04.2019, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

23.04.2019 заявниця направила поштовою кореспонденцією квитанцію про сплату судового збору (а.с. 93-95).

24.04.2019 судом апеляційної інстанції на адресу заявника було направлено лист нагадування про те, що апеляційну скаргу, крім несплаченого судового збору, було залишено без руху у зв»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 96).

10.05.2019 поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 направила на адресу суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення. В обґрунтування посилалась на те, що повний текст судового рішення постановлено 14.02.2019, вказане рішення отримала 16.02.2019 та не мала змоги вчасно сплатити судовий збір (а.с. 97-98).

У відповідності до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвала без руху отримана заявником 18.04.2019 (а.с. 92), та заявнику було надано строк терміном протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, проте недолік апеляційної скарги в частині поданння заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником усунуто було поза строком наданим судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження враховуючи наступні підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, апеляційний суд не наділений повноваженнями продовження строку на усунення недоліків з власної ініціативи, відсутня і відповідна заява позивача.

Крім того, вказані в заяві підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції визнаються неповажними.

Відповідно до пунктів 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником впродовж наданого судом терміну не усунено недоліки апеляційної скарги, заява про поновлення строку подана поза межами наданого строку, тому апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин та за зазначеною апеляційною скаргою наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, заявнику слід повернути судовий збір в розмірі 1057,20 грн, згідно квитанції № 125; здійснення операції 23 квітня 2019; платник: ОСОБА_1; отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача 0032; код банку отримувача (МФО) 899998.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городнянська района державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

Повернути ОСОБА_1 1 057 (одну тисячу п’ятдесят сім) грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 125; здійснення операції 23 квітня 2019; платник: ОСОБА_1; отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача 0032; код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька