У Х В А Л А

Справа F 184/982/19

Номер провадження 2/184/378/19

14 травня 2019 року

м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що останню слід залишити без руху з огляду на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вирішення вказаної справи може безпосередньо вплинути на права та обовFязки ОСОБА_2 Разом з тим, в матеріалах позовної заяви ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не залучена.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовFязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_2, суддя не має змоги направити будь-які процесуальні рішення останній.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імFя (прізвище, імFя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звFязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, позивачу необхідно зазначити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до вимог ЦПК України, та зазначити дані третьої особи, встановлені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України повинні бути додані копії позовної заяви, відповідно до кількості третіх осіб.

Однак, дана особа як третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору позивачем у позовній заяві не зазначена та копія позовної заяви для направлення останній не долучена.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказавши дані останньої, а також долучити копію позовної заяви для направлення останній.

РозFяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3