Справа № 297/1919/16-ц
Ухвала

про призначення судової експертизи

12 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

за участю секретаря судових засідань Михайліченко І. А.,

представників ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , представника сільської ради Горват Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів - адвоката Лемак Е. М. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Боржавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням будинком та земельною ділянкою, зобов`язавши перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Боржавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням будинком та земельною ділянкою, зобов`язавши перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання представник відповідачів адвокат Лемак Е. М. через канцелярію було подано заяву про призначення експертизи.

Представник відповідачів підтримав задоволення свого клопотання.

Представник позивача адвокат Біланинець І. І. підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Боржавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням будинком та земельною ділянкою, зобов`язавши перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) по АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Боржава АДРЕСА_1 технічним документаціям із землеустрою та землекористування, на належній ОСОБА_6 земельній ділянки що затверджені рішенням Виконкому Боржавської сільської ради від 13.08.1973 року №80 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для їх усунення?

- Чи відповідає відстань від влаштованого ОСОБА_3 паркану (огорожі) по АДРЕСА_1 , до належного відповідачу ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 всій довжині його зовнішньої стіни вимогам пункту 3.25 ДБН 360-92? Якщо не відповідає, то зазначити які розміри перенесення цього паркану (огорожі) у бік відповідної земельної ділянки для усунення невідповідностей?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Надати в розпорядження Закарпатського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи необхідні для виконання експертизи.

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України (м. Ужгород, 88008, вул. Грибоєдова, 2).

Оплату вартості проведення судової експертизи при її призначенні покласти на відповідачів солідарно

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/1919/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Боржавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням будинком та земельною ділянкою, зобов`язавши перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 10 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гецко Ю. Ю.