САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1761/19
Провадження 2/206/692/19
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (Вінницька область, Чернівецький район, с. Гонтівка, вул. Комарова, буд.6) до Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

01.04.2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у строк до 15.04.2019 року.

11.04.2019 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська позивачем подано уточнену позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предFявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повFязані між собою позовні вимоги предFявлені одночасно щодо декількох обFєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обFєкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно ст. 1272 ЦК України.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

З роз'яснень, викладених у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, як вказано в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права F 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, повинен предFявлятися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Предметом вказаного спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, яка знаходиться на території Шендрівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області в с. Шендрівка, вул. Чкалова, буд. 45., отже в даному випадку діє виключна підсудність, згідно з правилами якої, вказана цивільна справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, а належить до територіальної підсудності Чернівецького районного суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пFяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пFяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що спір виник з проводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка знаходиться на території Шендрівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області в с. Шендрівка, вул. Чкалова, буд. 45., що за територіальною підсудністю належить до Чернівецького районного суду Вінницької області, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258 260-261, 353 ЦПК України, суддя F

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев