ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2019 року

м.Харків

справа № 628/2371/18

провадження № 22-з/818/280/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України «Про звільнення ОСОБА_1 » від 24 липня 2018 року № 245/к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді регіонального директора філій (Маріупольська, Херсонська) Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 242 300,38 грн., з якої підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року. Справу за вищевказаним позовом 29 травня 2019 року призначено до розгляду на 11 червня 2019 року.

11 грудня 2019 року у судовому засіданні оголошена перерва до 23 липня 2019 року.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання копії аудіофіксації судового засідання по справі від 11.06.2019 року.

Згідно квитанції №21176433 від 13.06.2019 року позивачем було сплачено судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у розмірі 57,63 грн. При цьому згідно квитанції №21176434 від 13.06.2019 року ОСОБА_1 сплачена комісія Банку у розмірі 15 грн.

Як на підставу вимог про повернення сплаченого судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що він не отримав копії диску з записом судового засідання від 11.06.2019 року, тому наявні підстави для повернення йому суми судового збору у розмірі 57,63 грн., а також 15 грн., які сплачені ним за послуги Банку.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставки судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

Крім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» закріплює пільги щодо сплати судового збору. Зокрема зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі за позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка її сплатила за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 57,63 грн. за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання. Проте він відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Таким чином колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення сплаченого позивачем суми судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у розмірі 57,63 грн. При цьому комісія Банку, яка сплачена позивачем у розмірі 15 грн., не підлягає поверненню, оскільки відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України комісія банку за сплату судового збору не є судовими витратами.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що слід зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання в сумі 57,63 грн. згідно з оригіналом квитанції №21176433 від 13.06.2019 року. В іншій частині заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання в сумі 57,63 грн. згідно з оригіналом квитанції №21176433 від 13.06.2019 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №21176433 від 13.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук