УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи F Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ВFячеславівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 26.11.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив рішення по справі F668/11310/14-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 ВFячеславівна на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором F08.3/101/06-А. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав F949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту F08.3/101/06-А. У звFязку з цим, представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника F ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі F668/11310/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 ВFячеславівна про стягнення заборгованості за кредитним договором F08.3/101/06-А.

Сторони по справі в судове засідання не зFявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

26.11.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив рішення по справі F668/11310/14-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 ВFячеславівна на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором F08.3/101/06-А.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав F949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредитуF08.3/101/06-А.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 09.11.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являється боржником ПАТ «Дельта Банк», зокрема, до ОСОБА_1 ВFячеславівни згідно витягу з Додатку F1 до Договору купівлі-продажу майнових прав F949/К від 09.11.2018 року.

Таким чином до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 ВFячеславівни за кредитним договором F08.3/101/06-А.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи F Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ВFячеславівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника F Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі F668/11310/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 ВFячеславівна про стягнення заборгованості за кредитним договором F08.3/101/06-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан