Справа F 184/472/19
Номер провадження 2-о/184/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді F Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання F Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа F територіальна громада м. Покров в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та з урахуванням уточнених вимог, просила суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заявниці обґрунтовані наступним.

Від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 18.05.1946 року в с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області народилася заявниця F ОСОБА_1, про що 15.05.1946 був складений актовий запис про народження F02 виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та було видане свідоцтво про її народження. Також від спального шлюбу її батьків 19.12.1948 року народилася сестра заявниці F ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_4, уродженка с. Ясна Поляна, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-АВ F454555, виданим Андріївською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 25.11.1969 року, актовий запис F41 (повторно). Заявниця та її сестра разом з батьками проживали однією сімFєю до її одруження та одруження сестри. 03.04.1954 року помер батько заявниці, а 19.05.2005 року F мати. Рідна сестра заявниці ОСОБА_2 18.02.2019 року склала заповіт і заповіла на випадок її смерті все своє майно заявниці F ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочці заявниці (племінниці ОСОБА_2А.) F ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 За рекомендацією нотаріуса заявниці було запропоновано перевірити наявність її свідоцтва про народження для підтвердження родинних стосунків, так як при прийнятті спадщини родичем значно менша оплата нотаріальних послуг та інших зборів, ніж для сторонньої особи. Перевіривши сімейний архів заявниця виявила відсутність свого свідоцтва про народження, та звернулася для отримання дублікату до Покровського МВ ДРАЦС ГУТУЮ. 29.12.2016 року їй було видане повторне свідоцтво про народження серії 1-КИ F618495, в якому замість вірної дати народження F 18.05.1946 року, було зазначено невірну дату F 26.04.1946 року. Датою реєстрації народження заявниці в повторному свідоцтві про народження зазначено 15.05.1946 року (актовий запис F02). Ця плутанина виникла на думку заявниці тим, що вона народилася після ВВВ, реєстрація поводилася в сільській раді працівниками, які не мали відповідних знань. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявниці повідомлено про неможливість внесення змін вірної дати про народження F 18.05.1946 року, так як це призведе до протиріччя в документі, так як в актовому записі зазначено, що він складений 15.05.1946 року. Тобто, у разі внесення змін вийде, що він складений, а заявниця ще не народилася. На підставі первинного свідоцтва про народження заявниця отримала паспорт громадянина СРСР, та в подальшому і паспорт громадянина України з вірною даною народження F ІНФОРМАЦІЯ_5. В трудовій книжці, пенсійному посвідченні та інших документах також правильно зазначена дата її народження. Факт родинних стосунків з сестрою ОСОБА_2 заявниці необхідно для оформлення в майбутньому спадкових справ, так як сестра заявниці заповіла їй та її доньці на випадок смерті все майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа F представник територіальної громади м. Покров в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не зFявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У звFязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії АН F201586, виданого 01.07.1998 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 народилася 18.05.1946 року в с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області (а.с.6).

Згідно до свідоцтва про народження серії І-КИ F618495, виданого повторно 29.12.2016 року Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 (по-батькові не вказано) народилася 26.04.1946 року, про що виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 15.05.1946 року складено відповідний актовий запис F02; батьком вказаний F ОСОБА_3, матірFю F ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VIII-УР F157057 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, одружились 31.12.1966 року, про що у книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис F492 (а.с.7).

Згідно інформації, наявній в трудовій книзі БТ-І F8983836 та пенсійному посвідченні FНОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 зазначена F 18.05.1946 року (а.с.10-11).

13.02.1975 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народилася донька F ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ F309397, актовий запис F85 (а.с.12).

Крім того, від спального шлюбу батьків заявниці F ОСОБА_3 та ОСОБА_5 19.12.1948 року народилася сестра F ОСОБА_9, уродженка с. Ясна Поляна, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-АВ F454555, виданим Андріївською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 25.11.1969 року, актовий запис F41 (а.с.16).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 19.12.1989 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, останній присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.15).

Свідоцтвами про смерть серії І-КИ F851648 та серії 1-ФП F009112 встановлено, що батьки заявниці померли, батько F 03.04.1954 року, мати F 19.05.2005 року (а.с.17-18).

18.02.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, було складено заповіт на випадок своє смерті, зареєстрованого в реєстрі за F1, відповідно до якого все своє майно, належне їй, вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Суд звертає увагу на те, що у вищезазначених документах збігаються імFя та по - батькові, дата та місце народження заявниці ОСОБА_1, крім повторно виданого свідоцтва про народження; прізвище, імFя, по-батькові, а також дата народження батьків заявниці збігаються з зазначеними даними батьків ОСОБА_2, і це є підтвердженням того, що остання з заявницею є рідними сестрами, а також на те, що у складеному заповіті ОСОБА_2 заповіла все своє майно саме ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що свідчить про визнання спадкодавцем родинних відносин із заявницею та її донькою.

Начальником Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_11 09.03.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видана довідка F247/14.22-35, відповідно до якої останній було повідомлено про неможливість внести зміни до актового запису про народження у звFязку з тим, що дата народження 26.04.1946 року є вірною. В підтвердження тому є те, що дата народження ОСОБА_1, яка вказана в її паспорті громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_3, не має логічного підтвердження з датою складання актового запису про народження 15.05.1946 року. Дата складання актового запису про народження не може бути раніше за дату народження дитини (а.с.27).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України F 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем F ОСОБА_2 та заявницею F ОСОБА_1, необхідне останній для підтвердження свого права в майбутньому на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі F ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовFязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно ст. 67 Закону України від 02.09.1993 F 3425-XII "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 F 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, заінтересована особа F територіальна громада м. Покров в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 48 в м. Покров Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище F ОСОБА_9) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_13