Справа № 639/1957/19
УХВАЛА

іменем України

"23" липня 2019 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 08 червня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04 березня 2019 року становить 20533 грн.64 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7993 грн.50 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 4757 грн.84 коп., пені за прострочення виконання зобов`язання - 5478 грн.32 коп., пені за несвоєчасність оплати боргу на суму від 100 грн. - 850 грн., фіксованої частки штрафу - 500 грн., відсоткової частки штрафу - 953 грн.98 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється від погашення зазначеної заборгованості, тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Як вбачається з відомостей, отриманих 23 квітня 2019 року Жовтневим районним судом міста Харкова з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач до 14 травня 2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і був знятий з реєстрації у зв`язку зі смерттю.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року позов було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.06.2019 року справу було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, як вбачається з копії актового запису про смерть №6555 від 27 квітня 2018 року, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.147 ЦПК України, не проводилось.

Згідно з вимогами ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи те, що відповідач помер, а позивач не пред`явив позову до його спадкоємців, у відповідності з вимогами діючого законодавства, суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку зі смерттю відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас