Справа №464/161/17
У Х В А Л А

15.05.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

справа F 464/161/17

учансики справи:

позивача ОСОБА_1

відповідач ЖБК F 247

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги: визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК F 247,

представники учасників справи:

представники відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представник третьої особи ОСОБА_2 F ОСОБА_6

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться вище зазначена справа, в якій позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги та остаточно позивач просить рішення загальних зборів членів ЖБК F 247 від 2 листопада 2000 року (протокол F 19), від 24 листопада 2000 року (протокол F 21), від 7 лютого 2006 року (протокол F 38) визнати протиправними та скасувати.

Під час судового розгляду 15.05.19. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 подано суду зустрічну позовну заяву без додатків від 15 травня 2019 року, якою просить поновити строк подання зустрічної позовної заяви, визнати дійсними рішення загальних зборів ЖБК F 247, викладені в протоколах F 21 від 24.11.00. та F 38 від 07.02.06.

Висновки та мотиви суду

Дана цивільна справа надійшла до суду 4 січня 2017 року та знаходилась на розгляду судді Теслюка Д.Ю.

22 жовтня 2018 року справу до свого провадження прийнято суддею Тімченко О.В. та призначено підготовче засідання на 7 листопада 2018 року.

7 листопада 2018 року за участю позивача, представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_2 F ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року за участі тих же осіб, які беруть участь у справі, продовжено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 січня 2019 року.

З урахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, участь у попередніх підготовчих засіданнях учасників справи чи їх представників, які мали можливість подати всі наявні в них докази, заявити відповідні клопотання чи подати позов (як зазначено третьою особою ОСОБА_2І.), а тому 15 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду з одночасними задоволенням заяви третьої особи ОСОБА_3 про допит свідків та залишенням без розгляду клопотання про витребування доказів та допит свідків від 27.11.18. позивача.

ОСОБА_3 первинно у позові виступав як відповідач, у подальшому його статус у справі був визначений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та користується правами, визначеними ст.ст.53, 192 ЦПК України.

Відповідно під час підготовчого провадження третя особа ОСОБА_3 був присутній та скористався зазначеними вище правами.

Лише під час розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав суду зустрічну позовну заяву без додатків від 15 травня 2019 року, якою просить поновити строк подання зустрічної позовної заяви, визнати дійсними рішення загальних зборів ЖБК F 247, викладені в протоколах F 21 від 24.11.00. та F 38 від 07.02.06.

Згідно із ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щод позову або відзиву.

До позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 193 цього Кодексу, де зокрема встановлено, що такий позов має бути подано у строк для подання пояснення.

Оскільки підготовче провадження в даній справі тривало довгий час, а ОСОБА_3 під час такого не подати вказаний позов, за умовами ст.194 ЦПК України така позовна заява ухвалою суду повертається заявнику. Копія позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.192, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви третьої особи ОСОБА_3 від 15 травня 2019 року та таку йому повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко