Справа №403/150/19                         провадження № 2/403/117/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2019 року                                                                      смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, прокуратури Кіровоградської області Павлюченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої їй незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено третім особам прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк для подачі письмових пояснень: щодо позову протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Станом на 15.05.2019 року відповідачем Державною казначейською службою України відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду подано не було.

18.04.2019 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокуратури Кіровоградської області подано до суду письмові пояснення щодо позову в порядку ст.81 ЦПК України.

18.04.2019 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області подано до суду письмові пояснення щодо позову в порядку ст.81 ЦПК України.

В підготовче засідання 15.05.2019 року представник відповідача Державної казначейської служби Українине з’явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин не прибуття до суду не надходило.

В підготовче засідання 15.05.2019 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіне з’явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Натомість неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, крім іншого, брати участь в судових засіданнях, подавати заяви та клопотання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги системний аналіз наведених вище правових норм та думку присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, які вважали за можливе вирішити в даному підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання та вирішення питань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, за відсутності представника відповідача Державної казначейської служби України та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем Державною казначейською службою України заперечення на відповідь на відзив, судом в підготовчому засіданні не вирішувалось, оскільки відповідачем по справі Державною казначейською службою України відзив на позовну заяву не був поданий у встановлений судом строк.

Під час підготовчого провадження судом відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України шляхом постановлення ухвали від 24.04.2019 року було відкладено підготовче засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України; згідно ухвали від 13.05.2019 року задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвали від 15.05.2019 року відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання про витребування доказів у зв’язку з невиконанням ним вимог ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України та роз’ясненням відповідних наслідків.

Інших заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст.43, 49, 51, 84, 183 ЦПК України (зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою подання нових (додаткових) доказів)) від учасників цивільного процесу, зокрема позивача та його представника, під час підготовчого провадження до суду подано не було.

Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з’ясовано питання повідомлення сторонами всіх обставин справи, які їм відомі; з’ясовано обсяг доказів, на які сторони посилаться як на підставу своїх вимог та заперечень; встановлено порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з’являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи - позовній заяві та поданих третіми особами письмових поясненнях, дослідити письмові докази); з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат у зв’язку з розглядом справи, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу; встановлені строки для подачі учасниками справи відповіді на письмові пояснення третіх осіб; з’ясовано думку учасників цивільного процесу про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури та призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 13 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Встановити учасникам справи (позивачу та відповідачу) строк для подання відповіді на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратури Кіровоградської області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, до 10 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районого суду

Кіровоградської області                                                         С.Ю.Атаманова