УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа не є малозначною, а з урахуванням її складності справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали суду 03.04.2019 року суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак судом не було визначено справу малозначною.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, якою встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З поданого представником відповідача клопотання не встановлено обставин, з урахуванням яких суд міг дійти висновку, що через складність справи або інші обставини її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з того, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, на переконання суду є доцільним розглядати за правилами спрощеного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 259, 260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна