Справа № 713/1273/19
Провадження №2/713/524/19
УХВАЛА

іменем України

22.07.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє Гайсан Василь Георгійович до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3 Василь ОСОБА_4 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом повернуто позивачці. При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме, в першому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено «повернути позивачці ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у резолютивній частині ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє Гайсан Василь ОСОБА_4 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірним у першому абзаці резолютивної частини «повернути позивачці ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Виправити допущену судом описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє Гайсан Василь ОСОБА_4 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірним: «Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє Гайсан Василь ОСОБА_4 до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою є ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - повернути позивачці ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич