441/42/19 2/441/301/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 20.12.2013р. ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 36 989 грн. 55 коп., із сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості.

11.01.2019р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 101 721 грн. 22 коп. заборгованості за вищеозначеним договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов угоди, не погашає. Просив також про стягнення із відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 47, 59, 67-68).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копій Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 20.12.2013р. (а.с.8-32) видно, що ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 36 989 грн. 55 коп., із сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 13.12.2018р. (а.с.5-6) складає 158 634 грн. 70 коп., з них: 36 989 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 33 660 грн. 48 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 73 979 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 14 005 грн. 66 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

ОСОБА_1 , як видно із змісту позову (а.с.2-4), не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, утворену заборгованість не погашає.

АТ КБ «Приватбанк» заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_1 101 721 грн. 22 коп., з яких 36 989 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 33 660 грн. 48 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31 071 грн. 18 коп. - заборгованість за пенею за період з 20.12.2013р. по 30.06.2016р.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 101 721 грн. 22 коп. за договором від 20.12.2013р.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 1 762 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», р/р НОМЕР_2 , , МФО 305299) 101 721 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 762 грн. судових витрат, а всього 103 483 грн. 22 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Українець П.Ф.