УХВАЛА

16 липня 2019

м.Харків

Справа № 639/5792/18

провадження 2/639/432/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

відповідач- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , визнання права власності на автомобіль марки Renault Clio Symbol, комп`ютер, стягнення Ѕ частини вартості в порядку компенсації автомобіля Ford Focus.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.11.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання, в подальшому оголошувалась перерва за клопотанням сторін .

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

ОСОБА_1 також подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , 3 особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та поділ спільного майна подружжя.

3 особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направили пояснення на первісний позов.

Позивач ОСОБА_2 надала відзив на зустрічну позовну заяву, а також уточнення свого позову.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста,інших клопотань не поступило.

Ухвалою суду від 29.11.2018, в порядку забезпечення позову, за заявою позивача, накладено арешт на автомобіль Renault Clio Symbol.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.08.2019 о 15-30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -