Провадження №6/523/132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді F Кисельова В.К.,

при секретарі F Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду F21 в місті Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перший Суворовський ВДВС м. Одеси, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Суворовського суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року в цивільній справі F 1527/3021/12 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму кредитної заборгованості у розмірі 1 166 396 гривень 71 копійок (один мільйон шістдесят шість тисяч триста девFяносто шість гривень сімдесят одна копійок).

На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист F 1527/3021/2012 від 20 листопада 2013 року, на підставі якого Першим Суворовським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження постановою від 9 березня 2016 року за F 50386368.

20 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - Продавець та фізичною особою ОСОБА_2 - Покупець, укладено договір купівлі-продажу майнових прав F 898/К, за яким Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку F 1 до даного договору, та інші права передбаченим договором купівлі-продажу майнових прав F 898/К 9.

Також, 20 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір відступлення права вимоги за договором поруки та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

До судового засідання сторони не зFявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Суворовського суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року в цивільній справі F 1527/3021/12 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму кредитної заборгованості у розмірі 1 166 396 гривень 71 копійок (один мільйон шістдесят шість тисяч триста девFяносто шість гривень сімдесят одна копійок).

На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист F 1527/3021/2012 від 20 листопада 2013 року, на підставі якого Першим Суворовським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження постановою від 9 березня 2016 року за F 50386368.

20 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - Продавець та фізичною особою ОСОБА_2 - Покупець, укладено договір купівлі-продажу майнових прав F 898/К, за яким Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку F 1 до даного договору, та інші права передбаченим договором купівлі-продажу майнових прав F 898/К 9.

20 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір відступлення права вимоги за договором поруки та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перший Суворовський ВДВС м. Одеси, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні F 50386368 Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області, щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року в цивільній справі F 1527/3021/12, його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: