Справа № 565/2405/18
Провадження № 2-др/565/2/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області одноособово у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №565/2405/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задовлено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача борг у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. за договором позики № 2 від 27.08.2011 року. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

22 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить вирішити питання стосовно судового збору відповідно до заяви від 13.06.2019 року та ухвали суду від 13.06.2019 року.

На підставі до ч.4 ст.270 ЦПК України ухвалив про розгляд заяви за без виклику учасників справи у зв`язку з відсутністю необхідності такого виклику.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 від 22.07.2019 року, матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В своїй заяві від 22.07.2019 року про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 просить вирішити питання стосовно судового збору відповідно до його заяви від 13.06.2019 року та ухвали суду від 13.06.2019 року.

Так, 13.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. При цьому будь-яких доказів про сплату судового збору до суду не подав.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.06.2019 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 13.06.2019 року відмовлено. В ухвалі питання щодо судового збору не вирішувалось, оскільки судовий збір не сплачувався і відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не передбачено сплата судового збору за подання до суду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Позивач ОСОБА_1 не долучав до матеріалів справи докази на підтвердження сплаьти судового збору та не зробив про це відповідну заяву до закінчення судових дебатів.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише на підставі тих доказів та документів, які були подані сторонами під час судового розгляду. Ухвалення додаткового рішення на підставі доказів, наданих після ухвалення судового рішення не допускається.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не було до заяви додано доказів сплати судового збору і счплата судового збору за подання зави про виправлення описки не передбачена законодавством, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення стосовно судового збору до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.06.2019 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.07.2019 року про ухвалення додаткового судового рішення необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.126, 141, 258-261, 270, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 22.07.2019 року про ухвалення додаткового судового рішення у справі №565/2405/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненськоого апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан