РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5854/19

Провадження № 2/643/3292/19

15.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 30.07.2010 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишається проживати разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що чоловік не приймає участі у вихованні дитини, ставить свої інтереси та потреби важливішими за потреби та інтереси дитини, приховує свої прибутки, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримають з 03.01.2019, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, спір про місце проживання дитини між ними відсутній.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, провести судове засідання без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », зазначивши, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 03.01.2019, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, просив провести судове засідання без його участі, зазначивши, що шлюбні відносини між ним та позивачем припинені з січня 2019, з причинами розірвання шлюбу, зазначеними позивачем у позові, він не згоден, оскільки завжди приймав участь у вихованні дитини, свої інтереси вище інтересів дитини ніколи не ставив, свої доходи не приховував, вважає, що причиною розпаду сімейних відносин між ним та позивачем стало зменшення його доходу, через що позивач пішла до іншого чоловіка, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

30.07.2010 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560 зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.4).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбно-сімейні відносини не підтримують з січня 2019, обидва бажають розірвати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2010 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 560 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_8 прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_10 - АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук