Справа № 308/2396/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2І,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Представник позивачки ОСОБА_4 F адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив строк на примирення не давати та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 F адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила проти призначення справи до судового розгляду, просила надати строк на примирення.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_4 F адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5 F адвоката ОСОБА_3, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розFяснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови F 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи обставини справи, тривалий час проживання сторін, як подружжя, які мають спільну дитину, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення відповідно до положень ЦПК України до 17.06.2019 року, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити відповідно до п. 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, ст.111 СК України, суд ,-

ухвалив:

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для примирення до 17.06.2019 року.

Провадження у справі зупинити до 17.06.2019 року.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 17.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6