Номер справи 220/230/19
Номер провадження2/220/202/19
23 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Черняєвій С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини -
01.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків та не наданням відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання спільної дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно окремої письмової заяви просила про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений про місце та час розгляду справи в належний спосіб (через оголошення на веб порталі судової влади) в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, що надає підстави для заочного розгляду справи.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено:
20.12.2016 року Васильківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 98 та відносно чого 20.12.2016 року видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 20.12.2016 року серія НОМЕР_2 виданого Васильківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Дитина, відповідно до позовної заяви та згідно довідки Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 30.01.2019 року, проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 та надалі буде проживати разом з матір`ю, що відповідачем не заперечене.
У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникло.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.
Крім цього за змістом позовної заяви, відповідач, проживаючи окремо від дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участь у його вихованні, хоча є працездатною особою та має всі можливості для надання допомоги у вихованні та утриманні дитини. Позивач самостійно виховує сина та дитина перебуває на її повному утриманні.
Іншого сторонами не наведено, доказів у спростування зазначеного матеріали справи не містять.
Ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд вважає доводи позивача у частині стягнення аліментів на утримання дитини такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 01.02.2019 року.
Також суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, у частині заявленої вимоги про стягнення аліментів.
Враховуючи ст. ст. 110, 112, 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який був зареєстрований 20.12.2016 року Васильківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 98 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 01.02.2019 року.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Г.М. Яненко