Справа F 487/3519/19
Провадження F 2-о/487/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт національної приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності «німець»; факт неправильності записів в актах громадянського стану про народження F 2529 від 30.11.1967 року, складений Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області, а саме: вказано національність батька «українець» замість вірної «німець»; про шлюб F 288 від 30.03.1991 року, складений Інгульським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області, а саме: вказано національність нареченого «українець» замість вірної «німець».

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України F 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, у судовому порядку встановлюються лише ті факти, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності/відсутності неоспорюваних прав, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Однак у заяві ОСОБА_1 не зазначено виникнення,зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту національної приналежності, факту неправильності запису і для охорони яких саме конкретно прав та інтересів заявника або створення умов здійснення яких особистих немайнових чи майнових прав подано до суду вказану заяву.

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства, а саме конкретизувати мету встановлення факту національності та неправильності даних в актовому записі, зазначити для охорони яких прав та інтересів заявника або створення умов здійснення яких особистих немайнових чи майнових прав подано до суду вказану заяву і які такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Вказана обставина має бути чітко зазначена у заяві, оскільки необхідна для вирішення питання про наявність чи відсутність спору про право, який належить вирішувати в позовному порядку.

Слід зауважити, що звертаючись з даною заявою до суду, заявник крім іншого просить в порядку окремого провадження встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану. Натомість в обґрунтування заяви зазначає, що з метою усунення неправильності запису він звертався із заявою до Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області щодо внесення змін до актових записів з приводу зміни національності, в чому йому було відмовлено.

Отже, фактично заявник оскаржує відмову органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис, яка згідно положень ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та КАС України може бути оскаржена до суду в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, згідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов'язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Отже, заявнику слід обґрунтувати в заяві необхідність визначення заінтересованою особою саме Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та з наданням копій заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення заінтересованим особам.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене свідчить, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 294, 318, 185 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

РозFяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич