Провадження №2-во/760/96/19
Справа №760/4768/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Соломянського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року. Заявник посилався на те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка у номері будинку, частину якого було виділено йому, а саме «№61/21» замість вірного «№61/27».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на майно, яким є житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 в натурі 22/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1-1 коридор 6,5 кв.м., 1-2 житлова кімната 11,9 кв.м., 1-3 житлова кімната 21,9 кв.м., 1-4 котельня 8,7 кв.м., 1-5 тамбур 1,3 кв.м., 1-6 кухня 6,4 кв.м., 1-7 санвузол 6,6 кв.м., які згідно з даними технічного паспорту, входять до складу квартири № 1; сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Д», огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, огорожа №6, огорожа №7, огорожа №8, вимощення №І, вимощення №ІІ.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 213,33 грн. з кожного.

Встановлено, що при ухваленні рішення у першому абзаці описової частини рішення, у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка у номері житлового будинку 22/25 частин якого була виділена ОСОБА_1 , а саме зазначено «№61/21» замість вірного «61/27».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в першому абзаці описової частини, сьомому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року.

Перший абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просив виділити в натурі ОСОБА_1 22/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1-1 коридор 6,5 кв.м., 1-2 житлова 11,9 кв.м., 1-3 житлова кімната 21,9 кв.м., 1-4 котельня 8,7 кв.м., 1-5 тамбур 1,3 кв.м., 1-6 кухня 6,4 кв.м., 1-7 санвузол 6,6 кв.м., які згідно з даними технічного паспорту, входять до складу квартири № 1; сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Д», огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, огорожа №6, огорожа №7, огорожа №8, вимощення №І, вимощення №ІІ.».

Сьомий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позивач просив виділити йому в натурі 22/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1-1 коридор 6,5 кв.м., 1-2 житлова кімната 11,9 кв.м., 1-3 житлова кімната 21,9 кв.м., 1-4 котельня 8,7 кв.м., 1-5 тамбур 1,3 кв.м., 1-6 кухня 6,4 кв.м., 1-7 санвузол 6,6 кв.м., які згідно з даними технічного паспорту, входять до складу квартири №1 ; сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Д», огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, огорожа №6, огорожа №7, огорожа №8, вимощення №І, вимощення №ІІ, на що слід зазначити наступне.».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в натсупній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в натурі 22/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1-1 коридор 6,5 кв.м., 1-2 житлова кімната 11,9 кв.м., 1-3 житлова кімната 21,9 кв.м., 1-4 котельня 8,7 кв.м., 1-5 тамбур 1,3 кв.м., 1-6 кухня 6,4 кв.м., 1-7 санвузол 6,6 кв.м., які згідно з даними технічного паспорту, входять до складу квартири № 1; сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Д», огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, огорожа №6, огорожа №7, огорожа №8, вимощення №І, вимощення №ІІ.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя