Дата документу 22.07.2019
Справа № 320/5857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Карпенка Едуарда Геннадійовича про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Карпенка Е.Г. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що у відділі ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/271/2018 від 25 квітня 2018 року, виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.06.2019 становить 20376 грн. 35 коп. У зв`язку із невиконанням рішення суду державним виконавцем розпочате примусове виконання рішення. Згідно відповіді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при виході за відомим місцем проживання боржника, останній, зі слів сусідів не мешкає, його місце проживання невідоме. За викликами державного виконавця боржник не з`являвся. Таким чином, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа адресу проживання або перебування боржника та місце його працевлаштування встановити не вдалося.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з`явились. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/271/2018 від 25 квітня 2018 року, виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.3/.

06 червня 2018 року державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова ВП № 56535436 про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу /а.с.8/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а.с.7/.

Але за місцем реєстрації боржник не мешкає, про було встановлено при виході держвиконавця за вказаною адресою та складено відповідний акт /а.с.6/.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області станом на 01.06.2019 розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах складає 20 376 грн. 35 коп. /а.с.13 /.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно та доходи, що належать боржнику, на які можна звернути стягнення, у нього відсутні (не зареєстровані) /а.с.4,5,9/.

На виклики державного виконавця боржник не з`являвся.

Суд вважає, що оскільки фактичне місце проживання боржника невідоме та прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце його перебування не вдалося, що унеможливлює примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим документом, слід оголосити розшук останнього.

Згідно з вимогами ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а тому, розшук боржника слід доручити Мелітопольському ВП ГУНП Запорізької області, тобто, за останнім місцем проживання боржника.

Так, для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем на підставі Закону України „Про виконавче провадження" перевірено майновий стан боржника в компетентних органах. В ході перевірки не виявлено майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення.

При проведені виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання зазначеного у поданні рішення суду, але через ухилення боржника від сплати боргу рішення суду на даний час не виконано.

Впродовж здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконав, станом на 01.06.2019 має заборгованість у розмірі 20 376 грн. 35 коп.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України,ст.ст. 438, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Карпенка Едуарда Геннадійовича про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області та начальнику Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Запорізької області до відома.

Завести контрольну розшукову справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: