Провадження № 2-о/537/83/2019
Справа № 537/2815/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань Шаповал М.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, Хорольської районної державної адміністрації, Відділ у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт належності її сестрі- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни від 20.07.1995, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем за реєстровим № 1542 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.06.2008.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542 та Ѕ частину земельної ділянки, площею 2,20 га, яка розташована за адресою: Полтавська область , Хорольський район, Новоаврамівська сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2008 Хорольською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 31.

Зазначає, що маючи на меті оформити спадкові права після померлої сестри, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А.

Вказує, що нотаріусом було оглянуто та вивчено усі надані нею документи, та винесено повідомлення про неможливість оформлення спадкових прав по спадковій справі у зв`язку із тим, що у Договорі міни від 20.07.1995 та у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 24.06.2008 була зроблена помилка у написанні прізвища її сестри: замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності та, на її думку, є орфографічною помилкою при перекладі прізвищ з російської на українську мову.

У зв`язку із такими обставинами нотаріус повідомила, що не має можливості оформити спадкові права, у зв`язку із чим у випадку її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом буде винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на викладене, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду, як органу із виключною компетенцією щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, з огляду на викладене заявниця зазначала, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Прохав суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна, в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності

Представник заінтересованої особи Хорольської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Надіслали повідомлення з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

20 липня 1995 року ОСОБА_3 був укладений Договір міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542, відповідно до якого ОСОБА_3 стала власником квартири АДРЕСА_1 ..

За змістом вказаного договору судом вбачається, що у самому Договорі міни у графі «підписи» сторони договору вказали свої прізвища на російській мові - « ОСОБА_3 », при цьому у штампі реєстрації договору № 41 за реєстром від 21.07.1995 власником квартири вірно вказано ОСОБА_3 , що підтверджує орфографічну помилку в написанні прізвища.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 29.06.1993 із внесеними до нього даними щодо Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542 оформлений на нового власника - ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 61/2055 від 02.05.2019, виданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» власником нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3

28 лютого 1997 року на підставі рішення Хорольської РДА від 08 жовтня 1996 року № 403 був виданий Сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сілсьськогосподарського акціонерного товариства) «Червона зірка» на ім`я ОСОБА_4 , в подальшому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2061, № 2062 від 02.11.2004 до даного сертифікату 05 листопада 2004 року були внесені зміни і право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

24 червня 2008 року на підставі розпорядження Хорольської районної державної адміністрації від 04.10.2004 № 327, були видані Держані акти на Ѕ частину на право власності на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Хорольський район , Новоаврамівська сільська рада (загальна площа 2,20 га) ОСОБА_3 (Державний акт серії НОМЕР_1 - 1/10 га) та ОСОБА_2 (державний акт серії НОМЕР_4 - 1/10 га).

09 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10 квітня 2019 року, серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, 20.07.1995 за реєстровим № 1542 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,20 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Новоаврамівська сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_2 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2008 Хорольською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 31.

Відповідно до Заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. 19.09.2014р. за реєстровим № 2016, єдиним спадкоємцем усього вищезазначеного майна, є рідна сестра померлої, ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Н.А. про надання інформації за спадковою справою № 38/2019, від 23 квітня 2019 за № 323/02-14 станом на 23 квітня 2019 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомленням від 08 червня 2019 року за № 487/02-14 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. доведено до відома ОСОБА_2 інформацію про неможливість оформлення спадкових прав по спадковій справі № 38/2019 щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 : квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частки в праві власності на земельну ділянку площею 2,20 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район , Новоаврамівська сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_2 , оскільки прізвище, вказане у правовстановлюючих документах, власника квартири та земельної ділянки - « ОСОБА_3 » не відповідає написанню прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 », зазначеному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до Листа Відділу Головного управління Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 01.07.2019 № 450/176/19 повідомляється, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 24.06.2008 серія НОМЕР_1 , допущено помилку у прізвищі власника земельної частки (паю). Вказаний державний акт НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 . Разом з тим, у відомостях Державного земельного кадастру помилково вказано власника земельної ділянки ОСОБА_3 . Відділом, зокрема, повідомляється, що на даний момент технічна можливість зробити виправлення - відсутня.

Відповідно до Листа Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича від 02.07.2019 № 784/01-16, надісланого по заяві ОСОБА_2 від 02.07.2019 за вх.. № 959/01-16 про виправлення помилки в написанні прізвища у договорі Міни, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, повідомлено, що таке виправлення є неможливим, оскільки договір Міни, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 20.07.1995 року за № 1542 на даний час зберігається у Полтавському державному нотаріальному архіві згідно п. 15.2 глави ХV «Правил ведення нотаріального діловодства» та повідомлено, що вносити виправлення до нотаріально оформлюваних документів, які потребують підпису особи, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії, нотаріус не має права, оскільки це не передбачено Законом України «Про нотаріат».

Ураховуючи вищевказані підстави та спираючись на наявні у справі докази, суд вважає доведеними та такими, що знайшли своє підтвердження наведені у заяві обставини та приходить до висновку, що заявник позбавлена об`єктивної можливості внести виправлення або зміни до оспорюваних документів в адміністративному порядку, тобто можливість привести такі документи у відповідність до вимог закону у позасудовому порядку відсутня.

В той же час, факт належності ОСОБА_3 Договору міни від 20.07.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем за реєстровим № 1542 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.06.2008, знайшов своє підтвердження у процесі розгляду заяви, відповідно до наявних у справі письмових доказів .

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвища ОСОБА_3 у зазначених Договорі міни та Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів , а саме: договору міни від 20.07.1995, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем за реєстровим № 1542 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.06.2008р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Маханьков