ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/278/17
Провадження № 2/636/389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

07 червня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, третя особа: директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області Новицька Тетяна Іванівна, про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 13500 грн.

16.05.2019 позивачем подана уточнена позовна заява, в якій відповідачем вказаний - Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, а третьою особою - директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області.

Розглянувши уточнену позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами; крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

27.02.2018 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження. На даний час розгляд справи триває.

Таким чином, позивачем подана уточнена позовна заява після проведення підготовчого судового засідання.

Позивачем в уточненій позовній заяві збільшена сума середньомісячної заробітної плати, яка підлягає стягненню, однак розрахунок цієї суми не вказаний.

Крім того, в ході судового розгляду 19.03.2019 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача залучений відділ освіти Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області. Однак в уточненій позовній заяві третя особа не вказана.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, позивачем не направлені копії уточненої позовної заяви учасникам судового розгляду і суду не надані докази щодо направлення цих копій.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 49, 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, третя особа: директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області Новицька Тетяна Іванівна, про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -