13.05.2019 Суддя Попова В. О.
Справа F 644/2992/19
Провадження F 2/644/1444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.04.2019 року позивач подав до суду вищевказану позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис F 182.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року вищевказана позовна заява була залишена без руху.

Через канцелярію суду 08.05.2019 року ОСОБА_1 подав заяву на усунення недоліків згідно ухвали від 22.04.2019 року. Вказана заява була отримана суддею Поповою В.О. 09.05.2019 року.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресом: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади від 19.04.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предFявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. Згідно ч. 2 зазначеної статті, вказано, що позови про розірвання шлюбу можуть предFявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровFя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві підстави застосування альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивачем не зазначено.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року F 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу F 644/2992/19 (провадження 2/644/1444/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13.05.2019 року.

Суддя Попова В.О.