РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретарі судового засідання - Іванова О. В., Лацько А. С.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 06.11.2018 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів з наступними вимогами: змінити розмір аліментів, передбачений рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2014 в 1/4 частині його доходу (заробітку), зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача на його користь.

На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2014 (цивільна справа № 621/905/14-ц) з нього на користь відповідача ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.04.2014. На підставі виконавчого листа № 621/905/14-ц від 12.05.2014 було відкрито ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області виконавче провадження ВП № 43267801 з направленням за місцем його роботи до Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" вказаного виконавчого листа, де стягнення проводилося по день його звільнення, тобто до 06.09.2018.

З 12.09.2018 він, як безробітний, перебуває на обліку в Зміївській районній філії Харківського обласного центру зайнятості.

У зв`язку зі звільненням його матеріальне становище погіршилося, він позбувся постійного доходу (заробітку).

Крім того, в травні 2018 року він створив сім`ю і в цей час на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6 і її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним.

У зв`язку з тим, що він позбувся постійного заробітку і став безробітним, він опинився у вкрай важкому матеріальному становищі, оскільки, крім допомоги по безробіттю, не має ніяких джерел доходу для виплати відповідачу на дитину аліментів в передбаченому рішенні суду розмірі, для погашення кредитних зобов`язань за договором про надання кредиту № 482399807 від 29.08.2017 ПАТ "Альфа-банк" в розмірі 12 586 грн 12 коп. з щомісячною сплатою заборгованості 567 грн 06 коп., по картковому рахунку № НОМЕР_1 в Зміївському відділенні "Ощадбанку" заборгованості в розмірі 10 000 грн.

Крім вищевказаних витрат йому необхідно щомісяця виплачувати кошти за надання послуг з теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення сміття, а також купувати продукти харчування, одяг, предмети першої необхідності для себе і членів своєї сім`ї, виплачувати відповідачу аліменти в зазначеному розмірі він позбавлений можливості, в зв`язку з чим змушений звертатися до суду з цим позовом про зміну розміру аліментів до 1/6 частини доходу (заробітку).

Відповідач в даний час працює, має доходи на своє утримання і на утримання їхнього з нею сина. Працює на Зміївській ТЕС і має доходи у виді заробітної плати і чоловік відповідача, спільних дітей з яким у неї немає.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2018 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

В установлений судом строк позивач усунув зазначені недоліки та подав уточнену позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2018 призначено підготовче засідання в залі суду на 27.12.2018.

06.12.2018 відповідач ОСОБА_3 до суду подала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала та просила відмовити у задоволені позову. В відзиві зазначила, що позовні вимоги позивача є безпідставними, а викладені доводи і докази не відповідають дійсності (а. с. 42-43)

27.12.2018 в підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

11.02.2019 підготовче засідання відкладено у зв`язку з відрядженням судді.

12.02.2019 представник позивача подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідачем не надано доказів, на які вона посилається у відзиві. Підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача.

19.02.2019 відповідач подала заперечення проти відповіді на відзив, в яких зазначила, що предметом доказування для зміни розміру аліментів є виникнення та встановлення обставин, які суттєво впливають на розмір стягуваних аліментів. Вважала, що позивачем не доведено підстав для зміни розміру аліментів (а. с. 83-84).

18.03.2019 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2018

27.05.2019 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд.

05.07.2019 під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у заявах по суті справи.

Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи позовні вимоги не визнала, вважала, що позивачем не доведено підстав для зменшення розміру аліментів. Просила у позові відмовити.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони з 10.09.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2014. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 21, 22).

На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2014 (а. с. 7).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком А. І. від 12.05.2014 відкрито виконавче провадження № 43267801 з виконання виконавчого листа № 621/905/14-ц виданого Зміївським районним судом Харківської області 12.05.2014 (а. с. 8, 85).

З копії трудової книжки Серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2018 звільнений за згодою сторін з роботи з Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" (а. с. 9).

З довідок Зміївської районної філії Харківського обласного центру зайнятості № 588/2/30-30 від 13.09.2018 та № 976/2/30-30 від 29.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 з 12.09.2018 перебував на обліку як безробітний в Зміївському РЦЗ (а. с. 10, 34).

За даними виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ Ощадбанк позивач ОСОБА_9 має кредитний ліміт 10 000 грн 00 коп. (а. с. 11-17).

З додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 482399807 від 29.08.2017 ПАТ "Альфа-банк" вбачається, що позивач ОСОБА_1 29.08.2017 отримав кредит в розмірі 11 327 грн 51 коп., строк дії договору до 29.02.2020 (а. с. 18).

З акта обстеження № 125, складеного 29.10.2018 депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Стеблом М. М. , в присутності свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі своєю дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 33).

З диплома спеціаліста Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 26.06.2018, трудової книжки серія НОМЕР_4 , з акта обстеження № 155, складеного 06.12.2018 депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Головань В . І . , в присутності свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 відповідач та її син ОСОБА_4 зареєстровані на території ради, але фактично проживають разом з її чоловіком ОСОБА_18 у смт Слобожанському. Після навчання, здійснює догляд за сином, не працює (а. с. 44-46).

З медичної документації, наданої сторонами, вбачається, що ОСОБА_4 в період з 18.06.2018 до 25.06.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КЗОЗ "Комсомольська міська лікарня" Зміївської районної ради Харківської області (а. с. 47-51), з 19.10.2018 по 24.10.2018 хворів гострим бронхітом (а. с. 64), на "Д" обліку у лікаря-педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Слобожанське не знаходиться; з 17.10.2018 по 19.10.2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: Гострий бронхіт; 07.12.2018 року - ГРВІ, стоматит; з 12.12.2018 по 14.12.2018 року - гострий трахеїт (а. с. 65).

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем доведено, що з часу присудження аліментів у нього погіршився майновий стан, оскільки він втратив постійне місце роботи.

Однак, зазначені обставини не дають підстав для визначення частки доходів, що стягуються в якості аліментів на одну дитини у розмірі, меншому від однієї чверті доходів платника податку. Оскільки чверть доходу визначається залежно від реальних доходів, але в будь-якому випадку розмір аліментів не може бути мешим за 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надані позивачем докази щодо покращення майнового стану відповідача (а. с. 66-76, 106-113) не містять відомостей щодо розміру доходів відповідача, а тому визнаються судом неналежними доказами.

Надані позивачем докази щодо оформлення кредитів, проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , яка має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вказують на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки наявність у позивача кредитних правовідносин не свідчить про його доходи та погіршення майнового стану. А щодо ОСОБА_6 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 позивач не підтвердив доказами наявність у нього обов`язку щодо їх утримання.

За таких обставин, позивачем не доведено наявність передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 на 1/6 частку його доходів, тому у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повне рішення складене 15.07.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко