Справа № 723/169/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлена до Вінницького районного суду Вінницької області зі Сторожинецького районного суду Чернівецької області відповідно до ухвали від 24.01.2019 року про передачу матеріалів позову за територіальною підсудністю та після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.; ухвалою судді від 27.02.2019 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Позовна заява мотивована тим, що 25.02.1989 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, про що було зроблено актовий запис №04. Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.

Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини вже декілька років, не ведуть спільне господарство, спільно не вирішують сімейні питання, у них немає спільного сімейного бюджету; мають різні погляди на життя та на роль у ньому подружжя.

Позивач дійшла до висновку, що шлюб існує лише формально, на примирення вона не згодна, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25.02.1989 року в виконавчому комітеті Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко