Справа № 541/602/19
Номер провадження 2-о/541/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вовнянська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком.

ОСОБА_1 посилався на те, що його батько ОСОБА_2 з 1961 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з його матір`ю ОСОБА_3 в с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з тим, що батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про його народження в графі «Батько» зазначене лише ім`я - ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою Черевківської сільської ради, до якої належить с.Бакумівка та свідоцтвом про народження.

Після набрання чинності Сімейним кодексом України він пропонував батькам звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою відповідно до ст.126 СК України, але батько сказав що не вважає це за потрібне, оскільки в селі і так всі знають, що він його син.

ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті батько переїхав до нього в с. Вовнянка, оскільки потребував догляду та допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 помер Після його смерті відкрилась спадщина, але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини зі своїм батьком.

Враховуючи те, що можливість подання заяви, передбаченої ст.126 СК України на даний час втрачена в зв`язку із смертю батьків, а іншим чином підтвердити родинні відносини з батьком немає можливості, він змушений звернутись до суду із заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Суду пояснив, що ОСОБА_2 був його батьком, але в свідоцтві про народження в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 ». За життя батько говорив, що всі і так знають що він його син. Мати ОСОБА_3 померла. Пізніше в березні 2019 року по мер батько. Встановити факт родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини після батька.

Представник заінтересованої особи Вовнянської сільської ради в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. Суду пояснила що зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_1 був його сином. Вона засвідчувала заповіт померлого ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, в раніше поданій заяві происв розглядати справу у відсутність представника (а.с.22).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду беззаперечно підтвердили обставини викладені в заяві ОСОБА_1 Суду пояснили, що ОСОБА_1 був батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом проживали в с. Бакумівка, виховували сина ОСОБА_12.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.1969, де батьками зазначені, батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 3) .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Черевкіської сільської ради від 28.01.2019. згідно погосподарських книг Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_3 . 1932 року народження, проживали разом з 1961 року в с. Бакумівка, Миргородського району, Полтавської області до дня смерті ОСОБА_3 (а.с. 4)

Згідно до записів з погосподарської книги Черевківської сільської ради №6 за 1961-1963 роки, №6 за 1964-1966 роки, №5 за 1967-1969 роки, №4 за 1971-1974 роки, №5 за 1974-1976 роки, №5 за 1977-1979 роки №5 за 1980-1982 роки, №6 за 1986-1990 роки, №6 за 1991-1995 роки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані як чоловік та дружина, вказаний син ОСОБА_1 (а.с. 26-33).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.04.2018 (а.с. 5) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.03.2019 (а.с. 6) .

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та батьком, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Бакумівка Миргородського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Бакумівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 15 липня 2019 року .

Суддя: В. М. Куцин