Справа № 431/2907/19-ц
Провадження № 2/431/842/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст )

11 липня 2019 Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Чмирівської ОТГ, Чмирівської ОТГ про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.

18.06.2019 ухвалою судді Старобільського районного суду відкрито провадження по вказаній справі.

11.07.2019 у ході підготовчого судового засідання по даній цивільній справі, за участі представника позивача ОСОБА_1 , були встановлені підстави задля закриття провадження по справі у зв`язку із вимогами п. 2 ч. 2 ст. 255 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно позовної заяви предметом позову за даною цивільною справою було питання щодо усунення перешкод у користуванні позивачем житловим будинком, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 . Разом з тим, ані в описовій частині ані в мотивувальній частині позовної заяви позивачем не зазначено, які саме його права порушені і якими саме діями відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 чиняться перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Натомість, у позовній заяві зазначено, що позивачеві «чиняться перешкоди при оформленні вказаного правочину з боку нотаріального органу…», хоча у числі відповідачів або третіх осіб за позовом жоден нотаріус не зазначений.

Суттєве значення задля констатації судом факту відсутності між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 спору з приводу зняття їх з реєстраційного обліку є та обставина, що позовна заява була подана до Старобільського районного суду 15.05.2019 (а.с. 2). У додатках до позовної заяви наявні письмові заяви ОСОБА_4 (а.с. 10), ОСОБА_3 (а.с.14) про визнання ними вказаного позову та розгляд справи за їх відсутності, датовані 14.05.2019 (а.с. 10) та 29.03.2019 (а.с.14) відповідно. Тобто, написані до подання позову до суду та відкриття провадження по справі.

На переконання суду, мотивом звернення позивача ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , було не вирішення цивільного спору про право, а забезпечення можливості для себе та відповідачів зняття з реєстраційного обліку, уникнувши при цьому значних, на їх думку матеріальних витрат, оскільки, як зазначено в позові, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_5 , мешкають в РФ та є громадянами РФ. Вказані обставини свідчать про те, що позовні вимоги є штучними та спір має удаваний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З ч. 1 ст. 4 ЦПК України слідує, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, підставою задля вирішення цивільно-правового спору судом є наявність самого факту існування спору між сторонами - позивачем та відповідачем. Натомість, як у ході підготовки справи до розгляду так і під час підготовчого засідання, сторонами не надано жодних доказів про наявність існування між ними будь-якого спору з приводу усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, що вказує на формальну суть позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 1. ст. 2, ч. 1 ст. 4 ст. ст.10, 12, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Чмирівської ОТГ, Чмирівської ОТГ про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Логвіненко