Справа № 386/543/19
Провадження № 2/386/260/19
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

17 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.06.2019 звернулися до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду 18.06.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

17 липня 2019 року представник позивачів подав до суду клопотання про заміну в даній справі неналежного відповідача Красногірську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 .

Представник позивачів в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та участі позивачів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно копії спадкової справи №28/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 , тому, саме останній має виступати в справі відповідачем.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом, а тому неналежний відповідач Красногірська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області має бути замінена на належного відповідача, а саме ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача Красногірську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем: ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам, а ОСОБА_5 - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 району Кіровоградської області, АДРЕСА_4 26540.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.