Справа № 208/3049/12
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2019 року місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Сєліна Є.В. при секретарі Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.06.2012р., винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.06.2012р., винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить у ньому замість прізвища «Колеватих» зазначити «Колєватих».

Перевіривши доводи поданої заяви та доданих до неї документів, дослідивши матеріали цивільної справи № 208/3049/12, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 208/3049/12, ОСОБА_1 звернувся 15.06.2012р. до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2, де просив дослівно розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 10 червня 1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 21.

На підтвердження позовних вимог, ОСОБА_1 до позовної заяви долучив оригінал Свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 113840, виданий повторно 07.06.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 червня 1992 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 червня 1992 року зроблено Виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області відповідний актовий запис за № 21, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_1. Крім цього, було подано копію Свідоцтва про народження серії 1-АМ № 004521, виданого повторно 04.04.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, згідно якого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась 11 січня 2000 року в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, донька - ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень 10 лютого 2000 року зроблено Виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області відповідний актовий запис за № 03.

Отже, як процесуальний документ, а саме позовна заява, так і подані до неї документи (оригінал свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження), містили найменування сторін за прізвищем виключно як «Колеватих».

За результатами розгляду поданої позовної заяви, дослідження наданих позивачем доказів, Калинівським районним судом Вінницької області 26.06.2012р. ухвалене рішення, яким шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєстрований 10 червня 1992 року в виконкомі Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 21 розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачку надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено вище, судом винесено рішення в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих позивачем. Судове рішення не містить описки, оскільки ґрунтується на оригіналі Свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 113840, виданий повторно 07.06.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

ОСОБА_3 заявляючи вимогу про виправлення описки в судовому рішенні, посилається на додане Свідоцтво про зміну імені серії І-АМ № 006481, видане 27.08.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, за яким вона змінила своє прізвище з «Колєватих» на «Білокур».

Дане свідоцтво видавалось вже після ухвалення судового рішення, а тому при вирішення питання про виправлення описки, суд не може виходити лише з наявності цього документа. В даному випадку, питання не в судовому рішенні, а у правильності написання прізвища сторін в документі, виданому органом РАЦС.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2012р., винесеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: Є.В. Сєлін