Справа № 426/9396/19
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Осьмак Яніна Валеріївна (Луганська АДРЕСА_2 , м.Сватове АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а)

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України вважаю необхідним зобов`язати Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради подати суду письмовий висновки щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно, до ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - «Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання сторін у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, сторони не мають офіційної електронної адреси, то відповідно до ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про постановлення цієї ухвали вважаю необхідним повідомити позивача та відповідачашляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Осьмак Яніна Валеріївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Зобов`язати Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради подати суду до 05 грудня 2019 року письмові висновки щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Підготовче засідання призначити на 05 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.

Повідомити відповідачапро постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважати, що сторони отримала цю ухвалу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі також мають право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити третім особам строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше десяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка