УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-2587/11

провадження № 22-ц/4809/824/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» (далі ПАТ «ІмексБанк») подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року у справі за заявою ПАТ «ІмексБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

В апеляційній скарзі ПАТ «ІмексБанк» вказує на те, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано в межах передбачених п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скаргу подано в межах строку визначеного п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ІмексБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 24.05.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Боржнику направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський