Справа № 467/143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Арбузинська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка доводилася їй двоюрідною тіткою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що до смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в с.Мар»янівка Арбузинського району. За життя заміж вона не виходила, її батьки померли давно, а син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З рідні у неї був тільки двоюрідний брат - її батько ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 була рідною сестрою її рідному діду ОСОБА_7 по батьковій лінії. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дружили, проживали неподалік один від одного, після смерті ОСОБА_3 у 1997 році її батько отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та займався похованням останньої. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років помер її батько ОСОБА_5 . Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті. Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату НОМЕР_1 від 10 березня 1997 року, яке вона не може успадкувати, оскільки у Арбузинській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та її представника, свідків, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 69 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Новоселівською сільською радою.

Також з запису акта про смерть № 16 від 28 травня 1997 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар»янівка Арбузинського району Миколаївської області.

Згідно даних погосподарської книги №3 Новоселівської сільської ради народних депутатів за 1997-2001 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерка за віком, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 7.60 умовних кадастрових гектар відповідно до сертифікату НОМЕР_1 , виданого 10 березня 1997 року Арбузинською районною державною адміністрацією.

Арбузинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 190/97 після смерті ОСОБА_3 , в матеріалах якої наявні: довідка НОМЕР_3 , видана 02 жовтня 2018 року Новоселівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, згідно якої ОСОБА_3 на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , а також розпорядження, видане 27 листопада 1997 року державним нотаріусом Петренко О.В. Арбузинської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_5 підлягають видачі грошові кошти на суму 875 грн. 10 к. по вкладам ОСОБА_8 у Арбузинському відділенні «Ощадного банку України № 3160», пов'язані з витратами на її поховання.

28 січня 2019 року Арбузинською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Мар»янівським сільЗагсом 8 липня 1958 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Новоселівською сільською радою Миколаївської області 26 липня 1975 року ОСОБА_9 26 липня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 у віці 75 років, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Новоселівської сільської ради 16 грудня 2005 року.

Арбузинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 127/2006 після смерті ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті останнього та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08 вересня 2006 року державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. на земельну ділянку площею 7.24 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю.

У відповідності до даних погосподарської книги за 1944-1946 роки (том 5) Мар»янівської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області Прус ОСОБА_13 , 1893 року народження, проживала разом з своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Як вбачається з актового запису про смерть № 27 від 09 грудня 1980 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Мар»янівка Арбузинського району Миколаївської області.

Також згідно даних погосподарської книги за 1958-1960 роки виконавчого комітету Мар»янівської сільської ради депутатів трудящих Арбузинського району Миколаївської області (том 6) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала разом з своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , невісткою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, з погосподарської книги за 1947 - 1949 роки виконавчого комітету Мар»янівської сільської ради депутатів трудящих Арбузинського району Миколаївської області (том 1) видно, що ОСОБА_14 , 1899 року народження, проживав разом з своїми синами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно поновленого актового запису про народження № 450 від 10 грудня 1953 року вбачається, що ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Мар»янівка Арбузинського району Миколаївської області, батьками його записані ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Відповідно до відповідей Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19 березня 2019 року за № 395-15.6-4.3 та 11 квітня 2019 року за № 683-15.6-4.3 державної реєстрації народження та шлюбу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по території відділу виявлено не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що заявник доводиться їй матір'ю, а ОСОБА_5 був дідом. Покійну ОСОБА_3 вона знала з дитинства, вона була двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . Їй відомо, що батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_7 , а матір'ю ОСОБА_3 була ОСОБА_6 . ОСОБА_7 мав два сини ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 пояснили, що вони знають ОСОБА_23 як односельчанку з дитинства, підтвердили, що її матір'ю була ОСОБА_24 , яка мала рідного брата ОСОБА_25 . ОСОБА_26 братами ОСОБА_27 були ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , батьком яких був ОСОБА_7 . ОСОБА_17 і ОСОБА_28 доводилися рідним братом та сестрою.

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника, свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були майже однолітками померлої ОСОБА_27 . Свідчення свідків не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива