Провадження № 2/337/341/2019
ЄУН № 335/4875/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

14.01.2019 року, 19.02.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшли відзови на позов.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року закрите підготовче провадження.

25.03.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив.

02.04.2019 року від відповідача надійшла заява у якій фактично ставиться питання про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні під представника позивача надійшла заява про зупинення розгляду справи до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженні 337/3841/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжяперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Результати розгляду Ленінськимрайонним судом м. Запоріжжя кримінального провадження(№ 337/3841/18, ЄУН № 1кп/334/715/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, мають безпосереднє відношення до даної цивільної справи та унеможливлює розгляд останньої.

Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування,зупинити до набрання законної сили вироку Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжяза кримінальним провадженням(№ 337/3841/18, ЄУН № 1кп/334/715/18)по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: