Справа № 303/4494/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця М ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Львів», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, треті особи Міністерство юстиції України, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання нікчемними заяви від 25 червня 2007 року за реєстровим № 6520, заяви від 30 червня 2009 року за реєстровим № 3564, стягнення завданої майнової та моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення, -
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця М ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Львів», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, треті особи Міністерство юстиції України, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання нікчемними заяви від 25 червня 2007 року за реєстровим № 6520, заяви від 30 червня 2009 року за реєстровим № 3564, стягнення завданої майнової та моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Оскільки позивачем ставиться питання про стягнення солідарно з відповідачів 2 261 134 доларів США майнової шкоди та 1 000 000 моральної шкоди, позивачу необхідно конкретизувати в чому саме полягала така, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Разом з цим, позивачеві слід конкретизувати свої вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та навести їх правові підстави з посиланням на норми права, які позивач просить застосувати суд для для захисту інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця М ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Львів», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, треті особи Міністерство юстиції України, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання нікчемними заяви від 25 червня 2007 року за реєстровим № 6520, заяви від 30 червня 2009 року за реєстровим № 3564, стягнення завданої майнової та моральної шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах