ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/2543/14-ц

Провадження № 22з/818/292/19

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про повернення позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України помилково сплаченого судового збору по цивільній справі № 642/2543/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , терті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 - задоволені частково.

На рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року - скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

10 липня 2019 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про повернення позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу №642/2543/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , терті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.