Справа № 215/581/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю представника позивача - Дробот В.В.

Представника відповідача Лапшина В .В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

СУТЬ СПОРУ:

14.02.2017 р. та уточнено 01.09.2017 р.а.с.96 т.1 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» яке перейменовано в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.10.2010 в розмірі 121499 грн. 22 коп. та 1600 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

В обґрунтування вказує, що відповідно до укладеного договору від 28.10.2010 Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_3 не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення суми кредиту, процентів, штрафу та пені.

Заборгованість відповідача станом на 30.06.2017 становить 121499,22 грн. і складається з наступних сум: 10022,20 грн. - заборгованість за кредитом, 101637,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3577,28 грн. - заборгованість по пені та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 5761,87 грн. - штраф (процентна складова). Крім того просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник відповідача, адвокат Лапшин В.В. подав суду заяву у вигляді заперечення на позов а.с.206 т.1, вважає що ОСОБА_2 не отримував банківську картку від Банку, докази отримання картки позивачем не надано, крім тог позивач пропустив строк позовної давності, оскільки строк дії картки сплив в вересні 2014 р.

Банк направив суду відповідь на заяву (заперечення) а.с.1 т.2, вказує, що до позову надано докази отримання ОСОБА_2 кредиту з його підписом, є навіть фото позивача з карткою. Крім того відповідач користувався кредитом, здійснював погашення платежів, що свідчить про отримання кредитних коштів на умовах договору, та переривання строків позовної давності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, вказує, що 23.04.2014 р. відповідач здійснив поповнення кредитного рахунку на суму 2100 грн., тому строк позовної давності перервався, та Банк звернувся суду з позовом в межах трирічного строку позовної давності 14.02.2017 р.

Представник відповідача Лапшин В.В. подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність а.с.74 т.2.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2017 р. було відкрито провадження по справі а.с.47 т.2.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2017 р. було постанвлено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції а.с.72 т.2.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір як договір приєднання, згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки а.с.12-39 т.1

Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 30.06.2017 в розмірі 121499,22 грн. а.с.102-105 т.1.

Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з наступних сум: 10022,20 грн. - заборгованість за кредитом, 101637,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3577,28 грн. - заборгованість по пені та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 5761,87 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов`язання у передбачений договором строк, що підтверджується розрахунком (а.с.102-105 т.1), чим порушує умови договору, розмір заборгованості за договором станом на 30.06.2017 складає 10022,20 грн. - заборгованість за кредитом, 101637,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, всього 111659 грн. 87 коп. яку слід стягнути з відповідача у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань.

У п.5.4 Правил користування кредитною карткою передбачено, що строк погашення кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії) за платіжною карткою без встановленого мінімального обов`язкового платежу здійснюється у наступному порядку: строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (поле «MONTH»).

Згідно з пп.3.1.1 Правил користування кредитною карткою строк дії картки вказаний на картці (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.611, 612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу;а в разі повернення всієї суми кредиту у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Як видно з виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_2 датою останнього чергового платежу є 23.04.2014 р. - поповнення рахунку готівкою на суму 2100 грн. а.с.104 (зв.) т.1, тобто згідно п.5.4 Правил користування платіжною карткою, граничною датою виконання зобов`язання ОСОБА_2 . мала б бути 23.05.2014 р. Саме з цієї дати почався перебіг позовної давності.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду лише 14.02.2017 р., то Банком позов подано в межах встановленого законом трирічного строку загальної позовної давності для стягнення заборгованості за кредитом та процентами.

Заборгованість по кредиту в сумі 111659 грн. 87 коп. слід стягнути, вказана вимога про повернення суми кредиту та процентів заявлена в межах трирічного строку позовної давності, крім того строк дії картки встановлений до вересня 2014 р. а.с.77, тому вказаний трирічний строк для позивача не сплив.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог про стягнення пені, комісії та штрафів в сумі в сумі 9839 грн. 15 коп. слід відмовити за пропуском річного строку позовної давності для звернення до суду відповідно д правил ст. 258 ЦК України за якою позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Право на позов у Банку виникло 23.05.2014 р., а з позовом про стягнення штрафів та пені Банк4 звернувся 14.02.2017 р. поза межами одного року.

При частковому задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Оцінюючи заперечення відповідача, щодо взагалі не отримання кредитної картки, та не укладення кредитного договору, то суд не приймає їх до уваги.

Згідно з п.1.1 Умов і правил надання банківських послуг належним чином заповнена заява підписується клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і таким чином клієнт виражає свою згоду, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами являє собою укладений договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту карткові рахунки, видає карти, їх вид і строк дії визначений у заяві, в пам`ятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунка, зазначена у розділі заяви «Відмітки банку».

Відповідно до п.9.12 вказаних Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не попередить другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

В матеріалах справи міститься анкета-заява позичальника ОСОБА_2 з його особистим підписом, копією паспорта, згідно заяви відповідач отримав платіжну картку 28.10.2010 р., зафотографований з платіжною карткою при її отриманні а.с.12-13 т.1, 8-9 т.2.

Крім того згідно довідки про рух коштів на рахунку а.с.131-136 т.1, відповідач користувався карткою, здійснював періодичні погашення кредиту з останньою датою 23.04.2014 р., що спростовує твердження відповідача щодо не укладення договору.

На підставі ст.ст.525, 526, 611, 612, 625, 629, 1048-1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.133, 141, 263-268, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору від 28.10.2010 р. в сумі 111659 грн. 87 коп., в тому числі: 10022 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом та 101637 грн. 87 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1600.00 грн. сплаченого судового збору, а всього 113259 грн. 87 коп.

В частині позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по пені, комісії та штрафам в сумі 9839 грн. 15 коп. - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Повне рішення буде складено 16.07.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Код ;

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: