У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , поданої адвокатом Левіною Аліної Анатолівною (м. Київ, вул. Леонтовича, 9, офіс АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД (м. Житомир, вул. Авіаторів, 9), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агенство "Israel Gardens Tours" (м. Ашкелон, вул. Бялик, 2), туристичне агенство "Caspi TOURS" (м.Бат-Ям, вул. Бальфур, 79) про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 позивачі звернулись до Корольовського районного суду міста Житомир із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агенство "Israel Gardens Tours" та туристичне агенство "Caspi TOURS" в якому просили:

(1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_10 , яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 - 17105 грн. 97 коп. коштів за невикористані квитки, 34552 грн. 10 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 6000 грн. моральної шкоди, а разом 57658 грн. 07 коп.;

(2) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 - 8315 грн. 74 коп. коштів за невикористані квитки, 16796 грн. 30 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 3000 грн. моральної шкоди, а разом 28112 грн. 04 коп.;

(3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 - 8315 грн. 74 коп. коштів за невикористані квитки, 16796 грн. 30 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 3000 грн. моральної шкоди, а разом 28112 грн. 04 коп.;

(4) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 , який діє інтересах неповнолітньої Сімонов Еден - 15374 грн. 07 коп. коштів за невикористані квитки, 31053 грн. 46 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 6000 грн. моральної шкоди, а разом 52427 грн. 53 коп.;

(5) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_11 , який діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 - 19003 грн. 94 коп. коштів за невикористані квитки, 38384 грн. 04 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 6000 грн. моральної шкоди, а разом 63387 грн. 98 коп.;

(6) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 - 9501 грн. 97 коп. коштів за невикористані квитки, 19192 грн. 02 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 3000 грн. моральної шкоди, а разом 31393 грн. 99 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.19, справа № 296/12045/19 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є відшкодування збитків, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/12045/19 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивачів ОСОБА_12 у позовній заяві просить проводить розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду або Шевченківського районного суду міста Києва, або будь-якого вільного на день засідання суду, що знаходиться в м. Києві, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місцязнаходження позивачів та через велику робочу завантаженість представника, та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності у Голосіївському районному суді м. Києва відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 212, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , поданої адвокатом Левіною Аліної Анатолівною до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агенство "Israel Gardens Tours", туристичне агенство "Caspi TOURS" про відшкодування завданих збитків.

2. Цивільну справу №296/12045/19 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначати підготовче засідання на 27 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Клопотання представника позивачів ОСОБА_12 про участь у судовому засіданні у цивільній справі №296/12045/19 у режимі відеоконференції - задовольнити.

10. Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А) проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивачів ОСОБА_12 .

11. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

12. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

13. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

14. Копію ухвали про відкриття провадження та проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота