overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/4188/19
Провадження № 2/127/570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницької міської ради про відновлення меж проїзду, зобовязання внести зміни у технічну документацію, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницької міської ради про відновлення меж проїзду, зобовязання внести зміни у технічну документацію, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, 01.04.2019 року об 11.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
__________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Справа №521/211/19
Пр. №2/521/1811/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Романюк О.М., за участю:
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 30 січня 2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
20 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач та його представник, діюча за ордером від 04 січня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про підтримання зустрічних позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе обєднати позови в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до провадження.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, розяснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа 635/1091/19
Провадження № 2/635/1598/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Служба у справах дітей

Харківської районної державної адміністрації

Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька.

26 лютого 2019 року представник позивача надала до суду заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та оригіналом квитанції № 0.0..1.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та оригіналом квитанції № 0.0..1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про збільшення розміру аліментів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 442/2569/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2328/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 лютого 2019 року м. Львів

Справа № 442/2569/18

Провадження № 22-ц/811/2328/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря Бадівської О.О.

за участі Бігуняк Я.С., представника Попів-Кішко Р.Й., представника ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Газда Добродія Бігуняк Я.С»

на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року складі судді Крамар О.В.

у справі за позовом Фермерського господарства «Газда Добродія Бігуняк Я.С. до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійного права на предмет спору ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фермерського господарства «Газда Добродія Бігуняк Я.С» від апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року в частині вимог щодо накладення арешт та заборону на відчуження земельної ділянки пл..709 га кад.номер НОМЕР_2, що розташована повул.Грабовського в м.Дрогобичі,яка належить гр..ОСОБА_5, зареєстрованої АДРЕСА_1, інд. пд.. номер НОМЕР_1.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Газда Добродія Бігуняк Я.С» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2018 року в частині вимог щодо накладення арешт та заборону на відчуження земельної ділянки пл..709 га кад.номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_2 яка належить гр..ОСОБА_5, зареєстрованої АДРЕСА_1, інд. пд.. номер НОМЕР_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 722/154/19
Номер провадження 2/722/155/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 04.02.2019 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання без його присутності, позовні вимоги не визнає, оскільки вбачає можливість збереження сім'ї, просить призначити справу до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань від сторін до суду не надходило.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з`ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- з'ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин "25" лютого 2019 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий:
Справа № 2-1005/11
Провадження № 6/761/1316/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

13 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 24, ) про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд. 60) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 175- 177, 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 24, ) про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, буд. 60) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 16 березня 2020 року о 14 год 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/474/19 у справі № 751/483/19

27 лютого 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 260, 353, пп. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року на 10 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О.Г. Деркач
Справа № 484/876/19
Провадження № 2/484/612/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
27.02.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Маршака,3а м.Первомайськ Миколаївської області) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації вул.Маршака,3а м.первомайськ Миколаївської області), ОСОБА_3 (місце реєстрації вул.Маршака,3а м.Первомайськ Миколаївської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 м.первомайськ Миколаївської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком
встановив:
19.02.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.
Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.
Призначити підготовче судове засідання на 27.03.2019 року на 10.00 год. , яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя:
Справа № 686/9577/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

встановив:

Подана скарга за формою та змістом відповідає ст. ст. 448, 449 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 448, 449 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Прийняти скаргу до судового розгляду, який відбудеться 7 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Зобов'язати начальника районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати в судове засідання копії матеріалів виконавчого провадження №43851105.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про прийняття скарги до розгляду, державному виконавцю, крім того, - копію скарги та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 518/1369/18
(Вступна та резолютивна частина)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області Реп`євої Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст.258, 259,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Єгорова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 червня 2000 року у виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін, тобто «Ткаченко».

Визначити місце проживання дітей: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 з позивачкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (раніше Жовтень) Ширяївського району Одеської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно на кожну дитину. Стягнення аліментів починати з дня предявлення позову до суду, тобто з 24 вересня 2018 року і до досягнення молодшим сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до 19 березня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 1409 гривень 60 коп..

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Складання повного рішення відкладається на пять днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: І.О.Парій