Справа № 419/1194/19
Провадження № 2-о/419/141/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Теплівська сільська рада Станично - Луганського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Теплівська сільська рада Станично - Луганського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Заявник є дочкою померлого, тобто є спадкоємцем першої черги за законом.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого. Так, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвища є перешкодою в оформленні права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області - Зименко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.20).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2008 року виконкомом Теплівської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , яку заявник має намір успадкувати.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.05.2018 року у справі №419/740/18 (а.с.9-10).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого. Так, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого - « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища є перешкодою в оформленні права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2002 року головою Теплівської ради народних депутатів на підставі рішення Теплівської ради народних депутатів від 28.07.2000 року №43 на ім`я « ОСОБА_3 » в дійсності ОСОБА_2 підтверджується: копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.6) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5), відповідно до яких співпадає ім`я та по батькові померлого з ім`ям та по батькові власника державного акту на право приватної власності на землю, а також місце смерті ОСОБА_2 (Україна АДРЕСА_1 Луганська АДРЕСА_2 ) з місцезнаходженням земельної ділянки згідно державного акту (Теплівська сільська рада, с. Тепле, ділянка №55).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заявлених вимог, оскільки з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Теплівська сільська рада Станично - Луганського району Луганської області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2002 року головою Теплівської ради народних депутатів на підставі рішення Теплівської ради народних депутатів від 28.07.2000 року №43 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова