РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 643/3300/19

Провадження F 2/643/2769/19

14.05.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А , розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 звернулась до управління з заявою від 31.08.2015 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 F 505 (зі змінами та доповненнями) відповідно до наданих документів ОСОБА_1 рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 04.09.2015 була призначена адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 31.08.2015 по 28.02.2016 в розмірі 884,00 грн.

За заявою від 13.04.2016 було подовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання (рішення від 13.04.2016) на період з 13.04.2016 по 12.10.2016 в розмірі 884,00 грн..

Відповідно до п. 5 Порядку для отримання грошової допомоги у заяві зазначаються відомості про всіх членів сімFї, які претендують на отримання грошової допомоги, в тому числі наявність у будь-якого із членів сімFї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Згідно п. 11 Порядку уповноважений представник сімFї, якому призначено грошову допомогу, зобовFязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

З метою контролю за використанням бюджетних коштів була проведена перевірка особової справи призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1, в ході якої було виявлено, що у приватній власності чоловіка заявниці - ОСОБА_2 з 2003 року знаходиться житлове приміщення , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо субFєкта від 12.01.2017), яку заявниця під час заповнення заяв про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг вказувала, як фактичне місце проживання (перебування) скриваючи факт приватної власності.

На підставі пункту 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сімFї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

У звFязку з виявленням факту наявності у приватній власності ОСОБА_2 іншого житлового приміщення рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 12.01.2017 адресна допомога знята з оплати з 31.08.2015.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 17.01.2017 F 176 переплата грошової допомоги за період з 31.08.2015 по 09.02.2016, з 13.04.2016 по 12.10.2016 склала - 10015,45 грн..

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача надмірну виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 10 015 грн.45 коп.

У відповідність зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,202, 263 265, 280, 281ЦПК України, Законом України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (р/р 2876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, місцезнаходження: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 38-г) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 10 015 ( десять тисяч п'ятнадцять гривень) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва