Справа № 357/4442/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 06.03.2019 р. та між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової позики, згідно з яким відповідач 06.03.2019 р. та 07.03.2019 р. отримав від позивача грошові кошти в розмірі 250 000,00 грн., строком до 05 квітня 2019 року, однак у вказаний термін відповідач кошти не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 250 000,00 грн. та суму судових витрат.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявні у справі докази суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 06 березня 2019 року, на підставі заяв відповідача від 06.03.2019 р. та 07.03.2019 р., між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у борг від приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» в особі директора Мельник С.М. грошові кошти в розмірі 250 000,00 грн. та зобов`язався повернути борг до 05 квітня 2019 року /а.с. 4-5/.

Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується також видатковими касовими ордерами № 426 від 06.03.2019 р. на суму 125 000,00 грн.; № 435 від 07.03.2019 р. на суму 125 000,00 грн. /а.с. 7-8/.

Згідно п.п. 5.4 Договору, при порушенні Позичальником строку повернення позики вказаного в п. 4.5 цього Договору він несе відповідальність передбачену діючим законодавством України.

П.п. 4.5 Договору передбачено повернення позики у готівковому порядку шляхом внесення в касу позикодавця в розмірі 250 000,00 грн., до повного повернення позики в строки зазначені в п. 3.2 Договору. Повернення в касу Позикодавця готівки свідчить виданий прибутковий касовий ордер на ім`я Позичальника.

Відповідно до п.п.3.2 Договору, остаточною датою повернення позики є 05 квітня 2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений договором строк відповідач не повернув позивачу грошові кошти, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Нормою статті 526 ЦПК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 610 УК України порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України).

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому з відповідача на його користь слід стягнути вказану суму заборгованості за договором позики.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 3 750,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», , /18005, м. Черкаси, вул. Чехова 41/, борг за договором позики в сумі 250 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», , /18005, м. Черкаси, вул. Чехова 41/, суму судових витрат в розмірі 3 750,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складене 22 липня 2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель