Справа №635/4619/16-ц
Провадження № 6/635/236/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Рись О.А., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 02 листопада 2016 року Харківським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист №635/4619/16-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки виконавчого документу позитивного результату не дали. Отже, на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній, заочне рішення про стягнення заборгованості залишається не виконаним. Тому просив видати дублікат зазначеного виконавчого документу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4619/16-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задоволені. Зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2012 року, в сумі 16669,21 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 21 копійку) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

На підставі зазначеного рішення суду 02 листопада 2016 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №635/4619/16-ц про стягненні зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2012 року, в сумі 16669,21 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 21 копійку) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.). Даний виконавчий лист разом з копією рішення суду було отримано представником банку 01 грудня 2016 року.

Як вбачається довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" №Е.НА.0.0.0/17-680 від 18.06.2019 року виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат втрачені та до виконання не пред`явлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з вимогами ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №635/4619/16-ц про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2012 року, в сумі 16669,21 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 21 копійку) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) втрачений, докази виконання заочного рішення суду від 07 вересня 2019 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного в заяві виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст.247, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/4619/16-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 02 листопада 2016 року на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2012 року, в сумі 16669,21 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 21 копійку) та судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас