Справа F 676/6769/17
Номер провадження 2/676/292/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на її користь майнової шкоди, завданої пожежею в житловому будинку F51, що по вул. Вокзальна, міста Кам'янця - Подільського в розмірі 100602 грн. (сто тисяч шістсот дві гривні 00 копійок) та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, стягнення судових витрат.

В ході судового розгляду представник позивача позов підтримала.

В ході судового розгляду відповідачка ОСОБА_3 та її представник F ОСОБА_4 позов не визнали і пояснили, що пожежа сталася в частині житлового будинку F51а, що по вул. Вокзальній, міста Кам'янця - Подільського , яка належить ОСОБА_2 і внаслідок того, що в він залишив непогашеною свічку на столі чи внаслідок замикання електропроводки в розетці. Позивачці було надано органом місцевого самоврядування будівельні матеріали для усунення наслідків пожежі. Металеву бляху з даху житлового будинку позивачка використала для встановлення паркану.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розгляд та вирішення якої поставити питання: «Яка кошторисна вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для усунення недоліків пожежі та залиття водою під час гасіння пожежі в частині домоволодіння по вул.Вокзальній,51, що належить позивачу ОСОБА_1В.». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5. В обґрунтування клопотання зазначає, що заявлений в позові розмір шкоди, спричинений внаслідок пожежі в належній ОСОБА_2 частині домоволодіння по вул.Вокзальній,51 а м.Кам'янець-Подільський є завищеним, а наданий позивачем звіт про незалежну оцінку витрат на ремонт пошкоджених пожежею окремо визначених конструктивних елементів житлового будинку, виконаний СПД ОСОБА_6 не враховує дійсний стан та вартість внутрішнього опорядження приміщень до пожежі, обсяг робіт.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для правильного вирішення спору необхідно встановити вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для усунення недоліків пожежі та залиття водою під час гасіння пожежі в частині домоволодіння по вул.Вокзальній,51, що належить позивачу ОСОБА_1

Крім того суд вважає за необхідне поставити експерту додаткові запитання, оскільки вирішення питань про застосування будівельних матеріалів та можливість використання металевих елементів даху має значення для вирішення спору.

Керуючись ст.. 103 - 105 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ( 32302, м. Кам'янець - Подільський , вул.. Першотравнева, 1 , офіс 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для усунення недоліків пожежі та залиття водою під час гасіння пожежі житлового будинку вул.Вокзальній,51 міста Кам'янця - Подільського , яка сталась 13 серпня 2017 року з врахуванням пошкоджень, яких зазнав житловий будинок в результаті пожежі та залиття водою під час гасіння пожежі, встановлених в Звіті про витрати на ремонт пошкоджених пожежею окремо визначених конструктивних елементів житлового будинку від 06 вересня 2017 року , складеного субFєктом підприємницької діяльності - оцінювачем ОСОБА_6 ?

- Чи використовувались позивачкою при проведенні ремонту житлового будинку будівельні матеріали , вказані в додатку до рішення виконавчого комітету від 31 серпня 2017 року за F 854 (т. 1 а.с. 218)? Якщо так, то наскільки зменшилася вартість робіт та матеріалів, необхідних для усунення недоліків пожежі та залиття водою під час гасіння пожежі житлового будинку вул.Вокзальній,51 міста Кам'янця - Подільського , яка сталась 13 серпня 2017 року з врахуванням використання даних матеріалів ?

-Чи можливе використання металевих елементів даху (бляхи) житлового будинку F51, що по вул. Вокзальна, міста Кам'янця - Подільського після пожежі , яка сталася 13 серпня 2017 року за цільовим використанням ( як елементів даху)?

-Яка була вартість металевих елементів даху (покрівлі) житлового будинку F51, що по вул.Вокзальна, міста Кам'янця - Подільського станом на 12 серпня 2017 року і яка вартість металевої бляхи, яка використовувалась, як покрівля житлового будинку F51, що по вул.Вокзальна, міста Кам'янця - Подільського , після пошкодження її пожежею?

Направити експерту для дослідження матеріали справи F 676/6769/17 та копію ухвали.

ОСОБА_1 надати доступ експерту на територію домоволодіння F51 по вул.Вокзальна міста Кам'янець F Подільського Хмельницької області.

Проведення огляду житлового будинку F51 по вул.Вокзальна міста Кам'янець F Подільського експерту проводити в присутності ОСОБА_1 чи її представника F ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи її представника - ОСОБА_4 за їх бажанням.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8О