У х в а л а

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 192/875/17

провадження № 61-12580ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржене судове рішення суду апеляційної (основне) інстанції прийнято 16 квітня 2019 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 17 червня 2019 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 24 червня 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Таким чином ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року подано із пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано заяву, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, а саме - 23 травня 2019 року, про що надано відповідні докази.

За правилами частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на касаційне оскарження у випадку подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки невчасне отримання копії судового рішення та необізнаність про час і місце розгляду справи унеможливили дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою. Крім того, заявник подав касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня з дня отримання копії оскарженого судового рішення апеляційного суду.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Витребувати із Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 192/875/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк