Єдиний унікальний номер 2-н-172/2010
Номер провадження 6/725/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2010 року заяву про видачу судового наказу ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться в м.Чернівці вул.Головна, 84 борг за кредитним договором F330pv11-06 від 19.05.2006 року в розмірі 156997 грн. 50 коп. та понесені судові витрати.

13.05.2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі F2-н-172-2010, посилаючись на те, що набуло право грошової вимоги до боржника на підставі договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2010 року заяву про видачу судового наказу ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться в м.Чернівці вул.Головна, 84 борг за кредитним договором F330pv11-06 від 19.05.2006 року в розмірі 156997 грн. 50 коп. та понесені судові витрати.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовFязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовFязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовFязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у звFязку з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб'єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об'єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов'язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов'язання, коли сторони ще не виконали зобов'язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 12.11.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором F330pv11-06 від 19.05.2006 року в розмірі 156997 грн. 50 коп. та понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі F2-н-172/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача F Відкрите (Публічне) акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальності «Росвен Інвест Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька