Справа F 522/2137/19
Провадження F 2-о/522/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді F Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання F Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин ,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 09 січня 2019 року.

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати:

1. із Архіву управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м.Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію стосовно того чи видавалося свідоцтво про зміну імені в період з 1951 року по березень 1998 року громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. із Державного архіву Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Жуковського, 18) інформацію стосовно того чи видавалося свідоцтво про зміну імені в період з 1951 року по березень 1998 року громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторониу судове засідання не зFявились, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повFязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обFєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час заявник по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів F задовольнити.

Витребувати із Архіву управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м.Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію стосовно того чи видавалося свідоцтво про зміну імені в період з 1951 року по березень 1998 року громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від із Державного архіву Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Жуковського, 18) інформацію стосовно того чи видавалося свідоцтво про зміну імені в період з 1951 року по березень 1998 року громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

РозFяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 25.06.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда