Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 Справа №607/9144/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Облещук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Козар Валентина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Козар Валентина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира була придбана батьками за час шлюбу, який, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 р., було розірвано. Проте, батько не визнав право власності на Ѕ частину квартиру, яка належала їм на праві спільної сумісної власності подружжя. ОСОБА_1 , як син померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подав заяву про прийняття спадщини. 09 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. заведено спадкову справу №13/2018. Однак, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що Договір купівлі-продажу спірної квартири, посвідчений 18 жовтня 1995 року Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером №І-3266, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв.м., житловою 35,6 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Приватний нотаріус Козар Валентина Іванівна в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із 11 серпня 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Тернопільського міськоайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року - розірвано.

У даному шлюбі народилася одна дитина: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Договору купівлі-продажу спірної квартири, посвідченого 18 жовтня 1995 року Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером №І-3266, ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 , квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі даного договору Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 13 листопада 1995 року видано Реєстраційне посвідчення, згідно якого квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_2 .

Як вбачається із ст.60 СК України, нажите подружжям за час шлюбу майно, належить їм на праві спільної сумісної власності і згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 , належало по Ѕ частині квартири АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорта, виданого 27 червня 2019 року на замовлення ОСОБА_2 , загальна площа квартири за адресою АДРЕСА_1 , становить - 64,6 кв.м., житлова - 35,6 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно Довідки, виданої Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 26.07.2018 року № 1679/28-03, разом із померлим за однією адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , на день смерті було зареєстровано дві особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не перебуває у родинних стосунках із померлим ОСОБА_3 , оскільки відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року, справа № 607/8851/15-ц шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_1 , як син померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подав свою письмову заяву, на підставі якої, приватним нотаріусом Козар В.І. 09 жовтня 2018 року була заведена спадкова справа №13/2018.

Приватним нотаріусом Козар В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що Договір купівлі-продажу спірної квартири, посвідчений 18 жовтня 1995 року Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером №І-3266, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за ним право власності, (в порядку спадкування за законом) на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв.м., житловою 35,6 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Козар Валентина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, (в порядку спадкування за законом) на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв.м., житловою 35,6 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан