Провадження № 2/405/1500/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді                                Іванової Л.А.

при секретарі                                         Тюпі Ю.В.,

за участі у режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 . – адвоката Драган Я.С.

та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яушева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Яушева В.В. про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом’янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її (позивача) користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18 320,36 грн.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та розпочато підготовче провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 . – адвокат Яушев В.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 74450) в підготовчому судовому засіданні підтримав подане відповідачем клопотання за вх. № 8475 від 05 квітня 2019 про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що заявлені позивачем позовні вимоги стосуються збільшення розміру аліментів щодо одного його (відповідача) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без врахування при цьому інтересів двох інших його (відповідача) синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може вплинути на їх матеріальне становище та достатній рівень існування визначений державою, у зв’язку з чим участь у справі їх (дітей) законного представника – матері ОСОБА_4 , згідно з ст. 242 ЦК України, в якості третьої особи є обов’язковою.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Драган Я.С. (діє на підставі ордеру серії КВ № 407210) заперечувала щодо заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що предметом позову, з яким звернулася позивач ОСОБА_1 до суду є зміна розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,суд вважає за необхідне залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда                                                Лілія Андріївна Іванова