РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15250/18

Провадження № 2/643/1501/19

16.07.2019 Московський районний суд м.Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що 16.04.2018 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною 23-х річного віку, за умови продовження навчання, починаючи з 07.12.2017 року.

Однак під час звернення ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів, остання обгрунтовувала вимоги тим, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, має регулярний дохід.

Позивач зазначає, що з вересня припинив зайняття підприємницькою діяльністю, з жовтня 2018 року перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості, щомісячного доходу не має. Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього та ОСОБА_5 народилася дитина - ОСОБА_6 , та з 21.09.2018 року зареєстрував з останньою шлюб. У зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

30.05.2019 до вхідної канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Також, 30.05.2019 відповідач по справі ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просила провести судове засідання у її відсутність.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, враховуючи надані сторонами заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Так в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають дітей - неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною 23-х річного віку, за умови продовження навчання, починаючи з 07.12.2017 року. (а.с.6-10).

З 13.09.2018 позивач ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність як фізичної особи-підприємця (а.с. 16).

З 03.10.2018 позивач ОСОБА_1 став на облік як безробітний в Харківському МЦЗ (а.с. 15).

21.09.2019 року змінився сімейний стан позивача. Він уклав шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.14).

З ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася третя дитина - ОСОБА_6 . Тепер на утриманні позивача знаходиться ще син.

Крім цього, повнолітня дитина сторін ОСОБА_4 є студенткою Харківського національного університету радіоелектроніки, у зв`язку із чим отримує стипендію та має дохід (а.с. 12, 13).

З огляду на вищезазначене, обставини свідчать про те, що у зв`язку з втратою постійного місця роботи та народженням дитини у новому шлюбі, позивач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для всіх своїх дітей, а, відповідно, сплата аліментів у встановленому судом розмірі утискує права на утримання третьої дитини позивача.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х річного віку за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідача, позивач посилається на зміну матеріального стану, оскільки після ухвалення рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у нього змінився сімейний стан і народилась третя дитина, що на думку суду є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки обов`язок утримувати трьох дітей само по собі вказує на зміни матеріального стану, а саме його погіршення. Тому, розмір аліментів на неповнолітню дитину підлягає зменшенню, а стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - припиненню, оскільки судом було ухвалено рішення без врахування наявності третьої дитини, та зміни матеріального становища позивача.

Отже, позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого матеріального стану, що у відповідності до ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру вже стягнутих аліментів до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням , що відповідачка повністю визнала позовні вимоги , суд приймає рішення про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 274, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка навчається- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2018 по справі № 643/15772/17 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначені відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2018 по справі № 643/15772/17, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.07.2019 року.

Суддя І.А. Букреєва