Номер провадження 22-ц/804/1394/19
Номер провадження № 22-ц/804/1394/19       Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року                      м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1057 грн 20 коп.

На виконання ухвали ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочення  сплати судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, з урахуванням його майнового стану,  на підтвердження чого надав довідку Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» про тримання під вартою з 05 жовтня 2018 року і відсутність доходів.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ є джерелом права в Україні.

За змістом практики застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансового стану заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Дослідивши наданий ОСОБА_1 доказ на підтвердження його майнового стану, з урахуванням обставин справи, закріпленого у статті 17 ЦПК України права на перегляд справи та оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, якому відстрочити сплату судового збору у розмірі 1057 грн 20 коп. до ухвалення рішення у справі.

Ураховуючи, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору 1057 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/14820/18 у строк до 20 травня  2019 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради. Роз’яснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет  https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                  О. М.  Біляєва