Справа № 549/263/19
Провадження №2-о/549/5/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю - секретаря Міщенко Т.А.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнухинська селищна рада Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, та просить встановити факт проживання з 1986 року по 1998 рік ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_3 з 1986 по 1998 рік мала фактичні шлюбні відносини, спільно проживали та вели спільно господарство, проживали однією сім`єю, мали спільний сімейний бюджет. За життя ОСОБА_2 працював в КСП «Більшовик» в с.Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області та отримав земельний сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових га.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 липня 2005 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_6

ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними доказами.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 з матір`ю заявника є необхідним для оформлення спадщини, оскільки факт їх спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю документально не підтверджений і встановити цей факт інакше, як у судовому порядку, не можливо.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , у період з 1977року по 1998 рік, у с.Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області.

Представник заінтересованої особи - Чорнухинської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтримували фактичні шлюбні відносини, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство протягом 20 років.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 крім пояснень заявника та свідків, також підтверджується витягом з погосподарської книги №8 за 1986-1990 роки, витягом з погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, витягом з погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки, (а.с.7) із яких слідує, що ОСОБА_3 проживала із ОСОБА_2 як дружина з чоловіком, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 15 липня 2005 року з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження видно, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27 липня 2017 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Заявник не має змоги нотаріально оформити спадщину, що належала померлій матері ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років.

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Згідно ч. 2 ст.315 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у період з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1264 ЦК України 263,265,315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнухинська селищна рада Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя: