У Х В А Л А

Справа №338/666/19

18 липня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони стягувача правонаступником у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ТОВ «ФК «Інвент») звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Заява мотивована тим, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2010 року у справі № 2-186/2010 визнано мирову угоду, укладену 02 квітня 2010 року між сторонами у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, згідно якої сторони погодили графік погашення простроченої заборгованості по кредитному договору №76/08-МК від 15.09.2008 року. На сьогоднішній день ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 76/08-МК від 15.09.2008 року та договором забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 року, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 423, договором про відступлення права вимоги від 12.04.2019 року. Просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Представник ТОВ «ФК «Інвент» в поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, по дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2010 року у справі № 2-186/2010 визнано мирову угоду, укладену 02 квітня 2010 року між сторонами у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, згідно якої сторони погодили графік погашення простроченої заборгованості по кредитному договору №76/08-МК від 15.09.2008 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1144/2010 від 30.08.2011 р., виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 30.08.2011 р. на підставі ухвали Богородчанського районного суду від 27.04.2010 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №2-186/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно. При розгляді даної справи судом встановлено, що сторонами при укладенні мирової угоди погоджено графік погашення простроченої заборгованості по кредитному договору і не оговорено питання можливого примусового виконання досягнутих домовленостей у разі відмови від їх виконання однієї із сторін.

Згідно вимог чинного законодавства у разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, і лише після ухвалення судового рішення про задоволення таких позовних вимог можуть вирішуватися всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення.

04 червня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до виконання зобов`язання за мировою угодою. Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №76/08-МК від 15.09.2008 року. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року, яке набрало законної сили, у справі №338/851/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 5365684,50 грн. за кредитним договором № 76/08-МК від 15.09.2008 року та судові витрати у розмірі 3654 грн. При розгляді справи суд укладену мирову угоду між сторонами 02 квітня 2010 року та визнану Богородчанським районним судом 27 квітня 2010 року не взяв, оскільки вона суперечила укладеному сторонами кредитному договору №76/08-МК від 15.09.2008 року, а також відповідач ОСОБА_1 відмовився виконувати вимоги мирової угоди.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2019 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвент» про заміну сторони стягувача правонаступником у справі №338/851/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76/08-МК від 15.09.2008 року у розмірі 5365684,50 грн., та судових витрат у розмірі 3654 грн., замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент».

Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Інвент» звернулося з заявою про заміну сторони стягувача у справі №2-186/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, в якій ухвалою суду від 27 квітня 2010 року визнано мирову угоду, укладену 02 квітня 2010 року, згідно якої сторони погодили графік погашення простроченої заборгованості по кредитному договору № 76/08-МК від 15.09.2008 року, а Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 12 липня 2019 року вирішено процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №76/08-МК від 15.09.2008 року у розмірі 5365684,50 грн. та судових витрат у розмірі 3654 грн. - замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент», суд вважає, що підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача правонаступником відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» з виконання ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2010 року у справі № 2-186/2010, якою визнано мирову угоду, укладену 02.04.2010 року між сторонами у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, згідно якої сторони погодили графік погашення простроченої заборгованості по кредитному договору № 76/08-МК від 15.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18 липня 2019 року.

Головуюча І.В. Круль