Справа № 373/855/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 27.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 24.06.2019.

24.06.2019 підготовче засідання відкладено на 15:00 год. 12.07.2019, в зв`язку з неповідомленням третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання 12.07.2019 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 12.07.2019 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання 12.07.2019 не з`явилася, в заяві позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити в повному обсязі, а справу просить слухати без його участі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши заяву № 399 від 13.04.2007 нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (а.с.39).

Іншими спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи по справі), які відмовилась від прийняття спадщини про що подали відповідні заяви нотаріусу.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов`язкову частку, не має.

12 березня 2019 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Факт володіння померлим ОСОБА_5 вищезазначеним житловим будинком 1973 року позивач підтверджує довідкою Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 50 від 06.02.2019; випискою з погосподарської книги № 2 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2016-2020 роки; копією звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 15.03.2019; копією технічного паспорта будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 станом на 06.02.2019, копією плану будинку, експлікацією та характеристикою до нього.

Право позивача на спадкування підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2005 Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; довідкою Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 50 від 06.02.2019; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 11.05.1958 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2007 на ім`я ОСОБА_1 ; ксерокопією витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 9264819 від 13.04.2007; ксерокопією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 9264845 від 13.04.2007; копією паспорта; матеріалами спадкової справи № 244 за 2007 рік відносно померлого ОСОБА_5 .

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріали спадкової справи є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує положення глав Книги шостої Цивільного кодексу України, якими врегульовані питання спадкування, а також загальні та спеціальні норми законодавства про право власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

В досліджуваній ситуації виникнення права власності на житловий будинок 1973 року побудови не залежить від державної реєстрації цього права, оскільки права спадкодавця, як власника зазначеного нерухомого майна виникли на підставі законодавства, що діяло раніше. Державна реєстрація такого майна за новими правилами лише підтверджує (закріплює) право власності на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, що знаходиться по вул. Сахна, 22-Б в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2019.

Суддя А. О. Залеська