Справа № 747/229/19
Провадження № 2/747/118/19
РІШЕННЯ

іменем України

14.05.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала сама АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Але він спадщину не приймав, і 16 листопада 2018 року відмовився від спадщини, про що написав заяву. За життя спадкодавець ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку площею 3, 2 га на території Понорівського старостинського округу та право на земельну частку (пай). Поскільки спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини, тому у даному випадку здійснюється спадкування за законом і позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, але не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як їй не було відомо про наявність у баби спадкового майна та документів на нього. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача – Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з’явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем – Талалаївською селищною радою Талалаївського району – позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 березня 206 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 87 років (а.с.6). Згідно копії заповіту від 16.12.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Понорівської сільської ради Талалаївського району за № 25, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.8). Заявою до Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 16 листопада 2018 року ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.1967 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.11.2018 року, до Державного реєстру внесено актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, відомості про матір – ОСОБА_2 (а.с.11-11 зв.). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.01.1997 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 54 роки (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.08.1984 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_5 (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 20.03.2001 року, згідно з яким ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,42 га в межах згідно з планом на території Понорівської сільської ради (а.с.17); копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051275 від 11.10.1996 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку 9пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.18). Інформаційною довідкою в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної ДНК від 10.04.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з пропущення строку звернення (а.с.14).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена територіальна громада в особі Талалаївської селищної ради, до якої територіально відноситься Красноколядинський старостинський округ. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй було невідомо про наявність у баби спадкового майна та документів на нього, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Кошари Конотопського району Сумської області (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко