Головуючий у І інстанції Волошин В.О.
Провадження № 22-ц/824/9114/2019 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Іванової І.В., Мельника Я.С.,

при секретарі: Зубленку Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 29 березня 2019 року у справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з ухвалою в частині визначення підсудності, відповідач ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом при відкритті провадження норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Скарга мотивована тим, що даний позов підсудний Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки на момент звернення позивача з позовом до суду і по теперішній час відповідач фактично проживає у Київському міському центрі роботи з жінками за адресою: м. Київ, вул . Ю .Іллєнка, буд. 20, на території Голосіївського району м. Києва.

В судовому засіданні відповідач та її представник апеляційну скаргу підтримали та просили про її задоволення з викладених у ній підстав.

Представник позивача в апеляційному суді проти задоволення скарги заперечив та просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Представник третьої особи просила колегію суддів ухвалити рішення згідно вимог діючого законодавства.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а ухвали суду - без змін, виходячи з наступного.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки з Єдиного демографічного реєстру від 28.03.2019 року (а.с.51), наданої на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 11.04.2013 року і по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Даний факт був визнаний відповідачем в суді апеляційної інстанції.

Відомостей про зареєстроване в законному порядку інше місце проживання або перебування відповідача, в тому числі у Київському міському центрі роботи з жінками,матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрована на території Шевченківського району м. Києва, законним та обґрунтованим є висновок судді про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва та відкриття в зв`язку із цим провадження у справі.

Доводів, які б спростували законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, апеляційна скарга відповідача не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування згідно вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття таможе бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Судупротягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: