ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/667/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О. ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 22; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн.

Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що в останній час життя між ним погіршилося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент спільного господаства не ведуть, сумісне проживання фактично припинено, відповідач проживає окремо. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, нада через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

16 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_6 народилася донька - ОСОБА_7 , про що Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області 15 серпня 2013 року складено актовий запис № 08 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки, наданої в.о. старости Писарівського старостинського округу І.І. Гнатишин, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 264, 265 ЦПК України, ст.105 ч.3, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 700 гривень, а всього 1468 (тисяча чотириста шістдесят вісім тисяч) гривень 40 копійок.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Шабас О. С.