Справа № 758/6490/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження іншого судді та призначення розгляду справи у порядку спрощеного провадження

26 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовом ПрАТ «Поліграфкнига» КП «ДАК «Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Поліграфкнига» КП «ДАК «Укрвидавполіграфія» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

15 червня 2015 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

23 червня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду по суті по суті апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року.

03 листопада 2016 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. було відновлено провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

07 червня 2017 року позовні вимоги ПрАТ «Поліграфкнига» КП «ДАК «Укрвидавполіграфія» було задоволено.

17.10.2017 року Апеляційним судом м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року залишено без змін.

27 лютого 2019 року постановою Верховного Суду України рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 квітня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відбувся розподіл даної справи в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд у складі головуючого судді Войтенко Т.В. виходить з наступного.

Позовна заява позивача була подана у відповідності до норм ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі позову, а відтак підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, позовна заява ПрАТ «Поліграфкнига» КП «ДАК «Укрвидавполіграфія » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, підлягає розгляду за правилами ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

При цьому, ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачає розгляд справи або в загальному, або в спрощеному порядку.

Виходячи з положень ст.19 та ч.4 ст. 274 ЦПК України, які визначають критерії розгляду справи чи то в спрощеному, чи то в загальному порядку, а також положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, які зобов`язують суд у зв`язку зі зміною складу суду розпочати розгляд справи спочатку, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження Подільського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В. та необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд призначає розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Справу за позовом ПрАТ «Поліграфкнига» КП «ДАК «Укрвидавполіграфія » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення - прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В.

2. Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

3.Призначити перше судове засідання на 20.09.2019 року на 14.00 год., про що повідомити учасників справи.

4. Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київський апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко