справа № 156/284/19
Провадження № 2/156/210/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує наступним. Вона являється власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 22.10.2018 року. У будинку, крім неї зареєстровані, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,- за ступенем родинних відносин це її дядько, його дружина та син ( її двоюрідний брат), що підтверджується довідкою від 03.04.2019 року № 368, виданою Литовезькою сільською радою Іваничівського району . Фактично на даний час відповідачі в її житловому будинку не проживають з 2007 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 01.04.2019 року за № 19 . Реєстрація відповідачів в житловому будинку порушує її право як власника у розпорядженні майном.
Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити, відносно проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, зокрема за допомогою оголошення про виклик до суду, розміщеному на офіційному сайті Іваничівського районного суду Волинської області.
У зв`язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 142141675 житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с. 8).
Відповідно до довідки від 03.04.2019 року № 368, виданою Литовезькою сільською радою Іваничівського району, по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але за даною адресою не проживають. Даний факт підтверджено також актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства. ( а.с. 14)
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинила перешкоди відповідачам у користуванні спірним житлом.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність відповідачів у спірному житлі понад один рік - встановлений законом строк, не зумовлена поважними причинами. Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком по АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме : будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М.Нєвєров