Номер провадження: 88-ц/813/18/19
Номер справи місцевого суду: 2/1522/9954/11
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - А" - Апчел Алли Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - А", виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним установчих зборів, недійсним протоколу установчих зборів, визнання незаконним та скасування статуту, за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Вікторія - А", виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним протоколу загальних зборів та припинення реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заявник звернулась до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України.

Заява має бути сформульована відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України, зокрема у ній мають бути зазначені нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - А" - Апчел Алли Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - А", виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним установчих зборів, недійсним протоколу установчих зборів, визнання незаконним та скасування статуту, за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Вікторія - А", виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним протоколу загальних зборів та припинення реєстрації юридичної особи - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання вимог даної ухвали, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін