Справа F 365/484/17
Номер провадження: 6/365/10/19
У Х В А Л А

15.05.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за поданням головного державного виконавця Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року (за поштовим штемпелем) головний державний виконавець І.С. Кольц звернулася до суду із зазначеним вище поданням, погодженим начальником Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області. Посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження F 54730951, відкрите на підставі виконавчого листа F 365/484/17 від 01.09.2017, виданого Згурівським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В результаті вжитих державним виконавцем дій зFясувати фактичне місце проживання боржника не можливо, так як останній по зазначеній у виконавчому документі адресі по вулиці Шкільна, буд. 6 в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області не проживає. Згідно з відомостями АСВП за трудовими договорами не працює, пенсію не отримує, доходів та відкритих рахунків у банківських установах не має, тому просить оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання учасники справи не зFявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, головний державний виконавець направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що на виконанні у Монастирищенського районому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження F 54730951, відкрите на підставі виконавчого листа F 365/484/17 від 01.09.2017, виданого Згурівським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до укладення шлюбу F Підгаєцька) ОСОБА_6 аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В ході примусового виконання було встановлено, що боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, відкритих рахунків не має, на обліку в органах ДПС не перебуває, відсутні грошові кошт та майно, на яке може бути звернуто стягнення. За зареєстрованим місцем проживання чи перебування по вулиці Шкільна, буд. 6 в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області із 2004 року не проживає, зареєстрованого майна не має.

На виклики державного виконавця боржник не зFявляється.

Відповідно до акта головного державного виконавця від 18.03.2019 ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає та встановити його місце знаходження не вдалося.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні доведено, що місце перебування боржника невідоме.

Згідно з п.п. 1.4.2 п. 1.4. Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС 27.08.2008 F 408, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.11.2008 року за F 1078/15769, підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб здійснюють розшук боржників за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Відповідно до п. 1.5 цього Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення розшуку доручити Монастирищенському відділенню поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, якому надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пFятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена15 травня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко