Єдиний унікальний номер 719/64/19
Номер провадження 2/722/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2019 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно розпорядження в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_3 про передачу справи до іншого суду від 11.02.2019 року за F31/19 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у звFязку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

15.02.2019 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.07.2004 року зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом F919. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З лютого 2019 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є різні поглядів на сімейне життя. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на шлюбне.

На підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача. Примирення з відповідачем не вбачає. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не зFявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення з позивачкою не вбачає, розгляд справи просить проводити без його присутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ F077541, виданого 30.07.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, 30.07.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище F Лігоцька) ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб за актовим записом F919.

Позивачка та відповідач є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ F055031, виданого 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ F043357 виданого 20.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ F223188 виданого 30.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області.

З лютого 2019 року сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідач також не вбачає можливості примирення та спільного проживання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі F СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище F Лігоцька) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом F919 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: