Справа № 180/1633/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої-судді Тананайської Ю.А., при секретарі Горіній А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судової будівельної експертизи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що йому належить 19/20 часток будинку АДРЕСА_1 частка належить ОСОБА_4 Згідно Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 зареєстровано як спільна часткова власність. Добровільно вирішити питання щодо припинення спільної часткової власності не можливо, тому просить поділити між ними домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити кожному майно, згідно їх часток, припинивши право спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_2 надав письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, яке підтримав в судовому засіданні.

Відповідач, представник відповідача заперечують проти призначення експертизи, оскільки майно є окремо визначеним правоустановчими документами. Додаткових питань експерту не мають, проти експертної установи не заперечують.

Суд, заслухав думку, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 с.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2– ОСОБА_3 про призначення судової будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є технічно можливим поділити домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити: ОСОБА_2 в цілому житловий будинок , позначений на плані літерою Б, погріб - В, літній душ – Г, туалет – Д, літню кухню – Ж, та ОСОБА_4 в цілому недобудований житловий будинок готовністю 36%, позначений на плані під літерою Е;

- чи наявні на території домоволодіння АДРЕСА_1 самовільно збудовані об’єкти?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна 17, офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №180/1633/17.

Попередню оплату витрат за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта до території домоволодіння АДРЕСА_1.

Попередити сторін про наслідки ухилення в участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи терміном в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі до Марганецького міського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:

Ю. А. Тананайська