КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа F552/720/16-ц
Провадження F 6/552/107/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого F судді Васильєвої Л.М.

при секретарі F Степаненко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа виданого Київським районним судом м.Полтави по цивільній справі F 552/720/16-ц ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження- стягувачем. Відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_2 кошти за договором F 212 про внесення внеску ( вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.11.2013 року у розмірі 64 786.42 грн. та 647.86 грн. судового збору, а всього 65 424.28 грн. 18.04.2016 року виданий виконавчий лист, який пред'явлений до виконання. 16.08.2018 року ОСОБА_2 померла, вона є її донькою та спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2019 року, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зFявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, надав до суду клдопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не зFявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці» про стягнення коштів по договору про внесення внеску ( вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_2 кошти за договором F 212 про внесення внеску ( вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.11.2013 року у розмірі 64 786.42 грн. та 647.86 грн. судового збору, а всього 65 424.28 грн.

16 серпня 2018 року ОСОБА_2 померла ( а.с.41).

Спадкоємцем зазначеного у свідоцтві про право на спадщину за законом майна ОСОБА_2, яка померла 16.08.2018 є її донька ОСОБА_1 ( а.с.42).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону F стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2016 року в справі F 552/720/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці» про стягнення коштів по договору про внесення внеску ( вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме F замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла16.08.2018 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва