Справа № 565/1853/18
Провадження №2/565/138/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей. Зокрема, позивач просить суд звільнити його від обов`язку зі сплати аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь відповідачки в розмірі 1/3 (одної третьої) частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову в суд і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, на підставі виконавчого листа №2-541, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області та просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Зазначені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не проживає разом із дітьми, які проживають із бабусею - ОСОБА_5 , не цікавиться їхнім життям, навчанням, станом здоров`я, натомість аліменти, які утримуються на її користь на утримання неповнолітніх дітей, вона витрачає на власні потреби.

Дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку не виявлено. З врахуванням категорії справи, обсягу і характеру доказів у справі, потреби в залученні до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за належне здійснити розгляд даної цивільної справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що діти сторін: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із бабою - ОСОБА_5 судове рішення в даній цивільній справі може вплинути на її права або обов`язки у зв`язку з необхідністю утримання дітей.

За таких обставин, ОСОБА_5 необхідно залучити до участі в даній цивільній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.53, ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.ч.2, 3 ст.294, ст.353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про звільнення від обов`язку зі сплати аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/1853/18.

Залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року з викликом сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачкою відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачем відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачці.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк із дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подачі пояснення щодо позову, та надати їй п`ятиденний строк із дня отримання відзиву відповідачки для подачі пояснення щодо відзиву.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачкою заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій

частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І.Горегляд