1Справа № 335/2136/19 2-з/335/25/2019
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення позову.
В обґрунтування заяви зазначив, що 28.07.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснив перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ТОВ „ Кей-Коллект.
04.08.2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 також здійснив перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ТОВ „ Кей-Коллект.
В вересні 2015 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про визнання реєстраційних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконними. Рішенням суду позов залишено без задоволення.
23.02.2016 року заявник звернувся з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.
21.04.2016 року позов заявника задоволено та скасовано рішення щодо зазначеного нерухомого майна.
12.02.2019 року ВП ВСУ рішення першої та апеляційної інстанції скасувала.
У звязку з вищевикладеним заявник вважає, що ТОВ „ Кей-Коллект та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 можуть повторно перереєструвати зазначену нерухомість .
Заявник просить заборонити проводити будь-які реєстраційні дії відносно квартири АДРЕСА_3 та квартири №91 у будинку № 3 а по пр. Маяковського у м. Запоріжжя до розгляду спору по суті та прийняття рішення.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра вернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.
Відтак, при обранні заходів забезпечення позову, суд повинен також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.
Згідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідач може у будь-який час перереєструвати нерухомість, проте заявником не обґрунтовано тих обставин, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову , а також що права позивача можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову та що майно може бути повторно перереєстроване.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не наведено жодних підстав для забезпечення позову та обґрунтування необхідності його застосування, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Керуючись ст.ст.149- 153, 260 ЦПК України, суддя -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов