Справа № 739/687/19
Номер провадження 2/739/334/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Усова Юлія Олексіївна до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Приватний нотаріус Шик Альона Леонідівна Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Приватний нотаріус Шик Альона Леонідівна Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що належало його бабі ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 .. Він належним чином прийняв її спадщину до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,32 в умовних кадастрових гектарах. Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалося вказане право, він не знайшов. Зважаючи на відсутністьь документа, який посвідчує зазначене право, він позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Усова Ю.О. не з`явилися, при цьому від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Биринської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому від Биринської сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, в якій зазначено, що проти задоволення заявлених вимог вони не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Шик А.Л. також у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій повідомила, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай), не заперечує, справу просить розглядати без її участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ображіївка, Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім.Горького» розміром 8,32 га в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 23.05.1997 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.11).

Позивач є онуком ОСОБА_3 , яка була матір`ю його батька - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача та його батька (а.с. 9,10).

При цьому, батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину своєї баби ОСОБА_3 , що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області від 17.01.2019 року №40, згідно якого до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №14/2019 за заявою ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.13).

Отже, після смерті ОСОБА_3 в силу положень 1218, 1220 ЦК України, спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) площею 8,32 га в умовних кадастрових гектарах, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця ОСОБА_1 за законом, тобто до позивача.

Проте згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області від 17.01.2019 року №40, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому вирішення зазначеного питання можливе у судовому порядку (а.с.13).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,32 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім. Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 1218,1220,1266,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 200,206,247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 , представник позивача - Усова Юлія Олексіївна до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Приватний нотаріус Шик Альона Леонідівна Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 8,32 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім.Горького», розташованих на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура