"18" липня 2019 р.
Справа №150/270/19
Провадження по справі №2-о/150/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її дядьком по лінії матері - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті дядька ОСОБА_3 , виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 сусідка заявника, в судовому засіданні підтвердила те, що померлий ОСОБА_3 (дядько заявника по справі ОСОБА_2 ) являється рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (тобто, матері заявника).

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника по справі ОСОБА_3 .

Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , являється заявник по справі ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 13.03.2019 року №185/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Той факт, що матір`ю ОСОБА_8 ) являється ОСОБА_5 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.1975 року.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.06.1986 року, вбачається, що після реєстрації шлюбу 21.09.1976 року заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Із повідомлення Державного архіву Вінницької області від 19.06.2018 року за №07-2056/7 вбачається, що у метричній книзі про народження по Сявто Миколаївській церкві с. Бабчинці Ямпільського повіту Подільської губернії (нині Чернівецького району Вінницької області) за 1912 рік запису про народження ОСОБА_10 не виявлено, метричних книг про народження по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 церкві с. Бабчинці за 1912 рік в архіві на збереженні немає.

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 19.06.2018 року за №07-2058/7 у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області (до сільської ради якої належало с. Гамулівка) за 1922 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Як свідчить повідомлення Державного архіву Вінницької області від 19.06.2018 року за №07-2057/7 метричних книг про народження по Свято Миколаївській та Свято Успенській церквах с. Бабчинці Ямпільського повіту Подільської губернії (нині Чернівецького району Вінницької області) за 2018 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_4 .

Крім того, з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що померлий ОСОБА_3 (дядько заявника по справі ОСОБА_2 ) являється рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Про те, що ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідчить і спільне прізвище ОСОБА_11 (-а) та по батькові « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 ».

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк