Справа F 357/2743/14-ц
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді F Кошель Л. М. ,

при секретарі F Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про заміну сторони виконавчого провадження звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2014 року у справі № 357/2734/14-ц, 2/357/1525/14 було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в ДВС. Опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 була бабуся ОСОБА_4 на користь якої мали сплачуватись аліменти з ОСОБА_3, але опікун помер 30.10.2018 року. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд замінити сторону стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Заявник та заінтересовані особи повідомлялись про місце, час та дату розгляду справи однак в судове засідання не з’явились, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 357/2734/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд вирішив позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 10.06.2014 року №228 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 призначено його бабу ОСОБА_4.

02.11.2018 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом серії І-ОК №446980.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 27.11.2018 року №734 припинено опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та майном, яке йому належить, з боку ОСОБА_4, у зв’язку із смертю опікуна. Адміністрацію центру соціально-психологічної реабілітації «Злагода» уповноважено представляти інтереси малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на час здійснення його права на спадкування.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону стягувача у справі №357/2743/14-ц із ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічна правова норма закріплена і у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

На час звернення до суду із вказаною заявою ОСОБА_2 виповнилося 12 років.

За змістом ч.ч.1,2 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

У ст.31 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має часткову цивільну дієздатність та має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

ОСОБА_2, як малолітня особа, не наділений цивільно-процесуальною дієздатністю, а відтак не може здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

За таких обставин, ОСОБА_2 не може бути правонаступником ОСОБА_4 у правовідносинах з примусового виконання виконавчого листа у справі №357/2743/14-ц, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя

ОСОБА_5