Справа № 465/155/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1162/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю представника ОСОБА_1 - Сегал Є.А. , представника ТзОВ «Борен - А» - Нестеренка Є.П. в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Сегала Євгенія Андрійовича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен - А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен - А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - Сегал Є. А . Вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Звертає увагу, що позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, при цьому жодних документів, які б підтверджували, що саме вказана адреса є останнім відомим місцем реєстрації матеріали справи не містять. Стверджує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 6 лютого 2019 року, а справу направити до суду першої інстанції за встановленою підсудністю - Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - Сегал Є.А. на підтримання апеляційної скарги, пояснення ТзОВ «Борен - А» - Нестеренка Є.П. на її заперечення, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Встановлено. що ТзОВ «Борен-А» звернулося до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, зважаючи на наступне.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Згідно ч. 6. ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Відповідно до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом, в Україні шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1 до цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 28 листопада 2018 року року відповідач був знятий з реєстрації за місцем проживання АДРЕСА_2 та того ж дня зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . (а.с. 108). Вказане підтверджується відповіддю Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на запит адвоката Сегала Є.Я., яка міститься в матеріалах справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 не проживав за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, у суду першої інстанції не було правових підстав для відкриття провадження по справі, оскільки вказаний спір, згідно положень ст. 27 ЦПК України підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Згідно зі ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є підставними, тому така підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала - до скасування, з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва..

Керуючись ст.ст., 367, 368, п. 7 ч. 1 ст. 374, 380, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Сегала Євгенія Андрійовича - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції за встановленою підсудністю - до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 15 липня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.