Справа № 379/926/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.

за участі секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Таращанського районного суду в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її піклувальником над обмеженодієздатною дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22.05.2009 було обмежено цивільну дієздатність її дочки, проте опікуна призначено не було. Внаслідок своєї хвороби її дочка потребує постійного стороннього догляду і нагляду

В зв`язку з тим, що заявник позбавлений можливості юридично представляти інтереси своєї обмежено дієздатної дочки та, отримавши висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області про можливість бути піклувальником, остання звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22.05.2009 (справа № 2-0-28/2009) обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Піклувальника ОСОБА_2 призначено не було.

Відповідно до довідки № 02-16/313 від 04.07.2019 та № 02-16/314 від 04.07.2019, виданих виконавчим комітетом Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, заявником по справі, та перебуває на її утриманні. Заявниця ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю дочкою, купує ліки, продукти харчування, готує, пере, тощо, оскільки вона самостійно обходити себе не може та потребує стороннього догляду.

Копією консультативного висновку Київської обласної лікарні ОСОБА_2 поставлено діагноз: церебральний параліч, пізня резидуальна стадія. Себе не обслуговує потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку виконавчого комітету Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області від 04.07.2019 орган опіки та піклування виконавчий комітет Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області не заперечує проти встановлення піклувальника над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22.05.2009 визнана обмежено дієздатною, та призначення піклувальником матір - ОСОБА_1 .

За ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України, піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із п.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування".

На підставі ст. 62 ЦК України піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування, або за місцем проживання піклувальника.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 слід призначити її піклувальником, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300, 352, 354 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Петрівське Таращанського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Петрівське Таращанського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко