Справа № 456/4813/18
Провадження № 2/456/546/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 03.08.1988 р. вона отримала свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . Житловий будинок був зареєстрований за колгоспним двором, головою якого являється ОСОБА_1 . При видачі свідоцтва про право власності було допущено помилку у імені власника житлового будинку, а саме вказано її по батькові як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Згідно з витягу з по господарської книги виданого виконкомом Станківської сільської ради станом на 15.04.1991 р. у господарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , 1931 р.н . , та її мати - ОСОБА_4 , 1906 р. н. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки вона залишилась єдиною з членів колгоспного двору, а тому має правові підстави набути право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву згідно якої просила суд слухати справу у її відсутності та задоволити заявлені нею позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Олексишин І.Б. позов підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просить його задоволити.

Представник відповідача Станківської сільської ради Стрийського району - сільський голова Ковальчук І.М. у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просив проводити розгляд справи без їхньої участі, винести законне судове рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.08.1988 р. виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 171 від 21.07.1988 р. вбачається, що житловий будинок у АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_1 /а.с.5/

У відповідності до витягу з погосподарської книги виданої виконкомом Станківської сільської ради Стрийського району будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи "колгоспний двір" та станом на 15.04.1991 р. у господарстві були зареєстровані ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , 1906 р.н../а.с.7/ Також згідно довідки виданої виконоком Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 1190 від 28.11.2018 р. за господарством ОСОБА_1 числиться земельна ділянка площею 0,21 га./а.с.6/

Як вбачається з копії по господарської книги по батькові голови колгоспного двору ОСОБА_1 виправлено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » /а.с.8/

У відповідності до довідки виданої виконкомом Станківської сільської ради Стрийського району ОСОБА_4 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 10 від 01.02.1992 р.) проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , 1931 р.н. /а.с.34/

Також судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_6 /а.с.35/

Згідно відповіді з Стрийської державної нотаріальної контори від 12.04.2019р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Окрім того, на замовлення позивачки ОСОБА_1 10.10.2018 р. було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , копія якого знаходиться у матеріалах справи, згідно якого житловий будинок «А-1» складається з двох житлових кімнат, житловою площею 36,6кв.м., загальною площею 52,3 кв.м. До житлового будинку належить :підвал «а», сарай «Б», підвал «Б(пд.)» вхід в підвал «Б», сарай «Г», огорожа № 1./а.с.10-12/

З матеріалів справи вбачається, що позивач, намагалась вирішити питання про оформлення права власності на спірний жилий будинок у позасудовому порядку, однак згідно відповіді Станківської сільської ради Стрийського району від 05.03.2019 р. № 56 видати свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 не являється можливим у зв'язку з набранням чинності Закону України « Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та рекомендовано звернутись у суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. /а.с.36/

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Суд, виходячи з вимог ст.ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963р., які діяли станом на 15.04.1991р. і регулювали власність колгоспного двору, приходить до переконання, що право власності на майно колгоспного двору (спірне будинковолодіння) в рівних частках мали позивач ОСОБА_1 яка була головою колгоспного двору та її мати ОСОБА_4 , яка була членом колгоспного двору, тобто кожен на Ѕ частину спірного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя своїм майном, в тому числі частиною спірного будинковолодіння, на яку така мала право як член колгоспного двору, не розпорядилася. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини була дочка померлої, позивач ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 549 ЦК України вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері ОСОБА_4 продовжила проживати у спірному будинковолодінні, а тому фактично прийняла спадщину.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази кожен окремо та в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем Ѕ частки будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_4 , крім неї інших спадкоємців немає та не було встановлено у судовому засіданні, така вступила в управління та володіння даним спадковим майном, а тому є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Н. М. Янів