УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз»яснення резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.10.2018 року у цивільній справі F 154/1668/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору F приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із заявою про роз»яснення резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.10.2018 року у цивільній справі F 154/1668/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору F приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз»яснення резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.10.2018 року у цивільній справі F 154/1668/18 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пFяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із матеріалів книги доставки розносної кореспонденції встановлено, що ухвалу суду про залишення позову без руху заявник отримав 12.04.2019 р.

Оскільки судом надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання ухвали суду, тому останнім днем усунення недоліків (з врахуванням вихідних днів) є 22.04.2019 р.

У визначений судом термін заявник ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областіне виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі суду та не усунув недоліків поданої заяви, зокрема, не сплачено судовий збір за подання вказаної заяви у розмірі 960,50 грн..

Згідно з ч. 3 ст. 184 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 184-185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про роз»яснення резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.10.2018 року у цивільній справі F 154/1668/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору F приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майновважати неподаною та додані неї документи повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук