Справа № 643/9468/19
Провадження № 6/643/229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

В червні 2019 року старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , примусовий привід до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, державний виконавець Кувічка А.В., 8 кабінет; виконання ухвали про привід боржника доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області. В обгрунтування подання посилається на ті обставини, що на примусовому виконанні у Московському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 10344910 за виконавчим листом № 2-26406 від 05.08.2005 р., виданим Московським районним судом м. Харкова 05.08.2005, 2-2175 від 10.03.2005, виданим Київським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, з 14.02.2005 р. та до повноліття дитини. 04.04.2005 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно з витягом з електронної бази ДАІ-2000 встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно з відповіддю Державної податкової служби від 23.04.2019 р., боржник відкритих рахунків у фінансових та банківських установах немає. Згідно з повідомленням Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, працюють за договорами та цивільно-правовими договорами, встановлено, що даних про боржника не знайдено. Жодного разу на прийом до відділу боржник не з`являвся. Нерухоме майно у боржника відсутнє. Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника 22.04.2019 р. та 13.05.2019 р. були здійснені виходи за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. Згідно з розрахунком заборгованості державного виконавця борг станом на 01.06.2019 року складає 108978 грн. 78 коп. Вищевикладені обставини свідчать про факт навмисного ухилення боржника від виконання рішення суду шляхом неповідомлення державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування. Враховуючи, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника, вважає, що існують підстави для привода боржника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 направила суду заяву, в якій подання просила розглянути без її участі.

Старший державний виконавець Кувічка А.В. та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Суд розглянув подання на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні Московського відділу ДВС міста Харків перебуває виконавче провадження № 10344910 за дублікатом виконавчого листа № 2-2175/08, виданим 21.05.2019 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 року, та до повноліття дитини.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника був здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у зв`язку з його відсутністю за зазначеною адресою, що підтверджується актом державного виконавця від 13.05.2019 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з розрахунком заборгованості державного виконавця від 10.06.2019, борг по аліментах на утримання дитини до досягнення повноліття станом на 01.06.2019 року складає 108978 грн. 78 коп.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.3 п.14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В. задовольнити та застосувати до боржника ОСОБА_1 примусовий привід до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , примусовий привід до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, державний виконавець Кувічка А.В., 8 кабінет.

Виконання ухвали про привід боржника доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду складена 29 липня 2019 року.

Суддя Харченко А.М.