Провадження: 2-п/484/1/19 р.
Справа № 484/2387/15-ц р.

У Х В А Л А

26.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - 20311 грн. 02 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 02.02.2015 року та на відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп., а всього 20554 грн. 62 коп.

06.07.2018року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що хоча судові повістки і направлялись за адресою місця проживання відповідача, зареєстровану в установленому законом порядку, але останній їх не отримував, так як в той час перебував за межами м. Первомайська, а тому був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні, подати письмові заперечення на позов та надати відповідні докази. Таким чином причина неявки відповідача до суду є поважною.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявились, а остання надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, а заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 284 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ст. 285 ч. 2 п.п.3,4 ЦПК України передбачає, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Ст. 285 ч.7 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Ст. 288 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню., якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить що в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як ні ОСОБА_2, ні його представник не надали ніяких доказів, підтверджуючих поважність причин неявки ОСОБА_2 в судові засідання, а саме те, що він був відсутній в м. Первомайськ на той час, та доказів, що обґрунтовують його заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду від 07.07.2015 року по справі №484/2387/15-ц (провадження №2/484/1100/15) яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - 20311 грн. 02 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 02.02.2015 року та на відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп., а всього 20554 грн. 62 коп.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: