Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/426/19
провадження № 2/632/257/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" липня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження у зв`язку з оспорюванням батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема послалася на таке: з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області 30 березня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки вона була народжена ще під час шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , то відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя тому її батьком у документах було записано відповідача по справі. Хоча фактично ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не є донькою відповідача по справі ОСОБА_2 і між ними відсутнє кровне споріднення, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідач по справі також не заперечує того факту, що це не його біологічна донька.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, позивач у позовній заяві просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від відповідача по справі надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Враховуючи неявку всіх сторін, суд в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування засідання технічним засобом не здійснював.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

згідно викладеного у позовній заяві суд встановив, що сторони у справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року, що підтверджується копією рішення по справі № 632/126/15-ц, провадження № 2/632/169/15 (а.с.10). Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.03.2013 року (а.с.6), батьком якої відповідно до ст. 122 СК України був записаний відповідач по справі ОСОБА_2 , однак кровне споріднення між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутнє, що повністю підтверджує відповідач по справі, якому було відомо, ще на момент народження дитини, що це не його донька, що вбачається з заяви відповідача по справі у якій він повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти виключення відомостей про нього, як про батька дитини, з актового запису про народження дитини і заявив про визнання позову. (а.с.12).

Суд виходить з того, що права та обов`язки сторін регулюються у даному випадку: ч.1 ст.122, ст.133, ст.136 СК України, відповідно до яких, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Це є презумпція шлюбного батьківства. Проте, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.206, 247, 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження дитини № 56 від 05 березня 2013 року, вчиненому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народила у с. Червоне Первомайського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель згідно реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2019 року.

Суддя: С. В. Библів