РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1699/19

26.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Свідерською О.В. 02.03.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 328, він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В.

Він має намір оформити належним чином свої спадкові права, однак не може цього зробити по тій причині, що існують розбіжності в документах на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області, за актовим записом № 231.

Прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.09.1965, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого за № 2579, померлій належить частина будинку по АДРЕСА_2 , однак в договорі невірно зазначено дошлюбне прізвище померлої - замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження померлої її прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з такими розбіжностями в документах він не має можливості оформити свої спадкові права і тому вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомленим, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3), яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Свідерською О.В. 02.03.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 328, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 4).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. (а.с. 5).

ОСОБА_1 має намір оформити належним чином свої спадкові права, однак не може цього зробити по тій причині, що існують розбіжності в документах на спадкове майно.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.09.1965, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого за № 2579, померлій належить частина будинку по АДРЕСА_2 , однак в договорі зазначено дошлюбне прізвище померлої - « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області, за актовим записом № 231, її прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження померлої прізвище також вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

У зв`язку з такими розбіжностями в документах заявник не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником власності без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 02.09.1965, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого за № 2579, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрованого у Вінницькому бюро технічної інвентаризації 11.10.1965.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 26.07.19