Провадження № 2/344/481/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук Світлани Дмитрівни Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини.

21.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з процесуальних питань, в якій представник позивача просив визнати, що в правовідношенні, яке на даний час вирішується як справа № 344/14022/17 існують невичерпані інтереси Івано-Франківського міського суду та Івано-Франківського Апеляційного суду, унаслідок чого вжити заходів на забезпечення позивачу правосуддя, тобто на забезпечення позивачу суду в справі 344/14022/17, який при цьому не вирішуватиме власну справу, а тому залучити в справу поки що третіми особами,які не заявляють самостійних вимог на предмет позову в справі 344/14022/17Івано-Франківський міський суд, а також Івано-Франківський Апеляційний суд, оскільки рішення по справі має обовязково потягнути для названих субєктів правові наслідки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представниким позивача таке клопотання подане з порушенням строків, визначених ст.53 ЦПК України та враховуючи, що предметом спору в даній справі є визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання дійсним договору дарування квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини, не доведено, що рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Котика ОСОБА_4 про залучення до участі у справі Івано-Франківського міського суду та Івано-Франківського Апеляційного суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Татарінова