Справа № 572/407/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/407/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20 квітня 2003 року.

В обґрунтування заявлених вимог в поданій заяві заявником зазначено, що на даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який є матір'ю заявника. Однак, у свідоцтві про народження мати заявника зазначена як ОСОБА_5 , в зв'язку із чим факт родинних відносни між заявником та спадкодавцем ставиться під сумнів.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення відповідно до змісту поданої заяви. Крім цього, ОСОБА_1 заперечила в даному випадку наявності спору про право, так як вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Представником заінтересованої особи - Любиковицької сільської ради, до суду подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має, просить вимоги заявника задоволити, розгляд справи здійснювати у відсутності представника заінтересованої особи.

Представником заінтересованої особи заявлено клопотання про проведення розгляду даної справи у відсутності представника. Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що встановлення факту їй необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

Вказані обставини доведені долученими до заяви копіями Витягу із Спадкового реєстру спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із зазначеного доказу вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Наявність у померлої ОСОБА_3 спадкового майна доводиться дослідженими судом доказами , а саме : копією Державного акту серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2004 року, який доводить, що остання мала на праві власності земельну ділянку площею 3,24 га. на території Любиковицької сільської ради сарненського району Рівненської області, а також копією довідки №1901 від 3 листопада 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була включена до списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність на території Любиковицької сільської ради.

Із копії паспорту заявника судом встановлено, що остання є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області (прізвище ОСОБА_1 було присвоєно позивачеві внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що мало місце, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 20 листопада 1979 року). Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В той же час, із дослідженої судом копії довідки №1817 від 5 листопада 2018 року, виданої Любиковицькою сільською радою Сарненського району, вбачається, що ОСОБА_3 , померлої, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

На день її смерті до складу сім'ї ОСОБА_11 входила, окрім інших осіб, і дочка - ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Таким чином, суд вважає, що заявник дійсно фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала із нею.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна