Ухвала

19 липня 2019 року

м. Київ

справа № 263/12154/16-ц

провадження № 61-8335 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 березня 2019 року у вищевказаній справі.

У доданому до касаційної скарги клопотанні ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, з посиланням на те, що має скрутне матеріальне становище, є особою з інвалідністю 3 групи та постійно проходить курс лікування, що підтверджується копією довідки МСЕК про групу інвалідності та виписками з медичних карток. Єдиним джерелом існування є пенсія по інвалідності, яка за період з квітня 2018 року по червень 2019 року становить 50 857,35 грн. На підтвердження вказаних обставин до клопотання додав відповідні докази.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що ціна позову становить 86 200,00 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 724,00 грн (862,00 грн *200%).

Питання щодо зменшення та відстрочення сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

Як вбачається із довідки про отриману пенсію, розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору суд виходить з того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

А тому, перевіривши доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали, вбачаю за можливе зазначене клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 724,00 грн до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення права заявника на доступ до суду та у зв`язку з наявністю підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат та їх відстрочення задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 1 724,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/12154/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь