Справа № 466/8508/18
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 25.10.2007 року №1250, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року - в частині стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 25.10.2007 року №1250, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року.

Рішенням цього ж суду від 28 травня 2019 року в позові відмовлено.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом Саламахою Н.В. у судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено заяву про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

29 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_7 витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання на 18.07.2019р. не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що стверджується розпискою повідомленням від 07.06.2019 року. 16.07.2019 року представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, одночасно 16.07.2019 року до суду подано заяву представника позивача ОСОБА_8 про відкладення розгляду вищезазначеної заяви у зв"язку з сімейними обставинами та з метою забезпечення процесуальних прав, просить його заяву задовольнити. Крім того, представник позивача 16.07.2019 року подав суду заперечення на заяву про розподіл судових витрат.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників судового засідання розгляд справи слід відкласти на інше число.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 258 ч.2 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 25.10.2007 року №1250, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року - в частині стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу на 09 год 10 хв. 25 липня 2019 року, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко