Справа № 2-302/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2009 рокуу справі № 2-302/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить замінити вибулого стягувача ПАТ « Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал». Також просить копію ухвали про заміну сторони надіслати на адресу правонаступника стягувача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме: вул. Вікентія Хвойки.15/15, м. Київ,04080.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєва К.М. посилається на те, що 12.02. 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у справі № 2-302/2009 ухвалив рішення про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.11.2006 року в сумі 44260,71 грн. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» , та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти у розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав за № 952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 . Зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, і відбувається поза межами виконавчого провадження і можлива на будь-якій стадії процесу.

ТОВ «Вердикт Капітал» просило розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на заяву не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження ( відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, провадження №61-12076 св18).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2009 рокуу справі № 2-302/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 17.11.2006 року в сумі 44260,71 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 442,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Це рішення суду набуло законної сили. Оригінал рішення знаходиться на постійному зберіганні в архіві Чугуївського міського суду Харківської області.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що судом вирішувалося питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відмови стягувачу в поновленні строку на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання тощо.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав за № 952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 17.11.2006 року в сумі 44260,71 грн.

Тобто стягувачем за виниклими правовідносинами стало ТОВ «Вердикт Капітал», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» ( місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Коновальця(Щорса), буд. 36-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749, адреса для листування: 04080 м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки,15/15)по виконанню заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2009 рокуу справі № 2-302/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: