Справа F 727/3776/19
Провадження F 2/727/904/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача виступає ПАТ «Приватбанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача виступає ПАТ «Приватбанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Згідно позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний F32521811 від 24.11.2016 року, що винесено на підставі Договору іпотеки серія та номер ВЕЕ/026408,026409 від 01.03.2007 року, про реєстрацію права власності за ПАТ «Приватбанк» на квартиру FАДРЕСА_1, з внесенням запису про скасування державної реєстрації речових прав ПАТ «Приватбанк» та відновленням запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру FАДРЕСА_1.

Представник позивача F ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Чернівецької міської ради реєстраційної справи, на підставі якої було постановлене рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний F32521811 від 24.11.2016 року, про реєстрацію права власності за ПАТ «Приватбанк» на квартиру FАДРЕСА_1. Вказує, що в матеріалах справи вказана реєстраційна справа відсутня, а самостійно позивач не має можливості отримати вказані докази. При цьому, звертає увагу суду на необхідність дослідження реєстраційної справи, оскільки предметом позову є скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Представник відповідача в судове засідання не зFявився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, спрямували до суду відзив на позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважала за доцільне витребування матеріалів реєстраційної справи судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить суд скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності за ПАТ «Приватбанк» на квартиру FАДРЕСА_1, а самостійно позивач не має можливості отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача F ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Чернівецької міської ради (м.Чернівці, Центральна площа, 1) належним чином завірену копію Реєстраційної справи, на підставі якої було постановлене рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний F32521811 від 24.11.2016 року, про реєстрацію права власності за ПАТ «Приватбанк» на квартиру FАДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити юридичному управлінню Чернівецької міської ради (м.Чернівці, Центральна площа, 1).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: