Справа F401/1594/19
провадження F 2/401/627/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 товариства «Перший Український міжнародний банк» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 52144 грн. 58 коп. за кредитним договором FGP - 7326301.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 F55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази, а саме довідка про стан та історію заборгованості за кредитним договором FGP F 7326301 від 16 січня 2015 року, витяг з ЄДРПОУ, Статут акціонерного товариства «ПУМБ», довіреність представника F адвоката ОСОБА_3 подано в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

Крім того, долучена до матеріалів справи копія пропозиції укладення договору (оферти), копія анкети є нечитабельними, що позбавляє суд можливості встановити наявність між банком і відповідачем договірних відносин.

При таких обставинах, в звFязку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, F

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пFятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України:

1)подати письмові докази в оригіналах або в копіях, засвідчених належним чином, а саме: довідка про стан та історію заборгованості за кредитним договором FGP F 7326301 від 16 січня 2015 року, витяг з ЄДРПОУ, Статут акціонерного товариства «ПУМБ», довіреність представника F адвоката ОСОБА_3

2)надати до суду розбірливі копії пропозиції укладення договору (оферти) та анкети клієнта.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4