Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просили відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Посилалися на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ є державною бюджетною військовою установою, фінансування якої здійснюється виключно за рахунок державного бюджету України, що ускладнює своєчасно отримання коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 11 січня 2019 року, апеляційну скаргу направлено відповідачем поштовим зв'язком 11 лютого 2019 року, тобто у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, зазначені у заяві відповідача про відстрочення сплати судового збору, вважаю можливим задовольнити вказану заяву, відстрочити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Луганськ сплату судового збору в розмірі 2 114,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Луганськ сплату судового збору в розмірі 2 114,40 грн до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 14 березня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: