Справа №591/4808/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4040/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 08 липня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, копія апеляційної скарги надіслана ОСОБА_2 , якій запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу відповідача протягом п`яти днів після отримання ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Вказані підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 367 ЦПК України).

Своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк, тобто до 16 липня 2019 року (протягом п`яти днів після отримання 11 липня 2019 року ухвали суду) позивач не скористалась і своїх міркувань з приводу нових доказів, доданих відповідачем до апеляційної скарги, не висловила.

Ураховуючи, що відповідач не мав можливості подати суду першої інстанції докази, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 36, 45, 49, 58, 98), тому суддя-доповідач вважає, що додані до апеляційної скарги письмові докази сплати аліментів у виді завірених адвокатом Чернишенком Д.В. копій квитанцій на п`яти аркушах (а.с. 141-145), слід прийняти.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти письмові докази, додані до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2017 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2017 року до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 15 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи (а.с. 150, 151) та їх представників (а.с. 128, 129).

Копію ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 150, 151).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик