Справа № 151/936/18
Провадження №2/151/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/936/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24824, с. Попова Гребля, вул. Івашківська, буд.165, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : 24824, Попова Гребля, вул. Івашківська, буд.165, Чечельницького району, Вінницької області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2003 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб за актовим записом №25. Від даного шлюбу мають двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місця проживання дітей між ними немає, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія І-ВЛ №182282 виданого 17 жовтня 2003 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області сторони зареєстрували шлюб по актовому запису №25.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-113, 114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 жовтня 2003 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, по актовому запису №25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище-Балановська. Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя