Справа № 686/2139/19
Провадження № 2/686/2072/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.07.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Козельській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

24 січня 2019 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості заспожитий газ посилаючись на те, що відповідач по справі, на якого відкритий о/р № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , був споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (надалі-Товариство), на яке згідно постанови НКРЕКП №1649 від 28.05.2015 р., та у відповідності до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затв. Постановою КМУ № 758 від 01.10.2015р.) до 01.04.2017р., з 04.04.2017р. згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затв. Постановою КМУ № 187 від 22.03.2017р.) покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам на території м. Хмельницький та Хмельницької області.

Товариство свої зобов`язання щодо забезпечення Відповідача природним газом викону належним чином, надало споживачу послуги, однак Відповідач своїх зобов`язань не виконав.

Невиконання боржником зобов`язань призвело до заборгованості перед Товариством в розмір 39 858,97 грн. за використаний природний газ протягом січень 2016 - квітня 2017 року, щ підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач не оплачує надані послуги добровільному порядку, порушує строки проведення оплати за фактично використаний природни» газ, на попередження не реагує.

08 січня 2019 року на адресу Оператора ГРМ ПАТ "Хмельницькгаз" надійшла заява від ОСОБА_2 , згідно якої новим власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , право власності якого на будинок виникло на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.2018 року, посвідченого Твердохліб Г.Г., приватна нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу.

Заборгованість за споживання природного газу по о/р НОМЕР_1 , що відкритий на відповідача по вказаному домоволодінню в розмірі 39 858,97 грн. виникла за період з січня 2016 рок до квітня 2017 року, ще до відчуження даного домоволодіння Відповідачем ОСОБА_1 , а тому підлягає стягненню саме з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.02.2019 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду на 09.04.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності, а також відзив на позов не надав.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 був відкритий о/р № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , був споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут».

На даний час новим власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , право власності якого на будинок виникло на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.2018 року, посвідченого Твердохліб Г.Г., приватна нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу.

Заборгованість за споживання природного газу по о/р НОМЕР_1 , що відкритий на відповідача по вказаному домоволодінню в розмірі 39 858,97 грн. виникла за період з січня 2016 рок до квітня 2017 року, ще до відчуження даного домоволодіння Відповідачем ОСОБА_1 , а тому на думку суду підлягає стягненню саме з ОСОБА_1

27.04.2017 р. ТОВ "Хмельницькгаз збут" по домоволодінню за адресою АДРЕСА_1 було припинено газопостачання на показнику лічильника газу - 35 685 м.куб., заборгованість становила 39 858,97 грн. Після припинення газопостачання боржником заборгованість не сплачена.

Припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов`язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ (п.19 розділу III Правил постачання).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, в п.З ч. 1 ст. 161 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 рік у розмірі 1195,77 грн., та за період з 01.01.2019 року по 14.01.2019 року - 45.87 грн., всього 1241,64 грн. та на втрати від інфляції за вказаний період, які становлять 4 025,75 грн.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» :

-заборгованість у розмірі 39 858,97 грн. (р/р НОМЕР_3 АТ «Укргазбанк», МФО 3204 ), 4 025,75 грн. інфляційних втрат та 1 241,64 грн. 3% річних від суми заборгованості;

-витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. (р/р НОМЕР_4 «Кліринговий дім», МФО 300647, ).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин