Справа № 444/1836/17
Провадження № 2/444/39/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне заочне/

10 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення, в якому просить позовні вимоги задоволити та вилучити у ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 / та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» /знаходиться за адресою : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299/ :- предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /технічний паспорт/ автомобіля марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 .В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AA00000074 від 24.06.2008 року у розмірі 86254,76 /Долар США/, що за курсом 26,0603080 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2017 року складає 2247825,61грн. :-звернути стягнення на предмет застави: автомобіля марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Регіонального Сервісного Центру, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Окрім цього просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі - 33 717.38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VIW3AA00000074 від 24.06.2008 року ОСОБА_2 (Позичальник) отримав кредит у розмірі 24855,44[Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні

виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Позичальник станом на року має заборгованість - 86254,76 [Долар США], що за курсом 26,0603080відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2017 року складає 2247825,61 грн., яка складається з наступного:- 23969,25 [Долар США] - заборгованість за кредитом;- 6392,00 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 1432[Долар США] - заборгованість з комісії;- 54461,29 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

Окрім цього судом встановлено та як зазначалося вище, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Позичальником 24.06.2008 р. укладено кредитно-заставний договір, та Позичальник надав в заставу автомобіль марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належав на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов`язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов`язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставо держатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу») Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 З.У. «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 131, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 / та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» /знаходиться за адресою : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299/ :

- предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /технічний паспорт/ автомобіля марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AA00000074 від 24.06.2008 року у розмірі 86254,76 /Долар США/, що за курсом 26,0603080 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2017 року складає 2247825,61грн. :

-звернути стягнення на предмет застави: автомобіля марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Регіонального Сервісного Центру, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 / на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /знаходиться за адресою : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299/ судові витрати в розмірі - 33 717.38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2019 р.