Справа № 673/1338/17
Провадження № 2/673/290/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 в свідоцтвах про народження яких відповідачка вказана матір`ю. На даний час діти перебуває повністю на утриманні позивача, проживаючи з ним, тоді як відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Іванівське Красноградський район Харківської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.09.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

26.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.11.2018 року заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 року скасовано.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницькій області.

Від даного шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - дочка ОСОБА_6 , які перебували на утриманні свого батька.

При цьому матір`ю дітей, згідно досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , є відповідачка, яка відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .

В свою чергу постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12.04.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року залишено без змін.

При дослідженні висновку органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації №49/26-13-497/18 від 27.04.2018 року встановлено, що орган опіки та піклування виходячи з інтересів дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_2 в с. Іванівське Красноградського району Харківської області.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1.ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Обов`язок відповідача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дітей, а також їх утримання, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право відповідача шляхом припинення сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 та 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Повне рішення складено 31.10.2019

Суддя: О. С. Дворнін