Справа № 2-108/11
Провадження № 6/591/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого F судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання F Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громадська каса», Відділ держаної виконавчої служби Зарічного району м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі F2-108/11,

в с т а н о в и в:

07 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить замінити сторони у виконавчому провадженні по справі F2-108/11, яке мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2011 року з боржників ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 7361,38 грн. Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Зарічного районну в м. Сумах, де відносно боржників відкрито виконавчі провадження.

Відповідно до договору F2 від 28 січня 2019 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою F2613 від 27 березня 2008 року до боржника та поручителів. Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово, що підтверджується повідомленнями від 01 березня 2019 року.

Право вимоги КС «Громадська каса» до боржника та поручителів підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. суми F2-108/2011 від 17 лютого 2011 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено судове засідання на 05 квітня 2019 року, о 08 год. 30 хв.

05 квітня 2019 року у звFязку з тим, що відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату та час розгляду справи боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розгляд справи відкладено до 15 травня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2011 року позов Кредитної спілки «Громадська каса» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитним договором в сумі 7166 грн.14 коп., та судові витрати в сумі 195 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Громадська каса» на виконання зобовFязання за п. 2.4 договору поруки від 27 березня 2008 року 358 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 55).

28 січня 2019 року між Кредитною спілкою «Громадська каса» та ОСОБА_1 укладено договір F2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, згідно з яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитною угодою F2613 від 27 березня 2008 року до ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 80).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами в зобов'язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов'язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов'язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року F 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з встановлених судами обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов'язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб'єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Така позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 31 жовтня 2018 року (справа F 465/646/11).

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі F2-108/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі F2-108/11 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пFятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко