13.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3966/19
Єдиний унікальний номер 205/3966/19
Провадження F 2/205/1916/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 дніпровської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, F

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 травня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 дніпровської держнотконтори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 8 травня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України:

Fпозивачам необхідно уточнити відповідача, адже відповідачем за даним позовом може бути лише інший спадкоємець або територіальна громада в особі Дніпровської міської ради;

Fпозивачам необхідно уточнити позовні вимоги: у своїх вимогах позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, але не ставлять питання про визнання причин пропуску такого строку поважними;

Fпозивачам необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звFязку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

Fпозивачам необхідно надати підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

Fпозивачам необхідно додати до виправленої позовної заяви її копії для відповідача;

Fпозивачу ОСОБА_2 необхідно надати підтвердження повноважень її представника, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи даної категорії можуть бути розглянуті лише в порядку загального провадження. У справах, які розглядаються в порядку загального провадження, інтереси учасників справи можуть представляти лише адвокати. За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати суду копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю її представника;

Fпозивачам потрібно оплатити судовим збором другу позовну вимогу про визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними у розмірі 768 гривень 40 коп, судовий збір підлягає оплаті відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 0009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, F

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 дніпровської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: