У х в а л а

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 520/6660/16-ц

провадження № 61-10916 ск 19

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон М», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

30 травня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

У касаційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 11 червня 2019 року касаційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати ним судового збору.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, АТ «Укрсоцбанк» надіслав до суду квитанцію про оплату судового збору на суму 10 000,00 грн.

Ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.

З оскаржуваного судового рішення убачається ціна позову у розмірі 697 150,85 доларів США.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З огляду на вказані норми закону та ціну позову у вказаній справі суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що АТ «Укрсоцбанк» не в повному обсязі виконало вимоги ухвали суду від 11 червня 2019 року щодо сплати судового збору, у передбаченому законом розмірі.

Ураховуючи наведене, АТ «Укрсоцбанк» необхідно надати до суду квитанцію про доплату судового збору, розмір якого самостійно обрахувати з урахуванням наведених норм закону, ціни позову та раніше сплаченого судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 127 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко