Справа F 495/850/18
Провадження F 2/210/1382/19
У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: 67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, пров. Мирний, 8) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 1/6), третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород F Дністровський, вул. Михайлівська, 52), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: виконавчий комітет Довгинцівської районної умісті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 11) про встановлення місця проживання дитини разом з матір'ю та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, F

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення місця проживання дитини разом з матір'ю та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

09 лютого 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

21 березня 2018 року за клопотанням третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача F виконавчий комітет Довгинцівської районної умісті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування.

07 червня 2018 року відповідачем по справі ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2018 року.

26 листопада 2018 року апеляційним судом Одеської області винесено постанову про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3, а саме: скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року. Роз'єднано позовні вимоги, а саме: позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_5 та змінення способу стягнення аліментів з ОСОБА_3, стягнених відповідно до рішення Саксаганського районного суду Криворізької області на користь ОСОБА_5 утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з 1/3 частки усіх видів заробітку кожного місяця на тверду грошову суму щомісячно у розмірі 2000 грн., починаючи з дня набрання чинності даного рішення суду і до повноліття дітей - направлено на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого рогу; а позовні вимоги щодо змінення способу стягнення аліментів з ОСОБА_3, стягнених відповідно до рішення Саксаганського районного суду Криворізької області на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 з 1/3 частки усіх видів заробітку кожного місяця на тверду грошову суму щомісячно у розмірі 2000 грн., починаючи з дня набрання чинності даного рішення суду і до повноліття дітей - направлено на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

22 квітня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: виконавчий комітет Довгинцівської районної умісті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування про встановлення місця проживання дитини разом з матір"ю та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу пFятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовFязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пFятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пFятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пFятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пFятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- "https://court.gov.ua/fair/sud0408/".

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко