Провадження F 2/537/50/2019
Справа № 537/2129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 F ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 F ОСОБА_4, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «СМ СІТІ» - ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є нежитлові приміщення, площею 139,9 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), площею 60,8 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), площею 76,6 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), такими, що утворилися в межах нежитлового приміщення ігрових автоматів площею 280,8 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 104), розташованого в будинку F 26/37 по вул. Соборній в м. Кременчуці та чи правомірно вони були утворені?

2.Чи є нежитлове приміщення торгово-адміністративного та побутового призначення площею 278,5 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04) розташоване в будинку F 26/37 по вул. Соборній в м. Кременчуці таким, що утворилося в межах нежитлових приміщень, площею 139,9 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), площею 60,8 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), площею 76,6 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04) та чи правомірно воно було утворено?

3.Чи є нежитлові приміщення, площею 150,1 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), площею 128,4 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), такими, що утворилися в межах нежитлового приміщення торгово-адміністративного та побутового призначення площею 278,5 кв.м. (реєстраційний номер обFєкта нерухомого майна F 04), розташованого в будинку F 26/37 по вул. Соборній в м. Кременчуці та чи правомірно вони були утворені?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_9 (36004, м. Полтава вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовFязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи F 537/2129/18 (провадження F 2/537/50/2019).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ СІТІ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СТРІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦЕНТРЕ», ОСОБА_3, ОСОБА_7, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пFятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 17.05.2019 року

Суддя: І.І.Дядечко