Провадження №2 /522/6293/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задоволено.

До суду 11.03.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.08.2018 року по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2018 року, ухваленого по справі №522/10750/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди скасовано, і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 18 липня 2019 року.

16.07.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просив зупинити провадження по зазначеній справі №522/10750/18 до остаточного завершення розгляду справи про адміністративне правопорушення №522/6970/16-п, яка знаходиться в провадженні Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 року, якою його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В підготовче судове засідання 18.07.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, 10.07.2019 року представник Моторно транспортного) страхового бюро України надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 22.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є:

Стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві позивач однією з підстав позову посилається на факт встановлення вини ОСОБА_1 за постановою суду.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення №522/6970/16-п. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 7 Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі», суд, розглядаючи позов, який випливає зі справи про адміністративне правопорушення, не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

В клопотанні зазначено, що відповідач просить зупинити провадження по цивільній справі №522/10750/18, у зв`язку з тим, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №522/6970/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду від 13.06.2016 року, за яким його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте будь-яких належних та допустимих доказів зазначеного суду не надано.

Крім того, з ЄДРСР вбачається, що ОСОБА_1 дійсно надавав апеляційні скарги на постанову суду від 13.06.2016 року, проте постановами апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року та постановою Одеського апеляційного суду від 12.03.019 року відмовлено ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 13.06.2016 року повернуто особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що відсутні підстави щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з підстав зазначених у клопотанні про зупинення провадження по справі.

Тому суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 10-12, 43, 49, 76, 81, 89, 189, 196, 197, 200, 210, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 05 хвилин «12» вересня 2019 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі