Справа № 128/1904/19
УХВАЛА

20 липня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

19.07.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позовна заява має міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме:

-належним чином завіреної копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі 26.09.2008 на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким вона є власником земельної ділянки площею 0,1507 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завіреної копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 по цивільній справі № 128/4576/15-ц, яким задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та звільнено з-під арешту земельну ділянку площею 0,1507 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала на праві власності ОСОБА_1 , накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40997915 від 17.03.2014 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.03.2014 за номером 5005120.

Крім того, надані копії письмових доказів, а саме: кредитного договору № ML-B01/060/2008 від 09.04.2008 та договору іпотеки № PML-B01/060/2008 від 06/10/2008, є нечитабельними.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід залишити без руху та надати позивачу термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: необхідно додати до позовної заяви належним чином завірену копію Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі 26.09.2008 на ім`я ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 по цивільній справі № 128/4576/15-ц; належним чином завірені та читабельні копії кредитного договору № ML-B01/060/2008 від 09.04.2008 та договору іпотеки № PML-B01/060/2008 від 06/10/2008, а також примірники цих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська