Справа F 359/6774/14-ц
Провадження F6/359/56/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у Бориспільському ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження F48077883, відкрите на підставі виконавчого листа F359/6774/14-ц, що видав Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про стягнення з боржників, якими є F ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав F949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту F49.21/3/07-А.

У судове засідання представник заявника не зFявився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не зFявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд даної заяви без їх участі. При вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав F949/К від 19.11.2018 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» продавець (ПАТ «Дельта Банк») передає у власність Покупцеві (ТОВ «Вердикт капітал») а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

За умовами даного договору сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 1 386 930 гривень.

Відповідно до п. 1.3 договору F949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до додатку F1 до договору F949/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року ОСОБА_1 26.01.2007 року клав кредитний договір F49.21/3/07-А, датою закінчення даного кредитного договору в додатку зазначено 12.01.2014 рік (а.с. 101).

З цього ж додатку вбачається, що в день укладення кредитного договору ОСОБА_1 уклав також договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 184 (а.с. 101)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» належить замінити на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні F48077883.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б,

м. Київ) у справі виконавчому провадженні F48077883 (боржник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1), що відкрите на підставі виконавчого листа F359/6774/14-ц, який видав Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Суддя Чирка С.С.