Номер провадження 22-ц/804/2165/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/16976/18

Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 11 390,43 грн. недоотриманої суми пенсії, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була отримана нею за життя, які набуті ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2018 року. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складав 1762 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру - 1057,20 грн.(704,80 грн.?150%)

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО) - 899998

-Рахунок отримувача - 0033

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито через ненадання документів, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано начальником управління ОСОБА_3.

Проте, до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні відомості (накази, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) на підтвердження того, що ОСОБА_3 є начальником управління.

Відповідно до вимог ч.2 п.3 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області зазначило місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проте згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви та довідки від 06 червня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи місце проживання ОСОБА_1 зазначено : АДРЕСА_2 , що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України(а.с.1,5,35) - направити копію апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків скарги, а саме:

- сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн.

- надання (наказу, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) на підтвердження того, що ОСОБА_3 є начальником управління.

- зазначенням вірного місця проживання ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року залишити без руху.

Надати Маріупольському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова