Справа № 661/2667/19
Провадження № 2-о/661/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Матвєєвої Н.В.

присяжних : Голівець Л.А., Кубатко Г.В.

за участю секретаря судового засідання : Антонової В.В .

представника заявника : адвоката Грицак О.С.

представника органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області - Харченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Грицак Оксани Сергіївни , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Грицак О.С. звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до суду з відповідною заявою, вказавши, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1958 року народження, ще у 2015 році покинув родину та виїхав у невідомому напрямку, з цього часу зв`язок з ним втрачений. Із родичів у неповнолітнього ОСОБА_3 залишився рідний брат зі сторони матері - ОСОБА_6 , який намагався відшукати батька ОСОБА_2 . Для цього він звернувся до правоохоронних органів, проте розшук позитивних результатів не дав. З 2015 року до цього часу батько неповнолітнього ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання та не дає про себе знати, що змушує ОСОБА_3 вважати його безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3

Просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 2015 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник уточнив вимоги, просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 01.01.2015 року, оскільки з початку року відомості про батька ОСОБА_3 відсутні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала, зазначивши, що неповнолітній ОСОБА_3 залишився без матері і про місце проживання його батька нічого невідомо, тому для отримання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і встановлення над ним опіки необхідно визнати його батька безвісно відсутнім.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку між собою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як вбачається з доказів наданих суду, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом з братом ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_7 , 1952 року народження. З довідки ЗОШ № 10 Новокаховської міської ради від 05.06.2019 року слідує, що ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 в період з вересня 2018 року до теперішнього часу в школі не з`являвся, з класним керівником не спілкується, на батьківські збори не з`являється. З висновку за матеріалами ЖЄО № 2729 від 01.04.2019 року слідує, що 01.04.2019 року ОСОБА_6 звернувся з заявою щодо встановлення місця проживання батька свого неповнолітнього брата ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 не проживає з родиною, змінив місце проживання та не повідомив адресу нового місця проживання. В ході перевірки не встановлено місця знаходження та проживання ОСОБА_3 .

З пояснень свідка ОСОБА_8 слідує, що вона була подругою матері неповнолітнього ОСОБА_3 , тому їй відомо, що ОСОБА_3 останній раз з`являвся в 2013, 2014 році, придбав декілька речей сину і потім поїхав у невідомому напрямку, зв`язок з ним обірвався. Вона та ОСОБА_6 намагалися його розшукати,але безрезультатно. На даний час ОСОБА_3 проживає з бабусею та старшим братом, бабуся отримує пенсію, брат має намір створити свою сім`ю, тому дитина потребує матеріальної допомоги і підтримки.

З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що їх мати ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 , до того часу, як його брат ОСОБА_3 пішов до першого класу, потім батько брата покинув родину і лише періодично з`являвся на короткий проміжок часу. Останній раз вони бачили його в 2013,2014 році, коли він приїхав на день, провідав сина і поїхав. Після смерті матері вони намагалися його розшукати. Він знайшов телефон брата ОСОБА_3 який повідомив телефон ОСОБА_3 , але телефон був не контактний . Також він звертався до поліції, щоб розшукати ОСОБА_3 , але марно. На даний час має намір встановити опіку над братом, який залишився без матері та без батьківського піклування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 батько неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній у місці постійного проживання з 01.01.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність - це категорія цивільного законодавства, яка може застосовуватись у випадку, коли через тривалу відсутність фізичної особи відносини, які виникли за її участю, набули невизначеності. Можливість визнання особи безвісно відступною необхідна для забезпечення стійкості та визначеності цивільних відносин та захисту прав і законних інтересів їх учасників.

Визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи.

За умовами ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з січня 2015 р. відсутній у місці постійного проживання, про нього нічого не відомо, тоді ж і були одержані останні відомості відносно останнього, суд вважає за можливе початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01.01.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з 01.01.2015 року за останнім місцем постійного проживання відсутній, відомості щодо місця його перебування відсутні більше трьох років, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 01.01.2015 року, оскільки визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для встановлено опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 305-309, 352-355 ЦПК України; ст. ст. 43 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Грицак Оксани Сергіївни, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім з 01.01.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 23.07.2019 року.

Суддя : Н.В. Матвєєва

Присяжні: В.Г. Кубатко

Л.А. Голівець