Провадження № 2/161/2661/19
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"15" липня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2016 року позивачі звернулися з даним позовом до Луцького міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 19.12.2016 позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачам.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03.02.2017 апеляційну скаргу позивачів на ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2016 визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.03.2019 касаційну скаргу позивачів задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03.02.2017 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.06.2019 ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19.12.2016 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду, а саме, питання про відкриття провадження у справі, до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Протоколом розподілу справу передано раніше визначеному складу суду.

До відкриття провадження у справі вирішувалося питання відводу судді Плахтій І.Б., який був заявлений позивачами 09.12.2016.

Ухвалою суду в іншому складі від 26.06.2019 було відмовлено в задоволенні заяви позивачів про відвід судді Плахтій І.Б.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя враховує норму ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», який регламентує звільнення позивачів від сплати судового збору з метою захисту своїх порушених прав.

Крім того, ч. 5 ст.28 ЦПК України передбачена підсудність справ такої категорії за вибором позивача за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Позовна заява подавалась позивачами за правилами процесуального законодавства, які діяли станом на день подання позову. В зв`язку зі зміною процесуального законодавства на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, зважаючи на значну тривалість процедур оскарження, для невідкладного забезпечення доступу позивачів до суду, вважаю за можливе вирішити питання усунення недоліків під час підготовчого провадження.

Позивачем у позовній заяві зазначено альтернативну назву відповідача «UniCredit Bank», що не є недоліком заяви.

Позивачем на власний розсуд викладені обставини, якими він обґрунтовує вимоги позову з зазначенням доказів обґрунтування вимог.

Разом з тим, позивачем заявлено до участі у справі в якості третіх осіб: Міжнародний валютний фонд, Європейський банк реконструкції і розвитку, Офіс Ради Європи в Україні, Посольство Сполучених Штатів Америки в Україні, Президент України Порошенко Петро Олексійович, Верховна Рада України, Національний банк України, Кабінет міністрів України, однак в позовній заяві не зазначено, на яких підставах належить залучити їх до участі в справі, що унеможливлює вирішення питання про їх залучення при відкритті провадження у справі.

А тому, питання про участь у справі третіх осіб, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України слід вирішувати у підготовчому засіданні з урахуванням вимог статей 53-54 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору та правочинів забезпечення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання 29 серпня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Під час підготовчого провадження вирішити питання усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог чинного ЦПК України та вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.