Справа № 459/5506/14-ц
Провадження № 6/459/106/2019
У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №459/5506/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 23.12.2014 року до повноліття дитини. В обґрунтування заяви послалася на те, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання. В подальшому у зв`язку із добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань за її письмовою заявою виконавче провадження було закрите. Однак оригінал виконавчого листа від державного виконавця їй не надходив. На даний час боржник припинив добровільно сплачувати аліменти.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що виконавчий лист не було належним чином повернуто заявниці.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Установлено, що 12.05.2015 р. за заявою позивача суд видав виконавчий лист №459/5506/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 23.12.2014 року до повноліття дитини.

Згідно із копією заяви від 18.05.2015 року, заявник пред`явила вказаний виконавчий лист до виконання.

Відповідно до копії повідомлення начальника Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 27.06.2019 року, виконавче провадження за виконавчим листом №459/5506/15-ц за заявою ОСОБА_2 від 24.05.2016 року було закінчено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Установлено, що заявником не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документа.

Отже, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019 року.

Головуючий В. В. Грабовський