Справа № 466/9352/15-ц
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Шимчишин І.С.

відповідача ОСОБА_2

№466/9352/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву адвоката Шимчишина Ігоря Степановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/9352/15-ц від 10 травня 2016 року

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 251875 (двісті п`ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором № ІКІFG.5667.004 від 23 грудня 2011р.

20.06.2019 року адвокат Шимчишин І.С. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/9352/15-ц від 10 травня 2016 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки, так як ОСОБА_1 проживав і проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідач не згідний з заочним рішенням, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шимчишин І.С. та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/9352/15-ц від 10 травня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Суд заслухавши пояснення заявника, адвоката, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи № 446/9352/15-ц суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 251875 (двісті п`ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором № ІКІFG.5667.004 від 23 грудня 2011р.

Як вбачається з матеріалів справи № 446/9352/15-ц виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався за за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Л/о, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання адвоката відповідача ОСОБА_1 про поважність причин неявки його в судові засідання, оскільки він не проживає за адресою, по якій здійснювався виклик до суду, а отже не отримував повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану представником заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України

постановив:

заяву адвоката Шимчишина Ігоря Степановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/9352/15-ц від 10 травня 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року в справі №466/9352/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 21 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Ковальчук