Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1058/18
Провадження № 2/499/95/19
У Х В А Л А

Іменем України

"16" липня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просить суд відповідно до позовної заяви позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року було оголошено перерву у справі для витребування доказів та зобов`язано позивача по справі ОСОБА_1 у строк до 05.07.2019 року надати на адресу служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області необхідні документи за їх вказівкою для винесення питання на розгляд комісії з прав захисту дітей для вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки 11.01.2019 року від служби у справах дітей надійшла відповідь про неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав у зв`язку з ненаданням позивачем необхідних документів та повідомлено позивача про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Також, було вказано на необхідність надання службою у справах дітей Іванівської РДА Одеської області до суду в строк до 16.07.2019 року вмотивованого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з безумовним врахуванням інтересів дитини.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, заяв та клопотань не надала, про причини неявки не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте надала на адресу суду заяву, з якої вбачається неможливість надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки позивачем ухвала суду від 12.06.2019 року не виконана, позивач до служби у справах дітей не звертався, жодних заяв, документів не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані ухвалою суду докази, про причини їх неподання позивач суд не повідомив, при цьому неподання витребуваних доказів перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, 260-262, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов