Справа № 577/2307/19
Провадження № 2/577/969/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 397. Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 397. Вона бажає розірвати шлюб з тієї причини, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Часто виникали сварки та непорозуміння по різним питанням сімейного життя. Спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській виправній колонії № 35. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить його інтересам та інтересам їх малолітній дитині.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 397 (а.с. 5).

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2015 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України (а.с. 7-9)

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 26 травня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 виданий 25 лютого 1998 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області), зареєстрований 18 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 397.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.