Провадження F 6/243/101/2019
Справа F 243/1832/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. СловFянськ

СловFянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого F судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні СловFянського міськрайонного суду Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2019 року до суду звернулося ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.04.2016 року СловFянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі F243/1832/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість у розмірі 11 416,04 грн., та судовий збір на користь держави у розмірі 1378,00 грн.

06.03.2019 року було укладено Договір F146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повFязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» його правонаступником F ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення СловFянського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі F 243/1832/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зFявились, у звFязку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням СловFянського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку», , МФО 380719, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б. 25 суму заборгованості за кредитним договором F IKAPNUAG.3676.001 від 03.03.2011 року у розмірі 11 416 грн. 04 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1378 грн. 00 коп. на доходний рахунок F 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ (банку) 37803368, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету22030001, отримувач УК /СловFянськ/22030001 (а.с.49-50).

06.03.2019 року було укладено Договір F146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за яким до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором F IKAPNUAG.3676.001 від 03.03.2011 року, а також всі інші повFязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу, до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до договору про відступлення права вимоги, перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку», тому заява ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення СловFянського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року по цивільній справі F 243/1832/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором F публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Розвитку», правонаступником F товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через СловFянський міськрайонний суд Донецької області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_4