Справа № 409/1271/19
Провадження № 22-ц/810/574/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області (суддя Максименко О.Ю.)

від 07 червня 2019 року

у справі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заработіної плати

учасники справи

заявник - ОСОБА_1

боржник - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

встановив:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено, але він підлягає поновленню за клопотанням заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвалу, яка оскаржується, постановлено без виклику учасників справи.

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 08 червня 2019 року та сплинув 24 червня 2019 року.

Копію ухвали заявником отримано 26 червня 2019 року, згідно з порядком, визначеним ч.2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Апеляційну скаргу подано 29 червня 2019 року, тобто впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.127, 351-356, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати боржнику.

Роз`яснити боржнику право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 01 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська