Провадження F 2-н/537/657/2019
Справа № 537/1817/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_2, F

в с т а н о в и в :

КП «Теплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2019 року в розмірі 11 427,58 грн., встановлений індекс інфляції в розмірі 1 743,76 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 428,28 грн. Просили стягнути з боржника судові витрати на судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субFєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субFєктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В ст. 163 ЦПК встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імFя (прізвище, імFя та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предFявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення положень ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, поданого КП "Теплоенерго" не зазначено щодо боржника ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення положень цієї ж статті, до заяви про видачу судового наказу КП "Теплоенерго" не додало копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предFявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, чи інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданих КП "Теплоенерго" документів не вбачається, що ОСОБА_2 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_1. Також не вбачається безспірно, що ОСОБА_2 є користувачем послуг за вказаною адресою.

Так, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було здійснено запит до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_2

В матеріалах заяви КП "Теплоенерго" місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_2.

Проте згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.05.2019 року F3535/01-27, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, боржник за адресою, за якою заявником КП «Теплоенерго» надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, не зареєстрований.

Таким чином із поданої КП «Теплоенерго» заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме вказаним боржником ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

РозFяснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1