Справа № 326/1000/19
Провадження № 2/326/336/2019
УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58792,84 грн та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (а.с.2-4).

У позові зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області, наданою у відповідь на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 07.09.2017 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з повідомленням №2940 від 10.10.2017 відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Волкова ОСОБА_2 з 07.09.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.47).

Інших відомостей про реєстрацію у встановленому законом порядку її місця проживання або перебування судом не встановлено, позивачем не надано.

Доказів того, що місце проживання або місце перебування відповідачки ОСОБА_1 в установленому законом порядку зареєстроване в Приморському районі позивачкою не надано та про таке, навіть, не зазначено.

Отже, відповідачка є мешканкою м АДРЕСА_4 Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідачка є мешканкою м.Бердянськ Запорізької області, територія якого не відноситься до юрисдикції Приморському районному суду Запорізької області, то справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Підстав, які б згідно зі ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості разом з додатками надіслати за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Консульська 64).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

25.07.2019