Провадження № 2/752/339/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голосіївського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна та ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення цивільної справи № 752/20709/17.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову ОСОБА_2 є поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 27.03.2019р. задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено визнати недійсними електроні торги з відчуження квартири АДРЕСА_2 , які проведені 24.11.2016 р . ДП «Сетам», та визнати недійсним протокол № 214720 від 24.11.2016р. про проведення електронних торгів з реалізації вказаної квартири.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 р. відкрито касаційне провадження по справі № 752/20709/17-ц, витребувано вказану справу з Голосіївського районного суду м. Києва, а також зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 27.03.2019р. до закінчення касаційного провадження.

Справа № 752/20709/17-ц, що наразі розглядається Верховним Судом, є безпосередньо пов`язаною з даною справою, оскільки стосується визнання електронних торгів недійсними на той самий предмет позову (квартиру), що і у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири, що матиме суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене, клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голосіївського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна та ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири зупинити до остаточного вирішення цивільної справи № 752/20709/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антохіної Вікторії Михайлівни, про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: