Справа № 481/1716/18
Провадж.№2/481/98/2019
УХВАЛА

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

23 липня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.

за участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним,

з участю сторін: позивача ОСОБА_2 , її представника адвоката Ткаченко Я.О. та представника відповідача ОСОБА_4 .Б.,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування права на земельну частку (пай) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 06 липня 2000 року. Як на підставу визнання такого договору недійсним позивач покликається на те, що вона його не підписувала.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2018 року згадані вимще матеріали справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До суду представником позивача адвокатом Ткаченко Я.О. подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експерту просить поставити наступне питання: Чи виконаний підпис та рукописний текст у графі "Даруватель" в оригіналі договору дарування права на земельну частку (пай) від 06 липня 2000 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні таке клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, виходячи із такого.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, відтак необхідність призначення у справі експертизи є обгрунтована.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Ткаченко ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійснимсудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у графі «Даруватель» та рукописний текст із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові дарувателя, в оригіналі договору дарування права на земельну частку (пай) від 06 липня 2000 року, посвідченого нотаріального та зареєстровано в реєстрі за № 1148, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України(м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №481/1716/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним;

- оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) від 06.07.2000 року № 1148, який знаходиться при матеріалах справи;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що знаходяться у матеріалах справи на документах , надісланих ГУ ПФУ України в Миколаївській області (заява про призначення пенсії та заява написано власноручно ОСОБА_2 від 06.08.2015 року) та заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 05.10.2018 року, в окремому файлі;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані у підготовчому судовому засіданні 23 липня 2019 року та засвідчені суддею на десяти аркушах в окремому файлі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Ціпивко