Справа № 2-н-580/10 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1727/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому проваджені щодо виконання судового рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 55715,39 грн.

Ухвалу оскаржила представник боржника ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 14 травня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримано лише 07 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, матеріали справи не містять доказів вручення копії ухвали боржнику, однак 08 травня 2019 року представник боржника ознайомився з матеріалами справи. Апеляційна скарга подана 14 травня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш