КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1792/18
Провадження № 6/552/153/19
У Х В А Л А

22.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 05 червня 2018 року рішенням Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1792/18 стягнуто з заявника на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу )щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 квітня 2018 року і до досягнення повноліття. Рішенням цього ж суду від 18 жовтня 2018 року визначене місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з заявником. Судовим наказом від 07 грудня 2018 року по справі № 552/7011/18 з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2018 року і до досягнення повноліття. Рішенням Київського райсуду м. Полтави від 15 лютого 2019 року по справі № 552/7010/18 заявник звільнений від сплати аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 подала до виконання виконавчий лист № 552/1792/18 від 06 червня 2018 року та Київським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 59398058. Просив визнати виконавчий лист № 552/1792/18 від 06 червня 2018 року, виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу )щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суд у заву в якій заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 та просить закрити провадження за відсутності спору між сторонами. ОСОБА_2 звернулась до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого листа.

Представник Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує та вважає такою, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2018 року по цивільній справі № 552/1792/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 02 квітня 2018 року і до досягнення повноліття. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2018 року по цивільній справ № 552/4080/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання малолітніх дітей разом з батьком ОСОБА_1 .

Судовим наказом від 07 грудня 2018 року по справі № 552/7011/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2018 року і до досягнення повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року по цивільній справі № 552/7010/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги задоволено частково. ЗвільненоОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих на користь ОСОБА_2 рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2018 року в справі № 552/1792/18 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили.

24 червня 2019 року постановою Київського відділу ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно заяви ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 59398058 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 552/1792/18 від 06.06.2018 року.

Положенням ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Оскільки рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року по справі № 552/7010/18 заявник звільнений від сплати аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 за рішенням Київського районного суд м. Полтави від 05 червня 2018 року по справі № 552/1792/18, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Що стосується заперечень представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 щодо відсутності предмету спору та закриття провадження по справі, то враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся з даною завою в порядку розділу 6 ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», що не передбачає закриття проваджень, а регламентує розгляд заяви по суті. Тому в даному випадку такі заперечення є неприйнятними.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 552/1792/18 від 06 червня 2018 року, виданий Київським районним судом м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна