Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1659/18
У Х В А Л А

25.07.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів: Костюченко Галини Михайлівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Рада адвокатів Житомирської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою:площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області шляхом звільнення з них адвокатів: Костюченко Г.М., Плетень С.Ю., Івашкевич С.А ОСОБА_5 , Кучеренка В.А. та Міхненко Т.І.

Сторони та представник третьої особи Ради адвокатів Житомирської області в судове засідання не з`явились, в заявах просять підготовче судове засідання проводити без їх участі. Відповідачі також надіслали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справ №906/547/19 за позовом Ради адвокатів Житомирської області до Державної судової адміністрації про визнання права власності та №906/521/19 за позовом Ради адвокатів Житомирської області до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Пиріжківської сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішень виконавчого комітету, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного й враховуючи те, що рішення у справах №906/547/19 та №906/521/19 може вплинути на вирішення даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити й провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішеннями у справах №906/547/19 та №906/521/19 .

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, а також статтями 260, 261 та 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів: Костюченко Галини Михайлівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Рада адвокатів Житомирської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області, до набрання законної сили рішеннями у справах №906/547/19 за позовом Ради адвокатів Житомирської області до Державної судової адміністрації про визнання права власності та №906/521/19 за позовом Ради адвокатів Житомирської області до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Пиріжківської сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішень виконавчого комітету, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Діброва