Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа F 475/129/14-ц
Провадження F 6/475/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

08.05.2019

смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Вадовської А.В.,

за участю секретаря : Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у цивільній справі F475/129/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим у справі F 475/129/14-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором F 1.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що 10.09.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області ухвалене рішення у справі 475/129/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором F 1.

На підставі виконавчого листа у цій справі Доманівським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрите виконавче провадження F54747573.

09.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» - стягувач у виконавчому провадженні та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір купівлі-продажу майнових прав F 951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту F 1.

У зв'язку з заміною кредитора представник ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зFявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, представник заявника клопотала про розгляд заяви без її участі.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Враховуючи, що у судове засідання не зFявилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.09.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором F 1 від 26 липня 2007 року 83 450 грн. 56 коп. та судові витрати в розмірі 834 грн. 51 коп.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист.

21 вересня 2017 р. за вказаним виконавчим листом відкрите виконавче провадження

09.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір купівлі продажу майнових прав F 951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту F 1.

Відповідно до умов договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Вердикт Капітал» поставлено на облік, як платника єдиного внеску .

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовFязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звFязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року F1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження F54747573, відкритому за виконавчим листом у справі F 475/129/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд.

Cуддя :

ОСОБА_3