Справа № 744/793/19
Провадження № 2/744/448/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/793/19 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новозаводської районної у місті Чернігові ради в особі органу опіки та піклування,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , а також не присутності відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Шолох Ольга Володимирівна, не прибули, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, відзиву не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новозаводської районної у місті Чернігові ради в особі органу опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Назаренко Юрій Анатолійович, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.
У справі з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається у повному обсязі його вихованням, матеріально дитину належним чином не утримує.
Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 3-4) та відомостями письмових доказів, зокрема:
висновком Новозаводської районної у місті Чернігові ради в особі органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а. с. 15).
За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України суд вважає, що позов має бути задоволений з усіх вимог.
Суду відомо, що аліменти з відповідача на утримання згаданої дитини присуджені, а тому застосування норми ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України про необхідність стягнення аліментів на дитину при позбавленні батьківських прав суд не убачає можливим.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новозаводська районна у місті Чернігові рада в особі органу опіки та піклування, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип