Єдиний унікальний номер 741/724/18
Провадження F 2/741/106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого F судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Носівської об’єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи їх тим, що житловий будинок № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року вони (позивачі) були членами даного колгоспного двору. Вони (позивачі) зверталися до державного реєстратора з метою реєстрації права власності за собою на вищезазначений житловий будинок, але їм було відмовлено в реєстрації.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами, по 1/5 частині за кожним.

У судове засідання позивачі не з’явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Носівської міської ради № 14-36/62 від 21 липня 2017 року (а.с. 7) та копією свідоцтва на право власності на жилий будинок (а.с. 24).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, у зв’язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «Литвиненко», після розірвання шлюбу не змінювала прізвище на дошлюбне, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище – Матвіюк) належить по 1/5 частині житлового будинку № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до приватного нотаріуса ОСОБА_8, який згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є державним реєстратором, з метою реєстрації за собою права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, по 1/5 частині вищезазначеного житлового будинку, але їй було відмовлено у зв’язку з тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується повідомленням № 307/01-16 від 16 травня 2018 року (а.с. 25).

З матеріалів справи вбачається, що на будинок № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 21-23).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, , ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/5 частину житлового будинку № 22 по вул. Ковпака в с. Коробчине Носівського району Чернігівської області, загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв