Номер провадження: 22-ц/813/4566/19
Номер справи місцевого суду: 520/730/14-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

скаржник: ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження: Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

стягувач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року, постановлену Маломуж А.І.,

встановив:

07.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою та просив скасувати розрахунок заборгованості боржника по аліментам ОСОБА_1 , що був складений 15.01.2019 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Анісімової А.В. в ході примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі №520/730/14-ц від 09.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування скарги зазначав, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.04.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23.01.2018 року боржник отримав розрахунок заборгованості з аліментів, відповідно до якого виконавець самостійно визначив, що розмір відрахувань треба проводити у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Вважає, що розрахунок здійснений у відсутності законних підстав, тому звернувся з вказаною скаргою до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року у задоволені скаргиОСОБА_1 відмовлено повністю.

Зазначену ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 . В скарзі з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення скарги ОСОБА_1

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при розрахунку заборгованості по аліментам державний виконавець застосувала вимоги ст.182 СК України, яка вступила в силу 28.08.2018 року та фактично змінила резолютивну частину судового рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/730/14-ц, однак на дані обставини суд першої інстанції не звернув уваги, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Вважаючи апеляційну скаргу безпідставною, державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Анісімової А.В. звернулася до суду апеляційної інстанції з відзивом на неї, у якому зазначила, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги - такими, що не можуть прийматись до уваги.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення боржника та стягувача про день та час розгляду справи. Крім того, судом не досліджено оскаржуваний розрахунок заборгованості та виконавче провадження, матеріали справи не містять копій його документів.

Відповідно статті 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки судом першої інстанції порушено порядок розгляду скарги, ухвала суду у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, підлягає скасування, а справа передачі до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2017 року - скасувати, а справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача - ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.07.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева