Дата документу "13" травня 2019 р.
Справа F 320/3702/19
Провадження F 2-о/320/483/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа F Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження, F

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася 08 квітня 2017 року в м. Сімферополь АР Крим, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України передбачені ст. 317 ЦПК України.

Проте, при вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177, 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовFязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 318 ЦПК України, закріплено, що в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В своїй заяві заявник просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася 08 квітня 2017 року в м. Сімферополь АР Крим, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, однак: до заяви не додано жодного доказу, що підтверджує факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася 08 квітня 2017 року в м. Сімферополь АР Крим, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу невідкладно та оглянути оригінали цих документів в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою F 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає F 384,20 грн.

Всупереч зазначеному, судовий збір заявником не сплачений у встановленому законом розмірі. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору ним у заяві не зазначається. Клопотання про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору заявником не подано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на усунення недоліків заяви, заявнику необхідно надати суду оригінал документа, який підтверджує факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася 08 квітня 2017 року в м. Сімферополь АР Крим, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд F

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа F Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження F залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків F 5 (пFять) днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

РозFяснити заявнику, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ