Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1948/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в червні 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. для оформлення договору відчуження (дарування) вищезазначеного житлового будинку внучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, нотаріальне посвідчення договору дарування житлового будинку, який перебуває в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , передбачає наявність родинних відносин дарувальників з обдарованою, ОСОБА_2 .

У представлених документах нотаріусу, існує розбіжність у написанні прізвища та по - батькові у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження їх доньки та у свідоцтві про одруження їх доньки ОСОБА_4 , - та у документах (паспортах), що представляють особи для їх посвідчення.

Тому заявник звернувся до суду для встановлення юридичний факт, що ОСОБА_2 , народжена в с. Перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною внучкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , через те, що такий має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на відчуження житлового будинку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в цілому від 07 грудня 2003 року, виданого Перехрестівською сільською радою на підставі рішення виконкому Перехрестівської сільради №52 від 26.11.2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2206023 від 07.12.2003 року, - заявник є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.18,19).

У зазначеному документі вказано прізвище: ОСОБА_1 ; ім`я: ОСОБА_1 ; а по батькові - ОСОБА_1 .

Зазначені відомості прізвища, ім"я та по батькові заявника відповідають відомостям у паспорті громадянина України: НОМЕР_1 , виданого 13.06.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.5).

У свідоцтві про народження, виданого 16 липня 1969 року сільською радою с. Вілок також зазначені відомості прізвища, ім"я та по батькові заявника: ОСОБА_1 ; ім`я: ОСОБА_1 ; а по батькові - ОСОБА_1 (а.с.7).

В червні 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. для оформлення договору відчуження (дарування) вищезазначеного житлового будинку своїй внучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її матір`ю, згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , виданого сільрадою с. Перехрестя 21.09.1998 року, є заявника донька ОСОБА_4 (а.с.14). Прізвище « ОСОБА_4 » отримала згідно свідоцтва про одруження, НОМЕР_3 , виданий виконкомом Перехрестівської сільради 13.09.1997 року (а.с.15).

ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_4 , виданого сільрадою с. Перехрестя 31.08.1973 року, має прізвище « ОСОБА_4 », оскільки: заявник, як батько, в цьому свідоцтві записаний як " ОСОБА_1 "; а його дружина в цьому свідоцтві також записана по прізвищу « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 , перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , виданого сільрадою с. Перехрестя 30.08.1969 року (а.с.8). В цьому свідоцтві відомості про заявника записані так: « ОСОБА_1 », відомості про дружину записані так: « ОСОБА_3 », після шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України: НОМЕР_6 , виданого 25.02.1997 року Виноградівським РВ УМВС, зазначені наступні відомості про дружину - прізвище: ОСОБА_3 ; ім`я: ОСОБА_3 ; а по батькові - ОСОБА_3 (а.с.12).

У паспорті заявника: НОМЕР_1 , виданого 13.06.1997 року Виноградівським РВ УМВС, зазначені наступні відомості - прізвище: ОСОБА_1 ; ім`я: ОСОБА_1 ; а по батькові - ОСОБА_1 (а.с.5).

Виходячи з вищевикладеного, нотаріальне посвідчення договору дарування житлового будинку, який перебуває в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , передбачає наявність родинних відносин дарувальників з обдарованою, ОСОБА_2 .

У представлених заявником документах нотаріусу, існує розбіжність у написанні прізвища та по - батькові у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження їх доньки та у свідоцтві про одруження їх доньки ОСОБА_4 , - та у документах (паспортах), що представляють особи для їх посвідчення, і ці обставини є перешкодою для нотаріального оформлення договору відчуження житлового будинку (а.с.21).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1) є подружжям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1) , та рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ( АДРЕСА_2) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк