справа № 563/592/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засадіння Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Корець матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку майна до розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності.

26 червня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 , в якому просять прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її із первісним позовом; припинити право спільної власності ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку, залишивши їй 35,9% будинку, тобто 35,6 кв.м.; визнати право власності на 14,1 %, площа частки становить 10,05 кв.м. з частки ОСОБА_5 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; припинити право спільної власності ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , залишивши 35,9%, площею 323,8 кв.м. у власності ОСОБА_5 ; визнати право власності та фактично виділити в натурі 578,18 кв.м. земельної ділянки із загальної площі 902 кв.м. за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Мельничук С.В. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що є підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду.

Представник відповідачів адвокат Жуковська С.А. в підготовчому судовому засіданні просила об`єднати зустрічний позов із первісним, оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є повністю доцільним.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, встановив наступне.

Оскільки, зустрічна позовна заява мала ряд недоліків, її ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року було залишено без руху із наданням строку для їх усунення.

23 липня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недоліки усунуто, на підтвердження чого подано заяву та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положень частин 2-3 статті 193, частин 1-2 статті 194 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до норм ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів позовів встановлено, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або на обгрунтування своїх вимог сторони посилаються фактично на одні і ті ж підстави. Окрім того, в разі задоволення зустрічного позову виключається задоволення первинного позову, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Суд в даному випадку постановляє ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, так як вважає, що це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності із зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку майна, присвоївши справі № 563/592/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.