Справа № 420/1833/18
Провадження № 22-ц/810/559/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Авалян Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки відмовлено у зв`язку зі спливом строків позовної давності.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційної скаргою.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення отримано 20 червня 2019 року, тому перебіг процесуального строку починається з 21 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 29 травня 2019 року під час розгляду справи був присутній представника скаржника ОСОБА_2 (а.с. 158), судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 159), повний текст рішення складено 07 червня 2019 року (а.с. 160-164). Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 15 червня 2019 року (а.с. 168). Апеляційну скаргу скаржником подано 02 липня 2019 року, що підтверджується штампом суду про отримання вхідної кореспонденції (а.с. 171). Тобто, апеляційну скаргу подано у строк передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судові збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 24 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Н.М. Авалян

В.А. Коновалова