Справа № 592/9560/15-ц
Провадження № 6/592/190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 .. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 51415613 з примусового виконання виконавчого листа № 592/9560/15 від 31.05.2016, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісяця, до досягнення дитиноюповноліття, або до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 05.10.2015. Станом на 01.06.2019 заборгованість по сплаті аліментів складає 26416,35грн..Державним виконавцем направлено запит до органів, уповноважених на реєстраційні дії щодо активів (доходів, рахунків) та майна боржника.За інформацією Територіального СЦ№ 5946 РСЦ МВС в Сумській області від 27.03.2018 та Держсільгоспінспекції в Сумській області транспортних засобів та важка техніка за боржником на праві власності не зареєстровано.За інформацією довідок ДФС та УПФУ інформація про відкриті рахунки, інші джерела доходів, укладання цивільно-правових угод відсутня.З метою забезпечення виконання рішення суду, 15.02.2018 державним виконавцем винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, про тимчасове обмеження у праві керування транспортних засобом, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю визначеною законом та направлено сторонам виконання для відома та за для забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів (в даному випадку стягнення виниклої заборгованості та поточних платежів на утримання) та направлено до виконання та винесено постанови про арешт коштів майна боржника. За інформацією банківських установ рахунки та коштів не виявлено.Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику зявитися до відділу з повідомленням суми заборгованості та попередження про притягнення до кримінальної відповідності за несплату аліментів, а також доводилася до відома сума сукупного розміру заборгованості по аліментах.Задля забезпечення виконання рішення суду, 15.03.2018 державним виконавцем винесено та направлено постанови про арешт коштів до таких банківських установ : ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ощадний банк України», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та за постановою про арешт майна боржника від 15.03.2018 накладено арешт на майно боржника, копію якої спрямовано до Територіального сервісного центру 5946 МВС у Сумській області для виконання в частині накладення арешту на рухоме майно боржника та внесено записи про накладення арештів на рухоме та нерухоме майно боржника до Єдиних державних реєстрів.19.04.2019 отримано відповідь з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» згідно якої вбачається, що інформація про відкриті рахунки ОСОБА_1 відсутня.За оновленими довідками ДФС України та УПФУ від 23.04.2019, 24.04.2019, 28.05.2019, 06.06.2019 вбачається, що інформація щодо джерел доходів, укладання цивільно - правових договорів, відкриття рахунків відсутня.За оновленою Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягу прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо, вбачається, що за боржником не зареєстровано на праві приватної власності будь-яке нерухоме майно.06.06.2018 та 24.04.2019 виходом за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою де проживає боржник, останнього разу двері відчинив знайомий боржника, який назватися відмовився та повідомив, що ОСОБА_1 після нового року виїхав до Польщі, коли повернеться йому не відомо, про що у його присутності складено акт державного виконавця.З метою зясування місце реєстрації (проживання) боржника, державним виконавцем направлено запит до ЦНАП СМР, згідно наданої відповіді ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 по теперішній час.Також державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до Ковпаківського відділі державної виконавчої служби, на виклики державного виконавця боржник не з`явився.На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, оскільки місце фактичного перебування його в цей час невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко