Провадження № 2/317/865/2019
Справа № 317/1989/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою від 02.07.2019 р. відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.07.2019 р. сторонами до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, укладену мирову угоду підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 17.07.2019 р. стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 17.07.2019 р. та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 197, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17.07.2019 р. у цивільній справі №317/1989/19 (провадження № 2/317/865/2019), укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 08.02.2005р., РНОКПП НОМЕР_2 ) та Приватним акціонерним товариством «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) на наступних умовах:

1. Відповідач скасовує наказ Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) №1019-к від 03.08.2016 щодо звільнення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ) з посади слюсаря-ремонтника 5-го розряду змішувально-пресового цеху нафтових та вугільних заготовок №2 з 04.08.2016 року у зв`язку із призивом на військову службу за контрактом у Збройних Силах України, п. 3 ст. 36 КЗпП України.

2. Відповідач поновлює ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ) у Приватному акціонерному товаристві «Укрграфіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду змішувально-пресового цеху нафтових та вугільних заготовок №2 з 04.08.2016р.

3. Відповідач протягом 2 (двох) робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди Запорізьким районним судом Запорізької області виплачує на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ; рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк») заявлені Позивачем до стягнення з Відповідача грошові кошти, а саме:

- середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.08.2016р. по 04.08.2017р. у розмірі 101127,90 грн. (сто одна тисяча сто двадцять сім гривень 90 коп.), у тому числі відрахування на податок на доходи фізичних осіб (18 %) у розмірі 18203,02грн. (вісімнадцять тисяч двісті три гривні 02 коп.) та військовий збір (1,5%) у розмірі 1516,92грн. (одна тисяча п`ятсот шістнадцять гривень 92коп.);

- компенсацію за заподіяну моральну шкоду 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.), у тому числі відрахування на податок на доходи фізичних осіб (18 %) у розмірі 900,00грн. (дев`ятсот гривень) та військовий збір (1,5%) у розмірі 75,00грн. (сімдесят п`ять гривень).00коп.

4. Сторони не мають один до одної будь-яких претензій та вимог, пов`язаних із предметом позову.

5. Сторони підтверджують, що, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу, ані в процесі укладення даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи законні інтереси інших осіб.

Закрити провадження у цивільній справі №317/1989/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов