233 № 233/5462/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Іллінівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Іллінівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на будинок АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, є його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Спадкоємцями були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо будинку АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця, а саме: свідоцтва про право померлого ОСОБА_5 на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , який за життя був власником будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 першою чергою спадкоємців окрім ОСОБА_5 були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.05.2001 р. не можливо, оскільки справи по 2002 рік включно передані на збереження до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться на окупованій території.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , а отже разом з первісним позивачем має право на отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 будинку АДРЕСА_1 . Проте за тих же обставин, що зазначені у первісному позові, не має можливості розпорядитися своєю власністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у первісному позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у зустрічному позові.

Представник відповідача Іллінівської сільської ради в судове засідання не з`явився, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є обґрунтованими.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.1996 р. (актовий запис № 12 складений 11.05.1996 р. виконком Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області), копія якого долучена до матеріалів справи.

За життя померлому належав будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2010 р. серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Правдівської сільської ради від 26.12.1988 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації за № 25376499 від 22.02.2010 р., листом КУ «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» від 09.01.2019 р. за № 14.

Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК Української РСР (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55439643 від 13.03.2019 р., листів Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 13.08.2018 р. за № 829/01-16 та від 13.03.2019 р. за № 296/01-09 після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 р. було видано свідоцтво про право на спадщину. З`ясувати коло спадкоємців неможливо, оскільки справи по 2002 рік включно передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, яке на теперішній час знаходиться на тимчасово неконтрольованій території.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги були дружина померлого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 01.10.1980 р. (актовий запис № 16 складений 01.10.1980 р. Правдівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області) та діти - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.09.1964 р. (актовий запис № 61 складений 17 вересня 1964 р. Артемівським рай бюро ЗАГС Донецької області) та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.08.1958 р. (актовий запис № 32 складений 06 серпня 1958 р. Миколаївською сільською радою Дзержинського району Сталінської Донецької області). ОСОБА_7 на час відкриття спадщини мала зареєстроване місце проживання разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою, наданою Правдівською сільською радою №813 від 03.12.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05.04.2006 р. (актовий запис № 8 складений 05.04.2006 р. виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області), копія якого долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_7 Другою Костянтинівською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 159/2006, з матеріалів якої вбачається, що спадщину прийняв син померлої - ОСОБА_9 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р № 1154 на земельну ділянку площею 6,42 га на території Правдівської сільської ради Костнтинівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 10.11.2017 р. (актовий запис № 377 складений 10.11.2017 р. Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), копія якого долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_9 Другою Костянтинівською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 121/2018, з матеріалів якої вбачається, що спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р № № 305,306,307,309 на житловий будинок, земельну ділянку, розташованих в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 5,48 га, площею 5,46 га, розташованих на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 повідомила про те, що їй особисто відомі факти, які мають значення для справи, та надала згоду на її допит. Так, свідок повідомила про те, що вона особисто спілкувалась з дружиною спадкодавця ОСОБА_7 , з синами спадкодавця ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за їх життя та ОСОБА_7 повідомила їй про те, що відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 на користь сина ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повідомив їй про те, що спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняв, а ОСОБА_5 повідомив їй про те, що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 . Вказані дії вищенаведених осіб відповідали тієї домовленості, що існувала в їх родині за життя спадкодавця, а саме: про те, що син ОСОБА_9 спадкуватиме права та обов`язки, що залишаться після смерті матері ОСОБА_7 , а син ОСОБА_5 буде єдиним, хто прийме спадщину після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що за обставин, що склалися, та які не залежали від волі учасників справи, та які були зумовлені тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 була втрачена, а також, враховуючи те, що вказані обставини визнаються учасниками справи, суд дійшов висновку про належність, допустимість та достатність доказів, які підвереджують факт того, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 04.06.2013 р. (актовий запис № 12, складений 04.06.2013 р. виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області), копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 . Другою Костянтинівською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 119/2013, з матеріалів якої вбачається, що спадщину прийняли дочки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вони отримали декілька свідоцтв про право на спадщину за законом, в тому числі свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить право власності на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповдіно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Листом Вищого спеціалізованого суду України за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що судом встановлено факт того, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входило право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєю чергою прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , проте спадкоємці мають об`єктивні перешкоди у реалізації свого права власності на спадщину через відсутність документа, що підтверджує їх право, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності за кожним на 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна.

Разом тим, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання лише за нею права власності в порядку спадкування на спірне нерухоме майно необхідно відмовити, оскільки судом було встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла також ОСОБА_3 , а відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Іллінівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Дата складення повного рішення суду - 24 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ; відповідачі за первісним позовом: Іллінівська сільська рада, місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суддя