Справа F 492/842/19
Провадження F 2-з/492/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про забезпечення позову, в якому просить суд про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить та зареєстроване за ОСОБА_1 Мобіл Мешді Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106», 2003 року випуску, кузов F ХТК6752, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки «ВМW 530D», 2002 року випуску, кузов F WВАDL71070GV17302, державний номерний знак НОМЕР_3; причіп БЗП 5, 2010 року випуску, шасі F 000682, державний номерний знак НОМЕР_4 та направити ухвалу про забезпечення позову для виконання до органу, що здійснює реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів на іншого власника та до органу виконавчої служби.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що нею поданий позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у тому числі вищевказаних транспортних засобів.

На даний час їй стало відомо, що відповідач має намір продати автомобіль, який є предметом позову, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, подану ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем заявлено вимогу про поділ майна подружжя, до складу якого входять вищезазначені транспортні засоби, тому накладення арешту на них буде співмірним із заявленими позовними вимогами, у звFязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 151 F 153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову F задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить та зареєстроване за ОСОБА_1 Мобіл Мешді Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106», 2003 року випуску, кузов F ХТК6752, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки «ВМW 530D», 2002 року випуску, кузов F WВАDL71070GV17302, державний номерний знак НОМЕР_3; причіп БЗП 5, 2010 року випуску, шасі F 000682, державний номерний знак НОМЕР_4.

Копію наявної ухвали суду направити для виконання до Територіального сервісного центру МВС F 5145 та до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Примірник ухвали направити учасникам справи, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області