ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/552/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" липня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Миколаївської селищної ради Погребняк Володимира Петровича, ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати,

В С Т А Н О В И В

02.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до голови Миколаївської селищної ради Погребняк В.П., ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, посилаючись на те, що вона є вчителем фізкультури та депутатом Миколаївської селищної ради, яка нібито розповсюджувала антиукраїнську пропаганду в соцмережі «Фейсбук», про що, за заявою ОСОБА_2 , було повідомлено 23.01.2019 року головою Миколаївської селищної ради Погребняк В ОСОБА_3 депутатському складу та присутнім на засіданні сесії Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Вважає дану інформацію недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, поширену ОСОБА_2 та головою Миколаївської селищної ради Погребняк В. ОСОБА_4 , тому вона змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.04.2019 року в порядку загального позовного провадження, в судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи, були присутні відповідачі, справу було відкладено на 03.05.2019 року, в яке з`явилися учасники справи, підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 30.05.2019 року, в яке позивачка не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.

25.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Миколаївської селищної ради Погребняк Володимира Петровича, ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко