Справа № 2/593/134/2019
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" квітня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до відповідачів F МервFяк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи F Бережанської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, зазначивши третьою особою Бережанську державну нотаріальну контору, звернулася до суду із позовом до відповідачів МервFяк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 й просила суд «1) Визнати за мною, ОСОБА_1... в порядку спадкування визначеного статтею 1226 ЦК України право власності на Ѕ (одну другу) частки:

- на право вимоги до Боржник ОСОБА_5 щодо виконання нею зобовFязань, що виникли з договору позики грошей від 20 листопада 2014 року посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу за F2617 та договору іпотеки від 25 листопада 2014 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу за F2662;

- наЅ з ј частки нежитлової будівлі за адресою Тернопільська область, Козівський р-н., смт. Козова, вул. Хмельницького Б., буд. 12 «А»;

- на 1/2 частки земельної ділянки площею 0.05 га, кадастровий номер :01:001:2037, що розташована за адресою: Тернопільська обл., Бережанський р-н.;

- на 1/2 частки на грошові кошти, що розміщені на рахунках в ТВБВ F10019/032 філії- Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» за F9237 (грошовий залишок 5334,90 при.,) та за F9237 (грошовий залишок - 2027,75 грн.); рахунок у АТ КБ «ПРИВАЦБАНК» за F8265 (грошовий залишок - 9800 грн.).

2) Визнати за мною, ОСОБА_1... в порядку спадкування визначеного статтею 1261 ЦК України після смерті чоловіка - ОСОБА_7 право власності:

- на ѕ (три четвертих) частки з 1/4 частки ОСОБА_7 на право вимоги до боржника ОСОБА_5 щодо виконання нею зобовFязань, що виникли з договору позики грошей від 20 листопада 2014 року посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу за F2617 та договору іпотеки від 25 листопада 2014 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу за F2662;

- на ѕ із 1/2 частки ОСОБА_7 на 1/4 частку нежитлової будівлі за адресою Тернопільська область, Козівський р-н., смт. Козова, вул. Хмельницького Б., буд. 12 «А»;

- на ѕ з 1/2 частки ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0.05 га, кадастровий номер :01:001:2037, що розташована за адресою: Тернопільська обл., Бережанський р-н.;

- на ѕ з 1/2 частки ОСОБА_7 на грошові кошти, що розміщені на рахунках в ТВБВ F10019/032 філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» за F9237 (грошовий залишок 5334,90 грн.,) та за F9237 (грошовий залишок - 2027,75 грн.), рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за F8265 (грошовий залишок F 9800 грн.)».

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, суд вважає, що при поданні позову до Бережанського районного суду Тернопільської області, сторона позивача не дотрималася правил підсудності, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предFявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предFявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повFязані між собою позовні вимоги предFявлені одночасно щодо декількох обFєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обFєкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів F МервFяк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, де предметом позову виступають:

1.право вимоги до ОСОБА_5 щодо виконання нею своїх зобовFязань, що виникли з договору позики грошей від 20 листопада 2014 року та договору іпотеки від 25 листопада 2014 року;

2.нежитлова будівля за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт.Козова, вул.Хмельницького Б, буд. 12 «А», вартість якої становить 129686, 00 грн (відповідно до висновку про ринкову вартість майна від 01 березня 2019 року);

3.земельна ділянка, площею 0,05 га, яка розташована на території Бережанського району Тернопільської області, вартість якої визначено у сумі 1639, 73 грн (відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05 березня 2019 року);

4.грошові кошти на рахунках в ТВБВ F10019/032 філії F Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Із позовної заяви і доданих до неї документів (а саме: постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії) також вбачається, що спір у позивачки фактично виник із відповідачем МервFяк ОСОБА_2, решта ж відповідачів відмовилися від своєї частки у спадковому майні в користь позивача і спору з цього приводу у позивачки із ними немає. Щодо відповідача МервFяк Л.М. вказані відомості, що її адресою є вул.Гоголя, 9, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що спір виник з приводу обFєктів нерухомого майна, з яких нежитлова будівля розташована за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт.Козова, вул.Хмельницького Б, буд. 12 «А», а земельна ділянка, площею 0,05 га розташована на території Бережанського району Тернопільської області, і зважаючи, що вартість згаданої нежитлової будівлі є вищою від вартості згаданої земельної ділянки, а також те, що адресою відповідача МервFяк Л.М. зазначено смт. Козова Тернопільської області, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Козівського районного суду Тернопільської області за територіальною підсудністю (юрисдикцією).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 162, 165, 259, 261, 352 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Цивільну справу F593/490/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів МервFяк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи F Бережанської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно F передати за територіальною підсудністю до Козівського районного суду Тернопільської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8