Справа № 2-3086/11
Провадження № 2-з/761/427/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-3086/11 виданим 25.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () суму боргу у розмірі 2 873 784,34 грн.

Заява обґрунтована тим, що 25.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3086/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 873 784,34 грн. 20.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ Чеботар О.А. було відкрито виконавче провадження № 38021816. Так, виконавчий лист перебував на виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ до 16.04.2019 року, поки виконавчий лист не було повернуто стягувачу. Підставою для повернення виконавчого листа стало те, що 27.03.2019 р. стягувачем подано заяву про повернення виконавчого документа. Зазначений виконавчий лист в подальшому було передано на виконання приватному виконавцю Кісельовій В.В. на підставі чого 15.05.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59111869. Предметом заяви є визнання виконавчого листа № 2-3086/11 від 25.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню, тобто заявником оскаржується документ на підставі якого відбувається примусове виконання. З урахуванням предмету заяви та ризиків реалізації майна ОСОБА_1 , які можуть утруднити виконання потенційного судового рішення, а також те, що у випадку виконання виконавчого листа будуть порушені права заявника.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду є оскарження виконавчого листа № 2-3086/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () суму боргу у розмірі 2 873 784,34 грн.

У якості обґрунтування, заявником надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 59111869 від 15.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () суму боргу у розмірі 2 873 784,34 грн.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

У відповідності до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд маж право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, враховуючи наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що у разі невжиття судом заходів забезпечення позову, зокрема зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у разі визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-3086/11 виданим 25.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () суму боргу у розмірі 2 873 784,34 грн.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Дані про боржника: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100,

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця Кісельову Віталіну Володимирівну.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя: