Справа № 675/2763/18
Провадження № 6/675/1/2019
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю: секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У жовні 2018 року до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» з заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому листі № 675/1264/15-ц від 07.10.2015 року, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 343/417BCL3 від 20 січня 2012 року у розмірі 9654 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 30 (тридцять) коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., а саме: стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у судове засідання не з'явилися, надіслали письмові клопотання, у яких просять розглядати заяву за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслані боржнику судові повістки тричі повернулися до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення боржника про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Тому, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника заявника, боржника та представника заінтересованої особи.

За вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали, додані до неї, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 21 листопада 2010 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 343/417BCL3 від 20 січня 2012 року у розмірі 9654 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 30 (тридцять) коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 21 листопада 2010 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного судового рішення суду Ізяславським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 675/1264/15-ц.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Наконечного С. С. від 07 грудня 2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання чи перебування боржника.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу № 1/ФК, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошових вимог відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у тому числі грошових вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343/417BCL3 від 20 січня 2012 року. У день укладення зазначеного договору факторингу від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за актом був переданий реєстр заборгованостей, який включає в себе заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 343/417BCL3 від 20 січня 2012 року, що за умовами п. 5.2 договору факторингу означає набуття 31 жовтня 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до ОСОБА_1 за цим кредитним договором.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України, та, у разі примусового виконання судового рішення, Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 442 ЦПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, суду підтверджено, що за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими йому згідно реєстр заборгованостей, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги за кредитним договором № 343/417BCL3 від 20 січня 2012 року, що був укладений з ОСОБА_1 , тому слід замінити стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження - м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А) у виконавчому листі № 675/1264/15-ц від 07.10.2015 року, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 343/417BCL3 від 20 січня 2012 року у розмірі 9654 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 30 (тридцять) коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17 квітня 2019 року.

Суддя П.В.Демчук