Провадження F 6/311/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі: Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василівка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», зацікавлені особи F публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1, Василівський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_2 звернувся із заявою, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження F 52463449, яке здійснюється Василівським районним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» () до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором F 001-060490/13-00938-вкл-к у сумі 9 787 (дев»ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 74 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», і вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р F 265083185 в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805); у разі неявки представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» розглядадати заяву за відсутності заявника.

У заяві вказано, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16.11.2015 року по справі F 311/3128/15-ц стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором F 001/060490/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 07.05.2013 року станом на 29.04.2015 року в розмірі 9 787 (дев»ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 74 копійки та судові витрати у сумі 243,60 грн. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. Згідно з витягу з АСВП F 52463449 Василівським районним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області здійснюється примусове виконання. 16.02.2018 року між Банком і ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі F Новий кредитор) було укладено Договір F 000321-b про відступлення прав вимоги (надалі F Договір відступлення). За умовами Договору відступлення ОСОБА_4, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону F UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з»явився.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник зацікавленої особи Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з»явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, подав до канцелярії суду письмові пояснення, у яких зазначено, що у провадженні відділу перебуває виконавче провадження F 52463449 з примусового виконання виконавчого листа F 2/311/1038/2015 від 17.12.2015 р., що видав Василівський районний суд Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», вул. 40 років Радянської України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69001, к/р F 1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», , МФО F 313731, суму заборгованості за договором F 001-060490/1.3-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 07.05.2013 року станом на 29.04.2015 року в розмірі 9 787 (дев»ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 74 копійки та судові витрати у сумі 243,60 грн. 04.10.2016 року за цим провадженням державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 24.04.2019 року виконавче провадження не завершено, залишок боргу до стягнення на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 16 гривень 36 копійок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю у порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як вбачається з копії договору F 000321-b про відступлення прав вимоги від 16.02.2018 року, укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача (а/с 47).

На виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області F 2/311/1038/2015 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист (а/с 32-33, 39).

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором F 001-060490/13-00938-вкл-к у сумі 9 787 (дев»ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 74 копійки та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. і замість стягувача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», вказати стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, , р/р F 265083185 в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5