Справа № 697/1408/16-ц
Провадження № 6/697/215/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.,

за участю секретаря судового засіданння Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 697/1408/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 697/1408/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі № 697/1408/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 5,80 га в умовних кадастрових гектарах,вартістю 27704,86 гривень у землях резервного фонду Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області та зобов`язано виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в розмірі 5,80 в умовних кадастрових гектарах вартістю 27704,86 гривень в землях резервного фонду Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області. Судове рішення набрало законної сили. На час прийняття даного судового рішення розпорядником земель, які знаходилися за межами населених пунктів було визначено Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. Після набрання рішенням законної сили заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з метою виконання ними рішення суду. На його неодноразові звернення Головне управління Держгеокадасту у Черкаській області пояснило, що він має звернутись до голови ФГ ОСОБА_2 з листом про надання згоди на вилучення з його користування земельної ділянки площею 5,80 га та виділення йому частки (пай), оскільки всі землі резервного фонду знаходяться в оренді фермерського господарства. Протягом 2017 року заявник неодноразово звертався до ОСОБА_2 проте жодного разу відповіді не отримав. В цей період почався процес об`єднання сільських громад і вирішення питання відклалось на певний час. Відтак Степанецька об`єднана територіальна громада офіційно була утворена 30.04.2017, згідно рішення Степанецької ОТГ від 03.10.2018 «Про прийняття у комунальну власність земельних ділянок державної власності» земельні ділянки були прийняті у комунальну власність ОТГ.

До цього часу рішення суду не виконано. Після того як Степанецьа ОТГ отримала землі колишнього резервного фондуу комунальну власність, а разом з нею і право розпорядження землями, він звернувся до Степанецької ОТГ з наявним судовим рішенням для його виконання, але отримав відмову з огляду на те, що земель резервного фонду не існує. Проте листом від 12.06.2019 № 524 повідомили, що мають можливість виконати рішення суду за рахунок земель комунальної власності. В зв`язку з цим заявник звернувся до суду та просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2016 по справі № 697/1408/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) шляхом виділення йому земельної частки (пай) у розмірі 5,80 в умовних кадастрових гектарах із вільних земель комунальної власності Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви без їх участі, не заперечував щодо задоволення заяви, надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість зміни способу виконання рішення суду передбачена нормами діючого законодавства, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів заявника.

Керуючись, ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 697/1408/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Степанці, Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2016 року у цивільній справі № 697/1408/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Степанці, Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай), зазначивши, що земельна ділянка у розмірі 5,80 в умовних кадастрових гектарах має бути виділена ОСОБА_1 , із земель комунальної власності Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков