Справа № 473/4808/18
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

за участю секретаря - Козаченко О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/4808/18 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Вознесенська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Миколаївської облдержадміністрації про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вознесенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якому просить встановити, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у 9 класі Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат. Просив зобов'язати відповідача внести відомості про батька у актовий запис про народження ОСОБА_3 № 45 від 03.11.2003 року складений Прибужанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, зазначивши батьком «ОСОБА_1».

Ухвалою судді від 05.12.2018 року вказана заява була залишена без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.

Позивачем в подальшому уточнювався позов і коло учасників, свої вимоги висуває проти Органу опіки та піклування в особі виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області, а Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зазначає, як третю особу.

Ухвалою судді від 12.12.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку підготовчого провадження - підготовче засідання призначено на 11.01.2019 року.

Ухвалою судді від 06.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенську спеціальну загальноосвітню школу інтернат Миколаївської облдержадміністрації.

26.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1- адвокат Берікул Л.В. надала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з приводу наявності (відсутності) кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Призначення експертизи просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Берікул Л.В. не з'явилися, але від них надійшла заява про підтримання письмового клопотання про призначення експертизи і розгляд у їх відсутність.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області - Власова А.В. проти задоволення клопотання не заперечувала, про що зазначила в своїй заяві.

Представник Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Миколаївської облдержадміністрації - Іонова О.Ю. проти задоволення клопотання не заперечувала, про що повідомила в заяві.

Представник Вознесенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що є необхідними для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання і обидві сторони проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом.

Провадження по справі має бути зупинено відповідно до п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, який ініціював проведення експертизи зобов'язаний з'явитися до експертної установи разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки дитина навчається у Вознесенській спеціальній загальноосвітній школі інтернат Миколаївської облдержадміністрації, то дана установа має сприяти позивачу одночасно з ним прибути до експертної установи на призначений час.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 133, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи знаходиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у прямій біологічній спорідненості, як батько з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв вул. 1 Воєнна № 2-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.)

Зобов'язати ОСОБА_1, з'явитися до експертної установи разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експертів необхідні матеріали.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 473/4808/18.

Провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Висоцька Г.А.