Справа F 2-4926/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник:Дейнека ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить винести ухвалу про примусовий привід боржника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться знаходиться виконавчий лист F2-4926/08/03, виданий Київським районним судом 03.11.2008 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 25% від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.09.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

03.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП за F37319918, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, однак двері державному виконавцю ніхто не відчиняє. Державним виконавцем спрямовано виклики боржникові, але боржник не зявляється. Майно грошові належне боржникові на праві власності не виявлено. Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому виконавець змушений звернутись до суду з вказаним поданням.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ст. 438 ЦПК України, а старший державний виконавець просить розглянути подання без участі представника Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження F37319918 щодо примусового виконання виконавчого листа F2-4926/08/03, виданий Київським районним судом 03.11.2008 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 25% від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.09.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наданих матеріалів, боржник обізнаний про існування виконавчого проводження та про свій обов'язок з виконання рішення суду, однак, рішення суду не виконує, а тому суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_4 в порядку ст. 438 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник:Дейнека ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.

Суддя -