Справа № 165/774/19
Провадження № 2-во/165/10/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ушакова М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки у судовому рішенні , -

встановив:

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання договору сервітуту недійсним.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання договору сервітуту недійсним залишено без розгляду.

31 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 червня 2019 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією №9 від 26.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання договору сервітуту недійсним, та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в м.Нововолинську Волинської області, код ЄДРПОУ 37950540, що розташоване за адресою: вул.Св.Володимира, буд.3 м.Нововолинськ, Волинська область, 45400 повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. за квитанцією №9 від 26.03.2019 року.

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 червня 2019 року про повернення судового збору, обгрунтовуючи заяву тим, що у даній ухвалі суду невірно зазначено його ідентифікаційний номер. Вказує, що його РНОКПП НОМЕР_2 , а в ухвалі зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судудопущена описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 . Вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " так як було зазначено у позові, до позову позивачем на день подачі позову та на день розгляду справи, та до заяви про повернення судового збору не було долучено копії РНОКПП позивача ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 19 червня 2019 року до заяви про виправлення описки надано суду копію ідентифікаційного номера останнього, з якої встановлено, що ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Згідно ч.1, 2 ст.269 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 06 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання договору сервітуту недійсним, зазначивши, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков