Справа №463/241/19
Провадження №2/463/801/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Львовві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у розмірі 412896,0 гривень, 3% річних від суми боргу, що з врахуванням індексу інфляції становить 37152,0 гривень; заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000,0 гривень та судові витрати у розмірі 4982,98 гривень.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не містить окремого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, додатки не відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, до матеріалів позовної заяви для відповідача не додана копія довіреності на представника, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У звязку з цим, просить клопотання задовольнити.

Позивач та представник позивача відносно клопотання заперечили, вважають таке безпідставним, в матеріалах справи наявні всі необхідні докази та документи, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із поданої позовної заяви та встановлено під час підготовчого засідання у такій відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи. Крім цього, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем не виконано.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі копій додатків до заяви, оформлених у встановленому законом порядку.

У задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині відмовити за безпідставністю.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.Р.Грицко