Справа F 640/6910/18
Провадження F 2/635/362/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_1,

представник відповідача: адвокат ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником ОСОБА_1 F адвокатом ОСОБА_3 надано до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, що раніше приєднувалися до позовної заяви у вигляді завірених копій.

Представник обґрунтовує своє клопотання тим, що у відповідача виникають сумніви щодо наявності у позивача оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не зFявилися, при цьому представник відповідача надав до суду заяву про розгляд питання про витребування доказів за його відсутністю.

У звFязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування клопотання про витребування документів, представник відповідача зазначає, що у нього виникають сумніви щодо наявності у позивача оригіналів документів, поданих до позовної заяви. При цьому, доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних документів у позивача представником відповідача суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, оскільки докази повинні надаватися сторонами, як на підставу своїх вимог або заперечень та вищевказані документи йому можуть бути надані відповідними установами.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва