Справа F583/3374/15-ц
Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/1811/19
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_2 (суддя-доповідач),   ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2019 року було проведено розподіл спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 18 березня 2019 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та справа призначена до розгляду на 13 годину 30 хвилин на 18 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року слухання справи було відкладене на 14 травня 2019 року, у зв’язку із неналежним повідомленням сторін у справі про день та час слухання справи та не врученням копії апеляційної скарги.

В судовому засіданні 14 травня 2019 року сторони заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для врегулювання спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди, у зв’язку із чим також представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_6 було заявлене клопотання про продовження строку розгляду даної цивільної справи.

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника щодо вирішення питання про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі відкрите 18 березня 2019 року, то строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду закінчується 18 травня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, неможливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені процесуальним законом та заявленим представником ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку розгляду справи для врегулювання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2019 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя продовжити на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Судді: О. Ю. Кононенко

ОСОБА_4