Справа № 750/8628/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.07.2019 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 750/8628/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя

За заявою зустрічного позивача ухвалою Городнянського районного суду від 08.10.2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2019 року в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Захід забезпечення позову арешт на автомобіль марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рішенням суду залишений без змін до набрання рішенням законної сили.

В частині вирішення позовної вимоги про визнання права власності на автомобіль вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положеньч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вимогу про скасування заходу забезпечення позову, суд виходить з наступного.

В силу статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2019 року в частині поділу автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , набрало законної сили 04 червня 2019 року, та з цього часу до моменту розгляду даної заяви минуло менше дев`яноста днів, а також приймаючи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 жодним чином не мотивовано, підстав для скасування заходу забезпечення позову на даний момент не встановлено.

За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.7 ст. 158, 260, 272,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ЛиманськаМ.В.