Справа № 367/1689/19
Провадження №2/367/3721/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Манілець А

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області,3-я особа Бучанська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла бабуся позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Родинні стосунки Позивача та померлої бабусі підтверджуються свідоцтвом про народження батька Позивача, що є сином померлої бабусі - ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 03.02.1960р. Також, свідоцтвом про народження самого Позивача серія НОМЕР_2 від 24.04.2002р. виданим повторно .

Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з 1/2 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно частини земельної ділянки на якій розташоване вказане нерухоме майно.

ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі № 2288. . Відповідно до вказаного заповіту, позивач будучи онуком є єдиним спадкоємцем усіх прав та обов`язків, які належали, можуть належати у майбутньому та усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті померлої бабусі позивача - ОСОБА_3 , на що вона на день її смерті за законом матиме право. Інших спадкоємців за заповітом нема, також відсутні спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Позивач постійно проживав у вищевказаному будинку разом із ОСОБА_3 , хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3010/17 від 13.07.2017р. , ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 3- ох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 11.07.2013 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3-х років 180 днів позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 суд залишив без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту взяття його під варту, а саме з 21.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.).

Тому, на момент смерті заповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач перебував під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України з 21.04.2017року. і станом на сьогоднішній день відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)». Де відбуватиме покарання до серпня 2020р.

Про смерть бабусі позивач дізнався лише у листопаді 2018року і у зв`язку з відбуванням покарання видав довіреність на свою колишню дружину ОСОБА_6 щодо оформлення його спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_3 та представництва його інтересів з усіх питань пов`язаних із оформленням спадщини. .

Однак, представник Позивача звернувшись до Бучанської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , після смерті його баби - ОСОБА_3 , отримав роз`яснення від 19.02.2019р. вих. № 287/01-16 про те, що для прийняття спадщини позивачем пропущено законодавчо встановлені строки, оскільки не подано заяву до приватного нотаріуса чи державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за місцем її відкриття. А тому, факт прийняття спадщини не доведений позивачем.

Заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори позивач ОСОБА_2 не подавав, оскільки, через відбування покарання не був обізнаний про смерть бабусі та не мав змогу особисто подати відповідну заяву.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки до листопада 2018року не знав про смерть бабусі та не мав змоги особисто подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач просить ухвалити рішення яким визначити позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк, шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглянути справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.3). .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі № 2288. . Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3 все майно заповіла позивачу,що підтверджується копією заповіту(а.с.8).

Також,у судовому засіданні встановлено,що представник позивача 19.09.2019р звернулась до Бучанської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , після смерті його баби - ОСОБА_3 , однак отримала роз`яснення від 19.02.2019р. вих. № 287/01-16 про те, що для прийняття спадщини позивачем пропущено законодавчо встановлені строки, оскільки не подано заяву до приватного нотаріуса чи державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за місцем її відкриття(а.с15).

Крім того встановлено,що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась,що підтверджується листом нотаріальної контори від 11.07.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним. заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено,що згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3010/17 від 13.07.2017р., ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання по цій статті у вигляді 3- ох (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 11.07.2013 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3-х років 180 днів позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 суд залишено без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту взяття його під варту, а саме з 21.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.).

Тобто, на момент смерті заповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач перебував під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України з 21.04.2017року. і станом на сьогоднішній день відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Враховуючи викладені обстави,суд вважає що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у шість місяців з дня набрання чинності даного рішення суду для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом,яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк у шість місяців з дня набрання чинності даного рішення суду для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом,яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.07.2019р.

Суддя: С.І. Оладько