Справа F 2-9321/2010
Провадження F4с/201/35/2019
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

13 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи F Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2В.) про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови від 05.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2019р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи F Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2В.) про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови від 05.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.04.2019р. скарга залишена без руху та 06.05.2019р. заявницею вчасно усунуті недоліки.

Згідно розFяснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», зареєстроване місце знаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та фактичне місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та Державний виконавець Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11.

Предметом скарги є визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови від 05.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, з підстав зазначених безпосередньо в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450ЦПК України в судовому засіданні.

Клопотань або заяв разом зі скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 187, 448, 450, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі F 2-9321/2010 ( провадження F 4с/201/35/2019) за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи F Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2В.) про визнання дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови від 05.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15 год. 00 хв. 18 червня 2019р., про що повідомити сторони у справі.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності, протягом пFятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.