_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 520/9922/19
Провадження F 2-з/520/587/19
УХВАЛА

14.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2019 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 88737 (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім) гривень. 21 коп, з яких: 85000 (вісімдесят п'ять тисяч)гривень розмір заборгованості за договором позики; 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривні - 3% річних; 2752(дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні, 21 копійка - інфляційних втрат.

Одночасно з подачею позову, позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову і просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення офісу, яке знаходиться за адресою м. Одеса, проспект Адміральський буд. 1 В, та належить відповідачу на праві власності ( витяг про державну реєстрацію прав F165911267 від 08.05.2019 року), посилаючись на те, що відповідач може здійснити відчуження спірного майна, і це, у разі ухвалення рішення на користь позивача, ускладнить його виконання.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК України зазначає «забезпечення позову допускається як до предFявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».

Згідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається (ч.1 п.2) одночасно з предFявленням позову. Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутність спірного майна у відповідача може утруднить виконання судового рішення. За відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно загальна вартість нежитлового приміщення (офісу) по Адміральському проспекту,1-В складає 9784 грн.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. 150-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення офісу, яке знаходиться за адресою м. Одеса, проспект Адміральський буд. 1 В, що належить ОСОБА_3 на праві власності ( витяг про державну реєстрацію прав F165911267 від 08.05.2019 року), шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеного майна у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали негайно направити до Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання, відповідачу до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.