Справа № 289/2332/18
Номер провадження 2-о/289/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

присяжних Гарбаренко С.І., Галінської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Радомишльської РДА Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи з дитинства, тривалий час страждає психічним захворюванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану суду заяву, просила суд задовольнити її клопотання про проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно наявних в матеріалах справи копій документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлено до 01.03.2020, знаходиться на стаціонарному лікуванні в Житомирській ОПЛ № 1 (а.с.8,9,10).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Радомишльською ЦРЛ до суду надано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Радомишльської РДА Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Радомишльську ЦРЛ в розпорядження експертів надати медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 289/2332/18.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Присяжні /підпис/ С.І. Гарбаренко

/підпис/ Т.І. Галінська

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)