Справа № 313/379/19
Провадження № 2/313/287/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці на прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері - ОСОБА_3 .

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, проте до суду звернувся із письмовою заявою розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Так як відповідач позовні вимоги визнає, то просить суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач на адресу суду надав письмовою заяву з проханням розглянути справу без її участі , позов просить задовольнити, так як його визнає повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополь Запорізької області, померла мати позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 12.03.2016 року, актовий запис № 778.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті моєї матері відкрилася спадщина на все майно та права, які їй належали. До спадкової маси увійшли: земельна ділянка призначена для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,4533 га та розташована на території Веселівської селищної ради Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Спадкодавець заповіт не складала, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцям першої черги за законом. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.1959 року. Крім позивача наявний ще один спадкоємець першої черги за законом, а саме рідна сестра - ОСОБА_2 .

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустив визначений термін. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку із тривалим трудовим відрядженням в інший регіон України, а саме м. Чернігів (неофіційне працевлаштування на виробництві).

Перебуваючи в м. Чернігів, позивачеві стало відомо, що його мати померла, але роботодавцем було надано лише три дні (які припали на вихідні). Після проведення поховання весь час він перебував на роботі і передчасно повернутися не міг, оскільки працевлаштування було неофіційним і відлучення на тривалий час могло призвести до втрати роботи та не виплати заробітку в повному обсязі. Після повернення він тривалий час хворів та перебував у лікарні, що також призвело до неможливості звернутися до нотаріуса аж до цього року.

В лютому 2019 року у зв`язку із покращенням фізичного стану він звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину. Однак з`ясувалося, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв`язку з цим завідувач нотаріальної контори Шевченко С. О. листом від 02.02.2019 року № 234/01-16 відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та роз`ясниш можливість звернення до суду.

Спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, що дає позивачеві право на її отримання.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копіями паспорту та ідентифікаційного номеру, свідоцтва про смерть від 12.05.2016 року серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження від 02.02.1959 року серії НОМЕР_3 , листа від 02.02.2019 року № 234/01-16, державного акту від 02.06.2006 року серії НОМЕР_4, виписки з медичної картки від 25.05.2018 року № 1862, виписки з медичної картки від 01.03.2017 року № 3034, виписки з медичної картки від 07.04.2017 року № 5893, оригінали зазначених документів знаходяться у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, яка просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141,200, 258-259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці на прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері - ОСОБА_3 .

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний 25.07.2019