ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2411/18 Номер провадження 22-ц/814/1968/19Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 , задоволено.

Стягувато з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПАТ «Полтавський електромеханічний завод «ЛТАВА» м. АДРЕСА_1 . Раїси АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23 років на період її навчання.

Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В подальшому представник відповідача звернулась до апеляційного суду зі скаргою в якій прохала прийняти апеляційну скаргу, розглянути та задовольнити про поновлення строку, про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року визнавши причину пропуску поважною; поновити строк для звернення із заявою до Кобеляцького районного суду Полтавської області про перегляд заочного рішення від 29.11.2018 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа є неналежно оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем подавалась до місцевого суду заява про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про результати такого перегляду, будь-які документи у справі відсутні.

За наведених обставин, враховуючи роз`яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, матеріали цивільної справи № 530/3390/18 підлягають поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи у місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської областідля належного оформлення справи в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун