№ провадження 2-о/495/33/2019
Ухвала

про витребування доказів

27 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

27.02.2019 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме провить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 2/1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2017, яка відкрита щодо майна померлого, 05.10.2017 року ОСОБА_4.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що ячкщо факт батьківства надає право на спадкування за законом, то до участі у справі мають бути залучені усі заінтересовані особи (спадкоємці).

Встановлення факту батьківства померлого 05.10.2017 року ОСОБА_4 щодо сина заявниці- Колінько М.Б., ІНФОРМАЦІЯ_1, надає останньому прав на спадкування за законом після смерті батька.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року було задоволено клопотання вдови померлого ОСОБА_4- ОСОБА_2 та залучено її до розгляду у справі як заінтересовану особу.

Однак, остаточний перелік всіх заінтересованих осіб (спадкоємців), які мають бути залучені до розгляду цієї справи, можливо встановити тільки за матеріалами спадкової справи №5/2017, яка відкрита щодо майна померлого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Самостійно отримати копію зазначеної спадкової справи заявниця не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про його батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру надав письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8, який діє на підставі ордуру, надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв'язку із відрядженням на іншу дату.

Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

З огляду на необхідність дотримання судом розумних строків роозгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів без учасників процесу, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви.

Вивчивши клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, необхідних для визначення кола усіх заінтересованих осіб у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.2019 року о 10. год 20 хв.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 2/1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2017, яка відкрита щодо майна померлого, 05.10.2017 року ОСОБА_4.

Витребувані документи надіслати на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду до 01.04.2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський