справа F 208/7251/17
F провадження 2/208/961/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.О.С.Медіа» ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.О.С.Медіа», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.О.С.Медіа», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року призначено по цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6.

27 березня 2019 року від судового експерта Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6. ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у якому зазначив, що для об’єктивного, всебічного психологічного аналізу ситуації, що розглядається судом та підрахунку можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання, просить суд надати документальні дані, що містять правову оцінку дій відповідача, які викладені позивачем у позові, оскільки моральна заподіюється неправомірними діями або бездіяльністю спричинювача шкоди; докладні матеріали, які характеризують ОСОБА_1, до події, що розглядається по справі, а також після вказаної події, тобто показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими вона спілкується щодо: звичайних особливостей її характеру, особливостей емоційного стану до та після події, що розглядається по справі, стосунків з оточуючими, відомості про поведінку в повсякденному житті і особливості реагування в екстремальних ситуаціях; розгорнуті характеристики з місця проживання та останнього місця роботи ОСОБА_1; вихідні дані про ступінь участі позивача у розвитку ситуації, що розглядається по справ; матеріали кримінального провадження № 0000194; копію трудової книжки ОСОБА_1

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.О.С.Медіа» не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували стосовно задоволення клопотання експерта та вважають, що відсутня необхідність у наданні вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, вислухавши сторони та представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 107 ЦПК України визначено що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов’язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, в судовому засіданні позивач зазначила, що вона заперечує надавати суду або експертній установі документальні дані того, що містять правову оцінку дій відповідача, тому як вони були вже викладені нею у позовній заяві, а також заперечує надавати докладні матеріали, які її характеризують до події, що розглядається по справі, а також після вказаної події, тобто показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, також заперечує надавати розгорнуті характеристики з місця проживання та останнього місця роботи, копію трудової книжки ОСОБА_1, тому як вважає, що в наданні таких документів відсутня необхідність, зазначила суду, що усі необхідні документи маються в матеріалах справи.

Окрім цього, матеріали кримінального провадження № 0000194 суд немає можливості надати, оскільки вказані матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді в іншому суді, у якому здійснюється судовий розгляд вказаного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, із роз’ясненням позивачу необхідності надати на адрес суду докладні матеріали, які її характеризують до події, що розглядається по справі, а також після вказаної події, тобто показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими вона спілкується щодо: звичайних особливостей її характеру, особливостей емоційного стану до та після події, що розглядається по справі, стосунків з оточуючими, відомості про поведінку в повсякденному житті і особливості реагування в екстремальних ситуаціях; її розгорнуті характеристики з місця проживання та останнього місця роботи; вихідні дані про ступінь участі позивача у розвитку ситуації, що розглядається по справі, а також належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.О.С.Медіа», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 лютого 2019 року по вказаній справі, та проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6, надати на адрес суду матеріали, які характеризують ОСОБА_1, до події, що розглядається по справі, а також після вказаної події, тобто показання сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими вона спілкується щодо: звичайних особливостей її характеру, особливостей емоційного стану до та після події, що розглядається по справі, стосунків з оточуючими, відомості про поведінку в повсякденному житті і особливості реагування в екстремальних ситуаціях; її розгорнуті характеристики з місця проживання та останнього місця роботи; вихідні дані про ступінь участі позивача у розвитку ситуації, що розглядається по справі, а також належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1

Вказані матеріали та документи надати на адрес Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 27 травня 2019 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «М.О.С.Медіа», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

У разі ненадання зазначених в клопотанні документів, провести експертизу за наявними матеріалами, які маються в матеріалах цивільної справи.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.