Справа № 524/4322/19
Провадження №2/524/1999/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення та зміну поряду і способу їх стягнення, а саме просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів затверджений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2008 року на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 400 грн. на ј з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законом, до досягнення дитиною повноліття.

Вказувала, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2008 року було прийнято та визнано мирову угоду, укладену 26 жовтня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про те, що: ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення сплачених витрат на правову допомогу 150 грн.

На даний час, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився, не заперечував проти сплати коштів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2008 року по справі № 2-4188/2009 було прийнято та визнано мирову угоду, укладену 26 жовтня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про те, що: ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення сплачених витрат на правову допомогу 150 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 01 листопада 2008 року.

Станом на день розгляду справи неповнолітня донька сторін у справі проживає разом з матір`ю - позивачем по справі, перебуває на її утриманні.

Відповідач не працює, є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності.

Крім того, відповідач у своїй письмовій заяві фактично надав згоду на сплату ним коштів позивачеві на утримання їх малолітньої доньки у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 згаданого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність стабільних доходів і їх незначний розмір.

Суд дійшов висновку, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

Тому, з врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру коштів, які ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2008 року при затверджені мирової угоди укладеної 26 жовтня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 748,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 155, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН з прав дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір коштів (аліментів), які ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2008 року по справі № 2-4188/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини при затвердженні мирової угоди укладеної 26 жовтня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: