Справа F 671/664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиськ заяву про закриття провадження та повернення судового збору в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.04.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.05.2019.

Сторони в підготовче засідання не зFявились, хоча були повідомленні про час і місце його проведення.

15.05.2019 позивач подала до суду заяву про закриття провадження у справі в звFязку із примиренням і відмовою від позову. Також просить повернути їй половину судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки подружжя примирилось.

Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., згідно з квитанції ПриватБанку F 0.0..1 від 15.04.2019.

Враховуючи подання позивачем вищезазначеної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі F 671/664/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу F закрити у звFязку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 пFятдесят відсотків судового збору, сплаченого на підставі квитанції ПриватБанку F 0.0..1 від 15.04.2019, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пFятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду F якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 15.05.2019.

Суддя : Павлова А.С.