Номер провадження 2/676/1563/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

26 червня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/3228/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач, в обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , його батько, з яким він та його мати проживали і були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві особистої власності, а саме: на Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1 , ј частину, якої оформила дружина померлого, а його мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана квартира належала на праві праві спільної сумісної власності його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до Договору міни від 06.07.1995 року.

З метою оформлення спадкового майна, він звернувся до приватного нотаріуса С.О.Мартинюк. Листом приватного нотаріуса від 14.05.2019 року за №76/01-30 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, який визначав право власності на квартиру АДРЕСА_1 (договір міни від 06.07.1995 року) не був зареєстрований в БТІ і втрачений, що фактично змусило звертатись до суду і його матір - ОСОБА_3 із позовом про визнання права власності на Ѕ частину квартири, як дружині померлого, та на ј частину спадкової частки квартири, тому просить визнати за ним право власності на ј частку квартири, яку він успадкував фактично, оскільки був зареєстрований та проживав разом з батьком у спадковій кварирі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні рішення покладається на думку суду .

Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача, ОСОБА_7 , з яким він та його мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали і були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.02.2015 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 05.03.2019 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.12.2015 року, копією довідки КП «Добробут» за № 4734 від 22.12.2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві особистої власності, а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , ј частину, якої оформила дружина померлого - ОСОБА_3 . Вказана квартира належала на праві праві спільної сумісної власності його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до Договору міни від 06.07.1995 року, що підтверджується Дублікатом Договору міни від 06.07.1995 року.

З метою оформлення спадкового майна, позивач звернувся до приватного нотаріуса С.О.Мартинюк, який своїм Листом від 14.05.2019 року за №76/01-30 йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, який визначав право власності померлого на квартиру АДРЕСА_1 (Договір міни від 06.07.1995 року) не був зареєстрований в БТІ і втрачений, що фактично змусило звертатись до суду і дружину померлого - ОСОБА_3 із позовом до суду про визнання права власності на Ѕ частину квартири, як спільного майна подружжя, та на ј частину спадкової частки квартири, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 14.05.2019 року за №76/01-30, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2015 року, довідкою ФОП

ОСОБА_8 про технічний стан нерухомого майна.

Судом встановлено, що позивач успадкував частину квартири фактично, оскільки був зареєстрований та проживав разом з батьком у спадковій квартирі.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України - якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону, підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» - обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юрижичних осіб, а саме, права власності на нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» підлягає захисту у судовому порядку.

За таких обставин, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на на ј частину спадкової квартири, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на підставі Дублікату договору міни від 06.07.1999 року , посвідченого державним нотаріусом Дембіцькою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-4719.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 05.07.2019 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.