Справа F 201/5496/19
Провадження F 2/201/2413/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа F Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.05.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа F Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа у справі ДАПДП ДМР, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75. Предметом спору є усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Запити на адресу адресно-довідкового підрозділу щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів будуть надіслані одночасно із відкриттям провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274ЦПК України, справа є справою незначної складності і визнана судом малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Разом із позовною заявою заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі F 201/5496/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа F Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14год. 00хв. 17 липня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пFятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України F заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пFятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.