Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

25.07.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, 07.05.2019 року, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист про стягнення з нього в користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 56959,58 доларів США та судових витрат, виданий на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.02.2016 року по справі №357/15986/15-ц, 2/357/384/16.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у відсутності представника АТ «ПУМБ». Також, надав письмові заперечення на заяву, в яких зазначив, що ст. 431 ЦПК України визначено, що «виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції». Виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження. В Україні рішення суду може виконуватись як у добровільному, так і у примусовому порядку. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржник, за власним волевиявленням, може виконати рішення суду добровільно. У разі добровільного порядку виконання рішень про стягнення періодичних платежів, виконавчий документ разом із заявою може бути надісланий стягувачем підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. 10.10.2017 року на адресу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області була скерована заява про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби у розмірі 10 % суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом. Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21 квітня 1999 року) є закінчення виконавчого провадження. А тому, на підставі вищевикладеного, АТ «ПУМБ» вважає, що в рамках розгляду даної справи за доцільне має бути залучена виконавча служба, як сторона, що здійснює виконання судового рішення, адже саме наслідком визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є саме закінчення виконавчого провадження, а тому, є припущення, що вказана заява направлена на ухилення від сплати виконавчого збору. Тому, просив залучити до розгляду справи Білоцерківський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, та відмовити у задоволенні вимог боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Отже, враховуючи вищевикладене, та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та витребувати матеріали виконавчого провадження №51542090, щодо примусового виконання виконавчого листа №2/357/384/16, 357/15986/15-ц, виданого 04.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про залучення Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, задовольнити.

Залучити до участі у справі Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94).

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №51542090, щодо примусового виконання виконавчого листа №2/357/384/16, 357/15986/15-ц, виданого 04.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Судове засідання з розгляду заяви відкласти на 06.08.2019 року о 14:00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко