"12" липня 2019 р.
Справа № 642/2837/19
Провадження № 2/642/1123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 серпня 2008 року.

В обґрунтування позову послався на те, що мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення є неможливим.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням справу розглядати у їхньої відсутності. Позивач позов підтримав.

Відповідачка в заяві також просила задовольнити позов, зазначила, що за їх спільною угодою дитина проживає з нею, позивач братиме участь у її вихованні та утриманні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 1 серпня 2008 рокувідділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1268.

Мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили шлюбні стосунки, обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Примирення обидві сторони вважають неможливим. За спільною згодою сторін дитина проживає з відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню..

За бажанням відповідачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 1 серпня 2008 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1268.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко