Справа № 509/3267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: 036, м.Київ, вул Жилянська, 43, боржник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул Фізкультури, 28 Д, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Берегова, 9, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 804 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, Бондар І.М., 04.02.2010 року щодо звернення стягнення на іпотечне майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 . В заяві вказали, що 13 лютого 2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-502/017/2008 за умовами якого останньому було надано кредит в розмірі 35 370, 00 доларів США. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання перед банком, було вчинено виконавчий напис. Також, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 29.06.2010 року та договору відступлення прав б/н від 01.07.2009 року за кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надав до суду заяву про підтримання вимог в повному обсязі та просив розглянути заяву без його участі.

Інші зацікавлені особи судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2019 року заступником начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 804 виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 04.02.2010р., щодо звернення стягнення на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 29.06.2010 року та договору відступлення прав б/н від 01.07.2009 року за кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-502/017/2008.

Оскільки стягувачем за виконавчим провадженням є ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позбавлений можливості задовольнити вимоги за рахунок предмета іпотеки.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором.

З наведених підстав, заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як на нового кредитора за набутими зобов`язаннями боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 58294640, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський