Справа №710/11/19
Номер провадження 2/710/167/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Відродження», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2017, укладений між ОСОБА_1 та СПОП «Відродження», зареєстрованим Виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 01.03.2018 (номер запису про інше речове право 25137529). Зобов`язати СПОП «Відродження» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,1501 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території м. Шпола Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 було відкрито провадження у справі та витребовано від СПОП "Відродження" , оригінал договору оренди землі, укладений 01.11.2017 між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та Сільськогосподарським приватно орендним підприємством «Відродження», що зареєстроване по вул. Дар`ївська АДРЕСА_2 Володарського), АДРЕСА_3 м. Шпола, Шполянського АДРЕСА_4 , Черкаської області, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 30709466.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2019 було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі. Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту(18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 33/1).

15.07.2019 до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту, в якому він просить додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (виконані до дати укладання договору оренди землі). Надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (виконані після

дати укладання договору оренди землі), якщо такі зразки маються в матеріалах

справи - вказати аркуш справи та назву документу. В ухвалі про призначення експертизи навести чіткий перелік наданих на експертизу зразків для порівняння. Надані на експертизу вільні зразки посвідчити судом. Крім того, представник експертної установи просить суд забезпечити попередню оплату експертизи, що відповідно до ухвали суду покладено на ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки надійшло клопотання від експерта про доповнення матеріалів дослідження, суддя вважає, що наявні підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252-254, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Відродження», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради, про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити судове засідання 05.08.2019 о 11-00 год.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна