У Х В А Л А

Іменем України

2-398/11

6/142/16/19

"14" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи, зобов'язано Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати суду інформацію про те чи перебував та чи перебуває на виконанні виконавчий лист від 11 листопада 2011 року виданий Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2011 року.

25 квітня 2019 року розгляд даної справи було відкладено на 16 гождтну 30 хвилин 14 травня 2019 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предFявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В судове засідання 14 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі та про підтримання викладених в ній вимог.

Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, проте від нього на адресу суду надійшов лист, в яякому він повідомляє, що виконавчий лист від 11 листопада 2011 року виданий Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2011 року на виконанні у Піщанському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не перебуває.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2011 року у цивільній справі F 2-398/11, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку ( доходу ), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2011 року .

22 листопада 2011 року на виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2018 року головним державним виконавцем Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі чп.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" та копію вказаної постанови направлено стягувачу ОСОБА_1 Проте заявник стверджує, що в конверті в якому прийшла постанова виконавця виконавчий лист був відсутній.

Разом з тим, з відповіді наданої Піщанським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області за вих. F 2867/15.13-21/19 від 07 травня 2019 року вбачається, що виконавчий лист від 11 листопада 2011 року виданий Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2011 року на виконанні у Піщанському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області станом на 07 травня 2019 року не перебуває.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення не закінчився строк, встановлений для предFявлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів слід задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку ( доходу ), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2011 року у справі F 2-398/11, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку ( доходу ), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2011 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :