Справа F 357/4727/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради ОСОБА_2, заінтересована особа AT «ПУМБ», треті особи - Комунальне підприємство Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради ОСОБА_2, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 45292875 від 30.01.2019 17:35:13, яким проведено державну реєстрацію права власності на майно: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03, квартира за адресою: АДРЕСА_1, за АТ «ПУМБ» та скасувати державну реєстрацію права власності АТ «ПУМБ» на квартиру за адресою: : АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03, номер запису про право власності: 30077115, поновивши відомості про об'єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису про право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення прав позивача заінтересованою особою AT «ПУМБ», а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), не зазначено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 42, 48 ЦПК України, позивач зазначила учасником справи AT «Перший Український міжнародний банк» як заінтересовану особу, заявляючи при цьому вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 45292875 від 30.01.2019, яким проведено державну реєстрацію права власності на майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за АТ «ПУМБ» та скасування державної реєстрації права власності АТ «ПУМБ», адже у подальшому можливе рішення суду може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради ОСОБА_2, зацікавлена особа AT «ПУМБ», треті особи - Комунальне підприємство Агенція адміністративних послуг» Мартусівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3