Справа №464/2285/19
пр № 2/464/1089/19
У Х В А Л А

12 липня 209 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2285/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: про надання дозволу на виїзд дітей без згоди та супроводу батька

Обставини справи

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд за кордон неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , в супроводі матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Французької Республіки в період з 01 липня 2019 року по 01 серпня 2019 року.

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року прийнято позовну позову заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Натомість позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із укладенням між батьками договору про місце проживання дітей, визначення участі батька та матері у вихованні, умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України, зрозумілі. Просить вирішити питання про можливість повернення судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру процесуальний дій, зокрема залишити позов без розгляду.

З урахуванням надходження до початку розгляду справи по суті від позивача заяви про залишення позову без розгляду, що є його волевиявленням та вимоги такої не суперечать закону, принципу диспозитивності цивільного судочинства позовну заяву слід залишити без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено. У порядку ч.2 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

За вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, а тому правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей без згоди та супроводу батька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 12 липня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко