КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/2244/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств", третя особа: профспілкова організація Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" про скасування доган, розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року вжито заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою КП "Фастівський комбінат комунальних підприємств" 04 липня 2019 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що її копію представником підприємства отримано 19 червня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення ухвали, проте зазначені скаржником строки її отримання є спроможними, у зв`язку із чим причини пропуску строку подання апеляційної скарги слід визнати поважними, відтак строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

До суду апеляційної інстанції передані матеріали заяви про забезпечення позову, проте відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень також убачається, що у справі №381/2244/19 14 червня 2019 року відкрито провадження.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню копія позовної заяви та відповідні її уточнення, якщо такі були.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Фастівський комбінат комунальних підприємств" строк на оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області копію позовної заяви та відповідні її уточнення, якщо такі були, у справі №381/2244/19.

Документи, яку запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук