Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 545/4059/16-ц

провадження № 61-35118 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., Кузнєцов О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ КБ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до

ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада

2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір ML-D01/024/2008 від 25 березня

2008 року у частині підвищення розміру процентів.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь

ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором ML-D01/024/2008 від 25 березня 2008 року у розмірі 1 199 939,54 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковою постановою Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» на відшкодування понесених судових витрат 44 998,09 грн, по 22 499,05 грн з кожного.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

С. О. Погрібний