Справа № 587/502/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Н.Сироватської сільської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167), Сумська райдержнотконтора (м. Суми, пл. Незалежності, 8) про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Нижньосироватської сільської ради в якому просять встановити факт належності житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 та визнання за ними право власності на вказаний будинок в порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що їх батьки перебувають в шлюбі з 1952 року та під час шлюбу побудували житловий будинок в АДРЕСА_4. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_4 склав заповіт в якому все своє майно окрім паю, заповідав своїм синам, позивачам по справі. В установлений закон строк позивачі звернулись до державного нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, однак їм було видано лише свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею: 0,0054 га для ведення особистого селянського господарства та 0,0400 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено оскільки відсутній оригінал документа який би підтвердив право власності на вказаний житловий будинок померлого ОСОБА_4

В судове засідання позивачі не з'явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача по справі – Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Представник третьої особи: Сумської райдержнотконтори до суду також не з’явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).

Згідно заповіту, від 06 квітня 2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Черновецької сільської ради Бульченко О.М., ОСОБА_4 заповідав все своє майно яке належало йому на дату смерті, крім земельної частки (паю) державний акт НОМЕР_3, позивачам - ОСОБА_1 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_2 1/3 частина. (а.с.9).

Після його смерті в установлений законом строк позивачі звернулись до державного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,6054 га, наданої для ведення особистого селянського господарств, та земельної ділянки площею 0,0400 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_4, що підтверджується копією свідоцтва та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.72-73, 75-76).

ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,6054 га, наданої для ведення особистого селянського господарств, та земельної ділянки площею 0,0400 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_4, що підтверджується копією свідоцтва та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.73-74, 77-78).

Згідно постанови №243/02-31 від 27.02.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_4 оскільки не було надано оригіналу документу яки й би підтверджував належнісь вказаного домоволодіння померлому ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки Нижньосироватської сільської ради №173 від 07.03.2019 року надано виписка з погосподарської книги №13 Черновецької сільської ради за 2011-20156 роки – житловий будинок АДРЕСА_4 рахується за громадянином ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянкуОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки площею 0,6054 га, наданої для ведення особистого селянського господарств, та земельної ділянки площею 0,0400 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_4 ( а.с.68-72).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_4, позивачам необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку АДРЕСА_4 згідно запису в по господарській книзі Черновецької сільської ради за 2011-2015 роки та згідно державного акту на право власності на землю наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_4, та визнати право власності за позивачами ОСОБА_1 на 2/3 частини та ОСОБА_2 на 1/3 частину вказаного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Н.Сироватської сільської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167), Сумська райдержнотконтора (м. Суми, пл. Незалежності, 8) про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями і прибудовами, житловою площею 41.0 кв.м, загальною площею 55.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на 2/3 частки житлового будинку «А-1», загальною площею 55.9 кв.м., житловою 41.0 кв.м., прибудови «а», гаража «Б», сараїв «В, Д, З», навісів «Г, Ж, К,Л» кухні «Е», погріба «п/г», вбиральні «М», ганку «га», огорожі №№ 1-4 за адресою: АДРЕСА_4, , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, право на 1/3 частки житлового будинку «А-1», загальною площею 55.9 кв.м., житловою 41.0 кв.м., прибудови «а», гаража «Б», сараїв «В, Д, З», навісів «Г, Ж, К,Л» кухні «Е», погріба «п/г», вбиральні «М», ганку «га», огорожі №№ 1-4 за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду черес Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних