Справа F 309/129/19
Провадження F 2/309/589/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 30.05.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 к.д. на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно п.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмір, відповідно до умов договору. Власник карти зобов’язаний на підставі п.2.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобов’язань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно п.2.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв’язку з чим, станом на 31.08.2018 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 38720,81 грн., яка складається із наступного: 491,87 грн. – заборгованість за кредитом, 32008,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3900,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1820,03 грн. Позивачем неодноразово вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення смс-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати кредитні зобов’язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 38720,81 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з’явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в якій він просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади, відзиву на позов не подала.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № б/н від 30.05.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 к.д. на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно п.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмір, відповідно до умов договору. Власник карти зобов’язаний на підставі п.2.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобов’язань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно п.2.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв’язку з чим, станом на 31.08.2018 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 38720,81 грн., яка складається із наступного: 491,87 грн. – заборгованість за кредитом, 32008,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3900,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1820,03 грн. Позивачем неодноразово вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення смс-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати кредитні зобов’язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов’язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 229, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії ВО №798807, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 22.06.2001 року на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2012 року у розмірі 38 720 /тридцять вісім тисяч сімсот двадцять/ гривень 81 копійки, яка складається із наступного: 491,87 грн. – заборгованість за кредитом, 32008,91 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3900,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1820,03 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3