23.07.2019 Провадження по справі № 2/380/15/19
Справа № 380/1260/18
Рішення

Іменем України

23 липня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з 2009 року по 16.08.2018 року проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 . Проте відповідач самостійно звернулася до органу РАЦС та зареєструвала народження дитини, зазначивши відомості про батька на підставі ч. 1 ст. 135 СК України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Судова повістка, ухвала суду про відкриття провадженні у справі, копія позовної заяви разом з доданими документами повернулися до суду не врученими. Проте ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що вона про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сестрою позивача, суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали в цивільному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 . Вони проживали як сім?я, відносини між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 були як між батьком та сином.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є кумою сторін, хрещеною матір`ю малолітнього ОСОБА_3 та може достовірно сказати, що батькамидитини є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Доказування у даній категорії справ СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні, за даними актового запису про народження № 125 від 05.07.2017 року, виданого Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані: батько ОСОБА_7 , громадянин України, мати ОСОБА_2 , громадянка України. Підставою запису до актового запису відомостей про батька дитини є заява матері ОСОБА_2 від 13.06.2017 року, таким чином запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітній ОСОБА_3 народився у період спільного проживання сторін як подружжя з 2009 року по 16.08.2018 року, виховувався та утримувався ними спільно, відповідач, як мати, засвідчила позивача батьком дитини в їх сімейному альбомі, а також при хрещенні дитини, вказавши прізвище, ім?я та по батькові дитини як ОСОБА_8 , що підтверджується поясненнями позивача, відеозаписом сімейного життя сторін, копією свідоцтва про хрещення дитини, а також показами свідків, які підтвердили, що відносини між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 були як між батьком та сином.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.11.2018 року призначено судову експертизу генної дактилоскопії (ДНК) на питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку залишено без виконання, оскільки ОСОБА_2 без повідомлення причин на неодноразові виклики призначення дати відбору на відбір зразків крові для проведення експертизи не з?явилася та явку малолітнього ОСОБА_3 не забезпечила.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Через ухилення відповідача від прийняття участі в призначеній експертизі генної дактилоскопії та від надання експертам зразків своєї крові та сина ОСОБА_9 , внаслідок чого проведення призначеної експертизи не відбулось і ці обставини позбавили позивача надати суду доказ з приводу визначення кровної спорідненості між ним та малолітнім сином відповідача, відсутність поважних причин, які б перешкоджали відповідачу з`явитися разом з дитиною до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відбору зразків крові, суд, надавши оцінку в сукупності усім доказам по справі, визнає факт доведеності позивачем свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. 125,128 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складання повного рішення: 26.07.2019 року.

Суддя: Т.П.Косович