_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 520/8979/18
Провадження F 2-п/520/70/19
УХВАЛА

15.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю F секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання, на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2012 року.

Відповідач у судове засідання не зFявився, про причини неявки суду не повідомив.

01.10.2018 року судом було винесене заочне рішення, яким збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання, на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2012 року. Визначений розмір аліментів 2200 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 17.07.2018 року, протягом строку інвалідності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що його довіритель не отримував судових повісток, не був присутнім у судовому засіданні. Отримав повний текст заочного рішення тільки 29.03.2019 року. Матеріальне становище відповідача не змінилося з часу стягнення 09 квітня 2012 року рішенням суду коштів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, протягом строку інвалідності.

Представник позивачки заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що відповідач і раніше уникав обовFязку сплати коштів, присуджених його довірительці рішенням суду. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість матеріально підтримувати колишню дружину.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник не був присутнім у судовому засіданні; поштові повідомлення щодо часу і місця розгляду справи були повернуті з відміткою : «за закінченням терміну зберігання». Доводи, на які він посилається, можуть мати суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2019 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.