Справа № 473/2809/19
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Висоцької Г.А.

за участю: секретаря судового засідання - Радєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. залі суду м. Вознесенська в порядку спрощеного провадження клопотання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі № № 473/2809/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором завдатку у розмірі 158 250 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00год. 29.07.2019 року.

29.07.2019 року на електрону пошту суду надійшов зустрічний позов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Величко М.М. до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за час володіння ним. Крім того ним подано відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши надані стороною відповідача матеріали суд встановив наступне.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суд повертає позовну заяву, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За загальним правилом, зустрічний позов може бути пред`явлений одним або кількома відповідачами за первісним позовом, до одного або кількох позивачів.

В цьому випадку змінюється правовий статус сторін справи.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий представником відповідача, повноваження якого належним чином не підтверджено.

Крім того суд має зауважити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно частини 4 статті 14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 8 статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно підпункту 15 пункту 1 Перехідних положеньЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (підпункти 15.1, 15.3 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України).

01 березня 2019 року Державною судовою адміністрацією України оприлюднено повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» 1 грудня 2018 року № 229 (6984) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі. У частині функціонування підсистеми «Електронний суд» суди у ході її експлуатації в тестовому режимі повинні керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 № 30.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду, підсистема «Електронний суд» працює лише в тестовому режимі та не передбачає технічної можливості суду здійснювати розгляд даної справи в електронній формі.

На підставі викладеного у разі звернення до суду із зустрічним позовом відповідач мав надіслати на адресу суду позовну заяву та додані до неї документи в паперовій формі.

Крім того відсутнє належне підтвердження сплати судового збору по зустрічному позову, хоча зазначення про оплату в додатках до позову значиться.

У зв`язку з цим, суд не може прийняти до спільного розгляду з первісним позовом даний зустрічний позов, оскільки стороною відповідача порушено вимоги ст. с. 58, 60, 62, 185-187, 193-194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право на звернення з такими вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.