Cправа № 563/541/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Даничівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: Даничівська сільська рада Корецького району, з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сімєю з спадкодавцем, ОСОБА_3 з 01 березня 2001 року і до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою її покійного чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.03.2001 року вона з чоловіком і двома дітьми проживала з спадкодавцем. Разом вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. З метою його прийняти вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у ній, просили задовольнити.

Заінтересована особа явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Заявлені вимоги визнала повністю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду покази, що заявник дійсно проживала з ОСОБА_3 однією сімєю в одному будинку та вели спільне господарство більше п`яти років.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2014 року.

Згідно довідки №02-23/03 від 22.02.2018 року виданої Даничівською сільською радою Корецького району ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала не менше п`яти років за однією адресою по АДРЕСА_1 , разом з дружиною племінника ОСОБА_1 та дітьми племінника - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.03.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після одруження дружина отрималі прізвище - ОСОБА_10 .

Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.06.2010 року.

Згідно довідки №02-23/228 від 22.05.2018 року виданої Даничівською сільською радою Корецького району ОСОБА_1 дійсно проживала більше п`яти років з 01.03.2001 року до 01.10.2009 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а з 01.10.2009 року зареєстрована за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 56573321 та № 56573344 від 19.06.2019 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа заведена 04.09.2018 року за заявою ОСОБА_1 , заповіт від 03.03.1994 року є чинним.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N -296/5 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України. Фізична особа може мати декілька місць проживання, у цьому разі місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Зокрема, за положеннями п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Доказом проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покази свідків та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на положення наведеної норми Закону слід дійти висновку, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання заявника за однією адресою зі спадкодавцем або реєстрація місця проживання заявника за іншою адресою не є абсолютним підтвердженням або спростуванням обставин про те, що спадкоємець проживав або не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи дане питання слід виходити з наявності або відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

Із наданих заявником до суду документів та заслуханих показів свідків об`єктивно вбачається саме постійне проживання заявника разом зі спадкодавцем, яке тривало, починаючи з березня 2001 року та до моменту смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживала на момент відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому заява про встановлення факту постійного проживання на момент смерті із спадкодавцем підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 березня 2001 року і до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29 липня 2019 року