Справа № 304/452/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1220/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року, ухваленого суддею Ганько І.І., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15.03.2019 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року в частині задоволених позовних вимог з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2019 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та згідно єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення складено 06.02.2019 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт ОСОБА_1 отримав 13 лютого 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.108).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга