Номер провадження 2/676/1376/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/2487/19

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , у якому просить суд : визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач , в обгрунтування позову вказує, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1997 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 14.04.2016 року державним підприємством «СЕТАМ» було проведено електронні торги майна боржника ОСОБА_3 , а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Згідно акту про проведення аукціону від 09.06.2016 року переможцем електронних торгів став учасник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом , виданим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського округу Шевчик Н.М.

Відповідач бувший чоловік його мами, ОСОБА_4 , з 2016 року не проживає за місцем реєстрації - в квартирі АДРЕСА_1 , не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла не бере участі, особистих речей в квартирі не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Тому, просить суд визнати відповідача таким , що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити , не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням на сайті суду.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань суду не надсилав.

Суд розглядає справу у відсутності відповідача та третіх осіб в заочному порядку, з винесенням заочного рішення, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача та його представника, свідків , вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1997 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому від 11.10.1997 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.09.2004 року розірвано.

14.04.2016 року державним підприємством «СЕТАМ» було проведено електронні торги майна боржника ОСОБА_3 , а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Згідно акту про проведення аукціону від 09.06.2016 року переможцем електронних торгів став учасник ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом , виданим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського округу Шевчик Н.М.

Співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 11.10.1997 року, виданим Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому; Свідоцтвом, посвідченим 07.07.2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №593; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.07.2017 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.04.2019 року; актом про проведення аукціону від 09.06.2016 року.

Крім позивача та третіх осіб, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який на протязі останніх десяти років в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні майна, особистих речей в квартирі не має, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.09.2004 рроку, актами перевірки паспортного режиму ОСББ «Співдружність 2016» від 27.03.2019 року, від 10.06.2019 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Формальна реєстрація відповідача в зазначеній квартирі створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, оплати комунальних платежів, утриманні житла.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пункт 1 статті 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, який гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, яке охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою житла.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом, угоди.

Статтею 64 ЖК УРСР визначено, що до членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти, батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно положень статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 являється одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 , тому він вправі вимагати усунення будь-яких перешкод у користуванні, належною йому та іншим співвласникам, квартирою, в тому числі і вимагати визнати особу такою, що втратила право на користування житлом, оскільки відповідач, ОСОБА_3 , перестав бути, як членом їх сім`ї так і одним із співвласників квартири, який на протязі останніх десяти років, а з часу продажу його частки квартири, тобто з 2016 року, у квартирі не проживає.

Відповідно до абзацу 6 ст.3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місце перебування із зазначеним адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Враховуючи те, що ОСОБА_3 втратив право на житло, останній підлягає зняттю з реєстрації в даній квартирі.

. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доведений позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.03.2019 року.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 12.07.2019 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.