Головуючий суду 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 409/932/19
Провадження № 22-ц/810/494/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Коновалова В.А.

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

учасники справи:

позивач - Національна академія внутрішніх справ

представник позивача - Семенюк Артем Леонідович

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

Національної академії внутрішніх справ

на ухвалу

Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року, постановленої у складі судді Максименко О.Ю., в залі судових засідань Білокуракинського районного суду Луганської області у смт. Білокуракине

у справі за позовною заявою

Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, відмовлено.

В апеляційній скарзі Національна академія внутрішніх справ просить скасувати ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року, посилаючись на те, що ухвала винесена із порушенням норм процесуального права.

Ухвалити рішення, яким позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання у розмірі 42 302,14 гри. (сорок дві тисячі триста дві гри. 14 коп.) задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, оскаржена ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року мотивована тим, що спори з приводу стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Отже, спір з приводу відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, підпорядкованому Міністерства внутрішніх справ України, яке є суб`єктом владних повноважень, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Проте, відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції, в обґрунтування своїх висновків, послався на п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з цим, суд також зазначив, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки, висновки суду першої інстанції є суперечливими, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ задовольнити частково.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 22 липня 2019 року.

Головуючий

Судді: