Провадження №: 2/755/4764/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА», третя особа: Орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та затвердженої ним нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю, -

у с т а н о в и л а:

09.07.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА», третя особа: Орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та затвердженої ним нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КОСААНА», оформлене протоколом №24/05 загальних зборів учасників ТОВ «КОСААНА» від 24.05.2018 року;

- визнати недійсною нову редакцію статуту, затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ «КОСААНА», оформленим протоколом №24/05 загальних зборів учасників ТОВ «КОСААНА» від 24.05.2018 року;

- відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 року визнати за позивачами як спадкоємцями право на вхід до ТОВ «КОСААНА» на підставі їх особистого рішення без необхідності отримання згоди іншого учасника товариства.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі посилаються на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2016 року, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, позивачі успадкували частку померлого ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «КОСААНА» в розмірі 50% і відповідно за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «КОСААНА» в розмірі 30%, за позивачем ОСОБА_3 визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «КОСААНА» в розмірі 5%, за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «КОСААНА» в розмірі 10%. При цьому, учасник ТОВ «КОСААНА» ОСОБА_5 , що володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 50%, порушуючи права позивачів, 24.05.2018 року скликав загальні збори учасників товариства з порядком денним щодо неприйняття спадкоємців до складу учасників, виключення померлого ОСОБА_4 зі складу учасників, зменшення статутного капіталу. Таким чином, відбулись зміни в установчих документах ТОВ «КОСААНА» і станом на 29.05.2018 року єдиними учасником ТОВ «КОСААНА» є ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 215444,50 грн., що становить 100% статутного капіталу. ОСОБА_4 виключений з учасників ТОВ «КОСААНА» та статутний капітал зменшений на розмір його внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Обґрунтовуючи свою позицію з приводу того, що даний спір має розглядатись за правилами цивільного судочинства позивачі посилаються на зміст постанови Великої палати Верховного суду у справі №523/9076/16-ц від 17.04.2018 року. Однак, на думку суду, такі посилання є помилковими враховуючи, що обставини справи викладені у постанові касаційної інстанції не є тотожними обставинам на які посилаються позивачі у цьому спорі.

Також не відповідають суті спору і посилання позивачів на роз`яснення викладені у постанові Вищого Господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», адже право власності позивачів на частки у статутному капіталі товариства визнано рішенням суду залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, і питання спадкування вже вирішені судом, тобто цивільні права позивачів захищено рішенням суду загальної юрисдикції, натомість у даному спорі йдеться про неможливість реалізації спадкоємцями набутих корпоративних прав через перешкоджання їх вступу до товариства, що є суто корпоративним спором.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження у справі за правилами цивільного судочинства суд приймає до уваги позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 05.12.2018 року по справі №203/2501/15-ц, та зазначає, що поскільки позивачі на підставі рішення суду загальної юрисдикції вже є власними відповідних часток в статутному капіталі товариства подальший спір позивачів із товариством є спором щодо корпоративних прав та має розглядатись в порядку господарського судочинства.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА», третя особа: Орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та затвердженої ним нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю в порядку цивільного судочинства, оскільки за суб`єктним складом та предметом позовних вимог даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а заявлені вимоги мають вирішуватись з дотриманням положень Господарського процесуального законодавства.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСААНА», третя особа: Орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та затвердженої ним нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019 року.

Суддя -