Справа № 288/13/18
Провадження № 2/288/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретарів судових засідань - Нечипоренко М.І., Добрянської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Пленумом Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6; статтями 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду у розмірі 34 212 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 607 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь судового експерта Кудинського ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , рахунковий № НОМЕР_4 , філія Житомирське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО: 311647, жителя міста Житомир АДРЕСА_3 , витрати за інформаційно консультативні послуги в судовому засіданні в розмірі 593 гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 2 273 гривні 96 копійок витрат за експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь судового експерта Кудинського ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , рахунковий № НОМЕР_4 , філія Житомирське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО: 311647, жителя міста Житомир, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , витрати за інформаційно консультативні послуги в судовому засіданні в розмірі 395 гривень 72 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник