Справа № 326/1309/18
Провадження № 2-во/326/11/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

кціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 13 грудня 2018 року справа №326/1309/18 (провадження №2/326/474/2018) за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в яких помилково зазначено ПІБ відповідачки (боржника) ОСОБА_1 . Просить виправити описку у рішенні суду від 13 грудня 2018 року справа №326/1309/18 та у виконавчому листі (а.с.62)

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду представника не направив, просив дану заяву розглянути за відсутності представника банку (а.с.56).

Боржник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 13.12.2018 по справі №326/1309/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_2 . У виконавчому листі № 326/1309/18, виданому 29.05.2019, зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 . У позовній заяві прізвище відповідачки зазначено ОСОБА_3 (а.с.2-4). У паспорті громадянки України, копія якого додана до позовної заяви, зазначено ОСОБА_1 , таким чином в рішенні та у виконавчому листі допущена описка у прізвищі відповідачки (боржника).

Оскільки в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 13.12.2018 року та у виконавчому листі від 29.05.2019 допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, зазначивши в рішенні суду та у виконавчому листі прізвище відповідачки (боржника) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену:

- в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі №326/1309/18 (провадження № 2/326/474/2018) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

- у виконавчому листі по справі №326/1309/18 (провадження №2/326/474/2018), виданому 29 травня 2019 року,

зазначивши прізвище відповідачки (боржника):

замість Візічканіч правильно - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

15.07.2019