Справа № 444/2265/18
Провадження № 2/444/211/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області про поновлення втраченого актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поновлення втраченого актового запису про шлюб, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2014 р між Позивачем (ОСОБА_2) та ОСОБА_3 був розірваний шлюб, укладений 14.11.1992 року, актовий запис № 59. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу залишено дошлюбне - Сабан.

Зазначає, що згодом виявилось, що потрібно замінити значну кількість документів. Після цього позивач вирішила повернути шлюбне прізвище Самсонова, у звязку з чим звернулась до Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Заява подавалась у формі заповнення відповідного формуляра, який в єдиному оригінальному примірнику зберігається у Відповідача. Після розгляду заяви-формуляра про зміну імені Позивачу зясувалось, що у Книзі

реєстрації актів цивільного стану не занесений (чи втрачений) запис про реєстрацію шлюбу

між Позивачем та ОСОБА_3, укладений 14.11.1992 року, а

саме відсутній актовий запис № 59.

Крім цього зазначає, що листом від 21.06.2018 р. № 1374/03.1-06-34 Відповідачем було повідомлено про те, що запису акту про шлюб між Позивачем та ОСОБА_3 за 1992 рік не виявлено. Відповідно, Позивач звернулась із заявою про поновлення актового запису про шлюб (заява від 26.06.2018 р).

Вказує, що листом від 11.07.2018 р. № 06/02-14 Відповідач повідомив про те, що за результатами розгляду її заяви від 26.06.2018 р. позивачу відмовлено у поновленні актового запису про шлюб у звязку з відсутністю документів та заяви другої особи, на яку складений актовий запис. Одночасно з цим отримала висновок від 14.07.2018 р. № 734/03-34 про відмову у зміні імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Стверджує, що відповідач не мав права відмовляти у зміні імені, а зясувавши факт відсутності (чи втраченого) актового запису про шлюб між Позивачем та ОСОБА_3, зупинити розгляд заяви про зміну імені.У зв»зку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2014 р між Позивачем (ОСОБА_2) та ОСОБА_3 був розірваний шлюб, укладений 14.11.1992 року, актовий запис № 59. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу залишено дошлюбне - Сабан.

З матеріалів справи, а саме, пояснень позивача викладених в позовній заяві вбачається, що згодом виявилось, що позивачу потрібно замінити значну кількість документів. Після цього позивач вирішила повернути шлюбне прізвище Самсонова, у звязку з чим звернулась до Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Заява подавалась у формі заповнення відповідного формуляра, який в єдиному оригінальному примірнику зберігається у Відповідача. Після розгляду заяви-формуляра про зміну імені Позивачу зясувалось, що у Книзі

реєстрації актів цивільного стану не занесений (чи втрачений) запис про реєстрацію шлюбу

між Позивачем та ОСОБА_3, укладений 14.11.1992 року, а

саме відсутній актовий запис № 59.

Листом від 21.06.2018 р. № 1374/03.1-06-34 Відповідачем було повідомлено про те, що запису акту про шлюб між Позивачем та ОСОБА_3 за 1992 рік не виявлено. Відповідно, Позивач звернулась із заявою про поновлення актового запису про шлюб (заява від 26.06.2018 р).

Листом від 11.07.2018 р. № 06/02-14 Відповідач повідомив про те, що за результатами розгляду її заяви від 26.06.2018 р. позивачу відмовлено у поновленні актового запису про шлюб у звязку з відсутністю документів та заяви другої особи, на яку складений актовий запис. Одночасно з цим отримала висновок від 14.07.2018 р. № 734/03-34 про відмову у зміні імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3.5 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України від 1 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розгляд заяви про зміну імені може бути зупинено, у разі якщо виникла потреба у поновленні актових записів цивільного стану та внесенні відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач не мав права відмовляти позивачу у зміні імені, а зясувавши факт відсутності (чи втраченого) актового запису про шлюб між Позивачем та ОСОБА_3, зупинити розгляд заяви про зміну імені.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Поновити втрачений актовий запис цивільного стану про реєстрацію шлюбу між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Мікула В. Є.