Справа F 539/1079/19
Провадження F 2/539/588/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свій позов тим, що після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, який помер 04 липня 2018 року, з метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, де їй стало відомо, що на спадкове майно накладено арешт.

Так, згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна станом на 22.01.2019 року щодо майна, яке зареєстроване на праві власності за померлим ОСОБА_3, значаться наступні обтяження :

- тип обтяження : Арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження : 1700488. Зареєстровано : 21.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : лист № 3373/2000 від 06.07.2000 року Державна виконавча служба м. Лубни. Об’єкт обтяження : невизначено, усе нерухоме майно, квартира за адресою : АДРЕСА_1. Власник : ОСОБА_3.

- тип обтяження : Арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження : 1700500. Зареєстровано : 21.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : лист № 3373/2000 від 06.07.2000 року Державна виконавча служба м. Лубни. Об’єкт обтяження : невизначене майно, все майно. Власник : ОСОБА_3.

- тип обтяження : Арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження : 1701832. Зареєстровано : 22.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : повідомлення № 1542-09/26 від 30.07.1999 року Податкова міліція. Об’єкт обтяження : квартира за адресою : АДРЕСА_1. Власник : ОСОБА_3.

- тип обтяження : Арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження : 1701841. Зареєстровано : 22.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : повідомлення № 1542-09/26 від 30.07.1999 року Податкова міліція. Об’єкт обтяження : невизначене майно, все майно. Власник : ОСОБА_3.

- тип обтяження : Арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження : 1701855. Зареєстровано : 22.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : повідомлення № 1542-09/26 від 30.07.1999 року Податкова міліція. Об’єкт обтяження : квартира за адресою : АДРЕСА_1. Власник : «Вікторія К» ТОВ.

Всі вищезазначені обмеження власності у виді арешту накладалися в межах кримінальної справи, досудове розслідування якої здійснювалося органами податкової поліції у 1999 році. Вироком Лубенського міського суду від 25 листопада 1999 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.148-2 ч.3, 148-2 ч.5, 172 ч.2 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади наділені організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини належного йому індивідуального майна.

Постановою Лубенського міського суду від 24.04.2002 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права з позбавленням права займати посади наділені організаційно-розпорядчими функціями згідно до вироку Лубенського міського суду від 25.11.1999 року із зняттям судимості.

Довідкою ОСОБА_2 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 15.02.2019 року підтверджено, що згідно даних АСВП станом на 13.02.2019 року у відділі відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_3 відсутні.

По питанню скасування обмежень, рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка прохає суд скасувати обтяження по типу арешт, що маються в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за наступними реєстраційними номерами :

- реєстраційний номер обтяження : 1700488. Зареєстровано : 21.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : лист № 3373/2000 від 06.07.2000 року Державна виконавча служба м. Лубни. Об’єкт обтяження : невизначено, усе нерухоме майно, квартира за адресою : АДРЕСА_1. Власник : ОСОБА_3.

- реєстраційний номер обтяження : 1700500. Зареєстровано : 21.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : лист № 3373/2000 від 06.07.2000 року Державна виконавча служба м. Лубни. Об’єкт обтяження : невизначене майно, все майно. Власник : ОСОБА_3.

- реєстраційний номер обтяження : 1701832. Зареєстровано : 22.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : повідомлення № 1542-09/26 від 30.07.1999 року Податкова міліція. Об’єкт обтяження : квартира за адресою : АДРЕСА_1. Власник : ОСОБА_3.

- реєстраційний номер обтяження : 1701841. Зареєстровано : 22.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : повідомлення № 1542-09/26 від 30.07.1999 року Податкова міліція. Об’єкт обтяження : невизначене майно, все майно. Власник : ОСОБА_3.

- реєстраційний номер обтяження : 1701855. Зареєстровано : 22.02.2005 року реєстратором : Перша Лубенська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження : повідомлення № 1542-09/26 від 30.07.1999 року Податкова міліція. Об’єкт обтяження : квартира за адресою : АДРЕСА_1. Власник : «Вікторія К» ТОВ.

В судове засідання представник позивачки – адвокат ОСОБА_4 не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням залишити вищевказаний позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з’явився.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити, оскільки розгляд даної справи не розпочато.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5