Провадження № 2/428/108/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Центр надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецьку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є наймачем житлового приміщення державного житлового фонду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані: вона, її чоловік ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з 2012 року, вона мешкає за межами України і відомостей щодо її адреси у позивача немає. Позивач вимушена сплачувати за відповідача комунальні послуги. Позивач просить постановити рішення, яким позбавити відповідача права користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією ордеру на право заняття житлоплощі № 57 від 05 листопада 1961 року, ОСОБА_4 дозволено зайняти житлову площу розташовану по АДРЕСА_2 з 09.11.1961 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1964, виданого Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , актовий запис № 836, батьком якої є ОСОБА_4 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_6 (російською мовою).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.10.1993, виданого Сєвєродонецьким міськ.ЗАГС Луганської області, 10.10.1993 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 869, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_8 .

Як вбачається з відповіді заступника міського голови, начальника Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Ольшанського О. № 2651/Г-4178 від 21.05.2019, згідно з обліковою карткою на квартиру АДРЕСА_3 наймачем вказаної квартири до 1997 року був ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 19.09.1997 зазначена квартира на будь-кого з членів його сім`ї не переоформлювалась. Квартира не приватизована.

Згідно з довідкою № 32921 від 13.09.2018 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, станом на 13.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання № 18 від 19.09.2018 року, затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок», в квартирі АДРЕСА_3 , фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , окрім них з 2012 року ніхто не проживає.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2012 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 13 від 04.10.2018 року у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- третя особа: Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32-а, .

Суддя І. С. Посохов