Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1665/2019 Справа № 641/4650/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/4650/19

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Захарова О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

18 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито та справу призначено у судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій він просить витребувати у відповідача Військової частини № НОМЕР_1 :

-довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії документів, а саме:

1) Положення про старшого інспектора з питань запобігання та виявлення корупції Державної організації (установи, закладу) військова частина

НОМЕР_2 ) Посадова інструкція старшого інспектора з питань запобігання та виявлення корупції Державної організації (установи, закладу) військова частина НОМЕР_1 затверджена наказом від 26.02.18р. № 16-ОД.

3) копії штатного розпису (організаційно-штатну структуру) Державної організації (установи, закладу) Військова частина НОМЕР_1 станом на 04 лютого 2019 року

4) копії штатного розпису (організаційно-штатну структуру) Державної організації (установи, закладу) Військова частина НОМЕР_1 станом на 14 травня 2019 року.

5) копія наказу Адміністрації ДПСУ від 04.02.19року № 4 ДСК «Про внесення змін до штату ДПСУ».

6) Посадова інструкція професіонала з антикорупційної діяльності Державної організації (установи, закладу) Військова частина

НОМЕР_3 ) наказ про призначення службового розслідування від 20.09.2018 року №1297-АГ щодо конфлікту інтересів» відносно можливого конфлікту інтересів у начальника відділу кадрів загону підполковника ОСОБА_2 та його рідного брата заступника начальника відділу персоналу підполковника Журавель І.М

8) Доповідна записка від 17.08.18 № 1125 «Щодо конфлікту інтересів» відносно можливого конфлікту інтересів у начальника відділу кадрів загону підполковника ОСОБА_3 та його рідного брата заступника начальника відділу персоналу підполковника ОСОБА_4 »

9) Доповідна записка від 15.02.19р. № 232 відносно факту порушення вимог статті 52 КЗпП України, п. 3.2.4 колективного трудового договору військовим священиком ОСОБА_5 .

10) висновок службового розслідування щодо перевірки інформації стосовно підприємницької діяльності старшого сержанта ОСОБА_6 (Наказ про призначення службове розслідування від 17.07.17 № 965-АГ).

В судовому засідання позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали .

Представник відповідача у судове засідання не з,явився.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника позивача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Військової частини № НОМЕР_1 :

-довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

Оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії документів, а саме:

1) Положення про старшого інспектора з питань запобігання та виявлення корупції Державної організації (установи, закладу) військова частина

НОМЕР_2 ) Посадова інструкція старшого інспектора з питань запобігання та виявлення корупції Державної організації (установи, закладу) військова частина НОМЕР_1 затверджена наказом від 26.02.18р. № 16-ОД.

3) копії штатного розпису (організаційно-штатну структуру) Державної організації (установи, закладу) Військова частина НОМЕР_1 станом на 04 лютого 2019 року

4) копії штатного розпису (організаційно-штатну структуру) Державної організації (установи, закладу) Військова частина НОМЕР_1 станом на 14 травня 2019 року.

5) копія наказу Адміністрації ДПСУ від 04.02.19року № 4 ДСК «Про внесення змін до штату ДПСУ».

6) Посадова інструкція професіонала з антикорупційної діяльності Державної організації (установи, закладу) Військова частина

НОМЕР_3 ) наказ про призначення службового розслідування від 20.09.2018 року №1297-АГ щодо конфлікту інтересів» відносно можливого конфлікту інтересів у начальника відділу кадрів загону підполковника ОСОБА_2 та його рідного брата заступника начальника відділу персоналу підполковника Журавель І.М

8) Доповідна записка від 17.08.18 № 1125 «Щодо конфлікту інтересів» відносно можливого конфлікту інтересів у начальника відділу кадрів загону підполковника ОСОБА_3 та його рідного брата заступника начальника відділу персоналу підполковника ОСОБА_4 »

9) Доповідна записка від 15.02.19р. № 232 відносно факту порушення вимог статті 52 КЗпП України, п. 3.2.4 колективного трудового договору військовим священиком ОСОБА_5 .

10) висновок службового розслідування щодо перевірки інформації стосовно підприємницької діяльності старшого сержанта ОСОБА_6 (Наказ про призначення службове розслідування від 17.07.17 № 965-АГ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна