УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

У С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ОСОБА_1, разом із поданням заяви про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення оцінки вартості мисливських рушниць. Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що нею подано позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, яким є гараж в автогаражному споживчому кооперативі «Юнис» та легковий автомобіль «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. При цьому 08.05.2019 року нею збільшено позовні вимоги до відповідача, згідно яких вона заявила вимоги про поділ сумісного майна у вигляді двох мисливських рушниць, придбаних під час шлюбу. Для встановлення вартості вказаних рушниць потрібні спеціальні знання, а тому просить призначити проведення оцінки їх вартості, виконання якої доручити мисливській крамниці «Арсенал» у м.Маріуполі та з цією метою просила витребувати в Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відомості щодо наявності у відповідача зареєстрованих мисливських рушниць.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд зави без їх участі. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розв’язуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення оцінки вартості майна, є правомірною й вмотивованою, та, з врахуванням предмету спору, для з’ясування обставин, що мають значення для розгляду позовної заяви справи, потрібні спеціальні знання в галузі оцінки спірного майна, в зв’язку з чим необхідно призначити відповідну оцінку.

Суд, розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою об’єктивного, всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області (м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54) відомості щодо наявності зареєстрованої мисливської зброї за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши їх марки, моделі та роки вироблення.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвал.

Доручити проведення оцінки вартості мисливських рушниць спеціалістам мисливської крамниці «Арсенал» (87525, м.Маріуполь, вул.Артема, 49).

На вирішення спеціаліста, поставити наступне питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України:

- Яка дійсна ринкова вартість на момент оцінки мисливських рушниць, що зареєстровані за ОСОБА_2?

Оплату за проведення оцінки покласти на ОСОБА_1

Зобов’язати ОСОБА_2 надати вільний доступ спеціалістам до мисливських рушниць для проведення оцінки вартості майна.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_3