233 Справа № 233/4515/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши подання державного виконавця відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

У поданому ним до суду поданні державний виконавець відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Петрова К.В. просить про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на таке:

На виконанні Костянтинівського міськрайонного ВДВС знаходиться виконавчий лист №233/4515 від 18.10.2017 р., виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

23.01.2018 р. державним виконавцем було винесено постану про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна, що належить боржнику.

При виході за адресою мешкання боржника, яка зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за зазначеною адресою не мешкає. На даний час встановити місцезнаходження боржника не вдалося.

28.02.2018 р. відповідно до ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виїзду за кордон, праві полювання та встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно з відповідями від 04.01.2019 р. та про осіб боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Боржник ніде не працює та відкритих рахунків в установах банків не має.

Відповідно до розрахунку боргу ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.07.2019 р. заборгованість складає 16949,50 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для звернення виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться судовий наказ №233/4515, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року і до повноліття дитини (а.с.16).

23.01.2018 р. відповідною постановою головного державного виконавця відкрите виконавче провадження - ВП №55594495 (а.с.47), копія якої 24.01.2018 р. направлена боржнику.

Судове рішення боржником не виконується: згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.51-52) заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2019 р. складає 16949,50 грн.

Згідно з інформацією Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.53-54).

Актами державного виконавця від 04.07.2018 р., 12.02.2019 р. встановлено, що боржник за адресою реєстрації не проживає (а.с.55, 57).

Актом державного виконавця від 14.05.2019 р. встановлено, що боржник за адресою проживання його батьків: АДРЕСА_3 , не проживає (а.с.57).

28.02.2018 р. державним виконавцем ухвалена постанова про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.58), постанова про тимчасове обмеження боржника у праві полювання до погашення ним заборгованості по сплаті аліментів (а.с.59), постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до погашення ним заборгованості по сплаті аліментів (а.с.60).

27.03.2018 р. державним виконавцем ухвалена постанова про накладення арешту на все майно, що належить боржнику (а.с.71).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на все нерухоме майно ОСОБА_1 акладено арешт (а.с.68).

Згідно з Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_1 , підстава обтяжена - постанова про арешт майна боржника, № витягу 55594495 від 11.07.2019 р., Костянтинівським МРВДВС (а.с.69).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України №1 від 09-07-2019 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_1 інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.70).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України № від 16-04-2019 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями щодо боржника ОСОБА_1 - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.48).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 16-04-2019 р., № від 08.07.2019 р. про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено (а.с.48, 68-зворот).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 08-07-2019 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_1 - інформації не знайдено (а.с.68-зворот).

Оскільки відомості про місце проживання, перебування фізичної особи боржника відсутні, встановити яке вжитими державним виконавцем заходами не вдалося, суд вважає, що подання слід задовольнити, оголосивши розшук боржника.

Відповідно до п.4 Розділу 5 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України від 30.01.2008 р. № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Тож оголошений розшук слід доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Костянтинівському МР ВДВС ГТУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: