Справа №479/739/17
Провадження №22-ц/812/1324/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» -адвоката Іванченка Олександра Олексійовича - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати та розірвання договору-оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2014 - 2017 роки, згідно умов договору оренди землі від №19/СЕК від 01 січня 2006 року, зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі МРФ ДП "Центр ДЗК" 10 вересня 2007 року за №19 в розмірі 8500 грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Корнацьких", на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді в сумі 1 280 грн. 00 коп. та оплаті професійної правничої допомоги в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Не погодившись із таким рішенням, представник ТОВ «Агрофірма Корнацьких» - адвокат Іванченко О.О. - подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення проголошена 18 квітня 2019 року без участі відповідача, а копія його повного тексту отримана апелянтом - 11 червня 2019 року (а.с. 220).

З апеляційною скаргою представник ТОВ «Агрофірма Корнацьких» - адвокат Іванченко О.О. - звернувся - 26 червня 2019 року, що є підставою для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» - адвоката Іванченка Олександра Олексійовича - про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» - адвокату Іванченку Олександру Олексійовичу - строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» - адвоката Іванченка Олександра Олексійовича - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та представнику відповідача.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць