Справа № 459/3145/18
Провадження № 2/459/296/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.,

з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки, у якому просить суд зменшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 181-182, 192 СК України та зазначає, що з 02.02.2013 року він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі від якого у нього є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких, згідно рішення Радехівського районного суду від 27.04.2018 р., з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів). Ствердив, що як батько він приймає участь у утриманні своєї дочки ОСОБА_7, заборгованості по сплаті аліментів не має, однак з прийняттям вищевказаного рішення його матеріальне становище значно погіршилося. На сьогоднішній день він працює проходчиком ВП «Шахта Червоноградська» ДП «Львіввугілля», і по двох судових рішеннях з нього стягуються більше ніж 50% заробітку. Відтак у зв'язку із зміною сімейного стану та погіршення матеріального становища просить суд позов задовольнити.

Ухвалою від 13.11.2018 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.02.2019 р. на 11:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила, та суду пояснила, що позивач їхньою спільною дитиною не цікавиться, жодної підтримки не надає, а тому вона вважає, що з нього і надалі слід стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки. Окрім цього зазначила, що вона перебуває в новому зареєстрованому шлюбі від якого у неї народився син. Відзиву відповідачка не подала.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно позовної заяви, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.07.2011 р. було розірвано. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі № 459/266/16-ц, з позивача стягнуто аліменти у користь відповідачки, на утримання дочкиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини.

Згідно копії довідки Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №11-50823414/14111 від 10.08.2018 р., позивач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та станом на 10.08.2018 р. заборгованість відсутня.

Відповідач перебуває в новому зареєстрованому шлюбі з 02.02.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.02.2013 р. Від даного шлюбу у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2013 р. та серії НОМЕР_3 від 06.10.2016 р.

Відповідно до копії довідки Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №3109/01-20/8041 від 06.09.2018 р., в провадженні відділу ДВС перебуває виконавче провадження №56550944, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку до досягнення ними повноліття, згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.04.2018 р.

Окрім цього, з вищевказаних довідок відділів ДВС встановлено, що позивач працює у ВП «Шахта Червоноградська» ДП «Львіввугілля».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.9 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, крім іншого, у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі № 459/266/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1) у користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі № 459/266/16-ц та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя А.І. Жураковський