Справа № 185/4240/19
Провадження № 2/185/2841/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
08 травня 2019 року позивач звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь кожного з відповідачів з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду до повноліття дітей.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що при винесенні судового наказу від 27 березня 2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 судом не було враховано наявність у нього на утриманні дитини від першого шлюбу, а також його матеріальне становище. Єдиним його доходом є пенсія за віком, після виплати аліментів по двом виконавчим листам у загальному розмірі 1/2 частки залишається сума, яка є меншою, ніж розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2019 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що на утриманні позивача, який є пенсіонером, перебуває троє осіб: двоє дітей та дружина ОСОБА_3 , загальна сума аліментів, які стягуються з нього перевищує 50% доходу, що ставить його у скрутне матеріальне становище.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відзиву на позов не надали, заяв про розгляд справи без участі відповідачів також не надійшло. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця згідно судового наказу № 185/1606/19 від 27 березня 2019 року.
Також з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця згідно рішення суду № 185/987/18 від 18 травня 2018 року.
Крім того 07 червня 2019 року ухвалено рішення у справі № 185/1608/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Після ухвалення судового рішення від 18 травня 2018 року про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку сімейний стан позивача змінився, а саме 08 ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року у нього народилась дитина від другого шлюбу. На утримання цієї дитини судовим наказом від 27 березня 2019 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку без судового засідання та повідомлення заявника і боржника відповідно до ст.167 ЦПК України.
Таким чином на утримання двох дітей з позивача стягуються аліменти у загальному розмірі 1/2 частки заробітку.
При цьому молодша дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг трирічного віку, його мати ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України має право на утримання від батька дитини, рішенням суду з позивача на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку.
За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь кожного з відповідачів за утримання дітей з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.
Рішення суду про зменшення розміру аліментів не входить до переліку рішень, які підлягають негайному виконанню згідно ст.430 ЦПК України, тому аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню не з дня пред`явлення позову, а з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати на сплату судового збору представник позивача просить не стягувати з відповідачів, а покласти на позивача.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва