Справа № 369/6124/19
Провадження № 2/369/3026/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2018 рік. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , 2008 року народження. Подружнє життя не склалось, проживають окремо. Неповнолітня дитина залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Для повноцінного та всебічного розвитку дитини є необхідним стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача. Вказала, що відповідач, як батько, має надавати матеріальну допомогу.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , 2008 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснила, що дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Вона витрачає близько 1500 грн. на харчування дитини, біля 1000 грн. на одяг, іграшки, розваги та інші речі першої необхідності близько 1000 грн., на репетира з англійської мови 70 грн. одне заняття. Вона працює, отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання дитини. Просила суд задоволити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в частині сплати аліментів на дитину в розмірі 2120 грн., що становить 1/5 частина доходу відповідача. Підтримав поданий відзив. Суду пояснив, що дохід відповідача є нестабільним, займається пошуком роботи. Розрахунок аліментів проводили з розрахунку доходу в розмірі 10 000 грн. Вважає, що сплата аліментів в розмірі ј частини доходу є завищеною та його дохід не забезпечить таку виплату. З доходу відповідач має сплатити комунальні послуги та нести витрати на власне утримання. Тому аліменти на дитину в заявленому позивачем розмірі немає можливості сплачувати. Просив позов задоволити частково та стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/5 частини доходу.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, подані заперечення та долучені сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судове засіданні позивач не з`явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Надала суду письму заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задоволити позовні вимоги.

При розгляді справи судом встановлено, що 18 вересня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Жаботинської сільської ради.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірваний.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_7 , 2008 року народження, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 14 травня 2019 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Доводи відповідача, що він має нерегулярний дохід, офіційно на даний час не працевлаштований, тому потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини, а не ј частини доходу, суд до уваги не бере. Так, відповідач не подав жодного належного доказу, який би підтвердив, що він не зможе сплачувати аліменти в розмірі ј частини. Зважаючи на досить незначну різницю (5%). Подані квитанції по сплаті комунальних послуг, суд оцінює критично, оскільки платником в даних квитанціях вказана інша особа та в матеріалах відсутні докази того, що в даному будинку проживає відповідач. Так, у відзиві відповідач вказує, що проживає в будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 платіжні квитанції АДРЕСА_1 . Інші докази, які б підтверджували доходи та витрати відповідача та відповідно його неможливість сплачувати аліменти заявленому розмірі, в матеріалах справи відсутні та не заявлено відповідачем клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні.

З огляду на те, що дитина проживає з матір`ю, вік дітей, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів до досягнення нею повноліття для забезпечення потреб дитини для повноцінного її розвитку, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 12 липня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич