Справа № 333/1002/18
Провадження № 2-во/333/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року по цивільній справі № 333/1002/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року, ухваленим у цивільній справі № 333/1002/18, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

28.12.2018 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року по цивільній справі № 333/1002/18, наголошуючи, що була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Вказує, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу. Просить суду виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, заявник просив розглянути заяву без участі представника банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Із ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 333/1002/18 (провадження № 2/333/1103/18), суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів: механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають істотний вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається із рішення суду від 30.05.2018 року, за яким видано виконавчий лист, допущено описку, а саме помилково зазначено ІПН відповідача по справі (боржника) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 333/1002/18, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 20.11.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ІПН відповідача по справі (боржника).

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року по цивільній справі № 333/1002/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2018 року та виконавчому листі № 333/10025/18 (провадження № 2/333/1103/18), виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 20.11.2018 року, зазначивши вірно ІПН відповідача по справі (боржника) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «НОМЕР_2», замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 26.02.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик