ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2616/19
провадження № 2/753/4331/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.,

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтовував тим, що об`єктивне вирішення спору по суті неможливо без встановлення відповідності фактичних меж земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 та земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки. Крім того необхідно встановити чи розташовані будь-які господарські будівлі та споруди громадянки ОСОБА_3 на земельній ділянці позивача, а відтак виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Дослідивши докази, що є у справі суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України направити вказану цивільну справу до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

-

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 та земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи знаходяться в межах земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 будь-які господарські будівлі та споруди громадянки ОСОБА_3 ? Якщо так, то на якій частині та яку площу займають? (зобразити схематично).

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: