Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 629/868/18

провадження № 61-2385 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Харківгаз», товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Харківгаз збут» про захист прав споживачів.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення постійно діючої комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду акта про порушення від 17 грудня 2016 року у вигляді протоколів без номерів про визначення із 17 грудня 2016 року фактичного об'єму споживання природного газу споживачу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за граничними об'ємами споживання природного газу населенням, визначеним у Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз» задоволено.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року в частині скасування рішення постійно діючої комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду акту про порушення від 17 грудня 2016 року у вигляді протоколів без номерів про визначення з 17 грудня 2016 року фактичного об'єму споживання природного газу споживачу будинку АДРЕСА_1 , Харківської області ОСОБА_1 за граничними об'ємами споживання природного газу населенням, визначеним у Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк