Справа № 211/2241/14-ц
Провадження F 6/211/70/19
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

13 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді F Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання F Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Державний виконавець Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним поданням та просить суд замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2014 року по справі F 211/2241/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її правонаступником ОСОБА_3, у звFязку із смертю стягувача ОСОБА_4 та рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради про призначення ОСОБА_3 опікуном дитини.

В судове засідання сторони не зFявилися, однак суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до частини третьої статті 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено, стягнуто в тому числі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового рівня на дитину такого віку, починаючи стягнення з 07.04.2014 р. (а.с. 19).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року F 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 F 512/5 (далі F Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин першої, другої, пFятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконання зазначеного вище судового рішення, судом видано відповідний виконавчий лист, а державним виконавцем 09 жовтня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа F 211/2241/14-ц від 01.08.2014 р.

19 січня 2015 року стягувач ОСОБА_4 померла, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії І-КИ F 612131.

Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради F 405 від 18 листопада 2015 року, призначено ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог державного виконавця та заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_3, оскільки зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами по справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 F задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження F стягувача ОСОБА_4, померлу 19 січня 2015 року, у виконавчому провадженні з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 р. по справі F 211/2241/14-ц за позовом ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового рівня на дитину такого віку, починаючи стягнення з 07.04.2014 р., її правонаступником F ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко