Справа F 291/237/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М,

позивачки — ОСОБА_2,

представника позивача — ОСОБА_3,

відповідача — ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про розподіл майна, що є об»єктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а складання ухвали в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 14 травня 2019 року, укладену між Позивачем -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ № 570754, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 28.12.2000 р., зареєстрована за адресою: 13646, вул. Радгоспна, 2, с. Городецьке, Ружинський район, Житомирська область та Відповідачем - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 303729, виданий Ружинським РВ УМВС України у Житомирській області 06.03.1997 р., зареєстрований за адресою: 13646, вул. Радгоспна, 2, с. Городецьке, Ружинський район ,Житомирська область, на наступних умовах.

1.Сторони погоджуються, що спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнається наступне майно :

- житловий будинок по вул. Радгоспна, 2, с. Городецьке, Ружинський район, Житомирська область (вартістю 25000 грн.);

- пасіка з бджолоносіями у кількості 90 вуликів (вартістю 27000 грн.);

-автомобіль марки Ореl Vіvаго, державний номер НОМЕР_1 вартістю (175000 грн.);

-трактор марки Dongfeng DF — 244 (вартістю 81000 грн.);

-      плуг до трактора вартістю (2000 грн.), холодильник АТLANT (вартістю 9700 грн.), бензопила (вартістю 2000 грн.), бензокоса (вартістю 2000 грн.), сажалка картоплі (вартістю 4000 грн.), копалка картоплі (вартістю 3000 грн.), культиватор (вартістю 2000 грн.), медогонка (вартістю 3000 грн.).

2. В рахунок поділу спільного майна подружжя, в особисту приватну власність ОСОБА_2 виділяється житловий будинок у розмірі 1/2 частки по вул. Радгоспна, 2, с. Городецьке, Ружинський район, Житомирська область вартістю 12500 грн; пасіка у розмірі 1/2 частки, з бджолоносіями, у кількості 45 вуликів вартістю 13500 грн.; трактор марки Dongfeng DF — 244 (вартістю 81000 грн.);

-      плуг до трактора вартістю (2000 грн.), холодильник АТLANT (вартістю 9700 грн.), бензопила (вартістю 2000 грн.), бензокоса (вартістю 2000 грн.), сажалка картоплі (вартістю 4000 грн.), копалка картоплі (вартістю 3000 грн.), культиватор (вартістю 2000 грн.), медогонка (вартістю 3000 грн.).

3. В рахунок поділу спільного майна подружжя, в особисту приватну власність ОСОБА_4 виділяється житловий будинок у розмірі 1/2 частки по вул. Радгоспна, 2, с. Городецьке, Ружинський район, Житомирська область вартістю 12500 грн; пасіка у розмірі 1/2 частки, з бджолоносіями, у кількості 45 вуликів вартістю 13500 грн.; автомобіль марки Ореl Vіvаго, державний номер НОМЕР_1 вартістю (175000 грн.);

4.Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 домовилися щодо розподілення судових витрат, а саме: половину судового збору, Відповідач ОСОБА_4 компенсує в повному розмірі, а саме в сумі 1681,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня), шляхом передачі грошових коштів Позивачу ОСОБА_2.

5. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу майна, яке є предметом цієї Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є об»єктом спільної сумісної власності, - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі визначені ст. 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Повний текст ухвали по справі буде складена до 21 травня 2019 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О. В. Митюк.