Справа № 309/3051/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1048/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2, Хустської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року, головуючий суддя Савицький С.А.,

в с т а н о в и в :

Хустська міська рада оскаржує в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року. Одночасно подає клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи вимоги тим, що представник відповідача не був присутнім під час проголошення рішення суду, а його копію апелянт отримав засобами поштового зв’язку 17 січня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представника відповідача – Хустської міської ради в судовому засіданні 25 вересня 2018 року не було. Відомостей про дату отримання сторонами по справі рішення суду матеріали справи не містять. З долучених апелянтом доказів слідує, що поштове відправлення з рішенням суду, як вхідна кореспонденція зареєстроване в Хустській міській раді 17 січня 2019 року.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано в межах ч. 2 ст. 354 ЦПК України протягом 30 днів з дня вручення рішення суду, клопотання відповідача про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Хустської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2, Хустської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 березня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.