ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/17346/17

провадження № 22-ц/818/3078/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, заапеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 березня 2019 року, постановлену суддею Ніколаєнко І.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 березня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду, в задоволенні клопотання представника відповідача про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 квітня 2019 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскарженої ухвали представником було отримано лише 11.04.2019 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти про відстеження кореспонденції (а.с. 189) .

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 26 березня 2019 року- відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, заапеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 березня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина