УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1876/18

провадження № 22-ц/4809/696/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області,

третя особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської областіта Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2019 року в складі судді Бондаренка А.А. і

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Управління Державної Казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області та просив стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України майнової шкоди в розмірі 34496 грн 60 коп, недоотриманого щомісячного грошового утримання судді у відставці, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 34296 грн 60 коп майнової шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання, завданої законом, що визнаний неконституційним.

В апеляційних скаргах Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської областіта Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з'явилися про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштовх відправлень з судовими повістками.

Від Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської областінадійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №686/23445/17 за позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу №686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Судове рішення у справі, яке переглядається, та судове рішення у справі, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною 2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 (провадження №14-162цс19).

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №385/1876/18 (провадження №22-ц/4809/696/19) за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області, третя особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, за апеляційними скаргами Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської областіта Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко