Справа № 761/5898/17
Провадження № 2/761/3424/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2018 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року вказані матеріали справи було передано для розгляду судді Піхур О.В.

Ухвалою судді від 18.12.2018 року було призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 17.07.2019 року на обговорення поставлено клопотання представник відповідача Головного управління національної поліції в Київській області про залучення в якості співвідповідачів ФОБ «ОСОБА_3» в особі ОСОБА_3 та прокуратуру Київської області, в задоволенні якого було відмовлено.

Також в підготовчому засіданні 17.07.2019 року судом на обговорення поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ФОБ «ОСОБА_3» в особі ОСОБА_3 , з яким Фастівський відділ поліції Васильківського відділу поліції ГК НП в Київській області 03.11.2015 року укладено договір зберігання та якому передано на відповідальне зберігання вилучене під час обшуку майно позивача.

У підготовчому засіданні 17.07.2019 року представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ФОБ «ОСОБА_3» в особі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси ФОБ «ОСОБА_3» в особі ОСОБА_3 , з яким Фастівський відділ поліції Васильківського відділу поліції ГК НП в Київській області 03.11.2015 року укладено договір зберігання та якому передано на відповідальне зберігання вилучене під час обшуку майно позивача, а у відповідача може виникнути право заявити вимогу до цієї особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити ФОБ «ОСОБА_3» в особі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди.

Відкласти судове засідання на 21.10.2019 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх).

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання їх копій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя