Справа № 761/7460/19
Провадження № 2/761/4329/2019
03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.,
при секретарі: Чугаєвій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3600, 00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3200, 00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2018 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем. При цьому, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання, розвиток, навчання доньки та сина, в добровільному порядку аліменти не сплачує, хоча є працездатним та таким, що може надавати відповідну допомогу. З врахуванням наведеного, а також у зв`язку з тим, що відповідач отримує нерегулярний і мінливий дохід, офіційно не працевлаштований, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільних дітей в твердій грошовій сумі на підставі ст.184 СК України.
Від відповідача відзив не надходив.
29.01.2019 ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділено в окреме провадження.
22.02.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.
22.04.2019 ухвалою суду витребувано до з ДФС у м. Києві інформацію (довідку) про джерело доходів за 2018 рік відповідача.
28.05.2019 з ГУ ДФС у м. Києві надійшла відповідь на вказану ухвалу суду.
03.06.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та долучення доказів до матеріалів справи.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої справу просила розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 13.08.2011 в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2113.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 228 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 2665.
Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 за перші два квартали 2018 року отримала дохід в розмірі 3225, 00 грн. та 2150, 00 грн. в якості державної соціальної матеріальної допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Старша донька нараз навчається в 1-В класі школи І-ІІІ ступенів № 1 Шевченківського району м. Києва, що підтверджується відповідною Довідкою, виданою навчальним закладом.
Так, позивач самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток спільних з відповідачем дітей, купує продукти харчування, ліки, одяг, взуття, канцелярські вироби, на підтвердження чого надає копії чеків, квитанції та видаткових накладних за 2018-2019 роки, які наявні в матеріалах справи.
При цьому, позивач вказує, що на одну дитину в місяць йде витрат близько 6000, 00 грн.
Так, статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається рівною мірою на обох батьків.
Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В судовому засіданні встановлено, що спільні діти сторін проживають разом з позивачем. Позивач самостійно несе тягар по їх утриманню. Доходу позивача не вистачає для того, щоб забезпечити повноцінне утримання, розвиток та навчання двох дітей.
Відповідач на день винесення рішення по справі з дітьми не проживає, матеріальної допомоги не надає, постійного доходу не має. При цьому, є працездатним, інших утриманців не має та може надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач має постійний дохід в судовому засіданні не здобуто.
При цьому, відповідач в судове засідання не з`явився, зазначені в позові обставини не спростував.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність і достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача на утримання підлягають до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3600, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3200, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 182, 184, 190, 198-200 СК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 /дані: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 /дані: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , і.п.н. - НОМЕР_3 / аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3600, 00 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 /дані: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 /дані: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , і.п.н. - НОМЕР_3 / аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3200, 00 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 /дані: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: