Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/588/19
Провадження № 6/273/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст.. 440 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року старший державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст. 440 ЦПК України.

Вказану заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження ВП №49756253 про стягнення коштів з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на загальну суму 9 948 941, 97 грн з урахуванням виконавчого збору 90282372 грн. та витрат виконавчого провадження 17881,08 грн., боргу 9028237,17 грн.)

До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №59039195 з примусового виконання судового наказу №273/588/19 від 02.05.2019 року виданого Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з Дочірнього підприємства`Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в розмірі 126062,11 грн., виконавчого збору 12606,21 грн., витрати виконавчого провадження 121,64 грн., а всього 138789,96 грн.

Відповідно до ЄДРСР господарським судом Житомирської області 17.06.2017 року по справі №906/318/17 стягнено із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» 112 3185.10 грн 3% річних, 13 359 384. 23 грн. інфляційних втрат та 240 000.00 грн витрат по сплаті судового збору.

З огляду, керуючись ст. 440 ЦПК України старший державний виконавиць вирішив звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно.

Представник ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник Служби автомобільних доріг у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні заяви в частині звернення стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, які знаходяться на р/р 7265 МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»; р/р НОМЕР_1 МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»; р/р НОМЕР_2 МФО 351005 АТ «УкрСиббанк», зазначивши, що з даних рахунків здійснюються операції з виплати: заробітної плати, лікарняних, із Чорнобильського фонду та обов`язкових платежів в бюджет, В результаті накладення арешті на всі рахунки організації порушується право на отримання заробітної плати працівниками Служби , закріплене нормами Конституції України, Кодексу законів про працю України та Закону України «Про оплату праці».

Згідно ч.4 ст.440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Баранівського районного суду Житомирської області від 04.04.2019 із Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» було стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 185877,11 (а.с.26-27).

На підставі вказаного судового наказу ДВС відкрито виконавче провадження №59039195 (а.с. 37).

Господарським судом Житомирської області 17.06.2017 по справі №906/318/17 стягнено із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» 112 3185.10 грн 3% річних, 13 359 384. 23 грн інфляційних втрат та 240 000.00 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 38-39).

Згідно повідомлення Головного управління ДФС у Житомирській області від 20.05.2019 №8813/5/06-30-51-64-01 Служба автомобільних доріг у Житомирській області має відкриті рахунки у банківських та фінансових установах (а.с. 40-41).

Розділом VI ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов`язаний своєчасно і повно здійснювати виконавчі дії при виконані судових рішень, безперешкодно входити в житлові приміщення боржника фізичної особи, проводити в них огляд, заарештовувати і опечатувати майно, що належить боржнику, на яке згідно із законом можна накласти стягнення.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження"заходами примусового виконання рішень є:

- звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

- інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, що відповідає приписам ч. 1 ст. 440 ЦПК України.

Як зазначалося вище, господарським судом Житомирської області 17.06.2017 року по справі №906/318/17 стягнуто із Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» 112 3185.10 грн. 3% річних, 13 359 384. 23 грн. інфляційних втрат та 240 000.00 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 38-39).

Таким чином суд приходить до висновку про можливість звернення стягнення при виконанні державним виконавцем судових рішень на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка має підтверджену заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", яке є боржником у виконавчому провадженні про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 .

Суд відхиляє заперечення Служби автомобільних доріг у Житомирській області ( а.с. 53-54) щодо неможливості звернення стягнення на грошові кошти на р/р НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" , оскільки будь-яких доказів з приводу того , що саме ці рахунки є спеціальними та мають цільове значення з виплати заробітної плати , лікарняних , обов"язкових платежів в бюджет. Додані до відзиву виписки із рахунків не є належними доказами , які б підтверджували вказані обставини , а лише підтверджують рух коштів на цих рахунках .

На підставі викладеного та керуючись Законом України«Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 354, 355, 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області (Код , вул.. Покровська, 16, м. Житомир Житомирської області), які знаходяться на рахунках:

- р/р НОМЕР_4 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

-р/р НОМЕР_5 , ФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

-р/р НОМЕР_6 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ м. Житомир;

-р/р НОМЕР_7 , МФО 311603 філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

-р/р НОМЕР_8 МФО 311603 філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

-р/р НОМЕР_9 МФОЗІ1603 філія ПАТ «Енергобанк» м. Житомир;

-р/р НОМЕР_3 МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»;

-р/р НОМЕР_2 МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»;

-р/р НОМЕР_1 МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»;

-р/р НОМЕР_10 МФО 811039 ТУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 0478 МФО 811039 ТУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 0036 МФО 811039 ТУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 2872 МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 0006 МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-р/р 1085 МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 1085 МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 1085 МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 1085 МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 1085 МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 1085 МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

-р/р 1085 МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ., яка має заборгованість перед - Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія`Автомобільні дороги України» (, вул. Перемоги, 75, м. Житомир Житомирської області) для виконання судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2019 року у спрраві № 273/588/19 про стягнення із останнього на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі всього 185 877, 11 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Михалюк