_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження F 2/520/1845/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором F ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року у розмірі 38 491,44 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ становить 983 919,00 грн.; стягнути судовий збір.

Ухвалою від 04.01.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року по справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 07.02.2019 року провадження у справі поновлено в зв'язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року застосовані заходи забезпечення позову шляхом витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

11.04.2019 року від ПАТ "ОТП Банк" до суду надійшов пакет документів на виконання ухвали від 05.03.2019 року.

18.04.2019 року до суду надійшла заява представника ПАТ "ОТП Банк" про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.05.2019 року, в зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

13.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить в зв'язку з надходженням до суду витребуваних документів направити матеріали справи до експертної установи для проведення судово-економічної експертизи.

14.05.2019 року учасники справи до судового засідання не з'явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд її заяви від 13.05.2019 року щодо направлення справи на експертизу без її присутності.

За таких обставин та з урахуванням економії процесуального часу та надходження від позивача додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів справи на експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та призначити по справі судову економічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 F задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору FML-500/051/2006 від 19.04.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним договором FML-500/051/2006 від 19.04.2006 року, на момент його укладення та на момент проведення експертизи, та чи визначено їх в даному кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в кредитному договорі процентам за користування кредитом?

3.Чи підтверджується документально та нормативно сума заборгованості по кредиту, процентам, прострочена заборгованість по кредиту за кредитним договором FML-500/051/2006 від 19.04.2006 року?

4.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором FML-500/051/2006 від 19.04.2006 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «ОТП Банк»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.