ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1759/19 Номер провадження 22-ц/814/1958/19Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

За участю секретаря судового засідання: Ачкасової О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лобову Олександру Анатолійовичу у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач Віннан ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2019 року стягнуто з Віннана ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 25900 гривень 00 копійок на відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу.

Вказане рішення оскаржено Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області та ОСОБА_5 , представниками ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.06.2019 року дану справу передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії : Дорош А.І., Триголова В.М.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 21.06.2019 року та 02.07.2019 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до слухання на 15.07.2019 року.

15.07.2019 року слухання справи відкладено на 29.07.2019 рік в зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 та її представника адвоката Полтавцевої А.С. про його відкладення.

29 липня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді Лобову О.А. у зв`язку з його упередженістю та безпідставними обвинуваченнями її адвоката у затягуванні розгляду справи.

також вказувала, що на її думку суддя Лобов О.А. не буде дотримуватись основоположного принципу безсторонності, неупередженості, не буде сприяти реалізації стороною своїх процесуальних прав.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України визначає, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, на підставі наступного.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

З огляду на викладене та враховуючи підстави відводу у поданій заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки не містить в особі підстав для відводу, у зв`язку з чим заява підлягає передачі у відповідності до ч. 3 ст. 40 ЦПК України на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

В зв`язку з цим відповідно до ст. 40 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід судді в порядку ст.ст. 33. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, до вирішення питання про відвід головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича в порядку ст.ст. 33, 40 ЦПК України.

Вирішення питання про відвід головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов