Справа № 2018/2-1359/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплати процентів за прострочення грошового зобов`язання та заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплати процентів за прострочення грошового зобов`язання за договором позики.
Заочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 169975,42 грн. Рішення суду набуло законної сили.
11.07.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011р., якою було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та арешт на автомобіль марки SSANGYONG REXTON RX270, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , держ. № НОМЕР_3 , свідоцтво АХС092978 від 11.03.2008р., який належить ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що спір по справі судовому порядку вирішений, рішення суду виконано, тому не має правових підстав для забезпечення позову.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011р. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки SSANGYONG REXTON RX270, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , держ. № НОМЕР_3 , свідоцтво АХС092978 від 11.03.2008р., який належить ОСОБА_2 .
Постановою Київського органу ДВС Харківського міського управління юстиції ВП №27789728 від 25.11.2014р. закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1359/11/11 виданого 09.06.2011р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики 169975,42 грн. у зв`язку з сплатою боргу повністю.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова 25.02.2011р.
Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011року.
Зняти арешт на автомобіль марки SSANGYONG REXTON RX270, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , держ. № НОМЕР_3 , свідоцтво АХС092978 від 11.03.2008р., який належить ОСОБА_2 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ