Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа F 483/460/19
Провадження F 2/483/393/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 рокум. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа F виконавчий комітет Очаківської міської ради (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7-А), провизнання права власності на житло в порядку набувальної давності, F

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: визнання права власності на квартиру F 48, розташовану за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, буд. 98/1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що у 2000 році між нею та відповідачами був укладений усний договір купівлі-продажу спірної квартири. З того ж року та по теперішній час вона проживає в цій квартирі, сплачує комунальні послуги та постійно виконує поточний ремонт. Оскільки вона добросовісно заволоділа зазначеною квартирою та вже понад 10 років відкрито і безперервно володіє нею, проте не має правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 була змушена звернутися з позовом до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 статті 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи викладене у позовній заяві клопотання про виклик свідків та витребування інвентарної справи на спірну квартиру і довідки про зареєстрованих в ній осіб, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України, суд зазначає в ухвалі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, припис пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України про те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також той факт, що докази, про витребування яких просить позивачка, не можуть бути надані останній без відповідного судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування доказів та виклику для допиту в судовому засіданні свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 244, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, F

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа F виконавчий комітет Очаківської міської ради, провизнання права власності на житло в порядку набувальної давності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2019 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Очаківської районної філії комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру F 48, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, буд. 98/1.

Витребувати з Очаківської міграційної служби Миколаївської області довідку про реєстрацію в квартирі F 48, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, буд. 98/1.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову F протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ЗобовFязати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивачка має право у строк протягом пFяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідачі протягом пFяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення щодо нього.

РозFяснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про відкриття провадження вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову F відповідачці та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пFятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її постановлення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя:

14.05.2019