Справа F 635/6112/16
Провадження по справі F 2/635/376/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним,

В с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, який був уточнений 02 липня 2018 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог, позивач просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку F2 по вулиці Піщаній в с. Борщова Харківського району Харківської області від 21 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за F 923, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 удаваним, таким, що прикриває договір застави будинку F5 по вулиці Піщана в с. Борщова Харківського району Харківської області з метою виконання продавцем будинку свого зобовFязання перед покупцем за договором позики та повернути сторони у первісний стан, визначивши право власності на житловий будинок F5 по вул. Піщана в с. Борщова Харківського району Харківської області за ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

06 серпня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області F 01-02/66 від 06.08.2018 у звFязку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.07.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 26.07.2018 F 05-05/76 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» F2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони не зFявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

Справа неодноразово призначалася у підготовче судове засідання, позивач, в судове засідання не зFявлявся, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомляв, заяву з проханням справу розглянути у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовFязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обFєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовFязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про її небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 14 травня 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення до або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко