Справа № 721/398/19
Провадження 2-о/721/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені , в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки і піклівання Путильської райдержадміністрації про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 1998 року проживала в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За період спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. З метою оформити пенсію по втраті годувальника заявник звернулася з заявою до суду.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.12/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в розділі "батько" зазначено ОСОБА_4 /а.с.7/.

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 1998 року по 2012 рік і в них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради № 02.01-13/024 від 08.05.2019 року/а.с.5/.

Також той факт, що ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_2 , підтверджується заявою на право вивезення дочки ОСОБА_5 за межі України від 18.12.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Кокаревою В.М. і зареєстрована в реєстрі за № 746/а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який 23.10.2018року дійсно являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк