Справа № 490/7474/18
Провадження № 22-ц/812/1400/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Повний текст рішення складено 13 червня 2019 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 18.07.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також надала суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення її представник ОСОБА_4 був ознайомлений лише 19.06.2019 р.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, повний текст судового рішення складено 13.06.2019 р. Відповідно до заяви від 13.06.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи адвоката Гайдаржий А.В., який діяв в інтересах апелянта, з матеріалами справи він ознайомився 19.06.2019 року. З апеляційною скаргою апелянт звернулась до суду 18.07.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2019 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова