Справа № 127/1463/16-ц
Провадження № 2/127/110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Велігури В.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Куцого Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (а.с.54-55).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2016 року провадження у вищевказаній цивільній справі було відновлено у зв`язку з вирішенням клопотань судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста (а.с.70).

16.09.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Куцого Р.А. про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі №127/9858/16-ц (а.с.97).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року провадження у вищевказаній цивільній справі було зупиненно до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі №127/9858/16-ц (а.с.106)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року провадження у вищевказаній цивільній справі було поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні у з`язку з повторним автоматичним розподілом справи (а.с.133).

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Велігура В.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 05.05.2016 року, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Представник відповідача - адвокат Куций Р.А. та відповідач ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у даній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 105, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року у даній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: