Провадження № 2/761/6222/2019
У Х В А Л А

09 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем заявлено у позові вимогу щодо визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. на ім`я ОСОБА_2 , а саме щодо квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 .

Поряд із тим, як вбачається зі змісту позову, померла ОСОБА_3 була власником також садового будинку АДРЕСА_4 на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, є незрозумілим порушення питання щодо визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, одночасно з тим, що вимога щодо визнання недійсним Свідоцтва про право власності на вказаний будинок позивачем не заявляється.

Крім того, згідно п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач при поданні позову до Шевченківського районного суду м. Києва посилається на те, що місцезнаходження основної частини спадкового нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Поряд із тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, спір між сторонами виник з приводу наступного спадкового майна: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 .

Однак, до суду не надано відносно вартості вказаного майна, що позбавляє суд можливості перевірки дотримання правил територіальної підсудності при поданні позову саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог у вказаній частині, а також надати до суду докази вартості спадкового майна.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: