Суддя Матвієвська Г. В.
Справа F 644/3677/17
Провадження F 2-о/644/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судових засідань F ОСОБА_3,

представника опікунської ради Адміністрації Індустріального району ХМР F ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свого сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном. Заява обґрунтована тими обставинами, що її син, ОСОБА_6, є інвалідом з дитинства перша група підгрупа А, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби («Туберозний склероз, сімптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість») страждає стійким психічним розладом здоровFя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Визнання сина недієздатним їй потрібно для встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявниця не зFявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської Ради вважала можливим призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 у разі визнання його недієздатним.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_5 є матірFю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження 1-ВЛ F 097614, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану 01.07.1999 року (а.с. 3). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4,5, 144-145). ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом дитинства 1 групи «А» з 04.06.2014 року, згідно довідки МСЕК F 689012, виданої 04.06.2017 року (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта F 786 від 07.11.2017 року було встановлено, що ОСОБА_6В на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 50-52).

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. (ст. 63 ЦК України)

ОСОБА_5 є матірFю ОСОБА_6, знає його потреби та як саме здійснювати за ним догляд та опіку.

ОСОБА_5 подала опікунській раді Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради заяву з проханням надати подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про призначення її опікуном сина ОСОБА_6. Цю заяву опікунська рада розглянула на своєму засіданні та вважала призначення опіки доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного.

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надала суду подання від 15.03.2018 року F 398/0/156-18, в якому вказано, що ОСОБА_5 на обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно. Її чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, не заперечує, щоб ОСОБА_5 була опікуном їхнього сина ОСОБА_6 У звFязку із вищевикладеним опікунська рада вважає призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного (а.с. 86-87).

Відповідно до ч.1ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що перешкод для призначення ОСОБА_5 опікуном, передбачених законом, не має. Таким чином, у суду є всі підстави для призначення заявника опікуном свого сина ОСОБА_6.

Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 60, 63-64 ЦК України, ст. 241, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Встановити строк дії рішення до 14.05.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському Апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 14.05.2019 року.

Суддя: Г. В. Матвієвська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2