РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9728/19

Провадження № 2-о/643/523/19

16.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Фарм» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , є однією й тією ж особою, та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , диплома серії НОМЕР_2 виданого 18.06.1993 року Українською фармацевтичною академією за спеціальністю - фармація, Сертифіката Інтернатури до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 30.06.1995 р. виданого Українською фармацевтичною академією, атестата про середню освіту НОМЕР_3 виданого 17.06.1988 р. середньої загальноосвітньої школи №136 ім. П.Д. Говоруненка , в яких прізвище ОСОБА_1 українською мовою написано « ОСОБА_1 ».

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання з не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується паспортом громадянина України, військовим квитком, сертифікатом провізора-спеціаліста.

При цьому в дипломі серії НОМЕР_2 виданого 18.06.1993 року Українською фармацевтичною академією за спеціальністю - фармація, Сертифікаті Інтернатури до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 30.06.1995 р. виданого Українською фармацевтичною академією, атестаті про середню освіту НОМЕР_3 виданого 17.06.1988 р. середньої загальноосвітньої школи №136 ім. П.Д. Говоруненка, прізвище ОСОБА_1 українською мовою помилково написано « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки Національного фармацевтичного університету від 31.05.2019 р. ОСОБА_1 дійсно навчався в Харківському фармацевтичному інституті.

Вказані факти підтверджуються: копією паспорту заявника, копією ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про народження, копією атестату про середню освіту, копією диплому, копією сертифікату провізора загального профілю, копією військового квитка, копією довідкою ТОВ «Рост Фарм», довідкою Національного фармацевтичного університету. ( а.с. 5-15).

Факт належності заявнику спірних диплома серії НОМЕР_2 виданого 18.06.1993 року Українською фармацевтичною академією за спеціальністю - фармація, Сертифіката Інтернатури до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 30.06.1995 р. виданого Українською фармацевтичною академією, атестата про середню освіту НОМЕР_3 виданого 17.06.1988 р. середньої загальноосвітньої школи №136 ім. П.Д. Говоруненка підтверджується також тим, що оригінали зазначених документів перебувають у заявника.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 315,318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , є однією й тією ж особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , диплома серії НОМЕР_2 виданого 18.06.1993 року Українською фармацевтичною академією за спеціальністю - фармація, Сертифіката Інтернатури до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 30.06.1995 р. виданого Українською фармацевтичною академією, атестата про середню освіту НОМЕР_3 виданого 17.06.1988 р. середньої загальноосвітньої школи №136 ім. П.Д. Говоруненка , в яких прізвище ОСОБА_1 українською мовою написано « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Фарм», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 185.

Суддя - Я.М. Горбунова