Справа № 635/5156/19
Провадження № 2/635/2615/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та витребування доказів у справі

24 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування розпорядження та наказів, припинення договорів оренди, -

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 1 ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач 2 Харківська районна державна адміністрація Харківській області, місцезнаходження за адресою: 61098, м.Харків, Григорівське шосе, 52,

відповідач 3 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження за адресою: 61000, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Соловей Ліни Олександрівни надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій позивач просить суд:

-скасувати розпорядження №55 «Про зарахування земельної ділянки з фермерського господарства ОСОБА_1 про вилучення земельної ділянки» від 14.12.2001;

-скасувати накази Головного управління Держагеокадастру у Харківській області від 29.04.2015 №1046-СГ, №1048-СГ, якими було передані в оренду ОСОБА_2 земельні ділянки площею 11,3888 га та 13,6112 га відповідно;

-припинити договір від 17.09.2015 (на кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 11,3888 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 ;

-припинити договір від 17.09.2015 (на кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 13,6112 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду від 10 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наявність недоліку, а саме, позовна заява не відповідала вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

22 липня 2019 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Соловей Ліни Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду. Визначені ухвалою недоліки усунено.

Таким чином, станом на 24 липня 2019 року позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені частиною шостою статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, представником позивача разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали віл 10 липня 2019 року надано до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить:

-витребувати у Харківської районної державної адміністрації Харківській області оригінал розпорядження Харківської районної державної адміністрації №55 «Про зарахування земельної ділянки з фермерського господарства ОСОБА_1 до земель запасу» від 27.02.2002;

-витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінали наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1046-СГ від 29.04.2015 та №1048-СГ від 29.04.2015 щодо передачі в оренду ОСОБА_2 земельних ділянок площею 11,3888 га та 13,6112 га відповідно;

-витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал договору оренди від 17.09.2015 (кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 11,3888 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 , а також оригінал договору від 17.09.2015 (на кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 13,6112 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача вказав, що вказані документи, які за відповідним клопотанням просить витребувати представник, є предметом розгляду у даній справі, а доступ до її оригіналів є обмеженим, та дозволений лише на підставі відповідної ухвали суду.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин першої та другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оцінивши доводи викладені у клопотанні представника позивача, суд приходить до висновку про часткове його задоволення, а саме, в частині витребування належним чином завірених копій документів.

Керуючись статтями 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської районної державної адміністрації Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування розпорядження та наказів, припинення договорів оренди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 02 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічні позови у строк для подання відзиву (частини перша статті 193 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соловей Ліни Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Харківської районної державної адміністрації Харківській області належним чином завірену копію розпорядження Харківської районної державної адміністрації №55 «Про зарахування земельної ділянки з фермерського господарства ОСОБА_1 до земель запасу» від 27.02.2002.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1046-СГ від 29.04.2015 та №1048-СГ від 29.04.2015 щодо передачі в оренду ОСОБА_2 земельних ділянок площею 11,3888 га та 13,6112 га відповідно.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії договору оренди від 17.09.2015 (кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 11,3888 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 , а також договору від 17.09.2015 (на кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 13,6112 га), укладений між Головним управлінням Держагеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 02 вересня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук