Справа № 355/824/19
Провадження № 2/355/356/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

предстаника відповідача та третої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної виборчої комісії, Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області третя особа Баришівський селищний голова ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та всіх належних працівникові сум при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.06.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі, кошти за затримку розрахунку при звільненні та компенсацію за щорічну відпустку за три роки у розмірі 200386,84 гривень та зобов`язати Баришівську селищну раду на черговій сесії після набрання рішенням суду законної сили виділити з місцевого бюджету кошти у сумі 200386,84 гривень плюс податки та збори на заробітну плату (22% + 18% + 1,5%), всього 283546,39 гривень Баришівській селищній виборчій комісії для оплати ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі за період з 15 жовтня 2015 року по дату фактичного розрахунку, кошти за затримку розрахунку при звільненні та компенсацію за щорічну відпустку за три роки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пилипко А.Г. заявлений позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної виборчої комісії в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від голови Баришівської селищної виборчої комісії ОСОБА_4 надійшов лист в якому вона просить справу розглядати в відсутність їх представника, проти заявленого позову заперечують.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області та третя особа Баришівський селищний голова ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що в період з 15 жовтня 2015 року по 11 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_1 , знаходився у трудових відносинах з територіальною Баришівською селищною виборчою комісією, а саме виконував обов`язки голови Територіальної Баришівської селищної виборчої комісії і оплата його праці в період між виборами повинна здійснюватися Територіальною Баришівською селищною виборчою комісією за рахунок коштів місцевого бюджету. Дана обставина встановлена постановою від 23 травня 2019 року ухваленою Київським апеляційним судом, а тому відповідно до стю82 ЦПК України доказуванню в судовому засіданні не підлягає.

За час роботи позивачу не виплачувалась заробітна плата, факту існування заборгованості із заробітної плати обґрунтовано позивачем тим, що частина 10 статті 28 Закону України «Про місцеві вибори», передбачає, що, що розмір оплати праці члена виборчої комісії, який є пенсіонером або особою, яка тимчасово не працює, не може бути нижчим від розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на момент її нарахування, та щорічними розрахунками витрат на роботу ТВК у 2016,2017 і 2018 році. 11 лютого 2018 року позивач був звільнений у зв`язку із закінченням повноважень голови ТВК.

В день звільнення позивача 11.11.2018 р., відповідач Баришівська селищна виборча комісія в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України не здійснив виплату належних при звільненні коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначенні в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити своєму працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином вимога позивача до Баришівської селищної виборчої комісії про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає до задоволення.

Щодо вимог позивача до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області третя особа Баришівський селищний голова ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Постановою від 23 травня 2019 року ухваленою Київським апеляційним судом, яка вже згадувалась раніше, позивачу було відмовлено в стягненні заборгованості по заробітній платі з Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області оскільки «позивач звернувся до суду з позовом про стягнення його заробітної плати, як голови Територіальної Баришівської селищної виборчої комісії з Баришівської селищної ради, на яку Законом не покладено повноважень по оплаті праці членів територіальної виборчої комісії, а покладено обов`язок фінансування постійно діючої територіальної виборчої комісії на здійснення її повноважень поза виборчим процесом відповідно до вимог ч.25 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори».» Проте як зазначено вище, трудові відносини з позивачем виникли лише у Баришівської селищної виборчої комісії. Щодо зобов`язання Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області вчиняти дії по фінансуванню Баришівської селищної виборчої комісії, позивач не наділений будь-якими повноваженнями, оскільки в даному випадку є відносини між двома юридичними особами, спір між якими відноситься до юрисдикції господарського суду.

За таким обставин вимога позивача зобов`язати Баришівську селищну раду на черговій сесії після набрання рішенням суду законної сили виділити з місцевого бюджету кошти у сумі 200386,84 гривень плюс податки та збори на заробітну плату (22% + 18% + 1,5%), всього 283546,39 гривень Баришівській селищній виборчій комісії для оплати ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі за період з 15 жовтня 2015 року по дату фактичного розрахунку, кошти за затримку розрахунку при звільненні та компенсацію за щорічну відпустку за три роки до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141,229, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної виборчої комісії, Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області третя особа Баришівський селищний голова ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та всіх належних працівникові сум при звільненні задоволити частково.

Стягнути з Баришівської селищної виборчої комісії, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі, кошти за затримку розрахунку при звільненні та компенсацію за щорічну відпустку за три роки у розмірі 200386 гривень 14 коп..

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2019 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко