Справа № 462/2199/19 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1778/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2019 року Львівський апеляційний суду в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Державного підтриємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання електронних торгів недійсними та вилучення запису про право власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року залишено без руху і надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали апеляційного суду (а.с.28-29).

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року (надіслана апелянту рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у апеляційній скарзі) повернулася до суду без вручення її апелянту: як зазначено у довідці пошти - "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім цього ,як вбачається з поштового повідомлення, копію вищезгаданої ухвали представником апелянта отримано 11 червня 2019 року (а.с. 31), однак до 12 липня 2019 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання ним цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.