Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Справа № 596/791/19

Провадження №2/596/352/2019

"12" липня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесля Петра Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трети особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Мороз Л.С., Васильковецька сільська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тесля П.О. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 в с. Крогулець Гусятинського, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_5 в с. Білобожниця Чортківського району. Після смерті останніх він звернувся до Гусятинської районної державної нотаріальної контори з питань спадкування через свого представника по довіреності, щодо оформлення спадкових прав на частку за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав померлій матері - ОСОБА_4 . Однак вищевказаний житловий будинок перебуває у спільній сумісній власності подружжя та оскільки не виділена частка у спільному сумісному майні подружжя після смерті спадкодавців, нотаріус надав роз`яснення про право на звернення до суду з метою подання позову про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом. У зв`язку з вищевикладеним просить в судовому порядку визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно яке складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, в позовній заяві наявне клопотання адвоката Тесля П.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та ДП УВП №26 м. Чортків вул. Л.Українки, 3, Тернопільської області, оскільки позивач ОСОБА_1 , на даний час відбуває покарання в ДП УВП-26 м. Чортків та не може прибувати на судовий розгляд.

Частина 1-5 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 12 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю позивача, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні ДП УВП №26 м. Чортків вул. Л.Українки, 3, Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 223 п.3 ч.2, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесля Петра Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , трети особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Мороз Л.С., Васильковецька сільська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно проводити в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 серпня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», яка зобов`язана організувати її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик