Справа № 445/1190/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/446/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

18 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Сновицька сільська рада Золочівського району Львівської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом - відмовлено за безпідставністю вимог.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди у здійсненні належного ОСОБА_2 права користування земельною ділянкою площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 шляхом заборони ОСОБА_4 користуватися вказаною земельною ділянкою в будь-який спосіб, в тому числі для проходу та проїзду транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним позовом ОСОБА_4, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог за первісним позовом та відмову у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року,у зв'язку із тим, що Львівським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у цивільній справі № 445/2103/15 за позовом ОСОБА_2 до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі третьої особи відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення № 314 від 19 серпня 2015 року LIII сесії VI скликання Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області «Про затвердження акту комісії від 06.05.2014 року»; про визнання за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцеві на праві власності згідно рішення виконавчого комітету Сновицької сільської ради народних депутатів № 25 від 30 грудня 1993 року та запису в земельно-кадастровій і погосподарській книгах Сновицької сільської ради, оскільки результат вирішення апеляційних вимог ОСОБА_4 у справ № 445/2103/15 має безпосереднє і вирішальне значення для оцінки обставин, необхідних для вирішення питання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 у справі № 445/1190/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року.

Заслухавши суддю - доповідача, думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити з огляду на наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Відповідно до абз. 4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із мотивувальної частини оскаржуваного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2018 року, висновки суду обґрунтовані, зокрема, і рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року у справі №445/2103/15-ц, яким за ОСОБА_2 визнано в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, належне їй на праві власності згідно з рішенням виконавчого комітету Сновицької сільської ради народних депутатів №25 від 30 грудня 1993 року та запису в земельно - кадастровій книзі і по господарських книгах Сновицької сільської ради, а саме, на земельну ділянку площею 0.15 га, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року, зупинено дію рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року, яким, окрім іншого, мотивоване оскаржуване рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2018 року.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року у цивільній справі №445/2103/15 -ц за позовом ОСОБА_2 до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, про визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, має важливе значення для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2018 року, оскільки висновки суду першої інстанції в оскаржуваному рішенні мотивовані, в тому числі і рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на це ж рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року, яке в даний час оскаржене ОСОБА_4

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_4 підставним, таким, що підлягає до задоволення, а відтак апеляційне провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2018 року- зупинити до ухвалення Львівським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року в справі № 445/2103/15 за позовом ОСОБА_2 до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 22.02.2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили: 18.02.2019 р.

Суддя: Шеремета Н.О.

Дата оформлення копії: 26.02.2019 р.

Помічник судді: Карнидал В.В.