Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2166/19
Провадження № 6/553/88/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про визначення частки майна у спільній сумісній власності для звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду приватний виконавець Райда О.С. з поданням, у якому просив визначити частку майна ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частки для звернення стягнення.

Від приватного виконавця Райди О.С. надійшла заява про розгляд подання без його участі, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Від заінтерисованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, просять задовольнити вимоги в повному обсязі.

Інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває зведене виконавче провадження №59877176, постанова про об`єднання від 22.08.2019 року, з виконання виконавчих документів: №553/1973/18 від 14.02.2019 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу за Договором дистрибуції у розмірі 1 409 748,08 грн., пені в розмірі 156 258,49 грн. та витрат на судовий збір в розмір 23 490,10 грн. та №917/1628/18 від 04.04.2019 року виданого господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором овердрафту в сумі 2 145 538,27 грн.

Вказані рішення суду боржником не виконуються. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Приватним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення. Однак, боржник перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру виникло в результаті Договору купівлі-продажу від 23.05.2013 року. Власником даної квартири є ОСОБА_2 , з якою боржник перебував у шлюбі з 26.09.2008 року (а.с.26-27).

Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причини самостійного заробітку (доходу). При цьому, відповідно до ст.357 ЦК України та ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на таке майно.

Отже, вказані положення закону свідчать про те, що дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя і ОСОБА_1 належить 1/2 частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 366 ЦК України - у разі якщо боржник володіє майном з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання приватного виконавця про визначення частки майна у спільній сумісній власності для звернення стягнення є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 60, 63 СК України, 443 ЦК України, ЗУ «Про викоанвче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про визначення частки майна у спільній сумісній власності для звернення стягнення - задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 частки для звернення стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук