У Х В А Л А

13.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., вивчивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Ростовський» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Ростовської області у справі №А53-15891/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Раздолье» до публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про розірвання договору, зобов’язання повернути майно, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації надійшли матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Ростовський» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області у справі №А53-15891/16 на території України. Відповідно до акту №6 від 11.03.2019 року, складеного уповноваженими працівниками Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2019 року при відкритті конверта №RO242805716RU, надісланого з Арбітражного суду Роствської області РФ, виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа бланк ФС№012111724, завірених копій документів, що підтверджують повідомлення відповідача про дату і час судового засідання, завірені копії повноважень особи, яка підписала заяву, хоча про наявність даних документів зазначено в ухвалі від 18.02.2019 року у справі №А53-15891/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 463 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Частиною першою статті 465 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Статтею 53 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах по цивільних, сімейним і кримінальним справам (Мінськ, 22.01.1993 року) (вступила в силу 19.05.1994 року, для Російської Федерації 10.12.1994 року, для України 14.04.1995 року) передбачено, що клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подане й до суду, який виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили й підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку й вчасно викликана до суду, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що ухвалою Арбітражного суду Ростовської області від 18.02.2019 року задоволено заяву ТОВ «Агрокомплекс Ростовський» та вирішено надіслати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Ростовський» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області у справі №А53-15891/16 на території України. В ухвалі суду також зазначено, що разом із клопотанням направляються наступні документи: засвідчена копія рішення Арбітражного суду Ростовської області від 28.12.2016 року по справі №А53-15891/16 з відміткою про вступ у законну силу; оригінал виконавчого листа бланк ФС №012111724; засвідчена копія ухвали про процесуальне правонаступництво від 28.12.2016 року по справі А53-15891/16; засвідчені копії документів, що підтверджують повідомлення відповідача про дату та час судового засідання; засвідчену копію повноважень особи, що підписала заяву; оригінал екземпляра клопотання про примусове виконання.

Однак в порушення вимог ч. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах по цивільних, сімейним і кримінальним справам матеріали клопотання не містять самого клопотання, а лише доповнення до нього від 10.01.2019 року, відсутні засвідчені копії документів, що підтверджують повідомлення відповідача про дату та час судового засідання; а всупереч самій ухвалі суду від 19.02.2019 року, відсутні оригінал виконавчого листа бланк ФС №012111724, засвідчена копія повноважень особи, про що Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області і було складено відповідний акт №6 від 11.03.2019 року при отриманні матеріалів клопотання.

До ухвали від 18.02.2019 року додано дві незавірені ксерокопії документів неналежної якості. Із одного з цих документів, який складається з двох аркушів можна зробити висновок про те, що це може бути ксерокопія виконавчого листа, однак у якій справі даний виконавчий лист виданий та чи здійснювалось часткове його виконання незрозуміло через його неналежну якість. Зміст іншої ксерокопії незасвідченого документу на одному аркуші взагалі встановити неможливо, а тому брати його до уваги суд не може.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Ростовський» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області у справі №А53-15891/16 на території України слід залишити без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись статтею 53 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах по цивільних, сімейним і кримінальним справам, статтями 260, 261, 353, 466 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Ростовський» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області у справі №А53-15891/16 на території України – залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 13.03.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк