Справа № 199/2642/18
25 квітня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 січня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 16 серпня 2016 року, а також стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 січня 2015 року до повноліття дітей.

Відповідач періодично сплачує аліменти у сумі 1500 грн., але цих грошей не вистачає на утримання двох малолітніх дітей, крім того, у звFязку зі змінами у законодавстві вказана сума не становить мінімального 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Діти відвідують додаткові заняття: танцювальний гурток, гурток з вивчення англійської мови та репетитора з математики. Діти також мають вади здоровFя, щомісячно потребують коштовного лікування, їм рекомендоване санаторно-курортне лікування. Відповідач добровільно не приймає будь-якої участі у лікуванні дітей та у витратах на додаткові заняття.

Із часу винесення рішення відповідач зовсім не сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення молодшою дитиною 3-х років, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9 275 грн. 80 коп., та загальна заборгованість по аліментах на утримання дітей становить 30 059 грн. 87 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що були визначені рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі 199/344/15 від 24 березня 2015 року, на аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 половину вартості додатково понесених у період із грудня 2015 року по травень 2017 року витрат на додаткові заняття дитини ОСОБА_4 у розмірі 2 225,00 (дві тисячі двісті двадцять пFять) гривень; стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) додаткові витрати на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення із дати звернення позивача до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти у розмірі 39 335 грн. 67 коп..

У судове засідання позивачка не зFявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звFязку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 04.08.2007 року (а.с.10,12).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про народження видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19.12.2007 року, актовий запис F1688) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (свідоцтво про народження видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 28.08.2013 року, актовий запис F1262)(а.с.13-14).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення із 19 січня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 16 серпня 2016 року, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 січня 2015 року до повноліття дітей (а.с.15).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом F2/199/892/15 від 28.04.2015 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання дружини станом на 01.03.2018 року складає 9 275,80 грн. (а.с.16).

Заборгованість по аліментам на утримання дітей відповідно до довідки-розрахунку складає 30 059,87 грн. (а.с.17).

Крім того, діти відвідують гуртки, відповідно позивачка сплачує батьківські внески (а.с.18).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Таким чином, враховуючи, що аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку недостатньо для забезпечення гармонійного та всебічного розвитку дітей, суд вважає позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів задовольнити, змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.04.2018 року.

Стосовно позовних вимог про стягнення половини вартості додатково понесених витрат із грудня 2015 року по травень 2017 року витрат на додаткові заняття дитини ОСОБА_4 у розмірі 2 225 (дві тисячі двісті двадцять пFять) грн. 00 коп., суд також вважає задовольнити з наступних підстав.

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст.185 СК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття, які потребують також фінансових витрат, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, половину вартості понесених у період із грудня 2015 року по травень 2017 року додаткових витрат на заняття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у сумі 2 225 (дві тисячі двісті двадцять пFять) гривень 00 копійок.

Позовні вимоги щодо стягнення із відповідача додаткових витрат у розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу, суд вважає відмовити, оскільки посилання в позові на підстави стягнення додаткових витрат не містять обставин, передбачених вимогами ст.185 СК України, (що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), за яких такі позовні вимоги підлягають задоволенню та наперед стягуються додаткові витрати.

Позовні вимоги стосовно стягнення пені внаслідок несплати аліментів суд ухвалою від 25.04.2019 року залишив без розгляду.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 1 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 180,182,185, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.04.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, половину вартості понесених у період із грудня 2015 року по травень 2017 року додаткових витрат на заняття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у сумі 2 225 (дві тисячі двісті двадцять пFять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи сьягнененя з 19.01.2015 року до повноліття дітей, по справі F199/344/15.

Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, 1 536 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, уродженка м.Дніпропетровська, НОМЕР_4, виданий 18.03.2007 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_5, виданий 22.03.2000 року 20.07.2018 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко