Справа F460/6013/18
Провадження F6/460/19/19
УХВАЛА

22.04.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою до суду про поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування свої вимог покликається на те, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2012 перебувало на виконанні у держаного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 03.12.2018 він отримав повідомлення про повернення без виконання виконавчого листа F2а-103-2012, виданого 28.01.2012 Яворівським районним судом Львівської області, з посиланням на те, що даний виконавчий документ предFявлений не за місцем виконання, оскільки відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року F512/5 (із змінами), розділ перший ч.4 відділу примусового виконання рішень Головних територіальних управлінь юстиції підвідомчі рішення за якими боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи. Зважаючи на те, що боржником по даній справі є Яворівська міська рада Львівської області, тому Яворівський районний відділ державної виконавчої служби не вправі виконувати рішення суду за вищевказаним виконавчим листом.

В судове засідання заявник не зFявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зFявилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання,суд прийшов до наступного.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2012 по справі F2а-103/2012 за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради про визнання неправомірним рішення виконкому Яворівської міської ради, визнано незаконним рішення Яворівської міської ради за F172 від 30.03.1994 в частині передачі у приватну власність для індивідуального житлового будівництва земельної ділянки площею 800 кв.м. в м. Яворові по вул. Вербицького, 10 Львівської області - гр., ОСОБА_4 та відновлено

право ОСОБА_2 на постійне користування земельною ділянкою площею 800 кв.м. в м.Яворові по вул. Вербицького, 10 Львівської області для ведення індивідуального будівництва житлового будинку, згідно рішення виконкому Яворівської міської ради F198 від 23.05.1991.

28.01.2012 по даному рішенню було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.11.2018 F33851, такий предFявлений не за місцем виконання, оскільки відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року F512/5 (із змінами), розділ перший ч.4 відділу примусового виконання рішень Головних територіальних управлінь юстиції підвідомчі рішення за якими боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи, тому керуючись п.10 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

Стаття 433 ЦПК передбачає, що у разі пропуску строку для предFявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предFявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предFявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предFявлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1,2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовFязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовFязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що строк подачі виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, на даний час рішення суду не виконано, тому заява ОСОБА_2 про поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предFявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради про визнання неправомірним рішення виконкому Яворівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Карпин