233 Справа № 233/2480/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/9 частину будинку АДРЕСА_2 , посилаючись на добросовісність, відкритість та безперервність володіння вказаним нерухомим майном з 2001 року. В позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 є власником 8/9 частин вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 18 жовтня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П., реєстр. № 1-390.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей щодо власника спірної 1/9 частини вказаного будинку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо власника спірного майна, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати в відділі реєстрації Костянтинівської міської ради та в комунальному підприємстві «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» відомості щодо власника 1/9 частини будинку АДРЕСА_2 .

Позивачем також подано клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 463,21 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що при поданні до суду позову майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Враховуючи вказані положення, а також ціну позову, що відповідає вартості 1/9 частини спірного будинку, сума судового збору за подання даного позову складає 768,40 грн., проте позивачем при поданні даного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1231,61 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, у зв`язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути надмірно сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 463,21 (1231,61 768,40) грн., сплата якого підтверджується квитанції № 40 від 28.02.2019 р. ТВБВ № 10004/069 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», шляхом зобов`язання Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути позивачу вказані кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 83, 84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 серпня 2019 року на 11-00 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в відділі реєстрації Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260) відомості щодо власника 1/9 частини будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати в комунальному підприємстві «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, буд. 4) відомості щодо власника 1/9 частини будинку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості надання вказаних доказів, про це необхідно письмово повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 463 (чотирьохсот шістдесяти трьох) гривень 21 копійки, сплачений відповідно до квитанції № 40 від 28.02.2019 р. ТВБВ № 10004/069 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу - Костянтинівське УК /м.Костянтинівка/, 22030101, код одержувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 01 серпня 2019 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя