САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

за участю: представника заявника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1008. Вона як єдиний спадкоємець за законом, спадкоємець другої черги, звернулася у шестимісячний з дня відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця до нотаріальної контори з відповідною заявою. Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадкових справ, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що вона є рідною сестрою спадкодавця. З відповіді архівної установи вбачається, що актовий запис про народження її покійної сестри ОСОБА_3 у Соколівській та Піщанській сільраді не зберігся. Вона у дівоцтві « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у Соколівській сільській раді було зроблено актовий запис №10. У графі батько зазначений ОСОБА_5 та у графі мати зазначена ОСОБА_6 . Своє прізвище вона змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з тим, що 30.12.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_8 . ОСОБА_3 у дівоцтві також мала прізвище « ОСОБА_4 ». Вона та спадкодавець мають спільне прізвище у дівоцтві - « ОСОБА_4 » та однакове по-батькові - ОСОБА_1 , тобто мають спільного батька ОСОБА_5 . Як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця, ОСОБА_3 народилася у с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, тоді ж як її місце народження було зареєстроване у Соколівській сільраді, що відноситься також до Новомосковського району Дніпропетровської області та знаходиться поруч з с. Ягідне. У зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 неможливо оформити спадкові права після її смерті. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 червня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.14).

Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Восьма дніпровська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, враховуючи позицію заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1008 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №54744789 від 15 січня 2019р. (а.с.25).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у Соколівській сільській раді, було зроблено актовий запис №10 та у графі батько зазначений ОСОБА_5 та у графі мати зазначена ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з тим, що 30 грудня 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 у дівоцтві також мала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією витягу з актового запису про шлюб (а.с.7).

ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 мали спільне прізвище у дівоцтві « ОСОБА_4 », також мають однакове по-батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася у с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, тоді як місце народження ОСОБА_1 було зареєстроване у Соколівській сільраді, що відноситься до Новомосковського району Дніпропетровської області та знаходиться поруч з с. Ягідне (а.с.8, 10).

Згідно з відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 29.05.2019р. вбачається, що немає актового запису про народження покійної сестри ОСОБА_3 у Соколівській та Піщанській сільраді (до яких відноситься хутір Ягідний у різні роки) з актовими записами про народження за 1937-1938р.р. (а.с.11).

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщину подала ОСОБА_1 (а.с.20).

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с.6).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.19-40).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду показала, що вона знайома з заявником ОСОБА_1 .. Їй відомо, що ОСОБА_1 доглядала за своєю сестрою - ОСОБА_3 . Родичів в останньої не було, чоловік помер, ще і року немає. Дочка її також померла. ОСОБА_3 мешкала сама.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 суду показала, що з заявником ОСОБА_1 вона знайома, це її двоюрідна сестра. З ОСОБА_3 вони спілкувалися до її смерті. Жили в селі, батьки були рідні « ОСОБА_4 » і вони з прізвищем « ОСОБА_4 », потім заміж вийшли та змінили прізвища. Вона має свідоцтво про народження в якому зазначено місце народження: с. Ягідне, Новомосковського району, Соколівської сільради, вони там народилися, і ОСОБА_3 теж там була в ті часи. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є її двоюрідними сестрами. Вони рідні між собою по матері та батьку. Її батько і їх батько є рідними братами. На момент смерті у ОСОБА_3 нікого з близьких родичів не залишилося, окрім ОСОБА_1 .

Згідно п.7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев