Справа № 453/353/19 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2062/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в особі Сколівського відділу обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року у справі за позовом за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 рокузаяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржило ГУ ПФУ в особі Сколівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ГУ ПФУ в особі Сколівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ звертається з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року, посилаючись на недостатнє фінансування коштів на витрати по судовому збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши клопотання ГУ ПФУ в особі Сколівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року доходжу висновку, що таке до задоволенні не підлягає, оскільки ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказівфізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі576 грн. 30 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволені клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в особі Сколівського відділу обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в особі Сколівського відділу обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.