ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1560/18 Номер провадження 22-ц/814/1334/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільського голови Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Сердюк Н.М. на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року, постановлену суддею Бондарь В.А., за виділеними матеріалами заяви Яхниківської сільської ради про роз"яснення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.11.2018 року у справі № 538/1560/18,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яка оскаржена в апеляційному порядку Яхниківською сільською радою Лохвицького району.

05.04.2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшли виділені матеріали заяви Яхниківської сільської ради про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2019 р. матеріали заяви Яхниківської сільської ради про роз`яснення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2018 року у справі № 538/1560/18, повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до матеріалів цивільної справи № 538/1560/18.

17.04.2019 р. до апеляційного суду надійшла цивільна справа № 538/1560/18 за позовом ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а 10.05.2019 р. надійшли виділені матеріали заяви Яхниківської сільської ради про роз"яснення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.11.2018 року у цій же справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.05.2019 року апеляційна скарга сільського голови Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Сердюк Н.М. на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за її подання скаржником не сплачено судовий збір.

31.05.2019 року до апеляційного суду надійшлов оригінал платіжного доручення № 125 від 27.05.2019 року про сплату скаржником судового збору у сумі 1921 грн. за подання вказаної апеляційної скарги., який зарахований до Спецфонду Держбюджету України.

Отже, підстав для подальшого залишення без руху апеляційної скарги не вбачається.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції після виходу судді-доповідача Чумак о.В. з відпустки, у якій вона перебувала з 03.06.2019 р. по 16.07.2019 року включно.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при проголошенні оскаржуваної ухвали скаржник не був присутній, її копія отримана 15.03.2019 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами (а.с. 16-19).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою сільського голови Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Сердюк Н.М. на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строгк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: