Справа № 159/1842/17
Провадження № 2-др/159/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; зустрічним позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання недійсними рішень, прийнятих учасниками зборів власників квартир і нежитлових приміщень об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» від 29.08.14 р., оформлених протоколом № 2,

в с т а н о в и в:

19.07.19 р. заявником як стороною у вказаній вище цивільній справі, подано до суду вказану вище заяву. Заява обґрунтована тим, що Ковельський міськрайсуд Волинської області розглядав справу № 159/1 842/17, провадження № 2/159/708/17 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» (далі ОСББ) про стягнення з нього заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 916 грн, 08 коп., з яких: 2 625 грн, 70 коп. сума основного боргу; 814 грн, 45 коп. пеня; 68 грн 3 % річних; 407 грн, 93 коп. сума інфляційних витрат; стягнення з нього на користь ОСББ судових витрат. Розгляд цієї справи завершився 05.02.19 р. постановою Волинського апеляційного суду, за якою у позові ОСББ до нього було відмовлено у повному обсязі. Зазначає, що в межах розгляду цієї справи Ковельський міськрайсуд Волинської області ухвалив 01.06.17 р. заочне рішення. Ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.03.18 р. за результатами розгляду його заяви постановлено вказане вище заочне рішення скасувати; справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Тому із заявою про ухвалення додаткового рішення він звертається саме до Ковельського міськрайсуду Волинської області. Покликаючись на Закон України «Про судовий збір», зазначає, що за квитанцією Ощадбанку № 58 від 27.03.18 р. ним було сплачено 352 грн, 40 коп. судового збору при поданні заяви про скасування заочного рішення у цій справі. Під час розгляду справи Ковельський міськрайсуд Волинської області не вирішив питання про судові витрати в частині таких витрат за подання ним заяви про скасування заочного рішення. Покликаючись на п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, зазначає, що він не позбавлений права на відшкодування судових витрат. Просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі, за яким відшкодувати йому за рахунок ОСББ судовий збір за подання заяви про скасування заочного рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.06.17 р. в сумі 352 грн, 40 коп., відповідно до документального підтвердження його сплати, що мається у матеріалах справи.

Однак вважаю, що заяву слід повернути заявникові, виходячи з наступного.

17.05.17 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла позовна заява ОСББ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та за надання інших житлово комунальних послуг (а. с. 2 6).

Заочним рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.06.17 р. позов ОСББ було задоволено повністю та вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у справі (а. с. 31, 32).

03.03.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_3 О ОСОБА_4 М ОСОБА_4 було подано заяву про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.06.17 р. (а. с. 39 - 41).

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення згодом, дійсно, була оплачена судовим збором, про що свідчить квитанція № 56 від 27.03.18 р. (а. с. 51).

За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.03.18 р. заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була задоволена та заочне рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.06.17 р. було скасоване, справу було призначено до судового розгляду (а. с. 96).

Таким чином заочне рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.06.17 р. скасоване в порядку ст. 288 ЦПК України (у його попередній редакції).

У поюальшому - 11.04.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , що була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом 15.05.18 р. та справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження (а. с. 109 112, 158, 166).

Дійсно, за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.09.18 р. позов ОСББ (первісний позов) було задоволено частково; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено повністю; було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судових витрат у справі (а. с. 200, 213 - 217).

Звертаю увагу на те, що судовий збір, про який йдеться у заяві, був сплачений заявником як відповідачем в рамках первісного позову.

Однак за постановою Волинського апеляційного суду від 05.02.19 р. рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.09.18 р. було скасоване в частині часткового задоволення первісного позову та в цій частині було прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСББ було відмовлено, а в решті рішення було залишено без змін (а. с. 200, 213 - 217).

Таким чином рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.09.18 р. було скасоване апеляційною інстанцією саме в частині позовних вимог (первісного позову), закладених до заявника.

Тому вважаю, що хоча рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.09.18 р. частково апеляційною інстанцією залишено без змін (в частині зустрічного позову), немає підстав вважати, що саме Ковельський міськрайсуд Волинської області є саме тим компетентним судом, який, в розумінні ст. 270 ЦПК України є судом, який ухвалив рішення у справі і має повноваження на ухвалення додаткового рішення.

Тому заяву слід повернути та роз`яснити заявникові право звернення з таким же питанням до Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк