Справа № 134/714/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про привід боржника ОСОБА_1 працівниками поліції,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження F АСВП7934699 та 47194976 з виконання виконавчого листа F 2-765 від 06.05.2008 виданого Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2008 і до досягнення нею повнолітті та виконавчий лист F 226/708/12 від 15.05.2012 виданого Тульчинським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної адміністрації Вінницької області виплачену тимчасову державну допомогу в сумі 5780 грн. 40 коп. за позовом Немирівської місцевої прокуратури.

Провадження прийнятті із Тульчинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 11.02.2019, у звFязку із тим, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації.

Боржник аліменти не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.01.2019 борг зі сплати аліментів становить 69527,56 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за шість місяців.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів та боргу, на виклики державного виконавця не являється, причин не явки не повідомив.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження F АСВП7934699 та 47194976 з виконання виконавчого листа F 2-765 від 06.05.2008 виданого Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2008 і до досягнення нею повнолітті та виконавчий лист F 226/708/12 від 15.05.2012 виданого Тульчинським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної адміністрації Вінницької області виплачену тимчасову державну допомогу в сумі 5780 грн. 40 коп. за позовом Немирівської місцевої прокуратури.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1, станом на 01.01.2019 становить 69527,56 грн.

ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з'являється.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживанням (перебуванням) стягувача .

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не зFявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню складає 69527,56 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Крижоіпльського РВДВС та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Подання начальника Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про привід боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 до Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 67 Вінницької області на час погоджений з ДВС.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: