У Х В А Л А

19.07.2019 Справа №607/17125/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 , до подання позовної заяви, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу, якою заборонити приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкових прав та видачі будь-яким іншим особам свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спадкового майна до набрання чинності рішенням у справі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що предметом позову, який вона має намір подати, є вимоги про: визнання недійсним шлюбу, укладеного 17 жовтня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним шлюбу, укладеного 10 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2010 року по 21 січня 2019 року.

З початку 2010 року та до 21 січня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, об`єм якої складається, зокрема, із майна спільно нажитого заявником та ОСОБА_2 за період проживання без реєстрації однією сім`єю з 2010 по 2019 роки, проте ОСОБА_1 не матиме повноцінної можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки 17 жовтня 2002 року мала місце реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а 10 серпня 2009 року між заявником та ОСОБА_4 також було зареєстровано шлюб, який 18 лютого 2014 року розірвано Відділом ДРАЦС Тернопільського МУЮ.

Вищенаведені обставини зумовлюють необхідність звернення ОСОБА_1 до суду із позовом, оскільки заявник вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також шлюб між нею та ОСОБА_4 є такими, що зареєстровані без наміру створити сім`ю та набуття прав та обов`язків подружжя. Такі шлюби було укладено виключно з метою отримання документів, які надають можливість для виїзду за кордон у Сполучені Штати Америки з правом постійного проживання, що свідчить про те, що в обох випадках заміжжя викликано обставинами, а не взаємними почуттями та наміром створити сім`ю. Натомість факт спільного проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу потребує визнання у судовому порядку, оскільки іншої можливості захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 не доступні.

Заявник обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а саме - заборони приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. вчиняти будь-які дії щодо видачі будь-яким іншим особам свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спадкового майна до набрання чинності рішенням у справі, тим, що під час її звернення 12 березня 2019 року до приватного нотаріуса Демкович Ю.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 їй стало відомо, що вказаним нотаріусом вже було відкрито спадкову справу №01/2019 після смерті ОСОБА_2 . Отже, на даний час існують інші особи, які раніше за заявника звернулися до приватного нотаріуса Демкович Ю.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відповідно очікують на її оформлення після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 Шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини у даному випадку спливає 21 липня 2019 року. У випадку задоволення позову ОСОБА_1 майно, набуте нею з ОСОБА_2 , а також майно, яке істотно збільшило свою вартість за час їхнього спільного проживання, вважатиметься таким, що належить їм з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (ч. 1 ст. 74 СК України), а відтак вона матиме право на отримання свідоцтва про право на спадщину на таке майно на рівні із іншими особами - спадкоємцями.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктами 2, 4 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: заборони вчиняти певні дії; заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст.150 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь-яких дій з боку третіх осіб, спрямованих на відчуження спадкового майна іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України та позивачу положення ст. 159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлії Леонідівні вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкових прав та видачі будь-яким іншим особам свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спадкового майна до набрання чинності рішенням у справі.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська