Провадження № 2/337/1490/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Укрпошта» про відшкодування за втрату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ВАТ «Укрпошта» матеріальні збитки та моральну шкоду, спричинені їй втратою посилки, на загальну суму 43 875,00 грн.

Ухвалою судді від 03 червня 2019 позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим ст. 175,177 ЦПК України, а позивачу для усунення недоліків позовної заяви надано строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду було надіслано позивачу відповідно до вимог ч.6 ст. 128 ЦПК України поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення за вказаною в позові адресою.

Згідно поштової довідки від 13.06.2019 адресат за вказаною адресою відсутній, у зв`язку з чим лист було повернуто на адресу суду.

Після цього вказану ухвалу ще тричі було направлено позивачеві за наданою ним адресою, проте жодного разу лист позивачем не отримано; згідно поштових довідок від 26.06.2019, 09.07.2019 та 20.07.2019 адресат відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, з моменту подання позову до суду та станом на 23 липня 2019 року позивач жодного разу не поцікавилася рухом поданої нею заяви, рекомендовані листи з повідомленнями про вручення за вказаною в позові адресою не отримувала, внаслідок чого ухвала суду про залишення позовної заяви без руху залишилася без виконання, а зазначені в ній недоліки не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Укрпошта» про відшкодування за втрату вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун