Справа F 234/6326/13-ц
Провадження F 6/234/147/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

03 травня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву F 6/234/147/19, подану ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2013 року по цивільній справі F2/234/2526/13, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.05.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 29.11.2029 року. Рішення набрало законної сили, позивачка отримала виконавчий лист.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після отримання нею виконавчого листа, вона подала його на виконання до органу державної виконавчої служби, а саме до Куйбишевського районного відділу ДВС м. Донецька. Листом державного виконавця СловFянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області їй було повідомлено, що вищезазначений виконавчий лист не перебуває на виконані у відділі. Отримати доступ до матеріально-технічної бази та документації Куйбишевського районного відділу ДВС м. Донецька (територія тимчасово окупована) на даний час не є можливим. Таким чином, рішення суду не виконується, адже стягнення за виконавчим листом не провадиться. Строк предFявлення виконавчого листа до виконання ще не сплив. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник, представник СловFянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зFявилися, за невідомою суду причиною, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином та від них не надійшло клопотання про відкладення її розгляду. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням суду 30.07.2013 року по цивільній справі F2/234/2526/13, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.05.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 29.11.2029 року. Рішення набрало законної сили. Відповідно до довідкового листа до справи, 31.07.2013 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист та копію рішення суду.

Згідно з довідкою державного виконавця СловFянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вищезазначений виконавчий лист не перебуває на виконані у відділі. Отримати доступ до матеріально-технічної бази та документації Куйбишевського районного відділу ДВС м. Донецька (територія тимчасово окупована) на даний час не є можливим.

У відповідності з п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предFявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з рішення суду, аліменти були стягнуті на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття дитини, тобто до 29.11.2029 року. Отже строк, встановлений для предFявлення виконавчого документа до виконання, на даний момент ще не закінчився.

Відтак, перевіривши заяву, проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заявнику слід видати дублікат виконавчого листа для предFявлення останнього до виконання.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виписаного на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2013 року по цивільній справі F2/234/2526/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яким на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.05.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 29.11.2029 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_6