ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F636/479/18
Провадження F2/636/403/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

позивача F ОСОБА_1,

представника позивача F ОСОБА_2,

представника відповідача F ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору припиненим, припинення права застави та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», в якому позивач просить визнати кредитний договір припиненим, припинити право застави та відшкодувати моральну шкоду, вказуючи, що йому, як споживачу фінансових послуг, заподіяна шкода внаслідок того, що працівниками Чугуївського відділення ПАТ КБ «Надра» не зараховувалися належним чином сплачені ним до каси грошові кошти з метою повернення кредиту, що призвело до штучного виникнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ПАТ КБ «Надра» заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю Чугуївського міського суду Харківської області, представник банку знаходиться в м. Києві, і найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Чугуївського міського суду Харківської області в судове засідання, що обумовлена віддаленістю суду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючисьст.212 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору припиненим, припинення права застави та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції із Господарським судом м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) з участю представника відповідача ПАТ КБ «Надра».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також представнику відповідача, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська