Справа №: 398/2512/18
провадження №: 2-о/398/1/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

присяжних - Хворостини Н.П., Чернова О.С.,

секретарі - Селянкіної А.В.,

адвоката - Бесараба В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу №398/2512/18ц за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_2 є її донькою, з дитинства являється інвалідом І-ї групи внаслідок психічного розладу, обмежена в життєдіяльності і самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, контролювати свою поведінку і потребує стороннього догляду. Донька проживає разом із заявником.

ОСОБА_1 бажає доглядати свою дочку і бути її опікуном.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

25.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2018 рокую

09.10.2018 року судове засідання не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді Голосеніної Т.В. у розгляді іншої цивільної справи.

24.10.2018 року на підставі розпорядження №589-р у зв`язку із закінченням повноважень судді Голосеніної Т.В. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Нероді Л.М.

09.04.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи .

04.07.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.06.2000 року.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності А з 20.05.2018 року як інваліду з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №288/18 від 27.06.2018 року ОСОБА_2 , інвалід 1-А групи внаслідок психічного розладу 21.05.2018 року - довічно, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №217 від 18.06.2019 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0) За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому її необхідно визнати недієздатною. Крім того, заявник ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її доньки, створити необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області до суду надано подання про призначення заявника опікуном її доньки ОСОБА_2 , яке обґрунтовано наявністю родинних відносин, бажанням та можливістю заявника виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Н.П. ХВОРОСТИНА

О.С. ЧЕРНОВ